bases neurales des représentations de soi fossati, p. service de psychiatrie dadultes & cnrs...
TRANSCRIPT
Bases neurales des représentations de soi
Fossati, P.Service de Psychiatrie d’Adultes &
CNRS UMR 7593GH Pitié-Salpétrière
SELF
ESPACE CORPORELcoordonnées spatiales
AGENTIVITÉcoordonnées intentionnellesMÉMOIRE
AUTOBIOGRAPHIQUEcoordonnées historiques
INTERPERSONNELcoordonnées sociales
Self et mémoire
• Organisation des connaissances sur soi-même
– sémantique personnelle
– mémoire autobiographique
Self et mémoire (2)
• Paradigme de l’effet de référence à soi (ERS) dans les tâches de mémoire (Rogers, 1974)– mots encodés en référence à soi (‘self’) mieux
mémorisés que lors d’un encodage de nature sémantique
– ERS dépend:• Type d’encodage• type de matériel (traits vs mots)• type de comparaison (autre personne ou encodage
sémantique)• humeur
Sémantique personnelle
• Jugement de mots à valence émotionnelle ou neutre décrivant des traits de personnalité
• Deux conditions :– Personnelle (stimuli positifs ou négatifs)
– Générale (stimuli positifs ou négatifs)
CMPF
Self-Encodage
Fossati et al, AJP, 2003
Self- Encodage
Cortex Médial Préfrontal:CMPF
• Région hétérogène
– Cortex Paracingulaire incluant cingulum rostral (A Brodman 24-32)
– Parties Médianes de BA 9 et 10: régions dorsales et ventrales
– Partie polaire de BA 10
CMPF (2)
• Cortex préfrontal ventro-médian– intégration des émotions dans les
processus de prise de décision (Damasio, 1994)
– activation lors de la récupération de souvenirs autobiographiques (Gilboa, 2004)
• sentiment d’exactitude du rappel (Moscovitch et al, 2002)
CMPF (3)
• Partie dorsale (BA 10/9)
– organisation des connaissances sur les personnes (Mitchell et al, 2004)
– Réflexion sur des états mentaux (Gallagher & Frith, 2003)
ETUDES CMPF
X Y ZTACHES MATERIEL CONTRASTE
Craik et al1999
6 40 28 Evaluation Trait de
personnalitéSelf / premier
ministre
Johnson et al
20020 54 8 Evaluation
Attitudes, trait, habiletés
Self / général
Kelley et al
200210 52 2 Evaluation
Trait de personnalité
Self / Georges
Bush
Fossati et al2003
10 49 16 Evaluation Trait de
personnalitéSelf / général
Schmitz et al
20046 56 4 Evaluation
Trait de personnalité
Self / personne proche
Seger et al2004
-10 43 48Jugement de préférence
NourritureSelf / personne
proche
CMPF (4)
• Partie dorsale (BA 10/9)
– organisation des connaissances sur les personnes (Mitchell et al, 2004)
– Attribution d’états mentaux (Gallagher & Frith, 2003)
Saxe et al, 2005
Saxe et al, 2005
CMPF: Trait vs état?
ETUDES CMPF
X Y ZTACHES MATERIEL CONTRASTE
Craik et al1999
6 40 28 Evaluation Trait de
personnalitéSelf / premier
ministre
Johnson et al
20020 54 8 Evaluation
Attitudes, trait, habiletés
Self / général
Kelley et al
200210 52 2 Evaluation
Trait de personnalité
Self / Georges
Bush
Fossati et al2003
10 49 16 Evaluation Trait de
personnalitéSelf / général
Schmitz et al
20046 56 4 Evaluation
Trait de personnalité
Self / personne proche
Seger et al2004
-10 43 48Jugement de préférence
NourritureSelf / personne
proche
CMPF: Trait vs état?
DMPFC
CMPF et émotion
Mots Positifs etNégatifs
Mots Positifs Mots Négatifs
Fossati et al, AJP, 2003
Insula Insula
CMPF et Personnalité
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
cmpf_son
50,00
60,00
70,00
tci_
ha
R-Deux = 0,57
TCI / activité CMPF personnel négatif
CMPF / HA Rs = 0.797 p = 0.002
Le Bastard et al, en prép
CMPF et Personnalité (2)
1,00 2,00 3,00 4,00
cmpf_sop
40,00
50,00
60,00
70,00
tci_
sd
R-Deux = 0,41
TCI / activité CMPF personnel positif CMPF / HA Rs = 0.476 p = 0.118
CMPF / SD Rs = 0.690 p = 0.013CMPF / C Rs = 0.736 p = 0.006
1,00 2,00 3,00 4,00
cmpf_sop
50,00
60,00
70,00
R-Deux = 0,73
Le Bastard et al, en prép
Keightley et al, Neuroimage, 2003
CMPF et régulation de l’humeur
Groupe avec scores élevés de neuroticisme et scores bas d’extraversion
+
Schilbach et al, 2005
Self- Reconnaissance
R L R L
Mots Négatifs Mots Positifs
Fossati et al, Neuroimage, 2004
Ling
FusCMPF
Rôle du CMPF?
• Processus– personnalisation (self) et personnification– régulation émotionnelle– attention aux états internes vs attention
monde externe
• Fonctions exécutives dans le domaine de la cognition sociale et des émotions
Psychothérapie et empathie
• Empathie (Decety, 2004)
– Résonance affective
– Représentations partagées
– Processus de différenciation soi / autrui
Vogeley et al, 2002
Goldapple et al 2003
Mémoire et régulation affective
• ‘…dans le souvenir que l’on garde de la plupart des scènes infantiles et d’ordinaires irrécusables, on se voit soi-même comme un enfant dont on sait qu’on est soi-même cet enfant; mais on voit cet enfant comme si on était un observateur en dehors de la scène….Chaque fois que dans un souvenir la personne propre du rêveur entre en scène ainsi, comme un objet parmi d’autres, on peut revendiquer cette opposition du moi agissant et du moi se souvenant comme la preuve que l’impression originaire a subi un remaniement’
Sur les souvenirs écrans; S Freud, 1899
Mémoire autobiographique
Self(self narratif)
Méthodologie
21 sujetstémoins
21 patientsdéprimés
Événementpositif
Événementnégatif
< 18 ans
17-29 ans
> 29 ans
5 dernières années
12 derniers mois
12 derniers mois
Paradigme R/K
Paradigme A/S
Spécificité
438 souvenirs± détailafférent
émotionnel
factuel
spatial
temporel
Scores S, R et A selon le groupe et la valence (+/-)
0%
20%
40%
60%
80%
100%
S(+) S(-) R(+) R(-) A(+) A(-)
témoins (n=21) patients (n=21)
Cas clinique n°2
• Monsieur B
• Episode de ‘pseudo-démence’ avec trouble de la marche
• récupération cognitive et motrice lors de l’exposition au film ‘mystic river’
• état de stress post-traumatique
Flexibilité du point de vue
A AA
S AA
A
A
A
A
A
A
0-17 18-30 31-44 5 ans 12 mois 12 mois
A S A S A S A S A S A S
A S A A A A A
+
-