DE VOUS À NOUS A N N E E 2 0 1 0 N ° 1 1

Bulletin de liaison et d’information à destination des clubs

Sommaire

Les U 15 du District de Provence

vainqueurs pour la 4e fois consécutive

de l'Inter-Districts

Challenge Francis Raibaldi

Du lundi 8 au mercredi 10 février 2010, a eu lieu, au CREPS d’Aix en Provence, le traditionnel Tournoi inter-districts « Challenge Francis Raibaldi » réservé aux joueurs U 15, nés en 1995.

L’équipe du District de Provence a brillamment remporté ce tournoi avec 4 victoires en autant de rencontres.

Page 2 à 4 :

Détection U 15

Pages 5-6 :

Stage de Noël

et

Inter Districts

Page 7 :

Détection U 14

Page 8 :

Concours

d'entrée au

Pôle Espoirs

Pages 9-10 :

La page

juridique

Page 11 :

Infos

Retour sur un parcours sans faute. Les éducateurs du Pôle technique du District de Provence, suppervisent les rencontres U 15 du District et de la ligue afin de repérer les meilleurs joueurs.

A la suite, des brassages sont effectués sur différents stades afin de dégager l'équipe qui représentera le District de Provence lors de l'inter-districts. Le 14 octobre 2009 a lieu le premier brassage au stade Delort, opposant les joueurs repérés à l'O M U 15 D H. Pour cette opération outre les 13 joueurs de l'OM, étaient convoqués 22 joueurs, 19 présents et 3 excusés. Le Pôle technique était représenté par messieurs Gennari, Ginestar, Martinazzo, Nénert, Roche, Saddani, Tassone.

Le 4 novembre 2009, à Istres face à l'équipe U 15 D H du F C istres O P qui présente 15 joueurs,

20 joueurs ont été convoqués. 18 présents et 2 excusés.

Le Pôle technique était représenté par messieurs Fina, Gennari, Ginestar, Martinazzo, Nénert,

Ricci, Roche, Tassone.

2

Le 11 novembreau stade de La Pomme, pour rencontrer le S C Air Bel U 15 D H et D H R qui

présente 21 joueurs ,22 joueurs sont convoqués, 20 présents 2 excusés.

Le Pôle technique était représenté par messieurs Fina, Ginestar, Martinazzo, Mouret,

Nénert, Roche, Saddani, Tassone.

3

Le 2 décembre, brassage au stade Lebert, 33 joueurs convoqués, présents 31, excusés 2.

Le Pôle technique était représenté par messieurs Fina, Ginestar, Gennari, Mouret, Nénert,

Pompel, Roche, Tassone, Valero.

4

20/21/22 décembre 2009 stage de Noël au Creps.

Température polaire pendant 3 jours, mais très bon stage dans l'ensemble.

Le Pôle technique était représenté par messieurs Fina, Mouret, Ricci, Roche, Tassone.

A l'issue de ce stage, 27 joueurs, 25 présents, 2 excusés, sont convoqués le 20 janvier 2010 au

stade Delort pour une rencontre Possibles/probables.

Le Pôle technique était représenté par messieurs Fina, Ginestar, Nénert, Pompel, Ricci, Roche,

Tassone.

Le touurnoi inter-districts, challenge Francis Raibaldi s'est déroulé du 8 au 10 février 2010 au

CREPS d'Aix en Provence et sur le terrain synthjétique du Val de l'Arc.

Ce tournoi rassemble les sélections des districts des Alpes, de la Côte d’Azur, de la Provence,

du Rhône Durance et du Var.

80 jeunes joueurs, arrivés le lundi matin, ont donc participé l’après midi aux différents tests

d’évaluation athlétique (Vitesse 20 m et 40 en ligne droite, 20 m en ligne brisée), tests

d’évaluation technique (jonglages : 50 du pied droit, 50 du pied gauche, 50 de la tête,

parcours technique). Les gardiens de but ont eu, quant à eux, des tests spécifiques à leur

poste, notamment le test de sargent.

Les rencontres se sont déroulées le mardi et le mercredi, chaque sélection rencontrant les 4

autres.

Ces trois journées ont permis au CTR François Jaussaud et au CTD Michel Berbèche d’apprécier

la valeur de ces joueurs, et de retenir dans un premier temps 18 joueurs, dont deux gardiens

de but pour un stage au CREPS et dans un deuxième temps, de ramener ce groupe à 16, dont

deux gardiens de but, pour participer à la Coupe Nationale des ligues du 11 au 17 avril au

Centre Technique National Fernand Sastre à Clairefontaine en Yvelines.

sur les 18 joueurs retenus, 10 font partie de l'équipe de Provence : MARTINEZ Nicolas (AS

GIGNAC), MERCIER Joan, MONTIEL Romain (FC ISTRES OP), MERZOUK Lounisse (LUYNES S.),

ANDONIAN Gaël, JULIAN Mickaël (O. DE MARSEILLE), ELOUNI Hicham (SC AIR BEL),

CAPOTOSTO Ange (SO CAILLOLS), FERRER Jérôme, KOME Georges (BUREL FC)

LE TOURNOI INTER-DISTRICTS

5

Mardi

Côte d’Azur 1 - 1 Rhône Durance

Alpes 0 - 1 Provence

Rhône Durance 0 - 1 Var

Provence 1 - 0 Côte d’Azur

Var 1 - 0 Alpes

Mercredi

Rhône Durance 2 - 0 Alpes

Côte d’Azur 0 - 0 Var

Provence 4 - 1 Rhône Durance

Côte d’Azur 3 - 0 Alpes

Provence 2 - 0 Var

LE CLASSEMENT

1. DISTRICT DE PROVENCE 12 pts

2. DISTRICT DU VAR 7 pts

3. DISTRICT DE LA COTE D'AZUR 5 pts

4. DISTRICT RHONE DURANCE 4 pts

5. DISTRICT DES ALPES 0 pts

Test de jonglerie et parcours chronométré

Les arbitres

André Beltrando, chef de délégation

remet le trophée Francis Raibaldi au

capitaine de la Provence

6

DETECTION U DETECTION U DETECTION U DETECTION U 14 (nés en 1996)(nés en 1996)(nés en 1996)(nés en 1996) En vue de la préparation pour la saison prochaine des U 15, des brassages et un stage étaient

prévus pour les U 14 nés en 1996.

Les joueurs sont suppervisés par les membres du Pôle technique lors des rencontres de district

et de ligue.

Le 16 décembre 2009 un premier brassage a eu lieu au stade Lebert, face à l'équipe D H R de

l'O M qui présentait 20 joueurs (U 14).

Pour cette action, 22 joueurs étaient convoqués, 20 présents et 2 excusés.

Le Pôle technique était représenté par messieurs Fina, Ginestar, Mouret, Nénert, Perrin, Roche,

Tassone, Yvora.

Le 6 janvier 2010, au stade Delort, 22 joueurs étaient convoqués et présents pour affronter

les U 15 D H R de Burel qui présentait 12 joueurs (U 14).

Le Pôle technique était représenté par messieurs Ginestar, Mouret, Nénert, Perrin, Roche,

Tassone.

Le 27 janvier, le brassage se déroulait à Berre.

33 joueurs étaient convoqués, 28 présents, 3 excusés et 2 absents.

Le Pôle technique était représenté par messieurs Gennari, Ginestar, Mouret, Nénert,

Pompel, Roche, Tassone, Yvora.

A la suite de ces brassages, 30 joueurs étaient convoqués pour participer à un stage du 16 au

17 février 2010 au CREPS.

Le Pôle technique était représenté par messieurs Mouret, Perrin, Roche, Tassone.

Après ce stage qui s'est déroulé sous la pluie pendant 2 jours, 6 joueurs ont participé à un

stage de ligue.

7

8

CONCOURS D'ENTREE AU POLE ESPOIRSCONCOURS D'ENTREE AU POLE ESPOIRSCONCOURS D'ENTREE AU POLE ESPOIRSCONCOURS D'ENTREE AU POLE ESPOIRS

Le concours d'entrée au pôle espoirs d'Aix en Provence s'est

déroulé le mercredi 10 mars au stade Xavier Foubert à La Fare

Les Oliviers et le mercredi 17 mars 2010 au stade Pierre Delort

à Marseille.

A La Fare Les Oliviers 50 candidats inscrits, 47 présents, 1

excusé et 2 absents.

Au stade Delort 52 candidats inscrits, 47 présents, 3 excusés et

2 absents.

Après avoir participé aux épreuves de jonglerie (50 du pied

droit, 50 du pied gauche et 50 de la tête), les candidats ont

passé le test de vitesse su 20 m. et effectué un parcours

chronométré.

A la suite des tests, des rencontres à 9 se sont déroulées.

Les membres du pôle technique du district de Provence

messieurs Mouret, Roche, Caporale, Corrias, Fina, Gennari,

Ginestar, Martinazzo, Nénert et Tassone ont noté tout au long

des deux après midi les candidats dans les tests et dans les

rencontres.

Les resultats de ces deux après midi seront transmis à la ligue,

et suite aux notes et au carnet scolaire, les candidats retenus

seront convoqués pour la finale régionale.

9

SPORTIF ET RESPONSABILITE PENALE

« Nul n’est censé ignorer la loi ». S’ils obéissent à des règles du jeu dictées par leurs fédérations, les sportifs ne sauraient s’en prévaloir pour échapper au droit commun. Dans les disciplines nécessitant inévitablement des contacts physiques, des brutalités excessives peuvent se terminer devant le juge pénal.

Si ce genre d’épisode demeure fort heureusement l’exception, les suspensions prononcées par les instances compétentes des fédérations sportives ne sauraient écarter toute responsabilité pénale. Si certains sports impliquent par essence des contacts entre les adversaires, des violations des règles du jeu méritent d’être réprimées par le juge.

Le droit pénal s’est intéressé à cet aspect à partir du moment où les fautes commises sur les terrains de jeu prenaient une ampleur telle que certains joueurs, victimes, ont estimé qu’il fallait déposer plainte.

Par exemple, dans notre discipline qu’est le football, les fautes se traduisant par des égratignures ne déboucheront évidemment pas sur l’ouverture d’une action pénale. C’est uniquement à partir du moment où il y a lésions corporelles qu’une telle action peut être ouverte.

Dans l’étude de cette responsabilité pénale des participants à une activité sportive, il est nécessaire de distinguer suivant que le sport pratiqué est ou non violent. Dans ce développement, il ne sera question que des sports dits violents, c’est-à-dire avec un certain engagement physique, catégorie dans laquelle réside notre discipline du football.

Le participant qui blesse son adversaire ne peut en principe être poursuivi. L’auteur de la violence dommageable ne doit cependant pas s’être mis en contravention avec les règles du jeu. En effet, il est traditionnel d’affirmer qu’en matière sportive la théorie « d’acceptation des risques » freine les actions en responsabilité.

Cette théorie consiste en une acceptation par les sportifs des risques considérés comme normaux inhérents à la pratique. Cela revient à dire que le sportif accepte le fait d’être victime d’un dommage dans certains cas (Cass. civ. 2ème. 10 avril 1991). La jurisprudence en a fait une application très sélective car elle comporte manifestement un danger pour la victime, qui risque de ne pouvoir obtenir réparation du préjudice subi. Aussi les tribunaux exigent-ils que le danger ou le risque soit réel, qu’il soit connu dans toutes ses composantes par le sportif avant qu’il ne s’engage dans l’activité considérée et, enfin, que ce risque soit consciemment accepté.

Malgré tout, cette théorie « d’acceptation des risques » n’exclut pas la possibilité de sanctionner la maladresse ou l’imprévoyance et, a fortiori, la volonté de nuire. C’est pourquoi par exemple qu’un joueur coupable de brutalités prohibées par les règles du jeu se verra condamné, alors que le fait pour un footballeur de fracturer, au cours de la partie, la jambe d’un adversaire ne constituera pas un délit de blessures involontaires, dès lors que, dans la phase de jeu au cours de laquelle s’est produit l’accident, il a, sans qu’il puisse lui être reproché une imprudence ou une négligence, pratiqué un acte autorisé par les règles du sport (Cass. crim. 8 juin 1994).

LA PAGE JURIDIQUELA PAGE JURIDIQUELA PAGE JURIDIQUELA PAGE JURIDIQUE

10

Ainsi, bien qu’il ne soit pas nécessaire qu’un comportement soit sanctionné au préalable sur le plan sportif, notamment lors du temps de jeu, en raison de l’autonomie de la procédure disciplinaire, la sanction pénale est souvent infligée à celui qui a volontairement et délibérément adopté une attitude contraire à la règle du jeu.

C’est le plus souvent sur le fondement des articles 221-6, 222-19, 222-20 et 223-1 du Code pénal que les juridictions répressives ont à connaître des activités sportives. Ces textes répriment l’homicide et les blessures involontaires causés par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposé par la loi ou les règlements, et le fait d’exposer directement autrui à un risque immédiat de blessures, ou dans le pire des cas, à la mort.

Même si, jusqu’à une certaine époque, le sport a pu être considéré par certains comme un espace échappant à l’emprise du droit, on s’est peu à peu rendu compte qu’il constituait en réalité une activité sociale comme une autre et qu’il n’y avait notamment aucune raison de le soustraire aux règles étatiques qui, à l’instar du droit pénal, visent à protéger l’ordre public.

Par conséquent, le District de Provence ne peut que militer en faveur de telles actions devant les juridictions répressives en cas de violences caractérisées.

N.B. : Voici la rédaction issue du Code pénal des articles mentionnés :

Article 221-6 : « Le fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l'article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, la mort d'autrui constitue un homicide involontaire puni de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende. En cas de violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75000 euros d'amende. »

Article 222-19 : « Le fait de causer à autrui, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l'article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, une incapacité totale de travail pendant plus de trois mois est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende. En cas de violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à trois ans d'emprisonnement et à 45000 euros d'amende. »

Article 222-20 : « Le fait de causer à autrui, par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, une incapacité totale de travail d'une durée inférieure ou égale à trois mois, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende. » Article 223-1 : « Le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende. »

Michaël GALLET Juriste

Les photos du journal

ainsi que celles se trouvant dans la

photothèque sur le site du District

sont à votre disposition sur simple

demande au service communication

du District

INFOSINFOSINFOSINFOS Challenge Henri Guérin (U 12 et U 13)

La finale départementale du challenge Henri Guérin réservé aux U 12 et U 13 se déroulera le samedi 27 mars 2010 au complexe Guy Delestrade à Gémenos. Le président Christian Ponge a effectué le tirage au sort en présence de Messieurs Jean Claude Arcamone et Bruno Garcia.

11

Composition des groupes:

Groupe A Groupe B

1 E C C La Ciotat 1 S M U C 'B'

2 F C Istres O P 2 S C Repos Vitrolles

3 F C Saint Marcel 3 A S M J Blancarde

4 J S Pennes Mirabeau 4 A C Port de Bouc

5 Aubagne F C 5 A S Aixoise

6 Biver Sports 6 S C Air Bel

7 O Marseille 7 C A Gombertois

8 A S Afro Antillais 8 A C Arles

Laurent Mouret, actuellement C T R stagiaire, a assuré la responsabilité de ses premiers stages de formation de cadre technique au CREPS et à Entressen. Le prochain se déroulera du 22 au 27 mars 2010 à Sainte Tulle. Une excellente entrée en matière pour ce cadre technique plein d'avenir.

ALAIN BOGHOSSIAN CHEZ LES EDUCATEURS DE PROVENCE

Champion du Monde 98, actuel entraîneur edjoint de Raymond Domenech, Alain Boghossian rendra visite aux éducateurs de Provence le lundi 29 mars 2010 au siège de la Ligue de La Méditerranée. nul doute que sa présence et son exposé sur la préparation de l'équipe de France pour le Mondial en Afrique du Sud, attireront le plus grand nombre de nos éducateurs.