analyse stratégique régionale guyane · - une saison des pluies, de fin mars à début juillet....

AnalyseStratégique RégionaleGuyaneSynthèse des connaissances

1

Sommaire SOMMAIRE .......................................................................................................... 1

LES ECOSYSTEMES ET LEUR FONCTIONNEMENT ....................................... 5

1. Contexte climatique du centre Atlantique ...................................................... 5

2. Caractéristiques des masses d’eau côtières ................................................. 5

2.1. Saison des pluies ....................................................................................... 6

2.2. Saison sèche .............................................................................................. 8

3. Géomorphologie du plateau continental ...................................................... 12

4. Nature des fonds marins ............................................................................. 12

LE PATRIMOINE NATUREL ET CULTUREL .................................................... 14

1. Habitats littoraux : zones humides ............................................................... 14

1.1. Entités des zones humides littorales ........................................................ 14

1.1.1. Mangroves et vasières................................................................................................... 14

1.1.2. Marais et marécages ..................................................................................................... 17

1.2. Espèces à statut de ces entités ................................................................ 17

1.3. Menaces et pressions .............................................................................. 21

2. Mammifères marins ..................................................................................... 24

2.1. Cétacés .................................................................................................... 24

2.1.1. Etat des connaissances ................................................................................................. 24

2.1.2. Espèces présentes et statut .......................................................................................... 24

2.1.3. Répartition des espèces ................................................................................................ 27

2.1.4. Pressions et menaces ................................................................................................... 28

2.2. Siréniens .................................................................................................. 31

2.2.1. Statut de l’espèce en Guyane ....................................................................................... 31


2.2.3. Répartition de l’espèce .................................................................................................. 31

2.2.4. Menaces, pressions et état des populations ................................................................. 32

3. Reptiles ....................................................................................................... 36

3.1. Tortues marines ....................................................................................... 36

3.1.1. Historique et état des connaissances ............................................................................ 36

3.1.2. Espèces présentes et statut des espèces ..................................................................... 36

3.1.3. Répartition à l’échelle mondiale/régionale ..................................................................... 37

3.1.4. Répartition à l’échelle de la Guyane .............................................................................. 37

3.1.5. Etat des populations ...................................................................................................... 40

3.1.6. Menaces et pressions .................................................................................................... 40

2

3.2. Caïmans ................................................................................................... 45


3.2.2. Espèces présentes et statut des espèces ..................................................................... 45

3.2.3. Répartition à l’échelle mondiale/régionale ..................................................................... 45

3.2.4. Répartition à l’échelle de la Guyane .............................................................................. 46


4. Oiseaux pélagiques et littoraux.................................................................... 49

4.1. Etat des connaissances ........................................................................... 49

4.2. Espèces présentes et statut de protection ............................................... 49

4.3. Répartition des espèces ........................................................................... 50

4.3.1. Oiseaux pélagiques ....................................................................................................... 50

4.3.2. Oiseaux littoraux ............................................................................................................ 52

4.3.3. Oiseaux fréquentant les zones humides ....................................................................... 53


5. Faune benthique.......................................................................................... 61


5.2. Espèces présentes et statut ..................................................................... 61

5.2.1. Répartition des espèces sur fonds meubles ................................................................. 62

5.2.2. Zones importantes pour le cycle des crevettes ............................................................. 64

5.2.3. Répartition des espèces sur fonds durs ........................................................................ 64

5.2.4. Menaces et pressions .................................................................................................... 64

6. Poissons ...................................................................................................... 67


6.2. Espèces présentes et statut ..................................................................... 67

6.3. Répartition des espèces ........................................................................... 68

6.3.1. Plateau continental ........................................................................................................ 68

6.3.2. Talus continental ............................................................................................................ 71

6.3.3. Plaine abyssale .............................................................................................................. 71

6.4. Zones de concentration des juvéniles ...................................................... 72

6.5. Informations relatives à quelques espèces à statut .................................. 72

6.5.1. Cas particulier du Mérou géant ..................................................................................... 72

6.5.2. Cas particulier des requins et des raies ........................................................................ 73

6.6. Menaces et pressions .............................................................................. 73

7. Patrimoine culturel ....................................................................................... 76

7.1. Vestiges du bagne.................................................................................... 76

7.2. Roches gravées et polissoirs ................................................................... 76

3

USAGES ET ACTIVITES ................................................................................... 77

1. Démographie littorale et assainissement ..................................................... 77

2. Apports terrigènes ....................................................................................... 80

2.1. Activités d’Orpaillage ................................................................................ 80

2.1.1. 2ème

activité exportatrice de Guyane ............................................................................. 80

2.1.2. Conséquences de l’activité sur la santé humaine ......................................................... 80

2.1.3. Conséquences de l’activité sur le milieu ....................................................................... 80

2.2. Agriculture ................................................................................................ 81

3. Pêche professionnelle ................................................................................. 82

3.1. Historique et économie des pêcheries ................................................ 82

3.2. Différentes pêcheries ............................................................................ 82

3.2.1. Pêche côtière ................................................................................................................. 83

3.2.2. Pêche crevettière ........................................................................................................... 86

3.2.3. Pêche aux vivaneaux..................................................................................................... 88

3.2.4. Pêche aux requins ......................................................................................................... 90

4. Pêche à pied ............................................................................................... 94

5. Ports et trafics maritimes ............................................................................. 94

5.1. Ports ......................................................................................................... 94

5.2. Traffc de fret ............................................................................................. 95

6. Tourisme ..................................................................................................... 98

6.1. Les sites fréquentés ................................................................................. 98

6.2. Infrastructures d’accueil ........................................................................... 98

7. Pêche de loisir ........................................................................................... 101

8. Activités nautiques ..................................................................................... 103

8.1. Sites de baignade .................................................................................. 103

8.2. Clubs nautiques ..................................................................................... 103

9. Plaisance ................................................................................................... 103

9.1. Ports de plaisance .................................................................................. 103

9.2. Sites de mouillage .................................................................................. 104

10. Usages coutumiers .................................................................................... 104

10.1. Collecte des œufs de tortues marines .................................................... 104

10.2. La pêche de subsistance ........................................................................ 105

11. Activités spatiales ...................................................................................... 105

12. Prospection pétrolière ................................................................................ 106

4

TABLES ........................................................................................................... 107

5

Les écosystèmes et leur fonctionnement

Le contexte hydroclimatique de la Guyane a été largement étudié, les connaissances sont

nombreuses mais très éparses et ponctuelles. Aussi, cette courte synthèse ne rappelle que les grands

principes évoluant sur la zone économique exclusive.

1. Contexte climatique du centre Atlantique

Proche de l’équateur, la Guyane bénéficie d’un climat de type équatorial humide, stable sur le plan

des vents et des températures. Les variations de précipitation, liées à la position de la Zone

Intertropicale de Convergence (ZIC) déterminent le rythme des saisons.

Dans l’hémisphère nord, l’anticyclone des Açores dirige des alizés de nord-est, alors que dans

l’hémisphère sud, l’anticyclone de Sainte-Hélène produit des vents de sud-est. La rencontre de ces

vents s’effectue au sein de la ZIC, dépressionnaire.

Quatre saisons en découlent :

- une petite saison des pluies de la mi-novembre à fin janvier. La ZIC étant au nord, elle

commence sa descente en direction du Brésil. A la mi-novembre, sa frange atteint la Guyane,

puis entre mi-novembre et fin-janvier, la ZIC passe une première fois sur la Guyane.

- une petite saison sèche, appelée « le petit été de mars » qui se produit en général entre début

février et la mi-mars. Cette saison correspond à la position la plus sud de la ZIC, qui se

positionne au voisinage de l’équateur géographique et parfois même dans l’hémisphère sud.

- une saison des pluies, de fin mars à début juillet. Poursuivant son cycle annuel, la ZIC

remonte vers le nord et aborde donc une deuxième fois la Guyane. C’est à cette période que

les précipitations seront les plus abondantes.

- une saison sèche, où dès mi-juillet la ZIC commence à s'éloigner de la Guyane, chassée par

l'alizé de sud-est, qui la repousse au niveau de la Caraïbe. Jusqu’à mi-novembre, ce sera la

période la plus sèche.

Durant les phénomènes El Niño, le climat guyanais est plus sec et plus chaud, alors que La Niña

entraîne plutôt une aggravation des précipitations accompagnée de températures plus fraîches.

2. Caractéristiques des masses d’eau côtières

D’une manière générale, les différents paramètres régissant sur les eaux du plateau continental

peuvent être décrites synthétiquement tel que l’illustre la figure 1 (d’après L. Lampert 2009).

6

Turbidité très forte Turbidité moyenne

Turbidité faible

Biomasse phytoplanctonique moyenne (manque de lumière)

Biomasse phytoplanctonique forte (lumière+nutriments)

Biomasse phytoplanctonique faible (manque de nutriments)

Nutriments inorganiques fortes concentrations

Nutriments inorganiques fortes concentrations en surface

Nutriments inorganiques

Faibles concentrations

Présence d’eaux douces amazoniennes en surface jusqu’à 5 à 10 mètres de profondeur (plus importante en saison humide qu’en saison sèche)

Présence d’eaux douces amazoniennes en surface jusqu’à 5 à 10 mètres de profondeur

Eaux marines salées

Figure 1 : Caractéristiques des masses d'eau côtières guyanaises

2.1. Saison des pluies

Venant des côtes africaines, le courant sud-équatorial se divise en deux nouveaux courants sur

l'extrémité orientale du Brésil : l’un part vers le sud (Courant du Brésil) et l’autre vers le nord-ouest

(courant Nord Brésil). Ce dernier se poursuit vers le nord-ouest, en courant des Guyanes, longe le

plateau des Guyanes, et devient ensuite le courant des Caraïbes (Figure 2).

Plateau continenal

Talus continenal

Langue d’eau douce turbide de 5 à 10 m de profondeur depuis la côte jusqu’au milieu du plateau voire jusqu’au talus parfois

Plaine abyssale

7

Janvier - Février - Mars

Avril - Mai- Juin

Figure 2 : Courant des Guyanes alimenté par le courant Nord brésil

Durant la saison des pluies, le courant des Guyanes est plaqué contre les côtes guyanaises par des

alizées de nord-est. Le courant des Guyanes est persistant toute l’année et est significatif jusqu’à 300

miles des côtes. Il est cependant maximum le long du talus continental (vitesse moyenne annuelle de

40 cm/s pouvant aller jusqu’à 200 cm/s).

Cet intense flux côtier est principalement alimenté par les eaux d'origine amazonienne, ainsi l’eau est

peu saline et adjacente à la côte (Figure 3) et riche en sédiments et en nutriments (Figure 4).

Figure 3 : Salinité de surface de janvier à juin

Figure 4 : Concentration en Chlorophylle a en juin 2007

Ces panaches d’eau douce peuvent s’étendre à 300 km au large et atteindre 50 m de profondeur.

Ces eaux douces d’origine amazonienne débouchent à quelques centaines de kilomètres à l’est de la

Guyane. Le fleuve débite en moyenne 200 000 m3 par seconde d’eau douce (ce qui représente

environ 20% des apports d’eau douce mondiaux dans les océans). Le débit de l’Amazone peut

atteindre 225 000 m3 par seconde en saison des pluies (mai-juin).

Malgré l’importance des fleuves en Guyane, leurs conséquences hydrodynamiques restent limitées.

Ils contribuent à hauteur de 1 à 3% aux apports sédimentaires sur la côte.

8

2.2. Saison sèche

Au cours de la saison sèche, la direction des alizés vire au sud-est. Le courant nord Brésil se sépare

alors d’une partie de son flux qui est rétrofléchi et va alimenter le contre courant nord équatorial. Le

reste du flux poursuit sa remontée par le courant des Guyanes (Figure 5).

Juillet – Août - Septembre

Octobre - Novembre - Décembre

Figure 5 : Rétroflexion du courant Nord Brésil

Durant cette période, les masses d’eau douces (Amazone : 90 000 m3

par seconde), quoique moins

importantes qu’en saison des pluies, sont redirigées vers le large. Les eaux côtières sont plus salées

et moins turbides et se dispersent plus loin qu’en saison des pluies (Figures 6 et 7).

Figure 6 : Salinité de surface de juillet à décembre

Figure 7 : Concentration en Chlorophylle a en octobre 2007

Source des informations

Dynamique du littoral

Allard J.F., Degay E. & Joseph B. 1997. Cartographie de l’évolution du trait de côte en Guyane de

1950 à 1994. Rapport BRGM R 39506

Froidefond J.M., Griboulard R. & Prost M.T. 1986. Mesure du déplacement des bancs de vase le long

des côtes de la Guyane française entre 1979 et 1984. Journal de Recherche Océanographique, 11 :

1203-1232.

9

Fromard F., Puig H., Peltier A., Mougin E., Marty G. & Betouille J.L. 1996. Dynamique, structure et

biomasse des mangroves de Guyane française. Bol. Mus. Para. Emilio Goeldi, Ser. Cienc. Da Terra 8:

5-29.

Pujos M. & Pons J.C. 1986. Similitudes morpho-sédimentaires sur les plataux continentaux et

insulaires en milieu tropical. Nature guyanaise : le littoral guyanais, fragilité et environnement.

Sepanguy-Sepanrit Ed.: 7-17.

Pujos M., Bobier C., Chagnaud M., Fourcassies C., Froidefond J.M., Gouleau D., Guillaume P.,

Jouanneau J.M., Parra M., Pons J-C., Pujos A., De Resseguier A. & Viguier C. 1989. Les caractères

de la sédimentation fine sur le littoral de la Guyane française (région de Cayenne) : nature, origine et

périodicité de l'envasement. Rapport CORDET, 87001/88310. 77pp.

Prost M-T. 1993. L'environnement côtier actuel de la Guyane et quelques aspects de son analyse par

télédétection. Caribena, 3 : 125-158

Prost M-T. 1997. La mangrove de front de mer en Guyane, ses transformations sous l’influence du

système de dispersion amazonien et son suivi par télédétection. . Mangrove

Ecosystem studies in Latin America and Africa. Edité par Kjerfve B., Lacerda L.D., Diop E.H.S.;

UNESCO, 111-126.

Fonctionnement des écosystèmes

Abbes R., Aldebert Y., Dorel D., Leroy C., Lemen R., Prado J. & Saint-Felix C. 1972. Reconnaissance

des fonds de pêche de la Guyane française. Campagne de la Thalassa dans la région Antilles--

Guyane, 15 juin-1er septembre 1971. Science et Pêche, Bulletin Institut des Pêches Maritimes, 210 :

1-22.

Baklouti M., Devenon J.L., Bourret A., Froidefond J. M., Ternon J.F. & Fuda J.L. 2007. New insights in

the French Guiana continental shelf circulation and its relation to the North Brazil Current retroflection,

J. Geophys. Res., 112

Bouysse P, Kudrass R.R & Le Lann F. 1977. Reconnaissance sédimentologique du plateau

continental de la Guyane française (Mission Guyamer 1975). Bulletin du B.R.G.M. 2 (IV,2) : 141-179.

Castaing P & Pujos M. 1976. Interprétation de mesures hydrologiques effectuées sur le plateau

continental de la Guyane francaise. Bull. Inst. Geol. Bassin d'Aquitaine. N 20, p. 99-106

Field A., 2005. North Brazil current rings viewed by TRMM Microwave Imager SST and the influence

of the Amazon Plume. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers, 52(1), 137-160.

Gyory J., Mariano A.J. & Ryan E.H. 2005. "The Guiana Current." Ocean Surface Currents.

http://oceancurrents.rsmas.miami.edu/atlantic/guiana.html.

10

Figure 8 : Fonctionnement océanographique en saison des pluies

11 Figure 9 : Fonctionnement océanographique à la saison sèche

12

3. Géomorphologie du plateau continental

Le plateau de la Guyane est composé de deux entités : le monoclinal sud et la marge est. Le premier

se situe au dessous du Plateau de Demerara (de 200 à 2000 m de profondeur avec 1200 m en

moyenne) tandis que le deuxième compte 120 km de large et va jusqu’à la plaine abyssale du plateau

de Demerara (inférieur à 4500 m de profondeur) avec une pente très prononcée.

Le plateau continental est une plate forme qui se décline selon une très faible pente (0,6-0,7m/km).

4. Nature des fonds marins

La nature des substrats marins est principalement connue sur le plateau continental, qui a fait l’objet

de plusieurs campagnes de reconnaissances des fonds.

L’hydrodynamisme côtier a pour conséquences une forte dynamique des bancs de vases qui parcourt

le littoral. En effet, la sédimentation sur le littoral de la Guyane, d’origine amazonienne, évolue à

l’échelle géologique. Les bancs de vase se forment périodiquement le long des côtes de Guyane et se

déplacent de 900 m vers l’ouest tous les ans.

Le plateau continental est constitué d’une couche sédimentaire superficielle meuble à plus de 90%.

Elle est en constante dynamique, sous l’influence des courants, de l’agitation océanique mais

également sous l’effet des apports conséquents en matières solides par les grands fleuves (Amazone,

Oyapock, Maroni, Approuague…). Sur le plateau continental, trois zones sédimentaires sont

disposées parallèlement à la côte, il s’agit :

- d’une vasière littorale (jusqu’à -20 m),

- puis d’anciens sédiments caractérisés par des sables fins, ponctués de temps à autres par

des zones de vases endurées, par des zones rocheuses et des récifs coralliens fossiles une

zone sableuse (granulométrie fine à grossière),

- et plus au large (au-delà de -100 m) on trouve une vasière pélagique et d’autres affleurements

rocheux (récifs coralliens fossiles, récifs coquillers, affleurements rocheux).

Le talus est composé de vase, et au-delà, les fonds sont essentiellement vaseux.


Habitats marins

Bouysse P., Kudrass R.R. & Le Lann F. 1977. Reconnaissance sédimentlogique du plateau

continental de la Guyane française (Mission Guyamer 1975). Bulletin du B.R.G.M. 2 (IV,2) : 141-179.

SHOM. 1955. Carte sédimentologie de la Guyane.

13 Figure 10 : Nature des fonds marins guyanais

14

Le patrimoine naturel et culturel

1. Habitats littoraux : zones humides

Dans le cadre de cette analyse, seules les zones humides à réelle affinité marine sont traitées. Trois

entités sont ainsi retenues : les mangroves et vasières associées, les marais ou marécages et les

cordons sableux ou plages.

1.1. Entités des zones humides littorales

1.1.1. Mangroves et vasières

La mangrove occupe 250 km du littoral guyanais avec une superficie d'environ 700 km², ce qui

représente 80% de la superficie du littoral (Lescure & Tostain, 1989, Amouroux 2003). Entre la

réserve naturelle de l’Amana (5 700 ha) et celle de Kaw (10 000 ha) ce sont 15 % de la surface totale

des mangroves de Guyane qui sont protégées.

Sur le littoral guyanais, la mangrove est très mobile et se déplace chaque année au gré des

phénomènes d’érosion et d’envasement. La mangrove est directement liée aux bancs de vase sur

lesquels elle se développe. De ce fait, son âge est très variable selon un sens rivage-intérieur des

terres et se traduit par la présence d’individus de plus en plus âgés vers l’intérieur de la zone littorale.

La mangrove pionnière puis, la mangrove jeune (plants de petite taille, densité élévée) sur les vases

fluides de l’estran sont relayés par les adultes qui forment ensuite une mangrove adulte (plants de

grande taille, densité moyenne, faible mortalité) sur les vases plus compactes ; enfin en arrière de la

mangrove, le faciès dépérissant (forte mortalité) regroupe la mangrove sénescente.

Du fait de cette perpétuelle dynamique, il n’est pas aisé de citer des zones de mangroves

remarquables, qui peuvent se déplacer en quelques années. Néanmoins à ce jour, certaines zones se

distinguent de part leur relative ancienneté et par leur taille :

- la pointe Béhague,

- au niveau de la réserve naturelle de Kaw,

- en face de Sinnamary et,

- en face Iracoubo.

On trouve sur les vasières juste avant les jeunes pousses de palétuviers deux zones à spartine

(Spartina brasiliensis) actuellement à l’ouest de la pointe Béhague et entre Iracoubo et Organabo.

La diversité végétale de la mangrove en Guyane est très pauvre avec seulement cinq espèces de

palétuviers présentes. L’espèce dominante sur le littoral est le palétuvier blanc (Avicennia germinans)

qui présente un caractère temporaire. Les dépôts vaseux salés récents sont colonisés par les

palétuviers gris (Laguncularia racemosa), puis par les palétuviers blancs. Dans ces faciès côtiers

pionniers, le genre Rhizophora est absent ou rare. La mangrove sur un banc de vase peut progresser

de 400 m/an (Barthe 1995). Au niveau des estuaires, la mangrove est composée des palétuviers

rouges (Rhizophora racemosa et Rhizophora mangle), puis des palétuviers gris (Laguncularia

racemosa et Conocarpus erecta) (Amouroux 2003). Les mangroves sont donc des peuplements

végétaux quasiment monospécifiques, se succédant en fonction du type de milieu, estuaire ou côte

ouverte.

La mangrove est un site important en termes de biodiversité en raison de sa situation d’interface terre-

mer. Tout d’abord, ses peuplements génèrent une biomasse variant de 13 t/ha pour les formations

15

pionnières à Laguncularia à 350 t/ha pour la mangrove adulte à Avicennia (Fromard et al. 1995). La

moyenne se situe généralement vers 17 t/ha. Les débris végétaux forment une litière importante sur la

frange littorale et la production de litière varie entre 6 et 10 t/ha/an (Blasco 1991).

Elle constitue de vastes réseaux trophiques depuis les micro-organismes jusqu’aux mollusques,

crustacés, et poissons. Les crabes jouent un rôle important dans la transformation de la matière

organique déposée ou piégée dans le sol. Les mangroves et vasières sont aussi particulièrement

riches en oiseaux limicoles et en Ardéidae, car ces espèces y trouvent les conditions favorables à leur

développement.

Les mangroves demeurent des sites favorables de frayères, de nurseries, et d'abris pour les juvéniles

de crevettes et de poissons. Selon Rojas-Beltran (1986), la mangrove abrite en Guyane française 100

espèces de poissons (Tableau I), 34 espèces de crustacés décapodes (crabes et crevettes). Les

mangroves jouent donc un rôle majeur pour les espèces d’intérêt halieutique en Guyane française.

Tableau I : Ichtyofaune associée à la mangrove de Guyane française (Rojas-Beltran,1986)

Famille Espèce Nom vernaculaire

Pristidae Pristis pectinatus Requin scie

Dasyatidae Dasyatis guttata Raie long nez

Rhinopteridae Rhinoptera bonasus Raie léopard

Potamotrygoniidae Potamotrygon

Carcharhinidae Carcharhinus leuca, Carcharhinus limbatus,

Carcharhinus porosus, Isogomphodon

oxyrhynchus Requins

Sphyrnidae Sphyrna tudes Sphyrna tiburo Requin marteau

Elopidae Elops sauros

Megalopidae Megalops atlanticus Palika

Clupeidae Odontognathus mucronatus, Opistonema oglinum

Pellona flavipinnis

Sardine

Hareng

Engraulidae Anchoa spinifer, Anchoa surinamensis, Anchoa

cayennensis, Anchoa lepidentostole, Lycengraulis

batesii, Pterengraulis atherinoides Anchois

Ariidae Arius couma Couman-couman

Arius grandicassis Grondé

Arius herzbergii Pémécou

Arius parkeri Machoiran jaune

Arius passany Passany

Arius phrygiatus Bréssou

Arius proops Mâchoiran blanc

Arius quadriscutis Petite gueule

Arius rugispinis Bréssou

Bagre bagre, Bagre marinus Coco

Cathorops fissus, Cathorops spixii Michelot balnc

Auchenipteridae Pseudauchenipterus nodosus Coco-soldat

Aspredinidae Aspredo aspredo Cron-cron

Aspredinichthys filamentosum,

Aspredinichthys tibicen,

Platystacus cotylephorus

16

Pimelodidae Brachyplatystoma vaillantii Poucici

Pimelodus altissimus

Pimelodus blochii

Pimelodus ornatus

Kawueri

Pakira

Rhamdia quelen Barbe-roche

Hypophtalmidae Hypophthalmus edentatus Jamais-gouté

Loricariidae Hypostomus ventromaculatus, Hypostomus

watwata Goret

Loricaria parnahybae Goret-fouet

Batrachoididae Batrachoides surinamensis Crapaud

Belonidae Tylosurus

Poecilidae Poecilia vivipara

Tomeurus gracilis

Anablepidae Anableps anableps Gros-yeux

Syngnahtidae Pseudophallus

Symbranchidae Symbranchus marmoratus Anguille

Centropomidae Centropomus ensiferus

Centropomus incillis

Centropomus parallelus

Centropomus pectinatus

Centropomus cf. robalito

Centropomus undecimalis

Loubine

Loubine

Loubine

Loubine

Loubine rivière

Loubine

Serranidae Epinephelus itajara Mérou géant

Carangidae Caranx hippos, Caranx latus

Oligoplites saliens

Selene vomer

Trachynotus cayennensis

Carangue

Sauteur

Fausse carangue

Lutjanidae Lutjanus jocu

Lobotidae lobotes surinamensis Croupia roche

Sciaenidae Cynoscion acoupa

Cynoscion microlepidotus

Cynoscion similis

Cynoscion steindachneri

Cynoscion virescens

Acoupa blanc

Acoupa canal

Acoupa courtine

Acoupa aiguille

Larimus breviceps

Lonchurus lanceolatus

Macrodon ancylodon Acoupa chevrette

Micropogonias furnieri Courbine

Nebris microps Acoupa céleste

Pachypops furcraeu

Plagioscion auratus, Plagioscion

squamosissimus, Plagioscion surinamensis Acoupa rivière

Stellifer microps, Stellifer rastrifer

Ephippidae Chaetodipterus faber Portugaise

Mugilidae Mugil cephalus, Mugil curema, Mugil incilis Parrassi

Gobiidae Gobioides, Gobionellus oceanicus, Gobius Appât vase

Eleotridae Dormitator maculatus

Eleotris pisonis

17

Trichiuridae Trichiurus lepturus

Scombridae Scomberomurus maculatus Thazard

Soleidae Achirus achirus

Apionichthys dumerili

Sole

Cynoglossidae Symphorus minor

Tetraodontidae Colomesus psittacus Gros-ventre

Sphoeroides testudinus Gros-ventre

1.1.2. Marais et marécages

Les marais (ou marécages) se trouvent en arrière des mangroves, et sont inondés en permanence. Ils

occupent 1500 km2 de superficie du littoral guyanais. Ces grandes étendues se trouvent

principalement :

- entre Cayenne et l’embouchure de l’Oyapock : Savane Gabriel, plaine de Kaw et Pointe Béhague,

- entre Sinnamary et Saint laurent : les marais Yiyi et la savane Sarcelle et,

- sur la commune de Macouria avec les pripris de Maillard.

De toutes les entités, les formations végétales des marais sont les plus riches et possèdent une flore

avec un nombre d’espèces compris entre 200 et 250.

1.2. Espèces à statut de ces entités

Ces différents ensembles de zones humides sont accompagnés d’un cortège d’animaux, dont

nombreux disposent d’un statut de protection national correspondant à plusieurs arrêtés (Tableau II)

et de statuts internationaux.

Les mammifères sont intégralement protégés par l’arrêté du 15 mai 1986 fixant sur tout ou partie du

territoire national des mesures de protection des mammifères représentés dans le département de la

Guyane (JORF du 25/06/86), puis modifié 3 fois, le plus récent étant l’arrêté du 24 juillet 2006 (JORF

du 14/09/2006).

Les oiseaux sont aussi intégralement protégés par l’arrêté du 15 mai 1986 fixant sur tout ou partie du

territoire national des mesures de protection des oiseaux représentés dans le département de la

Guyane (JORF 25/06/86), puis modifié 4 fois, le plus récent étant l’arrêté du 24 juillet 2006 (JORF du

14/09/2006).

Les caïmans sont protégés par l’arrêté du 15 mai 1986 fixant sur tout ou partie du territoire national

des mesures de protection des reptiles et amphibiens représentées dans le département de la

Guyane (JORF du 25/06/86), puis modifié 2 fois, le plus récent étant l’arrêté du 24 juillet 2006 (JORF

du 14/09/2006).

Enfin, les tortues marines sont protégées par l’arrêté du 17 juillet 1991 fixant la liste des tortues

marines protégées dans le département de la Guyane abrogé par l’arrêté du 14 octobre 2005 fixant la

liste des tortues marines sur le territoire national et leurs modalités de protection.

Une seule espèce d’oiseaux fréquentant les mangroves, le bécasseau maubèche, est citée sur la

convention de Bonn à l’annexe 1.

Tableau II : Liste des espèces à statut par entité

Groupe Espèces Nom vernaculaire Statut Statut international

18

national

UIC

N

CIT

ES

SP

AW

Mangroves et vasières

Mammifères

Odocoileus cariacou (virginianus) Cerf de virginie

Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Procyon cancrivorus Raton crabier Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Manatus trichetus Lamantin Arrêté du 15 mai 1986 Vulnérable I II

Oiseaux Aramides cajanea Râle de Cayenne Préoccupation mineure

Ardea alba Grande Aigrette Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Ardea cocoi Héron cocoi Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Arenaria interpres Tournepierre à collier Préoccupation mineure

Bubo virginianus Grand duc d’Amérique


Bubulcus ibis Héron garde-boeufs


Buteogallus aequinoctialis Buse buson


Butorides striata Héron strié Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Calidris canutus Bécasseau maubèche Préoccupation mineure

Calidris fuscicollis Bécasseau à croupion blanc Préoccupation mineure

Calidris himantopus Bécasseau à échasses

Préoccupation mineure

Calidris mauri Bécasseau d'Alaska


Calidris melanotos Bécasseau à poitrine cendrée


Calidris minutilla Bécasseau minuscule


Calidris pusilla Bécasseau semipalmé


Charadrius collaris Pluvier d'Azara Préoccupation mineure

Charadrius wilsonia Pluvier de Wilson Préoccupation mineure

Cochlearius cochlearius Savacou huppé


Egretta caerulea Aigrette bleue Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Egretta garzetta Aigrette garzette Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Egretta garzetta Aigrette garzette Préoccupation mineure

Egretta thula Aigrette neigeuse Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Egretta tricolor Aigrette tricolore Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Eudocimus ruber Ibis rouge Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure II III

Gallinago delicata/paraguaiae

Bécassine Canada/Magellan Préoccupation mineure

Geochelidon nilotica Sterne hansel Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Herpetotheres aequinoctialis Buse buson Préoccupation mineure

Herpetotheres cachinnams Macagua rieur

Arrêté du 15 mai 1986

Himantopus mexicanus

Échasse d'Amérique


19

Limnodromus griseus Bécassin roux Préoccupation mineure

Limnodromus scolopaceus

Bécassin à long bec


Limosa haemastica Barge hudsonienne


Limosa lapponica Barge rousse Préoccupation mineure

Numenius (phaeopus) hudsonicus Courlis hudsonien


Nyctanassa violacea Bihoreau violacé Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Nycticorax nycticorax Bihoreau gris Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Pandion haliaetus Balbuzard pêcheur Arrêté du 15 mai 1986


Philomachus pugnax Combattant varié Préoccupation mineure

Rallus longirostris Râle gris Préoccupation mineure

Rynchops niger Bec-en-ciseaux noir


Stercorarius longicaudus

Labbe à longue queue


Stercorarius parasiticus Labbe parasite


Stercorarius pomarinus Labbe pomarin


Stercorarius skua Grand Labbe Préoccupation mineure

Tringa flavipes Petit Chevalier Préoccupation mineure

Tringa melanoleuca Grand Chevalier Préoccupation mineure

Tringa semipalmata Chevalier semipalmé


Tringa solitaria Chevalier solitaire Préoccupation mineure

Xenus cinereus Chevalier bargette Préoccupation mineure

Marais

Oiseaux Actitis macularius Chevalier grivelé Préoccupation mineure

Anas bahamensis Canard des Bahamas


Anas discors Sarcelle à ailes bleues


Anhinga anhinga Anhinga d'Amérique


Ardea alba Grande Aigrette Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Ardea cocoi Héron cocoi Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Aythya affinis Petit Fuligule Préoccupation mineure

Bubulcus ibis Héron garde-boeufs


Cairina moschata Canard musqué Arrêté du 15 mai 1986

Préoccupation mineure III III

Calidris himantopus Bécasseau à échasses


Calidris melanotos

Bécasseau à poitrine cendrée


Dendrocygna autumnalis

Dendrocygne à ventre noir

Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure III

Dendrocygna bicolor Dendrocygne fauve


Préoccupation mineure III III

Dendrocygna viduata Dendrocygne veuf Préoccupation mineure

Egretta caerulea Aigrette bleue Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Egretta garzetta Aigrette garzette Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Egretta thula Aigrette neigeuse Arrêté du 15 mai 1986 Préoccupation mineure

Gallinago Bécassine Préoccupation mineure

20

delicata/paraguaiae Canada/Magellan




Nomonyx dominicus Érismature routoutou


Opisthocomus hoazin Hoazin Arrêté du 15 mai 1986


Pandion haliaetus Balbuzard pêcheur Arrêté du 15 mai 1986


Phalacrocorax brasilianus Cormoran vigua


Podilymbus podiceps Grèbe à bec bigarré


Sarkidiornis melanotos

Sarcidiorne à bosse


Préoccupation mineure II

Tachybaptus dominicus Grèbe minime


Reptiles Caiman crocodilus Caïman à lunettes Arrêté du 15 mai 1986

Préoccupation mineure / Risque faible I

Paleosuchus palpebrosus Caïman rouge


Préoccupation mineure / Risque faible

Melanosuchus niger caïman Noir Arrêté du 15 mai 1986

Risque faible /dépendant des mesures de conservation I II

Cordons sableux

Reptiles

Dermochelys coriacea Tortue Luth

Arrêté du 14 octobre 2005

En danger critique d’extinction I II

Lepidochelys olivacea Tortue Olivâtre

Arrêté du 14 octobre 2005 Vulnérable I II

Chelonia mydas Tortue verte

Arrêté du 14 octobre 2005 En danger I II

Eretmochelys imbricata Tortue imbriquée

Arrêté du 14 octobre 2005

En danger critique d’extinction I II

Caretta caretta Tortue Caouanne

Arrêté du 14 octobre 2005 En danger I II

21

Le manque d’éléments décisifs ne permet pas de déterminer la répartition précise de toutes ces

espèces, à l’exception du caïman noir qui se trouve exclusivement dans les marais de Kaw, la rivière

de l’Approuague et la pointe Béhague, et le lamantin aux marais de Coswine.

1.3. Menaces et pressions

Les pressions sur ces entités restent ponctuelles et localisées.

Sur les communes de la presqu’île de Cayenne et de Kourou, certaines zones humides ont été

supprimées afin de créer de nouvelles infrastructures urbaines (construction des routes, de zones

industrielles ou de lotissements). Au niveau de la commune de Mana, les marais ont été asséchés au

profit des cultures rizicoles, or aujourd’hui de larges parcelles cultivées ont été détruites par l‘ érosion

côtière et endommagées par les pénétrations d’eau salée.

Concernant la mangrove, elle a souvent été déboisée près des villes, car elle peut constituer une

gêne sanitaire lors des épisodes de papillonite (affection cutanée provoquée par les poils urticants de

certains papillons nocturnes tropicaux).


Habitats littoraux

Amouroux J.L. 2003. Genèse et devenir des mangroves. Exemple de la Guyane. Cycle de

conférences 2002-2003 – Perspectives, Quel avenir pour l’homme ?

Barthe B. 1995. Synthèse bibliographique et traitement télédétection sur la dynamique du littoral dans

la zone Kourou-Sinnamary. Univ. Bordeaux I, Bordeaux. Rapport de maitrise.

Blasco F. 1991. Les mangroves. La Recherche, 22 (231) : 444-453.

Fromard F., Puig H., Peltier A., Betoulle J.L., Mougin E., & Marty G. 1995. Données sur la typologie et

la phytomasse aérienne des mangroves de Guyane française. Cruz Sales (da) ME.3rd Workshop

ECOLAB. Livro de resumos expandidos. 1995, Belém, Brésil. 15- 18.

Lescure J. P. & Tostain O. 1989. Les mangroves guyanaises. Bois et Forêt des Tropiques. 220. 35-42.

Polidori L., Betoulle J-L., Lechevallier D., Marmoret M-A. & Panechou K. 1999. Cartographie des

zones humides du littoral guyanais Rapport final décembre 1999 convention IRDDIREN n°9046

Projet de Schéma d’Aménagement Régional de la Guyane. Volet Schéma de Mise en Valeur de la

Mer. Arrêté par le Conseil Régional en avril 2009. 231 p.

Rojas-Beltran R. 1986. Rôle de la mangrove comme nourricerie des crustacés et des poissons en

Guyane. Le littoral guyanais. Fragilité de l'environnement. Ier congrès régional de la SEPANGUY. Xè

colloque SEPANRIT. SEPANGUY/SEPANRIT. 1985, Cayenne. 97- 110.

22

Figure 11 : Zones humides secteur ouest

23

Figure 12 : Zones humides secteur est

24

2. Mammifères marins

2.1. Cétacés

2.1.1. Etat des connaissances

Peu d’études ont été publiées sur les cétacés en Guyane et à l’échelle du plateau des Guyanes.

A l’échelle régionale de l’Atlantique ouest, l’Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et

l’Agriculture (FAO) a édité des guides sur les ressources vivantes et a listé toutes les espèces marines

présentes dans cette zone (Carpenter 2002).

En application du protocole relatif aux zones et à la vie sauvage spécialement protégées (SPAW) de

la convention de Carthagène de la région des Caraïbes, un rapport pour le développement d’un plan

d’action pour les mammifères marins dans les Grandes Antilles a été rédigé, décrivant la répartition

des mammifères marins. Ce rapport reconnaît la rareté des renseignements sur les cétacés de la

région des Caraïbes (Ward et al. 2001). En 2008, ce plan d’action pour les mammifères marins a été

édité et un des objectifs est d’améliorer les connaissances scientifiques sur les mammifères marins.

Les prospections sismiques sur le plateau continental en vue d’exploitation pétrolière ont permis

quelques observations de cétacés (Ponge & Girondot, 2006).

La plus récente étude date de fin 2008 où un survol de toute la zone économique exclusive de la

Guyane a permis d’identifier de nombreuses espèces de cétacés (Van Canneyt et al. 2009).

Localement, de nombreuses observations en mer ont été signalées mais peu d’entres elles ont pu être

validées. Les pêcheurs plaisanciers et les pêcheurs professionnels relatent la présence de cétacés au

niveau des îles du Salut, des îlets de Rémire ou encore au Grand Connétable. De même, les

échouages sur le littoral permettent aussi d’identifier les espèces.

En Guyane, une seule espèce a fait l’objet d’études spécifiques : le dauphin de Guyane (Sotalia

guianensis).

Dans le cadre de l’observatoire de la pêche côtière, mis en place par le Comité Régional des Pêches

Maritimes et des Elevages Marins de Guyane, des échantillons génétiques sont réalisés sur les

cétacés victimes de captures accidentelles dans les filets.

2.1.2. Espèces présentes et statut

En rassemblant l’ensemble de sources évoquées ci-dessus, on note la présence attestée de 12

espèces de cétacés (dont certains non identifiés du genre Delphinus. Sp., Stenella sp. et Mesoplodon

sp.) et 15 espèces potentiellement présentes (Tableau III).

Toutes ces espèces de cétacés sont protégées au niveau national par l’arrêté du 27 Juillet 1995

(arrêté fixant la liste des mammifères marins protégés sur le territoire national, J.O du 01/10/1995).

Au niveau international, elles sont toutes incluses dans l’annexe 2 du protocole relatif aux zones et à

la vie sauvage spécialement protégées (SPAW) de la Convention de Carthagène et certaines espèces

sont inscrites aux annexes de la convention de Bonn (Convention sur la conservation des espèces

migratrices appartenant à la faune sauvage). La plupart sont également classées sur la liste rouge de

l’Union Internationale de Conservation de la Nature (IUCN).

25

Tableau III : Liste des espèces de cétacés observées et potentiellement présentes en Guyane et statut de protection

Nom scientifique Nom vernaculaire UICN CITES BONN SPAW Présence en

Guyane

Observations en Guyane

Habitats

Pressions/menaces Source d’informations

Sous ordre Mysticètes

Famille Balaenopteridae (rorquals)

Balaenoptera

acutorostrata

Petit rorqual Préoccupation

mineure

I II Probable Collision navire Ward et al. 2001

Carpenter 2002

Balaenoptera

borealis

Rorqual de Rudolphi En danger I I et II II Probable Collision navire Carpenter 2002

Balaenoptera edeni Rorqual Bryde Manque de

données

I II II Probable Collision navire Ward et al. 2001

Carpenter 2002

Balaenoptera

musculus

Rorqual bleu En danger I I II Probable Collision navire Carpenter 2002

Balaenoptera

physalus

Rorqual commun En danger I I et II II Attestée Haut du talus continental Collision navire Van Canneyt et al. 2009

Ward et al. 2001

Carpenter 2002

Megaptera

novaeangliae

Rorqual à bosse Vulnérable I I II Probable Collision navire Ward et al. 2001

Carpenter 2002

Sous ordre Odontocètes

Famille Delphinidae (dauphins océaniques)

Delphinus sp. Attestée Plateau continental Captures accidentelles dans tous

types de pêches

Van Canneyt et al. 2009

Delphinus capensis Dauphin commun Manque de

données

II II Probable Captures accidentelles dans tous

types de pêches

Ward et al. 2001

Delphinus delphis Dauphin commun Préoccupation

mineure

II Probable Captures accidentelles dans tous

types de pêches

Ward et al. 2001

Carpenter 2002

Feresa attenuata Orque pygmée Manque de

données

II Attestée Talus continental / Océanique Captures accidentelles dans tous

types de pêches


Carpenter 2002

Globicephala

macrorhynchus

Globicéphale

tropical

Manque de

données

II II Attestée Plateau / talus / Océanique Captures accidentelles dans tous

types de pêches


Carpenter 2002

Grampus griseus Dauphin de Risso Préoccupation

mineure

II Attestée Océanique Pêche à la seine Van Canneyt et al. 2009

Carpenter 2002

Lagenodelphis hosei Dauphin de Fraser Manque de

données

II Probable Carpenter 2002

Orcinus orca Orque Manque de

données

II II Attestée Talus continental Pollution Ward et al. 2001

Ponge & Girondot, 2006

Carpenter 2002

Peponocephala

electra

Dauphin d'electre Préoccupation

mineure

II Attestée continental / Océanique Pêche de subsistance aux

Caraïbes


Carpenter 2002

Pseudorca

crassidens

Faux orque Manque de

données

II Attestée Océanique Pêche de subsistance aux

Caraïbes


Ward et al. 2001

Carpenter 2002

Sotalia guianensis Sotalie I II II Attestée Plateau continental jusqu’à 10

m de profondeur

Captures accidentelles dans tous

types de pêches, prises

volontaires aux estuaires ;


Bouillet et al. 2002

Catzeflis, 2008

26

pollution chimique Ward et al. 2001


Carpenter 2002

Hansen & Richard-Hansen 2007

Stenella sp. II Attestée Plateau continental Captures accidentelles dans tous

types de pêches, pêche de

subsistance, pollution,


Stenella attenuata Dauphin tacheté

pantropical

Préoccupation

mineure


types de pêches

Carpenter 2002

Stenella clymene Dauphin de

Clymène

Manque de

données


types de pêches

Carpenter 2002

Stenella

coeruleoalba

Dauphin bleu et

blanc

Préoccupation

mineure


types de pêches

Ward et al. 2001

Carpenter 2002

Stenella frontalis Dauphin tacheté de

l’atlantique

Manque de

données

II Attestée Plateau Captures accidentelles dans tous

types de pêches


Carpenter 2002

Stenella longirostris Dauphin a long bec Manque de

données


types de pêches

Carpenter 2002

Steno bradanensis Dauphin a bec étroit Préoccupation

mineure

II II Probable Ward et al. 2001

Carpenter 2002

Tursiops truncatus Grand dauphin Préoccupation

mineure

I II Attestée Plateau / talus / Océanique Captures accidentelles dans tous

types de pêches


Ward et al. 2001

Carpenter 2002

Famille Ziphiidae (baleines à bec)

Mesoplodon sp. Manque de

données

II Attestée Talus / Océanique Pollution sonore (manœuvre

militaire avec sonar basse

fréquence

Ingestion macro déchets


Mesoplodon

densirostris

Baleine à bec de

Blainville

Manque de

données

II Probable Pollution sonore (manœuvre


fréquence)


Carpenter 2002

Ziphiius cavirostris Baleine à bec de

Cuvier

Préoccupation

mineure

II Attestée Talus / Océanique Pollution sonore (manœuvre


fréquence)



Carpenter 2002

Famille Physeteridae (cachalot)

Physeter

macrocephalus

Cachalot Vulnérable I II Attestée Océanique Interaction pêche, collision

avec les navires, ingestions

de macro déchets.

Van canneyt et al. 2009

Ward et al. 2001


Carpenter 2002

Famille des Kogiidae

Kogia breviceps Cachalot pygmée Manque de

données


Kogia simus Cachalot nain Manque de

données


27

2.1.3. Répartition des espèces

Les cétacés se répartissent de façon assez homogène sur l’ensemble de la zone économique

exclusive en Guyane.

Des zones marines de forte densité ont été observées lors du survol du Centre de Recherche sur les

Mammifères Marins (CRMM) à savoir (Van Canneyt et al. 2009) :

- le long du littoral jusqu’à 10 miles environ, les dauphins de Guyane sont très fréquents, des groupes

de taille importante ont surtout été observés entre Cayenne et Sinnamary,

- le plateau continental est riche en petits delphinidés,

- la zone marine du talus continental et des eaux océaniques est riche en grand cétacé (Rorqual

commun, cachalot, etc…). Des groupes de grands dauphins (Tursiops truncatus), jusqu’à 50 individus,

ont été également observés.

Dauphin de Guyane

Le dauphin de Guyane est la seule espèce présente dans les eaux guyanaises qui a fait l’objet d’une

étude en particulier (Bouillet et al. 2002). Aussi, c’est la seule pour laquelle il est possible d’avoir des

informations spécifiques à la Guyane.

Etat des connaissances

Le dauphin de Guyane, anciennement appelé Sotalia fluviatis est aujourd’hui identifié comme Sotalia

guianensis. En effet, de récentes études génétiques ont mis en évidence l’existence de deux

espèces : S. fluviatis pour l’espèce vivant exclusivement dans les fleuves et S. guianensis pour celle

fréquentant le milieu marin (Caballero et al. 2007).

La seule étude recensée a été réalisée par le moyen d’enquêtes, de données d’observations directes

et d’échouages (Bouillet et al. 2002). Des observations sur les interactions entre les engins de pêche

et les cétacés (et tortues marines) sont mises en place depuis 2008 par le Comité Régional des

Pêches Maritimes de Guyane.

Répartition de l’espèce

Le dauphin de Guyane fréquente le littoral du Panama à Florianopolis au Sud du Brésil, jusqu’au

Venezuela, il a même été observé au niveau de quelques îles aux Antilles.

En Guyane, il est observé sur tout le littoral, au niveau des estuaires surtout en saison sèche et des

zones rocheuses, tout au long de l’année. Il est fréquemment observé aux îles du Salut, aux ilets de

Rémire et au Grand Connétable.

Les dauphins de Guyane se rassemblent en petits groupes d’une dizaine d’individus. Leur

alimentation est principalement composée de poissons et de crevettes.

Menaces

Certaines pressions pèsent sur l’espèce en Guyane :

- Prises accidentelles dans les filets de pêche, souvent causées par des bateaux immatriculés au

Brésil ou au Suriname utilisant des filets à grandes mailles (les filets font entre 3 et 5 km de longs).

- Prises volontaires, surtout au niveau des estuaires frontaliers, semblent existantes mais rares.

28

- Pollution chimique affecte les dauphins de Guyane comme d’autres cétacés, en effet en Guyane la

plupart des fleuves en amont sont contaminés par les rejets de l’orpaillage et la pollution aux

pesticides, notamment au niveau des rizières à Mana, sont sans doute pas sans effet.

2.1.4. Pressions et menaces

De la côte vers le large la nature des menaces et les cortèges d’espèces concernées changent.

En effet, sur le littoral et sur le plateau continental, ce sont surtout les dauphins de Guyane et les

grands dauphins (tous les petits delphinidés) qui sont susceptibles d’être affectés par les pollutions et

par les captures accidentelles. L’observatoire de la pêche côtière a recensé 10 captures accidentelles

de grands dauphins en 2008.

Sur le talus continental et dans la zone océanique, les ziphiidés sont sensibles aux pollutions sonores

comme les activités sismiques réalisées dans le cadre des prospections pétrolières.

Les grands cétacés (rorquals et cachalots) sont surtout sensibles aux collisions, liées au trafic

maritime.

29

Figure 13 : Répartition du Dauphin de Guyane en Amérique du Sud

30

Figure 14 : Localisation des observations de cétacés lors de la Campagne Exocet (CRMM)

31

2.2. Siréniens

Une seule espèce de sirénien est présente en Guyane, le lamantin antillais (Trichetus manatus).

2.2.1. Statut de l’espèce en Guyane

(D’après De Thoisy et al., 2001)

Le lamantin est classé sur la liste rouge de l'Union Internationale de Conservation de la Nature

comme "vulnérable" (UICN 2009- classé en danger jusqu’alors), en annexe 1 de la convention de

Washington depuis 1975 (CITES). Il est également inscrit à l’annexe II du protocole relatif aux zones

et à la vie sauvage spécialement protégées (SPAW) de la convention de Carthagène, qui

recommande une protection intégrale de toutes les espèces de siréniens dont le lamantin antillais,

inscrit depuis 2000.

Au niveau national, le lamantin est intégralement protégé par les arrêtés ministériels du 15 mai 1986

et du 27 juillet 1995.

Enfin, au niveau local, il bénéficie sans doute d’une protection ancestrale auprès de certaines ethnies.


En application du protocole relatif aux zones et à la vie sauvage spécialement protégées (SPAW) de

la convention de Carthagène, un plan de gestion régional pour l’espèce a été rédigé dans le cadre du

Programme pour l’Environnement Caraïbe (PEC, 1995). Ce plan de gestion fait état des

connaissances actuelles sur l’espèce et des efforts de protection dans chaque pays concernés, des

recommandations sont proposées pour chaque pays, et à l’échelle de la région.

Deux études ont été recensées en Guyane :

-une étude réalisée sur la base d’enquêtes et d’observations sur la répartition, des habitats et du

statut de conservation du lamantin en Guyane (De Thoisy et al., 2001 ; De Thoisy et al., 2003).

-une étude visant la caractérisation d’un site très fréquenté par l’espèce, les marais de Coswine

(Spiegelberger & Ganslosser, 2005).

2.2.3. Répartition de l’espèce

Répartition à l’échelle de la région caribéenne

Le lamantin antillais (Trichetus manatus) est présent dans 21 pays de la zone caribéenne entre le sud-

est des Etats-Unis et le nord de l’Amérique du sud. Ces limites sont liées à la température de l’eau, en

effet le lamantin est présent entre les isothermes de 24°C. Une étude génétique suggère que l’espèce

se répartie en 3 sous populations dont une couvre le Venezuela, le Guyana, la Guyane, le Suriname,

et l’Etat brésilien d’Amapa.

Répartition en Guyane

Le lamantin est une espèce herbivore fréquentant en Guyane les mangroves côtières et estuariennes.

Accessoirement, on l’observe également dans les eaux côtières rocheuses (dont la zone de l’îlet la

Mère) (De Thoisy et al. 2003). Cependant, la capacité d’accueil de la Guyane étant limitée (faible

surface en habitat) en comparaison à d’autres pays, la population est sans doute faible.

32

Thoisy et al. (2001 et 2003) fait état des observations récentes de l’espèce sur le territoire. Le

lamantin est observé en de nombreux points du littoral mais deux zones concentrent la plupart des

observations :

- la région de Coswine sur le Maroni, qui peut potentiellement abriter une population importante et où

les individus sont sans doute résidents (Spiegelberger & Ganslosser, 2005),

- l’estuaire de l’Oyapock.

Ces deux zones sont caractérisées par une très faible fréquentation humaine.

Sur les trois principales rivières (Oyapock, Approuague, Maroni), des individus sont observés jusqu’à

80 km en amont.

2.2.4. Menaces, pressions et état des populations

Les pressions s’exerçant sur l’espèce semblent faibles et localisées mais peu de données sont

disponibles dans la région :

- Peu de pression sur les habitats car traditionnellement les constructions sont tournées vers les

principales communes.

- Pêche illégale non active localisée à la frontière du Brésil pour la viande et à la frontière du

Suriname pour les osselets de l’oreille interne. Pour le reste, l’espèce bénéficie d’un statut ancestral

emblématique. Néanmoins il semble que ces pratiques sont rares sur le Maroni (T. Nalovic com.

pers.)

- La pression la plus importante semble être le dérangement lié au trafic maritime, notamment dans

les estuaires de Cayenne et Kourou, où les collisions sont fréquentes.

- L’effet des pollutions (pesticides des rizières, mercure et cyanure lié à l’orpaillage) est inconnu.

- Les captures accidentelles sont indéniables mais les chiffres sont inconnus.


Bouillet S., Leclere .M, & de Thoisy B. 2002. Le sotalie, Sotalia fluviatilis: éléments bibliographiques et

premières données (distribution, menaces) sur la Guyane . Kwata. 16 p.

Caballero, S., F. Trujillo, et al. (2007). "Taxonomic status of the genus Sotalia: species level ranking

for "tucuxi" (Sotalia fluviatilis) and "costero" (Sotalia guianensis) dolphins."

Marine Mammal Science 23(2): 358-386. Carpenter, K.E. (ed.). 2002. The living marine resources of

the Western Central Atlantic. Volume 3: Bony fishes part 2 (Opistognathidae to Molidae), sea turtles

and marine mammals. FAO Species Identification Guide for Fishery Purposes and American Society

of Ichthyologists and Herpetologists Special Publication No. 5. Rome, FAO.. pp. 1375- 2127.

Culik 2000 : http://www.cms.int/reports/small_cetaceans/data/

Cunha H. A., Da Silva V. M. F., Lailson-Brito J. J., Santos M. C. O, Flores P. A. C., Martin A. R.,

Azevedo A. F., Fragoso A. B. L., Zanelatto R. C. & Sol´E-Cava A. M. 2005. Riverine and marine

ecotypes of Sotalia fluviatilis are different species. Marine Biology 148:449– 457.

De Thoisy B., Leclerc D. & Talvy G. 2001. Le lamantin en Guyane (Trichechus manatus, Sirenia).

Ecologie, distribution, statut et importance traditionnelle. Association KWATA. Cayenne: 1-25 pp.

33

De Thoisy B., Spiegelberger T., Rousseau S., Talvy G., Vogel L. & Vié J.C. 2003. Distribution, habitat,

and conservation status of the West Indian Manatee Trichechus manatus in French Guiana. Oryx 37:

431-436.PEe. 1995.

Programme des Nations Unies pour l’Environnement. 1994. Plan de conservation régional pour le

lamatin antillais, Trichechus manatus. Rapport technique, 66 pp. Accessible sur

http:/www.cep.unep.org/pubs/techreports/tr35fr/matieres.html

Ponge L. & Girondot M. 2006. Faune pélagique observe lors de la prospection sismique effectuée en

Guyane française par le Polar Princess. Rapport pour CREOCEAN, Laboratoire Ecologie,

Systématique et Evolution, UMR C8079 – CNRS/ENGREF, Université Paris-Sud, Janvier 2006.

Spiegelberger T. & Ganslosser U. 2005. Habitat analysis and exclusive bank feeding of the Antillean

manatee (Trichechus manatus). Tropical Zoology 18: 1-12.

Van Canneyt O., Certain G., Dorémus G. & Ridoux V. 2009. Distribution et abondance des cétacés

dans la zone économique exclusive de Guyane française par observation aérienne. Campagne

EXOCET Guyane. Rapport pour l’Agence des aires marines protégées. 36 p.

Van Waerebeek K. 1990. Preliminary notes on the existence of a dolphin by-catch off French Guiana.

Aquatic Mammals 16/2 71-72.

Ward, N., Moscrop, A. & Carlson C. 2001. Eléments de développement d’un plan d’action pour les

mammifères marins dans les grandes Antilles : rapport sur la répartition des mammifères marins.

PNUE. Programme pour l’Environnement des Nations Unies. Première réunion des parties

contractantes (COP) au protocole relatif aux zones et à la vie sauvage spécialement protégées

(SPAW) de la convention de Carthagène dans la région des Caraïbes.

34

Figure 15 : Répartition des lamantins en Atlantique

35

Figure 16 : Le lamantin en Guyane

36

3. Reptiles

3.1. Tortues marines

3.1.1. Historique et état des connaissances

Les tortues marines, notamment la tortue luth, sont sans aucun doute, les espèces marines qui ont fait

l’objet de plus d’études et de suivis en Guyane.

Les premières campagnes de marquage des tortues luths nidifiantes ont été réalisées à la demande

du Ministère de l’environnement dès la fin des années 70. Au niveau local, une campagne

« Kawana » a permis d'améliorer l'état des connaissances scientifiques sur les tortues marines et

d'évaluer les menaces qui pèsent sur ces animaux. Nombreuses actions ont ensuite suivi.

Au niveau du plateau des Guyanes, un programme régional « CARET » coordonné par le WWF dès

2005, visait à étudier, à protéger et à valoriser la présence des tortues marines à écailles (cheloniidés)

sur le plateau des Guyanes.

Depuis 2007, le Ministère de l’Environnement a confié au WWF et à l’ONCFS la coordination du Plan

de Restauration des tortues marines de Guyane. Il est programmé sur cinq ans, il vise à réduire les

menaces pesant sur les trois espèces de tortues marines (tortues luth, tortue olivâtre et tortue verte)

nidifiant régulièrement en Guyane, à améliorer les connaissances scientifiques sur ces espèces et à

développer un partenariat régional autour de ces problématiques à l’échelle du plateau des Guyanes.

Des données ont été acquises sur tous les sites de nidification des tortues marines. Les premières

recherches ont porté sur les stratégies de ponte et les dynamiques de populations des tortues marines

dans le but d’établir et d’actualiser les données relatives à la conservation des espèces. Plus

récemment, les recherches portent sur l’écologie en mer des populations de tortues luth et sur leur

intégration comme modèles de compréhension du fonctionnement des écosystèmes marins.

Plus récemment, les interactions entre les tortues et les filets issues de la pêche côtière sont

observés, ce qui devrait permettre une étude sur la sélectivité des engins de pêche. De même, un

système d’exclusion des tortues marines ont été mis place sur tous les chalutiers de Guyane depuis

janvier 2010.

3.1.2. Espèces présentes et statut des espèces

Cinq espèces de tortues marines sont présentes en Guyane (Tableau IV). La plus représentée est la

tortue luth (Dermochelys coriacea), on trouve aussi la tortue verte (Chelonia mydas) et la tortue

olivâtre (Lepidochelys olivacea) et de manière plus exceptionnelle la tortue imbriquée (Eretmochelys

imbricata) et tortue caouanne (Caretta caretta).

Toutes ces espèces sont intégralement protégées par l’arrêté du 17 juillet 1991 fixant la liste des

tortues marines protégées dans le département de la Guyane1.

1 Arrêté abrogé par l’arrêté du 14 octobre 2005 fixant la liste des tortues marines sur le territoire national et leurs modalités de protection.

37

Tableau IV : Les statuts de protection des tortues marines en Guyane

Nom scientifique

Nom vernaculaire

Protection nationale

UICN

CIT

ES

BO

NN

SP

AW

Observations en Guyane Habitats

Dermochelys coriacea

Tortue luth arrêté du 14 octobre 2005

En danger critique d’extinction

I I II Espèce migratrice et pélagique, la Guyane est un site de ponte

Lepidochelys olivacea

Tortue olivâtre

arrêté du 14 octobre 2005

Vulnérable

I I II Espèce plus côtière, la Guyane est un site de ponte

Chelonia mydas

Tortue verte arrêté du 14 octobre 2005

En danger I I II Guyane représente un site de ponte important et aussi de nourrissage

Eretmochelys imbricata

Tortue imbriquée


En danger critique d’extinction

I I II Observation rare en Guyane

Caretta caretta

Tortue caouanne


En danger I I II Tortue rarissime en Guyane

3.1.3. Répartition à l’échelle mondiale/régionale

Les cinq espèces fréquentant la Guyane ont une aire de répartition très étendue (Tableau V). La

Guyane est un site de ponte pour l’ensemble des espèces, quoique rarissime pour la tortue imbriquée

et pour la caouanne, et constitue aussi un site de nourrissage pour les tortues vertes.

Tableau V : Aire de répartition des espèces et valeur mondial des sites de ponte par espèce

Espèce Répartition mondiale « Importance » de la Guyane

Source

Tortue Luth Mondiale Site majeur de ponte (>15 000 pontes/an)

Fretey, 2005 , Kelle & Feuillet, 2008

Tortue Olivâtre Pantropicale Site majeur de ponte (>3000 pontes)

Fretey, 2005 , Kelle & Feuillet, 2008 ; Kelle et al., 2009

Tortue Verte Pantropicale Site majeur de ponte (2000 à 3000 pontes)

Fretey, 2005

Tortue imbriquée Tropicale Site exceptionnel de ponte (+/- 10 pontes/an?)

Fretey, 2005

Tortue Caouanne Tropicale et subtropicale

Site exceptionnel de ponte

Fretey, 2005

3.1.4. Répartition à l’échelle de la Guyane

Tortue luth

La tortue luth est l’espèce la plus commune de Guyane.

La Guyane représente un des dix spots mondiaux pour cette espèce (com.pers. Kelle, 2009), avec

une moyenne de 12 000 à 15 000 pontes par an.

38

La tortue luth utilise quatre zones de ponte dont deux majeures avec plus de 5000 pontes par an à

Awala-Yalimapo et sur l’île de Cayenne sur les communes de Cayenne et de Rémire Montjoly (en

2009, il y a plus de 9500 pontes). La tortue luth nidifie aussi en moyenne plus de 500 fois sur les

plages d’Organabo et plus de 100 fois à Kourou. Les pontes à Kourou vont devenir très rares du fait

de l’importance de l’envasement dans la zone.

Elle vient pondre en moyenne quatre à six fois, une centaine d'œufs sur la même plage

majoritairement entre mars et août.

Entre deux pontes, soit une dizaine de jours, les femelles nidifiant à Awala-Yalimapo passent, en

moyenne 80% de leur temps dans une zone de 20 km de rayon autour de l’estuaire du Maroni. Celles

qui nidifient à Cayenne, restent également dans la zone de 20 km de rayon autour de l’île de

Cayenne. Elles peuvent aussi se disperser sur l’ensemble du plateau continental jusqu’à une centaine

de kilomètres de la zone de ponte. Cette frange côtière correspond à la zone de pêcherie des

crevettes et vivaneaux (Ferraroli 2004).

Une fois la saison de ponte terminée, les femelles quittent la région guyanaise et se dispersent dans

tout l’océan Atlantique et n’y reviennent que deux à quatre ans plus tard. Durant cette période, elles

bénéficient de la circulation océanique générale et s'orientent vers le nord en direction du Gulf Stream,

alors que d'autres se déplacent à contre-courant vers l'est en direction de l'Afrique Centrale

occidentale. Dans les deux cas, les tortues luth fréquentent préférentiellement des systèmes

océaniques productifs, soit sur les courants équatoriaux (Ferraroli et al. 2004).

Les tortues luth males semblent aussi fréquenter le plateau continental de la Guyane, où ils ont été

observés à deux reprises en 2008 et en 2009.

Tortue olivâtre

La tortue olivâtre semble avoir une préférence pour les plages de l’est. Auparavant, elles étaient

observées dans l’ouest, mais il semble qu’elles aient disparu en grande partie à cause des captures

accidentelles liées à la pêche illégale (T. Nalovic et L. Rieu com. pers.). A l’Est, la tortue olivâtre

fréquente les plages de l’île de Cayenne où il y a en moyenne 2500 pontes par an et accessoirement

les plages d’Awala-Yalimapo avec une centaine de pontes par an. Les plages d’Organabo sont aussi

des sites potentiels importants en fonction de l’ensablement. Au regard de l’activité de ponte

constatée ces cinq dernières saisons, surtout sur les plages de l’île de Cayenne, la Guyane figure

parmi les sites de reproduction les plus importants d’Amérique du Sud pour cette espèce (Feuillet

com. pers. 2009) et la colonie de Guyane est la deuxième plus importante population de l’Atlantique

l’ouest après celle du Brésil.

Sa ponte (de type grégaire) se déroule de mai à août avec trois à quatre pics entre juin et août.

Entre les pontes, les tortues olivâtres se dispersent sur une quarantaine de kilomètres autour des sites

de nidification et exploitent préférentiellement l’embouchure des grands fleuves de la presqu’île de

Cayenne et du Maroni jusqu’à la bordure du talus continental où elles ont un comportement de

fourragement (Georges et al. 2007).

Après la saison de ponte, elles se répartissent sur le plateau continental de Guyane ou se dirigent

vers l’ouest entre le Suriname et le Guyana. Des zones de fortes fréquentations ont été notées en

face la presqu’île de Cayenne et en face l’estuaire du Maroni (Feuillet & Dewynter, 2007).

La tortue olivâtre est omnivore. Les femelles adultes (et très certainement les immatures) de cette

population se dispersent dans les aires d’alimentation benthique des eaux côtières du plateau

guyano-brésilien (Bioinsight/DIREN Guyane, 2003).

39

En Guyane, les plus importants enjeux de conservation sur les tortues marines portent certainement

sur la tortue olivâtre. En effet, il s’agit vraisemblablement d’une population relictuelle extrêmement

fragilisée comme l’a montrée l’étude génétique menée dans le cadre du projet CARET (Feuillet com.

pers. 2009). De même la tortue olivâtre est l’espèce la plus vulnérable aux interactions avec les

chalutiers (Kelle et al. 2009), mais la mise en place des systèmes d’exclusion des tortues sur tous les

chalutiers en 2010 devrait réduire considérablement cette menace.

Tortue verte

La tortue verte est l’espèce la plus représentée dans le monde. La Guyane abrite des aires de

nourrissage et des sites de ponte importants.

La tortue verte nidifie plus particulièrement à l’ouest (1500 à 3000 pontes par an) et accessoirement

sur l’Ile de Cayenne (moins de 100 pontes). Elle revient pondre six fois par saison tous les deux ans.

Ces chiffres sont moins avérés car leur saison de ponte est décalée par rapport aux deux autres

espèces ce qui entraîne des suivis partiels de leurs pontes.

Entre deux pontes, elles semblent se disperser aux alentours de leurs sites de ponte.

Une fois la période de ponte terminée, les tortues vertes adultes se dirigent vers leur aire

d’alimentation préférentielle localisée au Brésil. Néanmoins, en Guyane, les juvéniles sont

fréquemment observées au niveau des zones rocheuses en Guyane : îles du Salut, ilets de Rémire et

île du Grand Connétable. La spécificité de la Guyane, de disposer de zones rocheuses, lui confère

une place importante en tant qu’aire d’alimentation benthique pour les immatures de la région.

Contrairement aux deux tortues précédentes, la tortue verte n’a pas encore fait l’objet d’études

approfondies. Le programme CARET 2 (2008-2012), porté par le WWF, devrait palier à ce manque.

Des observations de reproduction des tortues vertes ont eu lieu au niveau des ilets rocheux de

Cayenne et des îles du Salut, ces dernières semblent être de fortes zones de croissance car de

nombreux juvéniles y ont été observés.

Une synthèse des principales caractéristiques relatives aux tortues marines peut ainsi être dresser

(Tableau VIErreur ! Source du renvoi introuvable.).

Tableau VI : Synthèse des caractéristiques des tortues marines en Guyane

Tortue Luth Tortue Olivâtre Tortue verte

Période de ponte en Guyane

Toute l’année avec deux périodes majeures décembre/janvier et mars à aout.

Mai à août Janvier à juin

Sites de ponte et fréquence (données des comptages 2007)

Secteur Awala-Yalimapo et Organabo (6425) Kourou (21) Ile de Cayenne (4697)

Awala-Yalimapo (23) Kourou (107) Ile de Cayenne (2030)

Awala-Yalimapo (1333) Kourou (3) Ile de Cayenne (39)

Nombre de pontes

5 à 7 fois avec une centaine d'œufs

1 à 3 fois avec une centaine d'œufs

6 fois avec en moyenne de 120 à 140 oeufs

Zone de nourrissage en Guyane

Océanique Estuaires des grands fleuves de Cayenne et du Maroni

Iles du Salut constituent un site de nourrissage pour les juvéniles

Sites fréquentés entre deux pontes

80% de leur temps dans une zone de 20km de rayon à l’embouchure de l’estuaire du

Dispersion à une quarantaine de kms autour des sites de pontes.

Dispersion aux alentours des sites de pontes.

40

Maroni, et se disperse sur le plateau continental jusqu’à 100 kms

Zones fréquentées entre deux saisons de pontes

Tout l’Atlantique Dispersion sur le plateau continental des Guyanes

Atlantique Ouest Sud

Particularité de la Guyane pour l’espèce

La Guyane représente un des 10 meilleurs spots au monde de ponte

Cayenne est l’un des plus importants sites de ponte de tout le littoral de l’Amérique du Sud en Atlantique, zones de fréquentation importante en face des estuaires

La Guyane est un site de ponte important et aussi un site de nourrissage au niveau des zones rocheuses

3.1.5. Etat des populations

La tendance des tortues marines en Guyane semble plutôt encourageante. En effet, les comptages

réalisés sur l’île de Cayenne montrent une augmentation constante (Kwata, 2009). Les comptages en

cours de 2009 montrent déjà un chiffre plus important (10 831 toutes tortues confondues) que celui de

2008 qui était alors de 8957 pontes.

De même à l’ouest, bien que la population de luth venant pondre est cinq fois moins importante

aujourd’hui qu’il y a 50 ans, le taux d’éclosion est bien supérieur.

Malgré l’augmentation de la fréquentation des sites de pontes en Guyane, les suivis menés ne

précisent pas de tendance précise d’évolution des populations.

3.1.6. Menaces et pressions

Les menaces et pressions sur les tortues marines en Guyane sont plus ou moins les mêmes pour

chaque espèce.

Tout d’abord, les tortues marines sont victimes de menaces naturelles :

- Erosion du littoral et des plages : la dynamique côtière en Guyane provoque des mouvements des

bancs de vase, de mangroves ou encore de bois morts qui modifient les plages ; à l’échelle des

plages, les grandes marées peuvent créer des micros falaises de sable que les petites tortues ne

peuvent passer et qui provoquent aussi la destruction des nids.

- Prédation des œufs et des nouveaux nés à terre, par les crabes présents sur les plages (ocypode

ou Ocypode quadrata), par les courtilières (notamment Scapteriscus didactylus ) ou par les téjus

(Tupinambis teguixin), le grand oppossum (Didelphis marsupialis) ou le raton crabier (Procyon

cancrivorus), ainsi que certains prédateurs comme les urubus (Coragyps atratus) et quelques

limicoles quand les nids sont découverts, ou plus rarement le jaguar (Panthera onca). Les tortues sont

aussi menacées en mer. Les machoirans demeurent un prédateur des juvéniles, plus généralement

les requins représentent une important prédateur des individus adultes.

- Autodestruction : la forte concentration des pontes sur les plages guyanaises aux pics de

fréquentation conduit fréquemment à des auto-destructions de nids.

Bien que les tortues aient développé des stratégies de reproduction par le nombre pour compenser

face à ces menaces naturelles, les menaces dues à l’homme déséquilibrent ce ratio :

41

- Prises accidentelles : les captures accidentelles de tortues marines liées à la pêche sont une réelle

menace. Ce sont majoritairement les filets dérivants qui génèrent des interactions avec les tortues.

Quelques chiffres peuvent être cités à titre d’exemple : une étude menée dans l’ouest guyanais, en

2000 entre le mois de mars et juin, a rapporté 31 tortues luths prises par les filets dérivants2

(Chevalier 2001); une autre étude menée sur deux ans auprès des professionnels, rapporte 428

captures accidentelles en 2004 et 473 en 2005 ont été recensées, principalement la tortue luth

(Delamare, 2004). Plus récemment, un observatoire de la pêche côtière a été mis en place par le

Comité Régional des Pêches Maritimes et des Elevages Marins de Guyane, en 2008 ont été

capturées 5 tortues olivâtres, 15 tortues luth et quatre tortues vertes. Les chalutiers, pour la pêche

industrielle des crevettes, entrent aussi en interaction avec les tortues, mais pour ces derniers la mise

en place d’un dispositif d’exclusion des tortues marines (TTED) obligatoire dès 2010 sur tous les

chalutiers éviteront ces prises.

De plus, en face les plages de l’île de Cayenne, des filets sont entreposés illégalement par des

pêcheurs plaisanciers dans lesquels des tortues se prennent (6 cadavres de tortues ont été

retrouvées sur les plages uniquement sur le mois d’avril 2009) (Kwata, 2009).

Le Comité Régional des Pêches Maritimes et des Elevages Marins de Guyane, en partenariat avec le

WWF, communiquent sur les bonnes pratiques de pêches et encouragent les pêcheurs à réanimer et

relâcher les tortues marines. De même, les pratiques de pêche des habitants de la commune d’Awala-

Yalimapo sont différentes lors de la saison de ponte des tortues.En effet, ils ajustent leur méthode et

ne mettent pas en place de filets la nuit à marée montante pour éviter toutes interactions avec les

tortues.

- Pêche illégale opérée sur les côtes de la Guyane par les armements surinamais et brésiliens

représentent probablement la principale menace pour les tortues marines en Guyane en raison de son

intensité : temps de calée et longueur des filets très importantes par rapport aux engins de pêche

utilisés par les guyanais (Fretey, 2005 ; Chevalier 2001).

- Aménagements littoraux (passage du bulldozer sur les plages, mise en place de poste de secours,

aménagements temporaires, moyens pour lutter contre l’érosion, etc…) constituent autant de

menaces sur les tortues et sur leurs nids surtout au niveau de l’île de Cayenne.

- Chiens errants et divagants représentent une prédation importante sur les femelles sur les nids et

sur les nouveaux-nés. Ces attaques sont très courantes aussi bien à l’ouest qu’à l’est. Par exemple,

sur les plages de l’île de Cayenne, les chiens ont détruit 241 nids (toutes espèces confondues) et tué

9 femelles de tortue olivâtre (Kwata, 2008).

- Pollution lumineuse peut désorienter les femelles et surtout les nouveaux-nés qui, attirés par les

lumières peuvent se perdre sur la route ou les rochers. Ces menaces sont surtout existantes sur l’île

de Cayenne où les plages sont bordées par des habitations illuminées et par des lampadaires.

- Braconnage constitue une menace importante sur tous les sites de ponte. Sur les plages de l’île de

Cayenne, des captures intentionnelles de femelles sont faites surtout par les brésiliens pour

l’utilisation de la viande. En 2008, les plages de l’est ont connu une recrudescence avec, toutes

espèces confondues, 40 nids pillés et neuf femelles braconnées. Le prélèvement d’œufs pour

l’autoconsommation ou à des fins commerciales est aussi un acte de braconnage3. Sur la plage

2 La méthode utilisée dans cette étude correspondait à des coups de filets de 10 à 12 heures alors qu’en réalité la

moyenne de calée est 6h, la longueur des filets étaient bien supérieures aux filets utilisés par la pêche côtière

guyanaise mais éraient les mêmes que ceux utilisés par les pêcheurs illégaux surinamais.

3 Cette pratique coutumière et traditionnelle mérite d’être replacée dans son contexte historique ainsi elle sera

plus précisément évoquée dans la partie sur les usages : usages coutumiers.

42

d’Awala-Yalimapo, en 2008, 5,5 % des nids de tortues vertes ont été pillés. Il semble qu’au début de

la saison de ponte des tortues vertes, 100% des nids sont pillés, or dès l’arrivée des patrouilles du

CNRS (présents toutes les nuits jusqu’en août sur la plage), de l’ONCFS et des gardes de la réserve

naturelle d’Amana, les prélèvements soient bien moindres.

- Fréquentation touristique, bien que de moindre mesure, le flux touristique perturbe les tortues et

peuvent même les dissuader de pondre, surtout pour les tortues vertes ou olivâtres. Ce flux touristique

lié aux tortues marines se concentre sur la plage d’Awala-Yalimapo où 200 visiteurs peuvent

simultanément fréquenter le site et les plages de l’île de Cayenne.

Toutes ces menaces sont plus ou moins identiques sur tout le littoral. On note cependant que les

interactions avec la pêche illégale est particulièrement importante à l’ouest et que la pollution

lumineuse affecte plus les plages de l’île de Cayenne.

Pour palier à ces menaces, des mesures de compensations ont été mises en place, dont on peut citer

les principales : surveillance des plages par les gardes de la réserve de l’Amana à l’ouest et par les

volontaires de Kwata à Cayenne ou encore partenariat avec la fourrière de la communauté de

communes du centre littoral (CCCL) dont fait partie Cayenne et Rémire-Montjoly pour réduire les

chiens errants et divagants.


Association Kwata. 2008. Programme tortues marines Est Guyane Rapport d’activité Saison 2008. 27

p.

Bioinsight/DIREN Guyane 2003. Plan de Restauration des Tortues Marines en Guyane. Partie I -

Inventaire et diagnostic. Direction Régionale de l'Environnement Guyane, Cayenne, Guyane. 90 p.

Chevalier J. 2001. Etude des captures accidentelles de tortues marines liées à la pêche au filet

dérivant dans l’Ouest guyanais. Guyane (FR) : ONCFS. 39 p.

Delamare A., 2005. Estimation des captures accidentelles de tortues marines par les fileyeurs de la

pêche côtière en Guyane. MSc dissertation, Agrocampus de Rennes.

Ferraroli S. 2004. Etude de déplacements en mer de tortues luths nidifiant sur le plateau de Guyanes:

contribution à leur conservation. Ph.D. dissertation. Université Louis Pasteur, Strasbourg, France, 130

pp.

Ferraroli S, Georges JY, Gaspar P. & Le Maho Y. 2004. Where leatherback turtles meet fisheries.

Nature 429:521–522

Feuillet G. & Dewynter M. 2007. La tortue olivâtre, une espèce marine vulnérable. Plaquette réalisé

dans le cadre du programme CARET.

Feuillet G. & de Thoisy. 2007. La tortue olivâtre. Kwata. Edition SEPANGUY.60 p. Fretey J. 2005.

Tortues marines de Guyane. Editions Plume verte. 190 p.

Georges J.Y, Fossette S., Slijngaard R., Gazel G., Kelle L., Laur M., Martini S., Plot V., Thérèse J., de

Thoisy B. & Dutrieux E. 2007. At-sea movements and diving behaviour of Olive Ridley turtles during

and after the nesting season in French Guiana. 27th International Sea Turtles Symposium, Myrtle

Beach, SC, USA.

Hansen E. & Richard-Hansen C. 2000. Faune de Guyane : guide des principales espèces soumises à

réglementation. Office National de la Chasse. Editions Roger Le Guen

43

Kelle L. & Feuillet G. 2008. La tortue luth. WWF. Edition SEPANGUY. 60 p.

Kelle L., Gratiot N. & de Thoisy B. 2009. Olive ridley turtle Lepidochelys olivacea in French Guiana:

back from the brink of regional extirpation? Fauna & Flora International, Oryx, 43(2), 243–246.

www.terredeguyane.fr (Christine POIXBLANC. 2001. Article Des années 60 à nos jours : Petite

rétrospective sur la connaissance des tortues marines).

44

Figure 17 : Localisation des pontes répertoriées et répartition des tortues marines

45

3.2. Caïmans

Sur les cinq espèces de caïmans qui sont présents dans le monde, quatre sont en Guyane et trois

sont présentes sur le proche littoral : caïman noir, caïman rouge et caïman à lunettes.


Seuls le caïman noir et le caïman à lunettes ont fait l’objet d’études spécifiques en Guyane.

Une étude de la diversité génétique, de la phylogéographie et de la dynamique de populations des

caïmans noirs (Melanosuchus niger) et des caïmans à lunettes (Caiman crocodilus) a été menée en

Guyane et sur le bassin amazonien (de Thoisy et al. 2006 ; Vasconcelos et al. 2006).

Plus particulièrement, une étude de la distribution du caïman noir en Guyane et ses évolutions des

tendances sur la réserve de Kaw a été conduite (Blanc & de Toisy, 2001 ; de Thoisy & Auffret, 2003).

3.2.2. Espèces présentes et statut des espèces

Les caïmans proches du littoral bénéficient tous d’un statut (Tableau VIIErreur ! Source du renvoi

introuvable.).

Au niveau international, le caïman noir est classé sur la liste rouge de l'Union mondiale pour la Nature

(UICN) en tant qu’à moindre risque mais dépendant de mesures de conservation, en annexe 2 de la

convention de Washington depuis 1975 (CITES), et il est également inscrit à l’annexe II du protocole

relatif aux zones et à la vie sauvage spécialement protégées (SPAW) de la convention de

Carthagène. Le caïman à lunettes et le caïman rouge sont considérés comme espèce de

préoccupation mineure à risque faible. Le caïman à lunettes est aussi cité dans l’annexe 1 de CITES.

Au niveau national, les quatre espèces de caïmans sont citées par l’arrêté ministériel du 15 mai 1986

fixant sur tout ou partie du territoire national des mesures de protection des reptiles et amphibiens

représentées dans le département de la Guyane JORF du 25/06/86).

Le caïman noir est listé dans l’article 1 le protégeant intégralement (interdit à la chasse et à la vente),

le Caïman rouge est listé dans l’article 2 lui conférant un statut partiel de protection (interdit au

commerce) et le caïman à lunettes est listé dans l’article 3 lui conférant aussi un statut de protection

partiel (interdit au commerce).

Tableau VII : Les statuts de protection des caïmans de Guyane

Nom scientifique Nom vernaculaire

Protection nationale

UICN

CIT

ES

SP

AW

Caiman crocodilus

Caïman à lunettes

Arrêté du 15 mai 1986 art - 3


I

Paleosuchus palpebrosus

Caïman rouge Arrêté du 15 mai 1986 - art 2


Melanosuchus niger

caïman Noir Arrêté du 15 mai 1986 – art 1

Risque faible /dépendant des mesures de conservation

I II

3.2.3. Répartition à l’échelle mondiale/régionale

Les caïmans sont des Alligatoridés d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud.

46

Les 3 espèces présentent sur le proche littoral se répartissent au Nord de l’Amérique du Sud (Tableau

VIIIErreur ! Source du renvoi introuvable.).

Tableau VIII : Répartition mondiale des caïmans proche littoral présents en Guyane (d’après Britton, 2009).

Nom vernaculaire

Pays d’origine

Caïman à lunettes

Brésil; Colombie; Costa Rica; Equateur; El Salvador; Guyane; Guatemala; Guyana; Honduras; Mexico; Nicaragua; Panama; Pérou; Suriname; Trinidad et Tobago et Venezuela

Caïman rouge Bolivie; Brésil; Colombie; Equateur; Guyane; Guyana; Paraguay; Pérou; Suriname et Venezuela

caïman Noir Bolivie, Brésil, Colombie, Equateur, Pérou, Guyane et Guyana

3.2.4. Répartition à l’échelle de la Guyane

Caïman noir

En Guyane, le caïman noir privilégie les habitats aux eaux calmes et les estuaires. En Guyane, il est

présent uniquement sur les marais de Kaw du fait notamment de l'inaccessibilité des zones centrales

de la réserve naturelle, au niveau de la rivière et de l’estuaire de l’Approuague et sur la pointe

Béhague (de Thoisy 2004). La présence de caïman sur la pointe Béhague laisse penser que des

échanges de populations ont lieu entre ce secteur et celle du cap Orange au Brésil.

Caïman à lunettes et Caïman rouge

Ces deux espèces de caïmans sont susceptibles d’être observées dans les habitats qu’elles

affectionnent, mais leur répartition ou leur distribution spécifique n’est pas connu.

Le caïman à lunettes se trouve dans divers milieux : rivières, criques, canaux, marais, lagunes,

estuaires, aires forestières, savanes, marécages ou mangroves (Richard Hansen 1998).

Le caïman rouge se répartit au niveau de différents milieux aquatiques, en zone côtière et le long des

grands fleuves et des criques forestières (Richard Hansen 1998).


Tous les caïmans ont été intensément chassés, notamment le caïman noir fortement recherché pour

sa chair et son cuir dont la population avait pratiquement été décimée dans toute l’Amazonie. Sa

population a connue un déclin très important. Au cours du 19ème

siècle, 99% de la population de

caïman noir avait disparu du fait de la chasse. Cette pression a fragmenté la population dans des sites

isolés tels que la réserve naturelle de Kaw. L’Union Internationale de Conservation de la Nature

(UICN) avait dès lors classé cette espèce comme en danger. Or de récentes études ont montré le

potentiel de restauration du caïman noir, qui a amené l’UICN à revoir son statut en 2000, en tant

qu’espèce "à moindre risque" (da Silveira & Thorbjarnarson 1999).

Aujourd’hui, la population de caïmans noirs de la région de Kaw semble être diverse et à priori viable

(de Thoisy 2002).

Concernant les caïmans à lunettes, il semble que la fréquentation touristique au sein de la réserve de

Kaw par l’intermédiaire d’embarcations motorisées et de capture récréative, leur cause quelques

perturbations (Paquier et al. 2006).


47

Blanc M. & de Thoisy B. 2001. Black caiman (Melanosuchus niger) in the Kaw swamps natural

reserve, French Guiana: a first year survey. Crocodile Specialist Group Newsletter 20: 30-31.

Britton A. 2001. Crododilian Species list, Consulté le 14 aout 2009.

da Silveira R. & Thorbjarnarson JB. 1999. Conservation implications of commercial hunting of black

and spectacled caimans in the Mamiraua sustainable development reserve, Brazil. Biol. Cons. 88:

103-109.

de Thoisy B. 2002. Apport de la génétique pour l'étude de la population de caïmans noirs

(Melanosuchus niger) de Guyane. Diversité des habitats du caïman noir en Guyane: diversité de la

population ? Rapport Kwata/Diren Guyane.

de Thoisy B. & Auffret E. 2003. Possible extension of the distributional area of Black caiman in French

Guiana. Crocodile Specialist Group Newsletter 22: 17-18.

de Thoisy B. 2004. Etude de la population de caïmans noirs sur la réserve naturelle des marais de

Kaw-Roura. bilan 2002-2003. Ed. Kwata.

de Thoisy B., Hrbek T., Farias I.P., Vasconcelos W., Lavergne A. 2006. Genetic structure, population

dynamics, and conservation of Black caiman (Melanosuchus niger). Biological conservation. 133- 474

–4 8 2.

Paquier F., Henry P.Y. & Dubois G. 2006. Acte du congrès des spécialistes mondiaux des caïmans de

l’UICN, 2006

Hansen E. & Richard-Hansen C. 2000. Faune de Guyane : guide des principales espèces soumises à

réglementation. Office National de la Chasse. Editions Roger Le Guen.

Vasconcelos WR., Hrbek T., da Silveira R., de Thoisy B., Marioni B. & Farias IP. 2006. Population

genetic analysis of Caiman crocodilus (Linnaeus, 1758) from South America. Genetics and Molecular

Biology 29: 220-230.

48

Figure 18: Localisation des caïmans

49

4. Oiseaux pélagiques et littoraux

4.1. Etat des connaissances

Les oiseaux marins et littoraux sont relativement bien connus et documentés en Guyane, notamment

les espèces qui se reproduisent sur la réserve naturelle de l’île du Grand Connétable, seule colonie de

reproduction protégée en mer depuis l’embouchure de l’Amazone jusqu’au delta de l’Orénoque. Des

suivis réguliers sont réalisés par les agents de la réserve naturelle de l’île du Grand Connétable

depuis 1992. Les études sur ces espèces nicheuses concernent leur nidification et leur distribution

autour de l’île au cours de leur saison de reproduction. Des études spécifiques sur la frégate superbe

ont été réalisées par le centre d’études biologiques de Chizé. D’une manière générale, il semble qu’il y

ait peu de données existantes sur les oiseaux hauturiers.

Une investigation en mer menée pour la première fois en Guyane par l’association GEPOG a été

réalisée pendant une durée de quatre jours en décembre 2008, où des données en termes de

diversité ont été récoltées. Le survol réalisé par le Centre de Recherche sur les Mammifères Marins

de la Rochelle (CRMM) a également permis d’observer les oiseaux marins et d’acquérir de nouvelles

données quant à leur répartition sur l’ensemble de la zone économique exclusive.

Des programmes de recherches sur les oiseaux littoraux ont été réalisés dans les années 90 :

publication d’«Oiseaux de Guyane », recensement aérien des oiseaux d’eau du littoral guyanais

(Tostain et al., 1992 et Hansen 2000) et « Shorebirds Program Wintering areas » (Rapport programme

limicoles 1996, 1999). Une étude spécifique sur les oiseaux littoraux est actuellement menée sur le

site du Centre Spatial Guyanais.

Des études sur les limicoles sont réalisées par le GEPOG depuis 1993-1994. Des partenariats sont

également établis avec différentes structures telles que Birdlife International, la réserve naturelle des

Marais de Kaw-Roura et celle de l’Amana, des ONG nord américaines, Wetland International…

4.2. Espèces présentes et statut de protection

La Guyane compte 100 espèces d’oiseaux littoraux et marins (GEPOG, 20094) dont :

- 34 sont protégées par une réglementation nationale (Arrêté du 15 mai 1986 fixant sur tout ou partie

du territoire national des mesures de protection des oiseaux représentés dans le département de la

Guyane),

- 96 sont sur la liste rouge de l’Union Internationale de Conservation de la Nature (UICN) en tant que

préoccupation mineure et une seule est listée en danger,

- six sont citées dans les annexes de la Convention de Washington CITES (1 en annexe I, 2 en

annexe II et 3 en annexe III),

- huit sont citées dans les annexes du protocole relatif aux zones et à la vie sauvage spécialement

protégées (SPAW) de la convention de Carthagène (5 en annexe I et 3 en annexe 2),

- une seule est citée dans l’annexe 1 de la convention de BONN : Calidris canutus rufa.

4 La liste des espèces présentes en Guyane a été extraite de la base de données fournie par le GEPOG (2009).

50

4.3. Répartition des espèces

Les oiseaux semblent répartis de façon assez hétérogène sur toute la zone économique exclusive. En

effet, le survol réalisé en 2008 par le Centre de Recherche sur les Mammifères Marins, a permis de

mettre en évidence deux zones de forte densité, l’une très côtière et la seconde dans les eaux

océaniques, au-delà du talus continental. Entre ces deux zones, il est constaté une quasi absence

d’oiseaux marins.

4.3.1. Oiseaux pélagiques

17 espèces d’oiseaux fréquentent exclusivement ou principalement le milieu hauturier en Guyane dont

l’albatros à nez jaune (Diomedea chlororhynchos) qui est la seule espèce classée en danger par

l’UICN ; cette espèce est cependant accidentelle en Guyane (Tableau IXErreur ! Source du renvoi

introuvable.).

Les espèces hauturières les plus étudiées sont celles qui nichent sur l’île du Grand Connétable :

frégate superbe, sterne de Cayenne, sterne royale, sterne fuligineuse, noddi brun et mouette atricille.

La frégate superbe (Fregata magnificens) est présente et se reproduit tout au long de l’année sur l’île

du Grand Connétable, on y trouve 500 couples. Le survol du Centre de Recherche sur les

Mammifères Marins montre que les frégates superbes se concentrent sur le secteur côtier Sud-est.

Cette espèce se nourrit en partie grâce aux rejets des chalutiers crevettiers. En 2006-2007, une

hypothèse a été émise quant au lien direct entre une période de mortalité importante des frégates et

l’arrêt des pêcheries crevettières.

Les cinq autres espèces nicheuses sur l’île sont présentes d’avril à septembre (Semelin 2007).

La population de Sterne de Cayenne (Thalasseus sandvicensis eurygnatha) est bien plus importante

depuis la création de la réserve naturelle, aujourd’hui il y a environ 8000 couples sur l’île du Grand

Connétable. La colonie de sterne de Cayenne demeure le plus grand enjeu des oiseaux côtiers en

Guyane, car la population de l’île du Grand Connétable représente 25% de la population mondiale de

ce taxon.

La sterne royale (Thalasseus maxima) est la deuxième espèce de sterne la plus représentée avec

environ 1500 couples, ce qui représente 50% de l’effectif de la région Caraïbe.

La sterne la moins représentée est la sterne fuligineuse (Onychoprion fuscata) avec 250 couples.

Cette sterne vient de connaître un important déclin au début de l’année 2009 et les causes restent

encore inconnues (N. de Pracontal com. pers. et A. Hauselmann com. pers.). Cette espèce a été

largement observée lors du survol du Centre de Recherche sur les Mammifères Marins, au-delà du

talus continental dans les eaux océaniques.

Le noddi brun (Anous stolidus) est peu représenté, avec une centaine de couples nicheurs sur l’île du

Grand Connétable.

Enfin, près de 2500 couples de mouette atricille (Larus atricilla) sont présentes au Connétable, qui

constitue la colonie la plus méridionale de son aire de répartition. Cette colonie représente 20 % de la

population Caraïbe.

Les battures de Malmanoury peuvent aussi constituer un site de nidification des oiseaux marins en

Guyane, en période d’envasement favorable. Dans ce cas, on peut y trouver jusqu’à 400 à 500

couples de sternes de Cayenne, 200 à 300 couples de sternes royales, 200 couples de mouettes

atricilles et moins de 10 couples de sternes fuligineuses. La réussite de la nidification de ces espèces

51

sur ce site est fortement liée à la présence de bancs de vases sur le front de mer, constituants ainsi

une barrière naturelle atténuant les effets des grosses marées qui recouvrent entièrement ces

effleurements rocheux.

Tableau IX: Liste des espèces d’oiseaux marins à statut (Abondance en Guyane, C : commun ; PC : peu commun ; R : rare ; TR : Très rare ; A : accidentel) (d’après Gepog, 2009)

Nom scientifique

Nom vernaculaire

Réglementation nationale UICN

CIT

ES

SP

AW

Abondance

Nicheur en Guyane

Période de reproduction

Période de présence

Diomedeidae

Diomedea chlororhynchos

Albatros à nez jaune En danger A

Procellaridae

Bulweria bulwerii

Pétrel de Bulwer

Préoccupation mineure A

Calonectris diomedea

Puffin cendré

Préoccupation mineure PC

Toute l’année

Puffinus gravis

Puffin majeur


PC

Juin principalement

Puffinus puffinus

Puffin des Anglais


Toute l’année

Hydrobatidae

Oceanites oceanicus

Océanite de Wilson

Préoccupation mineure R Mai-août

Oceanodroma leucorhoa

Océanite cul-blanc

Préoccupation mineure PC Janvier-avril

Phaethonidae

Phaethon aethereus

Phaéton à bec rouge

Préoccupation mineure TR

Toute l’année

Fregatidae

Fregata magnificens

Frégate superbe


Préoccupation mineure C

Grand Connétable

toute l’année

Toute l’année

Laridae

Xema sabini Mouette de Sabine



A

Migrateur pélagique probablement régulier à l'automne

Anous stolidus

Noddi brun



R

Grand Connétable Avril-juillet Avril-juillet

Onychoprion fuscatus

Sterne fuligineuse



R

Grand Connétable Avril-juillet Avril-juillet

Chlidonias niger

Guifette noire


Préoccupation mineure PC Août-avril

Sterna hirundo

Sterne pierregarin



C Toute l’année

Thalasseus s. eurygnatha

Sterne de Cayenne


C

Grand Connétable Avril-juin

Toute l’année

Thalasseus maximus

Sterne royale



C

Grand Connétable Avril-juin

Toute l’année

Leucophaeus atricilla

Mouette atricile



C

Grand Connétable Avril-juillet

Toute l’année

52

4.3.2. Oiseaux littoraux

19 espèces d’oiseaux fréquentent le littoral, dont 11 à double statut de protection à minima (Tableau

XErreur ! Source du renvoi introuvable.). Ces espèces affectionnent les zones rocheuses, les îles

et les îlots, notamment au large de Kourou avec les battures de Malmanoury, les roches Karouabo,

les roches blanches, l’île verte et les îles du Salut et au large de Cayenne les îlets de la Mère, le Père,

le Malingre et l’Enfant Perdu. Une seule de ces espèces niche en Guyane, le faucon orangé mais

aucune information n’est disponible sur cette espèce en Guyane.

Le survol du Centre de Recherche des Mammifères marins de 2008 a identifié une importante

abondance de sternes et une forte concentration sur le secteur côtier, jusqu’à 20 milles nautiques.

Les oiseaux littoraux et marins sont particulièrement bien représentés, grâce à la présence de zones

en mer à forte productivité (phyto et zoo-planctons).

Tableau X : Liste des espèces d’oiseaux littoraux à statut (Abondance en Guyane, C : commun ; PC : peu commun ; R : rare ; TR : Très rare ; A : accidentel) (d’après Gepog, 2009)

Nom scientifique

Nom vernaculaire

Réglementation nationale

UIC

N

CIT

ES

SP

AW

Abondance



Phoenicopteridae

Phoenicopterus ruber

Flamant des Caraïbes


Préoccupation mineure R

Toute l’année

Pelecanidae

Pelecanus occidentalis

Pélican brun


Préoccupation mineure II R Sept-avril

Sulidae

Sula leucogaster Fou brun

Préoccupation mineure R ?

Falconidae

Falco deiroleucus

Faucon orangé

Préoccupation mineure R

Falco peregrinus

Faucon pèlerin

Préoccupation mineure I II C H

Falco femoralis

Faucon aplomado

Préoccupation mineure II A

Charadriidae

Pluvialis squatarola

Pluvier argenté


C

Estivants non reproducteurs

Toute l’année

Charadrius semipalmatus

Pluvier semipalmé


C


Toute l’année

Scolopacidae

Calidris alba

Bécasseau sanderling

Préoccupation mineure C Rare en été

Laridae

Larus fuscus Goéland brun



Larus canus Goéland cendré


53

Chroicocephalus cirrocephalus

Mouette à tête grise

A

Chroicocephalus ridibundus

Mouette rieuse



Leucophaeus pipixcan

Mouette de Franklin



A

Migrateur néarctique rare à l'automne

Sternula antillarum

Petite Sterne



II C

Juin-octobre principalement

Sternula superciliaris

Sterne argentée



C


Toute l’année

Sterna dougallii

Sterne de Dougall


Préoccupation mineure II A H

Thalasseus s. acuflavida

Sterne caugek



Toute l’année

4.3.3. Oiseaux fréquentant les zones humides

65 espèces d’oiseaux fréquentent le littoral et les zones humides dont 21 ayant un double statut de

protection à minima (Tableau XIErreur ! Source du renvoi introuvable.).

26 espèces sont nicheuses en Guyane, quelques espèces de la famille des Anatidae, et presque

toutes les espèces des Podicipedidae, des Phalacrocoracidae, des Anhingidae, des Ardéidae, des

Threskiornithidae, des Accipitridae, des Rallidae, des Charadriidae et des Recurvirostridae.

Les oiseaux d’eau se répartissent sur toutes les vasières du littoral qui possèdent un attrait

considérable pour les oiseaux nicheurs et qui, associées aux mangroves, se révèlent être des zones

d’alimentation.

Les zones fréquentées par les oiseaux des zones humides et les limicoles sont principalement :

- la pointe Béhague,

- le littoral de la réserve de Kaw entre la crique Angélique et la rivière de Kaw,

- les vasières de l’île de Cayenne,

- le littoral entre Cayenne et Kourou,

- le littoral de Kourou à Organabo, notamment au marais de Yiyi et au niveau de la lagune

« Pouledo » en face Iracoubo,

- les vasières littorales de la réserve de l’Amana et les savanes Sarcelle.

En terme de concentration, on note que le site le plus fréquenté est celui du littoral de Kaw et la Pointe

de Béhague, puis la zone de la réserve de l’Amana et enfin la portion entre Organabo et Kourou.

54

Tableau XI : Liste des espèces d’oiseaux des zones humides à statut (Abondance en Guyane, C : commun ; PC : peu commun ; R : rare ; TR : Très rare ; A : accidentel ; Origine : NA : Espèce néarctique (Amérique du nord) ; PA : Espèce paléarctique (Eurasie dont archipels centratlantiques) ; NT : Espèce néotropicale (Caraïnes, Amérique centrale, Amérique du sud – sauf cône sud) ; AL : Espèce australe ( pointe sud de l'Amérique du sud, Antartique, archipels sud-atlantiques) (d’après Gepog, 2009)

Nom scientifique

Nom vernaculaire

Réglementation nationale

UIC

N

CIT

ES

SP

AW

Origine

Abondance

Nicheur en Guyane



Anatidae

Dendrocygna autumnalis

Dendrocygne à ventre noir


Préoccupation mineure III NT PC X Été

Toute l’année

Dendrocygna bicolor

Dendrocygne fauve

Préoccupation mineure III

III NT A ?

Dendrocygna viduata

Dendrocygne veuf

Préoccupation mineure NT A

Cairina moschata

Canard musqué


Préoccupation mineure III

III NT PC X

Toute l’année ?

Toute l’année

Sarkidiornis melanotos

Sarcidiorne à bosse

Préoccupation mineure II NT TR ?

Anas bahamensis

Canard des Bahamas

Préoccupation mineure NT PC X

Toute l’année

Anas americana

Canard d’Amérique

Préoccupation mineure NA TR Hiver

Anas discors Sarcelle à ailes bleues

Préoccupation mineure NA R Hiver

Anas (crecca) carolinensis

Sarcelle à aile vertes

NA A Hiver

Anas acuta Canard pilet Préoccupation mineure NA A Hiver

Anas clypeata Canard souchet

Préoccupation mineure NA A Hiver

Aythya affinis Petit Fuligule

Préoccupation mineure NA A Hiver

Nomonyx dominicus

Érismature routoutou

Préoccupation mineure NT R X ?

Toute l’année

Podicipedidae

Tachybaptus dominicus

Grèbe minime

Préoccupation mineure NT R X

Toute l’année

Podilymbus podiceps

Grèbe à bec bigarré


Toute l’année

Phalacrocoracidae

Phalacrocorax brasilianus

Cormoran vigua


Toute l’année

Anhingidae

Anhinga anhinga

Anhinga d'Amérique



Toute l’année

Ardéidae

Cochlearius cochlearius

Savacou huppé



Toute l’année

Nycticorax nycticorax

Bihoreau gris



Toute l’année

Nyctanassa violacea

Bihoreau violacé


Préoccupation mineure NT C X

Toute l’année

Butorides striata Héron strié



Toute l’année

Bubulcus ibis Héron garde-

Arrêté du 15 mai


Toute l’année

55

boeufs 1986

Ardea cocoi Héron cocoi



Toute l’année

Ardea alba Grande Aigrette



Toute l’année

Egretta tricolor Aigrette tricolore



Toute l’année

Egretta garzetta

Aigrette garzette


PA ? R pas connu

Egretta thula Aigrette neigeuse



Toute l’année

Egretta caerulea

Aigrette bleue



Toute l’année

Threskiornithidae

Eudocimus ruber Ibis rouge


Préoccupation mineure II

III NT C X

Toute l’année

Platalea ajaja Spatule rosée



Toute l’année

Pandionidae

Pandion haliaetus

Balbuzard pêcheur


Préoccupation mineure NA C


Toute l’année

Accipitridae

Herpetotheres aequinoctialis Buse buson

LC Préoccupation mineure NT C X

1er semestre

Toute l’année

Rallidae

Rallus longirostris Râle gris


Toute l’année

Aramides cajanea

Râle de Cayenne


Toute l’année

Charadriidae

Charadrius wilsonia

Pluvier de Wilson

Préoccupation mineure NT R X Été

Toute l’année

Charadrius collaris

Pluvier d'Azara

Préoccupation mineure NT PC X Été

Toute l’année

Recurvirostridae




Niche avril-juin

Scolopacidae

Gallinago delicata/paraguaiae

Bécassine Canada/Magellan


NT NA PC ? + -

Limnodromus griseus

Bécassin roux


Automne, rare en hivernage et peu commun migration printemps, quelques estivants

Limnodromus scolopaceus

Bécassin à long bec

Préoccupation mineure NA A

Numenius (phaeopus) hudsonicus

Courlis hudsonien


Automne, assez commun hivernage

56

et migration printemps, quelques estivants

Limosa haemastica

Barge hudsonienne

Préoccupation mineure NA R

Automne uniquement

Limosa lapponica

Barge rousse

Préoccupation mineure PA A

Xenus cinereus

Chevalier bargette


Actitis macularius

Chevalier grivelé


Estivants non reproducteurs T

Tringa melanoleuca

Grand Chevalier



Tringa flavipes Petit Chevalier



Tringa solitaria

Chevalier solitaire



Tringa semipalmata

Chevalier semipalmé

Préoccupation mineure NA C T

Arenaria interpres

Tournepierre à collier

Préoccupation mineure NA C T

Calidris canutus

Bécasseau maubèche

Préoccupation mineure NA PC

Automne, rare en hivernage et peu commun migration printemps

Calidris pusilla Bécasseau semipalmé



Toute l’année

Calidris mauri Bécasseau d'Alaska

Préoccupation mineure NA C Hiver

Calidris minutilla

Bécasseau minuscule



Toute l’année

Calidris fuscicollis

Bécasseau à croupion blanc


Automne, rare migration printemps

Calidris melanotos

Bécasseau à poitrine cendrée

Préoccupation mineure NA R

Automne uniquement

Calidris himantopus

Bécasseau à échasses

Préoccupation mineure NA PC

Automne principalement, rare en hiver

Philomachus pugnax

Combattant varié


Stercorariidae

Stercorarius skua

Grand Labbe

Préoccupation mineure PA R juillet-mars

Stercorarius Labbe Préoccupati PA PC juillet-mars

57

pomarinus pomarin on mineure

Stercorarius longicaudus

Labbe à longue queue

Préoccupation mineure PA R

Stercorarius parasiticus

Labbe parasite

Préoccupation mineure PA PC juillet-mars

Laridae

Phaetusa simplex

Sterne à gros bec


Préoccupation mineure NT R


Toute l’année

Geochelidon nilotica

Sterne hansel



NT NA C


Toute l’année

Rynchopidae

Rynchops niger

Bec-en-ciseaux noir


NT NA C

Toute l’année


Les oiseaux marins sont susceptibles d’être soumis à des pressions dues à la pêche, à la prospection

pétrolière et à la pollution marine (N. de Pracontal com. pers., 2009). Régulièrement des oiseaux sont

retrouvés morts en Guyane. Néanmoins, la cause la plus probable semblerait être la fatigue due aux

rudes conditions climatiques du grand large (coups de vent, ouragan,…).

Sur l’île du Grand Connétable, des actes de braconnage des pêcheurs immatriculés à l’étranger sont

observés occasionnellement sur l’île (collecte des œufs des oiseaux). Les débarquements sur l’île en

période de reproduction provoquent des stress dont les conséquences ne sont pas connues.

Sur le littoral, la majorité des anatidés sont chassés et braconnés, notamment au niveau des rizières

de Mana. Concernant l’ibis rouge (Eudocimus ruber), espèce emblématique de Guyane, des actes de

braconnages sont régulièrement constatés sur l’ensemble du littoral.

La forte abondance d’oiseaux au niveau des zones humides à l’ouest est susceptible d’être affectée

par les intrants et les insecticides utilisés par la riziculture intensive dans les polders de Mana.

La population de limicoles connaît un taux de régression à l’échelle mondiale alarmant. Une prise de

conscience a eu lieu progressivement depuis 10 ans. La principale cause de cette régression

semblerait être due à la sur-pêche notamment aux Etats-Unis. Les oiseaux manquent de nourriture

pour arriver en bonne condition physique jusqu’aux sites d’hivernage et de reproduction.

Victimes de menaces, les populations guyanaises de dendrocygne à ventre noir (Dendrocygna

autumnalis) et de canard musqué (Cairina moschata) sont en déclin et présentent en Guyane des

effectifs dérisoires au regard des potentialités qu’offrent les habitats.

La taille des populations des oiseaux littoraux peut varier selon l’accessibilité à leur habitat. La

variation de l’étendue des bancs de vase par alternance d’érosion et d’envasement entraine une

relative variation de l’effectif de certains oiseaux, notamment les Charadriidae et les Ardeidae qui

affectionnent ces milieux.


Association GEPOG. 2009. Liste des oiseaux littoraux et marins de Guyane.

Hansen-Chaffard E. 2000. Le peuplement d’oiseaux d’eau du littoral Guyanais : Cas particulier des

Limicoles. Mémoire pour l’obtention du diplôme de l’Ecole Pratique des Hautes Etudes. 103 p.

58

Delenis N. & de Pracontal N. 2006. Plan de conservation des oiseaux d’eau des Amériques, statut de

conservation, sites d’importance et politiques de conservation de Guyane française. Ed. GEPOG. 142

p.

Morrisson & Ross .1989. Shorebird distribution and coastal environments in south America. in Atlas of

Neartic shorebirds on the Coast of South America. Chap 4: 1 19- 122.

Semelin J. 2008. Réserve Naturelle de l’île du Grand Connétable, plan de gestion 2008- 2012.

Association GEPOG et ONCFS Guyane.

Van Canneyt O., Certain G., Doremus G. & Ridoux V. 2009. Distribution et abondance des Cétacés

dans la Zone Economique Exclusive de Guyane française par observation aérienne. Rapport pour

l’Agence des Aires Marines Protégées. 37p.

Tostain O., Dujardin J.L., Erard Ch. & Thiollay J.M., 1992- Oiseaux de Guyane. Société d’Etudes

Ornithologiques. 222 p.

59

Figure 19 : Localisation des observations d’oiseaux lors de la Campagne Exocet (CRMM)

60

Figure 20 : Localisation des sites de nidification et de repos des oiseaux marins

61

5. Faune benthique


Le benthos a fait l’objet de plusieurs campagnes d’études en Guyane depuis les années 50,

notamment dans le but de mieux connaître la biologie des espèces exploitées par les pêcheries

locales.

Ces campagnes se sont limitées au plateau continental, deux études spécifiques se sont concentrées

sur le talus mais focalisées sur les crevettes. Les récentes études bio-sédimentaires réalisées dans le

cadre des prospections pétrolières apportent de nouvelles données sur les fonds de 1200 m et de

2000 à 2500 m mais sur des zones réduites de 50 km2 (Créocéan, 2006).

Ces campagnes ont eu lieu uniquement sur des substrats meubles, aucune sur des fonds rocheux.

La majorité des biotas visés par les campagnes étaient surtout les poissons ou les crevettes. Deux

seules études se sont consacrées à la faune benthique, mais l’une s’est limitée à un secteur restreint

compris entre le fleuve de l’Approuague et la rivière de Kaw (Le Loeuff P. & Cosel, R.V., 1999) et

l’autre a été faite il y a 50 ans (Durand, 1959).

Une synthèse de ces études a ainsi pu être dressée (Tableau XIIErreur ! Source du renvoi

introuvable.).

Tableau XII : Bilan des études relatives à la macrofaune benthique en Guyane

Zone Profondeur Objectifs Source

Plateau continental

15 à 100 m Faune démersale et benthique Durand 1959

10 à 1000 m Poissons démersaux et espèces benthiques épigées : intérêt pour Espèces commerciales

Takeda & Okutani 1983 (campagne JAMARC)

0 à 60 m Peuplement démersaux Nerimi 1994

0 à 60 m Crevettes ou vivaneaux Moguedet et al. 1995

2 à 15 m Crevettes et poissons (notamment les juvéniles)

Vendeville 1995 (campagne épaulard)

0 à 80 m entre la Kaw et l’Approuague

Macrofaune benthique épigée et endogée

Le Loeuff & Cosel 1999 (campagne GREEN)

0 et 60 m Poissons démersaux et quelques organismes benthiques marins

Gueguen 2000a

Talus

200-900m Crustacés décapodes Guéguen 2000b

200-900m Crevettes de profondeur Guéguen 2001

1200m Macrofaune benthique et peuplements démersaux

Créocéan 2006a

Eaux océaniques

2300m Macrofaune benthique et peuplements démersaux

Créocéan 2006b

5.2. Espèces présentes et statut

Il n’y a aucune espèce de la macrofaune benthique en Guyane qui bénéficie d’un statut de protection.

On dispose cependant d’une liste de classes identifiées, selon la profondeur, grâce aux différentes

campagnes de chalutages (Tableau XIIIErreur ! Source du renvoi introuvable.).

62

Tableau XIII : Liste des classes et du nombre d’espèces identifiés

Profondeur Classe identifiée

Nombres d’espèces par classe Sources

Plateau continental

0 à 15 m Crustacés 5 Vendeville, 1995

15 à 100 m Echinodermes 21 Durand ,1959

Crustacés 3

Mollusques 34

Osteichtyan 133

10 à 1000 m

Crustacés 146 dont 56 macroures, 22 anomoures, 58 brachyoures, 7 stomapodes, 1 isopode et 2 mysides

Aizawa et al. 1983, Takeda & Okutani, 1983 Mollusques 143 dont 35 céphalopodes, 76

gastéropodes et 32 bivalves

0 à 80m Cnidaires 3 Le Loeuff P. & Cosel, R.V., 1999

Polychètes 4

Crustacés 57

Mollusques 27 dont gastéropodes et bivalves

Echinodermes 5

Talus 1000 m Décapodes 68 Takeda & Okutani 1983 Mollusques 63

200 à 900 m

Crustacés décapodes

8 Guéguen, 2000b

Céphalopodes 2

1200 m Oligochètes 1 Créocéan, 2006a (site de Matamata)

Polychètes 51

Crustacés 67

Bivalves 24

gastéropodes 10

Sipunculiens 3

Holothuries 2

Némertiens 2

Anthozoaires 1

Echinidés 1

Ophiures 1

Plaine abyssale

2400 m Crustacés 69 Créocéan, 2006b (site de Kawana)

Annélides 36

Mollusques 32

Echinodermes 6

Sipunculiens 2

Némertien 1

Cnidaires, 5

Nématode 1

Porifère 1

Tunicier 1

Pantopode 1

5.2.1. Répartition des espèces sur fonds meubles

L’ensemble des campagnes réalisées sur la faune benthique se recoupent pour affirmer que les

facteurs bathymétrie, sédimentologie et salinité conditionnent la distribution des diverses populations.

(Durand 1959 ; Aizawa et al. 1983, Takeda & Okutani, 1983 ; Vendeville 1984 ; Moguedet et al. 1995 ;

Guéguen 2000 ; Le Loeuff & Von Cosel, 2000).

63

Plateau continental

Le Loeuff & Von Cosel (2000) montrent l’existence d’un étagement caractérisé par trois principaux

peuplements qui se succèdent depuis la côte vers le large, associés aux principales espèces de

crevettes pénéides de la région (Tableau XIVErreur ! Source du renvoi introuvable.).

En terme de richesse spécifique, les crustacés dominent et sont présents dans tous les peuplements.

En terme de biomasse, les échinodermes sont les plus abondants en particulier l’astérie Astropecten

richardi et à moindre mesure l’ophiure Ophioleptis elegas et l’oursin Eucidaris tribuloides (Guéguen

2000).

Tableau XIV : Principales espèces des 3 peuplements rencontrées sur le plateau continental (d’après Le Loeuff & Von Cosel 2000)

Peuplements Famille Espèces

Fonds de vase molle

0-20m

Crustacés Exhippolysmata oplohoroides, Xiphopenaeus kroyeri

Sable vaseux – vase sableuse

30-50m

Cnidaires Renilla Reniformis

Crustacés Callinectes ornatus, Penaeus subtilis, Calappa sulcata, Sicyonia dorsalis, Callictes bocourti, Parapenaeus politus, Persephona lichteinsteini, Squilla lijdingi

Echinodermes Astropecten richardi

Mollusques Tonna galea

Fonds sableux 60-80m

Crustacés Dardanus fucosus, Hepatus scaber, Iliancantha intermedia, Portunus spinicarpus, Solenocera geijskesi, Paguristes depressus, Petrochirus diogenes, Portunus anceps, Anasimus latus, Calappa nitida, Iliancantha liodactylus, Parthenope agonus, Penaeus brasiliensis

Echinodermes Astropecten brasiliensis, Astrophyton muricatum, Luidia clathrata, Ophioleptis elegas, Tropiometra carinata, Eucidaris tribuloides, Luidia senegalensis, Tethyaster vestitus

Mollusques Polystira vipex, Bursa bufo, Conus austini, Fusinus closter, Oliva reticularis, Turbinella laevigata, Amusium papyraceum, Distorsio clatharata

Talus continental

Entre 200 m et 900 m, des chalutages profonds exclusivement destinés à collecter des crustacés, ont

permis d’identifier 40 espèces de crustacés décapodes, représentant une richesse spécifique élevée

mais des abondances pondérales faibles. Deux espèces constituent à elles seules plus de 60% des

captures totales en décapodes : la crevette orange (Solenocera acuminata) capturée vers 200 m et la

crevette impériale (Aristaeopsis edwardsiana) largement distribuée de 400 à 900 m avec un maximum

d'abondance vers 700 m (Guéguen 2000). La crevette (Aristaeopsis antillensis) est également

présente sur ces fonds profonds vaseux jusqu’à 800 m (Guéguen, 2001).

A 1200 m de profondeur, la macrofaune benthique est composée de 11 classes différentes avec une

dominance en termes de diversité spécifique des crustacés et des polychètes (données relatives au

site de Matamata ; Créocéan 2006a).

Plaine abyssale

Sur les fonds profonds de 2300 m en bas du talus continental, constitués de vases pures, les

crustacés sont également dominants en termes de richesse spécifique et de densité. Tout comme sur

64

le plateau continental, ce sont les échinodermes qui sont dominants en terme de biomasse (données

relatives au site de Kawana ; Créocéan 2006b).

5.2.2. Zones importantes pour le cycle des crevettes

Nombreuses études sur le cycle vital de la crevette de Guyane ont cherché à déterminer des zones de

nurseries. Or les scientifiques s’accordent pour poser l’hypothèse selon laquelle les estuaires et le

littoral constituent une zone unique et continue de nourriceries où la faible profondeur, la grande

turbidité et les importants apports végétaux sont autant de facteurs favorisant la présence de

juvéniles. Ces habitats sont le siège des processus déterminants pour le renouvellement des stocks

(Vendeville & Baudrier, 2006).

5.2.3. Répartition des espèces sur fonds durs

Aucune étude ne s’est penchée sur les espèces benthiques des fonds durs. Seules des observations

d’espèces de gorgones ont été rapportées aux îles du Salut (E. Hansen com. pers.) et plus au large

sur le plateau continental (Rossignol, 1979).

5.2.4. Menaces et pressions

Il n’existe pas de menaces à proprement parler sur la faune benthique.

Seules les populations de crevettes, qui représentent un fort enjeu dans l’économie guyanaise,

peuvent être soumises à des perturbations d’origines naturelles. Des suivis ont montré des variations

saisonnières et inter-annuelles de la productivité des crevettes en Guyane, également observés sur le

plateau des Guyanes, qui serait attribué à un déficit du recrutement d’origine climatique (Vendeville &

Baudrier, 2006).


Aizawa M., Arai T., Fujii E., Inada T., Matsuura K., Miyake T., Sasaki K., Sato Y., Shimizu T. & Uyeno

T. 1983. Fishes trawled of Suriname and French Guiana - Uyeno T., K. Matsuura E. Fujii (Eds) -

JARMAC: 1-519

Artigas L.F., Vendeville P., Leopold M., Guiral D. & Ternon J.F. 2003. Marine Biodiversity in French

Guiana : estuarine, coastal and shelf ecosystems under the influence of Amazonian waters – Gayane

67(2), pp302-326

Créocéan. 2006a. Déclaration d’ouverture de travaux de recherche de mines d’hydrocarbures liquides

ou gazeux. Notice d’impact. Etude biosédimentaire. Site de Matamata. 238 p.

Créocéan. 2006b. Déclaration d’ouverture de travaux de recherche de mines d’hydrocarbures liquides

ou gazeux. Notice d’impact. Etude biosédimentaire. Site de Kawana. 109 p.

Durand J. 1955. Possibilités de pêche des crevettes en Guyane Française – Campagne de l’ORSTOM

II – Rapport IFAT

Durand J. 1959. Notes sur le plateau continental. Les éléments principaux de la faune et leurs

relations avec le fond. Cahier de l’ORSTOM, 3. 93 pp.

Guéguen F. 2000a. Distribution et abondance des poissons démersaux et de quelques autres

organismes benthiques marins du plateau continental (0-60 m) de Guyane Française, Laboratoire

65

d’océanographie biologique, Université de Bretagne Occidentale, Brest – Life Sciences 323 (2000)

pp775-791.

Guéguen F. 2000b. Distribution et abondance des crustacés décapodes du talus continental (200-900

m) de Guyane française. Crustaceana, Volume 73-6:685-703(19).

Guéguen F. 2001. Notes sur la biologie de la crevette de profondeur Aristeus antillensis en Guyane

Française.C.R. Acad. Sci. Paris Life Sciences 324: 689-700.

Le Loeuff P. & Cosel R.V. 1999. Aperçus sur la macrofaune benthique du plateau continental de la

Guyane Française – Document scientifique et technique du centre IRD de Bretagne- n°86

Renaud H. 2004. Peuplements, traits écologiques et habitats de juvéniles (Poissons et Crustacés) sur

les fonds du littoral guyanais. Rapport DEA UAG, N°2004-11, 81 p.

Rossignol M. 1979. Carte du plateau continental – élements de l’écocsytème. Atlas des départements

français d'Outre-Mer : La Guyane / réalisé par l'atelier commun CEGET - ORSTOM ; dessiné par

l'Institut géographique national. - Bordeaux (FRA) : CEGET, Centre d'études de géographie tropicale

du CNRS ; Paris (FRA) : ORSTOM, Office de la recherche scientifique outre mer, 1979. - Vol. 4, 120

p.

Vendeville P. 1992. Les nurseries estuariennes de Penaeus subtilis en Guyane. Rapport

intermédiaire. ORSTOM. 53 p.

Vendeville P. & Baudrier J. 2006. Étude des peuplements de juvéniles de poissons et de crevettes

des fonds du littoral de Guyane. Rapport Ifremer DCM/HMT/RHGUY/SGUY 2006-01. 46 p.

Takeda M. & Okutani T. 1983. Crustaceans and molluscs trawled of Suriname and French Guiana -

JAMARC, Tokyo, 354 pp.

66

Figure 21 : Répartition de la faune benthique

67

6. Poissons


Tout comme la macrofaune benthique, les espèces démersales ont fait l’objet des mêmes campagnes

en mer afin de déterminer les espèces présentes en Guyane et surtout mieux connaître celles à

vocations commerciales (Artigas et al., 2004).

Les données disponibles sur les poissons sont nombreuses et plus ou moins disséminées dans des

suivis scientifiques qui n’ont pas toujours été publiés.

Deux documents ont récemment permis de fournir une liste des poissons, Guéguen en a rapporté 110

(2000) et Léopold l’a actualisée avec 126 espèces (2004). En effet, comme cela est souvent le cas

dans les écosystèmes tropicaux, la diversité de poissons est élevée avec plus de 900 espèces

répertoriées.

Les espèces néritiques et démersales sont bien connues sur le plateau continental, par contre au

niveau du talus et des eaux océaniques il n’y a pas de données disponibles, en dehors des études

réalisées dans le cadre des prospections pétrolières (Créocéan, 2006).

6.2. Espèces présentes et statut

Plusieurs espèces de poissons présentes en Guyane sont inscrites sur la liste rouge de l’UICN, mais

aucune ne dispose d’un statut national particulier (Tableau XVErreur ! Source du renvoi

introuvable.).

Concernant les poissons chondrychtiens, 30 espèces sont citées sur la liste rouge de l’UICN, dont 10

des 11 espèces des Carcharhinidae présentes en Guyane et toutes les espèces des Sphynidae et

des Triakidae de Guyane, respectivement quatre et deux espèces. Les deux espèces représentatives

de l’ordre des Orectolobiformes et des Squatiniformes sont également citées. Parmi l’ordre des raies,

11 des espèces présentes en Guyane sur 12 sont citées sur la liste rouge de l’UICN, à savoir 5

Dasyatidae, un Urolophidae, deux Myliobatidae, un Mobulidae, un Gymnuridae. L’espèce

représentante de l’ordre des Torpediniformes est également sur la liste.

13 poissons téléostéens sont aussi cités sur la liste rouge de l’UICN dont 11 Serranidae, un Balistidae

et un Lutjanidae.

Parmi ces espèces, 11 sont classées dans les catégories vulnérables (sept), en danger (deux) et en

danger critique d’extinction (trois).

Seul le requin pèlerin, observé en Guyane (E. Hansen com. pers.), est listé dans l’annexe 2 de la

convention CITES.

Tableau XV: Liste des poissons à statut

Nom scientifique Nom vernaculaire UICN

Poissons chondrychtiens

Aetobatus narinari Raie léopard Quasi menacé

Carcharhinus brevipinna Requin tisserand Risque faible / Quasi menacé

Carcharhinus falciformis Requin soyeux Risque faible / Quasi menacé

Carcharhinus leucas Requin bouledogue Risque faible / Quasi menacé

Carcharhinus limbatus Requin pointe noire Risque faible / Quasi menacé

Carcharhinus porosus Requin ti-queue Données insuffisantes

Cetorhinus maximus Requin pélerin Vulnérable

Dasyatis americana Raie américaine Données insuffisantes

68

Dasyatis geijskesi Raie bécune Quasi menacé

Dasyatis guttata Raie long nez Données insuffisantes

Dasyatis say Pastenague Quasi menacé

Diplobatis pictus Raie électrique Vulnérable

Galeocerdo cuvier Requin tigre Quasi menacé

Ginglymostoma cirratum Requin nourrice Données insuffisantes

Gymnura micrura Raie-papillon Données insuffisantes

Himantura shmardae Raie chupare Données insuffisantes

Isogomphodon oxyrhynchus Requin demoiselle En danger critique d’extinction

Manta birostris Raie manta Quasi menacé

Mustelus canis Emissole douce Risque faible / Quasi menacé

Mustelus higmani Emissole ti-yeux Préoccupation mineure

Negaprion brevirostris Requin citron Risque faible

Rhinoptera bonasus Mourine américaine Quasi menacé

Rhizoprionodon lalandii Requin aiguille brésilien Données insuffisantes

Rhizoprionodon porosus Requin aiguille antillais Préoccupation mineure

Squatina squatina Ange de mer En danger critique d’extinction

Sphyrna lewini Petit requin marteau Risque faible

Sphyrna mokarran Grand requin marteau En danger

Sphyrna tiburo Requin marteau tiburo Risque faible / Quasi menacé

Sphyrna tudes Requin marteau à petits yeux Vulnérable

Urotrygon microphthalmum Pastenague Préoccupation mineure

Poissons téléostéens

Balistes vetula Baliste royal Vulnérable

Cephalopholis fulva Coné ouatalibi Préoccupation mineure

Cephalopholis cruentata Coné essaim Préoccupation mineure

Epinephelus adscencionis Mérou oualioua Préoccupation mineure

Epinephelus flavolimbatus Mérou aile jaune Vulnérable

Epinephelus itajara Mérou géant En danger critique d’extinction

Epinephelus morio Mérou ailes jaunes Quasi menacé

Epinephelus niveatus Mérou neige Vulnérable

Epinephelus striatus Mérou rayé En danger

Lutjanus analis Vivaneau sorbe Vulnérable

Mycteroperca cidi Badèche blanche Données insuffisantes

Mycteroperca phenax Badèche (badèche galopin) Préoccupation mineure

Paranthias furcifer Badèche créole Préoccupation mineure

6.3. Répartition des espèces

Tout comme la macrofaune benthique, les scientifiques s’accordent pour affirmer que les facteurs

bathymétrie, sédimentologie et salinité conditionnent la distribution des diverses populations (Durand

1959 ; Aizawa et al. 1983, Takeda & Okutani, 1983 ; Vendeville 1984 ; Moguedet et al. 1995 ;

Guéguen 2000 ; Le Loeuff & Von Cosel, 2000).

D’une manière générale, les poissons se répartissent selon le type d’habitats qu’ils affectionnent.

Les poissons sont de moins en moins nombreux en allant au large mais la richesse spécifique

augmente.

6.3.1. Plateau continental

Les scientifiques distinguent 3 zones associées à des espèces :

- Fonds de 0 à 30 m de la zone littorale : espèces adaptées à un milieu dessalé et turbide avec des

fonds très envasés, soit essentiellement des machoirans (Ariidae), des acoupas (Sciaenidae), des

loubines (Centropomidae), des gobies (Gobiidae ), et des raies pastenagues (Dasyatidae et

69

Gymnuridae) qui sont des espèces de poissons chondrichthyens, typiquement représentatives des

eaux littorales et saumâtres des estuaires (Leopold, 2004).

- Fonds de 30 à 50 m : espèces inféodées à un sédiment de nature vaseux-sableux, telles que les

gorets (Pomadasyldae), les carangues (Carangidae), les grondins ou les rascasses (Triglidae).

- Fonds supérieurs à 50 m : espèces d’eaux claires vivant sur des sédiments sableux, des débris

coquillers et des zones à tendance rocheuse avec des récifs coralliens solides, tels que les vivaneaux

(Lutjanidae), associés à une grande diversité de familles (Priacanthidae, Sparidae, Sciaenidae,

Mullidae, Synodontidae, …).

Malgré une importante richesse spécifique de la faune démersale et pélagique, la majorité des

espèces sont peu représentées et seulement 12 espèces représentent 80 % du total des captures :

Dasyatis americana5, Orthopristis ruber, Macrodon ancylodon, Stellifer rastrifer, Upeneus parvus,

Arius grandicassis, Arius rugispinis, Lutjanus synagris, Chloroscombrus chrysurus, Cynoscion simileis,

Gymnura micrura et Xiphopenaeus kroyeri (Artigas et al. 2003).

Les espèces de fonds durs

Bien que les fonds marins guyanais du plateau continental soient principalement de la vase et du

sable, on trouve aussi des zones à tendance rocheuse.

Les îles du Salut semblent être une zone tout particulièrement riche en espèces évoluant sur des

fonds rocheux. Ont été observés : poisson perroquet, poisson ange français, gorette, poisson savon,

poisson papillon, oursin crayon, antennaire, poisson chirurgien, croupia, demoiselle, ou encore platax

(E. Hansen com. pers.)

Léopold (2004) rapporte une cinquantaine d’espèces inféodées aux fonds rocheux, les familles les

plus représentées sont celles des Lutjanidae, des Serranidae, puis des Carangidae, des Haemulidae

et des Holocentridae (Tableau XVIErreur ! Source du renvoi introuvable.).

Tableau XVI : Liste des espèces de poissons inféodées aux fonds durs (d’après Leopold, 2004)

Famille Espèce Nom vernaculaire Habitat

Muraenidae Gymnothorax funebris Murène verte Zones rocheuses jusqu'à 30 m

Holocentridae Holocentrus adscensionis Marignan coq Zones rocheuses entre 50 et 90 m

Holocentrus rufus Marignan soldat Zones rocheuses entre 50 et 90 m

Myripristis jacobus

Marignan mombin Zones rocheuses entre 50 et 90 m

Ostichthys trachypoma Petit marignan Zones rocheuses entre 50 et 90 m

Corniger spinosus Marignan Zones rocheuses entre 50 et 90 m

Dactyloptérodae Dactylopterus volitans Poule de mer

Eaux claires, fonds de débris de coquilles ou sableux entre 30 et 100 m

Mégalopidae Megalops atlanticus

Palika (tarpon argenté) Pélagiques, aux abords des iles

Ophidiidae Lepophidium profundorum Brotule liserée

Fonds sableux et débris coquilliers sur le bord du plateau et du talus au-delà de 30 m

Carangidae Trachinotus cayennensis

Fausse-carangue (pompaneau cordonnier)

Zones sableuses, îlets, estuaires, jusqu'à 10 m

5 Cela fait nombreuses années que cette espèce n’est plus observée en Guyane.

70

Chaetodon ocellatus Poisson-papillon

Affleurements rocheux surtout récifs fossiles entre 30 et 100 m à la limite Ouest

Chaetodon sedentarius Poisson-papillon


Chaetodon guyanensis Poisson-papillon


Haemulidae Anisotremus surinamensis

Croupia (lippu croupia)

Fonds sableux et zones accidentées, eaux peu turbides, abords des îles et des pointes jusqu'à 60 m

Haelmulon plumieri Gorette blanche

Proximité des pointes rocheuses entre 40 et 70 m

Haelmulon striatum Gorette rayée Zones rocheuses entre 40 et 80 m

Haelmulon aurolineatum Gorette tomate Zones rocheuses entre 40 et 80 m

Sparidae Calamus penna Daubenet belier Zones accidentées entre 30 et 90 mètres

Calamus pennatula Daubenet plume Zones accidentées entre 30 et 90 mètres

Lutjanidae Lutjanus jocu Rouget (vivaneau chien) Fonds rocheux, eaux claires jusqu'à 40 m

Lutjanus griseus

Vivaneau sarde grise Fonds rocheux

Lutjanus analis Vivaneau sobre Fonds rocheux

Lutjanus apodus

Vivaneau dent chien Fonds rocheux

Lutjanus purpureus Vivaneau rouge Fonds rocheux au large, de 40 m à 100 m

Lutjanus vivanus Vivaneau soie

Fonds rocheux au large, fonds sableux, de 40 m à 200 m

Lutjanus buccanella

Vivaneau oreille noire Fonds rocheux au large, de 40 m à 200 m

Lutjanus mahogoni Vivaneau voyeur Fonds grossiers de 40 m à 50 m

Lutjanus synagris

Vivaneau rayé (vivaneau gazou)

Zones accidentées, fonds vaseux et sableux, eaux claires et turbides, au-delà de 30 m

Rhomboplites aurorubens Vivaneau ti-yeux

Fonds rocheux au large, dès 25 m jusqu'à 300 m

Ocyurus chrysurus

Vivaneau queue jaune Fonds rocheux de 40 m à 180 m

Pristipomoides aquilonaris Colas vorace Fonds rocheux au large

Pristipomoides macrophtalamus Colas gros-yeux Fonds rocheux au large

Pristipomoides freemani Colas élégant Fonds rocheux au large

Pomacanthidae Pomacanthus arcuatus

Demoiselle blanche

Affleurements rocheux en eaux claires jusqu'à 60 m

Pomacanthus paru

Demoiselle chiririte

Affleurements rocheux en eaux claires jusqu'à 60 m

Priacanthidae Priacanthus arenathus Beauclaire soleil

Eaux claires, zones rocheuses, à partir de 30 m

Scaridae Sparisoma chrysopterum

Perroquet (perroquet vert) Zones accidentées des 30 m

Sciaenidae Aquetus acuminatus Évèque

Eaux claires, zones accidentées au-delà de 50 m

Serranidae Epinephelus itajara Mérou géant

Eaux saumâtres, eaux claires, fonds sableux, zones rocheuses

Epinephelus Mérou ailes Zones rocheuses profondes au-delà de 60 m

71

flavolimbatus jaunes

Epinephelus morio Mérou rouge Zones rocheuses profondes au-delà de 60 m

Epinephelus niveatus Mérou neige Zones rocheuses

Epinephelus striatus Mérou rayé Zones rocheuses

Epinephelus adscensionis Mérou oualioua Zones rocheuses

Loricariidae Hypostomus watwata

Goret (hypostome) Estuaires, amas de roches, épaves, débris

Diodontidae Chilomycterus antillarum Porc-épic

Zones rocheuses, récifs coralliens fossiles, entre 40 et 60 m en moyenne

Ostraciidae Acanthostracion quadricornis Coffre taureau Zones rocheuses entre 35 et 70 m

6.3.2. Talus continental

Sur les fonds de 1200 m, les poissons chalutés appartiennent à cinq familles différentes (données

relatives au site de Matamata ; Créocéan, 2006a).

6.3.3. Plaine abyssale

Sur les fonds de 2300 m, dix espèces de poissons appartenant à neuf familles ont été recensées

(données relatives au site de Kawana ; Créocéan, 2006b).

Une synthèse des espèces selon la profondeur du plateau continental à la plaine d’abyssale a pu être

établie (Tableau XVIIErreur ! Source du renvoi introuvable.).

Tableau XVII : Synthèse des communautés de poissons par répartitions

Peuplement Famille identifiée Espèces

Plateau continental

0 - 30 m Ariidae Bagre bagre, Arius parkeri, Arius rugipinis

Sciaenidae Macrodon ancylodon, Cynoscion virescens, Nebris microps, Stellifer rastrifer, Paralonchurus elegans, Paralonchurus brasiliensis

Centropomidae Centropomus ensiferus

Gobiidae Gobionellus oceanicus, Gobioides grahamae

Dasyatidae Dasyatis americana

Gymnuridae Gymnura micrura

Shyrnidae Sphyrna tudes

Pomadasyidae Genyatremus luteus

Batrachoididae Batrachoides surinamensis

30 - 50 m Serranidae Epinephelus sp.,

Pomadasyldés Pomadasys corvinaeformis, Anisotremus virginicus, Conodon nobilis, Orthopristis ruber, Haelmulon plumieri, Haelmulon aurolineatum, Haelmulon steindachneri

Lutjanidés Lutjanus synagris,

Gerreidés Eucinostomus argenteus

Scombridés Scomberomorus brasiliensis

Sciaenidés Cynoscion similis

Ephippidés Chaetodipterus faber

Sphyraenidés Sphyraena guachancho

Rhinobatidés Rhinobatos parcellens

Ostraciidés Acanthostracion quadricornis

Carangidés Chloroscombrus chrysurus

72

Trichiuridés Trichiurus lepturus

Pomacanthidés Pomacanthus arcuatus

Diodontidés Chilomycterus antillarum

Scorpaenidés

Bothidés

Triglidés

Tetraodontidés

Au-delà de 50 m

Lutjanidés Lutjanus purpureus, Vivaneau ti-yeux, Pristipomoides freemani

Priacanthidés Priacanthus arenathus

Sparidés Calamus penna

Sciaenidés Larimus breciveps

Mullidés Upeneus parvus

Synodontidés Synodus foetens

Albulidés Albula vulpes

Muraenidés Gymnothorax ocellatus

Carangidés Selar crumenophtalmus

Pomadasyidés Haelmulon boschmae

Chaetodontidés Chaetodon ocellatus, Chaetodon guyanensis

Acanthuridés

Bothidés Cyclopsetta chitteni

Talus continental

1200 m (site de Matamata)

Alepocephalidae Talismania oregoni

Halosauridae Halosaurus guentheri, Aldrovandia oleosa

Ophidiidae Monomitopus agassizii

Ipnopidae Bathypterois viridensis

Macrouridae Nezumia atlantica

Plaine abyssale

2300 m (site de Kawana)

Alepocephalidae Talismania homoptera

Congridae Bathyuroconger vicinus

Halosauridae Halosaurus guentheri

Macrouridae Nezumia atlantica

Melanostomiidae Melanostomias macrophotus

Ophidiidae Monomitopus agassizii

Rajiidae Rajella purpuriventralis, Breviraja spinosa

Stomiidae Stomias affinis

Synaphobranchidae Synaphobranchus kaupii

6.4. Zones de concentration des juvéniles

Tout comme la faune benthique et plus particulièrement les crevettes, le littoral constitue une zone de

nurserie pour nombreuses espèces de poissons.

6.5. Informations relatives à quelques espèces à statut

6.5.1. Cas particulier du Mérou géant

Le mérou géant (Epinephelus itajara) est une espèce emblématique, rencontré fréquemment au large

des côtes guyanaises sur les zones rocheuses.

Répartition mondiale

Les mérous géants se répartissent essentiellement dans les eaux tropicales et subtropicales de

l’océan Atlantique, tant sur la façade ouest (de la Floride au Brésil), dans les Caraïbes, que sur la

façade est (du Sénégal au Congo), mais également le long des côtes du Pacifique est (de la Californie

au Pérou).

73

Répartition régionale

Comme la majorité des serranidés, l’individu adulte fréquente les zones rocheuses jusqu’à 50 m. On

peut donc le trouver au niveau de toutes les zones rocheuses de Guyane, et il a été fréquemment

rencontré (au bout de la ligne) aux battures du Grand Connétable, aux ilets Rémire et aux îles du

Salut. Une campagne de marquage des mérous géants est actuellement en cours dans le but, de

mieux connaître ses déplacements (collaboration entre la réserve naturelle de l’île du Grand

Connétable et l’Association des pêcheurs plaisanciers de Guyane).

Les juvéniles se trouvent près des côtes, où ils s’abritent dans les mangroves côtières ou

estuariennes. Bien que ce soit un poisson marin, le mérou géant semble bien supporter les

différences de salinité (il a déjà été observé jusqu’à Montsinéry).

Pressions et menaces

Le mérou géant est une espèce en danger critique d’extinction d’après l’UICN, des populations de

cette espèce ont déjà disparu, notamment dans les Caraïbes. A ce jour, peu de données scientifiques

ou relatives à la pêche de cette espèce ne permettent de faire un réel diagnostic de l’état de la

population en Guyane (Brumelot & De coster, 2009).

La principale menace sur cette espèce est la pêche, car c’est une espèce peu farouche et sédentaire.

Face au déclin de l’espèce, la pêche au mérou géant a été interdite dans nombreux pays notamment

aux Etats-Unis. Le Brésil a mis en place un moratoire sur la pêche des mérous géants en 2002.

En Guyane, le mérou géant est une espèce exploitée par la pêche côtière et fait aussi l’objet de la

pêche de loisir. Grace au réseau mis en place par l’IFREMER, il semblerait que la taille des individus

débarqués diminue. De même, l’ensemble des pêcheurs Guyanais s’accordent à dire que le nombre

et la taille des prises a considérablement diminué depuis ces vingt dernières années.

6.5.2. Cas particulier des requins et des raies

Les connaissances actuelles en Guyane sur les raies et les requins ne permettent pas de dresser des

zones spécifiques de regroupements ou de nurseries.

Néanmoins, les observations réalisées lors du survol du Centre de Recherche des Mammifères

Marins, montrent que les requins ont une distribution plutôt éparse sur l’ensemble de la zone

économique exclusive et que les raies manta semblent régulières sur le plateau avec une zone

d’importance sur le talus (Van canneyt et al. 2009).

Concernant les cinq espèces de requins et de raies classées en danger par l’Union Internationale de

Conservation de la Nature (UICN), on peut cependant noter que :

- le requin marteau à petits yeux (Sphyrna tudes) et le grand requin marteau (Sphyrna mokarran) sont

des espèces côtières et sont des espèces pêchées par l’activité de la pêche côtière,

- l’ange de mer (Squatina squatina) est une espèce hauturière qui est régulièrement pêchée en tant

que prise accessoire par les chalutiers crevettiers ce qui sera une menace considérablement réduite

suite à la mise en place du dispositif d’exclusion des tortues (TTED) sur les chaluts à partir de 2010,

- le requin demoiselle (Isogomphodon oxyrhynchus) vit au niveau de la bande côtière,

- la raie électrique (Diplobatis pictus) est une espèce hauturière.

6.6. Menaces et pressions

74

Trois populations de poissons (population de requins, les mérous géants et les vivaneaux) sont

soumises à des pressions relatives aux activités de pêche en Guyane, qui sont abordées dans le volet

sur les usages et activités dans la partie sur la pêche professionnelle.


Aizawa, M., T. Arai, E. Fujii, T. Inada, K. Matsuura, T.,Miyake, K. Sasaki, Y. Sato, T. Shimizu &

T.Uyeno. (1983), Fishes trawled of Suriname and French Guiana - Uyeno T., K. Matsuura E. Fujii

(Eds) - JARMAC: 1-519

Artigas L F., Vendeville P., Leopold M., Guiral D. & Ternon J.F. 2003. Marine Biodiversity in French

Guiana : estuarine, coastal and shelf ecosystems under the influence of Amazonian waters – Gayane

67(2), pp302-326

Bernard C. 2006. Changement climatique, conséquences potentielles pour la biodiver sité

ichtyologique et pour la pêche côtière en Guyane française entre 1970 et 2005. Rapport de stage

Master Geni.A.L Université de La Rochelle. 80 p.

Brumelot R. & De Coster. 2006. Biologie de l’espèce et exploitation du mérou géant (Epinephelus

itajara) en Guyane : synthèse des connaissances et propositions d’études. Rapport de Licence

professionnelle protection de l’environnement. UAG. 31 p.

Créocéan. 2006a. Déclaration d’ouverture de travaux de recherche de mines d’hydrocarbures liquides

ou gazeux. Notice d’impact. Etude biosédimentaire. Site de Matamata. 238 p.

Créocéan. 2006b. Déclaration d’ouverture de travaux de recherche de mines d’hydrocarbures liquides

ou gazeux. Notice d’impact. Etude biosédimentaire. Site de Kawana. 109 p.

Durand J. 1959. Notes sur le plateau continental. Les éléments principaux de la faune et leurs

relations avec le fond. Cahier de l’ORSTOM, 3. 93 pp.

Faulin A. 2007. Faisabilité d’une étude sur le mérou géant (Epinephelus itajara) en Guyane Française

et évaluation du contexte socioéconomique de la filière pêche de plaisance. Rapport d’étude Master

professionnel en environnement et espaces littoraux.

Guéguen F. 2000a. Distribution et abondance des poissons démersaux et de quelques autres

organismes benthiques marins du plateau continental (0-60 m) de Guyane Française, Laboratoire

d’océanographie biologique, Université de Bretagne Occidentale, Brest – Life Sciences 323 (2000)

pp775-791

IFREMER. 2008. Pêche aux poissons blancs côtiers en 2008. Le Loeuff P. & Cosel R.V. 1999.

Aperçus sur la macrofaune benthique du plateau continental de la Guyane Française – Document

scientifique et technique du centre IRD de Bretagne- n°86

Léopold M. 2004. Guide des poissons de mer de Guyane. Ed Ifremer, 216pp.

Renaud H. 2004 : Peuplements, traits écologiques et habitats de juvéniles (Poissons et Crustacés) sur

les fonds du littoral guyanais. Rapport DEA UAG, N°2004-11, 81 p.

Takeda M. & Okutani T. 1983. Crustaceans and molluscs trawled of Suriname and French Guiana -

JAMARC, Tokyo, 354 pp.

75


dans la zone économique exclusive de Guyane française par observation aérienne. Campagne

EXOCET Guyane. Rapport pour l’Agence des aires marines protégées. 36 p.

Vendeville P. & Baudrier J. 2006. Étude des peuplements de juvéniles de poissons et de crevettes

des fonds du littoral de Guyane. Rapport Ifremer DCM/HMT/RHGUY/SGUY 2006-01. 46 p.

76

Figure 22: Localisation et répartition des poissons

77

7. Patrimoine culturel

7.1. Vestiges du bagne

L’archipel des îles du Salut abrite des anciens édifices du bagne, et constitue l’une des premières

protections du patrimoine en Guyane, avec son inscription dès 1979. Nombreux bâtiments sont

protégés au titre des monuments historiques. Le conservatoire du littoral est prioritaire de la maison

du directeur qui est devenu le musée du bagne.

Sur les îlets Rémire, l’îlet la Mère dispose aussi de vestiges du bagne, tout comme la Montagne

d’Argent où furent implantés les premiers bagnes de Guyane.

7.2. Roches gravées et polissoirs

Certains sites du littoral sont le siège de vestiges amérindiens. On trouve des roches gravées

précolombiennes dites des gravures rupestres sur l’île de Cayenne : gravures de la table du Mahury

ainsi que des roches polissoirs sur ce dernier site et aux îles du Salut.


Reichlen H. & Reichlen P. 1943. Contribution à l'archéologie de la Guyane française. Journal de la

Société des Américanistes, 35(1) ; 1 – 24.

78

Usages et activités

1. Démographie littorale et assainissement

Avec ses 208 171 habitants en 2006, la Guyane est faiblement peuplée, la densité moyenne est de

deux habitants au km2. La démographie est en très forte croissance, depuis les années 50, la

population double tous les 15-20 ans. À l’horizon 2020, la Guyane comptera aux environs de 350 000

habitants.

Plus de 80% de la population se répartie sur les communes littorales de Saint-Laurent du Maroni à

Saint Georges.

Sur l’ensemble du littoral, seuls trois pôles urbanisés sont en contact direct avec la mer :

l’agglomération cayennaise, avec les communes de Cayenne et Rémire Montjoly, la ville de Kourou et

le bourg d’Awala Yalimapo à l’extrême Ouest. Les autres communes sont situées en retrait de la côte :

Mana, Iracoubo, Sinnamary, Macouria, Kourou, Roura et Régina.

Cayenne est la commune la plus peuplée avec près de 60 000 habitants, puis Saint-Laurent-du-

Maroni avec 34 000 habitants puis Kourou suit avec 24 000 habitants (recensement INSEE, 2006).

La concentration de la population sur le littoral, près de 80%, accentue les pressions sur le milieu dans

lequel elle se situe, notamment les rejets d’assainissement (Direction Régionale de l’Environnement,

2008) :

- 39% de la population de la Guyane est raccordée à un réseau d’assainissement collectif, mais

l’insuffisance de l’entretien, l’inadaptation des filières de traitement, le sous dimensionnement des

équipements vis-à-vis des effluents à traiter et une mauvaise qualité des réseaux de collecte (entrée

d’eaux parasites) réduisent considérablement l’efficacité de ces stations ;

- 40% de la population utilise un système d’assainissement individuel dont les performances et

l’entretien sont également souvent défaillants (il n’existe aucune filière de récupération et de

retraitement des matières de vidange issues des fosses septiques pour ce qui concerne

l’assainissement individuel),

- 21% de la population ne disposerait pas de système d’assainissement et rejetterait ses eaux usées

directement dans le milieu naturel.

Cette situation conduit à des rejets sur le littoral qui influe sur la qualité des eaux, notamment les eaux

de baignades. Certaines plages de Guyane ont ainsi été qualifiées en état médiocre, voire parfois

interdites à la baignade.

Des prélèvements réguliers sont réalisés sur les plages par la Direction de la Santé et du

Développement Social. En 2009, 13 plages ont fait l’objet d’un contrôle sanitaire, à partir duquel

quatre plages (les trois de Kourou et une à Cayenne) ont été interdites à la baignade suite à des

résultats d’analyses bactériologiques non conformes.

A partir de ces informations, un tableau synthétique par commune a pu être dressé (Tableau XVIII).

79

Tableau XVIII : Synthèse des données par commune littorales (démographie, réseaux d’assainissement et qualité des eaux de baignades lors de la présence de plage) source : DIREN, DSDS

Ville Nombre d’habitants

Réseaux d’assainissement existant et Equivalent Habitant (EH)

Conformité du réseau

Moyenne de la qualité des eaux de baignade entre 2005 et 2009

Awala-Yalimapo

1 213 1 lagune pour 1000 EH non Qualité bonne

Cayenne 58 492 13 réseaux collectifs pour 19410 EH (une nouvelle station prévue selon 2 tranches de 40 000 EH, fin des travaux prévue début 2013)

Une seule conforme sur 13

Qualité moyenne à momentanément polluée

Iracoubo 1 924 2 réseaux collectifs pour 900 EH

non

Kourou 24 035 2 réseaux pour 31 233 EH oui Momentanément polluée à mauvaise qualité (données avant la mise en eau de la nouvelle station)

Macouria 7 892 8 réseaux pour 9165 EH 6 non et 2 oui

Mana 7 900 1 lagune pour 1300 EH non

Matoury 24937 10 réseaux pour 21190 EH 8 non et 2 oui

Ouanary 94

Rémire –Montjoly

18 182 8 réseaux collectifs pour 11709 EH

7 non et 1 oui

Bonne qualité à qualité moyenne

Roura 3 068 2 lagunes pour 1500 EH non

Saint Georges

3 503 A lagune pour 2000 EH non

Saint Laurent du Maroni

33 863 1 lagune pour 6000 EH (des études vont être lancées pour la construction d’un second pôle épuratoire pour avant 2012)

non

Sinnamary 3 106 1 lagune pour 4630 EH non


DIREN Guyane. 2008. Base de Données sur les Eaux Résiduaires Urbaines

DIREN. 2008. Projet de SDAGE révisé de la Guyane. Chapitre 3. Les orientations fondamentales et

leur déclinaison en dispositions et dispositions détaillées.

La qualité des eaux de baignade de 2005 à 2009 (http://baignades.sante.gouv.fr)

Recensement de la population 2006 - Limites territoriales au 1er janvier 2008

(http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populationslegales/ recherche.asp)

http://baignades.sante.gouv.fr/

http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populationslegales/

80

Figure 23 : Localisation de la population et les taux d'assainissement

81

2. Apports terrigènes

2.1. Activités d’Orpaillage

La Guyane fait partie du plateau des Guyanes, vaste domaine géologique au sous-sol très riche en

minéraux dont l’or.

2.1.1. 2ème

activité exportatrice de Guyane

En Guyane, l’orpaillage constitue une activité très importante en terme d’économie. En effet, l'activité

minière est la deuxième activité industrielle en valeur à l'exportation derrière l'industrie spatiale. Cette

activité est aussi en grande partie illégale. En 2003, la production d'or déclarée à la Direction

Régionale de l’Industrie et de la Recherche était d'un peu plus de 3 tonnes, tandis que l'or déclaré à

l'exportation aux Douanes était d'environ 9 tonnes, soit trois fois plus, traduisant bien l'importante part

clandestine de l'activité. L’orpaillage illégal brasse environ 10 tonnes par an. En 2006, la surface

travaillée pour les sites d’orpaillage était de 11472 ha alors qu’elle n’était qu’en 212 ha en 1990.

2.1.2. Conséquences de l’activité sur la santé humaine

L’orpaillage légal ou illégal représente une importante pression en Guyane, que ce soit sur la santé

humaine ou sur l’environnement. Le mercure utilisé pour extraire l’or en est la cause. Dès 1994, des

études ont été lancé afin de quantifier les conséquences de l’orpaillage par la bioaccumulation au

méthyl-mercure chez l’homme et déjà les résultats montraient des taux bien supérieurs à la moyenne.

Plus récemment, des études sur les populations du Haut Maroni ont démontré de fort taux de

contamination au méthyl-mercure, certains enfants présentaient des taux 10 fois supérieurs à la valeur

mondiale. Cette contamination est liée à l’alimentation de ces populations, en effet la consommation

de poissons par les populations entraîne une contamination en mercure qui, au-delà de certaines

doses, agit de manière irréversible sur le système nerveux (Catzeflis et al. 2002).

2.1.3. Conséquences de l’activité sur le milieu

Une récente étude sur la répartition régionale du mercure dans les sédiments et les poissons de six

fleuves de Guyane, a rapporté que le fleuve du Sinnamary était le plus contaminé aussi bien en

termes de contamination des sédiments que des poissons (BRGM 2007). Néanmoins, ce fort taux de

mercure .peut être lié à deux causes, le fleuve du Sinnamary est d’une part confronté dans sa partie

amont à une activité d’orpaillage officielle développée sur le site de Saint Elie et d’autre part, le

barrage hydroélectrique de Petit-Saut, dont l’essentiel de la colonne d’eau est anoxique depuis la

mise en eau, représente un site de production de méthyl-mercure très important (Charlet et al. 2002 ;

Muresan et al. 2007).

Il semble que tous les estuaires des fleuves à proximité des sites d’orpaillage sont potentiellement

impactés : le Maroni, le Mana, l’Iracoubo, le Sinnamary, le Kourou, la Compté et le Mahury,

l’Approuague et l’Oyapock. Or, les entrées d’eau saumâtre et de matières en suspension (forte

turbidité des eaux en provenance des apports amazoniens) au niveau de l’estuaire, via les courants

de marée, contribuent à diluer les teneurs en métal dans les compartiments abiotiques (colonne d’eau

et sédiments) et à réduire la biodisponibilité du mercure et du méthyl-mercure. De ce fait, il est difficile

d’affirmer que les conséquences des activités d’orpaillage transitent jusqu’à la mer, le contraire reste

aussi à démontrer.

L’impact de l’orpaillage sur la faune littorale, notamment sur les poissons juvéniles, a été mesuré au

cours d’une campagne en mer réalisée par l’IFREMER. Les résultats ont montré que la concentration

en mercure ne dépassait pas la limite réglementaire fixée par la directive européenne (EC

82

N°466/2001). Cependant, ces résultats ne présument pas de la possibilité de concentrations bien

supérieures chez les poissons adultes (Cossa & Bretaudeau, 2006).

Un projet d’étude sur l’imprégnation mercurielle des poissons du littoral guyanais est en cours

d’élaboration.

2.2. Agriculture

L’activité agricole se concentre de l’ouest d’Iracoubo à Mana. En 2005, la Surface Agricole Utile

représentait 23 480 hectares en 2005 dont plus de la bande littorale autour de Mana.

L’agriculture pratiquée est principalement la riziculture6, 32% de la surface agricole totale. Elle a été

mise en place en 1993 suite à la création de polder. En 2007, la production avoisinait les 9000 tonnes

dont 7500 tonnes exportées principalement vers la Colombie et le Brésil. Ces dernières années, les

parcelles est, près de la côte, ont récemment étaient érodées par la mer (réduisant la surface

d’exploitation de 30%). Depuis 2002, un programme de suivi de la qualité des eaux en milieu agricole

et des effluents des polders font l’objet d’une recherche de produits phytosanitaires, sans résultat

significatif. Néanmoins, la pollution des sols par les produits phytosanitaires et les engrais utilisés de

manière non raisonnée par la riziculture est difficilement quantifiable car aucune étude n’a jamais été

menée.

On retrouve aussi une autre forme d’agriculture sur le littoral, les cultures sur abattis, notamment à

proximité de la RN1 entre Cayenne et Kourou, puis entre Sinnamary et Iracoubo – Organabo, et en

bordure de la route vers Mana sur les forêts de sables blancs. La culture sur abattis est une technique

itinérante, réalisée sur des petites clairières obtenues après brûlis d’une zone dans la forêt à tendance

sèche. Ce système d’exploitation tend à être de plus en plus sédentaire, et sur des zones de plus en

plus importantes. De ce fait, sur la bande littorale, le développement d’abattis sauvages entraîne la

déforestation des massifs forestiers et peut avoir de fortes conséquences environnementales avec le

développement des phénomènes d’inondations et de glissements de terrains (Projet de SAR, 2009).

Les activités agricoles devraient se développer avec l’augmentation de la population et la volonté

d’accroître l’autonomie alimentaire de la Guyane et de rendre possibles les cultures énergétiques. Les

zones concernées par ce développement représentent 47 000 hectares notamment au niveau du

littoral depuis Cayenne jusqu’à Kourou et de l’ouest guyanais sur les communes de Sinnamary,

Iracoubo et Mana. Ces nouvelles zones agricoles auraient des incidences, en terme de perte de la

biodiversité et de fragilisation de la qualité de la ressource dans les bassins versants concernés (SAR,

2009).


Catzeflis F., Geraux H. & Le Guen R. 2002. L’orpaillage en Guyane, un mal incurable ? Le Courrier de

la Nature N°198, p19-25.

Charlet L. & Boudou A. 2002. Cet or qui file un mauvais mercure. La Recherche, 359: 52- 59.

Cossa D. & Bretaudeau J., 2007, Résultats des dosages de mercure total dans le muscle de juvéniles

de poissons des fonds du littoral de Guyane, Centre Ifremer de Nantes. Inconnu. Distinction entre

orpaillage légal et illégal et impacts liés à l'orpaillage illégal, vus par la Gendarmerie de Guyane

6 La pratique de la riziculture, qui s’étend sur environ 5 000 ha dans l’ouest guyanais, est particulièrement consommatrice d’eau : le polder de Savane Sarcelle, pour 4 500 ha de riz irrigué, induit à lui seul un prélèvement de 150 millions de mètres cube par an dans le fleuve Mana.

83

Muresan Paslaru B. 2006. Géochimie du mercure dans le continuum de la retenue de Petit-Saut et de

l’estuaire du Sinnamary, Guyane française. Thèse de Doctorat - Université Bordeaux 1, n°3178, 265p.

Laperche V., Maury-Brachet R., Blanchard F., Dominique Y., Durrieu G., Massabuau J.C., Bouillard

H., Joseph B., Laporte P., Mesmer-Dudons N., Duflo V. & Callier L. 2007. Répartition régionale du

mercure dans les sédiments et les poissons de six fleuves de Guyane – Rapport BRGM/RP-55965-FR

–201 p.


dans la zone économique exclusive de la Guyane française par observation aérienne. Université de

La Rochelle. Centre de recherche sur les mammifères marins.

3. Pêche professionnelle

Le plateau continental de la Guyane est très riche en poissons aussi bien en termes de diversité que

de quantité. Plus de 900 espèces sont connues dans les eaux guyanaises, dont 200 relativement bien

connues et seulement une quarantaine sont exploitées. La surface réellement exploitée s’étend du

littoral jusqu’à 100 mètres de profondeur.

3.1. Historique et économie des pêcheries

Jusque dans les années 60, la pêche n’alimentait qu’un commerce de proximité. Au début du 21ème

siècle, la tendance a fortement changé, la pêche occupe une place très importante dans l’économie

guyanaise. En effet, le secteur de la pêche représente le premier poste d’exportation du secteur

primaire de la Guyane et 3ème

secteur à l’exportation derrière le centre spatial et l’activité minière. La

part du secteur pêche dans l'économie locale était estimée en 2004 à 0,94 % du PIB régional et 2,2%

des emplois déclarés (IEDOM, 2007). En 2007, la production totale de la filière pêche s’est élevée à 6

200 tonnes de produits de la mer (IEDOM, 2007). Les activités halieutiques génèrent 25 millions

d’Euros en 2007 (CCIG, 2008). Pourtant depuis quelques années, le secteur de la pêche en Guyane

subit des fluctuations importantes. Entre 1998 et 2002 les débarquements de crevettes ont diminué de

23%, une chute de la production enregistrée en 2000 serait d’origine climatique. La pêcherie aux

vivaneaux qui voit son activité chuter de près de 50% depuis 10 ans, mais la production bien que

fluctuante, se maintient.

Le port du Larivot est un des principaux ports de pêche français et se place au 6ème

rang en terme de

valeur marchande. Environ 600 marins actifs étaient embarqués en 2007 dont 80 % étrangers,

principalement guyaniens et brésiliens (IEDOM, 2007).

Le suivi des données de débarquements des navires sur les côtes guyanaises a toujours été très

hétérogène suivant les espèces concernées (Vendeville & Baudrier, 2006). Ce sont surtout les

crevettes et les vivaneaux qui ont depuis longtemps attirés l’attention et ont été relativement bien

étudié suite à nombreuses campagnes en mer, la première datant de 1954. De ce fait, en Guyane, de

bonnes connaissances ont été acquises sur les écosystèmes du plateau et du talus continental, en

particulier des fonds de 20 mètres à 100 mètres et sont réactualisées périodiquement (Vendeville &

Baudrier, 2006). La pêcherie côtière est étudiée depuis 1976, les suivis statistiques se sont

développés ponctuellement depuis les années 90 et régulièrement depuis 2006, mais cela ne permet

pas encore d’établir un profil de l’état des stocks exploités par cette pêcherie.

3.2. Différentes pêcheries

Les ressources halieutiques, à l'image des peuplements biologiques, s’organisent en bande parallèle

par rapport à la côte, selon la profondeur et la sédimentologie des fonds.

84

3.2.1. Pêche côtière

Bilan des connaissances

Jusqu’en 2005, la pêche côtière a fait l’objet d’enquêtes cadres réalisées par l’Ifremer ou

commandées par des instances régionales, professionnelles ou par des services de l’État.

Trois principales enquêtes cadres ont été réalisées, l’une en 1992 à 1993 mais qui n’a pas fait l’objet

de rapport, en 1996, une autre enquête a eu lieu se basant sur les résultats de la première, mais en

excluant l’est guyanais, puis une plus récemment qui a considéré tout le littoral guyanais en 2003-

2004.

De 1975 à 2005, une collecte de données de certaine unité de production a été produite. Plusieurs

campagnes à la mer de l’Institut Spécialisé de Technologie des Pêches Maritime ont été entreprises

dans le milieu des années 70, avec un observateur embarqué en 1978. Au début des années 80, des

campagnes en mer et un état des lieux de la pêche à la follette dans l’île de Cayenne ont été

réalisées. Dans les années 90, une étude sur les embarcations et les engins de pêche a été menée,

suivie par des enquêtes de débarquements. Au début des années 2000, une étude sur la pêche

côtière de l’Ile de Cayenne et des enquêtes ont été menées.

Trois audits sur la filière pêche artisanale ont été réalisé entre 2000 et 2004.

Enfin, l’Ifremer a mis en place un réseau de collecte de données de l'activité de pêche et des

débarquements sur tout le littoral depuis décembre 2005 et le CRPM un observatoire embarquée de la

pêche côtière.

Réglementation

Un système de licences professionnelles a été mis en place pour la pêche professionnelle au poisson

blanc côtier, depuis 1997, par le Comité Régional des Pêches et des Elevages Marins de Guyane

(CRPMEMG) dans la zone des 12 milles. De même le CRPMEMG gère l’application des

réglementations nationales et communautaires. En 2009, il est recensé 50 personnes en attente

d’acquérir une licence.

Concernant les engins de pêches, une réglementation régie la longueur maximale des filets (2500 m)

et les maillages des mono filaments qui doivent être supérieurs à 40 mm de coté. Les barrières

chinoises et les courtines sont interdites, bien que celles existantes soient tolérées.

Espèces exploitées et distribution

La pêche côtière se pratique sur des fonds allant de la côte aux fonds de 15 mètres où l’on trouve des

peuplements estuariens, de mangroves et littoraux qui affectionnent les eaux turbides sur fonds de

vase et de sables vaseux. Tout le littoral est exploité, majoritairement depuis Iracoubo jusqu’à la

pointe Béhague, sauf la zone autour des îles du Grand Connétable classées en réserve naturelle.

Une quarantaine d’espèces sont régulièrement pêchées. Ces espèces sont des poissons répartis en

deux catégories : les « poissons-limons » dépourvus d’écailles comme les machoirans et les

« poissons-écailles ».

Les espèces phares de cette pêcherie sont les acoupas (Sciaenidae) avec 600 tonnes débarquées

par an, le groupe d’espèces représente 58% des débarquements au total dont l’acoupa rouge

(Cynoscion acoupa) représente à lui seul 70% des débarquements d’acoupas.

Le second groupe le plus représenté dans cette pêcherie est celui des machoirans (Ariidae), le plus

pêché étant le machoiran blanc (Arius proops).

85

Les autres espèces les plus pêchées sont les loubines (Centropomidae), les requins (Carcharhinidae),

les raies (Dasyatidae), les carangues (Carangidae), les mérous (Serranidae, famille caractéristique

des régions rocheuses), les tazards (Scombridae), les palikas (Megalopidae), les mulets (Mugilidae),

le jamegouté (Hypophtlalmidae), les poissons plats (Pleuronectiformes), les crapauds

(Batrachoididae)es tarpons (Elopidae), les sardines (Pristigasterinae), les croupias (Lobotidae et

Haemulonidae), les gorets (Loricariidae), les atipas (Callichtthyidae), les sabres (Trichiuridae), les

portugaises (Ephippidae)et les cabios (Rachcentridae) (J. Rosé, 2009).

Ports

Huit points de débarquements ont été recensés (Rémire Montjoly, Cayenne, Kourou, Sinnamary,

Iracoubo, Saint Laurent du Maroni, Awala Yalimapo, Saint Georges) (Tableau XIXErreur ! Source du

renvoi introuvable.). Cayenne concentre la plus forte activité avec une production de plus de 850

tonnes en 2008, la plus importante flottille et le plus de marins (Vendeville et al. 2008).

Tableau XIX : Production estimée par commune de débarquement et par espèces en 2008 (Ifremer, 2008). Les données concernant Awala-Yalimapo et Saint-Georges n'ont été collectées qu’au dernier trimestre contrairement à celles des autres communes qui ont été collectée toute l’année

Saint Laurent

Awala-Yalimapo

Iracoubo

Sinnamary

Kourou

Cayenne

Rémire Montjoly

Saint Georges

Total

Acoupas 60658 3664 79283 395589 66465 625784 266618

43730 1541791

Silures 28751 5932 3069 136232 48015 84507 79084 4623 390213

Requins 714 242 677 19857 5934 68607 12494 65 108590

Loubines 3165 674 1129 58341 6297 15983 10373 52 96014

Croupias 3798 2165 465 51851 8175 13237 13235 122 93048

Palikas 6707 496 328 7487 5564 5123 4461 156 30322

Raies 1095 351 0 4626 4731 7711 6504 36 25054

Mulets 3720 500 0 6943 3540 3957 3025 45 21730

Thazards 2245 74 361 4603 3991 6943 3254 30 21501

Carangues

1662 34 51 601 2831 11805 2523 17 19524

Mérous 3163 3 176 1540 3199 5741 2780 0 16602

Sardines 5235 342 127 4766 447 1413 2151 1987 16468

Jamais gouté

12601 1045 0 0 0 0 7 0 13653

Divers 48 68 0 3 49 4462 53 0 4683

Poissons plats

531 80 0 1354 210 173 156 4 2508

Crapauds 237 105 0 170 59 44 7 1 623

Total 134330

15775 85666 693963 159507

855490 406725

50868 2402324

Les données collectées par l’Ifremer font apparaître des spécificités par port.

Il ressort qu’en 2008 :

- Cayenne se caractérise par un apport relatif plus important en requins que les autres communes

littorales ;

- Sinnamary est le port du croupia et de la loubine.

Flottille

La pêche côtière est pratiquée de manière artisanale par différents types d’embarcation : la pirogue, le

canot créole, le canot créole amélioré (avec abri), la tapouille brésilienne. Les canots créoles totalisent

47 % de l’activité totale de la pêche côtière (Vendeville et al. 2008). 111 bateaux sont déclarés

86

(DRAM, 2009), et nombreux bateaux informels (sans permis) sont également actifs (la plupart

fréquentant les fleuves et, à la marge, une petite partie d'eau maritime en estuaire).

Bien que les armateurs soient tous guyanais, les marins sont essentiellement étrangers avec 30 % de

brésiliens, 30% de guyaniens et, pour le reste, surinamais, haïtiens, français. 630 marins travaillent

dans la pêche artisanale de poissons (CCIG, 2008).

Techniques de pêche

Les techniques de pêche les plus fréquemment utilisées sont le filet droit dérivant (le temps de calées

est de 3 ou 4 heure en moyenne, mais peuvent atteindre 7 à 9 heures) et le filet droit fixe. Ces deux

techniques représentent 98% des engins de pêche utilisés. Les courtines (filets fixes placés en

barrage des estuaires) sont aussi utilisées, bien qu’interdites par la législation en vigueur,

particulièrement pour le mulet.

Quelques pêcheurs utilisent des lignes et des cannes mais ces techniques restent peu usitées.

La pêche à l’aide de barrières chinoises est exclusivement utilisée dans l’estuaire de la rivière de

Cayenne.

La pêche au mérou est pratiquée à la ligne, essentiellement aux îles du Salut et aux battures du

Grand Connétable.

Efforts de pêche

La pêche côtière par les pêcheurs guyanais se répartie sur le littoral entre Iracoubo et l’embouchure

du fleuve Oyapock. Une pêche de subsistance ainsi qu’une centaine de navires non déclarés pêchent

également dans l’estuaire du Maroni (Nalovic & Lescot 2008). Les zones rocheuses sont évitées par

les pêcheurs utilisant les filets mais ceux pratiquant la ligne privilégient ces zones pour certaines

espèces inféodées à ces milieux tels que les mérous.

Les zones transfrontalières sont évitées par les pêcheurs guyanais, où est pratiquée une importante

pêche illégale. A l’ouest, des observations quotidiennes de navires surinamiennes sont effectuées par

les acteurs locaux, on trouve jusqu'à 30 navires surinamais par jour. Cette pression a un réel impact

sur les tortues marines, qui sont régulièrement prises dans ces filets à grosses mailles. Jusqu’à 50 km

de filets peuvent être entreposés entre Awala-Yalimapo et Organabo, parallèle à la côte (T. Nalovic

com. pers.). A l’est, des tapouilles brésiliennes pratiquent régulièrement la pêche dans les eaux

guyanaises. Toutefois, une coopération avec la police des pêches au Brésil a été mise en place.

Tous les acteurs dénoncent cette pratique dans la zone ouest. La restitution des ateliers régionaux du

Grenelle de la mer fait également état de cette pêcherie illégale. Les observations en mer opérées par

les bâtiments de la Marine Nationale de 2003 à 2007 montrent une forte présence de la flotte

surinamaise dans la zone ouest et également une présence de la flotte brésilienne dans la zone est

de la Guyane. De même, les observations de bateaux de pêche suite au survol aérien réalisé par le

Centre de Recherche sur les Mammifères Marins et les modélisations qui en résultent précisent que

l’espace le plus utilisé est localisé dans les eaux néritiques en limite des frontières est et ouest (Van

canneyt et al. 2009). La valeur commerciale des produits de pêche illégalement prélevés avoisinerait

les 30 millions d’Euros selon une estimation du CRPMEMG en 2002. Cette pratique illégale semble

aussi peser sur les ressources.

Impacts de la pêcherie sur la biodiversité et sur la ressource

L’emploi de filets fixes, près du littoral avec des mailles relativement petites, peut avoir des impacts

sur les poissons juvéniles. Ceux-ci n'ont toutefois pas encore été quantifiés en Guyane. Néanmoins,

les données de tailles collectées par les transformateurs montrent que la taille de capture des

87

acoupas a diminué de moitié en 15 ans. Ainsi ils envisagent de réduire le maillage de leurs filets et de

passer à 90 mm voire 70 mm alors qu’ils utilisent actuellement des filets de 120 mm.

Les tortues marines sont également capturées des filets fixes et des filets dérivants. Les filets longs

(plus de 2000 m) dérivants à grande maille de 90 mm à 120 mm sont responsables de plus de

captures mortelles sur les tortues.

Des cétacés échoués peuvent avoir des marques de filets (E Hansen com. pers.).

Concernant la ressource elle-même, il semble qu’il y ait une diminution de la taille des captures pour

les mérous géants, et de captures pour certaines espèces de requins comme le requin pointe noire et

pour la loubine.

Poids économique, enjeux et avenir de la pêcherie

En 2008, l’Ifremer estime que 2402 tonnes de poissons blancs ont été débarqués en Guyane, dont

700 exportés. Cette exportation, majoritairement vers les Antilles, est estimée à 2,5 millions d'euros.

Trois structures assurent une activité industrielle de mareyage.

L’exportation des poissons blancs est relativement récente, car auparavant l’essentiel de la production

était écoulée sur place.

Cette pêche artisanale est d’un intérêt grandissant en terme d’économie. L’Ifremer réalise des études

depuis 3 ans au niveau des zones de débarquements. Un projet FEDER relatif au potentiel

économique et biologique de la pêche côtière, en partenariat avec l’Université Antilles-Guyane, a été

mis en place début 2009.

Ce secteur reste en partie informel et doit faire face à une multitude d’obstacles tels que les citent

Léopold (2004) : marché intérieur exigu (mais grandissant en raison de la démographie et bénéficiant

d'une ouverture des marchés antillais), prix de vente faibles, concurrence des pays voisins à plus bas

niveau de vie, absence de formation maritime, éloignement des centres de décisions européens,

difficulté d’accès au capital, pêche étrangère illégale, main-d’œuvre clandestine, infrastructures

modestes (pontons d’amarrage, stockage au froid, avitaillement en glace et carburants)…

3.2.2. Pêche crevettière


La ressource en crevettes a été mise en évidence à la fin des années 50, aussitôt son exploitation a

été lancée par une flottille américaine sur des fonds de 30 mètres à 80 mètres. C’est la création de la

zone économique exclusive en 1978 qui a développé l’activité. Les premières missions de recherche

de l’IFREMER se sont concentrées sur cette pêcherie car elle représentait le plus d’enjeux

économiques.

Les travaux réalisés ont été orientés selon 3 axes majeurs (Vendeville et al. 2008):

- les connaissances de la ressource et des peuplements du plateau continental guyanais, acquises

grâce à la mise en œuvre de nombreuses campagnes en mer,

- le diagnostic de la pêcherie réalisé suite à de nombreux travaux et études dont certains ont marqué

des évolutions dans l’approche méthodologique du diagnostic de cette pêcherie crevettière ou ont

dressé un bilan sur cette pêcherie, et

- la sélectivité des engins de pêche, les travaux ont été entrepris très tôt dès les premières

observations embarquées, à la demande de l’Organisation des Producteurs de production Marine de

Guyane.

88

Réglementation

La réglementation en vigueur relative à cette pêcherie a été mise en place suite à la création de la

zone économique exclusive par l’Union Européenne.

La zone de pêche autorisée est au-delà de la ligne préfectorale (d’après l’arrêté préfectoral n°1090 du

5 juillet 1999).

Le régime communautaire en vigueur fixe des mesures techniques sur le maillage des filets (fixé à 45

mm) et définit des quotas d'espèces pour les producteurs français. Ce quota de crevettes (ou TAC

Total Admissible de Capture) détermine depuis 1985 et, ce chaque année, des limitations de captures

pour les seules espèces du plateau continental. Fixé à 4 000 tonnes depuis 1991, le TAC est

aujourd’hui à 4 108 tonnes7

pour les navires de l’Union Européenne avec la suppression des licences

de pêche attribuées jusqu’en 2006 à des pays tiers.

Enfin, seuls les licenciés en nombre restreint sont habilités à venir pêcher ces crustacés dans les eaux

guyanaises, soit un maximum de 49 licences en 2007.


Aujourd’hui, seules deux crevettes sont exploitées : les crevettes brown (Farfantepenaeus subtilis) et

les crevettes pink (Farfantepenaeus brasiliensis). En pratique, la première se pêche sur les fonds

sableux dès 20 m jusqu’à 50 m de profondeur, et l’exploitation de la seconde entre 60 m à 70 m en

moyenne.

Il y a encore quelques années, des crevettes de grands fonds étaient également pêchées sur la partie

ouest du talus, la crevette orange (Solenocera acuminata) entre 200 et 300 m) et la scarlet

(Plesiopenaeus edwardsiannus) entre 500 et 700 m (Gueguen, 1991).

Ports

Le seul port de débarquements de crevettes est à l’ouest de l’île de Cayenne, au port du Larivot à

Matoury.

Flottille

Sur les 49 licences de pêche disponibles, 39 ont été délivrées au 31 décembre 2007 (IEDOM, 2007).

En 2009, 23 navires sont en activité et répartis dans 3 armements.

Cette flottille est hauturière et les sorties en mer dure entre une et trois semaines. Toutes les captures

sont congelées à bord.

Cette filière rassemble environ 215 marins avec des équipages de quatre à cinq marins par navire

(Charuau & Vendeville, 2004).


Les crevettiers sont des chalutiers de type floridien c'est-à-dire équipés de deux chaluts de petites

tailles trainés de part et d’autre du navire.

7 RÈGLEMENT (CE) No 43/2009 DU CONSEIL du 16 janvier 2009 établissant, pour 2009, les possibilités de

pêche et les conditions associées pour certains stocks halieutiques et groupes de stocks halieutiques, applicables

dans les eaux communautaires et, pour les navires communautaires, dans les eaux soumises à des limitations de

capture.

89

Efforts de pêche

Ces dernières années, l’effort de pêche se concentre dans les zones comprises entre Kourou et la

limite est de la zone économique exclusive, à l’exception de quelques sites bien localisés où les

chalutiers peuvent rentrer en interaction avec des pièces des fusées (T. Nalovic & J. Rosé com.

pers.). Le secteur situé à l’ouest est délaissé car à trop grande distance du port d’attache (T. Nalovic &

J. Rosé com. pers.).


Tel que le constat établi à l’échelle mondiale, l’exploitation de la crevette en Guyane s’accompagne

d’un fort taux de prises accessoires (ou encore appelé by-catch). Selon les sources consultées, cette

prise accessoire est évaluée entre 7 et 12 kg par kg de crevettes (Vendeville, 1984, Baudrier &

Vendeville, 2006), ou représente 99% des prises totales (Moguedet et al., 1994).

Pour réduire ce by-catch, des études ont été réalisées en partenariat avec l'Ifremer, le CRPMEMG, le

WWF, la NOAA, en étroite collaboration avec les professionnels de la pêche crevettière, afin de mieux

évaluer la sélectivité intra- spécifique effective des chaluts utilisés par la flottille guyanaise et pour

trouver le dispositif d’exclusion des tortues (TTED) le mieux adapté au contexte environnemental

local. Suite à des résultats satisfaisants, tous les crevettiers guyanais disposent de ce dispositif depuis

janvier 2010.


La pêche crevettière est une filière entièrement industrielle et constitue un enjeu économique fort dans

l’économie guyanaise.

Cette industrie est cependant fragile, en 2003 la production était de 3500 tonnes alors qu’elle n’est

que de 1530 tonnes en 2008, correspondant à chiffre d’affaires d'environ 6 millions d’Euros

(IFREMER, IEDOM, 2008). Les exportations représentent environ 50 % de la production totale

(France métropolitaine majoritairement, puis aux Antilles).

Cette baisse de la production s'explique à la fois par un contexte économique défavorable

(augmentation des coûts de production liée au carburant qui est la part la plus importante des

investissements, et baisse du prix de la crevette en relation avec des apports accrus de la crevette

d'élevage en provenance d'Amérique du Sud et d'Asie du Sud-Est produite à moindre coût) mais aussi

par un contexte écologique défavorable (successions depuis 1999 de mauvais succès de la

reproduction des crevettes) (F. Blanchard com. pers.). Les pêcheries crevettières sont en effet

connues pour être sensibles aux effets des variations des conditions environnementales.

3.2.3. Pêche aux vivaneaux


Les principales études ont été réalisées dans les années 80, plus tard en 1989 des campagnes de

chalutages expérimentales ont été réalisées puis quelques embarquements à bord des navires

professionnels vénézuéliens dans les années 90. En 1988, une thèse a été consacrée à la croissance

des vivaneaux.

Les derniers travaux réalisés sur cette pêcherie remontent à 2000. Une campagne d’observation sur

un caseyeur a également été réalisée au mois de juillet 2002 par un scientifique du laboratoire

Ressources halieutiques Ifremer de Martinique.

L’Ifremer a entrepris une étude sur la croissance des deux espèces de vivaneaux exploitées et sur la

sélectivité des deux engins de pêche utilisés (Vendeville et al. 2008). Dans ce cadre de cette étude,

90

des embarquements par des agents d'Ifremer-Guyane et Ifremer-Brest sur les caseyeurs antillais et

ligneurs vénézuéliens en 2006 et 2007.

Réglementation

Les vénézuéliens pratiquent cette pêche car ils bénéficient d’une licence communautaire. En effet,

chaque année 41 licences de pêche sont accordées au Venezuela et chaque navire a ensuite

l’obligation de débarquer en Guyane au moins 75 % des prises de vivaneaux. Ces licences sont

obtenues en justifiant l'existence d'un contrat valable entre le propriétaire qui demande la licence et

une entreprise de transformation installée dans le département de la Guyane. Depuis le mois de

janvier 2006, obligation est faite aux navires d’être équipés d’une balise VMS.

La limite de répartition se situe au large de 12 milles marins calculés à partir de la ligne de base.

Il n’y a pas de quota qui régule cette pêche.


Deux espèces de poissons démersaux vivant sur le plateau continental sont exploitées : le vivaneau

rouge (Lutjanus purpureus) et le vivaneau ti-yeux (Rhomboplites aurorubens). Elles sont pêchées sur

des fonds de 50 à 120 mètres, principalement sur des récifs coralliens fossiles ou des zones

rocheuses.

Ports

Tous les navires sont rattachés aux ports de l’île de Margarita au Venezuela, mais 75% de la

production est débarquée à Cayenne et en partie à Margarita; occasionnellement les navires

débarquent au Suriname ou au Guyana sur le chemin de retour de Guyane vers Margarita (Vendeville

et al., 2008).

Flottille

Les navires vénézuéliens sont des ligneurs, construits en bois et disposent de cales pour mettre les

poissons sous glace à 0°C. Hormis la période creuse de fin d’année et de début d’année, le nombre

de ligneurs en activité dans la pêcherie oscille entre 10 et 30.

La flottille antillaise intervenant en Guyane est composée de 7 à 10 caseyeurs (Vendeville et al.,

2008), mais actuellement 4 ou 5 navires sont actifs en Guyane.


A la ligne, l’engin de pêche n’est pas mécanisé, aussi la main d’œuvre par bateau est importante et

peut atteindre une quinzaine d’hommes d’équipage. Chaque marin détient une palangre, une ligne à

la main en nylon, un bas de ligne en fer galvanisé et lesté de plomb jusqu’à 1,5 kgs. La ligne, de 10 à

15 mètres, en fibre synthétique, est armée de 5 à 6 hameçons. La pêche s’effectue à la dérive.

Les martiniquais pêchent également le vivaneau dans les eaux guyanaises et débarquent qu’en

Martinique. Ils utilisent des nasses, et il peut y avoir 126 casiers sur le même navire (Vendeville et al.,

2008). En Guyane, par délibération, le CRPMEMG a interdit l’utilisation des nasses.

Efforts de pêche

L’effort de pêche des ligneurs vénézuéliens se concentre dans la zone au large de Cayenne. En effet,

tous les bateaux partent du Larivot et commencent leur activité dès qu’ils atteignent la profondeur

91

minimale. Les fonds de 50 et 60 sont particulièrement exploités, tandis que les fonds au-delà de 110

m sont peu exploités en temps.

Les pêcheurs antillais fréquentent majoritairement l’ouest et le centre du plateau continental.


La récente étude réalisée par l’Ifremer a tenté de comparer la sélectivité des deux engins utilisés pour

la pêche aux vivaneaux : la ligne et la nasse. Les résultats soulignent que ces techniques sont plus ou

moins équivalentes en termes de sélectivité. Cependant le faible échantillonnage de cette étude, limite

la représentativité de ces résultats.

Le stock de vivaneaux est aujourd’hui en surexploitation. Ce diagnostic a été établi depuis 1993

(Moguedet, 1993), et maintenu début 2010. Ce constat s’appuie sur une pression de pêche multipliée

par six depuis la fin des années 80 et le fait que le poids moyen de vivaneaux rouges débarqué à

Cayenne a diminué de 30 % (Leopold, 2004).


En moyenne la production en vivaneaux débarquée en Guyane par la flottille de ligneurs vénézuéliens

tourne autour de 1200 tonnes (1446 tonnes en 2007) et environ 180 tonnes en 2008 pour les

caseyeurs antillais.

Le vivaneau rouge représente 95 % des débarquements (Vendeville et al., 2008).

La production est principalement exportée vers les Antilles françaises.

3.2.4. Pêche aux requins


La pêche aux requins est la moins importante des pêcheries en Guyane et a très peu été étudiée.

Réglementation

Tout comme la pêche aux vivaneaux, le nombre d'autorisations de pêche est fixé par le règlement

(CE) N° 43/2009 et fait acte de 4 licences pour la pêche aux requins. De même, la limite inférieure de

pratique de cette activité est à plus de 30 mètres de profondeur. Ces licences sont également

attribuées à des vénézuéliens. Chaque navire a ensuite l’obligation de débarquer en Guyane au

moins 50 % des prises de requins.

Il est interdit aux navires de pêcher, de conserver à bord, de transborder et de débarquer les espèces

suivantes dans l'ensemble des eaux communautaires:

- requin pèlerin (Cetorinhus maximus),

- requin blanc (Carcharodon carcharias).


La distribution de cette pêcherie est très mal connue, de même que les espèces de requins visées car

ils sont débarqués éviscérés, étêtés et sans nageoires.

92

Ports

Tout comme les vivaneaux, le seul port de débarquement est Cayenne. Ces débarquements sont

assez rares, 6 en 2008, 4 en 2007 et 5 en 2006. En 2009, il n’y a eu qu’un seul débarquement.


La pêche aux requins s’effectue à l’aide de palangres ou de filets maillants d'un maillage minimal de

100 mm.


D’après Léopold (2004), les gros individus présents près des côtes dans les années 1980 se sont

considérablement raréfiés, à une période qui coïncide avec les débuts d’une exploitation aux f ilets

maillant dérivant et au commerce asiatique des ailerons.


En 2008, les 6 débarquements enregistrés à Cayenne représentent 11 tonnes de production.

Le devenir de cette activité reste inconnu.


Charuau A., 2001. Le secteur de la pêche en mer. Atlas illustré de la Guyane française, éd. IRD. 214

p.

DRAM. 2009. Situation PME au 08.10.08.

IEDOM. 2007. La Guyane en 2006. Rapp. annuel de l’IEDOM. 198 p.

L’Observatoire économique. 2008. La filière pêche en Guyane. CCIG

Moguedet P., Nérini D., & Guéguen F. 1994. Évaluation du volume et cartographie des captures

accessoires de la pêcherie de crevettes pénéïdes en Guyane française. Contrat d'étude C.E.E. DG

XIV. 92-3504. Rapport final. Rapp. IFREMER, 100 p.

Moguedet P. 1993. Diagnostic sur l’état des ressources de Lutjanidés exploitées dans la zone

économique exclusive de la Guyane française. Rapport IFREMER DRV-93 RH Cayenne.

Nalovic M.T. & Lescot M. 2008. Etude sur la pêche artisanale côtière dans l’estuaire du Maroni.

Rapport du CRPMEM-Guyane pour WWF-France. 47 p.

Projet de Schéma d’Aménagement Régional de la Guyane. Arrêté par le Conseil Régional le 23

octobre 2007. 252 p.

Rivot E., 2000. Le vivaneau rouge (Lutjanus purpureus) dans la zone économique exclusive de

Guyane française. Bilan des connaissances sur la biologie de l’espèce. Analyse de quelques aspects

de la pêcherie vénézuélienne. Rapp. DRV/RH Cayenne. 100 p. et annexes.

Rosé J. 2009. Liste des poissons rencontrés régulièrement sur le marché local. CRPMEMG.


dans la zone économique exclusive de la Guyane française par observation aérienne. Université de

La Rochelle. Centre de recherche sur les mammifères marins.

93

Vendeville P., Rosé J., Viera A. & Blanchard F. 2008. Durabilité des activités halieutiques et maintien

de la biodiversité marine en Guyane. Rapport final. IFREMER DCM/HMT/RHGUY. Cayenne. 316 pp.

Vendeville P. & Baudrier J, 2006. Étude des peuplements de juvéniles de poissons et de crevettes

des fonds du littoral de Guyane. Rapport final de convention Ifremer. M.O.M.03/12/1214214788/F.

Rap. Ifremer DCM/HMT/RHGUY/SGUY 2006. 46 pp.

WWF. 2002. Pillage des ressources naturelles marines de Guyane : l’appel des professionnels de la

pêche sera-t-il entendu ? Communiqué de presse Paris, 15 janvier 2002

WWF. 2004. Pêche illégale dans les eaux côtières de Guyane, le point après 3 années de suivis.

Communiqué de presse Cayenne le 9 décembre 2004.

WWF. 2007. L’estuaire du Maroni : refuge des flottilles illégales ? Communiqué de presse Cayenne, le

16 mai 2007.

94

Figure 24 : Localisation des différentes filières de pêches et des points de débarquements

95

4. Pêche à pied

Une pêche à pied est pratiquée au niveau des mangroves principalement par une population de

brésiliens qui prélèvent des crabes verts. Cette pêcherie n’a jamais fait l’objet d’études ni de suivis. On

peut en trouver à la vente au niveau des marchés de Cayenne, de Sinnamary et de Kourou, au bord

de la route RN1, ce qui démontre que cette activité est pratiquée sur plusieurs sites.

5. Ports et trafics maritimes

5.1. Ports

Le principal port de commerce de la Guyane est le port international de Dégrad-des-Cannes. Il a été

construit en 1974. Il est sous cession de la Chambre de Commerce et d'Industrie de la Guyane par

arrêté préfectoral du 26 janvier 1988 pour 50 ans. Le port de Dégrad-des-Cannes, d’une superficie de

12 hectares, est situé sur la rive gauche du Mahury, à l’ouest de l’île de Cayenne, sur la commune de

Rémire-Montjoly. Il autorise les navires ayant un tirant d’eau maximal de 6 mètres. Un chenal long de

15 km et large de 90 m, le relie à la mer. Ce dernier est dragué régulièrement (sédiments remis en

suspension) afin de réduire l’effet des forts processus sédimentaires. En 2003, le coût du dragage

était de 1,3 millions d’euros. Ce port dispose d’ :

- un terminal conteneur avec 3 postes à quai

- un poste roulier : 25 m de long et large de 26m construit entre 1981et 1983, réhabilité en 2006

- un poste pétrolier (essence, fuel)

- un poste minéralier

- une cale de cabotage

- une installation de plaisance

Par contre, il ne dispose pas d’outillages de quai, ce qui impose les navires de charger et de

décharger la marchandise avec leurs propres moyens.

Le port de Larivot est un port de pêche, situé à l’ouest de l’île de Cayenne sur la commune de

Matoury. Il couvre une surface d’environ 87 hectares, sur laquelle sont rassemblées l’ensemble des

compagnies de pêche à la crevette. Ce port dispose aussi d’un complexe de stockage d’essence et

d’huile pour le ravitaillement des bateaux de pêche.

Le port privé de Kourou-Pariacabo est géré par le Centre National d’Etudes Spatiales et permet la

desserte des navires européens transportant essentiellement du matériel spatial. Le chenal d’accès

de 12 kms est étroit et dragué régulièrement. Sur cette même commune, on trouve aussi quelques

appontements de pêche avec 18 navires immatriculés en 2009 et un appontement de plaisance d’où

partent les vedettes transportant les passagers pour les îles du Salut.

Le vieux port de Cayenne est aujourd’hui limité à l’accostage de bateaux de pêche côtière, mais des

aménagements seront réalisés visant à améliorer les appontements (SAR, 2009). 66 bateaux de

pêche y sont immatriculés.

A Sinnamary, des infrastructures de pêche (pontons, machines à glace, pompe à essence) ont été

mises en place en 2007 mais ne correspondent pas aux normes européennees. Le port compte

néanmoins 20 bateaux immatriculés.

96

Bien qu’il n’y ait pas de réelles infrastructures portuaires, on trouve des structures légères qui

s’adaptant aux attentes et aux besoins comme à Iracoubo et à Awala-Yalimapo, où il y a quatre et un

bateaux immatriculés. Ces installations portuaires de type appontement avec cale de mise à l’eau et

chambres froides, seront, selon les cas, améliorées ou créées au droit des communes et villes

littorales. De même, des structures pour la fabrication et la réparation des bateaux pourront être

réalisées à proximité (SAR, 2009).

Un projet de port en eau profonde a été identifié à la pointe Panato (port de Coswine) situé à la limite

entre les communes de Mana et d’Awala Yalimapo (SAR, 2009).

5.2. Traffc de fret

L’essentiel du trafic de marchandises, soit près de 95% des stocks de Guyane, passent par le

transport maritime. La Guyane reste très dépendante des importations. En 2006, le montant total des

importations s’élevait à 749,9 millions d’euros, alors que les exportations représentent 122,1 millions

d’euros. Le trafic import/export est en moyenne de 600 000 tonnes par an dont la moitié concerne des

hydrocarbures.

Plusieurs dessertes maritimes passent par le port de Dégrad des Cannes, dont 2 trafics réguliers et

d’autres secondaires :

- Ligne océanique (Europe – Antilles – Guyane via Port of Spain– Brésil – Afrique du Nord – Europe)

Ce trafic est desservi par six navires portes containers (4 navires de CMA-CGM et 2 MARFRET) selon

une fréquence moyenne de sept bateaux par mois. Un trafic secondaire a lieu sur cette ligne dite ligne

Guyanas. En effet, les navires de la ligne principale délestent une partie de leurs cargaisons à Port of

Spain (Trinidad) car le chenal d’accès à Dégrad ne permet pas aux navires pleinement chargés

d’accéder aux quais. Puis des navires, de taille plus restreinte (appelés feeder) récupèrent les

marchandises transbordées et les transitent jusqu’à Dégrad de cannes.

- Ligne Antilles – Guyane

Cette voie maritime dessert les hydrocarbures (gaz, le pétrole, essence et gazole et le méthanol),

selon une périodicité de une à deux fois par semaine. Un trafic régional pour le pétrole est en place

entre Cayenne et Kourou.

- Ligne Europe-Kourou

Ce trafic est affrété par le Centre National d’Etudes Spatiales pour le Centre Spatial Guyanais.

- Ligne Venezuela – Guyane

Cette ligne concerne le vrac solide, qui dessert le port une fois par mois.

- Ligne USA – Guyane

Ce trafic concerne des petits bateaux qui transitent des véhicules nord-américains. Un autre trafic a

lieu en provenance des USA pour le bitume, deux ou trois fois par ans.


DRAM. 2008. Nombres de navires de pêche par commune.

97

Site de la Chambre de Commerce et d'Industrie de la Guyane, pages sur les ports

(http://www.guyane.cci.fr/fr/ports/)

Institut d’Emission des Départements d’outre-mer. 2007. Le transport de marchandises en Guyane.

Note express. Numéro 45 6 pp.

Institut d’Emission des Départements d’outre-mer. 2007. Compétitivité des ports ultramarins dans leur

environnement régional. Ed. IEDOM. 42 pp.

98

Figure 25 : Localisation du trafic maritime en Guyane et des sites de prospections pétrolières

99

6. Tourisme

Bien qu’en augmentation, le tourisme en Guyane est assez peu développé. Il représente 4 % à 5 %

du PIB de la Guyane d’après les chiffres officiels, mais ce serait plutôt 10% du PIB car la

consommation liée au tourisme n’est pas prise en compte dans les chiffres officiels (D. Bironneau

com. pers.).

En 2007, près de 108 800 touristes se sont rendus en Guyane par l’intermédiaire de l’aéroport de

Rochambeau, à ce chiffre s’ajoute les entrées par le Brésil (chiffre inconnu mais relativement limité) et

surtout par le Suriname avec en moyenne 3500 touristes surinamais par ans.

La moitié des personnes concernées par le tourisme en Guyane viennent pour des raisons

professionnelles (Madeleine 2008), un tiers est du tourisme d’opportunité et les 25% restant est du

tourisme d’agrément.

6.1. Les sites fréquentés

Le site le plus visité en Guyane est celui des îles du Salut, avec une fréquentation annuelle

(croisiéristes inclus) de 50 000 personnes. Neuf opérateurs touristiques proposent la traversée vers

les îles du Salut à diverse fréquence. Dans le cadre de l’opération d’aménagement touristique des Iles

du Salut, des appontements sont envisagés pour la plaisance locale et la pêche sportive (SAR, 2009).

Deux prestataires permettent aussi de se rendre et de débarquer à l’îlet la mère et de contourner l’île

du Grand Connétable pour observer les oiseaux (les mouillages et les débarquements n’étant pas

autorisés).

Les plages de ponte de tortues marines offrent également un certain potentiel touristique à Awala-

Yalimapo et à Cayenne.

6.2. Infrastructures d’accueil

La Guyane est la région de France la moins bien équipée en terme d’infrastructures d’accueil

touristiques.

Le littoral du Guyane dénombre 80 infrastructures de type hébergements dont 24 hôtels avec 1150

chambres. Les autres infrastructures sont des auberges ou des gites où la capacité d’accueil est

difficile à estimer (hamacs).

On compte 22 infrastructures à Cayenne, 15 à Kourou dont un hôtel sur l’île Royale des Iles du Salut,

puis 12 à Rémire Montjoly et à Roura, six à Awala-Yalimapo, cinq à Sinnamary, quatre à Mana, deux

à Macouria et Iracoubo.

Depuis trois ans, le taux d’occupation hôtelier s’est stabilisé au dessus des 50%, mais la réalité serait

beaucoup plus élevée. L’hôtellerie en Guyane serait saturée, une augmentation de 40% du parc

hôtelier permettrait de relancer la dynamique touristique (D. Bironneau com. pers.).

Néanmoins, le développement touristique sur le littoral n’est pas une des priorités établies par la

Région (SAR, 2009).

100


Madeleine E. 2008. Des efforts sur « l’offre produit Guyane ». Comité du Tourisme de la Guyane. Ed.

Antiane eco. N° 70 - Guyane



www.ilesdusalut.com

www.tourisme-guyane.com

101

Figure 26 : Localisation et capacité des centres d'hébergements et localisation des activités nautiques

102

7. Pêche de loisir

Une pêche de loisir est pratiquée en Guyane mais est relativement peu développée.

Deux associations sont présentes : l’Association des Plaisanciers et Pêcheurs de Guyane (APPG)

basée à Rémire Montjoly, créée en 1995 et le Surf Casting Club de Kourou, qui regroupent moins

d’une centaine d’adhérents. Les associations organisent des concours de pêche de bord et de pêche

embarquée, dont le but est de pêcher la plus importante quantité de poissons en un temps t.

Quelques statistiques ont été menées suite à ces concours et en moyenne la quantité pêchée est de

455 kg par concours embarqué (moyenne de 2006 à 2008) et de 670 kg par concours de bord

(moyenne de 1999 à 2009).

Deux formes de pêche de loisir sont pratiquées : pêche du bord et pêche embarquée. La première se

fait principalement depuis les plages de Kourou, de Cayenne et de Rémire Montjoly. Trois sites sont

privilégiés en mer : les ilets de Rémire (la mère, le père et les mamelles), les battures du Connétable

et les îles du Salut. La fréquentation maximale de ces zones, soit en pleine saison estivale, représente

une trentaine de bateaux aux Iles du Salut, une quinzaine aux ilets Rémire et un maximum de cinq

bateaux aux battures du Connétable (E. Ribas & E. Hansen com. Pers.).

Les pêcheurs plaisanciers visent principalement l’acoupa rouge (en vue d’être consommer), le tarpon,

le thazard, le mérou géant, la carpe rouge, la carangue, le requin ou le cobia.

Les battures du Connétable constituent le site où les prises sont les plus importantes.

Il semble que depuis une dizaine d’années la quantité de poissons pêchés ait été divisée par deux,

mais une relative stabilité semble s’est installée depuis. Spécifiquement, il semble qu’il y ait moins de

machoirans et de raies et aussi que leur taille soit moins importante (40 kg contre 25 kg aujourd’hui

pour les raies).

Aucun conflit sont évoqués entre pêcheurs plaisanciers et pêcheurs professionnels hormis les

problèmes posés par les embarcations de pêche stationnées au niveau de la mise à l’eau de la

marina de Dégrad des cannes et quelques kites surf qui provoquent un léger dérangement lors de

pêche de bord.

103

Figure 27 : Localisation des sites de pêche de loisir et des marinas

104

8. Activités nautiques

8.1. Sites de baignade

Le littoral guyanais n’offre que très peu de possibilités de sites de baignade. Seules quelques plages

sont accessibles sur Awala-Yalimapo, à Kourou, à Cayenne et à Rémire-Montjoly.

8.2. Clubs nautiques

On trouve six clubs nautiques sur le littoral : trois à Rémire Montjoly dont deux sur la plage de Montjoly

(Club de voile et de pirogue) et l’autre sur la pointe du Mahury (club de voile), deux sont à Kourou

(Club nautique de Kourou et l’école du Flamboyant) et une autre structure est basée à Saint Laurent

du Maroni et à Awala-Yalimapo (Vent d’ouest).

Ces clubs réunissent des pratiquants de voile, de kite-surf et de kayak de mer.

La figure de référence est la 26.




9. Plaisance

9.1. Ports de plaisance

Seuls deux ports sont adaptés pour recevoir les bateaux de plaisance. La marina à Dégrad-des-

cannes dépend de la Chambre de Commerce et d’Industrie de la Guyane et compte plus d’une

cinquantaine d’anneaux. Bien qu’ils n’y soient pas autorisés, quelques tapouilles occupent également

les quais. A Kourou, un appontement est dédié à la plaisance. Ces deux installations portuaires de

plaisance seront améliorées de manière significative afin de permettre de disposer, à terme, de

marinas où la fonctionnalité de plaisance cohabitera avec des équipements touristiques et

commerciaux. Le principe de la réalisation d’un port de plaisance à Cayenne est par ailleurs retranscrit

(SAR, 2009).

Quatre embarcadères sont disponibles sur le littoral, à Kourou, Cayenne, Rémire Montjoly et plus en

amont à Roura où la mer est accessible via la rivière du Mahury.

Tous les bateaux de plaisance sont immatriculés à Cayenne, en 2007 il y avait 124 voiliers et 2057

bateaux à moteurs (Tableau XX). Plus de 90 % de ces embarcations sont sur remorque et plus de la

moitié ont une longueur inférieure à cinq mètres

105

Tableau XX: Immatriculations de navires délivrées par longueur au 31/12/2007 (source : DRAM)

Voiliers

Longueur <5 m 5 à 6m

6 à 7m

7 à 8m

8 à 10m

10 à 12m

12 à 15m

15 à 18m

18 à 24m >=24m

Total des voiliers

Nombre 32 7 12 13 28 22 7 3 124

Navires à moteur Autres* Total

Longueur <5 m

5 à 6m

6 à 7m

7 à 8m

8 à 10m

10 à 12m

12 à 15m

15 à 18m

18 à 24m >=24m

Total des moteurs

Total des autres

Nombre 1169 477 207 112 75 11 4 1 1 2057 186 2367

9.2. Sites de mouillage

Il n'y a pas de zones de mouillages organisées. Néanmoins, une vingtaine d'autorisations

d'occupation temporaire ont été délivrées par la Direction Départementale de l’Equipement pour

l'installation de corps morts et de lignes de mouillage.

Ces autorisations d'occupation temporaire sont réparties sur le littoral, principalement à Kourou et à

Cayenne.

Près d'une centaine de corps morts sont également présents sur le littoral sans avoir fait l'objet des

autorisations adéquates.



Comité du tourisme de Guyane.2008. Carte touristique de Guyane

10. Usages coutumiers

A l’ouest de la Guyane, le territoire communal d’Awala-Yalimapo a la spécificité de regrouper une

population essentiellement composée de l’ethnie Kali’na qui appartiennent aux peuples autochtones

de Guyane.

Cette population amérindienne pratique des usages coutumiers tels que la collecte des œufs de

tortues marines et la pêche de subsistance.

10.1. Collecte des œufs de tortues marines

Les œufs de tortues marines ont été largement consommés, depuis très longtemps, par les familles

kali’na (Collomb & Girondot, 2006).

Ces prélèvements sont pratiqués pendant toute la saison de ponte des tortues. Les œufs collectés

sont essentiellement ceux des tortues vertes de janvier à juillet et dans une moindre mesure des

tortues olivâtres.

106

Les préoccupations de la conservation des tortues marines ont conduit en 1991 à une interdiction

totale de prélever des œufs. En effet, au regard de la loi, prélever des œufs de tortues marines

constitue un acte de braconnage, même lorsqu’ils sont destinés à une consommation familiale

(Collomb, 2009).

Une étude menée par Girondot et Collomb (2006), rapporte qu’un prélèvement modéré (<5% du total),

soit 350 nids de tortues vertes et 250 nids de tortues luths, n’aurait qu’un impact faible sur la

dynamique des populations de ces deux espèces. Le statut des tortues olivâtres, par contre, ne

permet pas d’envisager un prélèvement d’œufs sur cette espèce.

En 2000, la DIREN avait sollicité les représentants des populations kali’na pour fournir à titre

d’élément une première estimation du besoin d’œufs. La demande qui s’est élevée annuellement à un

total d’environ 180 000 œufs, n’a pas donné de suite favorable. A la suite du 9ème Colloque de

conservation des tortues marines du Plateau des Guyanes tenu à Awala-Yalimapo en février 2009,

une commission a été créée par le sous préfet de Guyane afin de ré ouvrir les débats sur cet éventuel

« quota ». La communauté doit ainsi estimer le nombre d’œufs à prélever.

10.2. La pêche de subsistance

La pêche de subsistance est une pratique qui désigne dans son sens strict une pêche pratiquée

principalement pour se nourrir pour des peuples n’ayant aucune autre source de nourriture.

Aujourd’hui, une pêche dite de subsistance embarquée ou du bord, est toujours pratiquée par les

populations amérindiennes (utilisant les filets droits fixes ou dérivants). En 2007, seuls 3 pêcheurs

vivent de leur activité.


Collomb G. & Girondot M. 2006. Plages de ponte et pontes de tortues marines en Guyane française :

du maintien de la biodiversité aux enjeux du territoire, Rapport pour le Ministère de l’Ecologie et du

Développement Durable. 242 p.

Collomb G. 2009. Sous les tortues, la plage ? Protection de la nature et production des territoires en

Guyane. Ethnologie Française. Vol. 39 -1.

Nalovic M-T. & Lescot M. 2008. Etude sur la pêche artisanale côtière dans l’estuaire du Maroni.

Rapport du CRPMEM-Guyane pour WWF-France. 47 p.

11. Activités spatiales

Le Centre Spatial Guyanais, ou le Port spatial de l’Europe fait parti du Centre national d'études

spatiales. Les activitésgénèrées représentent le premier secteur à l’exportation de Guyane.

Entre Kourou et Snnamary, les ensembles de lancement du Centre Spatial Guyanais couvrent environ

69 000 hectares. Le Centre Spatial Guyanais est propriétaire des iles du Salut.

Lors des lancements, des réglementations et zones spécifiques sont activées, à savoir :

- Interdiction d’accès à toute la partie marine entre Sinnamary et Kourou jusqu’à 12 miles au large (les

îles sont ratissées et évacuées, des navires de la Marine Nationale font également évacuer les

bateaux de pêche et de plaisance présents dans la zone).

107

- Interdiction d’accès aux zones dangereuses où des éléments du lanceur tombent (la délimitation

précise de ces zones n’est pas disponible publiquement). Ces zones représentent un quart de cercle

divisées en 3 parties, où à chaque lancement 2 zones sur 3 sont activées selon le sens de la direction

des vents. La majorité des lancements étant vers l’est, donc ce sont plutôt les zones à l’est qui sont

activées.

L’impact des lancements sur l’environnement notamment sur la faune sauvage sont suivi sur

l’ensemble du territoire touché par les retombées d'alumine issues des décollages de la fusée. Sur le

littoral, des suivis sont effectués sur les oiseaux marins par un bureau d’études. Le Centre Spatial

Guyanais participe aussi financièrement au suivi des pontes de tortues marines sur les plages dans

l’enceinte du Centre Spatial Guyanais dans le cadre du plan de restauration des tortues marines.

12. Prospection pétrolière

La prospection pétrolière en Guyane a débuté dans les années 1970. Dès lors deux puits peu

profonds ont été forés, Sinnamary-1 en 1975 et FG2-1 en 1978, mais sans résultats convaincants

pour les industriels.

La prospection pétrolière a repris en 2001, suite à l’attribution d’un Permis d’Exploration pour 5 ans à

la Société Planet Oil Limited (la société mère étant Hardman Resources limited). Le permis couvre 65

000 km2 de 18 km des côtes jusqu’à 3000 m de profondeur. En 2002 une campagne de prospection

sismique en 2D a eu lieu et a couvert 7700 km linéaire sur la partie ouest de la zone du permis. Cette

première phase a été complétée en 2005 par une nouvelle campagne de prospection en 2D et 3D sur

la partie centre et est, de la zone du permis. Dès lors, deux sites potentiels de forage ont fait l’objet

d’études approfondies (synthèse bibliographique, données océanographiques, études

biosédimentaires), l’un à l’est dit « Kawana » à 2400 m de profondeur rattaché au domaine profond,

au pied du talus continental, et l’autre à l’ouest dit « Matamata » à 1200 m de profondeur rattaché au

domaine du talus continental.

Le permis d’exploration a été renouvelé en 2006 avec un budget de 40 millions d’euros. Une

campagne de reconnaissance électromagnétique a été lancée sur le site de Matamata. Cette

campagne devait donner lieu à un forage en 2008, mais le retrait d’un des principaux financeurs a fait

avorter le projet. De septembre à décembre 2009, une nouvelle campagne de prospection sismique

3D à l’ouest du site de Kawana a été menée. Les résultats ont amené la société à prévoir un forage

d’exploration dans la zone, de février à avril 2011.



Créocéan. 2006. Déclaration d’ouverture de travaux de recherche de mines d’hydrocarbures liquides

ou gazeux. Notice d’impact. Effets du projet sur l’environnement. Site de Kawana. 109 p.

108

Tables

Table des Figues

Figure 1 : Caractéristiques des masses d'eau côtières guyanaises ....................................................... 6 Figure 2 : Courant des Guyanes alimenté par le courant Nord brésil ..................................................... 7 Figure 3 : Salinité de surface de janvier à juin ........................................................................................ 7 Figure 4 : Concentration en Chlorophylle a en juin 2007 ........................................................................ 7 Figure 5 : Rétroflexion du courant Nord Brésil ........................................................................................ 8 Figure 6 : Salinité de surface de juillet à décembre ................................................................................ 8 Figure 7 : Concentration en Chlorophylle a en octobre 2007 .................................................................. 8 Figure 8 : Fonctionnement océanographique en saison des pluies ...................................................... 10 Figure 9 : Fonctionnement océanographique à la saison sèche ........................................................... 11 Figure 10 : Nature des fonds marins guyanais...................................................................................... 13 Figure 11 : Zones humides secteur ouest ............................................................................................. 22 Figure 12 : Zones humides secteur est ................................................................................................. 23 Figure 13 : Répartition du Dauphin de Guyane en Amérique du Sud ................................................... 29 Figure 14 : Localisation des observations de cétacés lors de la Campagne Exocet (CRMM) ............. 30 Figure 15 : Répartition des lamantins en Atlantique.............................................................................. 34 Figure 16 : Le lamantin en Guyane ....................................................................................................... 35 Figure 17 : Localisation des pontes répertoriées et répartition des tortues marines ............................ 44 Figure 18: Localisation des caïmans ..................................................................................................... 48 Figure 19 : Localisation des observations d’oiseaux lors de la Campagne Exocet (CRMM) ............... 59 Figure 20 : Localisation des sites de nidification et de repos des oiseaux marins ................................ 60 Figure 21 : Répartition de la faune benthique ....................................................................................... 66 Figure 22: Localisation et répartition des poissons ............................................................................... 75 Figure 23 : Localisation de la population et les taux d'assainissement ................................................. 79 Figure 24 : Localisation des différentes filières de pêches et des points de débarquements ............... 93 Figure 25 : Localisation du trafic maritime en Guyane et des sites de prospections pétrolières .......... 97 Figure 26 : Localisation et capacité des centres d'hébergements et localisation des activités nautiques ............................................................................................................................................................. 100 Figure 27 : Localisation des sites de pêche de loisir et des marinas .................................................. 102

Table des Tableaux

Tableau I : Ichtyofaune associée à la mangrove de Guyane française (Rojas-Beltran,1986) .............. 15 Tableau II : Liste des espèces à statut par entité .................................................................................. 17 Tableau III : Liste des espèces de cétacés observées et potentiellement présentes en Guyane et statut de protection ................................................................................................................................ 25 Tableau IV : Les statuts de protection des tortues marines en Guyane ............................................... 37 Tableau V : Aire de répartition des espèces et valeur mondial des sites de ponte par espèce ........... 37 Tableau VI :Synthèse des caractéristiques des tortues marines en Guyane ....................................... 39 Tableau VII : Les statuts de protection des caïmans de Guyane.......................................................... 45 Tableau VIII : Répartition mondiale des caïmans proche littoral présents en Guyane (d’après Britton, 2009). ..................................................................................................................................................... 46 Tableau IX: Liste des espèces d’oiseaux marins à statut (Abondance en Guyane, C : commun ; PC : peu commun ; R : rare ; TR : Très rare ; A : accidentel) (d’après Gepog, 2009) .................................. 51 Tableau X : Liste des espèces d’oiseaux littoraux à statut (Abondance en Guyane, C : commun ; PC : peu commun ; R : rare ; TR : Très rare ; A : accidentel) (d’après Gepog, 2009) .................................. 52 Tableau XI : Liste des espèces d’oiseaux des zones humides à statut (Abondance en Guyane, C : commun ; PC : peu commun ; R : rare ; TR : Très rare ; A : accidentel ; Origine : NA : Espèce néarctique (Amérique du nord) ; PA : Espèce paléarctique (Eurasie dont archipels centratlantiques) ; NT : Espèce néotropicale (Caraïnes, Amérique centrale, Amérique du sud – sauf cône sud) ; AL : Espèce australe ( pointe sud de l'Amérique du sud, Antartique, archipels sud-atlantiques) (d’après Gepog, 2009) ......................................................................................................................................... 54 Tableau XII : Bilan des études relatives à la macrofaune benthique en Guyane ................................. 61 Tableau XIII : Liste des classes et du nombre d’espèces identifiés ...................................................... 62

109

Tableau XIV : Principales espèces des 3 peuplements rencontrées sur le plateau continental (d’après Le Loeuff & Von Cosel 2000) ................................................................................................................ 63 Tableau XV: Liste des poissons à statut ............................................................................................... 67 Tableau XVI : Liste des espèces de poissons inféodées aux fonds durs (d’après Leopold, 2004) ...... 69 Tableau XVII : Synthèse des communautés de poissons par répartitions ............................................ 71 Tableau XVIII : Synthèse des données par commune littorales (démographie, réseaux d’assainissement et qualité des eaux de baignades lors de la présence de plage) source : DIREN, DSDS ..................................................................................................................................................... 78 Tableau XIX : Production estimée par commune de débarquement et par espèces en 2008 (Ifremer, 2008). Les données concernant Awala-Yalimapo et Saint-Georges n'ont été collectées qu’au dernier trimestre contrairement à celles des autres communes qui ont été collectée toute l’année ................. 84 Tableau XX: Immatriculations de navires délivrées par longueur au 31/12/2007 (source : DRAM) ... 104

Contacts et renseignements

Agence des aires marines protégées

16 quai de la Douane

BP 42932

29 229 Brest cedex 2

02 98 33 87 67

www.aires-marines.fr

[email protected]

Direction Régionale de l’Environnement

33 Rue Felix Eboué

97000 Cayenne cedex

Tél : 05 94 29 66 50

www.guyane.ecologie.gouv.fr

2009

Crédit photo : îlet Le Père (AAMP), Rizières de Mana (CELRL de Guyane)

PRÉFECTURE DE LA REGION GUYANE

PRÉFECTURE DE LA GUYANE

http://www.aires-marines.fr/

mailto:[email protected]

analyse stratégique régionale guyane · - une saison des pluies, de fin mars à début juillet....

Documents