prospective territoriale et commercialisation des …
Post on 20-Apr-2022
12 Views
Preview:
TRANSCRIPT
i
16 Février 2009
Membres de jury
� Professeur Sylvain RAMANANARIVO
� Professeur Romaine RAMANANARIVO
� Monsieur Jean François HABEAU
� Madame Yannick RABEMANANTSOA
ECOLE SUPERIEURE DES SCIENCES AGRONOMIQUES
DEPARTEMENT AGRO MANAGEMENT
Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du diplôme d’ingénieur
Présenté par : RASATARISOA Mandrantovola
PROSPECTIVE TERRITORIALE ET PROSPECTIVE TERRITORIALE ET PROSPECTIVE TERRITORIALE ET PROSPECTIVE TERRITORIALE ET
COMMERCIALISATION DES PRODUITS COMMERCIALISATION DES PRODUITS COMMERCIALISATION DES PRODUITS COMMERCIALISATION DES PRODUITS
AGRICOLES URBAINS AGRICOLES URBAINS AGRICOLES URBAINS AGRICOLES URBAINS
Cas du deuxième arrondissement de la commune urbaine d’AntananarivoCas du deuxième arrondissement de la commune urbaine d’AntananarivoCas du deuxième arrondissement de la commune urbaine d’AntananarivoCas du deuxième arrondissement de la commune urbaine d’Antananarivo
ii
iii
16 Février 2009 16 Février 2009
Membres de jury
� Professeur Sylvain RAMANANARIVO
� Professeur Romaine RAMANANARIVO
� Monsieur Jean François HABEAU
� Madame Yannick RABEMANANTSOA
ECOLE SUPERIEURE DES SCIENCES AGRONOMIQUES
DEPARTEMENT AGRO MANAGEMENT
Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du diplôme d’ingénieur
Présenté par : RASATARISOA Mandrantovola
PROSPECTIVE TERRITORIALE ET PROSPECTIVE TERRITORIALE ET PROSPECTIVE TERRITORIALE ET PROSPECTIVE TERRITORIALE ET
COMMERCIALISATION DES PRODUITS COMMERCIALISATION DES PRODUITS COMMERCIALISATION DES PRODUITS COMMERCIALISATION DES PRODUITS
AGRICOLES URBAINS AGRICOLES URBAINS AGRICOLES URBAINS AGRICOLES URBAINS
CasCasCasCas du deuxième arrondissement de la commune urbaine d’Antananarivodu deuxième arrondissement de la commune urbaine d’Antananarivodu deuxième arrondissement de la commune urbaine d’Antananarivodu deuxième arrondissement de la commune urbaine d’Antananarivo
iv
DEDICACE
Je dédie cet ouvrage à :
• Mon père et ma mère étant donné que la réalisation de ce travail de recherche
n’est possible que par leur sacrifice et leur entraide.
• Mon père, pour ses conseils si précieux et qui ne cesse de m’encourager au cours
de ces longues années d’études.
• Ma sœur Augustinah et mon ami Pascal qui m’ont beaucoup soutenu
moralement.
• Mes frères et mes sœurs
• Toute ma famille
• Mes amis et amies qui ont accepté de partager la même table avec moi malgré
leurs occupations envers leurs études.
• Merci pour le soutien moral, matériel et financier et pour vos conseils qui
m’étaient précieux et efficaces.
v « On ne saurait définir la pauvreté en fonction du revenu familial. Ce qui fait qu’une personne soit pauvre ou non, c’est son degré d’aliénation par rapport aux biens et aux services essentiels. Le concept de pauvreté doit être démonétisé et perçu sous un jour éthique plutôt qu’économique ».
Cristovam Buarque, gouverneur de Brasilia, (1995Cristovam Buarque, gouverneur de Brasilia, (1995Cristovam Buarque, gouverneur de Brasilia, (1995Cristovam Buarque, gouverneur de Brasilia, (1995----1998199819981998)
« Dans la plupart des cas, les producteurs cessent d’être de simples ménagères ou de simples employés, pour devenir de véritables entrepreneurs qui se savent tels, c’est-à-dire, des personnes qui arrivent à voir les choses beaucoup plus clair, suivant la logique même du contexte qui les avait exclus jusque-là».
João Luiz Homem de Carvalho, directeur d’APROVE. Brasilia (Brésil).João Luiz Homem de Carvalho, directeur d’APROVE. Brasilia (Brésil).João Luiz Homem de Carvalho, directeur d’APROVE. Brasilia (Brésil).João Luiz Homem de Carvalho, directeur d’APROVE. Brasilia (Brésil).
i
RESUME Cette étude a été menée dans le deuxième arrondissement de la commune urbaine
d’Antananarivo. Un état des lieux a été effectué afin de mieux comprendre la réalité existante.
Ces études sur terrain sont basées sur un échantillon de 177 ménages. Les informations ainsi
obtenues ont été appuyées par les données de documentation disponibles concernant les activités
agricoles urbaines, la Commune urbaine d’Antananarivo et en particulier l’arrondissement
d’Ambanidia. Ces différentes informations ont permis d’une part d’étudier les différentes
perspectives de développement de chaque Fokontany ainsi que de prévoir celui de
l’arrondissement face à la commercialisation de ses produits et d’autre part d’identifier par
l’analyse prospective les problématiques de la commercialisation des produits des Agricultures
urbaines afin de proposer des mesures dynamisant ces activités en tant que facteur de
développement pertinent pour l’arrondissement.
Mots clés : Agricultures urbaines, Analyse prospective, commercialisation, deuxième
arrondissement.
ABSTRACT
This study was undertaken in the second urban community of Antananarivo. A diagnostic of the
place was carried out in order to better understand existing reality. These studies on ground are
based on a sample of 177 households. Information thus obtained was supported by the data of
documentation available concerning the urban agricultural activities, the urban District of
Antananarivo and in particular the district of Ambanidia. This various information has
allowed d' a share to study the various development prospects of each Fokontany like envisaging
that of the district vis-à-vis the marketing of its products and in addition to identify by the
prospective analysis the problems of the marketing of the products of urban Agricultures in order
to put forward measures instigating these activities as a factor of relevant development for the
district.
Keywords : Urban agricultures, Analyzis prospective, marketing, second district.
ii
REMERCIEMENTS Qu’il nous soit permis d’exprimer ici nos plus sincères remerciements à tous ce qui ont contribué,
de près ou de loin, au bon déroulement de notre stage au deuxième arrondissement de la
commune urbaine d’Antananarivo et à la réalisation de ce travail de mémoire. Nous tenons à
exprimer notre gratitude remerciement envers :
� Professeur Jean RASOARAHONA, Directeur de l’Ecole Supérieure des Sciences
Agronomiques de Madagascar ;
� Professeur Sylvain RAMANANARIVO, Chef du Département Agro-Management qui a
accepté d’encadrer et de suivre le bon déroulement de ce travail malgré ses occupations ;
� Professeur Romaine RAMANANARIVO, enseignant du Département Agro-Management de
l’E.S.S.A, de siéger parmi les membres de jury ;
� Docteur Yannick RABEMANANTSOA qui a accepté d’être membre de jury ;
� Monsieur Jean François HABEAU, Coordinateur de la région Ile de France et co-Directeur de
l’Institut des métiers de la ville qui a accepté aussi d’être membre de jury ;
� Madame Olga RASAMIMANANA, Adjoint au Maire de la commune urbaine
d’Antananarivo, de siéger parmi les membres de jury ;
� Docteur Made RAZAFITSALAMA, enseignant au sein du Département Agro-Management ;
� Docteur Sabin RANDRIAMBOLOLONA, premier responsable du deuxième arrondissement
de la commune urbaine d’Antananarivo qui a accepté de travailler au sein de son
arrondissement et pour la délivrance de l’autorisation de descente au sein des différents
Fokontany ;
� Mesdames et Messieurs les responsables au sein du bureau de l’arrondissement qui ont
accepté de travailler avec nous malgré leurs occupations ;
� Mesdames et Messieurs les chefs Fokontany qui ont la sincérité de nous donner les
informations concernant leurs Fokontany et d’aider aussi à faciliter le regroupement des
données qui conviennent ;
� Monsieur le Directeur de l’Association de Cultivateurs et Eleveurs d’Ambohipo,
Andohanimandroseza et Ambolonkandrina qui a permis d’assister à leur réunion et de nous
donner ainsi certaines informations concernant leurs domaines d’activités et les activités
qu’ils exercent ;
� Mes chers parents pour le soutien moral et financier, leur amour et sacrifice tout au long de
mes années d’étude et mon stage de réalisation de ce mémoire ;
� Toute ma famille et mes amis.
Un grand merci pour tous !
iii
SOMMAIRE RESUME
REMERCIEMENT
LISTE DES TABLEAUX
LISTE DES CROQUIS
LISTE DES GRAPHES
LISTE DES CARTES ET DES FIGURES
LISTE DES ACRONYMES
INTRODUCTION
I. METHODOLOGIE
1. Définitions de l’agriculture urbaine
2. Présentation de la zone d’etude
3. Approche méthodologique
4. Méthodologie de travail
4.2. Démarches de démonstration
4.3. Limite de l’étude
II. RESULTATS
1. Analyse prospective
1.1. Typologie par spéculations des Fokontany
1.2. Interdépendance des variables par une approche systémique
1.3. Evolution de chaque type d’exploitation jusqu’au stade de stabilité
2. Commercialisation
2.1. Analyse de l’offre et de la demande
2.2. Marketing stratégique et analyse des prix
2.3. Maximisation de rendement
III- DISCUSSIONS ET RECOMMANDATIONS
1. Typologie
1.1. Détermination des sous- groupes
1.2. Connexités des activités et évolution de chaque type d’exploitation
2. Analyse de l’offre et de la demande
2.1. Situation actuelle des activités de commerce à Ambanidia
2.2. Evolution annuelle de l’offre et de la demande
3. Conditions de maximisations de rendements
CONCLUSION
iv
LISTE DES TABLEAUX
Tableau n° 1 : Les ménages enquêtés par Fokontany ...................................................................... 9
Tableau n° 2 : la classe à priori ..................................................................................................... 18
Tableau n° 3 : Matrice de confusion (échantillon d’apprentissage) ............................................... 18
Tableau n° 4 : Illustration de la typologie par spéculation des Fokontany .................................... 19
Tableau n° 5 : La méthode suivante est adoptée pour chaque connexité ....................................... 24
Tableau n° 6 : Variation annuelle des rendements de la connexité Persil- taro- Persil ................. 25
Tableau n° 7 : Variation annuelle des rendements de la connexité Riz- Taro- Persil- Petsay-
Salade- Manioc- Riz ....................................................................................................................... 26
Tableau n° 8 : Variation annuelle des rendements de la connexité Taro- Persil- Petsay- Artichaut-
Cresson- Salade- Manioc- Riz........................................................................................................ 27
Tableau n° 9 : Variation annuelle des rendements de la connexité Artichaut- Chou fleur-
Artichaut ......................................................................................................................................... 28
Tableau n° 10 : Variation annuelle des rendements de la connexité Artichaut- Pomme de terre-
Artichaut ......................................................................................................................................... 29
Tableau n° 11 : Variation annuelle des rendements de la connexité Persil- Riz- Cresson- Persil . 30
Tableau n° 12 : Variation annuelle des rendements de la connexité .............................................. 31
Tableau n° 13 : Variation annuelle des rendements de la connexité Cresson- Manioc- Cresson .. 32
Tableau n° 14 : Variation annuelle des rendements de la connexité Cresson- Manioc- Patate-
Cresson ........................................................................................................................................... 33
Tableau n° 15 : Catégorisation des produits de l’arrondissement .................................................. 34
Tableau n° 16 : Evolution de la demande suivant le stade de production ...................................... 35
Tableau n° 17 : Evolution de l’offre suivant lé stade de production .............................................. 36
Tableau n° 18 : Répartition de la vente par niveau de marché ....................................................... 36
Tableau n° 19 : Synthèse d’évolution du chiffre d’affaires par niveau hiérarchique de marché
pour chaque stade de production .................................................................................................... 37
Tableau n° 20 : Synthèse d évolution du chiffre d’affaires individuel par stade de production .... 37
Tableau n° 21 : Connexités des systèmes d’exploitation ............................................................... 41
Tableau n° 22 : Note des spéculations en réseaux de chaque groupe ............................................ 42
Tableau n° 23 : Analyse de l’offre et de la demande. .................................................................... 45
Tableau n° 24 : Rapports entre taux 1 et taux 2 ............................................................................. 46
v
LISTE DES CROQUIS
Croquis n° 1 : Représentation synthétique de la démarché adoptée pour faire la typologie .......... 10
Croquis n° 2 : Illustration de la deuxième démarche ..................................................................... 11
Croquis n° 3 : Théorie des graphes de Markov .............................................................................. 12
Croquis n° 4 : Vue générale de la démarche pour l’analyse de l’offre et de la demande .............. 13
Croquis n° 5 : Vue générale de la démarche pour l’analyse de l’offre et de la demande (Suite) .. 14
Croquis n° 6 : Illustration de la démarche pour le Marketing stratégique ..................................... 15
Croquis n° 7 : Vue générale de la démarche de maximisation des rendements ............................. 16
Croquis n° 8 : Récapitulation des démarches adoptées .................................................................. 17
Croquis n° 9 : Les sous-groupes obtenus ....................................................................................... 20
vi
LISTE DES GRAPHES
Graphe n° 1 : Affectation des Fokontany dans chaque groupe d’après l’AFD .............................. 19
Graphe n° 2 : Production annuelle du circuit persil- taro- persil ................................................... 25
Graphe n° 3 : Production de la connexité riz- taro- persil- petsay- salade- manioc- riz ................ 26
Graphe n° 4 : Production du taro- persil- petsay- artichaut- cresson- salade- manioc- riz- taro .... 27
Graphe n° 5 : Production de la connexité chou-fleur artichaut- chou fleur ................................... 28
Graphe n° 6 : Production de l’artichaut- pomme de terre- artichaut .............................................. 29
Graphe n° 7 : Production du persil- riz- cresson-persil .................................................................. 30
Graphe n° 8 : Production de la connexité artichaut- cresson ......................................................... 31
Graphe n° 9 : Production de la connexité cresson- manioc- cresson ............................................. 32
Graphe n° 10 : Production du circuit cresson- manioc- patate ....................................................... 32
Graphe n° 11 : Production du patate- cresson- manioc .................................................................. 33
Graphe n° 12 : Evolution de la demande ....................................................................................... 35
Graphe n° 13 : Evolution de l’offre ................................................................................................ 36
Graphe n° 14 : Chiffre d’affaires par niveau de marché ................................................................ 37
Graphe n° 15 : Chiffre d’affaires individuel .................................................................................. 37
Graphe n° 16 : Rendements maximisés du groupe pratiquant les cultures vivrières ..................... 38
Graphe n° 17 : Rendement maximum pour les groupes des intermédiaires .................................. 39
Graphe n° 18 : Evolution des rendements pour les groupes des intéressées aux cultures de rente 39
Graphe n° 19 : Analyse comparative de la typologie ..................................................................... 40
Graphe n° 20 : Matrice ADL du groupe des passionnés aux cultures vivrières............................. 43
Graphe n° 21 : Matrice ADL du groupe des intermédiaires .......................................................... 44
Graphe n° 22 : Matrice ADL du groupe des pratiquants les cultures de rente ............................... 44
Graphe n° 23 : Répartition des bénéfices individuels par rapport aux niveaux hiérarchiques de
marchés........................................................................................................................................... 47
Graphe n° 24 : Evolution de chaque groupe .................................................................................. 47
vii
LISTE DES CARTES ET DES FIGURES
Carte n° 1 : Délimitation de la zone d’étude .................................................................................... 5
Carte n° 2 : Illustration de la typologie .......................................................................................... 20
Figure n° 1 : Variation annuelle des rendements de la connexité Persil- taro- Persil .................... 25
Figure n° 2 : Itération de la connexité persil- taro- persil .............................................................. 25
Figure n° 3 : Itération de la connexité Riz- Taro- Persil- Petsay- Salade- Manioc- Riz ................ 26
Figure n° 4 : Itération de la connexité riz- taro- persil- petsay- salade- manioc- riz. .................... 26
Figure n° 5 : Itération de la connexité Taro- Persil- Petsay- Artichaut- Cresson- Salade- Manioc-
Riz .................................................................................................................................................. 27
Figure n° 6 : Itération du taro- persil- petsay- artichaut- cresson- salade- manioc- riz- taro ......... 27
Figure n° 7 : Itération de la connexité Artichaut- Chou fleur- Artichaut ....................................... 28
Figure n° 8 : Itération du circuit artichaut- chou fleur- artichaut ................................................... 28
Figure n° 9 : Itération de la connexité Artichaut- Pomme de terre- Artichaut ............................... 29
Figure n° 10 : Itération de la connexité artichaut- pomme de terre- artichaut ............................... 29
Figure n° 11 : Itération de la connexité persil- riz- cresson- persil ................................................ 29
Figure n° 12 : Itération de la connexité Persil- Riz- Cresson- Persil ............................................. 30
Figure n° 13 : Itération de la connexité artichaut- cresson- artichaut ............................................ 30
Figure n° 14 : Itération de la connexité Artichaut- Cresson- Artichaut ......................................... 31
Figure n° 15 : Itération de la connexité cresson- manioc- cresson ................................................ 31
Figure n° 16 : Itération de la connexité Cresson- Manioc- Cresson .............................................. 32
Figure n° 17 : Itération de la connexité cresson- manioc-patate- cresson ...................................... 32
Figure n° 18 : Itération de la connexité Cresson- Manioc- Patate- Cresson .................................. 33
Figure n° 19 : Itération de la connexité patate-cresson-manioc ..................................................... 33
viii
LISTE DES ACRONYMES
ACT COM : Activités COMmerciales
ADL : Arthur D. Lillte
AFD : Analyse Factorielle Discriminante
ART : Artichaut
AUP : L'agriculture Urbaine et Périurbaine
CA : Chiffre d’Affaires
CEL : Céleri
CHF : Chou fleur
CRE : Cresson
CUA : Commune Urbaine d’Antananarivo
Fig. : Figure
FKT : Fokontany
HAR : Haricot
INSTAT : Institut National de la STATistique de Madagascar (Anosy)
INSTAT. A : Institut National de la STATistique Agricole de Madagascar (Nanisana)
MAN : Manioc
MB : Mpanodim- Bokatra (Transformateurs Traditionnels)
MJ : MpaniJara (Cultivateurs détaillants)
MM : Mpamboly sy Mpivarotra (Cultivateurs et vendeurs)
ONUAA : Organisations des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture
PA : Mpivarotra Ambongadiny (Vendeurs en Gros)
PAT : Patate
PDT : Pomme de terre
PER : Persil
PET : Petsay
PT : mPamboly Tsotra (Simple Cultivateurs)
SAL : Salade
SRA : Système de Riziculture Amélioré
SRI : Système de Riziculture Intensive
SRT : Système de Riziculture Traditionnel
TAR : Taro
Tab. : Tableau
1
INTRODUCTION
Actuellement, la commune urbaine d’Antananarivo envisage de formuler une réflexion
stratégique sur la politique d’agriculture urbaine. Cette activité vise à traiter douze thèmes
directeurs et le thème : « Prospective territoriale et commercialisation des produits agricoles
urbains y tient une place importante » (Cf. Annexe 1). La présente étude concernant ce dernier à
été réalisé au sein du 2ème1 arrondissement de cette commune afin de contribuer activement à
cette politique.
Le 2ème arrondissement de la commune urbaine d’Antananarivo s’étend sur une surface de 14 km²
environ et regroupe 184 296 habitants. En effet, la densité est de 13 080 hab. /km² (Monographie,
2008). La population est inégalement répartie dans les 24 Fokontany composant
l’arrondissement, soit en raison géographique des terrains, soit en raison de la disponibilité de
l’espace constructible.
Avec sa superficie, le dit arrondissement tient la 2ème place vis-à-vis des cinq autres
arrondissements (BDA)2. Sa superficie cultivable représente 40% de sa superficie totale. Cette
dernière est couverte par des activités agricoles mais les produits semblent peu suffisants pour
couvrir aux besoins alimentaires de la population locale surtout en terme de culture vivrière.
Néanmoins, les produits des autres cultures telles les feuilles vertes et les rentes permettent aux
agriculteurs urbains d’obtenir des surplus commercialisables leur permettant ainsi d’obtenir des
revenus pour subvenir à leurs besoins humanitaires.
Vu ce contexte, la question suivante se pose : « Quelle est la situation actuelle des agricultures
pratiquées au sein du deuxième arrondissement de la commune urbaine d’Antananarivo et quel
est son avenir vis-à-vis de la commercialisation de ces produits ? ».
Afin de répondre à cette question, les questions de recherches suivantes sont posées :
���� Est- ce qu’il est possible de faire une typologie par Fokontany des exploitants agricoles
urbains à Ambanidia ? Pour que l’étude soit approfondie, ler deux sous- question de recherches
suivantes ont été adoptées.
≈ Sous- question de recherche 1a: Comment procéder pour faire une étude approfondie des
relations existantes entre les activités composant le système d’exploitation des cultivateurs
urbains locaux ?
≈ Sous-question de recherche 2a: Est-ce que les Fokontany adoptent les mêmes pratiques
agricoles ? Pour cela, est –ce que les spéculations pratiquées par les ménages des Fokontany sont
1 Ambanidia : Nom du deuxième arrondissement de la commune urbaine d’Antananarivo.
2 Base de données de la commune urbaine d’Antananarivo
2
indépendantes ou en interdépendance et comment évoluent le rendement pour atteindre sa
capacité limite de production ?
���� Comment se présente la consommation annuelle de chaque ménage par rapport à une
spéculation donnée et face à cette situation, quelle commercialisation possible pour
l’arrondissement ?
≈ Sous- question de recherche a1a: Quelle est la situation actuelle des activités de commerce au
sein du deuxième arrondissement ?
≈ Sous- question de recherche 2 : Comment procéder pour prévoir son avenir tant sur le
marché qu’au niveau des prix ?
���� Comment rentabiliser les activités agricoles en tenant compte de l’impossibilité d’extension
des superficies cultivables par rapport aux taux de croissance spécifié3 ?
L’objectif global de cette étude consiste à connaître la situation actuelle des spéculations
représentatives de l’arrondissement d’Ambanidia afin de définir son avenir proche à l’optique de
la commercialisation.
Pour atteindre cet objectif, les objectifs spécifiques suivants ont été fixés :
���� Envisager une typologie par Fokontany des spéculations afin de pouvoir étudier les différents
cas possible d’être rencontrés,
≈ Sous- objectif spécifique 1a: Identifier les sous-groupes de chaque classe et cela a pour
finalité de faciliter l’étude approfondie des relations existantes entre les activités composant un
système d’exploitation agricole urbain,
≈ Sous- objectif spécifique 2 : Connaitre les priorités des cultivateurs urbains et déterminer à
quelle période de leur production arrivent-ils au stade de stabilité,
���� Déterminer la consommation annuelle des ménages étudiés de façon à la comparer avec leur
production moyenne afin d’obtenir les offres et les demandes possibles par spéculations puis,
catégoriser les produits vis-à-vis de leur situation de commercialisation,
≈ Sous- objectif spécifique 1 : Définir la situation actuelle des activités de commerce agricole
urbain à Ambanidia,
≈ Sous- objectif spécifique 2a: Prévoir par la prospective la tendance de l’évolution de cette
activité au fur et à mesure que le temps passe ;
���� Maximiser le rendement des activités agricoles de chaque groupe en veillant au taux spécifiés.
Pour que cette étude soit bien fondée, les hypothèses de travail suivantes sont émises pour
atteindre ces objectifs spécifiques :
���� Chaque Fokontany a ses spéculations caractéristiques ;
3 Taux de croissance obtenu par le logiciel Markov 1.1
3
≈ Sous- hypothèse 1a: L’identification des sous-groupes constituant chaque classe permet de
faciliter l’étude approfondie des relations existantes entre les activités composant un système
d’exploitation agricole urbains ;
≈ Sous- hypothèse 2 : Les éléments formant un système d’exploitation évoluent dans le temps
et à un moment bien déterminé cette évolution s’arrête. Ce moment de stagnation s’appelle la
limite optimum de production ;
���� La connaissance de l’offre ou de la demande représentée par un produit permet d’élaborer une
stratégie adéquate pour sa commercialisation ;
≈ Sous- hypothèse 1a: L’analyse marketing de l’offre représentée par chaque groupe est un
moyen favorable pour réorienter les agriculteurs vers le marché plus bénéfique ;
≈ Sous- hypothèse 1a: Les activités de commerce évolue avec la production et la population ;
���� La maximisation de rendement en tenant compte des contraintes surfaces et du taux spécifié
est un moyen de renforcer et de pérenniser l’activité de commerce à Ambanidia.
En se basant sur les objectifs spécifiques sus cités, les résultats suivants sont attendus :
���� Les spéculations4 caractéristiques de chaque Fokontany seront déterminées ;
≈ Sous- résultat attendu 1 : Le type d’exploitations possibles au sein de l’arrondissement sera
connu ;
≈ Sous- résultat attendu 2a: Les évolutions des systèmes seront représentées et on saura ainsi
la durée estimative d’atteinte de production optimum ;
���� La stratégie de commercialisation sera élaborée ;
≈ Sous- résultat attendu 1a: La situation actuelle des activités de commerce agricole urbain à
Ambanidia sera définie;
≈ Sous- résultat attendu 2 : L’avenir proche des activités commerciales agricoles urbains au
sein de l’arrondissement sera prévu ;
���� Les rendements optimums seront connus et l’activité de commerce sera renforcée et
pérennisée.
Le présent document se structure en trois grandes parties :
≈ La première partie détaille la méthodologie de travail adoptée pour effectuer ce travail de
mémoire surtout pour la collecte des informations nécessaire pour approfondir le thème. Elle
développe les recherches réalisées au cœur de l’enquête exploratoire, la préparation et le
déroulement des enquêtes menées auprès des cultivateurs urbains et des personnes ressources,
l’apurement et l’analyse des données recueillies.
4 Spéculation(s) : c’est une ou plusieurs activités agricoles formant un système d’exploitation.
4
≈ La seconde partie évoque en premier lieu, les résultats de l’étude en l’occurrence la
typologie des Fokontany par spéculation. Par ailleurs, elle fait apparaître l’affectation de chaque
Fokontany dans la classe où il lui faut. Et en dernier lieu, elle présente l’offre où la demande liée
à une spéculation donnée, la catégorisation de chaque produit ainsi que la stratégie adoptée pour
la commercialisation de chaque catégorie.
≈ La troisième partie met en exergue les interprétations des résultats obtenus, les discussions
et les recommandations. Pour cela, tout d’abord, il est vu que chaque classe a ses spéculations
caractéristique. En effet, l’étude par groupe des exploitants est recommandée. Ensuite, Pour la
démarche markovienne et en terme de commercialisation on a pu constater qu’à la phase de
croissance, il est possible d’améliorer la production. Cependant il est prévu qu’au fur et mesure
de l’évolution, le taux de croissance de la production est totalement absorbée par le taux de
croissance démographique. Par conséquent, à chaque période de stabilité de la production, une
nouvelle intervention est recommandée. Enfin, pour la production, on a pu relever que les
paysans sont conscients de la possibilité d’amélioration de leur production mais ils ont eu un
problème de moyens de production. Par la maximisation de rendement, il est recommandé
d’apporter aux paysans de l’aide financier.
5
Carte n° : Délimitation de la zone d’étude
Source : Auteur, 2008/ Map Info 6.0
5
I. METHODOLOGIE
1. DEFINITIONS DE L’AGRICULTURE URBAINE
≈ L'agriculture urbaine et périurbaine (AUP) se réfère aux pratiques agricoles dans les villes et
autour des villes qui utilisent des ressources : terre, eau, énergie, main-d'œuvre pouvant
également servir à d'autres usages pour satisfaire les besoins de la population urbaine.
≈ L'agriculture urbaine se réfère à des petites surfaces (par exemple : terrains vagues, jardins,
vergers, balcons, récipients divers) utilisées en ville pour cultiver quelques plantes et élever de
petits animaux et des vaches laitières en vue de la consommation du ménage ou des ventes de
proximité.
≈ Par agriculture périurbaine, on entend des unités agricoles proches de la ville qui gèrent des
exploitations intensives commerciales ou semi-commerciales en pratiquant l'horticulture
(légumes et autres cultures), l'élevage de volailles et d'autres animaux destinés à la production de
lait et d'œufs.
2. PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE
2.1. Choix de la zone d’intervention
L’enquête a été effectuée de manière à couvrir les zones agricoles au sein de l’arrondissement. En
effet, certains Fokontany ne sont pas enquêtés car ils se sont localisés en zone de forte
agglomération et de ce fait, ils ne disposent plus de moyen leur permettant de pratiquer les
activités agricoles. La carte n° 1 montre la délimitation de la zone d’étude.
Sur la carte, les zones en blanche c’est-à-dire la partie de la limite Ouest de l’arrondissement sont
les zones non agricoles. De ce fait, ils ne font pas l’objet de l’étude...
2.2. Délimitation et situation géographique de la zone d’étude
Le 2ème arrondissement de la Commune Urbaine d’Antananarivo (CUA) se trouve sur la côte
Sud-Est de la capitale, englobant la partie comprise d’Ouest en Est, entre la colline
d’Analamanga et la colline d’Ankatso, limitrophe de la sous-préfecture d’Antananarivo
Avaradrano et du Nord au Sud, entre la route du Mausolée et la rivière d’Ikopa, limitrophe
également de la sous-préfecture d’Antananarivo Atsimondrano.
Plus précisément le 2ème arrondissement est limité par :
≈ Au Nord : le 3ème et le 5ème arrondissement ;
≈ A l’Ouest : le 4 ème arrondissement ;
≈ Au Sud : Les communes suburbaines de Tanjombato et d’Alasora ;
≈ A l’Est : les communes suburbaines d’Alasora et d’Ambohimangakely.
6
Les tableaux donnés en Annexe II montrent les principales identités des 24 Fokontany composant
le 2ème arrondissement.
3. APPROCHE METHODOLOGIQUE
Trois approches ont été combinées pour mener à bien cette étude :
≈ L’approche systémique : C’est une approche visant à faire l’étude des plusieurs éléments en
interaction dynamique orienté en fonction d’un but précis.
≈ Analyse prospective : C’est une analyse qui a pour but de connaître le futur proche des
activités5 à travers les données actuelles.
≈ Analyse stratégique : C’est une analyse qui a pour but d’envisager des stratégies marketing
et élaborer des stratégies de commercialisation.
4. METHODOLOGIE DE TRAVAIL
4.1. Les méthodes de travail
Pour que l’étude soit bien structurée, les méthodes de travail ont été reparties en trois étapes bien
distinctes mais qui sont complémentaires entre eux. Cette répartition suit une succession
chronologique et cohérente afin de soulever les activités à entreprendre après exécution de l’une
par rapport à l’autre qui va suivre juste après. Ces phases sont les suivantes :
≈ La phase exploratoire,
≈ La phase préparatoire,
≈ La phase d’enquêtes définitives et l’analyse de données recueillies.
4.1.1. Phase exploratoire
Cette phase permet d’identifier la problématique, de définir les hypothèses de travail et de fixer
des objectifs.
4.1.1.1. Recherche bibliographique
Cette étude préliminaire consiste à répertorier les données déjà élaborées concernant les activités
agricoles au sein de l’arrondissement et ceux des Fokontany qui le constituent. On a aussi
consulté les documents disponibles y afférents au sein des différents centres de documentations
de la grande ville.
Cette étape est indispensable pour la réalisation d’un travail de recherche. Elle a pour but de faire
des investigations des documents cités ci-dessous afin de connaître l’évolution des recherches
faites antérieurement, les différents résultats sortis, les recommandations et les ouvertures sur les
questionnements.
Des documentations concernant la zone d’étude ont aussi été faites à travers la bibliographie.
5 Spéculations : Activités agricoles entreprises
7
Elle a pour but d’avoir des informations sur la problématique afin d’émettre des hypothèses de
départ.
Les centres de documentation visités sont :
≈ Le Micro hydraulique, (INSTAT A) à Nanisana ;
≈ La Bureau D’aménagement de la commune urbaine d’Antananarivo ;
≈ L’Institut National de la Statistique de Madagascar (INSTAT) à Anosy ;
≈ Le plan vert et le plan bleu ;
≈ Les bureaux du deuxième arrondissement et ses Fokontany ;
≈ Les bibliothèques universitaires etc ;
4.1.1.2. Webliographie
Des informations sur le web sont nécessaires pour compléter et apprécier les informations
obtenues par la documentation car ces données sont mise à jour au fur et à mesure que le temps
passe.
Cette recherche webliographique a permis d’enrichir davantage les connaissances sur les
différentes spéculations que pratiquent les milieux urbains de Madagascar et en particulier la
commune urbaine d’Antananarivo étant donné que la zone d’étude y est incluse. Les moteurs de
recherche utilisés sont : Google et Yahoo.
La bibliographie et la webliographie ont conduit à :
≈ Une vision générale de l’arrondissement ;
≈ Une identification des spéculations représentatives de l’arrondissement ;
≈ La proposition d’hypothèses de travail.
4.1.1.3. Entretien auprès des personnes ressources
Les informations provenant des différents responsables concernés au sein des différents
arrondissements et de certains Fokontany sont collectées à travers des entretiens sur place. Il
consiste à faire des conversations et des discussions avec des personnes ressources au niveau de
l’arrondissement ainsi qu’avec les agents de développement y afférents. Des entretiens avec les
partenaires locaux sont adoptés aussi pour comprendre leurs avis sur l’action de développement
déjà entreprise et les nouveaux projets à mettre en œuvre.
Cette étape doit être mise en vigueur car elle tient compte des hypothèses émises à partir des
documentations et des recherches webliographiques pour que celles-ci soient en parfait accord
avec les réalités existantes. Les personnes qui ont fait l’objet des entretiens ont une connaissance
approfondie de l’arrondissement et constituent une aide précieuse surtout pour le choix des zones
d’enquêtes. Parmi ces derniers, on peut citer :
8
≈ Docteur Sabin RANDRIAMBOLOLONA, enseignant chercheur à l’ISPM et premier
responsable du deuxième arrondissement de la commune urbaine d’Antananarivo ;
≈ Monsieur Paul Bernard, Directeur de l’Association des paysans éleveurs et cultivateurs
d’Ambolonkandrina, Ambohipo et Andohanimandroseza (3A),
≈ Les différents chefs de Fokontany,
≈ L’association religieuse Père CANISUIS Ambohipo,
≈ Un ingénieur d’Agriculture et à la fois chef de Fokontany d’Ambohipo.
4.1.2. Phase préparatoire Cette phase a permis d’établir la démarche méthodologique adoptée pour le protocole de
recherche ainsi que le planning de la descente sur terrain afin de fixer l’itinéraire et la durée de
séjour au sein de l’arrondissement.
Dans cette phase, on a établi deux types de questionnaire : le guide d’entretien et le questionnaire
d’exploitation. Les Questionnaires d’exploitations comportent des questions guidées portées en
Annexe III. Ils permettent d’avoir des données qualitatives et quantitatives auprès des cultivateurs
urbains. Quant au guide d’entretien, il a été utilisé avec les personnes ressources afin de localiser
les zones de descente fiables et exploitables.
Un test de questionnaire a été fait et cela afin de pouvoir réorienter les questions à poser.
Il consiste à :
≈ Evaluer la pertinence des questionnaires ;
≈ Eviter l’incohérence et la redondance des questions à poser ;
≈ Vérifier la clarté des questions posées.
4.1.3. Phase d’enquête définitive L’enquête définitive moyennant les questionnaires a pour objet de collecter les informations sur
terrain. Elle a pour but d’avoir des informations plus récentes afin de vérifier les hypothèses de
travail. Elle a été réalisée en deux étapes :
4.1.3.1. Entretien
Une visite de courtoisie a été effectuée auprès des autorités locales pour une concertation sur les
zones d’études pendant le moment où on était au sein de l’arrondissement pour assister le stage
pré-mémoire. Ensuite, des entretiens ont été réalisés avec les chefs de Fokontany et les chefs
d’association afférente à l’agriculture urbaines siégeant au sein du deuxième arrondissement.
4.1.3.2. Enquête par questionnaire
L’enquête par questionnaire consiste à recueillir les informations qualitatives et quantitatives sur
les spéculations étudiées des Fokontany visités tels notamment :
≈ Les activités agricoles que pratiquent les ménages ;
≈ Les superficies dont ils disposent pour pratiquer ces agricultures ;
9
≈ Le volume annuel de production ;
≈ La fréquence de consommation et d’achat hebdomadaire pour une spéculation donnée ;
≈ Les membres des ménages ;
≈ Consommation par classe d’âge pour une spéculation donnée, etc.
L’enquête a été réalisée sur 177 personnes dans les 75% de Fokontany de l’arrondissement. Elle a
été effectuée de manière à obtenir de données fiables et représentatives pour l’arrondissement. Le
tableau n°1 ci-dessous montre la répartition des ménages enquêtés pour chaque groupe pour les
Fokontany portant l’objet de l’étude.
Tableau n° : Les ménages enquêtés par Fokontany
GP1 NOM OBS Total OBS Taux (%) FKT1 MANDROSEZA 11
FKT2 MANDROSEZA 11
FKT3 MAHAZOARIVO 11
FKT4 AMBOLOKANDRINA 15
FKT5 AMBOHIPO 14
FKT6 AMBOHITSOA 11
FKT7 MORARANO 11 84 47,5
GP2 NOM OBS Total OBS Taux (%)
FKT8 VOLOSARIKA 9
FKT9 ANDOHANIMADROSEZA 11
FKT10 ANDRONDRAKELY 15
FKT11 AMBATOROKA 10
FKT12 ANDRONDRABE 11 56 31,6
GP3 NOM OBS Total OBS Taux (%)
FKT13 MANAKAMBAHINY 11
FKT14 MIANDRARIVO 10
FKT15 ANTANIMORA 6
FKT16 TSIADANA 10 37 20.9
TOTAL OBS 16 Fokontany
TOTAL GENERAL 177 100 Source : Auteur, 2008
OBS : Observation ; GP : Groupe ; FKT : Fokontany.
4.1.3.3. Exploitations des données
A partir de données obtenues sur le terrain, associées aux données bibliographiques, des
apurements et des traitements ont été effectués. Les logiciels de traitement choisis sont : Excel,
XLSTAT 6.0 et le logiciel Markov 1.1.
Ces trois logiciels sont utilisés l’un après l’autre car les résultats obtenus par l’un est la base de
traitement pour l’autre et ils sont complémentaires entre eux. Les résultats obtenus sont cohérents
et fiables car les erreurs commis lors de l’utilisation de l’un sont facilement détectés par l’autre.
4.2. Démarches de démonstration
Elle montre les détails des différentes étapes adoptées depuis l’apurement des données jusqu’à
l’obtention des résultats.
Chaque étape développe respectivement et progressivement l’hypothèse correspondante jusqu’au
résultat qui en dérive.
10
4.2.1. NUEE DYNAMIQUE ET ANALYSE FACTORIELLE DISCRIMINANTE
Pour vérifier la première hypothèse, la démarche suivante est adoptée :
Après avoir calculé la production moyenne de l’année 2006 et de l’année 2007, on a calculé ainsi
la moyenne de cette dernière par Fokontany (Cf. Annexe IV). Les résultats de ce calcul
aboutissent au tableau de base de la nuée dynamique porté en Annexe VI. Le traitement de ce
dernier par la nuée dynamique donne les classes à priori. Ce type de classe donne une pré-idée sur
la classification mais pour sa fiabilité, il faut la confronter avec les classes dites à posteriori
obtenu par l’Analyse Factorielle Discriminante (AFD). Si la totalité des classes à priori sont toute
en parfaite correspondance avec les classes dites à posteriori et que le taux de reclassement est
égal à 0%, on peut tout de suite passer au regroupement des ménages par Fokontany et la
typologie est terminée.
Le croquis n°1 donne une vue synthétique de la démarche adoptée pour faire la typologie.
Croquis n° : Représentation synthétique de la démarché adoptée pour faire la typologie
Source : Auteur, 2008
LEGENDES
� i : Nombre de spéculations étudiées
� j : Nombre des Fokontany portant l’objet d’étude
� k : Classe à priori
� k’ : classe à posteriori
Référence : résultats (pages : 18 à 19)
Nuée Dynamique (6)
Classe a priori (7) Pk.j (j : 1 à 16)
Classe a posteriori (9) Pk ’.j (j : 1 à 16)
Production 2006 en Kg (1) Pi. (i : 1 à 13)
Production 2007 en Kg (2) Pi. (i : 1 à 13)
Production moyenne (3) Pmi (i : 1 à13)
Productions moyennes par FKT (4) Pmij (i : 1 à13 ; j : 1 à16)
Tableau de base pour faire la Nuée Dynamique (5) Pij (i : 1 à13 ; j : 1 à16)
Analyse Factorielle Discriminante : AFD (8)
Parfaite correspondance entre (7) et (9) Pk.j = Pk ’.j (j : 1 à 16)
Passer au regroupement et la typologie est terminée (Reprise des ménages de chaque Fokontany)
11
4.2.1.1. Simulation Markovienne et détermination des sous groupes
La vérification de la première sous- hypothèse est mise en exergue par la présente démarche.
Après avoir obtenu la typologie, on calcule l’évolution de rendement n+1/n (Taux de croissance)
pour chaque groupe. Ensuite faire la somme en ligne et en colonne de la matrice obtenue. Pour
que les données soient traitables par le logiciel Markov 1.1, un apurement doit être effectué et
cette dernière consiste à supprimer toutes les lignes et les colonnes ayant une somme nulle. Ainsi,
on traite la matrice obtenue par le logiciel Markov 1.1. Pour cela, choisir un seuil de corrélation
adéquate afin d’obtenir les meilleurs corrélations.
Pour la simulation, prendre tous les circuits en considérant comme tête de circuit chaque
spéculation, puis simuler et exporter les résultats obtenus.
La détermination des sous-groupes s’effectuent en deux étapes bien distinctes. La première
s’effectue comme suit :
� Saisir sur Excel les noms de tous les circuits ;
� Arranger les circuits suivant leurs longueurs ;
� Eliminer les circuits formés par les mêmes spéculations et n’en retenir qu’un seul équivalent.
La deuxième étape consiste à reprendre les résultats obtenus par la méthode précédente et les
confronter avec la typologie Démarche 1. Pour cette deuxième étape, il s’agit d’éliminer les
réseaux ne répondent pas à la tendance de chaque groupe.
Cette démarche s’illustre par le croquis n°2.
Croquis n° : Illustration de la deuxième démarche
Source : Auteur, 2008
LEGENDES
� FA : Filtre automatique de l’Excel
� FD : Facteurs Déterminant obtenus par AFD
� AFD : Analyse Factorielle Discriminante
� Rendement : Rapport entre production en tonne et surface en hectare
� Apurement des données : Elimination des lignes et des colonnes ayant une somme nulle
Référence : résultats (pages : 19 à 20)
Obtention des tous les réseaux possibles
Calcul du rendement n+1/n
Élimination des circuits ressemblants (FA)
Somme en ligne et en colonne de toute la matrice obtenue
Apurement des données
Traitement de la matrice apurée avec le logiciel Markov 1.1
Saisie des noms des réseaux sur Excel
Arrangement par longueur de chaine
Premier résultats
Confrontation de ces résultats avec la typologie (FD)
Élimination des réseaux ne répondant pas à la tendance du groupe
Obtention des sous-groupes finaux
12
4.2.1.2. Théorie des graphes de Markov
Cette démarche a été adoptée pour vérifier la deuxième sous- hypothèse.
La théorie des graphes vise à faire la simulation markovienne de l’évolution vers la limite de
stabilité d’un réseau de connexité pour pouvoir par la suite prévoir la tendance à court terme d’un
système d’exploitation. Elle fait ressortir les activités prioritaires de l’exploitation agricole
urbaine et ses limites dans le temps. Dans cette démarche, il faut convertir les résultats
numériques en un tableau de proportions ou pourcentages qui traduisent les probabilités
d’affectation de ressource d’une spéculation vers une autre. Ensuite, calculer les taux de
croissance de chaque activité en partant du résultat numérique et de la courbe de tendance. Et
enfin, en déduire l’évolution annuelle de production en terme de rendement. Cette démarche est
synthétisée par le croquis n°3.
Croquis n° : Théorie des graphes de Markov
Source : Auteur, 2008
LEGENDES
� TM= T1+moyenne (T2 –T1 +T3 -T2 +…+Tn -Tn -1)
� t1=T1*p1 ; t2= (T2-T1)*p2… ; tk= (Tn- Tn-1)*pk
� Ri = PI / Si (P : Production total du groupe pour une activité ; S : surface occupée par l’activité au sein
du groupe ; i : nombre de pratiquants).
� P1= Ri + (Ri * t1) ; P2= P1+ (P1*t 2) ; P3= P2 + (P2*t 3);…; Pn= Pn-1 + (Pn-1*t n)
Référence : résultats (pages : 21 à 33)
Considération des taux de croissance obtenus par la courbe de tendance T1 à Tn avec n : années
Détermination de l’évolution annuelle du système entier TM
Considération de la probabilité d’affectation des ressources vers chaque activité au stade stable pk avec k : nombre d’activité entreprise dans le système
Déduction du taux de croissance propre à chaque activité à partir du taux de croissance TM du système entier t1 à tk
Calcul du rendement actuel de chaque activité Ri avec i : 1 à 13
Calcul de l’évolution annuelle du volume de production de chaque activité ∆i avec i : années
Déduction de la production annuelle de chaque activité Pi à Pn avec i : produits, n : années
Traçage des graphes relatifs à la variation des rendements
13
4.2.2. ANALYSE DE L’OFFRE ET DE LA DEMANDE
Cette démarche est entreprise pour la vérification de la 2ème hypothèse. Elle consiste à faire une
étude confrontée de l’offre et de la demande représentée par un produit par rapport à son taux de
croissance.
4.2.2.1. Situation actuelle des activités de commerce à Ambanidia
Cette étude est établie par adoption des démarches suivantes afin de vérifier la première sous-
hypothèse de cette partie :
≈ Déterminer la consommation annuelle de la population locale,
≈ Calculer l’écart entre la production et la consommation pour connaître l’offre et la demande
correspondante à un produit. Si l’écart est positif (surplus), on aura une offre ; si non on aura une
demande (déficit),
≈ Calculer le taux de croissance de production de l’année n+1/ n de chaque spéculation,
≈ Faire la moyenne par spéculation de ces taux de croissance (m1 ...m13),
≈ Calculer la moyenne générale des taux de croissance de toutes les spéculations(M),
≈ Monter dans un tableau tous les résultats afin de voir et interpréter ensemble leurs
significations et d’en déduire ainsi la stratégie de commercialisation.
Cette démarche s’illustre par le croquis n°4.
Croquis n° : Vue générale de la démarche pour l’analyse de l’offre et de la demande
Source : Auteur 2008 Référence : résultats (pages : 34)
4.2.2.2. Prévision de l’évolution des activités de commerce agricole urbaine
au sein de l’arrondissement d’Ambanidia
Cette démarche consiste à :
≈ Prévoir l’évolution annuelle de l’effectif de la population afin de prévoir par la suite la
tendance de la consommation,
≈ Anticiper l’évolution de production par analyse prospective,
Situation actuelle des activités
Production 2006 Pi avec i : 1 à 13
Production 2007 P’ i avec i : 1 à 13
Taux de croissance T i = P’i / Pi
Taux de croissance moyen commun M= moyenne (T1 à T13)
Production 2007 (Pi)
Consommation 2007 (Ci)
(Pi - Ci) : Déficit <0 ou surplus >0
Trie de T1 à T13 par rapport à M
Montage du tableau de lecture et détermination de la situation actuelle des activités de commerce au sein de l’arrondissement
14
Déduire des résultats de ces deux démarches les demandes et les offres annuelles et voir à quel
moment pourra-t-on voir une croissance, une stabilité, ou une décroissance pour l’offre et à quel
moment aussi pourra-t-on observer une décroissance, stabilité ou une augmentation de la
demande. Cette démarche s’illustre par le croquis n°5 de la partie gauche de l’ouvrage.
Croquis n° : Vue générale de la démarche pour l’analyse de l’offre et de la demande (Suite)
Source : Auteur 2008
LEGENDES
� RGPH 3 : Recensement Global de la Population et de l’Habitat
Remarque : pour l’analyse de l’offre et de la demande, on a considéré trois états. Ces derniers sont l’état
de croissance, l’état de stabilité et l’état de décroissance.
� Etat de croissance : entre 2007 et l’état de stabilité.
� Etat de stabilité : état à la capacité limite de production
� Etat de décroissance : les années au delà de l’état de stabilité jusqu’à la dernière année de
production prévue par la prospection (2008) Référence : résultats (pages : 35; Annexe (XIX)
4.2.2.3. Marketing stratégique et analyse des prix
La présente démarche vise à démontrer la quatrième hypothèse. Il s’agit de faire une analyse des
activités agricoles en tenant compte des différents facteurs caractéristiques de la
commercialisation tels les pratiquants, le niveau hiérarchique de marché, les prix et le chiffre
d’affaires en découlant. Cette méthode a été adoptée pour les trois états de production sus cité
pour l’offre.
Les étapes suivies se présentent comme suit :
• Considérer les produits faisant l’objet de vente pour chaque état de production,
• Calculer les taux de vente détectés par spéculation,
• Déterminer la répartition des ventes suivant le niveau hiérarchique de marché,
Prévision de l’évolution de ces activités
Population actuelle 2007
(Enquête)
Taux de croissance démographique
(RGPH 3)
Prévision de la croissance démographique (Par année)
Prévision de la consommation Annuelle par produit
Prévision du déficit (Demande) et du surplus (offre) par année de production
Rendement 2007
par produit
Taux de croissance du rendement par
spéculation
Prévision de la variation annuelle du volume de production par produit
Prévision de la Production annuelle par produit
15
• Calculer le chiffre d’affaires par groupe d’activité, le chiffre d’affaires individuels et le
chiffre d’affaires par niveau hiérarchique de marché,
• En déduire, qui est le marché le plus rentable et quels sont les types d’intervenants ayant
accès à ce marché. Le croquis n°6 donne une vision récapitulative de cette démarche.
Croquis n° : Illustration de la démarche pour le Marketing stratégique
Source : Auteur 2008
LEGENDES
� (1) : Données obtenues par enquête (question n° 4 et question n° 5 du questionnaire).
� (2) : Rapport entre production annuelle et surplus commercialisable
� (3) (4) (5) (6) (7) (8) : les d’détails sont donnés en Annexe XX
� * : Produit
Remarque : cette démarche est adoptée pour les trois états de production prévue par l’analyse
prospective.
Ces trois états sont :
� L’état de croissance marqué par l’augmentation de l’offre malgré la croissance démographique de la
population,
� L’état de stabilité où l’offre est arrivé à son maximum,
� L’état de décroissance marqué par la décroissance de l’offre suite à la non satisfaction de la
consommation annuelle prévue.
Référence : résultats (pages : 36 à 38)
Prix des produits par niveau de marché (5) *
Prise en considération des produits permettant d’obtenir des surplus commercialisable
Répartition des paysans par zone d’activités (1)
Taux de vente actuellement détecté par spéculation (2)
Chiffres d’affaires par groupes d’activités (6)
Chiffre d’affaires individuel (7)
Vente par niveau de marché (4)
Taux de vente par niveau hiérarchique de marché (3)
Rapport entre taux de chiffre d’affaire individuel et taux de chiffre d’affaire par niveau hiérarchique de marché (8 = 6/5)
Réorientation des agriculteurs vers le marché approprié (9)
16
4.2.3. MAXIMISATION DE RENDEMENTS
La troisième démarche entreprise pour la vérification de la dernière hypothèse vise à faire une
révision de l’évolution de rendement par la théorie des graphes. Elle consiste surtout à prévoir la
limité générale de production de la totalité de chaque groupe afin de pouvoir contribuer à la
politique de renforcement et de pérennisation des activités commerciales au sein de
l’arrondissement. Il est à remarquer que cette étude est entreprise pour les années où les taux de
croissance obtenu par le logiciel Markov 1.1 sont saturés. En fait, on maximise la production et
on en déduit la production optimale avec le rendement correspondant. Voici les différentes étapes
entreprises pour parvenir aux résultats :
• Calcul des rendements moyens généraux par spéculation,
• Faire la somme des superficies cultivées par les ménages du groupe pour cette spéculation,
• Définir l’état actuel de production,
• Faire la somme de toutes les productions et cette somme sera la cellule à cibler,
• Multiplier ce résultat par le taux de croissance moyen général du groupe donné par Markov
et la valeur obtenue sera la contrainte optimum,
• Résoudre le problème par le logiciel solveur,
• Faire l’étude comparative de chaque groupe afin de définir l’axe stratégique d’application
de la politique ainsi définie. Le croquis n°7 correspond à cette démarche.
Croquis n° : Vue générale de la démarche de maximisation des rendements
Source : Auteur 2008
LEGENDES
� Solveur : Un logiciel complément d’Excel
Référence : résultats (pages : 38 à 39)
Intégration du taux de croissance moyenne général du groupe obtenu par Markov
Calcul des rendements moyens généraux par spéculation
Somme des superficies cultivées par le groupe en une spéculation (contraintes 1)
Production par spéculation du groupe (cellules variables)
Somme en ligne de tous les productions (Cellule à cibler)
Limite optimum de production (contrainte 2)
Résolution du problème par le logiciel Solveur
Obtention des productions optimums par spéculation
Déduction des rendements optimums
17
Phase exploratoire
Documentation Définition de la problématique et
fixation des objectifs
Pré- enquête
Elaboration du protocole de recherche
Elaboration du questionnaire d’exploitation
Phase préparatoire
Collecte des données Saisie des données
Phase d’enquête définitive : Traitement des données et informations obtenues
Typologie
Simulation markovienne et détermination de sous-
groupes
Théorie des graphes de Markov
Analyse de l’offre et de la demande
Marketing stratégique et analyse des prix
Maximisation des rendements
ANALYSE PROSPECTIVE COMMERCIALISATION
Obtention des résultats voulus
Résultat 1 ; 2 ; 3 Résultat 4 ; 5 ; 6
Discussions et recommandations
Discussions 1 ; 2 ; 3
Recommandations 1 ; 2 ; 3
Discussions 4 ; 5 ; 6
Recommandations 4 ; 5 ; 6
Apurement des données
Les démarches adoptées
SYNTHESE DE LA METHODOLOGIE Croquis n° : Récapitulation des démarches adoptées
Source : Auteur, 2008
Référence : Page 17 12
17
4.2.4. SYNTHESE DE LA METHODOLOGIE
La méthodologie adoptée pour la réalisation de ce travail de mémoire se structure en trois grandes
étapes bien distinctes.
Tout d’abord, il y a la phase exploratoire consacrée à la documentation et au pré enquête. Ces
deux activités permettent de définir la problématique, de fixer les hypothèses de travail,
d’élaborer le protocole de recherche ainsi que de formuler le questionnaire d’exploitation.
Ensuite, la phase préparatoire vasant à faire les collectes de données à travers les enquêtes
effectuées auprès des cultivateurs urbains. Cette activité est suivie de la saisie des données et du
traitement des questionnaires afin de rejeter les données dites non fiables suite à la considération
de quelque facteur de confiance.
Enfin, la phase d’enquête définitive consacrée au traitement de données et informations obtenues.
Cette dernière phase est subdivisée en six étapes bien distinctes et cohérentes afin de faire
ressortir les résultats voulus. Chaque résultat fait l’objet d’une interprétation, d’une discussion
ainsi que d’une ou des recommandations selon le cas.
Le croquis n°8 donne une vue récapitulative de tout les démarche adoptée pour la réalisation du
présent travail de mémoire.
4.3. Limite de l’étude
Durant cette étude, quelques difficultés pourront compromettre sa qualité :
• Dans les études bibliographiques, les documents sont peu nombreux concernant
l’agriculture urbaine car cette notion est très récente ;
• Au cours de l’enquête, on doit faire la présélection des Fokontany enquêtés car certains
d’entre eux ne sont pas agricoles suite à l’extension excessive des agglomérations ;
• Les personnes enquêtées sont en plein travail pendant le moment où on avait effectué
l’enquête et de ce fait, il y avait un risque d’obtention de mauvaises informations.
18
II. RESULTATS
1. ANALYSE PROSPECTIVE
Cette partie présente les résultats obtenus après avoir traité les données et informations obtenues
par les enquêtes et les entretiens effectués lors de la descente sur terrain.
1.1. Typologie par spéculations des Fokontany
Avant d’arriver au résultat final de cette partie, deux résultats ont été sortis :
1.1.1. Classe à priori
Le traitement du tableau de base de la nuée dynamique par XLSTAT 6.0 aboutit au résultat
suivant, (Cf. Annexes n° VII) :
Tableau n° : la classe à priori
Fokontany Classe à priori Mandroseza 1 Mahazoarivo 1 Androndrakely 2 Ambolokandrina 1 Ambohipo 1 Ambohitsoa 1 Morarano 1 Ambohimiandra 1 Miandrarivo 3 Volosarika 2 Andohanimadroseza 2 Ambatoroka 2 Androndrabe 2 Manakambahiny 3 Antanimora 3 Tsiadana 3 Source : Auteur, 2008/ Nuée dynamique
D’après ce tableau, les Fokontany peuvent être classés en trois groupes. Cette classification
constitue une pré-idée de la classification mais pour sa fiabilité, une vérification par l’Analyse
Factorielle Discriminante (AFD) est nécessaire. Si le taux de reclassement est égal à 0%, la
classification est fiable.
1.1.2. Classe à posteriori
Le tableau n° 3 met en exergue l’affectation des Fokontany vers chaque groupe. La probabilité
d’appartenance à un groupe est portée en annexe, (Cf. Annexe VII).
Tableau n° : Matrice de confusion (échantillon d’apprentissage)
vers 1 vers 2 vers 3 Somme de 1 7 0 0 7 Probabilité (%) 43,8 0,0 0,0 43,8 de 2 0 5 0 5 Probabilité (%) 0,0 31,2 0,0 31,2 de 3 0 0 4 4 Probabilité (%) 0,0 0,0 25,0 25,0 Somme 7 5 4 16 Probabilité (%) 43,8 31,2 25,0 100,0
Source : Auteur, 2008 /AFD
19
Graphe n° : Affectation des Fokontany dans chaque groupe d’après l’AFD
Source : Auteur, 2008 / AFD
19
La classe à priori et la classe à posteriori est en correspondance et le graphe n° 1 obtenu par
l’AFD montre la répartition des Fokontany au sein de l’arrondissement.
Comme on peut voir sur ce graphe, les 16 Fokontany de l’arrondissement d’Ambanidia peuvent
être classés en trois grandes classes. Les Fokontany d’Ambolonkandrina, Mandroseza,
Ambohimiandra Mahazoarivo, Ambohipo, Ambohitsoa et Morarano sont intéressés par les
cultures de riz, patate, manioc, taro et de ce fait, ils sont des pratiquants des cultures vivrières
malgré leurs pratiques de la culture d’haricot et de choux fleurs qui sont des cultures des feuilles
vertes. Quant aux Fokontany d’Androndrakely, Androndrabe, Volosarika, Andohanimandroseza
et d’Ambatoroka, leurs choix semblent pas très clairs car tantôt, ils pratiquent les cultures
vivrières comme la pomme de terre, tantôt, ils font les cultures de rente. Ils sont donc qualifiés
comme des «Intermédiaires ». Les autres Fokontany qui ne sont ni, parmi les groupes des
vivrières, ni parmi les intermédiaires sont : Manakambahiny, Miandrarivo, Antanimora et
Tsiadana. Ils sont connus par les cultures des rentes. De ce fait, on a pu dire qu’ils sont des
pratiquants des cultures de «Rentes ».
Tableau n° : Illustration de la typologie par spéculation des Fokontany Groupes RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET G1 956 311 79 88 23 33 40 60 36 30 26 12 106 G2 500 490 144 32 22 27 339 63 93 9 67 2 165 G3 147 1964 193 7 4 16 36 121 10 0 31 10 125 Maximum 956 1964 193 88 23 33 339 121 93 30 67 12 165
: Facteurs déterminant de la typologie
Source : Auteur, 2008
La carte n° 2 montre comment se localisent les Fokontany dans chaque groupe au sein de
l’arrondissement.
Les Fokontany constituant un groupe sont assez répartis dans l’arrondissement. Pourtant, leurs
tendances pratiques sont significatives et cela est dû à la situation géographique et les
caractéristiques physiques des sols. En plus de ces derniers, le climat, la disponibilité d’eau
d’irrigation et des autres facteurs de production peuvent en servir la cause.
1.1.3. Typologie des exploitations
Les matrices apurées (Cf. Annexe IX) obtenues sont traitées avec le logiciel Markov 1.1 et
donnent successivement pour les groupes G1, G2 et G3 les nombres de relations suivantes : 57
réseaux, 21aréseaux et 30 réseaux. Pour que l’étude soit bien approfondie, l’étude au cas par cas
de ces réseaux est appréhendée. Pourtant, ces réseaux sont assez nombreux pour être analysés un
à un et de ce fait, on avait procédé à deux méthodes bien distinctes (filtre automatique de l’Excel
et Confrontation avec les facteurs déterminants de la typologie) afin d’en faire ressortir des
classes d’équivalences. Ces dernières aboutissent aux résultats exposés par le croquis n° 8 ci-
contre.
20
Carte n° : Illustration de la typologie
Source : Auteur, 2008/ Map Info 6.0
20
Les taux de réduction des nombres de réseaux pour chaque groupe sont évalués à 89% pour G1,
62% pour G2 et 70% pour G3.
Maintenant, on peut procéder à l’analyse approfondie de chaque réseaux c'est-à-dire chaque type
d’exploitation.
La détermination de sous groupe est mise en exergue par le croquis n° 08 de la partie gauche de
l’ouvrage.
Les réseaux correspondants à chaque groupe sont portés en annexe, (Cf. Annexe X).
Croquis n° : Les sous-groupes obtenus
Source : Auteur, 2008
LEGENDES
� Facteurs déterminant du groupe G1 : Riz, Taro, Manioc, Patate, Haricot, Chou fleur
� Facteurs déterminant du groupe G2 : Persil, Artichaut, Petsay
� Facteurs déterminant du groupe G3 : Cresson, Salade, Céleri
Référence : résultats (pages : 14)
30 circuits
177 ménages
Repartie en trois groupes par la typologie
84 ménages 37 ménages 56 ménages
Matrice apurée G1 Matrice apurée G3 Matrice apurée G2
Traitement de chaque matrice par le logiciel Markov
57 circuits 21 circuits
Traitement par le filtre automatique d’Excel
Réduit à 11 circuits Réduit à 14 circuits Réduit à 10 circuits
Confrontation avec les facteurs déterminant de la typologie
Réduit à 6 circuits Réduit à 9 circuits Réduit à 8 circuits
Ces 23 circuits sont la base de l’analyse prospective et stratégique
21
1.2. Interdépendance des variables par une approche systémique
1.2.1. Connexité des activités dans le groupe des pratiquants des
cultures vivrières
En adoptant comme approche la vision systémique, il existe une interdépendance entre les
activités constituant un système d’exploitation. Elles sont dites isolées si aucune flèche de
connexité n’est liée à elles.
Les groupes isolés : la patate, le céleri, la pomme de terre, l’haricot et la chou fleur.
Les états connexes : le persil, le manioc, le taro, la salade, le cresson, le riz, le petsay et
l’artichaut.
Pour les états connexes, en distinguant les chaînes semblables et en tenant compte de la
typologie, six (6) sous-groupes ont été identifiés.
Il est à souligner que l’étude suivante sera portée sur ces sous-groupes.
Figure n° : Connexité des activités au sein du groupe G1
Source : Auteur, 2008 /Markov
Ce graphe montre la dépendance entre les variables au sein du groupe des pratiquants des cultures
vivrières. Les flèches montrent qu’une activité possède une relation avec une ou des autres
activités.
22
1.2.2. Connexités des activités au sein du groupe des intermédiaires
La figure n° 2 expose une vie générale de la connexité des spéculations appréciées par le groupe
G2. Les exploitations incluent plusieurs activités productrices mais celles qui le distingue des
deux autres groupes sont : le persil, la pomme de terre, l’artichaut et le petsay. Le model de
Markov pour ce groupe montre qu’il existe des relations intéressantes entre ces différentes
activités. Ces relations se traduisent par une forte affinité de la culture de pomme de terre qui est
l’une et unique culture vivrière avec les autres cultures telles notamment : le cresson, le céleri, le
petsay, et la salade. L’artichaut et le persil présentent chacun deux relations tandis que le petsay
n’en reflète qu’une seule. Pour ce groupe, la culture de pomme se présente comme un pivot.
L’évolution de ce groupe porte souvent sur sa présence, d’où la dénomination intermédiaire du
groupe.
Etats isolés : la patate, le manioc, l’haricot et la salade
Etats connexes : le persil, le taro, le riz, le cresson, la chou fleur, l’artichaut, la pomme de terre, le
céleri et le petsay.
Figure n° : Connexités des activités du groupe G2
Source : Auteur ,2008/ Markov
23
Les spéculations se trouvant en état isolé veulent dire que soit les pratiquants sont spécialisés en
la matière, soit ils ont des contraintes en facteurs de production. Parmi ces contraintes, on peut
citer le problème de superficie cultivable, l’inadaptation de la culture etc.
1.2.3. Connexités des activités dans le groupe des pratiquants des
cultures de rentes
Les treize spéculations qu’on peut rencontrer dans la totalité de l’arrondissement peuvent être
pratiquées dans ce groupe mais sa particularité porte sur sa capacité de produire plus que les
autres groupes pour les trois spéculations suivantes : Salade, cresson et céleri. Le cresson possède
le nombre maximum de connexité avec les autres activités et cela veut dire que la majorité des
sources des revenus employés pour le développement des systèmes d’exploitation en dépend
inévitablement. Quant à la salade, elle est en relation avec le petsay et le cresson. Le céleri n’est
en relation qu’avec le petsay. Pourtant, ce groupe y tire beaucoup de revenus que les deux autres
et c’est pour cette raison que son existence est d’une utilité très importante.
Toutes les spéculations sont en relation avec les autres car de chacune d’entre elle part une flèche
de connexité. Autrement dit, aucune spéculation n’est indépendante financièrement.
La vue globale des interrelations entre les activités dans ce groupe est comme suit :
Figure n° 0: Connexité des activités au sein du groupe G3
Source : Auteur, 2008/ Markov
24
EXPLICATION CONCERNANT LES CONTENUS DU TABLEAU
Tableau n° : La méthode suivante est adoptée pour chaque connexité
Actuel Limite Importance Ressource Taux de croissance 0,00 50,00 75,00 87,50 93,75 96,88 98,44 99,22 99,61 0,58 100,00 Variations 0,00 0,50 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00
PER 3,5 4,4 5,0 5,3 5,4 5,5 5,6 5,6 5,6 0,29 50 TAR 3,5 4,4 4,9 5,2 5,4 5,5 5,5 5,5 5,6 0,29 50
Taux de croissance : ce sont les taux de croissance sur la courbe de la capacité limite obtenue par le logiciel Markov 1.1
Variations : Taux de croissance de l’année n – Taux de croissance de l’année n-1
0.58 : Taux de croissance de l’année 1 + Moyenne des variations de l’année 2 jusqu’à l’année n
(0.50 + Moyenne [(0.75 – 50) + (0.87 – 0.75 + … + (0.9961 – 0.9922)]
Importance : 0.29 = 50 % * 0.58
Ressource : 100 : Somme en ligne des affectations des ressources obtenu par la matrice numérique (Dernière itération).
50 et 50 : Affectation de ressource vers chaque spéculation
3.5 = Rendement actuelle
3.5 : Rendement actuel de chaque activité (Ri)
Les productions annuelles sont :
Année 1 à n : P1 =Ri + Ri * (0.50* 50%) ; P2 = P1+ P2 * (0.25 * 50%) ; Pn = Pn-1 + Pn-1 * (0.00 * 50 %) ici n = 8
Référence (Croquis démarche 3, Annexe XI et Annexe XII)
24
1.3. Evolution de chaque type d’exploitation jusqu’au stade de stabilité Le traitement de données par le logiciel Markov a donné trois résultats différents mais qui sont en
forte cohérence entre eux. Ces résultats sont l’arbre de connexité, les matrices objets avec les
résultats numériques correspondant et la courbe de tendance. Ces trois résultats traduisent
successivement les relations existantes entre les différentes spéculations pratiquées, l’évolution
de l’affectation de ressource d’une spéculation vers une autre pendant les cycles d’exploitations6
c’est-à-dire nombre d’itérations et évolution annuelle du volume de productions en terme de
rendement.
Pour se permettre d’interpréter et d’expliquer ce qu’on veut démontrer, les coordonnées
correspondantes à chaque matrice objet sont converties en tableaux relatifs à la variation annuelle
de l’affectation de ressource des unes vers les autres des spéculations connexes et cela afin de
prévoir par la suite la fluctuation annuelle du volume de productions. La courbe de tendance aussi
est utilisée pour déterminer la tendance du système entier. Cette dernière est adoptée pour
pouvoir par la suite poursuivre l’évolution annuelle de production de chaque spéculation. Les
résultats présentés ci-dessous sont d’abord, la première et la dernière itération avec la courbe de
capacité limite de production correspondante. Ensuite, le graphe permettant de prévoir la
fluctuation du volume de production et enfin le tableau d’évolution annuelle du volume de
production en terme de rendement.
Les résultats numériques correspondants sont donnés en annexes XI.
1.3.1. Groupe pratiquant les cultures vivrières Ce groupe est connu sous sa capacité de produire plus que les autres pour les spéculations
suivantes : patate, manioc, riz et taro. Cet atout lui permet de perfectionner ses exploitations dans
son ensemble. Les résultats de la recherche à propos de ce sujet sont détaillés comme suit :
Au sein de l’arrondissement deux ou plusieurs systèmes peuvent suivre la même tendance en
termes d’évolution de production. En effet, on ne présente que l’un d’entre eux à titre explicative.
Les autres sont mentionnés mais pour les détails leur concernant, ils sont distingués en
annexeLXIII.
6 Cycles d’exploitation : C’est une période par laquelle un exploitant appréhende de commencer une activité jusqu’à son arrêt c'est-à-dire que tous les activités entreprise sont tous terminés. Un cycle peut être une durée d’un ou plusieurs années mais il peut aussi prendre une durée mensuelle suivant l’activité entreprise.
25
Figure n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Persil- taro- Persil
Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Persil- taro- Persil
Actuel Limite Importance Ressource Taux de croissance 0,00 50,00 75,00 87,50 93,75 96,88 98,44 99,22 99,61 0,58 100,00 Variations 0,00 0,50 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 PER 3,5 4,4 5,0 5,3 5,4 5,5 5,6 5,6 5,6 0,29 50 TAR 3,5 4,4 4,9 5,2 5,4 5,5 5,5 5,5 5,6 0,29 50 Source : Auteur, 2008 Explication � L’arbre de connexité : traduit les relations existantes entre deux activités dans une exploitation. Une flèche à double sens veut dire qu’il y a interdépendance
entre les deux activités. Si la flèche se fait en sens unique, cela mène à dire que l’activité de départ est indépendante mais elle est pratiquée pour servir des
appuies à l’autre surtout du point de vue financier
25
1.3.1.1. Sous- groupe 1 : Evolution du persil- taro- persil La figure n°1 montre l’évolution de ce type d’exploitation. La flèche de connexité à double sens
montre que les deux spéculations sont en interdépendance. Les ressources sont équitablement
reparties envers les deux activités.
Les sous- groupes ayant la même tendance que cette connexité dans ce groupe sont :
≈ Sous-groupe 2 : Riz –Manioc
≈ Sous-groupe 4 : Salade – Manioc
≈ Sous-groupe 6 : Taro- riz
Les détails des itérations et de production annuelle de ces sous groupes sont portés en annexe XIII.
Figure n° : Itération de la connexité persil- taro- persil
Source : auteur, 2008
Le graphe suivant montre comment évolue la production annuelle de cette connexité :
Graphe n° : Production annuelle du circuit persil- taro- persil
Source : auteur, 2008
Les deux courbes évoluent dans le même sens et après 5 itérations la saturation est atteinte. A la
5ème année de production, le persil est déjà arrivé à son optimum de rendement alors que le taro
attend encore une année plus tard (Cf. Tab n° 6).
1.3.1.2. Sous- groupe 3 : Evolution du riz- taro- persil- petsay- salade-
manioc- riz
Ces six spéculations connexes évoluent de manière assez complexe pour être interprétées.
Néanmoins, les résultats numériques de la démarche markovienne montrent que l’évolution se
passe rapidement pour la salade et le petsay, viennent ensuite les cultures vivrières riz.et taro. Les
évolutions plus limitées sont celles du manioc et du persil (Cf. Fig. n°3).
Capacité limite Itération 1 Itération 5
26Figure n° : Itération de la connexité Riz- Taro- Persil- Petsay- Salade- Manioc- Riz
Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Riz- Taro- Persil- Petsay- Salade- Manioc- Riz
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 32,44 55,06 73,62 88,29 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 0,39 100,00 variations 0,00 0,32 0,23 0,19 0,15 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 RIZ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,3 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 0,05 13 TAR 3,5 3,7 3,8 3,9 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 0,05 13 PER 3,5 3,6 3,7 3,8 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 0,04 11 PET 4,7 5,1 5,3 5,6 5,8 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 0,09 24 SAL 2,8 3,0 3,2 3,4 3,5 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 0,10 26 MAN 2,5 2,6 2,7 2,7 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 0,04 11
Source : Auteur, 2008
� Remarque : L’évolution de la production dépend de l’importance de la ressource qu’on dispose pour assurer le bon déroulement de la production.
26
Figure n° : Itération de la connexité riz- taro- persil- petsay- salade- manioc- riz.
Source : auteur, 2008
Le graphe ci- dessous montre aussi une comparaison de l’évolution annuelle du volume de
production de chaque spéculation.
Graphe n° : Production de la connexité riz- taro- persil- petsay- salade- manioc- riz
Source : auteur, 2008
Les six spéculations sont en interdépendances entres eux. Toutefois, la dépendance est très visible
chez le petsay et la salade. Ces dernières avec le riz n’arrivent plus à son rendement optimum
qu’après 4 années de production alors que le taro, le persil et le manioc y sont déjà à la 3ème
année.
Lorsque plusieurs activités sont entreprises dans une exploitation, le cycle d’exploitation est
devenu restreint.
Toute fois, la période de production se repartie sur douze années .mais à partir de la quatrième
année, la stabilité est déjà atteinte, (Cf. Tab n°7).
1.3.1.3. Sous-groupe 5 : taro- persil- petsay- artichaut- cresson- salade-
manioc- riz- taro
Lorsque plusieurs spéculations sont connexes, la gestion de ressource est devenue très
compliquée. De ce fait, la modélisation de cette mode de gestion par la simulation markovienne
demeure un moyen très perfectionné pour y arriver.
Capacité limite Itération 1 Itération 4
27Figure n° : Itération de la connexité Taro- Persil- Petsay- Artichaut- Cresson- Salade- Manioc- Riz
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Taro- Persil- Petsay- Artichaut- Cresson- Salade- Manioc- Riz
Actuel Limite Importance Ressources taux de croissance 0,00 26,13 47,77 67,28 84,59 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 0,34 100,00 Variations 0,00 0,26 0,22 0,20 0,17 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 TAR 3,5 3,6 3,7 3,8 3,8 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 0,04 11 PER 3,5 3,6 3,7 3,7 3,8 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 0,03 9 PET 4,7 4,9 5,2 5,3 5,5 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 0,07 20 ART 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 0,03 9 CRE 5,4 5,5 5,6 5,7 5,8 5,9 5,9 5,9 5,9 5,9 5,9 5,9 0,03 9 SAL 2,8 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 0,07 21 MAN 2,5 2,6 2,6 2,7 2,7 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 0,03 9 RIZ 3,0 3,0 3,1 3,2 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 0,04 11 Source : Auteur, 2008
27
Figure n° : Itération du taro- persil- petsay- artichaut- cresson- salade- manioc- riz- taro
Source : auteur, 2008
Comme on peut voir sur la figure (Cf. Fig. n°5), Il est très difficile de lire ce qu’on veut
démontrer, pourtant, le traitement des résultats numériques par la démarche markovienne aboutit
à un résultat simple et fiable comme suit :
Graphe n° : Production du taro- persil- petsay- artichaut- cresson- salade- manioc- riz- taro
Source : auteur, 2008Markov 1.
La courbe montre que les lignes relatives à chaque évolution sont simplifiées. Le taux de stabilité
est atteint après 4 itérations et on peut voir sur la courbe de tendance qu’à partir de la septième
année de production le taux de croissance annuel de production est déjà à son optimum. Les
quatre spéculations les plus délaissées sont : le persil, le cresson, le manioc et l’artichaut. Les
quatre autres viennent deux à deux pour atteindre leur limite optimum de rendement mais la
salade et le petsay restent toujours les activités les plus importantes (Cf. Tab n°8).
1.3.2. Groupe des intermédiaires
Ce groupe pratique beaucoup les cultures de rentes telles le persil, l’artichaut et le petsay. Malgré
cela, la majorité des Fokontany de ce groupe apprécient beaucoup la spéculation pomme de terre.
La typologie justifie ce fait et cela aussi est confirmé par la démarche markovienne.
(Cf. Tab. n° 9).
1.3.2.1. Sous- groupe 7 : artichaut- chou fleur- artichaut La connexité entre ces deux spéculations montre qu’à la 7ème itération, le seuil limite de stabilité
est atteint, (Cf. Fig. n°7). Les taux d’affectations de ressource de cette connexité évoluent de
manière à favoriser la production d’artichaut. La production actuelle en chou-fleur est déjà
bénéfique mais il lui faut seulement une maintenance pour se servir des besoins financiers exigés
Capacité limite Itération 1 Itération 4
28Figure n° : Itération de la connexité Artichaut- Chou fleur- Artichaut
Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Artichaut- Chou fleur- Artichaut
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 40,00 70,00 85,00 92,50 96,25 98,13 99,06 99,53 0,49 100,00 Variations 0,00 0,40 0,30 0,15 0,08 0,04 0,02 0,01 0,00 ART 5,0 7,0 9,0 10,4 11,1 11,5 11,8 11,9 11,9 0,48 99 CHF 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 0,01 1
Source : Auteur, 2008
28
par la production d’artichaut.
Les sous-groupes ayant la même caractéristique que cette connéxité sont :
≈ Sous-groupe 9 : Cel- Pdt
≈ Sous-groupe 12 : Pdt- Pet
Les détails des itérations et de production annuelle de ces sous groupes sont portés a Annexe XIII.
Figure n° : Itération du circuit artichaut- chou fleur- artichaut
Source : auteur, 2008
Le graphe relatif à l’évolution de la production annuelle de cette connexité se présente ci-après
mais pour les détails numériques le tableau n° 7.g en donne une récapitulation.
Graphe n° : Production de la connexité chou-fleur artichaut- chou fleur
Source : auteur, 2008
Du début du cycle de production, les bénéfices procurés par le chou fleur sont tous affectés à
l’artichaut. Ce dernier ne cesse plus de s’accroitre qu’à partir de la cinquième année de
production où le rendement est doublé. (Cf. Tab n°9).
1.3.2.2. Sous- groupe 8 : artichaut- pomme de terre- artichaut
Le niveau d’affectation de ressource entre l’artichaut et la pomme de terre se fait réciproquement.
Ce fait est très marqué à chaque cycle d’exploitation. Ces deux activités sont en étroite
interdépendance et ils sont complémentaires. Cependant, la pomme de terre tient une place
importante dans le système d’exploitation. L’importance de l’artichaut est presque à sa deux tiers
au stade stable (Cf. Fig. n°9 ; Tab. n° 10).
≈ Sous-groupe 10 : Cre - Pdt
≈ Sous-groupe 11 : Cre - Per
Capacité limite Itération 1 Itération 7
29
Figure n° : Itération de la connexité Artichaut- Pomme de terre- Artichaut
Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Artichaut- Pomme de terre- Artichaut
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 57,14 78,57 89,29 94,64 97,32 98,66 99,33 99,67 0,63 100,00 Variations 0,00 0,57 0,21 0,11 0,05 0,03 0,01 0,01 0,00 ART 5,0 6,1 6,6 6,9 7,1 7,2 7,2 7,2 7,2 0,25 40 PDT 3,1 4,2 4,7 5,0 5,2 5,3 5,3 5,4 5,4 0,38 60 Source Auteur, 2008
29
≈ Sous-groupe 14 : Per – Riz
Les détails des itérations et de production annuelle de ces sous groupes sont portés en annexe XIII.
Figure n° : Itération de la connexité artichaut- pomme de terre- artichaut
Source : auteur, 2008
Le graphe n°6 montre l’évolution de rendements correspondant à cette connexité.
Graphe n° : Production de l’artichaut- pomme de terre- artichaut
Source : auteur, 2008
Ce graphe montre que les deux types de culture évoluent ensemble vers la même tendance.
Cependant, la dépendance est très forte chez la pomme de terre (Cf. Tab n°10).
1.3.2.3. Sous- groupe 13 : persil- riz- cresson- persil La grandeur de l’évolution du persil- riz- cresson-persil est différente et varie en fonction de
l’itération. A la 4ème itération, celle-ci se stagne expliquant ainsi une phase de stabilisation. Le riz
et le cresson sont très développés (42%). Le persil évolue mais cette évolution est limitée à 16%
de la croissance du système entier (Cf. Fig. n°11).
Figure n° : Itération de la connexité persil- riz- cresson- persil
Source : auteur, 2008
Capacité limite Itération 1 Itération 5
Capacité limite Itération 1 Itération 4
30
Figure n° : Itération de la connexité Persil- Riz- Cresson- Persil
Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Persil- Riz- Cresson- Persil
Actuel Limite Importance Ressources
Taux de croissance 0,00 58,52 86,38 93,19 96,60 98,30 99,15 99,57 99,79 99,89 0,64 100,00
Variations 0,00 0,59 0,28 0,07 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00
PER 3,5 3,8 4,0 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1 0,10 16 RIZ 3,0 3,7 4,1 4,2 4,3 4,3 4,3 4,4 4,4 4,4 0,27 42
CRE 5,4 6,7 7,4 7,7 7,8 7,8 7,9 7,9 7,9 7,9 0,27 42 Source : Auteur, 2008
30
Le graphique n° 7 ci-dessous montre comment varient le volume de productions de cette
connexité..
Graphe n° : Production du persil- riz- cresson-persil
Source : Auteur, 2008 Markov
L’évolution est très limitée chez le persil. Quant au riz et au cresson, ils augmentent en volume de
la même façon. Seulement à la deuxième année de production, le rendement optimum du persil
est dépassé par celui du riz, (Cf. Tab. n°11).
1.3.3. Groupe pratiquant les cultures de rentes Le groupe est intéressé par la culture de cresson, salade et de céleri. Ces spéculations sont
adoptées pour différentes raison mais d’après la démarche markovienne, ils sont pratiqués, soit
pour renforcer la production des autres, soit pour profiter des atouts que génèrent celles-ci afin de
pouvoir par la suite s’améliorer. Aucune d’entre elle n’est isolée, autrement dit les spéculations
ont tous leurs importances dans le système d’exploitation.
1.3.3.1. Sous- groupe 15 : artichaut- cresson- artichaut La spéculation cresson dépend de l’artichaut depuis la 1ère itération jusqu’à la 3ème. A partir de ce
stade, les ressources générées par l’artichaut sont totalement affectées au cresson et il est saturé.
Autrement dit, l’artichaut est pratiqué pour subvenir au besoin de financement nécessaire pour la
production de cresson et une fois que cette dernière est satisfaite, elle pourra par la suite
s’améliorer indépendamment (Cf. Fig. n°13).
≈ Sous-groupe 16 : Cel - Pet
≈ Sous-groupe 17: Chf – Cre
Les détails des itérations et de production annuelle de ces sous groupes sont portés en annexe XIII.
Figure n° : Itération de la connexité artichaut- cresson- artichaut
Source : Auteur, 2008 Markov
Capacité limite Itération 1 Itération 4
31
Figure n° : Itération de la connexité Artichaut- Cresson- Artichaut
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 87,50 93,75 96,88 98,44 99,22 99,61 99,80 99,90 0,89 100,00 Variations 0,00 0,88 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 ART 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 0,00 0 CRE 5,5 10,3 11,0 11,3 11,5 11,6 11,6 11,6 11,6 0,89 100 Source : Auteur, 2008
31
Le graphique n°8 montre comment influent les ressources sur le volume de productions
Graphe n° : Production de la connexité artichaut- cresson
Source : Auteur, 2008
Les deux courbes évoluent de manière à ce que le cresson soit toujours favorisé et que l’artichaut
restera toujours à son état. Cela ne veut plus dire que l’artichaut est délaissé mais il est déjà à son
limite actuellement, (Cf. Tab. n°12).
1.3.3.2. Sous- groupe 18 : cresson- manioc- cresson
Les deux spéculations connexes sont en interdépendance dès le début du cycle jusqu’au stade de
stabilité. A ce stade, les probabilités d’affectation de ressource respectives vers le cresson et le
manioc sont de 56 % et de 44%, (Cf. Tab n°13). Le cresson est toujours la spéculation dominante.
Les résultats des itérations sont les suivants, (Cf. Fig. n°16) :
Les sous -groupes ayant la même tendance que ce sous –groupe sont :
≈ Sous-groupe 20 : Cre - Sal
≈ Sous-groupe 22: Pat - Cre
≈ Sous-groupe 23: Pet - Sal
Les détails des itérations et de production annuelle de ces sous groupes sont portés en annexe XIII.
Figure n° : Itération de la connexité cresson- manioc- cresson
Source : Auteur, 2008
Le système est stable après 6 itérations avec un taux de croissance maximum de 99.5%. La
variation annuelle du volume de productions est synthétisée par le tableau n°13.
Capacité limite Itération 1 Itération 6
32
Figure n° : Itération de la connexité Cresson- Manioc- Cresson
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Cresson- Manioc- Cresson
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 45,92 72,96 86,48 93,24 96,62 98,31 99,16 99,58 0,53 100,00 Variations 0,00 0,46 0,27 0,14 0,07 0,03 0,02 0,01 0,00 CRE 5,5 6,9 8,0 8,6 8,9 9,1 9,1 9,2 9,2 0,29 56 MAN 2,6 3,1 3,5 3,7 3,8 3,9 3,9 3,9 3,9 0,23 44
Source : Auteur, 2008
32
Graphe n° : Production de la connexité cresson- manioc- cresson
Source : Auteur, 2008
Cette répartition de ressource présente des conséquences considérables pour la production. De ce
fait, la croissance est assez rapide pour le cresson que le manioc.
1.3.3.3. Sous- groupe 19 : cresson- manioc- patate-cresson
Les trois spéculations ont chacun sa manière d’évoluer. Du point de vue ressource au stade stable,
les probabilités d’affectation respectives sont de 50%, 36% et 14%, (Cf. Tab n°.14) pour le
cresson, le manioc et la patate. De ce fait, la plus dépendante est le cresson, puis le manioc et
enfin la patate, (Cf. Fig. n° 17g).
Figure n° : Itération de la connexité cresson- manioc-patate- cresson
Source : Auteur, 2008
L’affectation de ressource pendant le cycle d’exploitation aboutit à une évolution annuelle du
volume de productions comme suit (Cf. Tab. n°19 .g) :
Graphe n° : Production du circuit cresson- manioc- patate
Source : Auteur, 2008
Par ce graphique, on peut voir aisément que le cresson est en tête. Le manioc est le suiveur et la
patate reste toujours un retardateur.
Capacité limite Itération 1 Itération 6
33
Figure n° : Itération de la connexité Cresson- Manioc- Patate- Cresson
Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Cresson- Manioc- Patate- Cresson
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 20,11 52,63 76,32 88,16 94,08 97,04 98,52 99,26 99,63 0,29 100,00 Variations 0,00 0,20 0,33 0,24 0,12 0,06 0,03 0,01 0,01 0,00 CRE 5,5 6,1 7,0 7,9 8,3 8,6 8,7 8,8 8,8 8,8 0,2 50 MAN 2,6 2,8 3,1 3,4 3,5 3,6 3,6 3,7 3,7 3,7 0,1 36 PAT 2,5 2,6 2,7 2,8 2,8 2,8 2,9 2,9 2,9 2,9 0,0 14 Source : Auteur, 2008
33
1.3.3.4. Sous- groupe 21 : patate- cresson- manioc
Ces trois spéculations connexes sont tous en interdépendance malgré les niveaux d’importance
que les cultivateurs disposent à chacun d’entre eux, (Cf. Fig. n°21 .g). Si on se réfère aux
affectations de ressource, au stade stable, le cresson est la spéculation la plus appréciée avec un
taux d’affectation de 50%. L’autre 50% se repartisse en 14% pour la patate et 36% pour le
manioc. Ce qui distingue cette connexité des autres est le fait que son circuit reste toujours à l’état
ouvert. Cette spécificité est marquée par l’existence de la spéculation neutre patate.
Apparemment, cette dernière contribue activement à l’évolution de l’ensemble du système mais
d’après les résultats numériques de la démarche markovienne, il ne se sert que de jouer le rôle
d’un catalyseur, (Cf. Annexe XIII).
Figure n° : Itération de la connexité patate-cresson-manioc
Source : Auteur, 2008
Cette affectation de ressource influe sur le volume de production :
Graphe n° : Production du patate- cresson- manioc
Source : Auteur, 2008
Par ce graphique, la patate ne présente aucune évolution envisageable mais ce sont le manioc et le
cresson qui sont vus respectivement en croissance. Malgré cela, le cresson reste toujours la
spéculation la plus importante face aux deux autres activités.
Capacité limite Itération 1 Itératio n 6
34
2. COMMERCIALISATION
A partir de cette partie, les résultats donnés concernent la commercialisation proprement dite.
Cependant, cela n’empêche pas qu’on parle des résultats déjà vus précédemment car l’analyse
prospective consiste à prévoir l’évolution que puisse commettre l’ensemble du système
d’exploitation dans un moment futur proche et la commercialisation vise à définir comment
procéder pour que ces résultats soient prometteurs pour le développement de l’ensemble de
l’arrondissement.
2.1. Analyse de l’offre et de la demande
Cette analyse permet d’avoir une vision générale de la situation actuelle des produits agricoles
urbains au sein de l’arrondissement d’Ambanidia vis-à-vis de leurs commercialisations.
L’analyse aboutit à un simple tableau de lecture récapitulant les quatre situations qui peuvent se
présenter par étude confrontée des taux de croissance annuelle d’une spéculation et de l’offre ou
de la demande qu’elle puisse présenter, (Cf. Annexes XX).
2.1.1. Situation actuelles des activités de commerce à Ambanidia
Le taux de croissance (T.D.C.) est prise sur les deux années (2006, 2007) tandis que l’offre et la
demande sont celle de l’année 2007. Le tableau suivant donne les résultats qui en dérivent :
Tableau n° : Catégorisation des produits de l’arrondissement
SPECULATIONS T.D.C OFFRES DEMANDES CATEGORIES PART DE MARCHE RIZ 0,50 -52463 3
Demandes non satisfaites malgré les efforts des pratiquants
SAL 0,23 -25306 3
TAR 0,19 -20771 3
PET 0,18 -788 3
CRE 0,21 18935 4 Exportation possible
MOYENNE (M) 0,170
PDT 0,13 -25615 1 Les produits sont en décroissance alors que les demandes des marchés ne sont pas encore satisfaites
MAN 0,12 -24996 1
PAT 0,09 -17870 1
HAR 0,07 -8601 1
CHF 0,06 -2750 1
CEL 0,16 2462 2
Marchés saturés
PER 0,13 1969 2
ART 0,10 4867 2 Source : Auteur, 2008
D’après ce tableau, au sein de l’arrondissement d’Ambanidia, on peut avoir quatre catégories de
produits à l’optique de la commercialisation. Par rapport au taux de croissance moyen commun
(M), ces produits peuvent être répartis encore en deux grands groupes. D’une part, les produits
possédant un taux de croissance inférieure à la moyenne générale, s’ils permettent d’obtenir des
excédents, ils appartiennent à la catégorie 2 si non, ils sont parmi la catégorie 1. D’autre part, les
produits ayant un taux de croissance au delà de la moyenne générale, s’ils présentent des offres,
on dit qu’ils sont parmi la catégorie 4 et au contraire, ils sont inclus dans la catégorie 3
35
En considérant les années ou le taux de croissance du volume de production est totalement absorbé par le taux de croissance démographique, on peut
répartir le stade de production en trois étapes distinctes. Ces derniers sont l’état actuel jusqu’à l’état de stabilité ou état de croissance, l’état de stabilité
où la production atteint sa capacité limite et l’état après la stabilité.
Tableau n° : Evolution de la demande suivant le stade de production
RIZ SAL TAR MAN PAT PDT HAR CHF PET INFLEXION 2010 2008 2007 2007 2008 2009 2007 2007 2011 Croissance -52463 0 0 0 0 0 0 0 -1249 Stabilité -37674 -25306 -20771 -24996 -17877 -25615 -8601 -2750 0 Décroissance -60180 -31664 -27410 -31756 -23642 -31780 -11389 -3745 -658 -150316 -56970 -48181 -56752 -41520 -57395 -19989 -6495 -1907 Croissance (%) -35 0 0 0 0 0 0 0 -1 Stabilité (%) -25 -17 -14 -17 -12 -17 -6 -2 0 Décroissance (%) -40 -21 -18 -21 -16 -21 -8 -2 0 Source : Auteur, 2008
Référence : Annexes XX pour les trois états de production.
35
2.1.2. Tendance de l’évolution des activités de commerce par analyse
prospective
Par l’analyse prospective, la production pourra commettre une évolution dans le temps « Etat de
croissance ». Pourtant, à l’état ou cette production est arrivée au stade optimum « Etat de
stabilité », elle va commettre une stagnation qui va se poursuivre jusqu’au moment où une
nouvelle intervention soit entreprise, « Etat de décroissance ». De ce fait, les différentes
constatations seront basées sur ces trois états, (CF. Annexes XX).
Le schéma suivant montre comment se passe cette évolution depuis l’état de croissance jusqu’à la
dernière année prévue par l’analyse prospective. En effet, étant donné que la production et la
consommation évoluent dans le temps, la demande et l’offre en subissent la conséquence.
2.1.2.1. Evolution de la demande
L’évolution de la demande est illustrée par le graphe n° 12. Les coordonnées numériques sont
vues dans le tableau n° 16, (Cf. Annexe. XIX).
Graphe n° : Evolution de la demande
Démandes
-0,6
-0,3
0,0
2010 2008 2007 2007 2008 2009 2007 2007 2011
RIZ SAL TAR MAN PAT PDT HAR CHF PET
Croissance Stabilité Decroissance
Source : Auteur, 2008
2007...2011 : Année où on constate un tournant sur l’évolution.
On tient à souligner que les années mentionnées sur ce graphique correspondent au moment où le
taux de croissance de production en une spéculation est absorbé par celui de la croissance
démographique : « INFLEXION ».
Par ce graphique, il est vu qu’à partir de l’état de croissance, les besoins de la population locale
sont loin d’être satisfaits. A l’état où la production est arrivée au stade optimum, ces demandes
présentent une très grande diminution, autrement dit, elles sont atténuées. Pourtant, il est prévu
aussi qu’après ce stade, ces demandes vont commencer à reprendre son état initial.
Il est vu aussi que la croissance de la majorité des activités agricoles est trop faible par rapport à
la croissance démographique. Par conséquent, il est détecté qu’avec le temps, cette situation tend
vers l’extrême de son mauvais état, cas de l’haricot, chou fleur, patate , manioc, taro.
36
Tableau n° : Evolution de l’offre suivant lé stade de production
CRE PER CEL ART PET INFLEXION 2012 2011 2007 2013 2011 Croissance 18935 1969 0 4867 0 Stabilité 37137 2441 2462 6875 626 Décroissance 34777 2165 1941 6697 0 92861 8585 6410 20452 2637 Croissance (%) 20 23 0 24 0 Stabilité (%) 40 28 38 34 24 Décroissance (%) 37 25 30 33 0 Source : Auteur, 2008 Les années d’inflexion sont celles où on observe une diminution pour l’offre et une réaugmentation pour la demande. Elles sont colorées pour la
production moyenne, la consommation et l’offre correspondante. Les d détails sont donnés en annexe.
Référence : Annexes XX pour les trois états de production
36
2.1.2.2. Evolution de l’offre
Comme les demandes, les offres aussi présentent une évolution. Pour ces dernières, cette
évolution est illustrée par le graphe n°13, (Cf. Tab. n° 17 ; Cf. Annexes XX).
Graphe n° : Evolution de l’offre
Offres
-0,20
0,00
0,20
0,40
0,60
2012 2011 2007 2013 2011
CRE PER CEL ART PET
Croissance Stabilité Decroissance
Source : Auteur, 2008/ Markov 1.1
A l’état de croissance, les surplus commercialisables sont encore peu nombreux. A l’état où la
production est arrivée au stade de stabilité, cette situation va prouver une amélioration malgré le
taux d’accroissement prévu de la population. Comme d’une part, l’évolution de production suit
une tendance logistique et d’autre part, l’explosion démographique suit une tendance linéaire
croissante et constante, au delà de ce stade de stabilité jusqu’à la dernière année prévue (2018), le
taux de croissance de production va être absorbé par le taux de croissance démographique. De ce
fait, les offres vont commettre progressivement une décroissance.
2.2. Marketing stratégique et analyse des prix
D’un côté, cette étude envisage comment les cultivateurs font pour vendre leurs produits après la
récolte, autrement dit, où les vendent-ils et à quelle proportion ? Rassembler ainsi les
informations obtenues et on arrive aux résultats ci-dessous. D’un autre côté, il démontre quels
sont les caractéristiques spécifiques de la commercialisation au sein de l’arrondissement et quelle
situation présente- t- il vis-à-vis des facteurs déterminant de la commercialisation ?
2.2.1. Marketing stratégique
Cette répartition est basée sur les informations obtenues lors de l’enquête par questionnaire.
Tableau n° : Répartition de la vente par niveau de marché
Activités commerciales Vente aux champs Vente aux marchés locaux Vente aux marchés extérieurs Simple cultivateurs 27 7 2 Cultivateurs et vendeurs 25 22 12 Cultivateurs détaillants 6 35 3 Vendeurs en gros 2 3 18 Transformateurs traditionnelles 0 12 3 Total 60 79 38 Taux (%) 33,9 44,6 21.4 Total 177
Taux (%) 100 Source : Auteur, 2008/Enquête personnelle
37
Les deux tableaux ci –dessous donnent une synthèse de l’évolution de chiffres d’affaire par niveaux hiérarchiques de marché et par individu pour
chaque état de production. Les détails de calcul sont portés en annexe XXI
Tableau n° : Synthèse d’évolution du chiffre d’affaires par niveau hiérarchique de marché pour chaque stade de production
MARCHES Champ Marchés locaux Marchés extérieures TOTAL Croissance 6 399 140 10 094 340 6 375 373 22 868 853 Stabilité 9 967 686 15 724 270 9 891 882 35 583 839 Décroissance 9 460 639 14 914 873 9 397 146 33 772 659 Sommes 25 827 466 40 733 483 25 664 401 92 225 350 Taux (%) 28 44 28 100 Source : Auteur, 2008
Référence : Annexes XXI (A. Tab n°109 ; B. Tab n° 114 ; C. Tab n° 119). Tableau n° : Synthèse d évolution du chiffre d’affaires individuel par stade de production
Activités commerciales Croissance Stabilité Décroissance Taux (%) Simple cultivateur 114 155 177 760 168 707 17 Cultivateur et vendeur 126 960 197 557 187 508 19 cultivateur détaillant 127 623 198 731 188 541 19 Vendeur en gros 157 241 244 131 231 871 24 Transformateur traditionnel 135 776 211 296 200 495 21 Total 661 756 1 029 475 977 121 100 Source : Auteur, 2008
Référence : Annexes XXI (A. Tab n°111 ; B. Tab n°116 ; C. Tab n°121).
37
Sur ce tableau, il est détecté que les taux de vente respectifs sont de 33.9%, 44.6% et 21.4% pour
la vente aux champs, la vente aux marchés locaux et la vente aux marchés extérieurs.
Par cette répartition, on peut procéder à l’étude de prix c'est-à-dire analyse de chiffre d’affaires
brut annuel par niveaux hiérarchiques de marché, par groupe d’activité et cela afin d’en déduire le
chiffre d’affaires annuel individuel.
2.2.2. Analyse des prix
Les prix qu’on traite dans cette partie sont les prix nationaux élaborés par l’INSTAT.A Nanisana
En calculant les prix totaux des produits par niveaux de marché, on arrive d’une part à savoir quel
est le chiffre d’affaires qui tourne à chaque niveau de marché ? Que sera-t- il pour chaque groupe
d’activité commerciale et déduire de ces résultats le chiffre d’affaires annuel individuel de chaque
intervenant. Les détails de calcul sont visibles à l’annexe XXI.
2.2.2.1. Evolution du chiffre d’affaires par niveau hiérarchique de
marché
Les Chiffres d’affaires annuels par niveau de marché pour les trois états sont les suivants :
Graphe n° : Chiffre d’affaires par niveau de marché
Evolution du chiffre d'affaire par stade de production
0
5 000 000
10 000 000
15 000 000
20 000 000
Champ Marchéslocaus
Marchéséxtérieures
Croissnace
Stabilité
Decroissance
Source : Auteur, 2008
A l’état de croissance, le chiffre d’affaires est assez faible. Cependant, à l’état de stabilité, une
croissance est prévue, (Cf. Tab n°19.). Au-delà de cette année, ce chiffre d’affaires va décroitre
jusqu’au moment où un nouvel apport en terme de facteurs de production est entrepris.
2.2.2.2. Evolution du chiffre d’affaires individuel
L’évolution du chiffre d’affaires individuel est récapitulée par le graphe n° 15, (Cf. Tab n°20).
Graphe n° : Chiffre d’affaires individuel
Evolution du chiffre d'affaire individuel par stade de production
050 000
100 000150 000200 000250 000300 000
Simplecultivateur
Cultivateur etvendeur
cultivateurdétaillant
Vendeur en gros Transformateurtraditionnel
Croissance
Stabilité
Decroissance
Source : Auteur, 2008
38
Comme le chiffre d’affaires par niveaux hiérarchiques de marché, le chiffre d’affaires individuel
suit la même évolution pour chaque stade de production.
Malgré l’inégalité de la répartition de vente au niveau de chaque marché, d’un côté, il est vu que
le taux de chiffre d’affaires qui tourne au champ et celui du marché extérieure sont équivalents.
D’autre part, les répartitions de la vente aux champs et celles des marchés locaux sont
significatives mais les Chiffre d’affaires sont tout à fait éloignés l’un de l’autre (28% et 44%),
selon le tableau n° 20.
2.3. Maximisation de rendement
Afin de promouvoir et de pérenniser le développement de l’arrondissement à l’optique de la
commercialisation, la prévision de la quantité de vente dans un moment futur proche est adoptée.
Cela consiste à compiler les résultats de l’analyse prospective et ceux de la commercialisation. Ce
dernier nous permet d’aboutir aux résultats par groupe suivant pour les années où les taux de
croissance obtenus par la démarche markovienne sont saturés.
Cette étape consiste à faire de la programmation linéaire en formulant comme problème la
possibilité d’augmenter la production tout en veillant à la contrainte superficie cultivable.
2.3.1. Groupes des passionnés aux cultures vivrières
En tenant compte de la contrainte superficie cultivable et de la limite optimum de croissance
obtenue par la démarche markovienne, le groupe 1 pourra arriver à l’état suivant :
Graphe n° : Rendements maximisés du groupe pratiquant les cultures vivrières
Source : Auteur, 2008
Ce graphe montre la capacité optimum à se développer du groupe 1. Un intervalle sinusoïdal est
vu et la courbe de rendement actuel et la courbe de rendement à la limite ne présentent aucun
croisement. Ceci parvient à dire que les rendements des spéculations de ce groupe peuvent tous
s’améliorer, (Cf. Annexe XXVII, Tab n°133).
39
2.3.2. Groupe des intermédiaires
Ce groupe présente dix années saturées et son perspective de croissance s’illustre par le graphe
n°17 : ci-dessous
Pour ce groupe, le taux de croissance moyen est de 57.7 %.
Graphe n° : Rendement maximum pour les groupes des intermédiaires
Source : Auteur, 2008
Toutes les activités que pratiquent les membres de ce groupe font l’objet d’une amélioration sauf
pour la spéculation Riz irrigué car ce dernier n’intéresse plus les membres de ce groupe.
(Cf. Annexe XXVII, Tab n°134).
2.3.3. Groupe pratiquant les cultures de rente
Ce groupe peut se développer à raison de 86.6%. Dans la plupart des cas, les rendements pourront
se doubler et voir même tripler pour certaines spéculations comme le taro 2.
Graphe n° : Evolution des rendements pour les groupes des intéressées aux cultures de rente
Source : Auteur, 2008
Ce graphe présente la même caractéristique que les deux graphes précédents. Autrement dit,
aucune de ces spéculation arrivent en maturité pour le moment malgré la stabilité de ressource
employées pour certaines productions comme on avait vu lors de l’évolution de chaque connexité
pendant la prospective, (Cf. Annexe XXVII, Tab n° 135).
40
III- DISCUSSIONS ET RECOMMANDATIONS
1. TYPOLOGIE
La typologie peut être présentée comme on peut voir sur le graphe n°19 ci-après.
Graphe n° : Analyse comparative de la typologie
0%
50%
100%
RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET
G1 G2 G3
Source : Auteur, 2008
Les groupes possèdent des taux significatifs vis-à-vis des spéculations qui existent au sein de
l’arrondissement d’Ambanidia. De ce fait, quelques erreurs peuvent commettre la fiabilité de
cette typologie. Néanmoins, certaines entre ces spéculations sont spécifiques à un et un seul
groupe. Si on prend le cas du riz, 60% des riziculteurs de l’arrondissement sont inclus dans le
groupe des vivriers. Le même cas est constaté chez le groupe pratiquant les cultures de rente pour
la salade et le cresson car les taux de présences respectifs de ces deux spéculations par rapport au
nombre total des pratiquants au sein de l’arrondissement sont de 71% et 46%.
Pour le groupe des intermédiaires, les spéculations les plus remarquées sont la pomme de terre, le
persil et l’artichaut. Leurs taux de présences successifs par rapport à tous les pratiquants de
l’arrondissement sont de 67%, 54% et 42%, (Cf. Annexes XXIII).
1.1. Détermination des sous- groupes
Pour cette partie, les méthodes adoptées sont assez délicates malgré le nombre élevé de sous
groupes obtenus. Ce fait est causé par la diversification des systèmes d’exploitation possibles au
sein de l’arrondissement. On avait déjà appréhendé de faire l’analyse spécifique des spéculations
caractéristiques de chaque groupe mais comme une analyse prospective vise à faire une approche
systémique, les éléments constituant l’ensemble du système doivent être tous considérés.
Les sous groupes obtenus sont donc catégorisés par longueur de circuit car la situation d’une
spéculation dans deux systèmes d’exploitation différents entraine l’accélération ou le
ralentissement de sa production. Un exemple illustrant ce fait est le cas de la patate et le cresson
dans le sous-groupe 22 et le sous groupe 23. La patate avec le cresson est saturé après trois
itérations seulement mais lorsqu’ils sont encore en connexité au manioc, cette saturation n’a lieu
41
qu’après six itérations. Cela permet de dire qu’au fur et à mesure que le nombre d’activités
entreprises dans un système d’exploitation augmente, le cycle d’exploitation est devenu très long.
1.2. Connexités des activités et évolution de chaque type
d’exploitation
Dans cette partie, deux points importants fait l’objet de la discussion et de la recommandation car
ils sont les bases de l’analyse prospective et stratégique. Ces deux points sont :
1.2.1. Connexité des systèmes d’exploitation
Les différentes relations possibles entres les activités constituant les systèmes d’exploitation de
chaque groupe sont récapitulées dans le tableau n° 21 suivant, Vue générale de la connexité des
activités de chaque groupe.
Tableau n° : Connexité des systèmes d’exploitation
Connexités RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET Vivriers 2 2 3 2 2 0 2 0 0 0 2 0 3 Intermédiaires 3 3 0 1 0 0 2 1 4 0 2 1 1 Rentes 2 5 2 2 3 2 0 1 2 0 1 1 2
Source : Auteur, 2008/Markov
0 : Isolé ou non pratiqué.
Tout d’abord, pour le groupe des vivriers, le riz, le taro et le manioc possèdent chacun deux
liaisons. Cela veut dire qu’ils sont en interdépendance avec les autres activités pour les ressources
utiles à leurs productions. D’un côté, ils peuvent être des sources pour les autres et en
contrepartie, ils peuvent bénéficier des ressources que procurent ces derniers.
La patate, l’haricot et la chou fleur sont isolés au sein de l’arrondissement. On peut die alors
qu’actuellement, ces trois spéculations sont indépendantes financièrement.
Ensuite, la pomme de terre demeure la spéculation pivot pour le groupe des intermédiaires car
elle présente quatre connexités. Cela signifie que cette dernière est la base de financement des
activités de ce groupe. Quant au persil, artichaut, et petsay ; ils possèdent la même caractéristique
que le riz pour le groupe des vivriers. Autrement dit, soit ils sont sources de financement pour les
autres activités, soit ils bénéficient des ressources que procurent ces dernières.
Enfin, parmi les trois spéculations caractéristiques du groupe des rentes, le cresson est au pivot
c'est-à-dire qu’il a le même comportement que la pomme de terre pour le groupe des
intermédiaires.
En bref, si on veut contribuer au développement de l’arrondissement, il faut mettre le regard sur
la situation actuelle des spéculations pomme de terre et cresson du point de vue gestion de
ressource. Cela ne veut plus dire que les autres n’en feront plus la peine car ils y figurent parmi
les éléments limitant.
42
1.2.2. Évolution de chaque type d’exploitation jusqu’au stade de
stabilité
1.2.2.1. Situation des spéculations de l’arrondissement
Etant donné que le nombre de sous-groupes est assez élevé, la généralisation de la discussion est
adoptée. Elle s’agit de comparer l’importance de la ressource affectée à une spéculation à la
première itération avec celle de la limite. Cette méthode est adoptée pour chaque circuit et elle
vise à noter chaque spéculation suivant l’importance que les cultivateurs attribuent à chacun
d’entre eux. La grille de notation est comme suit : 1 diminuée, 2 stable et 3 augmentée.
Tableau n° : Note des spéculations en réseaux de chaque groupe
GROUPES SPECULATIONS RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CE L PDT HAR ART CHF PET
GROUPE 1
POINTS 10,0 1,0 6,0 8,0 7,0 0,0 5,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 2,0
Moyenne 1,7 0,2 1,0 1,3 1,2 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,3
Fréquence 2,5 1,0 2,0 2,0 1,8 0,0 1,7 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 1,0
P.C.R. 4,2 0,2 2,0 2,7 2,0 0,0 1,4 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,3
GROUPE 2
POINTS 2,0 5,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,0 2,0 9,0 0,0 6,0 1,0 1,0
Moyenne 0,3 0,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,3 1,1 0,0 0,8 0,1 0,1
Fréquence 1,0 1,7 0,0 0,0 0,0 0,0 2,3 2,0 2,3 0,0 3,0 1,0 1,0
P.C.R. 0,3 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,3 0,5 2,5 0,0 2,3 0,1 0,1
GROUPE 3
POINTS 0,0 11,0 4,0 0,0 9,0 5,0 0,0 2,0 0,0 0,0 2,0 2,0 5,0
Moyenne 0,0 1,2 0,4 0,0 1,0 0,6 0,0 0,2 0,0 0,0 0,2 0,2 0,6
Fréquence 0,0 1,6 2,0 0,0 3,0 1,7 0,0 2,0 0,0 0,0 2,0 2,0 2,5
P.C.R. 0,0 1,9 0,9 0,0 3,0 0,9 0,0 0,4 0,0 0,0 0,4 0,4 1,4
Source : Auteur, 2008
En partant de ces résultats, on peut tracer la matrice Arthur D. Little pour chaque Groupe. Pour
cela, la fréquence corresponde au cycle de vie tandis que la position concurrentielle est le produit
de la moyenne et de cette fréquence, (Cf. (Annexe XXIV. Annexe XXV).
En considérant les résultats des différentes situations sus cités, on peut croiser la fréquence ou
degré de maturité de l’activité avec la position concurrentielle pour évaluer le potentiel
stratégique. D’une part, la fréquence identifie le degré d’intérêt stratégique de chaque spéculation
dont elle se positionne actuellement au sein de l’arrondissement. D’autre part, la position
concurrentielle est identifiée à partir de l’état de la spéculation par rapport aux financements
qu’on sacrifie à sa production dans chaque groupe.
43
1.2.2.2. Matrices d’Arthur D. Little (ADL)
La matrice ADL consiste à positionner dans un tableau à deux entrées chaque activité afin de
voir par la suite d’un côté, qui sont les produits disposant une meilleure position stratégique et qui
méritent d’être renforcés. D’une autre côté, qui sont les produits à faible position concurrentielle
et quelle stratégie faut-il adopter pour rentabiliser ces produits.
1.2.2.2.1. Groupe des intéressés par les cultures vivrières
La localisation de chaque activité par rapport à sa position concurrentielle et son degré de
maturité sur un tableau à deux entrés permet de monter la matrice d’Arthur D. Little.
Graphe n° : Matrice ADL du groupe des passionnés aux cultures vivrières
Source : Auteur, 2008/ Markov 1.1
D’après cette figure, on peut formaliser trois options stratégiques en fonction de la zone sur
laquelle se positionne l’activité sur la matrice :
≈ Le développement naturel A : les spéculations (Riz, Patate, Haricot, et chou fleur) disposent
d’une bonne position concurrentielle. Donc, il convient de poursuivre les investissements pour
maintenir leur position dominante.
≈ Le développement sélectif B : une position concurrentielle plus défavorable (Taro, salade,
Manioc). Les cultivateurs doivent chercher une meilleure rentabilité en améliorant leur
position concurrentielle.
≈ L’abandon C : quand la position concurrentielle est trop faible et le risque concurrentiel est
trop important.
D’un côté, selon la logique d’Arthur les produits de la zone C font l’objet d’abandon en terme
d’investissement mais d’un autre côté, la logique paysanne traduit cette logique en un besoin de
renforcement, de suivis accentués de ces produits par rapport au produits de la zone A et de la
zone B.
Ainsi, si on veut vraiment contribuer au développement de cette groupe, on doit mettre le regard
sur les spéculations inclues dans la zone A ou au mois dans la zone B afin d’éviter de nuire aux
investissements. Pour le cas des produits de la zone C, un ferme encadrement est recommandé.
44
1.2.2.2.2. Groupe des intermédiaires
La matrice d’Arthur D. Little pour ce groupe se présente comme on peut voir sur le graphe n° 21.
Graphe n° : Matrice ADL du groupe des intermédiaires
GROUPE 2 Démarrage Croissance Maturité Déclin
Dominantes Art
Fortes Per, Pdt
Favorables
Défavorables Riz, Cre, Har, Chf, Pet
Marginales Cel Sal, Tar, Man, PatPos
ition
con
curr
entie
lle
Degré de maturité de l'activité
AB C
Source : Auteur, 2008/ Markov 1.1
� Le développement naturel A : les spéculations (Artichaut, Pomme de terre et le persil) sont en
bonne position concurrentielle. Ils font donc l’objet d’un investissement.
� L’abandon C : A faible position concurrentielle (La majorité de l’activité), le risque de nuire
aux investissements est trop important d’après Arthur. Malgré cela, la logique paysanne
traduit cette logique en un besoin d’apport important en terme d’investissement. De plus, un
encadrement ferme et continu est recommandé.
1.2.2.2.3. Groupe pratiquant les cultures de rente
La matrice d’Arthur D. Little de ce groupe s’illustre par le graphe n° 22.
Graphe n° : Matrice ADL du groupe des pratiquants les cultures de rente
GROUPE 2 Démarrage Croissance Maturité Déclin
Dominantes Man
Fortes Pet
Favorables Cel
Défavorables Cre Har, Pat, Riz, Tar
Marginales Sal, Art, Chf Per, PdtPos
ition
con
curr
entie
lle
Degré de maturité de l'activité
AB C
Source : Auteur, 2008/ Markov1.1
� Le développement naturel A : les spéculations (Manioc, Petsay) disposent d’une bonne
position concurrentielle. Donc, il convient de poursuivre les investissements pour maintenir la
position dominante. Néanmoins, le problème de superficie cultivable reste à considérer.
� Le développement sélectif B : une position concurrentielle plus défavorable (Céleri et
cresson, Manioc). Les cultivateurs méritent d’être encadrer, financer ou bénéficier des
appuies technologiques en terme d’intrants.
� L’abandon C : quand la position concurrentielle est trop faible, La majorité des spéculations
font l’objet d’un renforcement très ferme et assisté.
45
2. ANALYSE DE L’OFFRE ET DE LA DEMANDE
2.1. Situation actuelle des activités de commerce à Ambanidia
Cette analyse est basée sur la production moyenne afin d’éviter les erreurs de fluctuation de la
production d’une année sur l’autre. Pour cela, en 2007, on arrive à détecter quatre catégories de
produits. Par rapport à ces produits, les discussions et recommandation suivantes sont
envisagées :
Tableau n° : Analyse de l’offre et de la demande SPECULATIONS T.D.C OFFRES DEMANDES CATEGORIES PART DE MARCHE RIZ 0,500 -52 463 3 Besoins : encadrement,
financement, Approvisionnements en intrants et amélioration des facteurs de production.
SAL 0,230 -25 306 3 TAR 0,190 -20 771 3
PET 0,180 -788 3 CRE 0,210 18 935 4 Recherche de débouchés MOYENNE (M) 0,170 PDT 0,130 -25 615 1
Besoin de remis en cause du déclin de ces filières et cela afin de les réorienter. Motivation des cultivateurs agricoles urbains.
MAN 0,120 -24 996 1 PAT 0,090 -17 870 1 HAR 0,070 -8 601 1 CHF 0,060 -2 750 1 CEL 0,170 2 462 2 Les marchés sont saturés. En
effet, il faut orienter les producteurs vers la production des produits de catégories 1 (PDT, MAN, PAT, HAR, CHF)
PER 0,130 1 969 2
ART 0,100 4 867 2 Source : Auteur, 2008
La plupart des cultures vivrières sont encore peu suffisantes pour couvrir les besoins alimentaires
de la population locale. En effet, les agriculteurs urbains réagissent de deux manières différentes.
Soit, ils décident de les abandonner, soit ils s’obligent de les faires mais ils n’y arrivent pas
malgré leurs utilités de ces produits. Ce sont les cas des catégories 1 et 3.
Pour les rentes, le même cas se présente mais ce qui les distinguent des vivrières est le fait
qu’elles permettent de posséder des excédents commercialisables. Pour la production, d’une part,
les cultivateurs commencent à se reculer ; cas des catégories 2 et d’autre part, ils continuent
toujours à produire car les demandes de consommateurs pour ces produits sont parfaitement
inélastiques. Par conséquent, il y a surproduction et la recherche des nouveaux débouchés est
donc conseillée, cas du cresson.
2.2. Evolution annuelle de l’offre et de la demande
D’une part, l’analyse de la demande montre qu’à l’état de croissance, il y a réduction de la
demande et cela se poursuit jusqu’au point d’inflexion ou le taux de croissance en volume de
productions est absorbé par celui de la croissance démographique. Cependant, il est prévu qu’au-
delà de cette année, le taux de croissance de production est largement dépassé par le taux de
croissance démographique, (Cf. Annexes XX).
46
D’autre part, le taux de croissance de certains produits n’arrive pas encore à couvrir le taux de
croissance démographique et de ce fait, la demande ne cesse plus de s’accroitre.
Quant à l’offre, une augmentation est prévue jusqu’au moment de stabilité.et au delà de ce stade,
elle va chuter et cela se poursuit jusqu’à la dernière année prévue par l’analyse prospective.
Face à ces différentes constatations, il est recommandé qu’à partir de l’année d’inflexion de
chaque production, des interventions seront à entreprendre pour redynamiser le système afin
d’atteindre par la suite un autre meilleur état de stabilité.
2.2.1. Marketing stratégique
La répartition de la vente par niveau de marché montre que la majorité des cultivateurs urbains
vendent leurs produits aux marchés locaux car le taux de vente y est de 45%. Après les marchés
locaux, la vente au champ est encore dominante (34 %). Ces deux constatations mènent à dire que
pour le moment les cultivateurs urbains produisent pour subvenir au besoin de la consommation
locale. Le taux de vente pour les marchés extérieurs ne dépasse pas le 25%, (Cf. Annexe XXI,
Tab. n°106) du taux de vente total. Afin de bien fonder à ces points, l’analyse des Chiffre
d’affaires par niveau de marché est adoptée.
2.2.2. Analyse des prix
Cette stratégie est basée sur le prix c'est-à-dire le chiffre d’affaires et la zone d’intervention des
cultivateurs urbains.
Tableau n° : Rapports entre taux 1 et taux 2
Activité commerciale SC CV CD VG TT Taux 1 (%) 18 19 23 17 23 Marchés Champs Marchés locaux Marchés extérieures Taux 2 (%) 28 44 28 Rapports 0,60 0,88 1,58 Taux 3 (%) 20 29 51 Source : Auteur, 2008
Le rapport entre taux 1 de chiffre d’affaires individuels et taux 2 de chiffre d’affaires par niveau
de marché montre que les vendeurs ayant accès aux marché extérieurs sont toujours les plus
gagnants ; viennent ensuite les vendeurs aux marchés locaux et enfin, les petits exploitant. Les
rapports respectifs sont de 20% ; 29% et 51%, (Cf. Tab n° 24) pour les intervenants aux champs,
aux marchés locaux et à l’extérieure de son Fokontany ou de son arrondissement. Le schéma
suivant met en évidence cette constatation.
47
Graphe n° : Répartition des bénéfices individuels par rapport aux niveaux hiérarchiques de marchés
Source : Auteur, 2008
Par ce graphique, il est recommandé que les petits cultivateurs soient orientés vers le marché où
ils pourront gagner le plus. Actuellement, ces marchés ne sont pas encore disponibles.
La construction des petites et moyennes entreprises de conditionnement ou de transformation est
donc recommandée afin de faciliter l’écoulement des produits des cultivateurs.
2.2.2.1. Evolution du chiffre d’affaires pour chaque état de production
Comme l’offre, le chiffre d’affaires aussi évolue avec le stade de production. Par conséquent, les
recommandations mentionnées pour l’analyse de l’offre et de la demande sont à considérer.
Autrement dit, avant le moment où le volume de production n’arrive pas à satisfaire le besoin de
la population, une nouvelle intervention est recommandée.
3. CONDITIONS DE MAXIMISATIONS DE RENDEMENTS
La comparaison de la productivité de chaque groupe est récapitulée par le graphique ci- après.
Graphe n° : Evolution de chaque groupe
Source : Auteur, 2008
Les trois groupes pourront tous s’améliorer. Cependant, pour le groupe 1, les meilleures
évolutions sont constatées aux niveaux des spéculations riz irrigué, salade rouge, persil et chou
fleur. Cependant, la productivité est assez faible par rapport aux autres groupes car elle est de
l’ordre de 56,4%.
Quant au groupe 2, le taro et la chou fleur sont les deux spéculations faisant l’objet
d’amélioration. Enfin, le groupe 3 est le plus intéressant car il présente le nombre maximum de
pics en terme d’évolution de rendement.
48
Du point de vue production, actuellement les agriculteurs arrêtent de renforcer une autre activité
productrice afin de renforcer ce qu’ils prétendent faibles, cas de la connexité ou une activité est
pratiquée pour subvenir au besoin de financement nécessaire pour renforcer l’autre. Un exemple
illustrant cette situation est le sous-groupe 15 (Connexité artichaut- chou fleur) du groupe 3.
Actuellement le pratiquant ne fait que maintenir la chou fleur alors que d’après ce graphique, le
rendement de la chou fleur peut s’améliorer encore jusqu’à plus de 20t/ha.
Face à cette situation, il est possible que les agriculteurs urbains sont conscient de cette situation
mais comme ils ne disposent pas de moyens que ce soient moyens techniques, moyens financiers,
etc. ils doivent se contenter de ce qu’ils peuvent faire.
Une recommandation est donc envisagée afin de pouvoir atteindre la situation prévue par la
maximisation de rendement. Cela consiste à rapporter aux agriculteurs des appuies en terme de
facteurs de production étant donné que les surfaces cultivables sont déjà restreintes et cela afin de
renforcer, promouvoir et pérenniser les activités de commerces au sein de l’arrondissement.
49
CONCLUSION
Face à la formulation d’une politique d’agriculture urbaine au sein de la commune urbaine
d’Antananarivo, afin de pouvoir développer la ville et d’améliorer le niveau de vie des
cultivateurs urbains, des études approfondies de quelques situations concernant la réalité existante
actuellement sont entreprises. Le présent mémoire intitulé « Prospective territoriale et
commercialisation des produits des agricoles urbains » au sein de l’arrondissement d’Ambanidia
est appréhendé afin de contribuer activement à cette politique.
Six objectifs sont fixés et chacun entre eux aura leur finalité respective. Ces finalités méritent
d’être discutés et d’en faire ressortir une ou des recommandations selon la situation.
D’abord, les différentes étapes suivies le long de l’étude ont été montrées. Elles mettent en œuvre
toutes les conditions à respecter pour l’atteinte de l’objectif. La première démarche consiste à
identifier par la typologie, la localisation de chaque spéculation dans chaque Fokontany de
l’arrondissement faisant l’objet de l’étude (Ambanidia) et particulièrement dans les seize
Fokontany agricoles. Les démarches suivantes sont faites pour distinguer la typologie des
exploitants grâce à l’utilisation des différents outils de simulation, en l’occurrence : L’XLSTAT
6.0, le logiciel Markov version 1.1 un logiciel combinant la simulation et la théorie des graphes.
Les trois dernières démarches : analyse de marché, marketing stratégique suivi de l’analyse des
ainsi que la maximisation de rendements sont adoptées afin de rentabiliser les résultats de ces
trois premières méthodes à l’optique de la commercialisation.
Ensuite les différents résultats obtenus par l’adoption de la méthodologie sus évoquée ont été
analysés. Toutes spéculations sont affectées vers chaque Fokontany suivant l’évolution de leur
production moyenne prise sur les deux années d’observation (2006,2007). Comme chaque
Fokontany a ses spéculations caractéristiques, la typologie des systèmes d’exploitation est
adoptée. Une étude de simulation sur la connexité de ces spéculations a été nécessaire pour savoir
les différentes possibilités d’interdépendance entre ces variables surtout du point de vue ressource
employée. Il a été tiré que grâce à cette connexité de spéculations appréciées par chaque
Fokontany, on a distingué vingt trois sous-groupes. Chaque sous-groupe évolue différemment
jusqu’à atteindre un certain taux de saturation où sa production arrive à sa capacité maximale. Par
l’intermédiaire de ces connexités caractérisées par leur taux d’exploitation, on a comparé
l’évolution de chaque type d’exploitation entre son état initial et son état à la limite de
production. Il a été déduit, par la notification de chaque groupe que la production est en
croissance malgré la diminution de ressources affectées à certaines des spéculations. Face à cette
situation, l’étude de la commercialisation est entreprise afin de définir qui est le marché le plus
50
rentable, quels produits faudra-t-il vendre et que sera cette situation au fur et à mesure que le
temps passe ?
Enfin, la dernière partie consiste à confirmer ou infirmer les hypothèses émises dans la partie
introductive. A travers les différentes documentations effectuées, toutes les hypothèses sont
vérifiées. Chaque Fokontany a ses propres potentialités et chaque spéculation a sa caractéristique
spécifique, même au sein d’un groupe. La logique paysanne se perçoit mieux à travers l’approche
systémique car à partir de cette vision, on a déterminé les différentes possibilités
d’interdépendance des variables qu’un type d’exploitant pourrait mettre en cause. Grace à ces
études sus adoptées, on a pu dire que certaines spéculations font l’objet d’un investissement
tandis que des autres méritent d’être abandonner ou d’être suivi de prêt car elles présentent des
risques concurrentielles importantes.
Pour les produits faisant l’objet de la commercialisation, l’analyse de l’offre et de la demande
ainsi que le marketing stratégique suivi de l’analyse des prix sont entrepris pour bien fonder sur
les problèmes des cultivateurs urbains à ce point. Pour cela il est confirmé que certaines
spéculations sont intéressant tandis que d’autres prouvent leurs états en déclin. Il est vu aussi que
la production croit d’une manière assez faible par rapport à la population et de ce fait, au moment
où le taux de croissance de production va être absorbé par celui de la croissance démographique,
une nouvelle intervention est recommandée.
Quant aux maximisations des rendements, elles ne sont qu’en sorte une généralisation des
résultats de la démarche markovienne et elle est adoptée pour recommander comment faire pour
renforcer et pérenniser les activités de commerce agricole au sein de l’arrondissement
d’Ambanidia.
51
BIBLIOGRAPHIE
≈ ANDRIANTSALAMA Annie : Analyse prospective de la spéculation canne à sucre dans les
régions Sofia et Diana (Mémoire, 2007)
≈ RASONDRAMANITRA Rova : Ciblage des localités propice aux investissements pour le
développement de la spéculation haricot vert dans les régions Sofia et Diana (Mémoire, 2002)
≈ RASOLONIRINA Tsimanosika Olivier : Analyse prospective et stratégique de la spéculation
manioc dans les régions Sofia et Diana (Mémoire, 2007
≈ RAVELOSON Rojoniaina : Analyse prospective des cultures vivrières et de l’élevage à cycle
court et stratégie de financement pour le développement des activités agricoles pour l’atteinte
de l’objectif du millénaire pour le développement (Cas de la région d’Analamanga ; Mémoire,
2007)
≈ ANDRIAMARONIAINA Clairia : Analyse prospective et stratégique de la culture d’oignon
dans les régions de Sofia et Diana (Mémoire, 2007)
≈ RASOLONDRANALY Léonid Claude Eric : Mise en place d’une méthode d’Analyse de
marché de lait dans la région de Vakinankaratra (Mémoire Agro Management 2002).
≈ Base des données de la commune urbaine d’Antananarivo
≈ Les documents des arrondissements
≈ Monographie des différents Fokontany
≈ Principes directeurs pour la formulation de politiques municipales en matière d’agriculture
urbaine (première édition Mars 2003, N°9)
≈ « Plan d’Urbanisme Directeur 2004 Horizon 2015 », Commune Urbaine d’Antananarivo,
Rapport PUDi 2004, 100 pages.
≈ « Agriculture Urbaine et Périurbaine », Comité de l’Agriculture, Rome, Jan. 1999, 20 pages.
≈ Nadine PELLETIER, André FLEURY, « Agriculture Urbaine : Les Circulations Agricoles
dans le Département du Val-de-Marne, Diagnostic et Propositions, Synthèse », Québec, Nov. 1999, 13
pages.
≈ Abdelmalek BOUDJENOUIA, André FLEURY et Abdelmalek TACHERIFT, « L'agriculture
Périurbaine à Sétif (Algérie) : Quel Avenir Face à la Croissance Urbaine ? », Algérie, 2007.
≈ Michel GRIFFON, « L'Avenir des Dynamiques de Développement des Zones Rural-Urbaines : Quel
Développement Durable pour les Zones Rurbaines ? », France, Sept. 2002, 7 pages.
≈ Sylvain Bernard RAMANANARIVO, « Services de Proximité et Vulgarisation pour le
Développement Rural », Thèse de Doctorat d’Etat Es Sciences Physiques, ESPA, Département
de Génie Electrique, Spécialité : Ingénierie des Projets Industriels, 15 avril 2004, 82 pages.
52
BIBLIOGRAPHIE (Suite)
≈ Romaine RAMANANARIVO, « Groupes de Compétences et Services de Proximité pour le
Développement Rural », Thèse de Doctorat d’Etat Es Sciences Physiques, ESPA, Département
de Génie Chimique, Spécialité : Ingénierie des Projets Industriels, 15 avril 2004, 92 pages.
≈ RANDRIANTSARAFARA Miharintsoa, Déc. 2007, « Analyse des Stratégies Paysannes pour une
Modélisation de leur Comportement Economique dans le Cadre de la Conservation du Parc National
d’Ankarafantsika », Mémoire de fun d’étude d’Ingéniorat, département Agro Management, Ecole
Supérieure des Sciences Agronomiques, Université d’Antananarivo, 98 pages.
≈ Thierry HUAU, « Antananarivo : Entre Collines et Rizières », Plan Vert de la Commune Urbaine,
Région Ile de France, 28 pages.
≈ Analyse de la DURabilité de l’Agriculture dans l’Agglomération d’Antananarivo (ADURAA), 2003,
112 pages.
≈ Comité de l’Agriculture, « Agriculture Urbaine et Périurbaine », Food and Agricultural Organization
(FAO), Quinzième Session, Rome, Italie, Jan. 1999, 30 pages.
OUTILS :
≈ Logiciel Markov version 1.1 édité par Monsieur le professeur Sylvain RAMANANARIVO et
Monsieur Julliard RALIHALIZARA ;
≈ XL STAT version 6.0 élaboré par Microsoft ;
≈ Excel 2007 produit Microsoft ;
≈ Systran traductor premium ;
≈ Solveur par Microsoft.
53
WEBLIOGRAPHIE
≈ Cirad@wannado.mg,
≈ Madavôvô : Le site ARRRR... http : //a.ratsimbarajohn.free.fr/,
≈ Site de la commune urbaine d’Antananarivo,
≈ WWW Tana.org,
≈ WWW.gov-antananarivo.mg/prg2001-2006.pdf,
≈ WWW.fao.org/urbanag/ ,
≈ www.agrurb. Com.
54
ANNEXES
i
LISTES DES ANNEXES
ANNEXE I : Protocole de recherche ................................................................................................... 1
ANNEXES II : Principales identites des 24 fokontany d’ambanidia .................................................. 8
ANNEXES III : Questionnzire d’exploitation ..................................................................................... 9
Version malgache: Taratasim-panadihadiana taona 2008 ................................................................... 9
Version française: Questionnaire d’enquete 2008 ............................................................................. 11
ANNEXES IV : Production moyenne (en kg) ................................................................................... 13
ANNEXES V : Recapitulation des donnees et informations obtenues .............................................. 16
ANNEXES VI : Tableau de base de la nuee dynamique ................................................................... 19
ANNEXES VII: Resultat de la nuee dynamique et de l’AFD ........................................................... 20
ANNEXES VIII : Regroupement des menages de chaque groupe .................................................... 22
ANNEXES IX : Les matrices apurees de chaque groupe .................................................................. 25
ANNEXE X : Les reseaux de chaque groupe .................................................................................... 28
ANNEXES XI : Tableaux relatifs a la variation des affectations des ressources pour chaque cycle
d’exploitation (iterations) ................................................................................................................... 29
A. Groupe pratiquant les cultures vivrières .................................................................................... 29
B. Groupe des intermédiaires ......................................................................................................... 32
C. Groupe des intéressés par les cultures de rente .......................................................................... 34
ANNEXES XII : Taux de croissance de chaque activite dans chaque exploitation .......................... 38
A. Groupe des intéressés par les cultures vivrières ......................................................................... 38
B. Groupe des intermédiaires ......................................................................................................... 39
C. Groupé des passionnés par les cultures de rente ........................................................................ 40
ANNEXES XIII : Evolution annuelle des rendements des sous-groupes d’equivalents ................... 41
ANNEXES XIV : Methode adoptee pour calculer la variation annuelle des rendements ................. 57
A. La superficie cultivable de chaque groupe ................................................................................. 57
B. Rendement moyen général de chaque groupe (rendement actuel) ............................................ 57
C. Calcul de la variation annuelle de production ............................................................................ 58
ANNEXES XV : Les membres de chaque menages en 2007 ............................................................ 59
ANNEXE XVI : Croissance de la population depuis 2007 jusqu’en 2018 ....................................... 62
ANNEXES XVII : Consommations .................................................................................................. 63
ANNEXE XVIII: Tendance de la consommation depuis 2007 jusqu’en 2018 ................................. 64
ANNEXES XIX : Prevision de la production par analyse prospective et strategique ....................... 65
ANNEXE XX : evolution annuelle de l’offre et de la demande ........................................................ 67
ANNEXES XXI : Marketing strategique et analyse des prix ............................................................ 68
ii
LISTES DES ANNEXES (Suite)
A. Etat de croissance ....................................................................................................................... 68
B. Etat de stabilité ........................................................................................................................... 69
C. Etat de décroissance ................................................................................................................... 70
ANNEXE XXII : Rapport entre chiffre d’affaires individuel et chiffre d’affaires par niveau
hierarchique de marche ...................................................................................................................... 71
ANNEXE XXIII : Taux de pratique de chaque activite dans chaque groupe : ................................. 71
ANNEXES XXIV : Localisation de chaque activite au sein de la matrice ....................................... 72
ANNEXES XXV : Methode adoptee pour obtenir les matrices A.D.L ............................................. 73
ANNEXES XXVI : Activites commerciales de chaque menage ....................................................... 74
ANNEXE XXVII : Maximisation des rendements ............................................................................ 77
iii
LISTE DES TABLEAUX DES ANNEXES
Tableau n° 1: Informations sur les quartiers, populations et surfaces des Fokontany ......................... 8
Tableau n° 2 : Les surfaces cultivables au sein de l’arrondissement d’Ambanidia ............................. 8
Tableau n° 3 : Ménages 1 à 59 ........................................................................................................... 13
Tableau n° 4 : Ménages 60 à 177 ....................................................................................................... 14
Tableau n° 5 : Ménages 118 à 177 ..................................................................................................... 15
Tableau n° 6 : Répartition des surfaces de l’arrondissement ............................................................. 16
Tableau n° 7: Répartition des ménages au sein de l’arrondissement ................................................. 16
Tableau n° 8 : Seuil de signification de l’enquête dans la zone d’étude (2ème arrondissement) ...... 16
Tableau n° 9 : Répartition des exploitants agricoles dans le 2ème Arrondissement (CUA) ............. 17
Tableau n° 10 : Répartition des surfaces suivant les exploitations agricole dans le 2ème
Arrondissement (CUA) ...................................................................................................................... 17
Tableau n° 11: Répartition des surfaces moyennes suivant le zonage et suivant les spéculations .... 18
Tableau n°12 : Estimation des surfaces moyennes suivant les exploitations agricoles et suivant le
zonage dans le 2ème arrondissement (CUA) ..................................................................................... 18
Tableau n°13 : Tableau de base de la nuée dynamique ..................................................................... 19
Tableau n°14 : Meilleure partition obtenue par la nuée dynamique .................................................. 20
Tableau n°15 : Classement à priori, à posteriori, probabilités d'appartenance, coordonnées des
individus et carrés des distances aux barycentres des groupes : ........................................................ 21
Tableau n°16 : Ménages 1 à 58 .......................................................................................................... 22
Tableau n°17 : Ménages 59 à 116 ...................................................................................................... 23
Tableau n°18 : Ménages 117 à 177 .................................................................................................... 24
Tableau n°19 : Matrice apurée du groupe 1 ....................................................................................... 25
Tableau n°20 : Matrice apurée du groupe 1 (Suites) ......................................................................... 26
Tableau n°21 : Matrice apurée du groupe 2 ....................................................................................... 26
Tableau n°22 : Matrice apurée du groupe 2 (Suites) ......................................................................... 27
Tableau n°23 : Matrice apurée du groupe 3 ....................................................................................... 27
Tableau n°24 ; Les réseaux de chaque groupe ................................................................................... 28
Tableau n°25 : Exploitation 1 (PER- TAR- PER) ............................................................................. 29
Tableau n°26 : Exploitation 2 (RIZ-MAN-RIZ) ................................................................................ 29
Tableau n°27 : Exploitation 3 (RIZ-TAR-PER-PET-SAL-MAN-RIZ) ............................................ 30
Tableau n°28 : Exploitation 4 (SAL-MAN-SAL).............................................................................. 30
Tableau n°29 : Exploitation 5 (TAR-PER-PET-ART-CRE-SAL-MAN-RIZ) .................................. 31
iv
LISTE DES TABLEAUX DES ANNEXES (Suite)
Tableau n° 30 : Exploitation 6 (TAR-RIZ-TAR)............................................................................... 31
Tableau n° 31 : Exploitation 7 (ART-CHF-ART) ............................................................................. 32
Tableau n° 32 : Exploitation 8 (ART-PDT-ART) ............................................................................. 32
Tableau n° 33 : Exploitation 9 (CEL-PDT-CEL) .............................................................................. 32
Tableau n° 34 : Exploitation 10 (CRE-PDT-CRE) ............................................................................ 33
Tableau n° 35 : Exploitation 11 (CRE-PER-CRE) ............................................................................ 33
Tableau n° 36 : Exploitation 12 (PDT-PET-PDT) ............................................................................. 33
Tableau n° 37 : Exploitation 13 (PER-RIZ-CRE-PER) ..................................................................... 34
Tableau n° 38 : Exploitation 14 (PER-RIZ-PER) .............................................................................. 34
Tableau n° 39 : Exploitation 15 (ART-CRE-ART) ........................................................................... 34
Tableau n° 40 : Exploitation 16 (CEL-PET-CEL) ............................................................................. 35
Tableau n° 41 : Exploitation 17 (CHF-CRE-CHF) ............................................................................ 35
Tableau n° 42 : Exploitation 18 CRE-MAN-CRE) ........................................................................... 35
Tableau n° 43 : Exploitation 19 (CRE-MAN-PAT-CRE) ................................................................. 36
Tableau n° 44 : Exploitation 20 (CRE-SAL-CRE) ............................................................................ 36
Tableau n° 45 : Exploitation 21 (PAT-CRE-MAN) .......................................................................... 37
Tableau n° 46 : Exploitation 22 (PAT-CRE-PAT) ............................................................................ 37
Tableau n° 47 : Exploitation 23 (PET-SAL) ...................................................................................... 37
Tableau n° 48 : Exploitation 1 (PER- TAR- PER) ............................................................................ 38
Tableau n° 49 : Exploitation 2 (RIZ-MAN-RIZ) ............................................................................... 38
Tableau n° 50 : Exploitation 3 (RIZ-TAR-PER-PET-SAL-MAN-RIZ) ........................................... 38
Tableau n° 51 : Exploitation 4 (SAL-MAN-SAL)............................................................................. 38
Tableau n° 52 : Exploitation 5 (TAR-PER-PET-ART-CRE-SAL-MAN-RIZ) ................................. 38
Tableau n° 53 : Exploitation 6 (TAR-RIZ-TAR)............................................................................... 38
Tableau n° 54 : Exploitation 7 (ART-CHF-ART) ............................................................................. 39
Tableau n° 55 : Exploitation 8 (ART-PDT-ART) ............................................................................. 39
Tableau n° 56 : Exploitation 9 (CEL-PDT-CEL) .............................................................................. 39
Tableau n° 57 : Exploitation 10 (CRE-PDT-CRE) ............................................................................ 39
Tableau n° 58 : Exploitation 11 (CRE-PER-CRE) ............................................................................ 39
Tableau n° 59 : Exploitation 12 (PDT-PET-PDT) ............................................................................. 39
Tableau n° 60 : Exploitation 13 (PER-RIZ-CRE-PER) ..................................................................... 39
Tableau n° 61 : Exploitation 14 (PER-RIZ-PER) .............................................................................. 39
Tableau n° 62 : Exploitation 15 (ART-CRE-ART) ........................................................................... 40
v
LISTE DES TABLEAUX DES ANNEXES (Suite)
Tableau n° 63 : Exploitation 16 (CEL-PET-CEL) ............................................................................. 40
Tableau n° 64 : Exploitation 17 (CHF-CRE-CHF) ............................................................................ 40
Tableau n° 65 : Exploitation 18 CRE-MAN-CRE) ........................................................................... 40
Tableau n° 66 : Exploitation 19 (CRE-MAN-PAT-CRE) ................................................................. 40
Tableau n° 67 : Exploitation 20 (CRE-SAL-CRE) ............................................................................ 40
Tableau n° 68 : Exploitation 21 (PAT-CRE-MAN) .......................................................................... 40
Tableau n° 69 : Exploitation 22 (PAT-CRE-PAT) ............................................................................ 40
Tableau n° 70 : Exploitation 23 (PET-SAL) ...................................................................................... 40
Tableau n° 71 : Variation annuelle de rendements de la connexité Riz- Manioc- Riz ...................... 41
Tableau n° 72 : Variation annuelle des rendements de la connexité Salade- Manioc- Salade ......... 42
Tableau n° 73 : Variation annuelle des rendements de la connexité Taro- Riz- Taro ...................... 43
Tableau n° 74 : Variation annuelle des rendements de la connexité Pomme de terre- Céleri .......... 44
Tableau n ° 75 : Variation annuelle des rendements de la connexité Cresson- Pomme de terre-
Cresson ............................................................................................................................................... 45
Tableau n° 76 : Variation annuelle des rendements de la connexité Cresson- Persil- Cresson ........ 46
Tableau n ° 77 : Variation annuelle des rendements de la connexité Pomme de terre- Petsay-
Pomme de terre .................................................................................................................................. 47
Tableau n° 78 : Variation annuelle des rendements de la connexité Persil- Riz- Cresson- Persil .... 48
Tableau n° 79 : Variation annuelle des rendements de la connexité ................................................. 49
Tableau n° 80 : Variation annuelle des rendements de la connexité Céleri- Petsay- Céleri ............. 50
Tableau n° 81 : Variation annuelle des rendements de la connexité Chou fleur- Cresson ................ 51
Tableau n° 82 : Variation annuelle des rendements de la connexité Cresson- Manioc- Patate-
Cresson ............................................................................................................................................... 52
Tableau n° 83 : Variation annuelle des rendements de la connexité Cresson- Salade- Cresson ....... 53
Tableau n° 84 : Variation annuelle des rendements de la connexité Patate- Cresson- Manioc non
fermé .................................................................................................................................................. 54
Tableau n° 85 : Variation annuelle des rendements de la connexité ................................................ 55
Tableau n° 86 : Variation annuelle des rendements de la connexité Petsay- Salade- Petsay ........... 56
Tableau n° 87 : Par produits ............................................................................................................... 57
Tableau n° 88(Regroupé) : les superficies du riz est (SRT+‘ SRI+ SRA). On a procédé de la même
manière pou la salade et le taro et on arrive à la situation suivante ................................................... 57
Tableau n° 89 : Ménage 1 à 58 .......................................................................................................... 59
Tableau n° 90 : Ménage 59 à 117 ...................................................................................................... 60
vi
LISTE DES TABLEAUX DES ANNEXES (Suite)
Tableau n° 91 : Ménage 118 à 177 .................................................................................................... 61
Tableau n° 92 : Consommation réelle par semaine............................................................................ 63
Tableau 93 : Conversion de l’unité pratique en kilogramme ............................................................. 63
Tableau n° 94 : Consommation en gramme par jour ......................................................................... 63
Tableau n° 95 : Consommation en kilogramme par semaines ........................................................... 63
Tableau n° 96 : Répartition du paddy en riz blanc et son de riz ........................................................ 63
Tableau n° 97 : Evolution des rendements du groupe 1 .................................................................... 65
Tableau n° 98 : Evolution des rendements du groupe 2 .................................................................... 65
Tableau n°99 : Evolution des rendements du groupe 3 ..................................................................... 65
Tableau n°100 : Evolution des rendements de la totalité de l’arrondissement .................................. 66
Tableau n°101 : Production en tonne ................................................................................................. 66
Tableau n°102 : Production en kilogramme ...................................................................................... 66
Tableau n°103 : Tableau montrant l’évolution annuelle de l’offre et de la demande ........................ 67
Tableau n°104 : Répartition des agriculteurs par zone d’activité ...................................................... 68
Tableau n°105 : Taux de vente .......................................................................................................... 68
Tableau n°106 : Taux de vente par zone d’intervention .................................................................... 68
Tableau n°107 : Répartition de la vente par zone d’activité (kilogramme) ....................................... 68
Tableau n°108 : Prix des produits par niveaux hiérarchiques de marché (Ariary) ............................ 68
Tableau n°109 : Chiffre d’affaires annuel par niveaux hiérarchiques de marché (Ariary)................ 68
Tableau n°110 : Chiffre d’affaires annuel par groupe d’activité (Ariary) ......................................... 69
Tableau n°111 : Chiffre d’affaires annuel individuel (Ariary) .......................................................... 69
Tableau n°112 : Taux de vente .......................................................................................................... 69
Tableau n°113 : Répartition de la vente par zone d’activité (kilogramme) ....................................... 69
Tableau n°114 : Chiffre d’affaires annuel par niveaux hiérarchiques de marché (Ariary)................ 69
Tableau n°115 : Chiffre d’affaires annuel par groupe d’activité (Ariary) ......................................... 69
Tableau n°116 : Chiffre d’affaires annuel individuel (Ariary) .......................................................... 70
Tableau n°117 : Taux de vente .......................................................................................................... 70
Tableau n°118 : Répartition de la vente par zone d’activité (kilogramme) ....................................... 70
Tableau n°119 : Chiffre d’affaires annuel par niveaux hiérarchiques de marché (Ariary)................ 70
Tableau n°120 : Chiffre d’affaires annuel par groupe d’activité (Ariary) ......................................... 70
Tableau n°121 : Chiffre d’affaires annuel individuel (Ariary) .......................................................... 70
Tableau n°122 : Rapport entre chiffre d’affaires ............................................................................... 71
Tableau n°123 : Taux de pratique de chaque activité ........................................................................ 71
vii
LISTE DES TABLEAUX DES ANNEXES (Suite)
Tableau n°124 : Positionnement des activités au sein du groupe 1 ................................................... 72
Tableau n°125 : Positionnement des activités au sein du groupe 2 ................................................... 72
Tableau n°126 : Positionnement des activités au sein du groupe 3 ................................................... 72
Tableau n°127 : Groupes des passionnés par les cultures vivrières ................................................... 73
Tableau n°128 : Groupe des intermédiaires ....................................................................................... 73
Tableau n°129 : Groupe des intéressés par les cultures de rente ....................................................... 73
Tableau n°130 : Ménage 1 à 59 ......................................................................................................... 74
Tableau n°131 : Ménage 60 à 117 ..................................................................................................... 75
Tableau n°132 : Ménage 118 à 177 ................................................................................................... 76
Tableau n°133 : Maximisation des rendements du groupe 1 ............................................................. 77
Tableau n°134 : Maximisation des rendements du groupe 2 ............................................................. 77
Tableau n°135 : Maximisation des rendements du groupe 3 ............................................................. 77
viii
LISTE DES FIGURES DES ANNEXES
Figure n° 1 : Itération de la connexité Riz- Manioc- Riz ................................................................... 41
Figure n° 2 : Itération de la connexité Salade- Manioc- Salade......................................................... 42
Figure n° 3 : Itération de la connexité Taro- Riz- Taro ..................................................................... 43
Figure n° 4 : Itération de la connexité Céleri- Pomme de terre- Céleri ............................................. 44
Figure n° 5 : Itération de la connexité Cresson- Pomme de terre- Cresson ....................................... 45
Figure n° 6 : Itération de la connexité Cresson- Persil- Cresson ....................................................... 46
Figure n° 7 : Itération de la connexité Pomme de terre- Petsay- Pomme de terre ............................. 47
Figure n° 8 : Itération de la connexité Persil- Riz- Cresson- Persil ................................................... 48
Figure n° 9 : Itération de la connexité Artichaut- Cresson- Artichaut ............................................... 49
Figure n° 10 : Itération de la connexité Céleri- Petsay- Céleri .......................................................... 50
Figure n° 11 : Itération de la connexité Chou fleur- Cresson- Chou fleur ......................................... 51
Figure n° 12 : Itération de la connexité Cresson- Manioc- Patate- Cresson ...................................... 52
Figure n° 13 : Itération de la connexité Cresson- Salade- Cresson .................................................... 53
Figure n° 14 : Itération de la connexité Patate- Cresson- Manioc non fermé .................................... 54
Figure n° 15 : Itération de la connexité Patate- Cresson- Patate ........................................................ 55
Figure n° 16 : Itération al connexité Petsay- Salade- Petsay ............................................................. 56
1
ANNEXE I : PROTOCOLE DE RECHERCHE
Thème : Analyse prospectives et commercialisation des produits agricoles urbains
CONTEXTE ET REALITE CONTRADICTOIRE
Actuellement, la commune urbaine d’Antananarivo envisage de formuler une « Réflexion
stratégique sur la politique d’Agriculture urbaine afin d’atteindre l’objectif du millénaire pour le
développement et surtout afin d’améliorer les niveaux de vie des cultivateurs urbains. Douze thèmes
directeurs ont été adoptés et l’intitulé de la présente recherche : prospective territoriale et
commercialisation des produits agricoles urbaines à effectuer à Ambanidia un arrondissement de ce
commune est parmi ces derniers.
A Ambanidia, les surfaces cultivables représentent environ le tiers de sa superficie totale (Base de
données de la commune urbaine d’Antananarivo) et ces dernières sont couvertes par des activités
agricoles très diversifiées. Les cultivateurs urbains y tirent de profit afin de combler à leur manque
de besoin que ça soit du point de vu alimentaire ou soit du point de vue financier.
Face à cette constatation, pourquoi y fait-on de l’agriculture et quelle perspective pourra-t- on
adopter afin de valoriser les activités agricoles tout en veillant à l’urbanisation ?
PROBLEMATIQUE ET QUESTIONS DE RECHERCHE
La question de recherche suivante est adoptée afin de mener à bien la recherche : « Quelle est la
situation actuelles des agricultures pratiquées au sein de l’arrondissement d’Ambanidia et quelle
sera son avenir surtout à l’optique de la commercialisation de ces produits ?
Cette question se répartit ainsi en plusieurs sous questions afin de bien définir ce qu’on veut étudier.
Pour cela,
� Est- ce qu’il est possible de bien connaître la localisation des différentes spéculations au sein de
l’arrondissement d’Ambanidia ?
� Quelles sont les activités pratiquées et est-ce qu’il y a interaction entre ces activités ?
lesquelles ?
� Est-ce que les Fokontany adoptent-ils la même pratique agricole ?
� Comment se présentent la consommation annuelle de chaque ménage par rapport à un produit
donné et face à cette situation, quelle commercialisation possible pour l’arrondissement ?
� Quelle est la situation actuelle des activités de commerce au sein du deuxième arrondissement et
comment procéder pour prévoir son avenir proche tant sur le marché qu’au niveau des prix ?
� Est-ce qu’il est possible d’envisager une amélioration pour la commercialisation des produits
agricoles en partant de la situation actuelle de ces activités ?
2
OBJECTIF GLOBAL DE L’ETUDE
L’objectif global de cette étude consiste à connaître la situation actuelle des spéculations
représentatives de l’arrondissement d’Ambanidia afin de définir son avenir proche à l’optique de la
commercialisation.
Pour atteindre cet objectif, les objectifs spécifiques suivants sont fixés :
OBJECTIFS SPECIFIQUES
� Envisager une typologie par Fokontany des spéculations afin de pouvoir étudier les différents
cas possible d’être rencontrés,
� Identifier à partir de cette typologie, quelles sont les sous groupes de chaque classe et cela a
pour finalité de faciliter l’étude au cas par cas des relations entre les activités composant un
système d’exploitation agricole,
� Connaitre les priorités des cultivateurs urbains et les limites de ce qu’ils prétendent mieux afin
de surmonter cette limite,
� Déterminer leurs productions et connaître leurs habitudes de consommation afin de se
conscientiser s’il y a des excédents commercialisables ou nom,
� En cas de possibilité d’excédent, élaborer une stratégie marketing afin d’assurer l’écoulement
des produits et d’en tirer le maximum bénéfice,
� Voir comment procéder pour renforcer et pérenniser ces activités afin de veuille à la situation
pertinente de la commercialisation.
HYPOTHESES DE TRAVAIL
Pour que cette étude soit bien fondée, les hypothèses de travail suivantes sont émises pour atteindre
les objectifs spécifiques :
� Chaque Fokontany a ses activités agricoles caractéristiques ;
� L’identification des sous - groupes constituant chaque classe permet de faciliter l’analyse au cas
par cas des relations entre les activités composant un système d’exploitation agricoles ;
� Les éléments formant un système évoluent dans le temps et à un moment bien déterminé cette
évolution s’arrête. Ce moment de stagnation s’appelle la limite optimum de production ;
� La connaissance des productions et des habitudes de consommations des agriculteurs urbains
permettent de se conscientiser au sujet de la commercialisation ;
� L’analyse marketing des offres représentées par chaque groupe est un moyen favorable pour
réorienter les agriculteurs vers le marché le plus bénéfique ;
� Il est possible d’envisager une amélioration de la commercialisation en partant de la situation
actuelle des activités de commerce.
3
RESULTATS ATTENDUS
Les résultats attendus donc :
� Les spéculations seront affectées dans les différentes Fokontany de l’arrondissement ;
� Le type d’exploitations possibles au sein de l’arrondissement sera connu ;
� L’évolution d’un système sera représentée et on saura ainsi la durée estimative d’atteinte de la
production optimum ;
� On saura, quelle commercialisation possible pour le deuxième arrondissement ;
� Les paysans agriculteurs seront bénéficiaires des fruits de leurs travaux ;
� La commercialisation sera améliorée.
Pour assurer le bon déroulement de l’activité, le chronogramme des activités suivantes est mis en
vigueur.
APPROCHES METHODOLOGIQUE
1. Les méthodes de travail
Pour que l’étude soit bien structurer, on avait repartit les méthodes de travail en deux étapes bien
distinctes mais qui sont complémentaires entre eux. Cette répartition suit une succession
chronologique et cohérente afin de se conscientiser sur les activités à entreprendre après exécution
de l’un par rapport à l’outre qui va suivre juste après. Ces phases sont donc les suivantes ;
� La phase exploratoire,
� La phase préparatoire,
� La phase d’enquêtes définitives et l’analyse des données recueillies.
1.1. Phase exploratoire
Cette phase permet d’identifier la problématique, de définir les hypothèses de travail et de fixer des
objectifs.
1.1.1. Recherche bibliographique
Cette étude préliminaire consiste à répertorier les données déjà élaborées sur l’arrondissement et
ceux des Fokontany qui le constituent. Nous avons aussi consulté les autres documents y afférents.
Cette étape est indispensable pour la réalisation d’un travail de recherche. Elle a pour but de faire
des investigations des documents cités ci-dessous à fin de connaître l’évolution des recherches
faites antérieurement, les différents résultats sortis, les recommandations et les ouvertures sur
questionnement. Des documentations concernant la zone d’étude sont aussi à faire à travers la
bibliographie.
Elle a aussi d’avoir des informations afin d’émettre des hypothèses de départ et la problématique.
Les centres de documentation visités sont :
� L’Institut National de la Statistique Agricole de Madagascar (INSTAT A) à Nanisana,
4
� La Base des Données de la commune urbaine d’Antananarivo,
� L’Institut National de la Statistique de Madagascar (INSTAT) à Anosy,
� Les bureaux du deuxième arrondissement et ses Fokontany,
� Les bibliothèques universitaires.
1.1.2. Webliographie
Des informations sur le web sont nécessaires pour compléter et apprécier les informations obtenues
par la documentation car les donnée des sites sont mise à jour au fur et à mesure que le temps passe.
Cette recherche webliographique à permis d’enrichir d’avantage les connaissances sur les
différentes spéculations que pratiquent les milieux urbains de Madagascar. Les moteurs de
recherche utilisés sont : Google et Yahoo.
La bibliographie et la webliographie ont conduit à :
� Une vision générale de l’arrondissement,
� Identification des spéculations représentatives de l’arrondissement,
� La proposition des hypothèses de travail.
1.1.3. Entretien auprès des personnes ressources
Les informations provenant des différents responsables concernés au sein des différents
arrondissements et de certains Fokontany sont collectées à travers des entretiens sur place.
Il consiste à faire des conversations et des discussions avec des personnes ressources au niveau de
l’arrondissement concerné ainsi qu’avec les agents de développements y afférents. Des entretiens
avec les partenaires locaux sont adoptés aussi pour comprendre leurs avis sur l’action de
développement déjà entreprise et les nouveaux projets à mettre en œuvre au sein de cet
arrondissement.
Cette étape doit être mise en vigueur. Elle tient compte des hypothèses émises à partir des
documentations et des recherches webliographiques pour que celles-ci soient en parfait accord avec
les réalités existantes. Les personnes qui ont fait les entretiens ont une connaissance approfondie de
l’arrondissement et servent d’une aide précieuse surtout pour le choix des zones d’enquêtes.
1.2. Phase préparatoire
Cette phase a permis d’établir la démarche méthodologique adoptée pour le protocole de recherche,
ainsi que le planning de la descente sur terrain afin de fixer l’itinéraire et la durée de séjour au sein
d’un Fokontany.
Dans cette phase exploratoire, ont a établi deux types de questionnaire : le guide d’entretien et le
questionnaire d’exploitation. Les Questionnaires d’exploitations comportent des questions guidés
tels qu’on puisse voir en annexes. Il permet d’avoir des données qualitatives et quantitatives auprès
5
des paysans cultivateurs urbains. Quant au guide d’entretien, il a été utilisé avec les personnes
ressources afin de localiser les zones de descente fiables et exploitables.
Un test de questionnaire est fait et cela afin de pouvoir réorienter les questions à poser. Il consiste
donc à :
� Evaluer la pertinence des questionnaires ;
� Eviter l’incohérence et la redondance des questions à poser ;
� Vérifier la clarté des questions posées.
1.2.1. Phase d’enquête définitive
L’enquête définitive moyennant les questionnaires a pour objet de collecter les informations sur
terrain.
Il a pour but de vérifier les hypothèses de travail et d’avoir des informations plus récentes et à jour
sur le thème. Elles se sont réalisées en deux étapes :
1.2.2. Entretien
Une visite de courtoisie a été effectuée auprès des autorités locales pour une concentration sur les
zones d’études pendant le moment où nous étions au sein de l’arrondissement pour terminer notre
stage pré-mémoire .Ensuite, des entretiens ont été réalisés avec les chefs Fokontany et les chefs
d’association afférent à l’agriculture urbaines siégeant au sein du deuxième arrondissement.
1.2.3. Enquête par questionnaire
L’enquête par questionnaire consiste à recueillir les informations qualitatives et quantitatives sur les
spéculations étudiées des Fokontany visitées.
� Les spéculations que pratiquent les ménages ;
� Les superficies dont ils disposent pour pratiquer ces activités agricoles ;
� Les volumes annuels de productions ;
� La fréquence de consommation et d’achat hebdomadaire pour une spéculation donnée.
� Les membres des ménages ;
� Consommation par classe d’âge pour une spéculation donnée, etc.
1.2.4. Exploitations des données
A partir de données obtenues sur le terrain, associées aux données bibliographiques, des apurements
et des traitements seront donc à faire. Les logiciels de traitement prévus sont : Excel, XLSTAT 6.0,
Markov 1.1.
Ces trois logiciels sont utilisés l’un après l’autres car les résultats obtenus par l’un est la base de
traitement pour l’autre et ils sont complémentaire entre eux. Les résultats obtenus sont cohérents et
fiables car les erreurs commis lors de l’utilisation de l’un sont facilement détectés par l’autre.
6
2. Démarches
Les données et informations obtenues lors de l’entretien et des enquêtes font l’objet de traitement.
Des démarches de traitement sont donc prévues.
2.1. NUEE DYNAMIQUE ET ANALYSE FACTORIELLE DISCRIMINANTE
Après avoir calculé les productions moyennes de l’année 2006 et de l’année 2007, on va calculer
ainsi la moyenne de cette dernière par Fokontany. Les résultats de ce calcul aboutissent au tableau
de base de la nuée dynamique. Le traitement de ce dernier par XLSTAT 6.0 donne les classes a
priori. Ce type de classe donne une pré-idée sur la classification mais pour sa fiabilité, il faut la
confronter avec les classes dites a posteriori obtenu par l’Analyse Factorielle Discriminante (AFD).
Si la totalité des classes a priori sont tous en parfaite correspondance avec les classes dites a
posteriori et que le taux de reclassement est égal à 0% on peut tout de suite passer au regroupement
des ménages par Fokontany.et la typologie est terminée.
Le graphique suivant donne une vie synthétique des démarches adoptées pour faire la typologie
2.2. Simulation Markovienne et détermination des sous groupes
Pour la typologie, on calcul l’évolution des rendements n+1/n pour chaque groupe. Ensuite faire la
somme en ligne et en colonne de la matrice obtenue. Pour que les données soient traitables par le
logiciel Markov 1.1, un apurement doit être effectué et cette dernière consiste à supprimer toutes les
lignes et les colonnes ayant une somme nulle. Ainsi, traite la matrice obtenue par le logiciel Markov
1.1. Pour cela, choisir un seuil de corrélation adéquate afin d’obtenir les meilleurs corrélations.
Pour la simulation, prendre toutes les circuits en considérant comme tête de chaine chaque
spéculation, puis simuler et exporter les résultats obtenus.
La détermination des sous-groupes s’effectuent en deux étapes bien distinctes mais qui sont
complémentaires entre eux. La première s’effectue comme suit :
� Saisir sur Excel les noms de tous les circuits ;
� Arranger les circuits suivants leurs longueurs ;
� Eliminer les circuits formés par les mêmes spéculations et n’en retenir qu’un seul représentatif.
La deuxième étape consiste à reprendre les résultats obtenus par la méthode précédente et les
confronter avec la typologie (CF. Démarche 1). Cette deuxième étape s’agit d’une élimination des
réseaux ne répondant pas à la tendance de chaque groupe.
2.3. Théorie des graphes
La théorie des graphes vise à faire la simulation markovienne de l’évolution vers la limite de
stabilité d’un réseau de connexité pour pouvoir par la suite prévoir la tendance à court terme d’un
système d’exploitation. Elle fait ressortir les activités prioritaires de l’exploitation paysanne et ses
limites dans le temps. Dans cette démarche, il faudrait Convertir les résultats numériques en un
7
tableau de proportions ou pourcentages qui traduisent les probabilités d’affectation des ressources
d’une spéculation vers une autre. Ensuite, convertir la courbe de tendance en une droite de
régression et cela afin de faciliter le calcul de l’évolution temporelle des rendements.
2.4. ANALYSE DE L’OFFRE ET DE LA DEMANDE
Cette démarche consiste à faire une étude confrontée des offres et des demandes représentées par un
produit par rapport à son taux de croissance.
2.5. Marketing stratégique et analyse des prix
La présente démarche vise à faire une analyse des activités agricoles en tenant compte des différents
facteurs caractéristiques de la commercialisation tels les pratiquants, le niveau hiérarchique de
marché, les prix et le chiffre d’affaires en découlant, etc.
2.6. MAXIMISATION DES RENDEMENTS
La sixième et dernière démarche vise à faire une révision de l’évolution des rendements par la
théorie des graphes. Elle consiste surtout à prévoir la limité générale de la production de la totalité
de chaque groupe afin de pouvoir contribuer à la politique de renforcement et de pérennisation des
activités commerciales au sein de l’arrondissement. Il est à remarquer que cette étude est entreprise
pour les années où les taux de croissance obtenu par le logiciel Markov 1.1 sont saturés. En faites,
on maximise les productions et en déduire des productions optimums obtenues les rendements
correspondantes
CHRONOGRAMME DES ACTIVITES
Activités Sept. Oct. Nov. Déc. Janv. Fév. semaines 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 Bibliographies Protocole de recherche Questionnaire Terrain Traitement Correction Rédaction Correction Rectification finale soutenance
Source : Auteur, 2008
8
ANNEXES II : PRINCIPALES IDENTITES DES 24 FOKONTANY
D’AMBANIDIA Tableau n ° : Informations sur les quartiers, populations et surfaces des Fokontany
Code Nom du Fokontany Quartiers du Fokontany Population 2008 Surface (m²) 1 Mandroseza Mandroseza 4 732 2 023 390 2 Manakambahiny Manakambahiny-Ankerakely 5 439 2 059 602 3 Mahazoarivo Mahazoarivo-Ambohidraserika 6 315 1 264 433 4 Volosarika Volosarika-Ambanidia 5 056 375 093 5 Miandrarivo Miandrarivo-Ambanidia 6 473 1 208 722 6 Tsiadana Tsiadana 12 408 654 494 7 Androndrakely Androndrakely-Saropody 8 377 223 314 8 Antsahabe Antsahabe-Ankorahotra-Ankazotokana 7 313 983 737 9 5A Ankatso-Antsahamamy-Ambolokandrina 18 500 356 241 10 Manjakamiadana Manjakamiadana-Ankadinandriana 8 173 605 367 11 Andafiavaratra Andafiavaratra-Ambavahadimitafo 4 320 665 392 12 Andohamandry Andohamandry 5 256 172 779 13 Ambatoroka Ambatoroka 9 060 391 941 14 Faliarivo Faliarivo-Ambanidia 6 700 851 764 15 Ambohipotsy Ambohipotsy-Ambohimitsimbina 4 115 206 604 16 Ambohipo Ambohipo 17 356 279 466 17 Morarano Morarano-Ambatolava 5 812 274 202 18 Ampasanimalo Antanimora-Ampasanimalo 7 884 795 693 19 Androndrabe Ampamatanana-Androndrabe 11 805 134 334 20 Andohan'i Mandroseza Andohan'i Mandroseza 6 983 136 634 21 Ambohimiandra Ambohimiandra-Fenomanana 5 241 190 000 22 Ambohitsiroa Ambohitsiroa 1 372 61 279 23 Ambohitsoa Ambohitsoa-Ankazolava-Ivanja 10 365 51 627 24 Akazotokana Akazotokana Ambony 5 241 119 763
Source : BDA et Monographies des 24 Fokontany
Tableau n° : Les surfaces cultivables au sein de l’arrondissement d’Ambanidia
NOM SURFACE (m²) Surface Cultivable (m²) Ambatoroka 391 941 156 776 Ambohimiandra-Fenomanana 190 000 57 000 Ambohipo 279 466 195 626 Ambohipotsy-Ambohimitsimbina 206 604 10 330 Ambohitsiroa V N 61 279 612 Ambohitsoa-Ankazolava-Ivanja 51 627 20 650 Ampamatanana-Androndrabe 134 3340 13 433 Andafiavaratra-Ambavahadimitafo 665 392 33 269 Andohamandry 172 779 1 727 Andohan'i-Mandroseza 136 634 27 326 Androndrakely-Saropody 223 314 178 651 Ankatso-Antsahamamy-Ambolokandrina 356 241 213 744 Antanimora-Ampasanimalo 795 693 238 707 Antsahabe-Ankorahotra-Ankazotokana 983 737 98 373 Faliarivo-Ambanidia 851 764 8 517 Mahazoarivo-Ambohidraserika 1 264 433 505 773 Manakambahiny-Ankerakely 2 059 602 205 960 Mandroseza 2 023 390 202 339 Manjakamiadana-Ankadinandriana 605 367 18 161 Miandrarivo-Ambanidia 1 208 722 120 872 Morarano-Ambatolava 274 202 109 680 Tsiadana 654 494 130 898 Volosarika-Ambanidia 375 093 37 509
Source : BDA et Monographies des 24 Fokontany
Ces données sont obtenues par bibliographie effectuée au sein de la base de données de la commune
urbaine de Tananarive
9
ANNEXES III : QUESTIONNZIRE D’EXPLOITATION Version malgache: TARATASIM-PANADIHADIANA TAONA 2008
Laharan’ny taratasim-panadihadiana : FOKONTANY: Tokantrano laharana faha: Kaody Fokontany: 1°- Inona avy no voly ataonareo ?
SRT SRA SRI CRE SA1 SA2 TA1 TA2 MAN PAT PER SEL PDT HAR ART CHF PET
2°- Ohatry ny ahoana no velaran-tany anaovanareo io voly io ? VELARANY 1 à 10a 11 à 20 21 à 40a 41 à 60 61 à 80 81 à 100 101 à 150 151 à 200 200 et +
SRT
SRA
SRI
CRE
SA1
SA2
TA1
TA2
MAN
PAT
PER
SEL
PDT
HAR
ART
CHF
PET
3° Ohatry ny ahoana ny fatran’ny vokatra azo? Kilao Fehiny Fotony Sobika Kitapo
VOKATRA 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007
SRT
SRA
SRI
CRE
SA1
SA2
TA1
TA2
MAN
PAT
PER
SEL
PDT
HAR
ART
CHF
PET
4°- Aiza amin’ireto sokajy manaraka ireto no heverinao ho misy anao? Mpamboly tsotra (MT) Mpamboly sy mpivarotra (MM) Mpaninjara (MJ) Mpanao ambongadiny (PA) Mpanodi-bokatra (MB)
10
5°- Aiza no toerana ivarotanareo ny vokatrareo ? FIVAROTANA Champs Marchés locaux Marché extérieurs
PT MM MJ PA MB
6°- Firy ny isanareo ao an-tokantrano? 0 à 5 6 à 15 16 à 25 26 à40 41 et plus Total
7°- Ohatry ny ahoana ny sakafo laninareo amin’ireo vokatrareo ireo ao anatin’ny herinandro ? Taona 0 à 5 6 à 15 16 à 25 25 à40 40 et plus Total Unité
RIZ Kapoaka
CRE Tokony
SAL Isany
TAR Kilao
MAN Kilao
PAT Kilao
CEL Grama
PER Grama
PDT Kilao
HAR Kapoaka
ART Isany
CHF Isany
PET Tokony
11
Version française: QUESTIONNAIRE D’ENQUETE 2008 Questionnaire numéro :
FOKONTANY : Ménage numéro :
Code du Fokontany :
1°- Quel type de culture pratiquez-vous (Spéculations) ? SRT SRA SRI CRE SA1 SA2 TA1 TA2 MAN PAT PER SEL PDT HAR ART CHF PET
2°- Quelle aire de culture consacrez- vous à chaque spéculation ? SURFACES 1 à 10a 11 à 20 21 à 40a 41 à 60 61 à 80 81 à 100 101 à 150 151 à 200 200 et +
SRT
SRA
SRI
CRE
SA1
SA2
TA1
TA2
MAN
PAT
PER
SEL
PDT
HAR
ART
CHF
PET
3°- Quel est le volume de production correspondante à chaque spéculation ? Kilo Fehiny Pieds Soubiques Sacs
VOKATRA 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007
SRT
SRA
SRI
CRE
SA1
SA2
TA1
TA2
MAN
PAT
PER
SEL
PDT
HAR
ART
CHF
PET
4°- A laquelle des catégories suivantes estimez vous vous appartenez ? Simple cultivateur (MT) Cultivateur et vendeur (MM) Cultivateur et détaillant (MJ) Cultivateur et vendeurs en gros (PA) Cultivateur transformateur (MB)
12
5°- Où débitez- vous vos produits ? ACTIVITE COMMERCIALE Au champ Au marché local Au marché extérieur PT MM MJ PA MB
6°- Comment se repartissent les membres du ménage? 0 à 5 6 à 15 16 à 25 26 à40 41 et plus Total
7°- Quelle est la consommation hebdomadaire de chacun par produit ? 0 à 5 6 à 15 16 à 25 25 à40 40 et plus Total Unité
RIZ Kapoaka
CRE Tokony
SAL Pièces
TAR Kilos
MAN Kilos
PAT Kilos
CEL Gramme
PER Gramme
PDT Kilos
HAR Kapoaka
ART Pièces
CHF Pièces
PET Tokony
13
ANNEXES IV : PRODUCTION MOYENNE (en kg)
Tableau n° : Ménages 1 à 59
La production moyenne est prise sur les productions brutes des années 2006 et 2007
Ménages RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CH F PET M001 840 4950 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M002 472 1956 252 0 0 0 0 0 0 0 0 0 405 M003 322 4950 0 0 0 0 0 251 0 0 0 0 0 M004 0 0 1221 0 0 0 0 0 0 0 0 165 0 M005 689 0 0 0 0 0 0 240 0 0 0 0 0 M006 912 0 0 94 0 0 316 0 0 0 0 0 0 M007 0 0 1155 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1457 M008 1 192 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M009 689 4950 0 0 0 0 0 276 0 0 0 0 0 M010 358 0 0 0 0 0 0 0 426 0 0 0 0 M011 0 8250 0 0 0 0 0 240 0 0 0 0 0 M012 912 0 0 113 0 0 0 0 0 0 0 0 1457 M013 1 619 0 0 105 0 0 316 0 0 0 0 0 0 M014 1 619 501 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M015 689 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 405 M016 321 0 0 105 75 0 0 0 0 0 0 0 0 M017 689 0 0 0 0 321 0 0 0 256 0 0 0 M018 0 0 885 116 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M019 689 0 0 426 0 0 0 0 0 0 0 0 1457 M020 1 192 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M021 0 1956 0 0 0 0 0 904 0 0 155 0 0 M022 1 619 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M023 0 4950 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M024 0 0 0 0 0 321 0 241 0 0 0 0 0 M025 0 0 1001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M026 0 0 219 0 67 0 316 0 0 0 0 0 1457 M027 0 8250 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M028 0 4876 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M029 912 0 275 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M030 0 0 0 0 0 0 0 242 0 0 615 0 0 M031 0 0 1001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M032 0 0 0 0 86 321 0 0 0 0 0 0 0 M033 0 0 0 102 0 0 0 0 0 0 615 0 0 M034 0 0 0 0 0 0 0 0 426 0 0 0 0 M035 0 4950 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1457 M036 0 0 0 0 0 321 316 0 0 0 0 0 0 M037 0 11550 0 0 75 0 0 0 0 0 0 0 0 M038 1 619 0 0 0 0 0 316 0 384 0 0 0 0 M039 912 0 0 0 0 0 0 0 0 0 615 0 0 M040 1 619 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1457 M041 0 0 0 0 0 0 284 0 426 0 0 0 0 M042 0 14896 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M043 0 0 269 0 0 0 0 904 0 0 0 0 0 M044 0 0 270 0 0 0 315 244 0 0 0 0 0 M045 0 0 1001 0 0 0 0 224 0 0 0 0 0 M046 0 501 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M047 0 5046 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M048 321 0 0 0 75 0 0 0 351 0 0 0 0 M049 0 501 0 91 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M050 0 0 0 117 0 0 316 0 0 0 0 0 1457 M051 319 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M052 1 192 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1457 M053 1 619 0 0 0 83 0 0 904 0 0 0 0 0 M054 0 0 234 472 0 0 0 0 426 0 0 0 0 M055 0 0 270 108 0 0 0 0 0 0 615 0 0 M056 689 0 270 0 0 0 1290 245 0 0 0 0 0 M057 335 0 0 0 0 325 0 0 0 0 0 0 0 M058 0 495 0 111 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M059 912 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Sous- total 25 265 83 529 8 323 1 960 461 1 608 3 784 4 916 2 439 256 2 614 165 12 462
Source : Auteur, 2008 / Enquête personnelle
14
Tableau n° : Ménages 60 à 177 Ménages RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CH F PET M060 1619 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M061 912 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 150 405 M062 0 0 0 472 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M063 689 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M064 472 0 0 0 0 0 316 0 0 287 0 0 0 M065 0 0 0 0 322 0 0 0 0 0 0 0 0 M066 0 0 0 104 0 0 0 0 0 0 150 0 0 M067 689 0 0 0 0 0 316 0 0 0 0 0 0 M068 321 0 0 0 0 321 0 0 0 0 0 0 0 M069 0 0 0 0 76 0 0 0 0 0 150 0 0 M070 689 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M071 689 0 0 0 0 0 0 251 0 0 0 0 0 M072 0 495 0 113 0 309 0 0 0 0 0 0 0 M073 912 0 0 426 0 0 316 0 0 0 0 0 0 M074 2 046 0 0 98 0 0 0 0 0 0 0 0 405 M075 1 192 0 0 0 0 0 0 240 0 290 0 0 0 M076 0 1 956 0 472 0 0 0 240 0 0 0 0 0 M077 1 619 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M078 472 0 0 0 0 0 0 0 0 0 154 0 0 M079 1 619 0 0 472 0 0 0 0 0 0 0 0 405 M080 1 192 0 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M081 1 192 0 249 0 0 0 0 0 332 0 0 0 0 M082 912 0 0 0 0 0 0 904 0 0 0 0 405 M083 1 619 0 885 0 293 325 0 0 0 0 0 0 0 M084 912 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M085 1 619 1 956 1 001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M086 1 192 0 0 0 0 0 0 0 0 0 155 150 0 M087 1 619 495 0 0 0 0 0 263 0 0 0 0 0 M088 0 2 145 254 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M089 2 858 0 0 0 0 0 0 0 426 0 0 0 0 M090 1 619 0 0 0 0 0 0 258 0 0 0 0 0 M091 2 046 0 1 001 0 0 321 0 0 0 0 0 0 0 M092 2 858 0 293 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M093 0 1 956 1 001 0 0 0 0 0 0 0 149 0 0 M094 0 0 0 0 321 0 324 0 0 0 0 0 0 M095 0 0 1 886 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M096 0 501 0 0 0 0 0 0 426 0 0 0 0 M097 1 192 0 0 0 0 321 0 0 380 0 0 0 405 M098 0 0 0 89 321 0 316 0 0 0 0 0 0 M099 1 661 0 0 0 0 0 0 0 0 0 154 0 0 M100 1 661 1 956 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 405 M101 1 192 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M102 4 519 0 0 0 0 0 0 0 0 0 150 0 0 M103 0 0 0 472 0 0 0 239 426 0 0 0 0 M104 1 619 1 956 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M105 1 619 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M106 0 1 956 0 472 321 0 348 0 0 0 0 0 0 M107 912 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 405 M108 1 192 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M109 689 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 148 0 M110 0 0 0 116 0 320 0 0 0 0 0 0 0 M111 689 2 145 0 0 0 0 0 0 0 0 149 0 0 M112 1 192 0 0 0 0 0 0 0 426 0 0 0 0 M113 0 0 284 0 0 0 1290 0 0 0 0 0 0 M114 1 661 4 950 0 0 0 0 0 236 0 0 0 0 0 M115 912 0 285 472 0 0 0 0 0 260 0 0 405 M116 1 661 0 270 0 0 0 0 233 0 0 0 0 0 M117 1 619 0 0 0 325 0 0 0 0 0 0 142 0 Sous- total 57 563 22 467 7 409 3 881 1 978 1 916 3 226 2 864 2 416 837 1 211 590 3 240
Source : Auteur, 2008
15
Tableau n° : Ménages 118 à 177 Ménages RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CH F PET M118 2 858 0 267 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M119 1 192 0 236 0 0 321 0 0 0 0 615 0 0 M120 1 192 0 0 426 0 0 0 0 378 0 0 0 0 M121 1 619 0 0 0 0 321 0 904 0 255 0 0 0 M122 912 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M123 912 0 0 112 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M124 472 5046 0 472 0 0 0 0 0 0 615 0 0 M125 0 0 0 0 0 0 1 290 0 0 0 0 0 0 M126 0 0 0 0 0 0 0 0 390 0 0 0 0 M127 0 0 0 0 0 0 299 0 0 0 150 0 405 M128 0 0 0 0 75 0 0 904 0 0 0 0 0 M129 0 0 0 0 0 0 316 0 0 0 615 0 0 M130 0 0 0 0 0 0 0 0 426 0 0 0 0 M131 0 0 0 0 0 0 0 239 0 221 150 0 0 M132 0 0 295 0 0 0 0 0 390 0 0 0 0 M133 0 0 279 0 0 0 316 0 0 0 0 0 0 M134 0 0 0 0 0 0 1 290 0 0 0 0 0 0 M135 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 457 M136 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 135 0 M137 0 2 145 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M138 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 262 0 M139 0 0 270 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M140 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 405 M141 0 501 0 0 0 0 0 904 0 0 0 0 0 M142 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 615 0 0 M143 0 501 0 0 0 0 0 240 0 0 0 0 0 M144 0 501 0 0 0 0 320 0 0 0 0 0 0 M145 0 0 298 0 0 0 0 0 0 0 0 0 405 M146 912 0 270 0 0 0 0 0 426 0 0 0 0 M147 1 619 0 297 0 84 0 0 0 0 0 0 0 0 M148 0 495 0 0 0 321 0 0 0 0 0 0 0 M149 0 0 0 0 321 0 0 0 0 0 0 0 0 M150 1 192 0 0 472 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M151 0 0 0 0 0 0 316 0 0 0 0 0 1 457 M152 0 0 270 0 0 0 0 0 0 260 0 0 0 M153 689 0 0 0 0 0 0 0 90 0 0 0 0 M154 0 501 270 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M155 0 0 286 0 0 0 0 0 426 0 0 0 0 M156 1 192 0 0 0 75 0 0 0 0 0 0 0 0 M157 0 0 0 0 0 0 0 0 0 260 0 0 0 M158 0 0 0 455 321 0 0 224 0 0 0 0 405 M159 472 501 0 0 0 0 0 0 0 231 0 0 0 M160 912 0 0 0 0 0 0 0 426 0 0 0 0 M161 472 0 1 001 105 0 0 0 904 0 0 0 0 405 M162 1 619 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M163 1 192 0 0 0 0 321 316 0 0 0 0 0 0 M164 689 0 0 0 0 0 0 0 365 260 0 0 0 M165 2 046 0 0 0 83 0 0 0 0 0 0 0 405 M166 1 619 2145 0 195 0 0 0 0 0 0 0 150 0 M167 1 192 0 0 0 0 0 0 0 0 242 0 0 0 M168 689 0 0 0 0 0 0 256 0 0 0 0 0 M169 1 192 0 255 0 0 0 0 0 426 0 0 0 0 M170 1 619 0 1 001 0 0 304 0 214 0 0 0 0 405 M171 1 619 0 239 0 0 0 0 0 0 0 0 0 405 M172 472 0 0 0 73 0 0 0 0 0 0 0 0 M173 1 192 2145 0 0 0 0 0 0 0 61 0 0 0 M174 1 192 0 270 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 M175 1 619 0 267 0 0 0 0 0 0 0 0 150 0 M176 1 619 0 1 001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 405 M177 689 0 270 0 0 0 0 240 0 0 0 0 0 Sous-total 36 873 14 482 7 344 2 238 1 031 1 587 4 463 5 029 3 743 1 790 2 759 697 6 558 TOTAL 119 702 120 478 23 077 8 079 3 470 5 111 11 473 12 809 8 598 2 883 6 583 1 451 22 260
Source : Auteur, 2008 / Enquête personnelle
16
ANNEXES V : RECAPITULATION DES DONNEES ET INFORMATIONS
OBTENUES Les différents trainements des informations obtenues par la bibliographie, entretien et enquête par questionnaire nous permettent d’envisager les informations de synthèse suivant :
Tableau n° : Répartition des surfaces de l’arrondissement
hm² dam² m² ha a ca Taux (%)
Surface Total 1 409 140 900 14 090 000 100 Agglomération 845 84 540 8 454 000 60 Marécage 132 13 188 1 318 824 9 Brique 88 8 792 879 216 6 Surface Cultivée 344 34 380 3 437 960 24
Source : Auteur, 2008 Stage pré-mémoire
Le 2ème arrondissement de la Commune Urbaine d’Antananarivo (CUA) s’étend sur une superficie environ de 1.409 ha. Les 60% de sa surface sont déjà occupées par l’agglomération urbaine tandis que les 40% se répartissent comme suit : - Les 9% sont occupées par les marécages (non cultivable), - Les 6% sont des rizières dont la destination se traduit en lieux de fabrication des briques
d’argile, - Les 24% représentent les terrains agricoles.
Tableau n° : Répartition des ménages au sein de l’arrondissement
nombre n. pers/ménage n. ménage/toit Taux (%) Population total 184 300 Toit 18 430 2 Ménage 36 860 4 100 Ménage non agricole 35 754 97 Ménage agricole 1 106 3
Source : Auteur, 2008 Stage pré-mémoire
- La population du 2ème arrondissement compte environ 184.300. Elle se répartisse en 18.430 toits et 36.860 ménages de 4 personnes. Les 97% de ces ménages vivent dans le secteur secondaire et tertiaire. Tandis que les 3% pratiquent les activités agricoles comme activité de base et/ou activité annexes à leur système de production. En effet, on peut dire que les ménages agricoles sont minoritaires dans le 2ème arrondissement de la CUA.
Tableau n° : Seuil de signification de l’enquête dans la zone d’étude (2ème arrondissement, CUA)
Ménages agricoles (nombre) Terrains agricoles (ha)
Total 1 106 344 Enquêtés 177 76 Taux (%) 16 22
Source : Auteur, 2008/ enquête personnelle
L’échantillon étudié couvre le 20% du total du système à étudier. D’une part, vis-à-vis des ménages agricoles, l’étude représente 16% du nombre de ménage total. Et d’autre part, à propos du terrain agricole, notre travail représente les 22% du système agricole de la zone d’étude. En effet le taux d’échantillonnage respecte la norme.
17
Tableau n° : Répartition des exploitants agricoles dans le 2ème Arrondissement (CUA) Nombre de ménages participant pour chaque spéculation CODE NOM DU FKT GR OBS. RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET 2_01 AMBOHIPO 14 13 3 5 4 1 4 1 3 5 2 6 2 4 2_02 AMBOLOKANDRINA 15 10 4 0 4 2 4 2 4 3 0 5 0 3 2_04 MORARANO 11 11 1 7 0 1 0 1 1 4 2 4 2 1 2_06 AMBOHITSOA G1 11 9 2 1 3 3 3 3 1 4 3 5 3 1 2_08 MANDROSEZA 11 7 0 0 2 2 2 2 3 0 1 2 1 3 2_11 AMBOHIMIANDRA 11 9 2 1 5 1 5 1 2 1 1 2 1 1 2_14 MAHAZOARIVO 11 9 2 0 6 0 6 0 2 3 1 4 1 1
TOTAL 84 68 14 14 24 10 24 10 16 20 10 28 10 14 POURCENTAGE (%) 100 81 17 17 29 12 29 12 19 24 12 33 12 17
2_03 ANDRONDRAKELY 15 11 4 8 0 2 3 2 3 5 0 6 0 2 2_10 AMBATOROKA 10 0 0 2 0 1 1 1 5 5 1 10 1 3 2_17 ANDRONDRABE G2 11 4 2 6 1 2 1 2 2 3 1 4 1 0 2_18 ANDO/MADROSEZA 11 6 2 3 5 2 5 2 3 4 0 5 0 1 2_20 VOLOSARIKA 9 3 2 0 1 1 1 1 3 3 0 4 0 2
TOTAL 56 24 10 19 7 8 11 8 16 20 2 29 2 8 POURCENTAGE (%) 100 43 18 34 13 14 20 14 29 36 3,6 52 3,6 14
2_05 TSIADANA 10 0 4 1 0 0 0 0 1 2 0 3 0 3 2_09 ANTANIMORA G3 6 0 3 3 0 0 0 0 1 3 0 3 0 0 2_12 MIANDRARIVO 10 1 3 4 0 2 1 2 3 2 0 3 0 1 2_13 MANAKAMBAHINY 11 8 5 3 1 0 3 0 1 5 0 6 0 1
TOTAL 37 9 15 11 1 2 4 2 6 12 0 15 0 5 POURCENTAGE (%) 100 24 41 30 2,7 5,4 11 5,4 16 32 0 41 0 14 TOTAL G1 G1 84 68 14 14 24 10 24 10 16 20 10 28 10 14 TOTAL G2 G2 56 24 10 19 7 8 11 8 16 20 2 29 2 8 TOTAL G3 G3 37 9 15 11 1 2 4 2 6 12 0 15 0 5 TOTAL 177 101 39 44 32 20 39 20 38 52 12 72 12 27 POURCENTAGE (%) 100 57 22 25 18 11 22 11 21 29 7 41 7 15
Source : Auteur, 2008/ enquête personnelle
Tableau n° : Répartition des surfaces suivant les exploitations agricole dans le 2ème Arrondissement (CUA)
Surface total occupée par chaque spéculation suivant le zonage (are) CODE NOM DU FKT GR RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT H AR ART CHF PET TOT 2_01 AMBOHIPO 573 73 15 42 13 26 13 19 26 26 29 3 3 861 2_02 AMBOLOKANDRINA 530 42 0 32 26 26 6 3 39 0 6 3 9 722 2_04 MORARANO 513 13 41 0 3 13 0 9 13 16 0 3 9 633 2_06 AMBOHITSOA G1 396 16 13 22 19 13 3 16 26 39 0 3 9 575 2_08 MANDROSEZA 196 0 0 16 16 13 6 0 0 13 6 3 3 272 2_11 AMBOHIMIANDRA 373 16 13 25 3 13 3 13 0 13 3 0 29 504 2_14 MAHAZOARIVO 413 16 0 48 0 13 3 9 0 13 3 0 6 524
TOTAL 2994 176 82 185 80 117 34 69 104 120 47 15 68 4 091 POURCENTAGE (%) 73 4 2 5 2 3 1 2 3 3 1 0 2 100 2_03 ANDRONDRAKELY 710 42 87 0 26 26 3 19 26 0 6 3 3 951 2_10 AMBATOROKA 0 0 6 0 3 0 35 16 39 13 19 0 3 134 2_17 ANDRONDRABE G2 180 6 18 13 16 13 3 0 29 13 0 0 16 307 2_18 ANDO/MADROSEZA 169 6 9 25 6 13 16 16 26 0 13 0 26 325 2_20 VOLOSARIKA 150 100 0 3 3 13 9 0 39 0 26 0 26 369
TOTAL 1 209 154 120 41 54 65 66 51 159 26 64 3 74 2 086 POURCENTAGE (%) 58 7 6 2 3 3 3 2 8 1 3 0 4 100 2_05 TSIADANA 0 22 3 0 0 0 3 16 0 0 13 6 16 79 2_09 ANTANIMORA G3 0 123 19 0 0 0 3 19 0 0 0 0 0 164 2_12 MIANDRARIVO 30 110 32 0 6 26 3 6 0 0 13 0 13 239 2_13 MANAKAMBAHINY 209 153 35 3 0 0 3 12 13 0 0 3 16 447
TOTAL 239 408 89 3 6 26 12 53 13 0 26 9 45 929 POURCENTAGE (%) 26 44 10 0 1 3 1 6 1 0 3 1 5 100 TOTAL G1 G1 2 994 176 82 185 80 117 34 69 104 120 47 15 68 4 091 TOTAL G2 G2 1 209 154 120 41 54 65 66 51 159 26 64 3 74 2 086 TOTAL G3 G3 239 408 89 3 6 26 12 53 13 0 26 9 45 929 TOTAL 4 442 738 291 229 140 208 112 173 276 146 137 27 187 7 106 POURCENTAGE (%) 63 10 4 3 2 3 2 2 4 2 2 0 3 100
Source : Auteur, 2008/ enquête personnelle
18
Tableau n° : Répartition des surfaces moyennes suivant le zonage et suivant les spéculations
étudiées dans le 2ème Arrondissement (CUA)
Surface moyenne par exploitant suivant le zonage (are) CODE NOM DU FKT GR RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET TOT 2_01 AMBOHIPO 44 24 3 11 13 7 13 6 5 13 5 2 1 147 2_02 AMBOLOKANDRINA 53 11 0 8 13 7 3 1 13 0 1 0 3 113 2_04 MORARANO 47 13 6 0 3 0 0 9 3 8 0 2 9 100 2_06 AMBOHITSOA G1 44 8 13 7 6 4 1 16 7 13 0 1 9 129 2_08 MANDROSEZA 28 0 0 8 8 7 3 0 0 13 3 3 1 74 2_11 AMBOHIMIANDRA 41 8 13 5 3 3 3 7 0 13 2 0 29 127 2_14 MAHAZOARIVO 46 8 0 8 0 2 0 5 0 13 1 0 6 89
TOTAL 303 72 35 47 46 30 23 44 28 73 12 8 58 779 POURCENTAGE (%) 39 9 4 6 6 4 3 6 4 9 2 1 7 100 2_03 ANDRONDRAKELY 65 11 11 0 13 9 2 6 5 0 1 0 2 125 2_10 AMBATOROKA 0 0 3 0 3 0 35 3 8 13 2 0 1 68 2_17 ANDRONDRABE G2 45 3 3 13 8 13 2 0 10 13 0 0 0 110 2_18 ANDO/MADROSEZA 28 3 3 5 3 3 8 5 7 0 3 0 26 94 2_20 VOLOSARIKA 50 50 0 3 3 13 9 0 13 0 7 0 13 161
TOTAL 188 67 20 21 30 38 56 14 43 26 13 0 42 558 POURCENTAGE (%) 34 12 4 4 5 7 10 3 8 5 2 0 8 100 2_05 TSIADANA 0 6 3 0 0 0 0 16 0 0 4 0 5 34 2_09 ANTANIMORA G3 0 41 6 0 0 0 0 19 0 0 0 0 0 66 2_12 MIANDRARIVO 30 37 8 0 3 26 2 2 0 0 4 0 13 125 2_13 MANAKAMBAHINY 26 31 12 3 0 0 0 12 3 0 0 0 16 103
TOTAL 56 115 29 3 3 26 2 49 3 0 8 0 34 328 POURCENTAGE (%) 17 35 9 1 1 8 1 15 1 0 2 0 10 100 TOTAL G1 G1 303 72 35 47 46 30 23 44 28 73 12 8 58 779 TOTAL G2 G2 188 67 20 21 30 38 56 14 43 26 13 0 42 558 TOTAL G3 G3 56 115 29 3 3 26 2 49 3 0 8 0 34 328
TOTAL 547 254 84 71 79 94 81 107 74 99 33 8 134 1 665
POURCENTAGE (%) 33 15 5 4 5 6 5 6 4 6 2 0 8 100 Source : Auteur, 2008/ enquête personnelle
Tableau : Estimation des surfaces moyennes suivant les exploitations agricoles et suivant le zonage dans le 2ème
arrondissement (CUA)
Estimation des surfaces moyennes GR OBS RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR AR T CHF PET TOT DIFF
N.EX 84 68 14 14 24 10 24 10 16 20 10 28 10 14 262
G1 STR 2994 176 82 185 80 117 34 69 104 120 47 15 68 4091
SM 44 13 6 8 8 5 3 4 5 12 2 2 5 117
STM 2992 182 84 192 80 120 30 64 100 120 56 20 70 4110 19
N.EX 56 24 10 19 7 8 11 8 16 20 2 29 2 8 164
G2 STR 1209 154 120 41 54 65 66 51 159 26 64 3 74 2086
SM 50 15 6 6 7 6 8 3 8 13 2 2 9 135
STM 1200 150 114 42 56 66 64 48 160 26 58 4 72 2060 26
N.EX 37 9 15 11 1 2 4 2 6 12 0 15 0 5 82
G3 STR 239 408 89 3 6 26 12 53 13 0 26 9 45 929
SM 27 27 8 3 3 7 6 9 1 0 2 0 9 102
STM 243 405 88 3 6 28 12 54 12 0 30 0 45 926 3
Source : Auteur, enquête, Août 2008 Avec : � STR : Surface Total occupée par une spéculation en respectant la surface Réelle
� SM : Surface Moyenne par exploitant
� STM : Surface Total occupée par une spéculation en respectant la surface Moyenne
� NEX : Nombre total des exploitants de chaque spéculation
� DIFF : Ecart entre STR et STM [DIFF=si(STR>STM) alors (STR-STM) sinon (STM-STR)
19
ANNEXES VI : TABLEAU DE BASE DE LA NUEE DYNAMIQUE
Tableau n° : Tableau de base de la nuée dynamique
FKT RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET Manakambahiny 498 2 278 239 9 0 0 29 92 39 0 0 15 169 Ambohimiandra 850 223 80 79 7 29 29 82 0 23 14 0 302 Miandrarivo 91 1 808 250 0 15 64 32 48 0 0 61 0 146 Volosarika 461 1 833 0 11 8 36 102 0 137 0 137 0 324 Antanimora 0 3 407 257 0 0 0 53 229 0 0 0 0 0 Andohanimadroseza 407 91 70 82 14 30 146 104 71 0 56 0 265 Mandroseza 510 0 0 52 36 29 57 0 0 26 27 14 37 Mahazoarivo 948 223 0 153 0 28 29 66 0 26 14 0 74 Androndrakely 1 230 437 438 0 41 43 22 95 51 0 20 10 27 Ambolokandrina 1 084 425 0 77 43 43 44 16 82 0 20 10 81 Ambohipo 1 206 867 96 106 23 46 92 98 57 37 98 10 29 Ambatoroka 0 0 57 0 8 0 351 114 121 22 91 0 40 Tsiadana 0 365 27 0 0 0 32 114 0 0 61 40 186 Androndrabe 401 91 154 43 37 29 29 0 86 24 0 0 169 Ambohitsoa 928 241 91 69 44 29 29 103 72 68 0 14 110 Morarano 1 190 195 300 0 7 28 0 64 39 28 0 14 110 Source : Auteur, 2008 Ce tableau est obtenu par la moyenne des productions moyennes des ménages habitant un Fokontany.
La formule est comme suit.
Exemple pour le cas de Manakambahiny : Moyenne (RIZ Mk1…Mk11)
Avec : • RIZ : la production moyenne du ménage prise sur les deux dernières années (2006 ; 2007)
• M : le ménage
• Ki (i : 1 à 11) : les ménages cultivateurs de riz à Manakambahiny
20
ANNEXES VII: RESULTAT DE LA NUEE DYNAMIQUE ET DE L’AFD
Tableau n° : Meilleure partition obtenue par la nuée dynamique
Individu Classe à priori Distance Forme forte Mandroseza 1 2,791 Mahazoarivo 1 2,556 Androndrakely 2 4,831 Ambolokandrina 1 2,695 Ambohipo 1 2,984 1 Ambohitsoa 1 2,394 Morarano 1 2,824 Ambohimiandra 1 2,853 Miandrarivo 3 3,201 Volosarika 2 3,362 Andohanimadroseza 2 2,608 1 Ambatoroka 2 3,507 Androndrabe 2 2,702 Manakambahiny 3 1,881 1 Antanimora 3 3,072 Tsiadana 3 3,003
Source : Auteur, 2008/ Nuée dynamique
En gras, individu le plus proche du barycentre de sa classe
Nuée dynamique : C’est un type de traitement des données par le logiciel XL STAT. Elle consiste à regrouper les individus ayant des caractéristiques
significatives.
Ce tableau est obtenu par le traitement du tableau de l’annexe précédent (Cf. Annexe VI).
21
Tableau n° : Classement à priori, à posteriori, probabilités d'appartenance, coordonnées des individus et carrés des distances aux barycentres des groupes :
Individu à priori à posteriori Prob. 1 Prob. 2 Prob. 3 F1 F2 D²(i, Barycentre(1)) D²(i, Barycentre(2)) D²(i, Barycentre(3)) Mandroseza 1 1 1 0 0 0 0 11 115 118 Mahazoarivo 1 1 1 0 0 0 0 11 152 182 Androndrakely 2 2 0 1 0 0 0 123 10 98 Ambolokandrina 1 1 1 0 0 0 0 11 116 168 Ambohipo 1 1 1 0 0 0 0 11 140 175 Ambohitsoa 1 1 1 0 0 0 0 11 129 162 Morarano 1 1 1 0 0 0 0 11 134 145 Ambohimiandra 1 1 1 0 0 0 0 11 105 158 Miandrarivo 3 3 0 0 1 0 0 163 83 10 Volosarika 2 2 0 1 0 0 0 115 10 83 Andohanimadroseza 2 2 0 1 0 0 0 136 10 65 Ambatoroka 2 2 0 1 0 0 0 161 10 116 Androndrabe 2 2 0 1 0 0 0 97 10 104 Manakambahiny 3 3 0 0 1 0 0 176 83 10 Antanimora 3 3 0 0 1 0 0 165 114 10 Tsiadana 3 3 0 0 1 0 0 123 89 10
Source : Auteur, 2008/ Nuée dynamique Le traitement du tableau de base de la nuée dynamique en tenant comme variable indépendante la classe à priori et variables explicatives les données
du tableau de base de la nuée dynamique, on arrive à ce tableau.
22
ANNEXES VIII : REGROUPEMENT DES MENAGES DE CHAQUE GROUPE
Après avoir obtenu les classes à posteriori chaque Fokontany a été affecté vers leur classe
approprié.
Tableau n° : Ménages 1 à 58
CODE NOM Ménages Appartenance 2_13 MANAKAMBAHINY M001 G3 MANAKAMBAHINY M002 G3 MANAKAMBAHINY M003 G3 MANAKAMBAHINY M004 G3 MANAKAMBAHINY M005 G3 MANAKAMBAHINY M006 G3 MANAKAMBAHINY M007 G3 MANAKAMBAHINY M008 G3 MANAKAMBAHINY M009 G3 MANAKAMBAHINY M010 G3 MANAKAMBAHINY M011 G3 2_11 AMBOHIMIANDRA M012 G1 AMBOHIMIANDRA M013 G1 AMBOHIMIANDRA M014 G1 AMBOHIMIANDRA M015 G1 AMBOHIMIANDRA M016 G1 AMBOHIMIANDRA M017 G1 AMBOHIMIANDRA M018 G1 AMBOHIMIANDRA M019 G1 AMBOHIMIANDRA M020 G1 AMBOHIMIANDRA M021 G1 AMBOHIMIANDRA M022 G1 2_13 MIANDRARIVO M023 G3 MIANDRARIVO M024 G3 MIANDRARIVO M025 G3 MIANDRARIVO M026 G3 MIANDRARIVO M027 G3 MIANDRARIVO M028 G3 MIANDRARIVO M029 G3 MIANDRARIVO M030 G3 MIANDRARIVO M031 G3 MIANDRARIVO M032 G3 2_20 VOLOSARIKA M033 G2 VOLOSARIKA M034 G2 VOLOSARIKA M035 G2 VOLOSARIKA M036 G2 VOLOSARIKA M037 G2 VOLOSARIKA M038 G2 VOLOSARIKA M039 G2 VOLOSARIKA M040 G2 VOLOSARIKA M041 G2 2_09 ANTANIMORA M042 G3 ANTANIMORA M043 G3 ANTANIMORA M044 G3 ANTANIMORA M045 G3 ANTANIMORA M046 G3 ANTANIMORA M047 G3 2_13 ANDOHANIMADROSEZA M048 G2 ANDOHANIMADROSEZA M049 G2 ANDOHANIMADROSEZA M050 G2 ANDOHANIMADROSEZA M051 G2 ANDOHANIMADROSEZA M052 G2 ANDOHANIMADROSEZA M053 G2 ANDOHANIMADROSEZA M054 G2 ANDOHANIMADROSEZA M055 G2 ANDOHANIMADROSEZA M056 G2 ANDOHANIMADROSEZA M057 G2 ANDOHANIMADROSEZA M058 G2
Source : Auteur, 2008 /AFD
23
Tableau n° : Ménages 59 à 116
CODE NOM Ménages Appartenance 2_03 MANDROSEZA M059 G1 MANDROSEZA M060 G1 MANDROSEZA M061 G1 MANDROSEZA M062 G1 MANDROSEZA M063 G1 MANDROSEZA M064 G1 MANDROSEZA M065 G1 MANDROSEZA M066 G1 MANDROSEZA M067 G1 MANDROSEZA M068 G1 MANDROSEZA M069 G1 2_14 MAHAZOARIVO M070 G1 MAHAZOARIVO M071 G1 MAHAZOARIVO M072 G1 MAHAZOARIVO M073 G1 MAHAZOARIVO M074 G1 MAHAZOARIVO M075 G1 MAHAZOARIVO M076 G1 MAHAZOARIVO M077 G1 MAHAZOARIVO M078 G1 MAHAZOARIVO M079 G1 MAHAZOARIVO M080 G1 2_03 ANDRONDRAKELY M081 G2 ANDRONDRAKELY M082 G2 ANDRONDRAKELY M083 G2 ANDRONDRAKELY M084 G2 ANDRONDRAKELY M085 G2 ANDRONDRAKELY M086 G2 ANDRONDRAKELY M087 G2 ANDRONDRAKELY M088 G2 ANDRONDRAKELY M089 G2 ANDRONDRAKELY M090 G2 ANDRONDRAKELY M091 G2 ANDRONDRAKELY M092 G2 ANDRONDRAKELY M093 G2 ANDRONDRAKELY M094 G2 ANDRONDRAKELY M095 G2 2_02 AMBOLOKANDRINA M096 G1 AMBOLOKANDRINA M097 G1 AMBOLOKANDRINA M098 G1 AMBOLOKANDRINA M100 G1 AMBOLOKANDRINA M101 G1 AMBOLOKANDRINA M102 G1 AMBOLOKANDRINA M103 G1 AMBOLOKANDRINA M104 G1 AMBOLOKANDRINA M105 G1 AMBOLOKANDRINA M106 G1 AMBOLOKANDRINA M107 G1 AMBOLOKANDRINA M108 G1 AMBOLOKANDRINA M109 G1 AMBOLOKANDRINA M110 G1 2_01 AMBOHIPO M111 G1 AMBOHIPO M112 G1 AMBOHIPO M113 G1 AMBOHIPO M114 G1 AMBOHIPO M115 G1 AMBOHIPO M116 G1
Source : Auteur, 2008 /AFD
24
Tableau n° : Ménages 117 à 177
CODE NOM Ménages Appartenance 2_01 AMBOHIPO M117 G1 AMBOHIPO M118 G1 AMBOHIPO M119 G1 AMBOHIPO M120 G1 AMBOHIPO M121 G1 AMBOHIPO M122 G1 AMBOHIPO M123 G1 AMBOHIPO M124 G1 2_10 AMBATOROKA M125 G2 AMBATOROKA M126 G2 AMBATOROKA M127 G2 AMBATOROKA M128 G2 AMBATOROKA M129 G2 AMBATOROKA M130 G2 AMBATOROKA M131 G2 AMBATOROKA M132 G2 AMBATOROKA M133 G2 AMBATOROKA M134 G2 2_05 TSIADANA M135 G3 TSIADANA M136 G3 TSIADANA M137 G3 TSIADANA M138 G3 TSIADANA M139 G3 TSIADANA M140 G3 TSIADANA M141 G3 TSIADANA M142 G3 TSIADANA M143 G3 TSIADANA M144 G3 2_17 ANDRONDRABE M145 G2 ANDRONDRABE M146 G2 ANDRONDRABE M147 G2 ANDRONDRABE M148 G2 ANDRONDRABE M149 G2 ANDRONDRABE M150 G2 ANDRONDRABE M151 G2 ANDRONDRABE M152 G2 ANDRONDRABE M153 G2 ANDRONDRABE M154 G2 ANDRONDRABE M155 G2 2_06 AMBOHITSOA M156 G1 AMBOHITSOA M157 G1 AMBOHITSOA M158 G1 AMBOHITSOA M159 G1 AMBOHITSOA M160 G1 AMBOHITSOA M161 G1 AMBOHITSOA M162 G1 AMBOHITSOA M163 G1 AMBOHITSOA M164 G1 AMBOHITSOA M165 G1 AMBOHITSOA M166 G1 2_04 MORARANO M167 G1 MORARANO M168 G1 MORARANO M169 G1 MORARANO M170 G1 MORARANO M171 G1 MORARANO M172 G1 MORARANO M173 G1 MORARANO M174 G1 MORARANO M175 G1 MORARANO M176 G1 MORARANO M177 G1
Source : Auteur, 2008/ AFD
25
ANNEXES IX : LES MATRICES APUREES DE CHAQUE GROUPE Tableau n° : Matrice apurée du groupe 1
Code Fokontany Ménages RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET Sommes
2_11 AMBOHIMIANDRA M13 0,7 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 2,8 AMBOHIMIANDRA M13 0,8 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,9 AMBOHIMIANDRA M14 0,8 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,9 AMBOHIMIANDRA M13 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 2,1 AMBOHIMIANDRA M16 1,0 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 AMBOHIMIANDRA M17 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 2,8 AMBOHIMIANDRA M13 0,0 0,0 0,7 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,9 AMBOHIMIANDRA M19 0,8 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 2,9 AMBOHIMIANDRA M20 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 AMBOHIMIANDRA M21 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 2,6 AMBOHIMIANDRA M22 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 2_03 MANDROSEZA M59 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 MANDROSEZA M60 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 MANDROSEZA M61 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 1,2 4,0 MANDROSEZA M62 0,0 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1 MANDROSEZA M63 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 MANDROSEZA M64 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 3,3 MANDROSEZA M65 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 MANDROSEZA M66 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 2,0 MANDROSEZA M67 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,8 MANDROSEZA M63 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,9 MANDROSEZA M69 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 2,0 2_14 MAHAZOARIVO M70 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 MAHAZOARIVO M71 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,9 MAHAZOARIVO M72 0,0 1,0 0,0 1,2 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,1 MAHAZOARIVO M73 0,7 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,9 MAHAZOARIVO M74 0,8 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 2,9 MAHAZOARIVO M75 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 3,1 MAHAZOARIVO M76 0,0 0,8 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,9 MAHAZOARIVO M77 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 MAHAZOARIVO M73 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 2,1 MAHAZOARIVO M79 0,8 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 3,2 MAHAZOARIVO M30 0,9 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,8 2_02 AMBOLOKANDRINA M96 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 2,2 AMBOLOKANDRINA M97 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 1,2 4,1 AMBOLOKANDRINA M93 0,0 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 AMBOLOKANDRINA M99 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 1,9 AMBOLOKANDRINA M100 0,8 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 2,9 AMBOLOKANDRINA M101 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 AMBOLOKANDRINA M102 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 2,0 AMBOLOKANDRINA M103 0,0 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 1,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 3,3 AMBOLOKANDRINA M105 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 AMBOLOKANDRINA M106 0,0 0,8 0,0 1,1 1,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,1 AMBOLOKANDRINA M107 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 2,0 AMBOLOKANDRINA M103 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 AMBOLOKANDRINA M109 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,9 0,0 2,8 AMBOLOKANDRINA M110 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,2 2_01 AMBOHIPO M111 0,8 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 2,8 AMBOHIPO M113 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 2,1 AMBOHIPO M113 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 AMBOHIPO M114 0,8 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,8 AMBOHIPO M113 0,7 0,0 1,1 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 1,2 5,2 AMBOHIPO M116 0,8 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,8 AMBOHIPO M117 0,8 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,8 0,0 3,6 AMBOHIPO M113 1,1 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,1 AMBOHIPO M119 0,9 0,0 0,8 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 3,5 AMBOHIPO M130 0,9 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 AMBOHIPO M131 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,7 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 3,5
Source : Auteur, 2008
26
Tableau n° : Matrice apurée du groupe 1 (Suites) Code Fokontany Ménages RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET Sommes
AMBOHIPO M132 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 AMBOHIPO M133 0,7 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,9 AMBOHIPO M134 1,1 1,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 4,1 2_06 AMBOHITSOA M136 0,9 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,9 AMBOHITSOA M137 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 1,0 AMBOHITSOA M133 0,0 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 4,1 AMBOHITSOA M139 1,1 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 2,9 AMBOHITSOA M160 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 1,9 AMBOHITSOA M161 1,1 0,0 0,7 1,0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 4,8 AMBOHITSOA M162 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 AMBOHITSOA M163 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,9 AMBOHITSOA M164 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 1,0 0,0 0,0 0,0 2,7 AMBOHITSOA M165 0,8 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 3,3
0,0 AMBOHITSOA M166 0,8 1,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 4,8 2_04 MORARANO M167 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 1,8 MORARANO M163 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 MORARANO M169 0,9 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 MORARANO M170 0,8 0,0 0,7 0,0 0,0 0,9 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 4,5 MORARANO M171 0,8 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 2,9 MORARANO M172 1,1 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 MORARANO M173 0,9 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 2,9 MORARANO M174 0,9 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,9 MORARANO M110 0,8 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 3,8 MORARANO M176 0,8 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 2,8 MORARANO M177 0,8 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,8 Somme 59,4 13,2 12,5 25,7 10,1 8,6 8,1 12,0 8,7 10,0 8,9 9,7 19,2
Sources : Auteur, 2008
Tableau n° : Matrice apurée du groupe 2 Code Fokontany Ménages RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET Sommes
2_20 VOLOSARIKA M33 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 1,8 VOLOSARIKA M34 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 VOLOSARIKA M35 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 1,9 VOLOSARIKA M36 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 VOLOSARIKA M37 0,0 1,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 VOLOSARIKA M33 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,8 VOLOSARIKA M39 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 1,6 VOLOSARIKA M40 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 1,7 VOLOSARIKA M41 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 2_13 ANDOHANIMADROSEZA M43 1,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 2,8 ANDOHANIMADROSEZA M49 0,0 1,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 ANDOHANIMADROSEZA M50 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 3,1 ANDOHANIMADROSEZA M51 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 ANDOHANIMADROSEZA M52 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 1,8 ANDOHANIMADROSEZA M53 0,8 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,8 ANDOHANIMADROSEZA M54 0,0 0,0 1,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 3,3 ANDOHANIMADROSEZA M55 0,0 0,0 1,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 2,9 ANDOHANIMADROSEZA M56 0,8 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,9 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,8 ANDOHANIMADROSEZA M57 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,1 ANDOHANIMADROSEZA M53 0,0 1,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,1 2_03 ANDRONDRAKELY M31 0,9 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 2,7 ANDRONDRAKELY M32 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 2,7 ANDRONDRAKELY M33 0,8 0,0 0,7 0,0 0,8 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,4 ANDRONDRAKELY M34 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 ANDRONDRAKELY M35 0,8 0,8 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,4 ANDRONDRAKELY M36 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1 2,0 0,0 4,0 ANDRONDRAKELY M37 0,8 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 ANDRONDRAKELY M33 0,0 1,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,9 ANDRONDRAKELY M39 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 2,3 ANDRONDRAKELY M90 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 ANDRONDRAKELY M91 0,8 0,0 0,7 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 ANDRONDRAKELY M92 1,1 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,2 ANDRONDRAKELY M93 0,0 0,8 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 2,5 ANDRONDRAKELY M94 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 ANDRONDRAKELY M95 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 2_10 AMBATOROKA M110 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 AMBATOROKA M136 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0
Source : Auteur, 2008
27
Tableau n° : Matrice apurée du groupe 2 (Suites) Code Fokontany Ménages RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT ART CHF PET Sommes AMBATOROKA M137 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 1,2 AMBATOROKA M133 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 AMBATOROKA M139 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 AMBATOROKA M130 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 AMBATOROKA M131 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,7 1,0 0,0 0,0 AMBATOROKA M132 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 AMBATOROKA M133 0,0 0,0 1,4 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 AMBATOROKA M134 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2_17 ANDRONDRABE M145 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 ANDRONDRABE M146 0,7 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 ANDRONDRABE M147 0,8 0,0 1,2 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 ANDRONDRABE M143 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 ANDRONDRABE M149 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 ANDRONDRABE M130 0,9 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 ANDRONDRABE M131 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 ANDRONDRABE M132 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 ANDRONDRABE M133 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 ANDRONDRABE M134 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 ANDRONDRABE M135 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 Sommes 21,02 9,70 18,89 7,53 8,19 4,92 11,46 6,59 13,76 1,70 7,63 2,00 8,09
Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Matrice apurée du groupe 3 Code Fokontany Ménages RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT ART CHF PET Sommes 2_13 MANAKAMBAHINY M1 1,2 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,2 MANAKAMBAHINY M2 1,1 0,8 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 4,0 MANAKAMBAHINY M3 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 3,1 MANAKAMBAHINY M4 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,4 0,0 3,1 MANAKAMBAHINY M5 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,8 MANAKAMBAHINY M6 0,7 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 MANAKAMBAHINY M7 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 1,7 MANAKAMBAHINY M3 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 MANAKAMBAHINY M9 0,8 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 3,1 MANAKAMBAHINY M10 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 2,4 MANAKAMBAHINY M11 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 2_13 MIANDRARIVO M23 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 MIANDRARIVO M24 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 MIANDRARIVO M25 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 MIANDRARIVO M26 0,0 0,0 0,9 0,0 0,8 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 3,5 MIANDRARIVO M27 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 MIANDRARIVO M23 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 MIANDRARIVO M29 0,7 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,8 MIANDRARIVO M30 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,9 0,0 0,0 1,9 MIANDRARIVO M31 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 MIANDRARIVO M32 0,0 0,0 0,0 0,0 1,3 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,3 2_09 ANTANIMORA M42 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 ANTANIMORA M43 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 1,7 ANTANIMORA M44 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 ANTANIMORA M45 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 1,6 ANTANIMORA M46 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 ANTANIMORA M47 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 2_05 TSIADANA M135 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,9 TSIADANA M136 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,6 0,0 1,6 TSIADANA M137 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 TSIADANA M133 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0 5,0 TSIADANA M139 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 TSIADANA M140 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 1,2 TSIADANA M141 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 1,8 TSIADANA M142 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,9 TSIADANA M143 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 TSIADANA M144 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,1 Sommes 8,5 14,9 9,4 0,8 2,1 1,9 4,0 10,8 1,2 1,8 9,0 5,1
Source : Auteur, 2008
Ces données correspondent au rapport entre rendement de l’année n+ 1 et de l’année n (2007/ 2006). Autrement dit, ce sont les taux de croissance des rendements.
28
ANNEXE X : LES RESEAUX DE CHAQUE GROUPE
Tableau n ° ; Les réseaux de chaque groupe
GROUPES CIRCUITS RESEAUX CORRESPONDANTS
G1
PER TAR PER
RIZ TAR PER PET SAL MAN RIZ
RIZ MAN RIZ
RIZ TAR PER PET SAL MAN RIZ
SAL MAN SAL
TAR PER PET ART CRE SAL MAN RIZ TAR
TAR PER PET ART CRE SAL MAN RIZ TAR
TAR RIZ TAR
G2
ART CHF ART ART CHF ART
ART PDT ART
ART PDT CEL ART CEL PDT CEL
CRE PDT CRE
ART PDT CRE PER RIZ
CRE PER CRE
PDT PET PDT
PER RIZ CRE PER
PER RIZ PER
G3
ART CRE ART ART CRE MAN PAT
CRE MAN CRE
CRE MAN PAT CRE
PAT CRE MAN
PAT CRE PAT
PET SAL PET CHF CRE SAL PET
CHF CRE CHF
CRE SAL CRE
CEL PET CEL CEL PET CEL Source : Auteur, 2008/ Markov 1.1
Les circuits sont obtenus par traitement des circuits bruts obtenus par le logiciel Markov après
traitement des matrices apurées sus- cité.
NB : Ces réseaux correspondent à la possibilité de compilation des activités que les exploitants de
chaque groupe peuvent adopter mais ils ne sont pas forcement obtenus par le logiciel. Ce dernier
donne seulement les circuits qui sont à la base de la formulation de ces réseaux. En effet l’étude cas
par cas de chaque type d’exploitation est adoptée dans la totalité de l’analyse prospective et
stratégique.
29
ANNEXES XI : TABLEAUX RELATIFS A LA VARIATION DES
AFFECTATIONS DES RESSOURCES POUR CHAQUE CYCLE
D’EXPLOITATION (ITERATIONS)
Les tableaux suivants sont obtenus par les résultats numériques de chaque connexité. Les dernières
lignes correspondent à la probabilité d’affectation des ressources au stade stable.
A. Groupe pratiquant les cultures vivrières
Tableau n ° : Exploitation 1 (PER- TAR- PER)
Persil Taro Itérations 0,67 0,33 0,33 0,67 1
Persil Taro 0,56 0,44 0,44 0,56 2
Persil Taro 0,52 0,48 0,48 0,52 3
Persil Taro 0,51 0,49 0,49 0,51 4
Persil Taro 0,50 0,50 0,50 0,50 5
Source : Auteur, 2008/ Markov 1.1
Tableau n° : Exploitation 2 (RIZ-MAN-RIZ)
Riz Manioc Itérations 0,67 0,33 0,33 0,67 1
Riz Manioc 0,56 0,44 0,44 0,56 2
Riz Manioc 0,52 0,48 0,48 0,52 3
Riz Manioc 0,51 0,49 0,49 0,51 4
Riz Manioc 0,50 0,50 0,50 0,50 4
Source : Auteur, 2008/ Markov 1.1
30
Tableau n° : Exploitation 3 (RIZ-TAR-PER-PET-SAL-MAN-RIZ)
Riz Taro Persil Petsay Salade Manioc Itérations 0,10 0,05 0,14 0,33 0,33 0,05 0,05 0,10 0,05 0,33 0,33 0,14 0,14 0,05 0,10 0,24 0,33 0,14 0,19 0,19 0,06 0,13 0,25 0,19 0,18 0,18 0,18 0,24 0,18 0,06 0,05 0,14 0,14 0,33 0,24 0,10 1 Riz Taro Persil Petsay Salade Manioc 0,16 0,14 0,12 0,22 0,25 0,12 0,14 0,16 0,12 0,23 0,24 0,12 0,14 0,14 0,13 0,24 0,25 0,11 0,11 0,12 0,12 0,28 0,27 0,10 0,13 0,12 0,10 0,25 0,28 0,12 0,14 0,14 0,10 0,23 0,26 0,13 2 Riz Taro Persil Petsay Salade Manioc 0,13 0,13 0,11 0,25 0,26 0,11 0,13 0,13 0,11 0,25 0,27 0,11 0,13 0,13 0,11 0,25 0,26 0,11 0,14 0,14 0,11 0,24 0,26 0,12 0,13 0,14 0,12 0,24 0,26 0,11 0,13 0,13 0,11 0,25 0,26 0,11 3 Riz Taro Persil Petsay Salade Manioc 0,13 0,13 0,11 0,24 0,26 0,11 0,13 0,13 0,11 0,24 0,26 0,11 0,13 0,13 0,11 0,25 0,26 0,11 0,13 0,13 0,11 0,25 0,26 0,11 0,13 0,13 0,11 0,25 0,26 0,11 0,13 0,13 0,11 0,24 0,26 0,11 4 Source : Auteur, 2008/ Markov 1.1
Tableau n° : Exploitation 4 (SAL-MAN-SAL)
Salade Manioc Itérations 0,75 0,25 0,71 0,29 1 Salade Manioc 0,74 0,26 0,74 0,26 2 Salade Manioc 0,74 0,26 0,74 0,26 3 Salade Manioc Source : Auteur, 2008/ Markov 1.1
31
Tableau n° : Exploitation 5 (TAR-PER-PET-ART-CRE-SAL-MAN-RIZ)
Taro Persil Petsay Artichaut Cresson Salade Manioc Riz Itérations 0,07 0,04 0,26 0,11 0,11 0,26 0,11 0,04
0,04 0,07 0,19 0,11 0,11 0,26 0,11 0,11
0,15 0,05 0,10 0,05 0,15 0,20 0,15 0,15
0,14 0,10 0,17 0,07 0,03 0,24 0,10 0,14
0,14 0,10 0,24 0,03 0,07 0,17 0,10 0,14
0,14 0,14 0,19 0,14 0,05 0,14 0,05 0,14
0,11 0,11 0,26 0,11 0,11 0,19 0,07 0,04
0,04 0,11 0,26 0,11 0,11 0,26 0,04 0,07 1
Taro Persil Petsay Artichaut Cresson Salade Manioc Riz
0,13 0,09 0,19 0,09 0,09 0,19 0,10 0,12
0,12 0,10 0,19 0,09 0,09 0,20 0,09 0,12
0,11 0,10 0,22 0,10 0,09 0,21 0,08 0,10
0,11 0,09 0,20 0,10 0,10 0,21 0,09 0,11
0,11 0,09 0,20 0,10 0,10 0,21 0,09 0,11
0,10 0,09 0,20 0,09 0,10 0,22 0,10 0,11
0,12 0,09 0,19 0,09 0,10 0,21 0,10 0,12
0,12 0,09 0,18 0,09 0,09 0,20 0,10 0,13 2
Taro Persil Petsay Artichaut Cresson Salade Manioc Riz
0,11 0,09 0,20 0,10 0,10 0,21 0,09 0,11
0,11 0,09 0,20 0,09 0,10 0,21 0,09 0,11
0,11 0,09 0,19 0,09 0,10 0,21 0,09 0,11
0,11 0,09 0,20 0,09 0,09 0,21 0,09 0,11
0,11 0,09 0,20 0,09 0,09 0,21 0,09 0,11
0,11 0,09 0,20 0,09 0,09 0,20 0,09 0,11
0,11 0,09 0,20 0,10 0,09 0,21 0,09 0,11
0,11 0,09 0,20 0,10 0,09 0,21 0,09 0,11 3
Taro Persil Petsay Artichaut Cresson Salade Manioc Riz
0,11 0,09 0,20 0,09 0,09 0,21 0,09 0,11 0,11 0,09 0,20 0,09 0,09 0,21 0,09 0,11 0,11 0,09 0,20 0,09 0,09 0,21 0,09 0,11 0,11 0,09 0,20 0,09 0,09 0,21 0,09 0,11 0,11 0,09 0,20 0,09 0,09 0,21 0,09 0,11 0,11 0,09 0,20 0,09 0,09 0,21 0,09 0,11 0,11 0,09 0,20 0,09 0,09 0,21 0,09 0,11 0,11 0,09 0,20 0,09 0,09 0,21 0,09 0,11 4
Source : Auteur, 2008/ Markov 1.1
Tableau n° : Exploitation 6 (TAR-RIZ-TAR)
Taros Riz Itérations 0,67 0,33 0,33 0,67 1
Taros Riz 0,56 0,44 0,44 0,56 2
Taros Riz 0,52 0,48 0,48 0,52 3
Taros Riz 0,51 0,49 0,49 0,51 4
Taros Riz 0,50 0,50 0,50 0,50 5
Source : Auteur 2008/Markov 1.1
32
B. Groupe des intermédiaires Tableau n° : Exploitation 7 (ART-CHF-ART)
Artichaut Chou fleur Itérations 1,00 0,00 0,50 0,50 1
Artichaut Chou fleur 1,00 0,00 0,75 0,25 2
Artichaut Chou fleur 1,00 0,00 0,88 0,13 3
Artichaut Chou fleur 1,00 0,00 0,94 0,06 4
Artichaut Chou fleur 1,00 0,00 0,97 0,03 5
Artichaut Chou fleur 1,00 0,00 0,98 0,02 6
Artichaut Chou fleur 1,00 0,00 0,99 0,01 7
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 8 (ART-PDT-ART)
Artichaut Pomme de terre Itérations 0,25 0,75 0,50 0,50 1
Artichaut Pomme de terre 0,44 0,56 0,38 0,63 2
Artichaut Pomme de terre 0,39 0,61 0,41 0,59 3
Artichaut Pomme de terre 0,40 0,60 0,40 0,60 4
Artichaut Pomme de terre 0,40 0,60 0,40 0,60 5
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 9 (CEL-PDT-CEL)
Céleri Pomme de terre Itérations 0,25 0,75
0,00 1,00 1
Céleri Pomme de terre 0,06 0,94 0,00 1,00 2
Céleri Pomme de terre 0,02 0,98 0,00 1,00 3
Céleri Pomme de terre 0,00 1,00 0,00 1,00 4
Céleri Pomme de terre 0,00 1,00 0,00 1,00 5
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
33
Tableau n° : Exploitation 10 (CRE-PDT-CRE)
Cresson Pomme de terre Itérations 0,40 0,60 0,80 0,20 1
Cresson Pomme de terre 0,64 0,36 0,48 0,52 2
Cresson Pomme de terre 0,54 0,46 0,61 0,39 3
Cresson Pomme de terre 0,58 0,42 0,56 0,44 4
Cresson Pomme de terre 0,57 0,43 0,58 0,42 5
Cresson Pomme de terre 0,57 0,43 0,57 0,43 6
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
Tableau n° : Exploitation 11 (CRE-PER-CRE)
Cresson Persil Itérations 0,67 0,33 0,75 0,25 1
Cresson Persil 0,69 0,31 0,69 0,31 2
Cresson Persil 0,69 0,31 0,69 0,31 3
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
Tableau n° : Exploitation 12 (PDT-PET-PDT)
Pomme de terre Petsay Itérations 1,00 0,00 0,75 0,25 1
Pomme de terre Petsay 1,00 0,00 0,94 0,06 2
Pomme de terre Petsay 1,00 0,00 0,98 0,02 3
Pomme de terre Petsay 1,00 0,00 1,00 0,00 4
Pomme de terre Petsay 1,00 0,00 1,00 0,00 5
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
34
Tableau n ° : Exploitation 13 (PER-RIZ-CRE-PER)
Persil Riz Cresson Itérations 0,14 0,43 0,43 0,17 0,33 0,50 0,17 0,50 0,33 1
Persil Riz Cresson 0,16 0,42 0,42 0,16 0,43 0,40 0,16 0,40 0,43 2
Persil Riz Cresson 0,16 0,42 0,42 0,16 0,42 0,42 0,16 0,42 0,42 3
Persil Riz Cresson 0,16 0,42 0,42 0,16 0,42 0,42 0,16 0,42 0,42 4
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
Tableau n ° : Exploitation 14 (PER-RIZ-PER)
Persil Riz Itérations 0,25 0,75 0,33 0,67 1
Persil Riz 0,31 0,69 0,31 0,69 2
Persil Riz 0,31 0,69 0,31 0,69 3
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
C. Groupe des intéressés par les cultures de rente
Tableau n° : Exploitation 15 (ART-CRE-ART)
Artichaut Cresson Itérations 0,14 0,86 0,00 1,00 1
Artichaut Cresson 0,02 0,98 0,00 1,00 2
Artichaut Cresson 0,00 1,00 0,00 1,00 3
Artichaut Cresson 0,00 1,00 0,00 1,00 4
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
35
Tableau n ° : Exploitation 16 (CEL-PET-CEL)
Céleri Petsay Itérations 0,50 0,50 0,00 1,00 1
Céleri Petsay 0,25 0,75 0,00 1,00 2
Céleri Petsay 0,13 0,88 0,00 1,00 3
Céleri Petsay 0,06 0,94 0,00 1,00 4
Céleri Petsay 0,03 0,97 0,00 1,00 5
Céleri Petsay 0,02 0,98 0,00 1,00 6
Céleri Petsay 0,01 0,99 0,00 1,00 7
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
Tableau n° : Exploitation 17 (CHF-CRE-CHF)
Choux Fleur Cresson Itérations 0,14 0,86 0,00 1,00 1
Choux Fleur Cresson 0,02 0,98 0,00 1,00 2
Choux Fleur Cresson 0,00 1,00 0,00 1,00 3
Choux Fleur Cresson 0,00 1,00 0,00 1,00 4
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
Tableau n° : Exploitation 18 CRE-MAN-CRE)
Cresson Manioc Itérations 0,40 0,60 0,78 0,22 1
Cresson Manioc 0,63 0,37 0,48 0,52 2
Cresson Manioc 0,54 0,46 0,59 0,41 3
Cresson Manioc 0,57 0,43 0,55 0,45 4
Cresson Manioc 0,56 0,44 0,57 0,43 5
Cresson Manioc 0,57 0,43 0,56 0,44 6
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
36
Tableau n° : Exploitation 19 (CRE-MAN-PAT-CRE)
Cresson Manioc Patate Itérations 0,33 0,50 0,17 0,70 0,20 0,10 0,58 0,25 0,17 1
Cresson Manioc Patate 0,56 0,31 0,13 0,43 0,42 0,15 0,47 0,38 0,15 2
Cresson Manioc Patate 0,48 0,37 0,15 0,52 0,34 0,14 0,51 0,35 0,14 3
Cresson Manioc Patate 0,51 0,35 0,14 0,49 0,36 0,14 0,50 0,36 0,14 4
Cresson Manioc Patate 0,50 0,36 0,14 0,50 0,35 0,14 0,50 0,36 0,14 5
Cresson Manioc Patate 0,50 0,36 0,14 0,50 0,36 0,14 0,50 0,36 0,14 6
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
Tableau n° : Exploitation 20 (CRE-SAL-CRE)
Cresson Salade Itérations 0,67 0,33 0,75 0,25 1
Cresson Salade 0,69 0,31 0,69 0,31 2
Cresson Salade 0,69 0,31 0,69 0,31 3
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
37
Tableau n° : Exploitation 21 (PAT-CRE-MAN)
Patate cresson Manioc Itérations 0,17 0,58 0,25 0,17 0,33 0,50 0,10 0,70 0,20 1,00
Patate cresson Manioc 0,15 0,47 0,38 0,13 0,56 0,31 0,15 0,43 0,42 2,00
Patate cresson Manioc 0,14 0,51 0,35 0,15 0,48 0,37 0,14 0,52 0,34 3,00
Patate cresson Manioc 0,14 0,50 0,36 0,14 0,51 0,35 0,14 0,49 0,36 4,00
Patate cresson Manioc 0,14 0,50 0,36 0,14 0,50 0,36 0,14 0,50 0,35 5,00
Patate cresson Manioc 0,14 0,50 0,36 0,14 0,50 0,36 0,14 0,50 0,36 6,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
Tableau n° : Exploitation 22 (PAT-CRE-PAT)
Patate Cresson Itérations 0,22 0,78 0,33 0,67 1
Patate Cresson 0,31 0,69 0,30 0,70 3
Patate Cresson 0,30 0,70 0,30 0,70 4
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
Tableau n° : Exploitation 23 (PET-SAL)
Petsay Salade Itérations 0,67 0,33 0,33 0,67 1
Petsay Salade 0,56 0,44 0,44 0,56 3
Petsay Salade 0,52 0,48 0,48 0,52 4
Petsay Salade 0,51 0,49 0,49 0,51 5
Petsay Salade 0,50 0,50 0,50 0,50 6
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
38
ANNEXES XII : TAUX DE CROISSANCE DE CHAQUE ACTIVITE DANS
CHAQUE EXPLOITATION La croissance de chaque activité est le produit de la variation annuelle des taus de croissance du
système entier avec sa probabilité d’affectation de ressource propre au stade limite de production
c'est-à-dire à l’état stable.
A. Groupe des intéressés par les cultures vivrières
Tableau n° : Exploitation 1 (PER- TAR- PER) Actuel Limite Taux de croissance 0,00 50 75 87,5 93,75 96,875 98,4375 99,2188 99,6094 Variations 0,0 0,50 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 RIZ 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 MAN 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/ Markov 1.1
Tableau n° : Exploitation 2 (RIZ-MAN-RIZ) Actuel Limite Taux de croissance 0,00 50 75 87,5 93,75 96,875 98,4375 99,2188 99,6094 Variations 0,00 0,50 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 RIZ 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 MAN 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/ Markov 1.1
Tableau n° : Exploitation 3 (RIZ-TAR-PER-PET-SAL-MAN-RIZ) Actuel Limite Taux de croissance 0.00 32,4394 55,0595 73,6207 88,2885 100 100 100 100 100 100 100 variations 0,00 0,32 0,23 0,19 0,15 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 RIZ 0,04 0,03 0,02 0,02 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 TAR 0,04 0,03 0,02 0,02 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 PER 0,04 0,03 0,02 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 PET 0,08 0,06 0,05 0,04 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 SAL 0,08 0,06 0,05 0,04 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 MAN 0,04 0,03 0,02 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/ Markov 1.1
Tableau n° : Exploitation 4 (SAL-MAN-SAL) Actuel Limite Taux de croissance 0,00 40,5797 70,2899 85,1449 92,5725 96,2862 98,1431 99,0716 99,5358 Variations 0,00 0,41 0,30 0,15 0,07 0,04 0,02 0,01 0,00 SAL 0,30 0,22 0,11 0,05 0,03 0,01 0,01 0,00 MAN 0,11 0,08 0,04 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/ Markov 1.1
Tableau n° : Exploitation 5 (TAR-PER-PET-ART-CRE-SAL-MAN-RIZ) Actuel Limite taux de croissance 0,00 26,13 47,77 67,28 84,59 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Variations 0,00 0,26 0,22 0,20 0,17 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 TAR 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 PER 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 PET 0,05 0,04 0,04 0,03 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ART 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 CRE 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 SAL 0,05 0,04 0,04 0,04 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 MAN 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 RIZ 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/ Markov 1.1
Tableau n° : Exploitation 6 (TAR-RIZ-TAR) Actuel Limite Taux de croissance 0,00 50 75 87,5 93,75 96,875 98,4375 99,2188 99,6094 Variations 0,00 0,50 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 TAR 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 RIZ 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00
Source : Auteur 2008/Markov 1.1
39
B. Groupe des intermédiaires
Tableau n° : Exploitation 7 (ART-CHF-ART) Actuel Limite Taux de croissance 0.00 40,00 70,00 85,00 92,50 96,25 98,13 99,06 99,53 Variations 0,00 0,40 0,30 0,15 0,08 0,04 0,02 0,01 0,00 ART 0,40 0,30 0,15 0,07 0,04 0,02 0,01 0,00 CHF 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 8 (ART-PDT-ART)
Actuel Limite Taux de croissance 0,00 57,14 78,57 89,29 94,64 97,32 98,66 99,33 99,67 Variations 0,00 0,57 0,21 0,11 0,05 0,03 0,01 0,01 0,00 ART 0,23 0,09 0,04 0,02 0,01 0,01 0,00 0,00 PDT 0,34 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 9 (CEL-PDT-CEL)
Actuel Limite Taux de croissance 0,00 80,0 90,0 95,0 97,5 98,8 99,4 99,7 99,8 Variations 0,00 0,80 0,10 0,05 0,03 0,01 0,01 0,00 0,00 CEL 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 PDT 0,80 0,10 0,05 0,03 0,01 0,01 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 10 (CRE-PDT-CRE)
Actuel Limite Taux de croissance 0,00 45,5 72,7 86,4 93,2 96,6 98,3 99,1 99,6 Variations 0,00 0,45 0,27 0,14 0,07 0,03 0,02 0,01 0,00 CRE 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 PDT 0,45 0,27 0,14 0,07 0,03 0,02 0,01 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 11 (CRE-PER-CRE)
Actuel Limite Taux de croissance 0,00 41,38 70,69 85,34 92,67 96,34 98,17 99,08 99,54 Variations 0,00 0,41 0,29 0,15 0,07 0,04 0,02 0,01 0,00 CRE 0,29 0,20 0,10 0,05 0,03 0,01 0,01 0,00 PER 0,13 0,09 0,05 0,02 0,01 0,01 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 12 (PDT-PET-PDT)
Actuel Limite Taux de croissance 0,00 36,36 68,18 84,09 92,05 96,02 98,01 99,01 99,50 Variations 0,00 0,36 0,32 0,16 0,08 0,04 0,02 0,01 0,00 PDT 0,36 0,32 0,16 0,08 0,04 0,02 0,01 0,00 PET 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 13 (PER-RIZ-CRE-PER)
Actuel Limite Taux de croissance 0,00 58,52 86,38 93,19 96,60 98,30 99,15 99,57 99,79 99,89 Variations 0,00 0,59 0,28 0,07 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 PER 0,09 0,04 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 RIZ 0,25 0,12 0,03 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 CRE 0,25 0,12 0,03 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 14 (PER-RIZ-PER)
Actuel Limite
Taux de croissance 0,00 63,16 81,58 90,79 95,39 97,70 98,85 99,42 99,71
Variations 0,0 0,6 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
PER 0,20 0,06 0,03 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00
RIZ 0,4 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
40
C. Groupé des passionnés par les cultures de rente
Tableau n° : Exploitation 15 (ART-CRE-ART)
Actuel Limite Taux de croissance 0,00 87,50 93,75 96,88 98,44 99,22 99,61 99,80 99,90 Variations 0,00 0,88 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 ART 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 CRE 0,88 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 16 (CEL-PET-CEL)
Actuel Limite Taux de croissance 0,00 66,67 83,33 91,67 95,83 97,91 98,96 99,48 99,74 Variations 0,00 0,67 0,17 0,08 0,04 0,02 0,01 0,01 0,00 CEL 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 PET 0,67 0,17 0,08 0,04 0,02 0,01 0,01 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 17 (CHF-CRE-CHF)
Actuel Limite Taux de croissance 0,00 87,50 93,75 96,88 98,44 99,22 99,61 99,80 99,90 Variations 0,00 0,88 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 CHF 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 CRE 0,88 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 18 CRE-MAN-CRE)
Actuel Limite Taux de croissance 0,00 45,92 72,96 86,48 93,24 96,62 98,31 99,16 99,58 Variations 0,00 0,46 0,27 0,14 0,07 0,03 0,02 0,01 0,00 CRE 0,26 0,15 0,08 0,04 0,02 0,01 0,00 0,00 MAN 0,20 0,12 0,06 0,03 0,01 0,01 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 19 (CRE-MAN-PAT-CRE)
Actuel Limite Taux de croissance 0,00 20,11 52,63 76,32 88,16 94,08 97,04 98,52 99,26 99,63 Variations 0,00 0,20 0,33 0,24 0,12 0,06 0,03 0,01 0,01 0,00 CRE 0,10 0,16 0,12 0,06 0,03 0,01 0,01 0,00 0,00 MAN 0,07 0,12 0,09 0,04 0,02 0,01 0,01 0,00 0,00 PAT 0,03 0,05 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 20 (CRE-SAL-CRE)
Actuel Limite Taux de croissance 0,00 41,38 70,69 85,34 92,67 96,34 98,17 99,08 99,54 Variations 0,00 0,41 0,29 0,15 0,07 0,04 0,02 0,01 0,00 CRE 0,29 0,20 0,10 0,05 0,03 0,01 0,01 0,00 SAL 0,13 0,09 0,05 0,02 0,01 0,01 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 21 (PAT-CRE-MAN)
Actuel Limite Taux de croissance 0,00 61,63 88,34 94,17 97,08 98,54 99,27 99,64 99,82 99,91 Variations 0,00 0,62 0,27 0,06 0,03 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 PAT 0,09 0,04 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 CRE 0,31 0,13 0,03 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 MAN 0,22 0,10 0,02 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 22 (PAT-CRE-PAT)
Actuel Limite Taux de croissance 0,00 64,29 82,14 91,07 95,54 97,77 98,88 99,44 99,72 Variations 0,00 0,64 0,18 0,09 0,04 0,02 0,01 0,01 0,00 PAT 0,19 0,05 0,03 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 CRE 0,45 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1 Tableau n° : Exploitation 23 (PET-SAL)
Actuel Limite Taux de croissance 0,00 50,00 75,00 87,50 93,75 96,88 98,44 99,22 99,61 Variations 0,00 0,50 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 PET 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 SAL 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00
Source : Auteur, 2008/Markov 1.1
41
ANNEXES XIII : EVOLUTION ANNUELLE DES RENDEMENTS DES SOUS-GROUPES D’EQUIVALENTS
Figure n° : Itération de la connexité Riz- Manioc- Riz
Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Variation annuelle de rendements de la connexité Riz- Manioc- Riz
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 50,00 75,00 87,50 93,75 96,88 98,44 99,22 99,61 0,58 100,00 Variations 0,00 0,50 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 RIZ 3,0 3,7 4,2 4,4 4,6 4,6 4,7 4,7 4,7 0,29 50 MAN 2,5 3,2 3,5 3,8 3,9 3,9 4,0 4,0 4,0 0,29 50
Source : Auteur, 2008 � Les matrices objets : Traduisent les variations des ressources affectées à chaque activité pendant les cycles d’exploitations.
� Itérations : Nombre de cycles d’exploitations
� Courbe de tendance : Traduit l’évolution annuelle de production du système entier jusqu’au stade stable.
42
Figure n° : Itération de la connexité Salade- Manioc- Salade
Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Salade- Manioc- Salade
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 40,58 70,29 85,14 92,57 96,29 98,14 99,07 99,54 0,49 100,00 Variations 0,00 0,41 0,30 0,15 0,07 0,04 0,02 0,01 0,00 SAL 2,8 3,7 4,5 4,9 5,2 5,4 5,4 5,5 5,5 0,36 74 MAN 2,5 2,8 3,0 3,1 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 0,13 26
Source : Auteur, 2008 Explication
� Actuel : C’est l’état actuel de production.
� Limité : C’est l’état de production maximum que peut atteindre le système d’exploitation. Autrement dit, évolution possible de chaque activité.
� L’évolution des productions : des activités formant un système d’exploitation varient d’une spéculation à une autre. Ce fait est causé par le niveau
d’importance qu’on attribue à chacune d’entre eux.
� Importances : c’est la croissance propre à une spéculation par rapport à la croissance moyenne de l’ensemble du système d’exploitation.
� Ressources : L’ensemble des financements dont dispose un agriculteur afin d’assurer le développement de son système d’exploitation.
� La dernière itération : Correspond au stade stable des affectations des ressources vers chaque activité c’est pourquoi elle traduit l’évolution que
commet chaque activité durant les cycles d’exploitation.
43
Figure n° : Itération de la connexité Taro- Riz- Taro
Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Taro- Riz- Taro
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 40,58 70,29 85,14 92,57 96,29 98,14 99,07 99,54 0,58 100,00 Variations 0,00 0,41 0,30 0,15 0,07 0,04 0,02 0,01 0,00 TAR 3,5 4,4 4,9 5,2 5,4 5,5 5,5 5,5 5,6 0,29 50 RIZ 3,0 3,7 4,2 4,4 4,6 4,6 4,7 4,7 4,7 0,29 50
Source : Auteur, 2008
44
Figure n° : Itération de la connexité Céleri- Pomme de terre- Céleri
S
ource : Auteur, 2008
Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Pomme de terre- Céleri
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 80,00 90,00 95,00 97,50 98,75 99,38 99,69 99,84 0,83 100,00 Variations 0,00 0,80 0,10 0,05 0,03 0,01 0,01 0,00 0,00 CEL 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 0,00 0 PDT 3,1 5,6 6,2 6,5 6,7 6,8 6,8 6,8 6,8 0,83 100 Source : Auteur, 2008
45
Figure n° : Itération de la connexité Cresson- Pomme de terre- Cresson
Source : Auteur, 2008 Tableau n ° : Variation annuelle des rendements de la connexité Cresson- Pomme de terre- Cresson
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 45,45 72,73 86,36 93,18 96,59 98,30 99,15 99,57 52,00 100,00 Variations 0,00 0,45 0,27 0,14 0,07 0,03 0,02 0,01 0,00 CRE 5,4 6,7 7,8 8,4 8,7 8,9 9,0 9,0 9,0 29,64 57 PDT 3,1 3,7 4,2 4,4 4,6 4,6 4,7 4,7 4,7 22,36 43
Source : Auteur, 2008
46
Figure n° : Itération de la connexité Cresson- Persil- Cresson
Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Cresson- Persil- Cresson
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 41,38 70,69 85,34 92,67 96,34 98,17 99,08 99,54 0,50 100,00 Variations 0,00 0,41 0,29 0,15 0,07 0,04 0,02 0,01 0,00 CRE 5,4 6,9 8,3 9,1 9,6 9,8 9,9 10,0 10,0 0,34 69 PER 3,4 3,8 4,2 4,4 4,5 4,5 4,6 4,6 4,6 0,16 31 Source : Auteur, 2008
47
Figure n° : Itération de la connexité Pomme de terre- Petsay- Pomme de terre
Source : Auteur, 2008
Tableau n ° : Variation annuelle des rendements de la connexité Pomme de terre- Petsay- Pomme de terre
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 36,36 68,18 84,09 92,05 96,02 98,01 99,01 99,50 0,45 100,00 Variations 0,00 0,36 0,32 0,16 0,08 0,04 0,02 0,01 0,00 PDT 3,1 4,3 5,6 6,5 7,0 7,3 7,5 7,5 7,6 0,45 100 PET 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 0,00 0
Source : Auteur, 2008
48
Figure n° : Itération de la connexité Persil- Riz- Cresson- Persil
Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Persil- Riz- Cresson- Persil
Actuel Limite Importance Ressources
Taux de croissance 0,00 58,52 86,38 93,19 96,60 98,30 99,15 99,57 99,79 99,89 0,64 100,00
Variations 0,00 0,59 0,28 0,07 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00
PER 3,5 3,8 4,0 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1 0,10 16 RIZ 3,0 3,7 4,1 4,2 4,3 4,3 4,3 4,4 4,4 4,4 0,27 42
CRE 5,4 6,7 7,4 7,7 7,8 7,8 7,9 7,9 7,9 7,9 0,27 42 Source : Auteur, 2008
49
Figure n° : Itération de la connexité Artichaut- Cresson- Artichaut
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 87,50 93,75 96,88 98,44 99,22 99,61 99,80 99,90 0,89 100,00 Variations 0,00 0,88 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 ART 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 0,00 0 CRE 5,5 10,3 11,0 11,3 11,5 11,6 11,6 11,6 11,6 0,89 100 Source : Auteur, 2008
50
Figure n° : Itération de la connexité Céleri- Petsay- Céleri
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Céleri- Petsay- Céleri
Actuel Limite Importance Ressources
Taux de croissance 0,00 66,67 83,33 91,67 95,83 97,91 98,96 99,48 99,74 0,71 0,00
Variations 0,00 0,67 0,17 0,08 0,04 0,02 0,01 0,01 0,00
CEL 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 0,00 0 PET 4,0 6,7 7,8 8,4 8,8 9,0 9,1 9,1 9,1 0,71 100 Source : Auteur, 2008
51
Figure n° : Itération de la connexité Chou fleur- Cresson- Chou fleur
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Chou fleur- Cresson- Chou fleur
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 87,50 93,75 96,88 98,44 99,22 99,61 99,80 99,90 0,89 100,00 Variations 0,00 0,88 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 CHF 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 0,89 0 CRE 5,5 10,3 11,0 11,3 11,5 11,6 11,6 11,6 11,6 0,00 100 Source : Auteur, 2008
52
Figure n° : Itération de la connexité Cresson- Manioc- Patate- Cresson
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Cresson- Manioc- Patate- Cresson
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 20,11 52,63 76,32 88,16 94,08 97,04 98,52 99,26 99,63 0,29 100,00 Variations 0,00 0,20 0,33 0,24 0,12 0,06 0,03 0,01 0,01 0,00 CRE 5,5 6,1 7,0 7,9 8,3 8,6 8,7 8,8 8,8 8,8 0,2 50 MAN 2,6 2,8 3,1 3,4 3,5 3,6 3,6 3,7 3,7 3,7 0,1 36 PAT 2,5 2,6 2,7 2,8 2,8 2,8 2,9 2,9 2,9 2,9 0,0 14 Source : Auteur, 2008
53
Figure n° : Itération de la connexité Cresson- Salade- Cresson
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Cresson- Salade- Cresson
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 41,38 70,69 85,34 92,67 96,34 98,17 99,08 99,54 0,49 100,00 Variations 0,00 0,41 0,29 0,15 0,07 0,04 0,02 0,01 0,00 CRE 5,5 7,1 8,5 9,4 9,8 10,1 10,2 10,3 10,3 0,34 69 SAL 2,7 3,0 3,3 3,5 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 0,15 31
Source : Auteur, 2008
54
Figure n° : Itération de la connexité Patate- Cresson- Manioc non fermé
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Patate- Cresson- Manioc non fermé
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 61,63 88,34 94,17 97,08 98,54 99,27 99,64 99,82 99,91 0,66 100,00 Variations 0,00 0,62 0,27 0,06 0,03 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 PAT 2,5 2,7 2,8 2,8 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 0,09 14 CRE 5,5 7,2 8,2 8,4 8,5 8,6 8,6 8,6 8,6 8,6 0,33 50 MAN 2,6 3,2 3,5 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 0,24 36 Source : Auteur, 2008
55
Figure n° : Itération de la connexité Patate- Cresson- Patate
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 64,29 82,14 91,07 95,54 97,77 98,88 99,44 99,72 0,69 100,00 Variations 0,00 0,64 0,18 0,09 0,04 0,02 0,01 0,01 0,00 PAT 2,5 3,0 3,1 3,2 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 0,21 30 CRE 5,5 8,0 9,0 9,5 9,8 10,0 10,1 10,1 10,1 0,48 70 Source : Auteur, 2008
56
Figure n° : Itération al connexité Petsay- Salade- Petsay
Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Variation annuelle des rendements de la connexité Petsay- Salade- Petsay
Actuel Limite Importance Ressources Taux de croissance 0,00 50,00 75,00 87,50 93,75 96,88 98,44 99,22 99,61 0,69 100,00 Variations 0,00 0,50 0,25 0,13 0,06 0,03 0,02 0,01 0,00 PET 4,0 5,0 5,6 6,0 6,2 6,3 6,3 6,3 6,3 0,28 50 SAL 2,7 3,4 3,8 4,0 4,2 4,2 4,3 4,3 4,3 0,28 50
Source : Auteur, 2008
En considérant les années ou le taux de croissance du volume de production est totalement absorbé par le taux de croissance démographique, on peut répartir le stade
de production en trois étapes distinctes. Ces derniers sont l’état actuel jusqu’à l’état de stabilité ou état de croissance, l’état de stabilité où la production atteint sa
capacité limite et l’état après la stabilité.
57
ANNEXES XIV : METHODE ADOPTEE POUR CALCULER LA VARIATION ANNUELLE DES RENDEMENTS A. La superficie cultivable de chaque groupe
Elle est obtenue en faisant la somme des superficies cultivées par tous les ménages en une spéculation dans un groupe.
Tableau n° : Par produits
Groupe SRT SRA SRI CRE SAL1 SAL2 TAR1 TAR2 MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET
Surfaces G1 2 096 748 150 176 69 13 140 45 80 117 34 69 104 120 47 15 68
Surfaces G2 889 320 0 154 85 35 38 3 54 65 66 51 159 26 64 3 74
Surfaces G3 166 73 0 408 70 19 3 0 6 26 12 53 13 0 26 9 45
Unités Surface en ares Ares 3 151 1 141 150 738 224 67 181 48 140 208 112 173 276 146 137 27 187
Hectares 31,5 11,4 1,5 7,4 2,2 0,7 1,8 0,5 1,4 2,1 1,1 1,7 2,8 1,5 1,4 0,3 1,9
Source : Auteur, 2008
Tableau n° (Regroupé) : les superficies du riz est (SRT+‘ SRI+ SRA). On a procédé de la même manière pou la salade et le taro et on arrive à la situation suivante
Spéculations RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET Surface 44,4 7,4 2,9 2,3 1,4 2,1 1,1 1,7 2,8 1,5 1,4 0,3 1,9 Source : Auteur, 2008
B. Rendement moyen général de chaque groupe (rendement actuel)
RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF P ET
Groupe 1
Surfaces 202 75 39 85 25 22 36 34 25 20 45 18 70
Pratiquants 68 14 14 24 10 9 8 13 8 10 9 5 15
Rendements 3,0 5,4 2,8 3,5 2,5 2,4 3,5 2,6 3,1 2,0 5,0 3,7 4,7
Groupe 2
Surfaces 65 54 55 25 21 12 41 18 40 4 39 4 32
Pratiquants 24 10 19 7 8 5 12 7 13 2 8 1 8
Rendements 2,7 5,4 2,9 3,6 2,6 2,5 3,4 2,6 3,1 1,9 4,9 3,8 4,0
Groupe 3
Surfaces 26 82 30 3 5 5 14 29 3 0 9 11 20
Pratiquants 9 15 11 1 2 2 4 11 1 0 2 3 5
Rendements 2,8 5,5 2,7 3,1 2,6 2,5 3,5 2,6 3,3 0,0 4,7 3,6 4,0 Source : Auteur, 2008 Ces rendements sont la base de calcul des évolutions annuelles de production pour chaque groupe.
58
C. Calcul de la variation annuelle de production
1 Prendre les taux de croissance obtenue par la courbe logistique
2 Calculer le taux de croissance moyenne Tm de l’ensemble du système
Avec : T1 à Tn = les taux sur la courbe de tendance
3 Prendre la probabilité d’affectation de ressource vers chaque spéculation au stade stable
(dernière itération)
NB : La somme de ces probabilités doit être égale à 1 et ces probabilités correspondent à la
dernière ligne du résultat numérique
4 Le taux tm =100% et ce dernier se repartit ainsi en t1 à tk (k : nombre de spéculations formant le
système d’exploitation).
5 Les taux de croissance annuelle de production propre à chaque spéculation :
6 la production annuelle est donc :
Pi (i : 1 à n)
Avec: � P : production
� p : Probabilité propre à une spéculation
� t : Taux de croissance annuelle propre à la production d’une spéculation
Tm= T1+moyenne (T2 -T +T3 -T2+…+Tn-Tn-1)
t1=T1*p ; t2= (T2-T1)*p… ; tk= (Tn- Tn-1)*p
P1= rendement actuel * t1 ; P2= P1*t 2 ; P3= P2*t 3 ;…; Pn= Pn-1*t n
59
ANNEXES XV : LES MEMBRES DE CHAQUE MENAGES EN 2007
Tableau n° : Ménage 1 à 58
CODE HABITATIONS MENAGES 0 à 5 6 à 15 16 à 25 25 à 40 41 ET PLUS Total 2_13 MANAKAMBAHINY M001 0 1 0 2 0 3
0 0 M002 1 1 0 0 0 2 0 0 M003 0 1 1 2 1 5 0 0 M004 0 2 1 1 0 4 0 0 M005 0 0 2 0 0 2 0 0 M006 1 2 0 1 1 5 0 0 M007 0 0 2 0 0 2 0 0 M008 1 1 2 0 0 4 0 0 M009 1 1 1 1 0 4 0 0 M010 1 0 1 1 0 3 0 0 M011 0 1 2 0 0 3
2_11 AMBOHIMIANDRA M012 1 1 0 0 0 2 0 0 M013 1 2 2 2 0 7 0 0 M014 1 1 2 0 1 5 0 0 M015 1 1 1 1 0 4 0 0 M016 1 1 0 2 0 4 0 0 M017 1 1 2 1 0 5 0 0 M018 0 1 2 0 0 3 0 0 M019 0 0 1 2 0 3 0 0 M020 0 1 1 2 0 4 0 0 M021 0 0 1 1 0 2 0 0 M022 2 2 1 2 0 7
2_13 MIANDRARIVO M023 2 0 1 1 0 4 0 0 M024 1 1 1 2 0 5 0 0 M025 1 2 1 0 1 5 0 0 M026 1 2 1 1 0 5 0 0 M027 0 1 2 1 0 4 0 0 M028 1 2 1 1 0 5 0 0 M029 1 2 1 2 0 6 0 0 M030 0 0 1 1 0 2 0 0 M031 1 2 1 0 0 4 0 0 M032 0 2 0 2 1 5
2_20 VOLOSARIKA M033 1 0 1 2 2 6 0 0 M034 1 1 2 0 0 4 0 0 M035 0 2 1 2 0 5 0 0 M036 0 2 2 0 1 5 0 0 M037 1 0 0 1 2 4 0 0 M038 0 1 1 2 0 4 0 0 M039 2 1 1 1 1 6 0 0 M040 0 0 0 2 1 3 0 0 M041 0 0 0 0 2 2
2_09 ANTANIMORA M042 1 0 0 2 0 3 0 0 M043 1 0 0 2 0 3 0 0 M044 0 1 1 0 2 4 0 0 M045 0 0 2 0 0 2 0 0 M046 0 2 0 2 0 4 0 0 M047 0 0 3 2 1 6
2_13 ANDOHANIMADROSEZA M048 1 1 1 2 0 5 0 0 M049 0 2 2 0 0 4 0 0 M050 1 1 2 2 1 7 0 0 M051 1 1 0 2 0 4 0 0 M052 0 1 2 0 2 5 0 0 M053 1 0 2 0 0 3 0 0 M054 1 2 1 0 0 4 0 0 M055 0 2 2 0 2 6 0 0 M056 0 1 1 1 1 4 0 0 M057 0 2 2 2 0 6 0 0 M058 0 1 0 2 0 3
Sous total 33 59 64 61 23
Source : Auteur, 2008/ Enquête personnelle
60
Tableau n° : Ménage 59 à 117
CODE HABITATIONS MENAGES 0 à 5 6 à 15 16 à 25 25 à 40 41 ET PLUS Total 2_03 MANDROSEZA M059 0 0 2 0 1 3
M060 0 2 1 0 2 5 M061 0 0 2 0 0 2 M062 1 1 2 0 0 4 M063 0 2 2 0 0 4 M064 0 2 1 1 0 4 M065 0 2 2 2 0 6 M066 0 1 1 0 2 4 M067 2 1 0 2 0 5 M068 0 1 2 2 0 5 M069 2 0 2 0 0 4
2_14 MAHAZOARIVO M070 0 2 2 0 0 4 M071 0 2 3 0 2 7 M072 0 0 2 1 2 5 M073 0 1 3 0 0 4 M074 0 1 2 1 0 4 M075 0 0 2 0 0 2 M076 0 1 1 2 0 4 M077 1 0 2 0 0 3 M078 0 1 1 2 0 4 M079 2 2 1 2 1 8 M080 0 1 1 2 0 4
2_03 ANDRONDRAKELY M081 0 0 1 0 2 3 M082 3 3 1 1 1 9 M083 0 2 1 1 0 4 M084 0 1 0 1 1 3 M085 0 1 2 2 0 5 M086 0 2 1 1 1 5 M087 1 1 2 1 0 5 M088 0 2 2 0 0 4 M089 0 2 2 0 0 4 M090 0 0 0 2 0 2 M091 3 2 1 1 0 7 M092 0 2 0 2 0 4 M093 2 2 2 2 0 8 M094 2 1 1 0 0 4 M095 1 2 1 2 0 6
2_02 AMBOLOKANDRINA M096 0 2 1 2 0 5 M097 0 1 1 4 2 8 M098 0 1 1 2 0 4 M099 0 0 2 3 2 7 M100 0 0 2 4 1 7 M101 1 0 2 0 0 3 M102 0 1 1 2 0 4 M103 2 2 0 2 0 6 M104 1 1 1 1 0 4 M105 0 1 0 1 0 2 M106 0 1 2 0 0 3 M107 1 2 1 1 0 5 M108 0 1 1 2 0 4 M109 3 3 1 1 1 9 M110 1 1 1 1 0 4
2_01 AMBOHIPO M111 2 0 2 0 0 4 M112 0 2 0 2 0 4 M113 1 1 1 1 0 4 M114 0 1 1 2 0 4 M115 2 0 2 0 0 4 M116 2 3 0 2 0 7 M117 0 0 1 1 0 2
Sous total 36 70 78 67 21
Source : Auteur, 2008/ Enquête personnelle
61
Tableau n° : Ménage 118 à 177
1 HABITATIONS MENAGES 0 à 5 6 à 15 16 à 25 25 à 40 41 ET PLUS Total 2_01 AMBOHIPO M118 1 0 2 0 0 3
0 0 M119 1 2 0 1 1 5 0 0 M120 0 1 1 2 0 4 0 0 M121 1 1 1 2 0 5 0 0 M122 2 2 1 1 0 6 0 0 M123 1 1 1 2 0 5 0 0 M124 0 0 2 0 0 2
2_10 AMBATOROKA M125 0 1 2 0 0 3 0 0 M126 1 2 2 0 1 6 0 0 M127 2 0 1 1 0 4 0 0 M128 1 2 2 1 1 7 0 0 M129 0 0 1 1 0 2 0 0 M130 0 1 0 2 0 3 0 0 M131 1 0 1 1 0 3 0 0 M132 0 1 1 1 1 4 0 0 M133 0 3 1 1 1 6 0 0 M134 0 2 0 1 0 3
2_05 TSIADANA M135 1 2 1 1 1 6 0 0 M136 1 0 2 1 1 5 0 0 M137 1 2 0 2 0 5 0 0 M138 0 1 0 1 0 2 0 0 M139 0 0 1 1 0 2 0 0 M140 0 0 2 2 0 4 0 0 M141 0 1 1 2 0 4 0 0 M142 0 0 1 1 0 2 0 0 M143 0 1 1 1 0 3 0 0 M144 0 0 0 1 1 2
2_17 ANDRONDRABE M145 0 0 1 1 0 2 0 0 M146 0 1 1 2 0 4 0 0 M147 0 0 1 1 1 3 0 0 M148 1 2 1 1 1 6 0 0 M149 0 0 1 1 0 2 0 0 M150 2 3 1 2 1 9 0 0 M151 0 1 1 1 0 3 0 0 M152 1 1 2 1 0 5 0 0 M153 1 2 1 1 1 6 0 0 M154 0 1 1 1 1 4 0 0 M155 0 1 2 1 1 5
2_06 AMBOHITSOA M156 0 0 0 1 1 2 0 0 M157 0 0 2 0 1 3 0 0 M158 1 2 2 0 1 6 0 0 M159 2 0 2 1 1 6 0 0 M160 0 0 0 1 1 2 0 0 M161 0 2 1 1 1 5 0 0 M162 0 0 2 0 0 2 0 0 M163 0 1 1 0 1 3 0 0 M164 0 2 1 1 2 6 0 0 M165 0 2 0 1 0 3 0 0 M166 0 1 2 0 1 4
2_04 MORARANO M167 0 0 2 0 0 2 0 0 M168 1 0 2 1 1 5 0 0 M169 0 1 1 1 0 3 0 0 M170 0 2 1 2 0 5 0 0 M171 0 1 2 2 1 6 0 0 M172 1 1 1 0 1 4 0 0 M173 1 0 2 0 0 3 0 0 M174 1 1 2 0 0 4 0 0 M175 1 1 2 0 0 4 0 0 M176 0 2 0 2 0 4 0 0 M177 0 2 2 0 0 4
Sous total 27 59 71 57 27 Moyenne TOTAL 96 188 213 185 71 4
Source : Auteur, 2008/ Enquête personnelle
Ces données sont les résultats de l’enquête effectuée auprès des paysans en juin 2008.
62
ANNEXE XVI : CROISSANCE DE LA POPULATION DEPUIS 2007 JUSQU’EN
2018 D’après le Recensement Global de la Population et de l’Habitat 3 (RGPH 3), le taux de croissance
annuel de la population est de 2.42% à Madagascar. (Année, 2007).
En appliquant ce taux sur l’effectif actuel de la population (Cf. Annexe XIV), on arrive à prévoir
quelle est l’évolution démographique de la population d’une année sur l’autre. Le choix de l’année
2008 dépend de la date limite de production prévu par l’Analyse prospective.
Ages 0 à 5 6 à 15 16 à 25 25 à 40 41 et plus Taux de croissance 2007 96 188 213 185 71 2,4 2008 98 193 218 189 73 4,8 2009 101 197 223 194 74 7,2 2010 103 202 228 198 76 9,6 2011 105 206 234 203 78 12,1 2012 108 211 239 207 80 14,5 2013 110 215 244 212 81 16,9 2014 112 220 249 216 83 19,3 2015 115 224 254 221 85 21,7 2016 117 229 259 225 86 24,2 2017 119 233 265 230 88 26,6 2018 122 238 270 234 90
Source : Auteur, 2008
63
ANNEXES XVII : CONSOMMATIONS
Les agriculteurs ont toujours l’habitude d’évaluer ou de mesurer leur consommation en unité
pratique. Ces dernières sont les suivant pour la consommation.
Tableau n° : Consommation réelle par semaine
AGE RIZ CRE SAL TAR MAN PAT CEL PER PDT HAR ART CHF PET 0 à 5 7,0 1,0 2,0 0,4 0,4 0,5 50,0 50,0 0,3 1,5 0,1 0,2 0,5 6 à 15 12,0 2,0 4,0 0,8 0,8 0,6 50,0 50,0 1,0 3,0 0,3 0,3 1,0 16 à 25 14,0 2,5 5,0 0,8 0,8 0,6 50,0 50,0 1,0 3,0 0,3 0,3 1,0 25 à40 14,0 2,5 5,0 0,8 0,8 0,6 50,0 50,0 1,0 3,0 0,3 0,3 1,0 40 et plus 10,0 2,0 4,0 0,6 0,6 0,6 50,0 50,0 0,8 3,0 0,3 0,3 1,0
Total 57,0 10,0 20,0 3,4 3,4 2,9 250,0 250,0 4,0 13,5 1,1 1,4 4,5 Unités Kapoaka Tokony Pièce Kg Kg Kg Gramme Gramme Kg Kp Pièce Pièce Tokony Source: Auteur, 2008/ enquête auprès de quelques ménages et quelques marchés de l'arrondissement
Afin de pouvoir démontrer ce qu’on veut, la conversion de l’unité pratique en kilogramme est adoptée et
cela permet d’envisager la situation suivante :
Tableau : Conversion de l’unité pratique en kilogramme
Unités pratiques TAR MAN PAT PDT RIZ ART SAL CEL PER CHF CRE HAR PET Kapoaka 3,5 Gramme 1 000 1 000 3 3,5 Pièces 5 5 Tokony 1 1 Kg 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,25 1 0,25 Source: Auteur, 2008/ enquête auprès de quelques ménages et quelques marchés de l'arrondissement
La conversion de ces consommations en gramme est adoptée et elle aura pour finalité de comparer cette base
de consommation avec la base de consommation élaborée par le service nationale de l’alimentation.
Tableau n° : Consommation en gramme par jour
AGE RIZ CRE SAL TAR MAN PAT CEL PER PDT HAR ART CHF PET 0 à 5 285,7 35,7 57,1 57,1 57,1 71,4 7,1 7,1 35,7 20,4 3,4 9,5 17,9 6 à 15 489,8 71,4 114,3 114,3 114,3 85,7 7,1 7,1 142,9 40,8 7,1 14,3 35,7 16 à 25 571,4 89,3 142,9 114,3 114,3 85,7 7,1 7,1 142,9 40,8 7,1 14,3 35,7 25 à40 571,4 89,3 142,9 114,3 114,3 85,7 7,1 7,1 142,9 40,8 7,1 14,3 35,7 40 et plus 408,2 71,4 114,3 85,7 85,7 85,7 7,1 7,1 107,1 40,8 7,1 14,3 35,7 TOTAL 2327 357 571 486 486 414 36 36 571 184 32 67 161 Source: Auteur, 2008/ enquête auprès de quelques ménages et quelques marchés de l'arrondissement
Tableau n° : Consommation en kilogramme par semaines
DE RIZ RIZ CRE SAL TAR MAN PAT CEL PER PDT HAR ART CHF PET 0 à 5 2,0 0,3 0,4 0,4 0,4 0,5 0,1 0,1 0,3 0,1 0,0 0,1 0,1 6 à 15 3,4 0,5 0,8 0,8 0,8 0,6 0,1 0,1 1,0 0,3 0,1 0,1 0,3 16 à 25 4,0 0,6 1,0 0,8 0,8 0,6 0,1 0,1 1,0 0,3 0,1 0,1 0,3 25 à40 4,0 0,6 1,0 0,8 0,8 0,6 0,1 0,1 1,0 0,3 0,1 0,1 0,3 40 et plus 2,9 0,5 0,8 0,6 0,6 0,6 0,1 0,1 0,8 0,3 0,1 0,1 0,3 Total en kg 16,3 2,5 4,0 3,4 3,4 2,9 0,3 0,3 4,0 1,3 0,2 0,5 1,1 Source: Auteur, 2008/ enquête auprès de quelques ménages et quelques marchés de l'arrondissement
Tableau n° : Répartition du paddy en riz blanc et son de riz
PADDY 100% RIZ BLANC 65% SON DE RIZ 35% Source : Monographie 3ème Année ESSA (Itasy 2004-2006)
64
ANNEXE XVIII: TENDANCE DE LA CONSOMMATION DEPUIS 2007 JUSQU’EN 2018 ANNEES RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER SEL PDT HAR ART CHF PET
2007 136 834 20 917 33 467 28 590 28 590 22 994 1 958 1 958 34 489 10 474 1 828 3 749 9 165 2 008 140 146 21 423 34 277 29 281 29 281 23 551 2 005 2 005 35 324 10 728 1 872 3 840 9 387 2 009 143 457 21 929 35 087 29 973 29 973 24 107 2 053 2 053 36 158 10 981 1 916 3 931 9 609 2 010 146 768 22 436 35 897 30 665 30 665 24 664 2 100 2 100 36 993 11 235 1 961 4 021 9 830 2 011 150 080 22 942 36 707 31 357 31 357 25 220 2 147 2 147 37 828 11 488 2 005 4 112 10 052 2 012 153 391 23 448 37 517 32 049 32 049 25 777 2 195 2 195 38 662 11 742 2 049 4 203 10 274 2 013 156 703 23 954 38 327 32 741 32 741 26 333 2 242 2 242 39 497 11 995 2 093 4 294 10 496 2 014 160 014 24 460 39 137 33 433 33 433 26 890 2 289 2 289 40 331 12 249 2 138 4 384 10 718 2 015 163 325 24 967 39 946 34 125 34 125 27 446 2 337 2 337 41 166 12 502 2 182 4 475 10 939 2 016 166 637 25 473 40 756 34 816 34 816 28 003 2 384 2 384 42 001 12 756 2 226 4 566 11 161 2 017 169 948 25 979 41 566 35 508 35 508 28 559 2 432 2 432 42 835 13 009 2 270 4 657 11 383 2 018 173 260 26 485 42 376 36 200 36 200 29 116 2 479 2 479 43 670 13 263 2 315 4 747 11 605
Source : Auteur, 2008
La prévision de la croissance de la population est adoptée pour prévoir par la suite la tendance de la consommation. En effet, la croissance de la consommation suit
une tendance linéaire croissante et constante car elle évolue avec la croissance démographique. (Cf. Annexe XV)
2007 : Année d’observation, c'est-à-dire année de départ de la prospective. A partir de cette année, il y a une croissance prévue du volume de production.
2018 : Dernière année prévue par la prospective.
: Année où la croissance du volume de production est totalement absorbée par la croissance démographique.
65
ANNEXES XIX : PREVISION DE LA PRODUCTION PAR ANALYSE
PROSPECTIVE ET STRATEGIQUE En faisant la moyenne des rendements prévus par l’analyse prospective de chaque réseau de connexité dans chaque groupe, on aboutit aux trois tableaux de prévision de l’évolution annuelle de rendement suivant :
Tableau n° : Evolution des rendements du groupe 1
G1 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 RIZ 3,0 3,4 3,7 3,8 3,9 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 CRE 5,4 5,5 5,6 5,7 5,8 5,9 5,9 5,9 5,9 5,9 5,9 5,9 SAL 2,8 3,2 3,6 3,8 4,0 4,1 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 TAR 3,5 4,0 4,3 4,5 4,7 4,7 4,7 4,8 4,8 4,8 4,8 4,8 MAN 2,5 2,8 3,0 3,1 3,1 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 PAT 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 PER 3,5 3,9 4,1 4,3 4,4 4,4 4,4 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 CEL 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 PDT 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 HAR 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 ART 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 CHF 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 PET 4,7 5,0 5,2 5,5 5,7 5,8 5,8 5,8 5,8 5,8 5,8 5,8
Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Evolution des rendements du groupe 2
G2 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 RIZ 3,0 4,0 4,5 4,7 4,8 4,8 4,9 4,9 4,9 4,9 4,9 4,9 CRE 5,4 6,8 7,8 8,4 8,7 8,8 8,9 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 SAL 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 TAR 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 MAN 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 PAT 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 PER 3,5 4,0 4,2 4,3 4,4 4,4 4,4 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 CEL 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 PDT 3,1 4,5 5,3 5,8 6,1 6,2 6,3 6,3 6,4 6,4 6,4 6,4 HAR 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 ART 5,0 6,5 7,8 8,6 9,1 9,3 9,5 9,5 9,6 9,6 9,6 9,6 CHF 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 PET 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Evolution des rendements du groupe 3
G3 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 RIZ 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 CRE 5,5 8,0 8,9 9,5 9,8 9,9 10,0 10,0 10,1 10,1 10,1 10,1 SAL 2,7 3,2 3,6 3,8 3,9 3,9 3,9 3,9 4,0 4,0 4,0 4,0 TAR 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 MAN 2,6 3,0 3,4 3,5 3,6 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 PAT 2,5 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 PER 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 CEL 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 PDT 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 HAR 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 ART 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 CHF 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 PET 4,0 5,8 6,7 7,2 7,5 7,6 7,7 7,7 7,7 7,7 7,7 7,7
Source : Auteur, 2008
66
Pour l’arrondissement, le tableau suivant est obtenu par calcul de la moyenne de ces trois tableaux.
Tableau n° : Evolution des rendements de la totalité de l’arrondissement
Arrondissement 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 RIZ 2,9 3,4 3,7 3,8 3,8 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 CRE 5,4 6,7 7,5 7,9 8,1 8,2 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 8,3 SAL 2,8 3,1 3,4 3,5 3,6 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 TAR 3,4 3,6 3,7 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 MAN 2,6 2,8 3,0 3,1 3,1 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 PAT 2,5 2,5 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 PER 3,5 3,8 4,0 4,0 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1 CEL 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 PDT 3,2 3,6 3,9 4,1 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 HAR 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 ART 4,9 5,4 5,9 6,2 6,4 6,5 6,5 6,6 6,6 6,6 6,6 6,6 CHF 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 PET 4,2 4,9 5,3 5,6 5,7 5,8 5,8 5,8 5,9 5,9 5,9 5,9
Source : Auteur, 2008
Etant donné qu’il y a des contraintes surface, l’évolution de la production dépend inévitablement de l’apport de chaque pratiquant envers leurs exploitations. De ce fait, la situation suivante est prévue par l’analyse prospective :
Tableau n° : Production en tonne
Spéculations Surface 2 007 2 008 2 009 2 010 2 011 2 012 2 013 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 RIZ 44,4 129,8 151,0 162,2 167,8 171,0 172,7 173,4 173,8 174,0 174,0 174,0 174,0 CRE 7,4 39,9 49,7 55,0 57,9 59,6 60,6 61,0 61,2 61,3 61,3 61,3 61,3 SAL 2,9 8,2 9,1 9,8 10,2 10,5 10,6 10,7 10,7 10,7 10,7 10,7 10,7 TAR 2,3 7,8 8,2 8,4 8,6 8,7 8,7 8,8 8,8 8,8 8,8 8,8 8,8 MAN 1,4 3,6 3,9 4,2 4,3 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 PAT 2,1 5,1 5,3 5,4 5,4 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 PER 1,1 3,9 4,2 4,4 4,5 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6 CEL 1,7 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 PDT 2,8 8,9 10,2 10,9 11,4 11,6 11,8 11,8 11,9 11,9 11,9 11,9 11,9 HAR 1,5 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 ART 1,4 6,7 7,5 8,1 8,5 8,8 8,9 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 CHF 0,3 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 PET 1,9 7,9 9,2 9,9 10,4 10,7 10,9 10,9 10,9 10,9 10,9 10,9 10,9
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Production en kilogramme
Spéculations RIZ B CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CH F PET 2007 843 72 39 852 8 162 7 819 3 594 5 117 3 927 4 420 8 874 1 874 6 695 999 7 916 2 008 981 53 49 735 9 055 8 201 3 917 5 295 4 244 4 420 10 197 1 874 7 461 1 000 9 249 2 009 1054 57 55 006 9 754 8 448 4 158 5 382 4 428 4 420 10 931 1 874 8 100 1 001 9 943 2 010 109 095 57 944 10 191 8 599 4 294 5 428 4 529 4 420 11 382 1 874 8 514 1002 10 391 2 011 111 132 59 623 10 458 8 690 4 371 5 451 4 588 4 420 11 635 1 874 8 763 1 002 10 678 2 012 112 285 60 585 10 624 8 746 4 414 5 463 4 624 4 420 11 769 1 874 8 910 1 002 10 869 2 013 112 738 60 970 10 674 8 763 4 431 5 469 4 635 4 420 11 838 1 874 8 968 1 002 10 913 2 014 112 966 61 165 10 699 8 771 4 440 5 472 4 641 4 420 11 873 1 874 8 997 1 002 10 935 2 015 113 080 61 262 10 712 8 775 4 444 5 473 4 644 4 420 11 890 1 874 9 012 1 002 10 947 2 016 113 080 61 262 10 712 8 790 4 444 5 473 4 644 4 420 11 890 1 874 9 012 1 002 10 947 2 017 113 080 61 262 10 712 8 790 4 444 5 473 4 644 4 420 11 890 1 874 9 012 1 002 10 947 2 018 113 080 61 262 10 712 8 790 4 444 5 473 4 644 4 420 11 890 1 874 9 012 1 002 10 947
Source : Auteur, 2008
67
ANNEXE XX : EVOLUTION ANNUELLE DE L’OFFRE ET DE LA DEMANDE
Le tableau suivant est le résultat de la différence entre production et consommation pour les années
prévues par la prospection. Si la différence est négative, il y a déficit et en terme d’analyse de
marché ce dernier se traduit en demande. Au cas contraire, il y a des surplus commercialisable c'est-
à-dire offre.
Tableau n° : Tableau montrant l’évolution annuelle de l’offre et de la demande
Spéculations RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET
2 007 -52 463 18 935 -25 306 -20 771 -24 996 -17 877 1 969 2 462 -25 615 -8 601 4 867 -2 750 -1 249 2 008 -41 992 28 312 -25 223 -21 080 -25 365 -18 256 2 239 2 415 -25 127 -8 854 5 589 -2 840 -138
2 009 -38 000 33 077 -25 333 -21 525 -25 815 -18 725 2 375 2 367 -25 227 -9 108 6 183 -2 929 334
2 010 -37 674 35 509 -25 705 -22 066 -26 371 -19 236 2 429 2 320 -25 610 -9 361 6 553 -3 019 561
2 011 -38 948 36 682 -26 249 -22 667 -26 986 -19 769 2 441 2 273 -26 193 -9 615 6 758 -3 110 626
2 012 -41 106 37 137 -26 893 -23 303 -27 635 -20 314 2 429 2 225 -26 894 -9 868 6 861 -3 201 595
2 013 -43 965 37 016 -27 653 -23 978 -28 310 -20 865 2 393 2 178 -27 659 -10 121 6 875 -3 291 417
2 014 -47 048 36 704 -28 437 -24 662 -28 993 -21 418 2 351 2 131 -28 459 -10 375 6 860 -3 382 218
2 015 -50 245 36 296 -29 235 -25 350 -29 680 -21 973 2 307 2 083 -29 276 -10 628 6 830 -3 473 7
2 016 -53 557 35 790 -30 045 -26 026 -30 372 -22 530 2 259 2 036 -30 110 -10 882 6 786 -3 563 -214
2 017 -56 868 35 283 -30 855 -26 718 -31 064 -23 086 2 212 1 988 -30 945 -11 135 6 742 -3 654 -436
2 018 -60 180 34 777 -31 664 -27 410 -31 756 -23 642 2 165 1 941 -31 780 -11 389 6 697 -3 745 -658
Source : Auteur, 2008
Malgré la croissance prévue du volume de production, à un certain moment, il est prévu aussi que la
demande diminue, se stabilise et croit ainsi selon le stade de la production. La même situation est
visible pour l’offre mais elle évolue dans le sens inverse. Autrement dit, il y a croissance, stabilité et
décroissance.
2007 (Année d’observation) : Entre 2007 jusqu’au moment ou la stabilité est atteinte, il y a
croissance de la production.
: Année où le taux de croissance de la production est totalement absorbé par le taux de
croissance démographique : « Inflexion »
2018 (Dernière année prévue par la prospection) : au-delà de l’année d’inflexion, la production
n’évoluera plus qu’après nouvelle intervention en terme de facteurs de production.
68
ANNEXES XXI : MARKETING STRATEGIQUE ET ANALYSE DES PRIX A. Etat de croissance
Tableau n° : Répartition des agriculteurs par zone d’activité
La réponse des exploitants aux questions 4 et 5 du questionnaire aboutit à la situation de commerce suivante :
Agriculteurs Champs Marchés locaux Marché extérieurs Total Simples cultivateurs 27 7 2 36 Cultivateurs et vendeurs 25 22 12 59 cultivateurs détaillants 6 35 3 44 Vendeurs en gros 2 3 18 23 Transformateurs traditionnels 0 12 3 15 Total 177 Source : Auteur, 2008/ Enquête personnelle
Tableau n° : Taux de vente
Le taux de vente est le rapport en % de l’offre et la production prévue pour chaque état de production.
Activités commerciales CRE PER ART Offres (kg) 18 935 1 969 4 867 Production Moyenne (kg) 39 852 3 927 6 695 Taux de Vente (%) 48 50 73 Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Taux de vente par zone d’intervention
Activités commerciales Champs Marchés locaux Marché extérieurs TOTAL Simples cultivateurs 27 7 2 36 Cultivateurs et vendeurs 25 22 12 59 cultivateurs détaillants 6 35 3 44 Vendeurs en gros 2 3 18 23 Transformateurs traditionnels 0 12 3 15 Total 60 79 38 177 Taux (%) 34 45 21 100 Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Répartition de la vente par zone d’activité (kilogramme)
Produits Champs Marchés locaux Marché extérieurs Offres totales CRE 6 419 8 451 4 065 18 935 PER 667 879 423 1 969 ART 1 650 2 172 1 045 4867 Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Prix des produits par niveaux hiérarchiques de marché (Ariary)
Produits Champs Marchés locaux Marché extérieurs CRE 130 150 200 PER 675 775 800 ART 3 100 3 750 5 000 Source : Micro-hydraulique NANISANA
Tableau n° : Chiffre d’affaires annuel par niveaux hiérarchiques de marché (Ariary)
Produits Champs Marchés locaux Marché extérieurs CRE 834 424 1 267 682 813 028 PER 450 530 681 079 338 176 ART 5 114 186 8 145 578 5 224 168 Chiffre d’affaires 6 399 140 10 094 340 6 375 373 Source : Auteur, 2008
69
Tableau n° : Chiffre d’affaires annuel par groupe d’activité (Ariary)
Groupe d’activité Chiffre d'affaires Taux 1 (%) Simples cultivateurs 4 109 594 18 Cultivateurs et vendeurs 7 490 666 33 cultivateurs détaillants 5 615 409 25 Vendeurs en gros 3 616 547 16 Transformateurs traditionnels 2 036 636 8 Total du chiffre d’affaire 22 868 853 100 Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Chiffre d’affaires annuel individuel (Ariary)
Activités commerciales TOTAL C A Intervenants Chiffre d’affaires par personne Taux 2 (%) Simples cultivateurs 4 109 594 36 114 155 17 Cultivateurs et vendeurs 7 490 666 59 126 960 19 cultivateurs détaillants 5 615 409 44 127 623 19 Vendeurs en gros 3 616 547 23 157 241 24 Transformateurs traditionnels 2 036 636 15 135 776 21 Total 22 868 853 177 661 756 100 Source : Auteur, 2008
B. Etat de stabilité
Tableau n° : Taux de vente
Produits CRE PER CEL ART PET Offres (kg) 37 137 2 441 2 462 6 875 626 Production Moyenne (kg) 60 585 4 588 4 420 8 968 10 678 Taux de Vente (%) 61 53 56 77 6 Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Répartition de la vente par zone d’activité (kilogramme)
Produits Champs Marchés locaux Marché extérieurs Offres totales CRE 12 589 16 575 7 973 37 137 PER 827 1 089 524 2 441 CEL 835 1 099 529 2 462 ART 2 330 3 068 1 476 6 875 PET 212 279 134 626 Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Chiffre d’affaires annuel par niveaux hiérarchiques de marché (Ariary)
Produits Champs Marchés locaux Marché extérieurs CRE 1 636 547 2 486 292 1 594 584 PER 558 496 844 294 419 217 CEL 500 786 796 737 434 780 ART 7 224 127 11 506 170 7 379 485 PET 47 730 90 776 63 817 Chiffre d’affaires 9 967 686 15 724 270 9 891 882 Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Chiffre d’affaires annuel par groupe d’activité (Ariary)
Groupe d’activités Chiffre d’affaires Taux 1 (%) Simples cultivateurs 6 399 374 18 Cultivateurs et vendeurs 11 655 866 33 cultivateurs détaillants 8 744 155 25 Vendeurs en gros 5 615 009 16 Transformateurs traditionnels 3 169 435 8 Total du chiffre d’affaires 35 583 839 100 Source : Auteur, 2008
70
Tableau n° : Chiffre d’affaires annuel individuel (Ariary)
Activités commerciales TOTAL C.A. Intervenants Chiffre d’affaires par personne Taux 2 (%) Simples cultivateurs 6 399 374 36 177 760 17 Cultivateurs et vendeurs 11 655 866 59 197 557 19 cultivateurs détaillants 8 744 155 44 198 731 19 Vendeurs en gros 5 615 009 23 244 131 24 Transformateurs traditionnels 3 169 435 15 211 296 21 Total 35 583 839 177 1 029 475 100%
Source : Auteur, 2008 C. Etat de décroissance
Tableau n° : Taux de vente
Spéculations CRE PER CEL ART Offres (kg) 34777 2165 1941 6697 Production moyenne (kg) 61262 4644 4420 9012 Taux de Vente (%) 53 47 56 74
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Répartition de la vente par zone d’activité (kilogramme)
Spéculations Champs Marchés locaux Marché extérieurs Offres totales CRE 11 789 15 522 7 466 34 777 PER 734 966 465 2 165 CEL 658 866 417 1 941 ART 2 270 2 989 1 438 6 697
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Chiffre d’affaires annuel par niveaux hiérarchiques de marché (Ariary)
Spéculations Champs Marchés locaux Marché extérieurs CRE 1 532 554 2 328 303 1 493 258 PER 495 289 748 742 371 773 CEL 394 787 628 094 342 751 ART 7 038 010 11 209 733 7 189 365 Total 9 460 639 14 914 873 9 397 146
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Chiffre d’affaires annuel par groupe d’activité (Ariary)
Groupe d’activité Chiffre d’affaires Taux 1 (%) Simples cultivateurs 6 073 445 18 Cultivateurs et vendeurs 11 062 962 33 Cultivateurs détaillants 8 295 799 25 Vendeurs en gros 5 333 022 16 Transformateurs traditionnels 3 007 430 8 Total 33 772 659 100%
Source : Auteur, 2008
Tableau n° : Chiffre d’affaires annuel individuel (Ariary)
Activités commerciales TOTAL C.A. Intervenants Chiffre d’affaires par personne Taux 2 (%) Simples cultivateurs 6 073 445 36 168 707 17 Cultivateurs et vendeurs 11 062 962 59 187 508 19 Cultivateurs détaillants 8 295 799 44 188 541 19 Vendeurs en gros 5 333 022 23 231 871 24 Transformateurs traditionnels 3 007 430 15 200 495 21 Total 33772658 177 977 121 100
Source : Auteur, 2008
71
ANNEXE XXII : RAPPORT ENTRE CHIFFRE D’AFFAIRES INDIVIDUEL ET
CHIFFRE D’AFFAIRES PAR NIVEAU HIERARCHIQUE DE MARCHE Tableau n° : Rapport entre chiffre d’affaires
Simples cultivateurs
Cultivateurs et vendeurs
cultivateurs détaillants
Vendeurs en gros
Transformateurs traditionnels Activités commerciales
Taux 1 (%) 17 19 19 24% 21% Zone d’activité Champs Marchés locaux Marchés extérieures Taux 2 (%) 28 44 28 Rapports 0,6 0,87 1,58 Taux 3 (%) 20,0 28,5 51,5
Source : Auteur, 2008 (Tableau de base de la typologie)
Ce tableau met en évidence le rapport entre le taux de chiffre d’affaires annuel individuel et le taux de chiffre d’affaires
annuel par rapport au niveau hiérarchique de marché. Pour cela, la considération de la zone d’intervention de chaque
intervenant est adoptée pour pouvoir envisager ce qu’on veut démontrer.
ANNEXE XXIII : TAUX DE PRATIQUE DE CHAQUE ACTIVITE DANS
CHAQUE GROUPE : Tableau n° : Taux de pratique de chaque activité
RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET G1 955 311 79 88 23 33 40 60 36 30 26 12 106 G2 500 490 144 32 22 27 339 63 93 9 67 2 165 G3 147 1964 193 7 4 16 36 121 10 0 31 10 125 Somme 1602 2765 416 127 48 77 415 243 138 39 124 25 396 Taux 1 (%) 59,6 11,2 19,1 69,6 47,2 43,2 9,6 24,6 25,8 76,5 21,2 50,3 26,8 Taux 2 (%) 31,2 17,7 34,6 25,0 44,8 35,9 81,6 25,8 67,2 23,5 54,0 8,1 41,6 Taux 3 (%) 9,2 71,0 46,4 5,4 8,0 20,9 8,7 49,6 7,0 0,0 24,8 41,6 31,6
Source : Auteur, 2008 (Tableau de base de la typologie)
72
ANNEXES XXIV : LOCALISATION DE CHAQUE ACTIVITE AU SEIN DE LA
MATRICE Pour éviter le hasard, une localisation logique est adoptée pour localiser un produit par rapport à la
matrice ADL. Pour cela les intervalles de la moyenne des notes obtenus sont croisés avec le nombre
de connexités d’un produit au sein du système entier.
Tableau n° : Positionnement des activités au sein du groupe 1
Groupe 1 Position concurrentielle
Degré de maturité de l' activité Moyenne Démarrage Croissance Maturité Déclin
Sup ou égal à 3 Dominante Riz Entre 2 et 3 Forte Tar Man Egale à 2 Favorable Sal Entre 1 et 2 Défavorable Pat, Har, Chf Per Inf ou égal à 1 Marginale Cre, Cél, Pdt, Pet, Art
Tableau n° : Positionnement des activités au sein du groupe 2
Groupe 2 Position concurrentielle
Degré de maturité de l' activité Moyenne Démarrage Croissance Maturité Déclin
Sup ou égal à 3 Dominante Art, Entre 2 et 3 Forte Per, Pdt Egale à 2 Favorable Entre 1 et 2 Défavorable Riz, Cre, Sal, Tar, Man Inf ou égal à 1 Marginale Cél Pat, Har, Chf, Pet
Tableau n° : Positionnement des activités au sein du groupe 3
Groupe 3 Position concurrentielle
Degré de maturité de l' activité Moyenne Démarrage Croissance Maturité Déclin
Sup ou égal à 3 Dominante Man, Entre 2 et 3 Forte Pet Egale à 2 Favorable Cél Entre 1 et 2 Défavorable Cre Pat Inf ou égal à 1 Marginale Sal, Art, Chf, Riz, Tar, Per, Pdt, Har,
Ces trois tableaux permettent d’obtenir les trois matrices ADL données en ANNEXE XXIV. Remarque :
SIGNIFICATIONS DES INTITULES Notes 0 veut dire, non pratiquée ou isolée 1 en décroissance 2 En stabilité 3 en croissance Moyennes Rapport entre notes et nombre de connexités Fréquences : Cycle de vie Notes différent de 0 divisés par leurs effectifs P.C.R : Position concurrentielle Produits des moyennes et des fréquences
73
ANNEXES XXV : METHODE ADOPTEE POUR OBTENIR LES MATRICES
A.D.L
En notant chaque spéculation par rapport à leur niveau d’importance de l’état actuel et celui de
l’état à la limite de production, on arrive à envisager les grilles de notation suivantes :
Tableau n° : Groupes des passionnés par les cultures vivrières
N° CIRCUIT RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET 1 0 0 0 1 0 0 3 0 0 0 0 0 0 2 3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 2 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 4 0 0 3 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 5 3 1 1 3 3 0 1 0 0 0 1 0 1 6 1 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
POINTS 10 1 6 8 7 0 5 0 0 0 1 0 2 Moyenne 1,67 0,17 1,00 1,33 1,17 0,00 0,83 0,00 0,00 0,00 0,17 0,00 0,33 Fréquence 3 1 2 2 2 0 2 0 0 0 1 0 1 P.C.R. 4,17 0,17 2,00 2,67 2,04 0,00 1,39 0,00 0,00 0,00 0,17 0,00 0,33
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Groupe des intermédiaires
N° CIRCUIT RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 3 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0 4 0 1 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 5 0 1 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 1 7 1 3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 8 1 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0
POINTS 2 5 0 0 0 0 7 2 9 0 6 1 1 Moyenne 0,25 0,63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,88 0,25 1,13 0,00 0,75 0,13 0,13 Fréquence 1 2 0 0 0 0 2 2 2 0 3 1 1 P.C.R. 0,25 1,04 0,00 0,00 0,00 0,00 2,33 0,50 2,53 0,00 2,25 0,13 0,13
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Groupe des intéressés par les cultures de rente
N° CIRCUIT RIZ CRE SAL TAR MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2 3 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 4 0 1 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 1 0 0 3 1 0 0 0 0 0 0 0 6 0 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 1 0 0 3 3 0 0 0 0 0 0 0 8 0 3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3
POINTS 0 11 4 0 9 5 0 2 0 0 2 2 5 Moyenne 0,00 1,22 0,44 0,00 1,00 0,56 0,00 0,22 0,00 0,00 0,22 0,22 0,56 Fréquence 0 2 2 0 3 2 0 2 0 0 2 2 3 P.C.R. 0,00 1,92 0,89 0,00 3,00 0,93 0,00 0,44 0,00 0,00 0,44 0,44 1,39
Source : Auteur, 2008
Significations des intitulés :
� Notes : 0 (Isolée i.e. en démarrage ; ou non pratiquée) ; 1 (En décroissance i.e. en déclin) ; 2 (En stabilité i.e. en
maturité) ; 3 (En évolution i.e. en croissance).
� Moyenne : Rapport entre notes et nombre de circuits connexes
� Fréquence ( Degré de maturité de l’activité ou cycle de vie) : Rapports entre notes différents de zéro et leurs
effectifs
� P.C.R (Position Concurrentielles) : Produit des moyennes et des fréquences
74
ANNEXES XXVI : ACTIVITES COMMERCIALES DE CHAQUE MENAGE
Tableau n° : Ménage 1 à 59
CLASSE MT MM MJ PA MB M001 0 0 0 1 0 M002 0 1 0 0 0 M003 0 0 0 0 1 M004 0 0 0 1 0 M005 0 1 0 0 0 M006 1 0 0 0 0 M007 1 0 0 0 0 M008 0 0 1 0 0 M009 0 1 0 0 0 M010 0 0 0 1 0 M011 1 0 0 0 0 M012 0 1 0 0 0 M013 0 0 0 0 1 M014 0 0 0 1 0 M015 0 0 0 0 1 M016 0 1 0 0 0 M017 0 1 0 0 0 M018 0 0 0 0 1 M019 0 0 0 1 0 M020 0 0 0 0 1 M021 0 1 0 0 0 M022 1 0 0 0 0 M023 1 0 0 0 0 M024 0 0 0 1 0 M025 0 1 0 0 0 M026 0 0 0 1 0 M027 1 0 0 0 0 M028 0 0 1 0 0 M029 0 1 0 0 0 M030 0 1 0 0 0 M031 0 0 1 0 0 M032 0 0 1 0 0 M033 1 0 0 0 0 M034 0 1 0 0 0 M035 1 0 0 0 0 M036 0 0 0 1 0 M037 1 0 0 0 0 M038 0 1 0 0 0 M039 0 0 0 1 0 M040 0 1 0 0 0 M041 0 0 0 1 0 M042 0 1 0 0 0 M043 1 0 0 0 0 M044 0 1 0 0 0 M045 0 0 1 0 0 M046 0 0 1 0 0 M047 0 1 0 0 0 M048 0 0 1 0 0 M049 0 1 0 0 0 M050 0 1 0 0 0 M051 0 0 1 0 0 M052 0 0 1 0 0 M053 0 0 1 0 0 M054 0 1 0 0 0 M055 0 0 0 0 1 M056 0 0 0 1 0 M057 0 0 1 0 0 M058 0 1 0 0 0 M059 0 0 0 1 0 Sous- total 1 10 20 11 12 6
Source : Auteur, 2008 / Enquête personnelle
75
Tableau n° : Ménage 60 à 117
CLASSE MT MM MJ PA MB M060 0 0 1 0 0 M061 0 1 0 0 0 M062 0 0 1 0 0 M063 0 0 0 1 0 M064 0 1 0 0 0 M065 0 1 0 0 0 M066 0 0 1 0 0 M067 1 0 0 0 0 M068 0 1 0 0 0 M069 0 0 1 0 0 M070 1 0 0 0 0 M071 1 0 0 0 0 M072 0 0 1 0 0 M073 0 0 1 0 0 M074 0 1 0 0 0 M075 0 0 0 1 0 M076 0 0 1 0 0 M077 0 0 1 0 0 M078 1 0 0 0 0 M079 0 1 0 0 0 M080 0 0 0 0 1 M081 0 1 0 0 0 M082 0 0 0 0 1 M083 0 0 1 0 0 M084 1 0 0 0 0 M085 0 0 1 0 0 M086 0 0 0 1 0 M087 0 0 0 1 0 M088 0 0 1 0 0 M089 0 0 1 0 0 M090 0 1 0 0 0 M091 0 0 1 0 0 M092 1 0 0 0 0 M093 0 1 0 0 0 M094 1 0 0 0 0 M095 0 0 0 1 0 M096 1 0 0 0 0 M097 0 1 0 0 0 M098 1 0 0 0 0 M099 0 0 0 1 0 M100 1 0 0 0 0 M101 1 0 0 0 0 M102 0 0 1 0 0 M103 0 0 1 0 0 M104 0 1 0 0 0 M105 0 0 0 1 0 M106 0 1 0 0 0 M107 0 1 0 0 0 M108 0 1 0 0 0 M109 0 1 0 0 0 M110 0 0 0 0 1 M111 0 1 0 0 0 M112 0 0 1 0 0 M113 0 0 0 1 0 M114 1 0 0 0 0 M115 1 0 0 0 0 M116 0 0 0 0 1 M117 0 1 0 0 0 Sous- total 2 13 17 16 8 4
Source : Auteur, 2008/ Enquête personnelle
76
Tableau n° : Ménage 118 à 177
CLASSE MT MM MJ PA MB M118 0 1 0 0 0 M119 0 1 0 0 0 M120 0 0 0 0 1 M121 0 1 0 0 0 M122 0 0 0 0 1 M123 0 0 1 0 0 M124 0 1 0 0 0 M125 0 1 0 0 0 M126 0 0 1 0 0 M127 1 0 0 0 0 M128 0 1 0 0 0 M129 0 0 1 0 0 M130 0 0 1 0 0 M131 0 1 0 0 0 M132 0 1 0 0 0 M133 1 0 0 0 0 M134 0 1 0 0 0 M135 0 0 1 0 0 M136 0 0 1 0 0 M137 0 1 0 0 0 M138 0 1 0 0 0 M139 0 0 1 0 0 M140 0 1 0 0 0 M141 0 0 1 0 0 M142 0 0 1 0 0 M143 0 1 0 0 0 M144 0 1 0 0 0 M145 0 1 0 0 0 M146 0 0 0 0 1 M147 0 0 1 0 0 M148 0 1 0 0 0 M149 1 0 0 0 0 M150 0 1 0 0 0 M151 0 1 0 0 0 M152 0 0 0 1 0 M153 0 0 1 0 0 M154 0 0 1 0 0 M155 1 0 0 0 0 M156 0 1 0 0 0 M157 1 0 0 0 0 M158 0 0 0 1 0 M159 1 0 0 0 0 M160 1 0 0 0 0 M161 0 0 0 1 0 M162 0 1 0 0 0 M163 1 0 0 0 0 M164 1 0 0 0 0 M165 0 0 1 0 0 M166 0 0 0 0 1 M167 0 0 1 0 0 M168 0 1 0 0 0 M169 1 0 0 0 0 M170 1 0 0 0 0 M171 0 1 0 0 0 M172 0 0 1 0 0 M173 1 0 0 0 0 M174 1 0 0 0 0 M175 0 0 1 0 0 M176 0 0 1 0 0 M177 0 0 0 0 1 Sous total 3 13 22 17 3 5 TOTAL MENAGES 36 59 44 23 15 MENAGES ENQUETES 177
Source : Auteur, 2008 / Enquête personnelle
77
ANNEXE XXVII : MAXIMISATION DES RENDEMENTS Pour faire la maximisation des rendements, l’utilisation de la programmation linéaire à l’Excel est adoptée. Pour cela, les trois tableaux de calcul
suivant sont mis en vigueur pour les trois groupes.
Tableau n° : Maximisation des rendements du groupe 1
SPECULATIONS SRT SRA SRI CRE SAL1 SAL2 TAR1 TAR2 MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET Rdts moyens généraux G1 (T/ha) 2,4 3,3 5,5 5,4 2,9 2,3 3,6 3,2 2,5 2,4 3,5 2,6 3,1 2,0 5,0 3,7 4,7 Surfaces G1 (hectares) 20,96 7,48 1,50 1,76 0,69 0,13 1,40 0,45 0,80 1,17 0,34 0,69 1,04 1,20 0,47 0,15 0,68 56,40% Production Actuelles (Tonnes) 49,3 24,4 8,3 9,4 2,0 0,3 5,0 1,4 2,0 2,9 1,2 1,8 3,3 2,4 2,3 0,6 3,2 120 Productions Maximisées (Tonnes) 53,3 28,4 12,3 13,4 5,9 4,3 9,0 5,4 6,0 6,8 5,2 5,8 7,2 6,4 6,3 4,5 7,2 187 Résultats de la programmation linéaire 2,5 3,8 8,2 7,6 8,6 32,8 6,4 12,0 7,5 5,8 15,2 8,4 7,0 5,3 13,4 30,2 10,6 Rendements maximisés 2,4 3,5 6,9 6,5 5,7 17,6 5,0 7,6 5,0 4,1 9,4 5,5 5,0 3,7 9,2 16,9 7,6 Productivités 4 8 24 21 101 67 39 140 99 70 166 111 61 82 85 360 62
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Maximisation des rendements du groupe des intermédiaires
SPECULATIONS SRT SRA SRI CRE SAL1 SAL2 TAR1 TAR2 MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET Rdts moyens généraux G1 (T/ha) 2,4 2,8 0,0 5,4 3,0 2,6 3,6 3,0 2,6 2,5 3,4 2,6 3,1 1,9 4,9 3,8 4,0 Surfaces G1 (hectares) 8,89 3,20 0,00 1,54 0,85 0,35 0,38 0,03 0,54 0,65 0,66 0,51 1,59 0,26 0,64 0,03 0,74 57,75% Production Actuelles (Tonnes) 21,3 8,9 0,0 8,3 2,5 0,9 1,4 0,1 1,4 1,6 2,3 1,3 4,9 0,5 3,1 0,1 3,0 62 Productions Maximisées (Tonnes) 23,4 11,0 2,1 10,4 4,6 3,0 3,5 2,2 3,5 3,7 4,4 3,4 7,0 2,6 5,2 2,2 5,1 97 Résultats de la programmation linéaire 2,6 3,4 0,0 6,8 5,4 8,6 9,2 72,9 6,5 5,7 6,6 6,7 4,4 9,9 8,2 73,6 6,9 Rendements maximisées 2,5 3,1 0,0 6,1 4,2 5,6 6,4 38,0 4,5 4,1 5,0 4,7 3,7 5,9 6,5 38,7 5,4 Productivités 5 12 0 13 42 115 76 1150 75 65 46 78 21 218 34 931 35
Source : Auteur, 2008 Tableau n° : Maximisation des rendements du groupe 3
SPECULATIONS SRT SRA SRI CRE SAL1 SAL2 TAR1 TAR2 MAN PAT PER CEL PDT HAR ART CHF PET Rdts moyens généraux G1 (T/ha) 2,5 3,2 0,0 5,5 2,8 2,4 3,1 0,0 2,6 2,5 3,5 2,6 3,3 0,0 4,7 3,6 4,0 Surfaces G1 (hectares) 1,66 0,73 0,00 4,08 0,70 0,19 0,03 0,00 0,06 0,26 0,12 0,53 0,13 0,00 0,26 0,09 0,45 86,67% Production Actuelles (Tonnes) 4,2 2,4 0,0 22,4 2,0 0,5 0,1 0,0 0,2 0,6 0,4 1,4 0,4 0,0 1,2 0,3 1,8 38 Productions Maximisées (Tonnes) 6,1 4,3 1,9 24,3 3,9 2,4 2,0 1,9 2,1 2,6 2,4 3,3 2,4 1,9 3,2 2,3 3,7 71 Résultats de la programmation linéaire 3,7 5,9 0,0 6,0 5,6 12,5 67,4 0,0 34,7 9,9 19,6 6,3 18,1 0,0 12,1 25,0 8,3 Vraies rendements maximisées 3,1 4,6 0,0 5,7 4,2 7,5 35,3 0,0 18,6 6,2 11,6 4,5 10,7 0,0 8,4 14,3 6,2 Productivités (%) 23 41 0 4 49 213 102 0% 629 150 22 69 226 0 78 299 53
Source : Auteur, 2008
78
TABLE DES MATIERES DEDICACE ........................................................................................................................................ iv
RESUME .............................................................................................................................................. i
ABSTRACT .......................................................................................................................................... i
REMERCIEMENTS ............................................................................................................................ ii
LISTE DES CROQUIS ........................................................................................................................ v
LISTE DES GRAPHES ...................................................................................................................... vi
LISTE DES CARTES ET DES FIGURES ........................................................................................ vii
LISTE DES ACRONYMES ............................................................................................................. viii
INTRODUCTION ............................................................................................................................... 1
I. METHODOLOGIE .......................................................................................................................... 5
1. DEFINITIONS DE L’AGRICULTURE URBAINE ............................................................... 5
2. PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE ......................................................................... 5
2.1. Choix de la zone d’intervention ............................................................................................... 5
2.2. Délimitation et situation géographique de la zone d’étude ...................................................... 5
3. APPROCHE METHODOLOGIQUE ...................................................................................... 6
L’approche systémique : C’est une approche visant à faire l’étude des plusieurs éléments en
interaction dynamique orienté en fonction d’un but précis. ............................................................. 6
Analyse prospective : C’est une analyse qui a pour but de connaître le futur proche des
activités à travers les données actuelles. .......................................................................................... 6
Analyse stratégique : C’est une analyse qui a pour but d’envisager des stratégies marketing
et élaborer des stratégies de commercialisation. .............................................................................. 6
4. METHODOLOGIE DE TRAVAIL ......................................................................................... 6
4.1. Les méthodes de travail ............................................................................................................ 6
La phase exploratoire, .............................................................................................................. 6
La phase préparatoire, .............................................................................................................. 6
La phase d’enquêtes définitives et l’analyse de données recueillies. ....................................... 6
4.1.1. Phase exploratoire ........................................................................................................ 6
4.1.1.1. Recherche bibliographique .......................................................................................... 6
4.1.1.2. Webliographie .............................................................................................................. 7
4.1.1.3. Entretien auprès des personnes ressources ................................................................... 7
4.1.2. Phase préparatoire ........................................................................................................ 8
4.1.3. Phase d’enquête définitive ........................................................................................... 8
4.1.3.1. Entretien ....................................................................................................................... 8
4.1.3.2. Enquête par questionnaire ............................................................................................ 8
79
TABLE DES MATIERES (Suite) 4.1.3.3. Exploitations des données ............................................................................................ 9
4.2. Démarches de démonstration ................................................................................................... 9
4.2.1. NUEE DYNAMIQUE ET ANALYSE FACTORIELLE DISCRIMINANTE ......... 10
4.2.1.1. Simulation Markovienne et détermination des sous groupes..................................... 11
4.2.1.2. Théorie des graphes de Markov ................................................................................. 12
4.2.2. ANALYSE DE L’OFFRE ET DE LA DEMANDE .................................................. 13
4.2.2.1. Situation actuelle des activités de commerce à Ambanidia ....................................... 13
4.2.2.2. Prévision de l’évolution des activités de commerce agricole urbaine au sein de
l’arrondissement d’Ambanidia ....................................................................................................... 13
4.2.2.3. Marketing stratégique et analyse des prix .................................................................. 14
4.2.3. MAXIMISATION DE RENDEMENTS ................................................................... 16
4.2.4. SYNTHESE DE LA METHODOLOGIE.................................................................. 17
4.3. Limite de l’étude .................................................................................................................... 17
II. RESULTATS ................................................................................................................................ 18
1. ANALYSE PROSPECTIVE...................................................................................................... 18
1.1. Typologie par spéculations des Fokontany ............................................................................ 18
1.1.1. Classe à priori............................................................................................................. 18
1.1.2. Classe à posteriori ...................................................................................................... 18
1.1.3. Typologie des exploitations ....................................................................................... 19
1.2. Interdépendance des variables par une approche systémique ................................................ 21
1.2.1. Connexité des activités dans le groupe des pratiquants des cultures vivrières .......... 21
1.2.2. Connexités des activités au sein du groupe des intermédiaires ................................. 22
1.2.3. Connexités des activités dans le groupe des pratiquants des cultures de rentes ........ 23
1.3. Evolution de chaque type d’exploitation jusqu’au stade de stabilité ..................................... 24
1.3.1. Groupe pratiquant les cultures vivrières .................................................................... 24
Explication ......................................................................................................................................... 25
1.3.1.1. Sous- groupe 1 : Evolution du persil- taro- persil ...................................................... 25
1.3.1.2. Sous- groupe 3 : Evolution du riz- taro- persil- petsay- salade- manioc- riz ............. 25
1.3.1.3. Sous-groupe 5 : taro- persil- petsay- artichaut- cresson- salade- manioc- riz- taro ... 26
1.3.2. Groupe des intermédiaires ......................................................................................... 27
1.3.2.1. Sous- groupe 7 : artichaut- chou fleur- artichaut ....................................................... 27
1.3.2.2. Sous- groupe 8 : artichaut- pomme de terre- artichaut ............................................... 28
1.3.2.3. Sous- groupe 13 : persil- riz- cresson- persil ............................................................. 29
1.3.3. Groupe pratiquant les cultures de rentes .................................................................... 30
80
TABLE DES MATIERES (Suite) 1.3.3.1. Sous- groupe 15 : artichaut- cresson- artichaut .......................................................... 30
1.3.3.2. Sous- groupe 18 : cresson- manioc- cresson .............................................................. 31
1.3.3.3. Sous- groupe 19 : cresson- manioc- patate-cresson ................................................... 32
1.3.3.4. Sous- groupe 21 : patate- cresson- manioc ................................................................ 33
2. COMMERCIALISATION ..................................................................................................... 34
2.1. Analyse de l’offre et de la demande ....................................................................................... 34
2.1.1. Situation actuelles des activités de commerce à Ambanidia ...................................... 34
2.1.2. Tendance de l’évolution des activités de commerce par analyse prospective ........... 35
2.1.2.1. Evolution de la demande ............................................................................................ 35
2.1.2.2. Evolution de l’offre .................................................................................................... 36
2.2. Marketing stratégique et analyse des prix .............................................................................. 36
2.2.1. Marketing stratégique ................................................................................................ 36
2.2.2. Analyse des prix ......................................................................................................... 37
2.2.2.1. Evolution du chiffre d’affaires par niveau hiérarchique de marché ........................... 37
2.2.2.2. Evolution du chiffre d’affaires individuel .................................................................. 37
2.3. Maximisation de rendement ................................................................................................... 38
2.3.1. Groupes des passionnés aux cultures vivrières .......................................................... 38
2.3.2. Groupe des intermédiaires ......................................................................................... 39
2.3.3. Groupe pratiquant les cultures de rente...................................................................... 39
III- DISCUSSIONS ET RECOMMANDATIONS............................................................................ 40
1. TYPOLOGIE ......................................................................................................................... 40
1.1. Détermination des sous- groupes ........................................................................................... 40
1.2. Connexités des activités et évolution de chaque type d’exploitation ..................................... 41
1.2.1. Connexité des systèmes d’exploitation ...................................................................... 41
1.2.2. Évolution de chaque type d’exploitation jusqu’au stade de stabilité ......................... 42
1.2.2.1. Situation des spéculations de l’arrondissement ......................................................... 42
1.2.2.2. Matrices d’Arthur D. Little (ADL) ............................................................................ 43
1.2.2.2.1. Groupe des intéressés par les cultures vivrières ......................................................... 43
1.2.2.2.2. Groupe des intermédiaires ......................................................................................... 44
1.2.2.2.3. Groupe pratiquant les cultures de rente...................................................................... 44
2. ANALYSE DE L’OFFRE ET DE LA DEMANDE .............................................................. 45
2.1. Situation actuelle des activités de commerce à Ambanidia ................................................... 45
2.2. Evolution annuelle de l’offre et de la demande...................................................................... 45
2.2.1. Marketing stratégique ................................................................................................ 46
81
TABLE DES MATIERES (Suite) 2.2.2. Analyse des prix ......................................................................................................... 46
2.2.2.1. Evolution du chiffre d’affaires pour chaque état de production ................................ 47
3. CONDITIONS DE MAXIMISATIONS DE RENDEMENTS ............................................. 47
CONCLUSION .................................................................................................................................. 49
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................. 51
BIBLIOGRAPHIE (Suite) ................................................................................................................. 52
WEBLIOGRAPHIE ........................................................................................................................... 53
ANNEXES
TABLE DES MATIERES
82
top related