présentation_marip_3.0_congrès_2009_v5
Post on 27-Dec-2015
27 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
1
SDIS�de�Lot-et-Garonne
Expérimentation�d’une
méthode�d’analyse�
des�risques�
d’incendie�et�de�panique
« MARIP »Version�3.0
Carrefour�PREVENTION
Capitaine David GOUZOUSDIS 47 - Chef du service prévention
dagouzou@sdis47.fr
2Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> Application de « MARIP » au feu de PFASTATT
3Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
MARIP propose à la fois :
• une méthode d’analyse des risques (utilisation de sous-systèmes)
• et un modèle ou référentiel d’acceptabilité des risques
au cœur d’une gestion élargie du risque d’incendie et de panique
Cet outil est basé sur le modèle de
référence MADS-MOSAR
(CEA et IUT de Bordeaux).
4
Approche systémiqueApproche systémique -- Modèle MADSModèle MADS--MOSAR:MOSAR:
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
Système
Source(sources de flux de danger)
Système
cible(Effets de flux de danger)
Flux de dangerECLOSION EXTENSION PROPAGATION PERSONNES
BIENS
SECOURSBarrières ou mesures de réduction du risque
Effets de
champ de danger
Champ de danger
ENVIRONNEMENT
Etc…
5
La gestion des risques :La gestion des risques :
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
Risque inacceptable
Risqueacceptable
Risque Risque Risquecourant moyen majeur
G
PProbabilité
Gravité
« Risque zéro »
Limite d’acceptabilité
6
La méthode «La méthode « MARIPMARIP » : » : Une approche Une approche globaleglobale
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 1 : Identification des dangers
> PHASE 2 : Analyse des risques en 5 étapes
> PHASE 3 : Évaluation des risques
> PHASE 4 : Ajustement éventuel
> PHASE 5 : Avis de la commission
> PHASE 6 : Maîtrise des risques
> PHASE 7 : Gestion et management des risques
« Modèle »
7
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»Les différentes phases du travail en commission de sécuritéLes différentes phases du travail en commission de sécurité
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 1 : Identification des dangers
> PHASE 2 : Analyse des risques en 5 étapes
> PHASE 3 : Évaluation des risques
> PHASE 4 : Ajustement éventuel
> PHASE 5 : Avis de la commission
> PHASE 6 : Maîtrise des risques
> PHASE 7 : Gestion et management des risques
8
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 1 : Identification des dangers
Cette première phase est essentielle.
Elle permet de recueillir un maximum d’informations
et de renseignements qui vont être analysés.
(en phase 2)
9
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 1 : Identification des dangers
Préparation du dossier :
- au bureau
- « pré-visite » éventuelle
- préparation des documents de visite
Sur place :
Vérification du respect des prescriptions antérieures
Examen des documents techniques et organisationnels (registre de sécurité, rapports de vérification, organisation de la surveillance, exercices d’évacuation, …)
Examen des RETEX éventuels
Visite complète de l’établissement
Essais des équipements techniques et de sécurité (alarme, désenfumage, issues de secours, …)
10
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 1 : Identification des dangers
> PHASE 2 : Analyse des risques en 5 étapes
> PHASE 3 : Évaluation des risques
> PHASE 4 : Ajustement éventuel
> PHASE 5 : Avis de la commission
> PHASE 6 : Maîtrise des risques
> PHASE 7 : Gestion et management des risques
11
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
�PHASE 2 : Analyse des risques en 5 étapes
(sous-systèmes)
Éclosion
Évacuation et actions du personnel
Développement du feu et des fumées
Propagation du feu et des fumées
Action des secours extérieurs
Probabilité
Gravité
1
2
3
4
5
12
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 1 : Identification des dangers
> PHASE 2 : Analyse des risques en 5 étapes
> PHASE 3 : Évaluation des risques
> PHASE 4 : Ajustement éventuel
> PHASE 5 : Avis de la commission
> PHASE 6 : Maîtrise des risques
> PHASE 7 : Gestion et management des risques
13
Le modèle «Le modèle « MARIPMARIP »»Report des indices sur la grilleReport des indices sur la grille
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
Très fort G G TG TG Non satisfaisant
Très fort S G TG TG Satisfaisant
Fort S G G G TG TG Non satisfaisant
Fort S S S G G TG Satisfaisant
Faible S S S G G G Non satisfaisant
Faible A A S G G G Satisfaisant
Très faible A A G G Non satisfaisant
Très faible A A G G Satisfaisant
ETAPE 3 : Développement
ETAPE 2 : Evacuation + actions internes
ET
AP
E 5
: A
cti
on
s d
es s
eco
urs
exté
rieu
rs
ET
AP
E 4
: p
rop
agat
ion
Faible Fort Très fort
ETAPE 1 : Eclosion de l'incendie
Satisfaisant Non satisfaisant
Très faible Faible Fort Très fortTrès faible
= PEU PROBABLE= PEU PROBABLE= PEU PROBABLE= PEU PROBABLE
14
Le modèle «Le modèle « MARIPMARIP »»Évaluation des risquesÉvaluation des risques
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
Gravité sur les cibles
Très peu probable
Peu probable
Fortement probable
Probable
Pro
bab
ilit
é d
'écl
osi
on
2
2
Significatif
2
1
1
Anodin
3
2 3
4
3
3
Très grave
4
4
3
3
Grave
3
15
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 1 : Identification des dangers
> PHASE 2 : Analyse des risques en 5 étapes
> PHASE 3 : Évaluation des risques
> PHASE 4 : Ajustement éventuel
> PHASE 5 : Avis de la commission
> PHASE 6 : Maîtrise des risques
> PHASE 7 : Gestion et management des risques
16
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 4 : Ajustement éventuel
A partir du niveau de sécurité proposé par la méthode « MARIP », les membres de la commission délibèrent
et ajustent éventuellement le niveau de sécurité retenu, en fonction de « divers paramètres ».
Exemple de négociation…
17
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»Évaluation des risques, exemple d’ajustement…Évaluation des risques, exemple d’ajustement…
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
Gravité sur les cibles
Très peu probable
Peu probable
Fortement probable
Probable
Pro
bab
ilit
é d
'écl
osi
on
2
2
Significatif
2
1
1
Anodin
3
2 3
4
3
3
Très grave
4
4
3
3
Grave
3
Risque�acceptable�ou�pas�?...
18
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 1 : Identification des dangers
> PHASE 2 : Analyse des risques en 5 étapes
> PHASE 3 : Évaluation des risques
> PHASE 4 : Ajustement éventuel
> PHASE 5 : Avis de la commission
> PHASE 6 : Maîtrise des risques
> PHASE 7 : Gestion et management des risques
19
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 5 : Avis de la commission
Niveau 1 : Avis favorable
Niveau 2 : Avis favorable
avec propositions de prescriptions
Niveau 3 : Avis défavorable
avec proposition de mise en demeure
Niveau 4 : Avis défavorable
avec recommandation de fermeture
4�niveaux�de�
« vigilance »
(notion de danger grave et imminent)(notion de danger grave et imminent)
20
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 5 : Avis de la commission
Chaque membre de la commission s’exprime dans le compte-rendu
de la commission.
Le préventionniste dispose d’un mémento sous forme de fiche plastifiée, et d’une instruction départementale qui pose des objectifs de sécurité.
21
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 1 : Identification des dangers
> PHASE 2 : Analyse des risques en 5 étapes
> PHASE 3 : Évaluation des risques
> PHASE 4 : Ajustement éventuel
> PHASE 5 : Avis de la commission
> PHASE 6 : Maîtrise des risques
> PHASE 7 : Gestion et management des risques
22
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 6 : Principes de maîtrise des risques
Avis de la commission :
Favorable
Ou
Défavorable
+ Propositions de mesures de réduction des risques :
-Prescriptions (délai)- Prescriptions urgentes (mesures conservatoires)Prescriptions nombreuses
(plan directeur)- Simple recommandation
+ Décision de l’autoritéet modalités d’exécution :
- Notification simple- Mise en demeure- Arrêté de fermeture(danger grave et imminent)-Exécution d’office (après mise en demeure)
23
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 1 : Identification des dangers
> PHASE 2 : Analyse des risques en 5 étapes
> PHASE 3 : Évaluation des risques
> PHASE 4 : Ajustement éventuel
> PHASE 5 : Avis de la commission
> PHASE 6 : Maîtrise des risques
> PHASE 7 : Gestion et management des risques
24
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 7 : Gestion et management des risques
Exploitant
Maire
Assureur,
Responsable unique de sécurité,
Fonctionnaire désigné,
Préfet,
Justice,
Commission de sécurité,
SDIS, …
Une responsabilité partagée…
25Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
�PHASE 2/7 : Analyse des risques en 5 étapes
(sous-systèmes)
Éclosion
Évacuation et actions du personnel
Développement du feu et des fumées
Propagation du feu et des fumées
Action des secours extérieurs
Probabilité
Gravité
1
2
3
4
5
> Application de « MARIP » au feu de PFASTATT
26
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»Étape 1 : Probabilité d’éclosion d’un incendieÉtape 1 : Probabilité d’éclosion d’un incendie
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
Constats lors de la visite
Non satisfaisant PP à P P à FP
Non vérifié AVIS DIFFERE* P à FP
Satisfaisant TPP à PP PP à P
Absence de facteurs aggravants
Présence de facteurs aggravants
Avis contrôleur technique ou technicien
ET
AP
E 1
Probabilité d'éclosion d'un incendie
Sur la base du procès-verbal de la commission, le niveau de probabilité aurait été évalué
PROBABLE,en raison des anomalies sur les installations électriques
Très peu probable, peu probable, probable, fortement probable
*Application de la circulaire du 23 avril 2003.
27
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»Étape 1 : Probabilité d’éclosion d’un incendieÉtape 1 : Probabilité d’éclosion d’un incendie
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
Les facteurs aggravants peuvent être :
1 - La dangerosité de l’installation signalée par le contrôleur technique ou le technicien compétent
2 - La fréquence d’occurrence des départs de feu
3 - Les caractéristiques particulières du public accueilli (malveillance, fumeurs, …)
4 - Des conditions de fonctionnement particulières pouvant générer des départs de feu, …
28
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»Étape 2 : Effets sur le public, action du personnelÉtape 2 : Effets sur le public, action du personnel
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
Eléments permettant l'évacuation du public et l'action
du personnel
Indice
ET
AP
E 2
NON SATISFAISANT
SATISFAISANT
Le risque de ne pas pouvoir évacuer le niveau sinistré, entraîne le niveau « Non satisfaisant », pour l’étape 2 :
• Détection d’incendie uniquement dans les couloirs• Absence de désenfumage• Absence d’alarme générale sélective• Résidents particulièrement vulnérables• 25 résidents par zone (2 zones au niveau sinistré)
Élément favorable : personnel en nombre important
29
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»Étape 3 : Développement de l’incendieÉtape 3 : Développement de l’incendie
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
30
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»Étape 3 : Développement de l’incendieÉtape 3 : Développement de l’incendie
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
Barrières satisfaisantes Barrières insatisfaisantes Pas de barrièresPotentiel calorif ique ou fumigène très
importantFORT TRES FORT TRES FORT
Potentiel calorif ique ou fumigène important
FAIBLE FORT TRES FORT
Potentiel calorif ique ou fumigène faible TRES FAIBLE FAIBLE FORT
Indice de développement de l'incendie et des fumées
ET
AP
E 3
Un risque de développement évalué à un niveau
fort, lié à un potentiel fumigène important :
• Environ 2 m3 de potentiel calorifique et fumigène• Barrière insatisfaisante : absence de détection• Barrières satisfaisantes : porte coupe-feu avec ferme-porte, installation de RIA, personnel présent
31
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»Étapes 4 : PropagationÉtapes 4 : Propagation
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
Développement / Barrières Barrières satisfaisantes Barrières insatisfaisantes Pas de barrières
Très fort FORT TRES FORT TRES FORT
Fort FAIBLE FORT TRES FORT
Faible TRES FAIBLE FAIBLE FORT
Très faible TRES FAIBLE TRES FAIBLE FAIBLE
Développement / Barrières Barrières satisfaisantes Barrières insatisfaisantes Pas de barrières
Très fort FORT TRES FORT TRES FORT
Fort FAIBLE FORT TRES FORT
Faible TRES FAIBLE FAIBLE FORT
Très faible TRES FAIBLE TRES FAIBLE FAIBLE
Développement / Barrières Barrières satisfaisantes Barrières insatisfaisantes Pas de barrières
Très fort FORT TRES FORT TRES FORT
Fort FAIBLE FORT TRES FORT
Faible TRES FAIBLE FAIBLE FORT
Très faible TRES FAIBLE TRES FAIBLE FAIBLE
Indice de propagation verticale de l'incendie et des fumées
ET
AP
E 4
.2E
TA
PE
4.1
ET
AP
E 4
.3
Indice de propagation aux tiers de l'incendie et des fumées
Indice de propagation horizontale de l'incendie et des fumées
32
La méthode «La méthode « MARIPMARIP »»Étape 5 : Action des secours extérieursÉtape 5 : Action des secours extérieurs
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
Eléments permettant l'action des secours extérieurs
Indice
NON SATISFAISANT
SATISFAISANTET
AP
E 5
33
Le modèle «Le modèle « MARIPMARIP »»Report des indices sur la grilleReport des indices sur la grille
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
Très fort G G TG TG Non satisfaisant
Très fort S G TG TG Satisfaisant
Fort S G G G TG TG Non satisfaisant
Fort S S S G G TG Satisfaisant
Faible S S S G G G Non satisfaisant
Faible A A S G G G Satisfaisant
Très faible A A G G Non satisfaisant
Très faible A A G G Satisfaisant
ETAPE 1 : Eclosion de l'incendie
Satisfaisant Non satisfaisant
Très faible Faible Fort Très fortTrès faible
ETAPE 3 : Développement
ETAPE 2 : Evacuation + actions internes
ET
AP
E 5
: A
cti
on
s d
es s
eco
urs
exté
rieu
rs
ET
AP
E 4
: p
rop
agat
ion
Faible Fort Très fort
= PROBABLE= PROBABLE= PROBABLE= PROBABLE
34
Le modèle «Le modèle « MARIPMARIP »»Évaluation des risquesÉvaluation des risques
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
Gravité sur les cibles
Très peu probable
Peu probable
Fortement probable
Probable
Pro
bab
ilit
é d
'écl
osi
on
2
2
Significatif
2
1
1
Anodin
3
2 3
4
3
3
Très grave
4
4
3
3
Grave
3
35
La méthode «La méthode « MARIPMARIP » : » : Une approche Une approche globaleglobale
Service départemental d’incendie et de secours de Lot-et-Garonne
> PHASE 1 : Identification des dangers
> PHASE 2 : Analyse des risques en 5 étapes
> PHASE 3 : Évaluation des risques
> PHASE 4 : Ajustement éventuel
> PHASE 5 : Avis de la commission
> PHASE 6 : Maîtrise des risques
> PHASE 7 : Gestion et management des risques
36
www.sdis47.fr
Capitaine David GOUZOUChef du service prévention
dagouzou@sdis47.fr
Merci de votre attention
Méthode « MARIP » - Version 3.0
top related