performances d’aménagements irrigués depuis un petit réservoir: cas de boura et de de binaba 2

Post on 05-Dec-2014

350 Views

Category:

Documents

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

DESCRIPTION

by J.C. Poussin and L. Renaudin Presented at the Final Volta Basin Development Challenge Science Workshop, September 2013

TRANSCRIPT

Performances d’aménagements irrigués depuis un petit réservoir

Cas de Boura (BF) et de de Binaba 2 (GN) J.C. POUSSIN et L. RENAUDIN

Volta Basin Development ChallengeFinal meeting

Ouagadougou Sept. 17-19 2013

L’irrigation est bien souvent un usage majeur

=> performances de l’agriculture irriguée indicatrices de la « rentabilité »

des aménagements (réservoir et périmètre) ?

réservoir

Eauressource

Usagesdirects et indirects

Besoinsquantité et qualité

Impactsquantité et qualité

Les petits réservoirs sont voués à des usages multiples

- Agriculture irriguée- Abreuvement des troupeaux- Pêche et pisciculture- Usages domestiques et récréatifs

=> infrastructures

infr

astr

uctu

res

L’agriculture irriguée sur les deux sites du CPWF-V3

1 km

Village de Boura

CORIKAB

PIAME

TOUMSHOSITI

500 m

Right bank

Left bank

Boura (Burkina Faso, Centre-Ouest)

Réservoir 4 Mm33 « périmètres » : - Corikab 78 ha (1985 / 93 /

2006)3 zones- Piame 20 ha (2009)- Toumshositi 10 ha

(individuel)

Binaba 2 (Ghana, Upper-East)

Réservoir 1 Mm31 périmètre 20 ha (1963 / 96) 2 rives : « left bank » & « right bank »

Sur les 2 sites, la capacité du réservoir et son remplissage ne sont pas contraignants

Comment évaluer les performances des périmètres irrigués ?

• Typologie des parcelles Þ enquête sur échantillon dans chaque zone

• Poids des types de parcelles Þ poids dans l’échantillon = poids dans chaque zone

• Périmètre = somme pondérée de parcelles types

• Validation des résultats avec les agriculteurs et DISCUSSION des solutions d’amélioration

Conduite des cultures et performances à Binaba 2

Þ 2 cycles possibles dans l’annéeÞ La SS est consacrée au maraîchageÞ Le riz est implanté de façon quasi continue de début mars (SS) à fin juillet (SP)

Calendrier des principales cultures

Culture1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Riz SS

Riz SP

Oignon

Tomate

implantation récolte

Leafy V.

mai juin juil. aoûtjanv. févr. mars avr.sept. oct. nov. déc.

Conduite des cultures et performances à Binaba 2

- Différence flagrante entre les 2 rives : moins de 30% de la surface cultivée en left bank 2 cycles de culture sur 80% de la surface en right bank- Des parcelles de riz avec rdt élevé, mais de forts coûts de production (herbicides)- Très faible rdt en tomate et souvent en oignon (maladies) ;

Performances agronomiquesRdt Coût Left bank Right bank Périmètre

(kg/ha) (FCFA/ha) (ha) (ha) (ha)

R1 700 90 500 23 0,8 0 1R2 2 450 94 500 33 0,2 3,5 2,9R3 5 500 264 500 68 0,1 1,1 0,9R4 4 750 264 500 73 0,6 1,7 2,1R5 2 925 110 000 18 0,6 0,8 1,3R6 7 500 396 000 100 0,2 0 0,3R7 3 800 136 000 40 0 1,3 1

Total 2,4 8,3 9,5

L1 1 250 151 000 150 0 0,4 0,3L2 3 750 151 000 200 0,3 1,5 1,5L3 7 500 249 000 113 0,1 1,1 1

O1 640 136 000 38 0,4 1,5 1,6O2 3 375 302 000 75 0,3 2,6 2,4O3 7 813 566 000 75 0,7 1,1 1,7

Tomate T 675 219 000 113 0 1,3 1

Maraîchage Total 1,7 9,6 9,6

Riz

Leafy v.

Oignon

Culture TypeTravail manuel

Conduite des cultures et performances à Binaba 2

Faible prix de vente du riz => Marge/ha faible => Productivité du travail faibleLe maraîchage est beaucoup plus « rentable » que le riz

La dégradation du réseau en left bank => pas de maraîchage => désintérêt des paysans

Performances économiquesPrix

(FCFA/kg)riz 46 - 151oignon 249tomate 302leafy v. 46 marge/ha

(FCFA)

Left bank 364 000Right bank 162 000Périmètre 263 000

Productivité du travail (FCFA/j)

Coût d'un salarié

(FCFA/j)Left bank 3 600Right bank 5 700 1 200Périmètre 2 050

Atelier à Binaba le 5/10/2012

Deux familles de problèmes :- gestion des cultures et commercialisation- gestion de l’eau

Des solutions :- Pouvant être réalisées par les paysans sans aide extérieure- Nécessitant une aide extérieure (administration, recherche)

Atelier à Binaba le 5/10/2012

Solutions sans aide extérieure :- Réhabilitation des réseaux (irrig. + drains)- Commercialisation des produits maraîchers- Divagation des animaux

Solutions avec aide extérieure :- Remplacement de la vanne en left bank- Nouvelles semences de riz et d’oignon- Aide à la conduite des cultures

(pilot experiments SARI)

Conduite des cultures et performances du Corikab

Culture1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Riz SS

Riz SP

Oignon

Tomate

implantation récolte

mai juin juil. aoûtjanv. févr. mars avr.sept. oct. nov. déc.

Þ 2 cycles de culture par an sur les parcelles non inondées en saison des pluies

Calendrier des principales cultures

Conduite des cultures et performances du Corikab

- 95% de la surface cultivée en SS- peu de maraîchage- 60% des parcelles riz < 4 T/ha- rdt oignon faibleÞ Performances agronomiques « moyennes »Þ Peu de différence entre zone (?)

Performances agronomiques

Poids(ha)

R1 2 400 167 936 70 7,6R2 2 500 181 712 35 6,8R3 2 400 135 792 46 7,4R4 3 800 171 216 44 28,8R5 5 800 165 968 42 13,3

Total 64,1

Oignon 4 300 274 864 65 6,1Tomate 8 600 375 232 60 4,3

Total 10,5

Travail manuel (j/ha)

Riz

Maraîchage

Culture TypeRdt

(kg/ha)Coût

(FCFA/ha)

Conduite des cultures et performances du Corikab

Prix (FCFA/kg)

Riz 177Oignon 203Tomate 190

Malgré des performances agronomiques « moyennes » une activité économique « rentable », liée aux prix

marge/haZone 1 550 000Zone 2 551 000Zone 3 567 000

Périmètre 556 000 productivité du travail

coût du travail

riz 11 000oignon 9 000 1 300tomate 21 000

Performances économiques

Réunions à Boura

Des réunions avec les membres du bureau du Corikab

Une assemblée générale prévue… qui n’a jamais eu lieu

Les points discutés :

- Surfaces (périmètre et zones)- Canal d’irrigation Zone 1 et 3- Tour d’eau ?- Fertilisation du riz !- Nouvelles semences de riz

(INERA)- Commercialisation tomates- Etat de la digue… - Divagation des animaux…

Conclusion

- Des performances de l’agriculture irriguée (très) sous-optimales, une dégradation rapide des infrastructures… MAIS les impacts des SR ne s’évaluent pas qu’aux seuls usages directs

multiples activités indirectesdémographie (maintien des jeunes)immigration…=> un meilleur niveau de vie des populations riveraines

- Gestion intégrée : ressource usages => Maintenir la « ressource » / développer ses usages => Surveiller les impacts des activités sur la qualité de la ressource … multiples facettes de la gestion d’un SR !

- Gérer c’est définir des priorités :- A Binaba, « réhabiliter » le périmètre !- A Boura, réparer la digue !

relancer le Piame, améliorer le Corikab,freiner l’eutrophisation du réservoir !

Thank you for your attention !

Un des usages des réservoirs…

top related