Performances d’aménagements irrigués depuis un petit réservoir

Cas de Boura (BF) et de de Binaba 2 (GN) J.C. POUSSIN et L. RENAUDIN

Volta Basin Development ChallengeFinal meeting

Ouagadougou Sept. 17-19 2013

L’irrigation est bien souvent un usage majeur

=> performances de l’agriculture irriguée indicatrices de la « rentabilité »

des aménagements (réservoir et périmètre) ?

réservoir

Eauressource

Usagesdirects et indirects

Besoinsquantité et qualité

Impactsquantité et qualité

Les petits réservoirs sont voués à des usages multiples

- Agriculture irriguée- Abreuvement des troupeaux- Pêche et pisciculture- Usages domestiques et récréatifs

=> infrastructures

infr

astr

uctu

res

L’agriculture irriguée sur les deux sites du CPWF-V3

1 km

Village de Boura

CORIKAB

PIAME

TOUMSHOSITI

500 m

Right bank

Left bank

Boura (Burkina Faso, Centre-Ouest)

Réservoir 4 Mm33 « périmètres » : - Corikab 78 ha (1985 / 93 /

2006)3 zones- Piame 20 ha (2009)- Toumshositi 10 ha

(individuel)

Binaba 2 (Ghana, Upper-East)

Réservoir 1 Mm31 périmètre 20 ha (1963 / 96) 2 rives : « left bank » & « right bank »

Sur les 2 sites, la capacité du réservoir et son remplissage ne sont pas contraignants

Comment évaluer les performances des périmètres irrigués ?

• Typologie des parcelles Þ enquête sur échantillon dans chaque zone

• Poids des types de parcelles Þ poids dans l’échantillon = poids dans chaque zone

• Périmètre = somme pondérée de parcelles types

• Validation des résultats avec les agriculteurs et DISCUSSION des solutions d’amélioration

Conduite des cultures et performances à Binaba 2

Þ 2 cycles possibles dans l’annéeÞ La SS est consacrée au maraîchageÞ Le riz est implanté de façon quasi continue de début mars (SS) à fin juillet (SP)

Calendrier des principales cultures

Culture1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Riz SS

Riz SP

Oignon

Tomate

implantation récolte

Leafy V.

mai juin juil. aoûtjanv. févr. mars avr.sept. oct. nov. déc.

Conduite des cultures et performances à Binaba 2

- Différence flagrante entre les 2 rives : moins de 30% de la surface cultivée en left bank 2 cycles de culture sur 80% de la surface en right bank- Des parcelles de riz avec rdt élevé, mais de forts coûts de production (herbicides)- Très faible rdt en tomate et souvent en oignon (maladies) ;

Performances agronomiquesRdt Coût Left bank Right bank Périmètre

(kg/ha) (FCFA/ha) (ha) (ha) (ha)

R1 700 90 500 23 0,8 0 1R2 2 450 94 500 33 0,2 3,5 2,9R3 5 500 264 500 68 0,1 1,1 0,9R4 4 750 264 500 73 0,6 1,7 2,1R5 2 925 110 000 18 0,6 0,8 1,3R6 7 500 396 000 100 0,2 0 0,3R7 3 800 136 000 40 0 1,3 1

Total 2,4 8,3 9,5

L1 1 250 151 000 150 0 0,4 0,3L2 3 750 151 000 200 0,3 1,5 1,5L3 7 500 249 000 113 0,1 1,1 1

O1 640 136 000 38 0,4 1,5 1,6O2 3 375 302 000 75 0,3 2,6 2,4O3 7 813 566 000 75 0,7 1,1 1,7

Tomate T 675 219 000 113 0 1,3 1

Maraîchage Total 1,7 9,6 9,6

Riz

Leafy v.

Oignon

Culture TypeTravail manuel

Conduite des cultures et performances à Binaba 2

Faible prix de vente du riz => Marge/ha faible => Productivité du travail faibleLe maraîchage est beaucoup plus « rentable » que le riz

La dégradation du réseau en left bank => pas de maraîchage => désintérêt des paysans

Performances économiquesPrix

(FCFA/kg)riz 46 - 151oignon 249tomate 302leafy v. 46 marge/ha

(FCFA)

Left bank 364 000Right bank 162 000Périmètre 263 000

Productivité du travail (FCFA/j)

Coût d'un salarié

(FCFA/j)Left bank 3 600Right bank 5 700 1 200Périmètre 2 050

Atelier à Binaba le 5/10/2012

Deux familles de problèmes :- gestion des cultures et commercialisation- gestion de l’eau

Des solutions :- Pouvant être réalisées par les paysans sans aide extérieure- Nécessitant une aide extérieure (administration, recherche)

Atelier à Binaba le 5/10/2012

Solutions sans aide extérieure :- Réhabilitation des réseaux (irrig. + drains)- Commercialisation des produits maraîchers- Divagation des animaux

Solutions avec aide extérieure :- Remplacement de la vanne en left bank- Nouvelles semences de riz et d’oignon- Aide à la conduite des cultures

(pilot experiments SARI)

Conduite des cultures et performances du Corikab

Culture1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Riz SS

Riz SP

Oignon

Tomate

implantation récolte

mai juin juil. aoûtjanv. févr. mars avr.sept. oct. nov. déc.

Þ 2 cycles de culture par an sur les parcelles non inondées en saison des pluies

Calendrier des principales cultures

Conduite des cultures et performances du Corikab

- 95% de la surface cultivée en SS- peu de maraîchage- 60% des parcelles riz < 4 T/ha- rdt oignon faibleÞ Performances agronomiques « moyennes »Þ Peu de différence entre zone (?)

Performances agronomiques

Poids(ha)

R1 2 400 167 936 70 7,6R2 2 500 181 712 35 6,8R3 2 400 135 792 46 7,4R4 3 800 171 216 44 28,8R5 5 800 165 968 42 13,3

Total 64,1

Oignon 4 300 274 864 65 6,1Tomate 8 600 375 232 60 4,3

Total 10,5

Travail manuel (j/ha)

Riz

Maraîchage

Culture TypeRdt

(kg/ha)Coût

(FCFA/ha)

Conduite des cultures et performances du Corikab

Prix (FCFA/kg)

Riz 177Oignon 203Tomate 190

Malgré des performances agronomiques « moyennes » une activité économique « rentable », liée aux prix

marge/haZone 1 550 000Zone 2 551 000Zone 3 567 000

Périmètre 556 000 productivité du travail

coût du travail

riz 11 000oignon 9 000 1 300tomate 21 000

Performances économiques

Réunions à Boura

Des réunions avec les membres du bureau du Corikab

Une assemblée générale prévue… qui n’a jamais eu lieu

Les points discutés :

- Surfaces (périmètre et zones)- Canal d’irrigation Zone 1 et 3- Tour d’eau ?- Fertilisation du riz !- Nouvelles semences de riz

(INERA)- Commercialisation tomates- Etat de la digue… - Divagation des animaux…

Conclusion

- Des performances de l’agriculture irriguée (très) sous-optimales, une dégradation rapide des infrastructures… MAIS les impacts des SR ne s’évaluent pas qu’aux seuls usages directs

multiples activités indirectesdémographie (maintien des jeunes)immigration…=> un meilleur niveau de vie des populations riveraines

- Gestion intégrée : ressource usages => Maintenir la « ressource » / développer ses usages => Surveiller les impacts des activités sur la qualité de la ressource … multiples facettes de la gestion d’un SR !

- Gérer c’est définir des priorités :- A Binaba, « réhabiliter » le périmètre !- A Boura, réparer la digue !

relancer le Piame, améliorer le Corikab,freiner l’eutrophisation du réservoir !

Thank you for your attention !

Un des usages des réservoirs…