mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - résultats

Mois de la vérification de la prévention des chutes au Canada: Résultats et suite

20 mai 2015

Maryanne D’Arpino Chef du programme de l’amélioration en matière de sécurité des patients Institut canadien pour la sécurité des patients

Notre animatrice aujourd’hui

Welcome to our francophone attendees Bienvenue à nos participants francophones

Hélène Riverin Conseillère en sécurité et en amélioration Safety Improvement Advisor

Pour nos participants francophones..

Pour accéder aux diapositives en français :

-Cliquez sur l'onglet «FRENCH»

OU

-Envoyer un courriel à

helene.riverin@csssvc.qc.ca

Suivre la boîte «Chat» pour les commentaires des

conférencières traduits en français

Aperçu

Renseignements généraux – Outil de vérification de la qualité de la prévention

des chutes – Mois de la vérification de la qualité de la prévention

des chutes

Résultats du mois de la vérification – Participation – Résultats globaux par colonne de l’outil – Résultats chiffrés – Relations entre les variables

Discussion et étapes suivantes

Où trouver nos webinaires… http://www.saferhealthcarenow.ca/fr/events/nationalcalls/2015webinars/pages/default.aspx

7

Veuillez remplir notre sondage

Nos conférencières aujourd’hui

Susan McNeill Gestionnaire de programmes Association des infirmières et infirmiers autorisés de l’Ontario

Rosalie Freund-Heritage Coordonnatrice de l’éducation Centre de prévention des blessures École de santé publique Université de l’Alberta

8

Renseignements sur l’outil d’AQ

Méthode normalisée pour mesurer la stratégie Centré sur les normes de la trousse de départ Examen des processus d’une stratégie et de ses

résultats Aide à atteindre les normes d’Agrément Canada

– «L’équipe met en oeuvre et évalue une stratégie de prévention des chutes pour réduire au minimum les blessures causées par les chutes»

Outil pour les soins à domicile et de courte et de longue durée

Renseignements sur le mois

Mouvement national pour déterminer un point de référence sur la qualité de la prévention et de la gestion des chutes

Collecte des données en avril 2015 Recommandation de choisir entre 10 et 20

graphiques Données entrées dans le système de mesure de

la sécurité des patients Avertissement : limites quant à la

généralisation des données d’un mois

Participation à la vérification Résultats de la prévention des chutes

Résultats de la gestion des chutes Scores relatifs aux chutes

«Participants» à la vérification

Participants par province ou territoire

N = 152

N = 3499

Participation à la vérification Résultats de la prévention des chutes

Résultats de la gestion des chutes Scores relatifs aux chutes

A. Type d’évaluation des risques de chutes à l’admission

18 % 13 %

16 %

B. Patient déclaré «à risque» et pour qui ce statut a été communiqué

51 %

67 %

73 %

N = 3444

«À risque» : pourcentage communiqué

77 %

84 %

78 %

N = 2541

Évaluation des patients «à risque»

C. Examen de la médication fait?

30 %

78 %

58 %

N = 3400

D. Patient avec plan documenté de prévention des chutes et réduction des blessures

45 %

67 %

61 %

N = 3446

Patients «à risque» avec plan documenté de prévention des chutes et diminution des blessures

64 %

79 %

66 %

N = 2668

E. Évaluation des risques de chute consécutive à un changement important de l’état de santé?

54 %

66 %

36 %

N = 1013

F. Patients sous contention à un moment donné

93 %

86 %

97 %

N = 3453

G. Nombre de chutes du patient

90 %

70 % 66 %

Nombre de chutes des patients ayant chuté

69 %

62 %

85 %

Participation à la vérification Résultats de la prévention des chutes

Résultats de la gestion des chutes Scores relatifs aux chutes

Secteur Nombre % par secteur Soins de courte durée 165 4,8% Soins de longue durée 469 13,6% Soins à domicile 66 1,9% Total 700 20,3%

Patients (ou résidents ou clients) ayant chuté

H. Évaluation des préjudices au patient après la découverte de la chute?

98 % 97 %

84 %

N = 685

I. Préjudices causés par la chute?

63 % 57 %

60 %

N = 680

J. Évaluation des risques de chute après la chute?

43 %

29 %

52 %

N = 681

K. Surveillance pendant 24 à 48 heures après la chute?

75 %

83 %

34 %

N = 678

L. Plan de prévention des chutes et de réduction des blessures réexaminé et révisé après la chute?

53 % 57 %

39 %

N = 688

Participation à la vérification Résultats de la prévention des chutes

Résultats de la gestion des chutes Scores relatifs aux chutes

Vous obtenez 1 point si vous satisfaites aux critères de chaque élément de prévention des chutes : • (A) Type d’évaluation des risques de chute à l’admission = dépistage OU complet • (B) Patient déclaré «à risque» de chuter? = Oui OU Non • (C) Évaluation de la médication faite? = Oui • (D) Patient avec plan documenté de prévention des chutes et réduction des blessures = Oui OU Sans

risque • (E) Évaluation des risques de chutes après un changement important à l’état de santé? = Oui OU S.O.

Score de prévention des chutes

Vous obtenez 1 point si vous satisfaites aux critères de chaque élément de gestion des chutes : • (H) Évaluation des préjudices au patient après découverte de la chute? = Oui • (J) Évaluation des risques de chute après la chute? = Oui OU N’a pu être fait • (K) Surveillance appropriée pendant 24 à 48 heures après la chute? = Oui OU N’a pu être fait • (L) Plan de prévention des chutes et réduction des blessures réexaminé et révisé après la chute = Oui

Score de gestion des chutes

Scores de prévention et de gestion des chutes

19 %

51 %

28 %

38 %

46 %

12 %

N = 1187 N = 278

Accédez à vos données et rapports à n’importe quel moment dans le système de mesure de la sécurité des patients – Score de prévention des chutes (Falls-Acute/HC/LTC 18) – Score de gestion des chutes après les chutes (Falls-

Acute/HC/LTC 19) – https://psmetrics.utoronto.ca/metrics/Login.aspx?language=fr

ench

Résultats de l’ensemble de l’organisme – Onglet «rapport» > Sous-onglet «prévention des chutes»

Résultats par unité – Onglet «Données» > «Falls-Acute/LTC» intervention >

tableau «Measurement Worksheet»

Vos résultats et scores

Qui – Toute équipe n’ayant pas atteint le but

Quand – Chaque mois

Combien de temps – Jusqu’à ce que le but soit atteint pendant

trois mois consécutifs

Continuer de soumettre des données

Je trouve ces résultats :

Affolants Pas surprenants

Étapes suivantes

53

Les vérifications servent à faire mieux comprendre la nécessité de mesurer vos processus de prévention des chutes de manière continue dans le temps

Les données mesurées indiqueront quels processus de prévention des chutes doivent être examinés

La mesure est clé pour comprendre si vos changements améliorent vos processus de prévention des chutes

Utiliser les données pour s’améliorer

54

Appuyer l’amélioration de la qualité de la prévention des chutes

55

Appel à l’action

Mois de vérification de la qualité de la prévention des chutes

Résultats nationaux

Appel national : au-delà du cadre de la vérification

Trousse de départ sur la prévention des chutes http://www.saferhealthcarenow.ca/FR/Interventions/Falls/Documents/Chutes%20-%20Trousse%20En%20avant.pdf

Trousse de départ sur l’amélioration http://www.patientsafetyinstitute.ca/French/toolsresources/ImprovementFramework/Documents/Improvement%20Frameworks%20GSK%20FR.pdf

Prévention des chutes et des blessures associées chez la personne âgée. http://rnao.ca/bpg/guidelines

Ressources

56

Veuillez remplir notre sondage

57

Nous pouvons vous aider!

58

Questions sur les formulaires de vérification et les données Équipe responsable des mesures metrics@saferhealthcarenow.ca Virginia Flintoft - 416-946-8350 Alexandru Titeu - 416-946-3103

Contenu sur la prévention des chutes (chef de la prévention des chutes) Association des infirmières et infirmiers autorisés de l’Ontario smacneil@rnao.org Chef du programme de l’amélioration en matière de sécurité des patients, ICSP

Maryanne D’Arpino MDArpino@cpsi-icsp.ca