bibliographie critique - ined · gorroochurn prakash, 2016, classic t opics on the history of...
Post on 22-Jul-2020
0 Views
Preview:
TRANSCRIPT
BIBLIOGRAPHIE cRITIQUE
Responsable de la rubrique Francisco Muñoz-Pérez Avec le concours de Dominique Diguet du service de la documentation de l’Ined
Dossier coordonné par Pauline Hervois Unité « Histoire et populations »
P. gorroochurn Classic Topics on the History of Modern Mathematical Statistics. From Laplace to More Recent Times• Analysé par Daniel Courgeau .................................................. 160
the PoPuLation knoWLeDge netWork (eds.)
Twentieth Century Population Thinking: A Critical Reader of Primary Sources• Analysé par Fabrice Cahen ...................................................... 164
r. Van Den Berg (ed.) Richard Cantillon’s Essay on the Nature of Trade in General. A variorum edition• Analysé par Christine Théré ................................................... 166
s.L. kaPLan The Stakes of Regulation. Perspectives on Bread, Politics and Political Economy Forty Years Later• Analysé par Loïc Charles ........................................................ 170
i. DuBert (dir.) Démographie des dictatures, Annales de démographie historique • Analysé par Jean-Marc Rohrbasser .......................................... 173
g. LachenaL Le médicament qui devait sauver l’Afrique. Un scandale pharmaceutique aux colonies• Analysé par Lionel Kesztenbaum ............................................ 176
s. soVic, P. thane, P.P. Viazzo (eds.)
The History of Families and Households. Comparative European Dimensions• Analysé par Claudia Contente ................................................. 179
c.-o. Doron L’homme altéré : races et dégénérescence (xviie-xixe siècles)• Analysé par Marine Dhermy-Mairal ........................................ 182
159
gorroochurn Prakash, 2016, Classic topics on the History of Modern Mathematical Statistics. From laplace to More Recent times, Holoken, New Jersey, John Wiley & Sons Inc., 754 p.
Cettehistoiredesstatistiquesmathématiquesmodernesretraceleurévolutiondepuislarévolutionlaplacienne,commel’auteurl’indiquesijustement(mêmesisonoriginesetrouvechezBayes(1)en1763),jusqu’aumilieuduxxe siècleavecl’apportmajeurdeFisher.Ellerecoupel’histoiredesstatistiquesdeStigler(2) jusqu’àlafinduxixe siècle,aveccependantdesdifférencesquiserontsoulignéesplusloin.Elleintroduitensuitelesdéveloppementsduxxe siècle,nonseulementparlasynthèsefisheriennemaisaussiparlerenouvellementdesméthodesbayésiennesquiimpliqueunretouràLaplace.
LapremièrepartiesurLaplacedéveloppedefaçonchronologiqueetappro-fondiesonapprochedesprobabilitésavectoutledétailmathématiqueetlesdéductionsqu’ilentire.Ellecommenceavecsespremiersarticlesnovateursjusqu’àsasynthèsephilosophique,montrantquel’ensembledesconnaissanceshumainesserattachentàlathéoriedesprobabilités.
L’auteursoulèveiciunproblème,nondiscutéparStigler :celuidel’induction(p. 102-113),quipermetd’allerplusloindanslacompréhensiondelaprobabilitéselonLaplace.Ilexistedeuxsignificationsdecetermeproposéesd’abordparBacon(3)en1620,puisparHume(4)en1748,queseulesl’auteurconsidèreici.Pourlepremier,l’inductionconsisteàdécouvrirlesprincipesd’unsystèmeparl’étudedesespropriétésaumoyendel’observationetdel’expérimentation.Pourlesecond,l’inductionn’estqu’unesimpleénumérationquinepeutconduireàaucunecertitude.LaplacesuitBaconlorsqu’ilécrit :« Laméthodelaplussûrequipuissenousguiderdanslarecherchedelavéritéconsisteàs’éleverparinductiondesphénomènesauxloisetdesloisauxforces ».Ilnecited’ailleursjamaisànotreconnaissanceHume,mêmesicelui-ciaététraduitenfrançaisdès1758.PourLaplace,laprobabilitéestunenouvellefaçonderaisonneràpartird’uneconnaissancepartielledesphénomènesétudiés.L’exemplequ’ildonnesurleleverdusoleildoitbiensecomprendresousl’hypothèsequel’onnedisposequedel’observationdecephénomènedepuiscinqmilleans.Maiscommeill’indiqueclairement,laconnaissanceduprinciperégulateurdecephénomèneenpermetuneestimationbienplusprécise.Deplusl’hypothèseutiliséeicid’unedistributiona prioriuniformen’estabsolumentpas,commesemblelepenserl’auteur,uneassomptionmétaphysiqueaveugle,maisesttoujoursraisonnée,etLaplaceutilisedansd’autresexemplesdesdistributionsa priorinonuniformes
(1) BayesT.R.,1763,« Anessaytowardssolvingaprobleminthedoctrineofchances »,Philoso-phical Transactions of the Royal Society of London,53,p. 370-418.
(2) StiglerS.M.,1986, The History of Statistics: The Measurement of Uncertainty before 1900,Cam-bridge,BelknapPressofHarvardUniversityPress,432 p.
(3) BaconF.,1620,Novum Organum,London,J.Bill.
(4) HumeD.,1748,Philosophical Essays Concerning Human Understanding,London,A.Millar.[Tra-ductionfrançaiseparMerianJ.-B.,1758,Essais philosophiques sur l’entendement humain.Amsterdam:J.H.Schneider].
BiBliographie critique
Population-F, 72 (1), 2017, 160-163 DOI : 10.3917/popu.1701.0160
(Stigler,1986,p. 135-136).Ici,commeils’agitdedeuxpossibilitésseulement(lesoleilselèveraounondemain),leprinciped’indifférences’appliqueparfaitement.Touteslescritiquescitéesparl’auteurnesemblentpasavoircompriscepointetsuiventlasignificationdel’inductionproposéeparHume.
Lasecondepartie,deGaltonàFisher,développelamiseenplaced’uneapprocheessentiellementfréquentiste,opposéeàcelledeLaplace,etbaséesurleprinciped’inductiondeHume,sansquel’auteurl’indiqueclairement.Sesprincipauxacteursessayentdemettreenplaceuneapprochestatistiquedessciencesbiologiquesetsociales.Mêmesil’intérêtdeceschercheurspouvaittoucherplusieursdomainesdecessciences,onpeutrattacherQuételetetLexisauxsciencesdelapopulation,GaltonetPearsonàl’étudedel’héréditéetàlabiométrie,EdgeworthetYuleàl’économie,Fisheràlabiologieetàlagénétique,etc.
LesméthodesutiliséesparLaplaces’appliquaientsoitàdesdonnéesastro-nomiquesougéodésiques,déjàthéorisées,soitàdesdonnéessimplesdontlaloideprobabilitéestconnue,commelerapportdemasculinitédesnaissances(loibinomiale).Pourlessciencesbiologiquesetsociales,leproblèmeestliéauxmyriadesdecausesjouantsurlesphénomènesétudiésetayantsureuxuneffetnonnégligeable :l’hypothèsed’homogénéitédelapopulationn’étantpastenable,commenttenircomptedelacomplexitédesobservations?Toutl’effortdecesstatisticiensaétédemettreenplacelesoutilspermettantdedémêlercesliens :corrélation,analysederégression,analysemultivariée,classificationscroisées,etc.Cetteanalyseaculminéaveclathéoriedel’estimationstatistiquedeFisher,quel’auteurdécriticidanstoussesdétails,ycomprislesdifférentescontroversesqu’ilaeuesavecnombredestatisticiens :Bartlett,Jeffreys,Pearson,Neyman,etc.PourFisher,laprobabilitéreprésentelafréquencelimitedel’événementétudiédansunepopulationhypothétiqueinfinie.Ilnes’agitplusicidedécouvrirlesprincipesd’unévénement,maissimplementd’énoncerlespropriétésd’unesimpleénumération.C’estdoncfinalementunethéoriedesprobabilitésfréquen-tistesqu’ilconvientdeleurappliquer.FisherestbienunobjectivisteopposéàLaplace(5)qu’ilcritiquelargementdanssesécrits.
IlestintéressantdeconstatericiqueniFishernil’auteurdecevolumen’ont,dansleursouvragesrespectifs,jamaisciténidiscutél’axiomatisationdespro-babilitésobjectivesparKolmogorov(6),alorsquedanslapartiesuivantedecetouvrage,lesaxiomatisationsdesprobabilitéssubjectivesdeRamsey,deFinettioudeSavagesontprésentéesavecdétail.L’axiomatisationdeKolmogorovportesurl’occurrenced’événementssusceptiblesdeserépéterdansdesconditionsjugéesidentiques,maisquinesontgénéralementpasrattachésàunethéoriegénérale.MêmesicettedéfinitionestlégèrementdifférentedecelledeFisher,donnéedansleparagrapheprécédent,elleenesttrèsproche.
(5) Voiràcesujet :AldrichJ.,2008,« R.A.FisheronBayesandBayestheorem »,Bayesian Analysis,3(1),p. 161-170.
(6) KolmogorovA.,1933,« Grundbegriffederwahrscheinlichkeitsrenung »,Ergebisne der Mathe-matik, vol.2,Berlin,Springer.
BiBLiographie critique
161
Unetroisièmepartie,pluscourte,vaexplorerlesextensionsdelathéoriedel’estimationstatistiquedeFisherainsiquelerenouveaudesméthodesbayésiennesjusqu’audébutdesannées1960.Enpremierlieu,commeleremarquefortjus-tementl’auteur,Fisherétaitopposéàune« mathématisationdesstatistiques »etsesdémonstrationsmanquaientparfoisderigueur.C’estdoncàladémons-trationpluspréciseetàl’extensiondesesidéesquenombredestatisticienscitésicisesontattachés.RetenonsladiscussionsurlathéoriedeladécisionstatistiquedeWaldquigénéraliseleproblèmed’estimationdeFisheretrejointladiscussionsurlestestsd’hypothèsedeNeymanetdePearson.Maissil’auteurindiquequel’approchedeWaldestpleinementfréquentiste,celui-ciacependantappelésesrèglesdedécisiondes« stratégiesbayésiennes ».
C’estleretourdesméthodesbayésiennesdèslesannées1920,alorsqueFishertriomphaitavecsesthéoriesfréquentistes,quivamarquerledébutd’unenouvellepériode.Maiscelle-cines’estvraimentdéveloppéequeplusdecinquanteansaprès,avecenparticulierlamiseenplacedel’informatiquequipermetl’infé-rencesurtouslesparamètresa posteriori,pardesméthodesdesimulationtrèslourdesencalculs.L’auteurciteKeynes,Ramsey,deFinetti,Jeffreys,SavageetRobinspourlapériodes’étendantde1920à1956.Ildéveloppemêmelesaxio-matisationsproposéesparRamsey,deFinettietSavagelaissantdecotéJeffreysqu’iladéjàlonguementcitédanslapartieprécédenteausujetdesacontroverseavecFisher.
Siletraitementdesprobabilitésépistémiquessubjectivesnousparaîtbien-venudanscetouvrage,lamiseàl’écartrelativedesprobabilitésépistémiqueslogiques(7)noussembleréductrice.CettedernièreapprochesuivieparJeffreys(8) etaxiomatiséeparRichardCox(9)rejointparfaitementcelledeLaplaceenluidonnantdesbasessolides.Jeffreysreprendlanotiond’inductiondeBaconetindiquequecelle-ciconduitàdespostulatsouaxiomes,extraitsdetoutel’infor-mationdisponibleauchercheuraumomentdeleurélaboration :cetteinformationportenonplussurdesévénements,commeceuxdeKolmogorov,maissurdespropositions.
Àl’opposé,lesprobabilitéssubjectivesvontcontinueràsuivreladéfinitiondeHumesurl’induction(p. 648),endisantenparticulierquechaqueindividuestlibred’adoptern’importequelleévaluationdelaprobabilitéd’unévénementcompriseentrezéroetun,etque« chacunedecesévaluationscorrespondàuneopinioncohérente »(10).
Pourconclure,cetouvragefournituneprésentationricheetdétailléedutravaildesstatisticienstoutaulongdedeuxsiècles.Nousironsmêmeplusloin
(7) Voirsurladifférenceentrecesdeuxapproches :CourgeauD.,2012,« Probabilityandsocialscience.Methodologicalrelationshipbetweenthetwoapproaches »,Dordrecht,Heidelberg,Lon-don,NewYork,Springer,MethodosSeriesvol.10,35 p.
(8) JeffreysH.,1939,Theory of Probability,NewYork,ClarendonPress.
(9) CoxR.,1961,The Algebra of Probable Inference,Baltimore,TheJohnHopkinsPress,114 p.
(10) Voir :FinettiB.,1937,« Laprévision :sesloislogiques,sessourcessubjectives »,Paris,Annales de l’Institut Henri Poincaré,7(1),p. 1-68.
BiBliographie critique
162
quel’auteurenparlantégalementdesprobabilistes,carnombredesauteurscitésiciontenrichinotrevuedecettedisciplineplusthéorique.Onpeutcependantregretterquel’auteuraitabordéleproblèmesiimportantdel’inductionpourlesprobabilitésenutilisantlathèsedeHume,quiconduitàconsidérerlesprobabi-litésetlesstatistiquescommeunesimpleénumérationdespropriétésd’unepopulationsupposéeinfinie.Celles-civontau-delàdecetteénumération,enproposantunenouvellelogiquebâtiesurdesaxiomessolidespourcomprendreunepopulationréellementobservée.
Daniel Courgeau
BiBLiographie critique
163
the popuLation knoWLeDge netWork (eds.), 2016, twentieth Century Population thinking: a Critical Reader of Primary Sources, London and New York, Routledge, 246 p.
LePopulationKnowledgeNetwork,collectifeuropéend’historien·ne·sfondéen2011,publiecevolumedelacollectionAdvancesinSociology(éditionsRoutledge),dotéd’untitreunpeuréducteurquipourraitinduireenerreur :l’ouvragetraiteenréalitéàlafoisdel’histoirescientifique,socialeetpolitiquedelapopulationauxxe siècle.RelativementdissociéesenFrancedanslesensei-gnementsuniversitaires,histoiredes« savoirs »ethistoiredes« politiquesetdoctrines »sonticiétroitementliées.L’ambitiondecerecueilestd’exposerdemanièresynthétiqueetaccessibleles« circonstancesdanslesquelleslesavoirscientifiquesurla«population»futproduit,commentladémographieévoluaendisciplineetcommentlesévolutionsdémographiquesfurentinterprétéesetdiscutéesdansdifférentscontextespolitiquesetculturels ».Loindenefournirquedessourcesprimairescommentées,lereader inclutpourcela,enplusd’uneintroductiongénérale,huitessaistrèsinformés,présentantdebonnesmisesaupointhistoriographiquesetsuivisdesélectionsbibliographiques.
Enoptantpourdeschapitresproblématisés,faisanthabilementdialoguerdocumentsetessais,lesauteursontévitélaplatesuccessionderubriquesmono-thématiques.L’indexpermetavecplusoumoinsdefacilitédelocaliserdesinformationsplusponctuellessurlesdifférentsdomainesbrassés(démographie,eugénisme,migrations,urbanisation,politiquessocialesetéconomiques,mou-vementspourleplanningfamilial, technologiescontraceptives,politiquescolonialespuisdedéveloppement,mouvementsdedéfensedel’environnement,etc.).Lessourcessontdenaturetrèsdiverse(textessavants,documentsstatis-tiques,articlesdepresse,publicités,discourspolitiquesoumilitants,etmêmeextraitsd’entretiensissusd’enquêtesd’histoireorale)et,parleurcaractèresouventéloquent,bienadaptéesauxusagespédagogiquesmêmesilaqualitéderepro-ductiondesdocumentsiconographiquesestparfoismédiocre.
Au-delàdesafonctiond’instrumentdetravail,celivresoutientuncertainnombredethèsesfortes.Ils’appuieenpremierlieusurl’idéeque« lapopulation »ausensoùonl’entendaujourd’huiestpourl’essentielunecréationduxxe siècle– lanaissanceen1928del’InternatinalUnionfortheScientificInvestigationofPopulationProblemsconstitueenlamatièreunpointderepèreemblématique.Placéesouslesauspicesdel’historienbritanniqueEricHobsbawmetduphilo-sopheMichelFoucault,l’introductionplanteundoublecontexte :celuide« l’âgedesextrêmes »etceluidel’émergenced’une« gouvernementalité »rénovée,fondéesurl’autodisciplineetl’intériorisationdesnormes.Chacunedescontri-butionsquisuiventillustreàsafaçonlavigueurdecevastechampderecherches,aidantàserepérerdansunetelleproliférationd’écrits.
Lerecueilapourgrandméritedenepasmettreenscènedesmonstresessentialisés(l’eugénisme,lacolonisation…voireladémographieelle-même)maisdeprésenterunehistoirechorale,fourmillantd’acteurs(individus,groupes,
BiBliographie critique
Population-F, 72 (1), 2017, 164-165 DOI : 10.3917/popu.1701.0164
États,organisationsnationalesettransnationales…),etoùsemêlentdansunjeusanscessereconfiguréperceptionsspontanéesetsavoirsobjectivés,aveugle-mentsidéologiquesetnécessitédefairescience.L’approcheconstructionnistedelapopulation,incluantleseffets– souventnonmaîtrisés –del’« ingénieriedémographique »surlesindividusetlessociétés,neconduitpaslesauteursàignorerlesréalitésmorphologiques(enparticulierl’explosiondémographique).Leurpartiprisfortementexternalistepeutenrevanchenoyerquelquepeula« penséedémographique »danslesméandrespolitiques(largementtransnatio-naux)desaproductionetdesesusages,auprixdel’effacementdel’activitésavanteelle-même(cf.lepeudeplaceconsacréàdesauteurscommeLandry,Lotka,Henry,Hajnal…).S’ilesttoutàfaitpertinentdeconcentrerl’étudesurlexxe siècle,lenombrederéférencesàMalthusmontrebienqu’unehistoirelonguedessavoirsestenjeu.Cerecueil nefaitdoncpasletourdelaquestionmaisapportesuffisammentdematériauxetderéflexionspourjouerunrôleprécieux,notammentdanslaformationdesétudiants.
Fabrice Cahen
BiBLiographie critique
165
van Den Berg Richard (ed.), 2015, Richard Cantillon’s Essay on the nature of trade in General. a variorum edition, london, Routledge, Routledge studies in the history of economics, XV-513 p.
L’Essai sur la nature du commerce en général deRichardCantillon(ca1680-ca1734)estunedesœuvresmajeuresdel’économiepolitiquedesLumières.Elleenestaussiunedesplusfascinantes,enraisondescirconstancesdesapublicationetdesaventuressingulièresdubanquierd’origineirlandaisequienestl’auteur.CantillonavécuenFrancedenombreusesannéesoùils’estenrichiàl’époquedusystèmedeLawavantdes’installeràLondres(1).L’Essai estsonseulouvrage.Sadiffusioneuropéenneaempruntéplusieursvoiesparallèlesetfortdifférentes.L’éditionvariorumpubliéeparRichardvandenBergestunesynthèseambitieusederecherchesmenéesdepuislafinduxixe siècle.Deplus,elleapportedesélé-mentsessentielspourreconstituerl’histoirecomplexedel’Essai.Ellereposesurlacomparaisonde11 versionsdifférentesdutextequ’untravailimpressionnantd’éruditionmetenvaleur.Cetteéditionpermet,pourlapremièrefois,deprendrelamesuredesextraitspubliésenanglaisaumilieuduxViiie siècle,extraitsquisontreproduitsenintégralitéparR.vandenBerg.IlreproduitaussilatraductiondeH.Higgs(1931)(2)qui,endépitdesesdéfauts,offreuneversionanglaisecomplètedutraité(3).Danssonintroduction,R.vandenBergretracel’historiquedechacunedesversionsdutexteetsoulignelesquestionsqu’ellessoulèventetqui,pourcertainesd’entreelles,n’ontpasétérésolues.Enfin,ilrappellel’influencedeCantillon,avouéeounon,surnombred’économistes,àl’instardeFrançoisQuesnayetd’AdamSmith.
Letexteprinceps del’Essai sur la nature du commerce en généralrestelaversionfrançaiseimpriméeen1755parlelibraireparisienPierre-AndréGuillyn,quelquesvingtansaprèslamortdeCantillon.L’éditeursebasesurcetextepoursuivrelesvariantesaveclesautresversions(4).Leséditionsultérieures(deuxen1756,uneen1769)comportentdesdifférencespurementstylistiques.
Ilexistetroismanuscritsconnusdel’Essai,tousenfrançais :unmanuscritcomplet,conservédanslaBibliothèquemunicipaledeRouen,découvertetpubliéparTakumiTsudaen1979,quienavaitétablil’antérioritésurlaversionimpri-mée;deuxmanuscritspartiels–seulsleschapitresdelapremièrepartiedutraitéyfigurent–issusdespapiersdeMirabeauconservésauxArchivesnationales(5).
(1) PourlabiographiedeCantillonvoir:MurphyA.E.,1986,Richard Cantillon: entrepreneur and economist,Oxford,ClarendonPress,337 p.(Rééditéen1989).
(2) HiggsH.(ed.),1931,Richard Cantillon, Essai sur la nature du commerce en général, with an English Translation and other material, London, Macmillan for the Royal Economic Society,VIII-394 p.
(3) Entre temps,unenouvelle traductiondequalitéestparue :MurphyA.E.,2015,R.Cantillon, Essay on the Nature of Trade in General,Indianapolis,LibertyFund,XXII-153 p.
(4) Letexteimpriméde1755estceluideréférencedeséditionsmodernespubliéesparl’Ineden1952eten1997.
(5) TsudaT.(ed.),1979,Richard Cantillon, Essay de la nature du commerce en général. Texte manuscrit de la Bibliothèque municipale de Rouen,Tokyo,Kinokuniya.PourlesmanuscritsdeMirabeau,voir :F.Quesnay,2005,Œuvres économiques complètes et autres textes,Paris,Ined,Classiquedel’économieetdelapopulation,p. 1241,1235et1313,pourunmanuscritquiestlerésuméd’unesélectiondechapitresdeCantillon.
BiBliographie critique
Population-F, 72 (1), 2017, 166-169 DOI : 10.3917/popu.1701.0166
R.vandenBergamobilisécestroissourcesetrecensétouteslesvariantessigni-ficativesenregarddelaversionimprimée.Lesvariantesserévèlentêtre,pourlaplupart,descorrectionsdeforme,quidesserventparfoisletexteaulieudeleclarifier.Ellespermettentnéanmoinsd’apprécierletravaileffectuélorsdelapréparationdelapremièreéditionimprimée.CommelenoteR.vandenBerg,cetravailauraitainsiconsistépourl’essentielàla« bonnemiseenfrançais »d’untextechargéd’anglicismes.Ceconstat,toutefois,neremetpasencauselerôlebienconnuducercledeVincentdeGournaydansl’éditiondel’Essai(6).
Enl’absencedemanuscritenanglais,R.vandenBergconsidèrequelesanglicismes,peunombreuxd’ailleurs,dumanuscritdeRouenn’autorisentniàtranchersurlalangueoriginellederédactiondel’Essai nisurl’originedesatraductionéventuelle.Commeillerappelle,MirabeauestleseulcontemporainàavoiraffirméqueCantillonlui-mêmeauraittraduitpourunamiuntexterédigéprimitivementenanglais.R.vandenBergemportemoinsnotreadhésionlorsqu’ilavancequelacopiedeRouenseraituntrèsrare–voirel’unique–exemplairedumanuscritayantcirculéàl’époque.Qu’aucuneautrecopien’aitétéretrouvéeestunargumentlimitéet iln’estpasévidentquecellepossédéeuntempsparMirabeausoitprécisémentcelledeRouen.Eneffet,Mirabeauaétéundespre-mierslecteursdeCantillonetils’enestlargementinspirépourrédigerL’Ami des hommes, ou traité de la population(1756-1757),dontlepremierbrouillonestlatranscriptiondespremierschapitresdel’Essaiassortiedecommentaires.Lemarquistenaitceprécieuxmanuscritd’unamiqueR.VandenBergestparvenuàidentifiergrâceàunenote,passéeinaperçuejusque-là,figurantdansleTraité philosophique et politique sur le luxe(1786)del’abbéPluquet(7) : ils’agitdeFrançois-OlivierdeSaint-GeorgesdeVérac(1707-1753)queMirabeaurencontravers1737etdontilfuttrèsprochejusqu’àsamort.Cettepisteintéressanteper-mettrad’approfondirnosconnaissancesquantaucheminementprimitifdumanuscritdeCantillonsurlecontinentdanslesannéessuivantes.
L’Essai sur la nature du commerce en généralnefutpaspubliéenanglaisavantlaparutiondelatraductiondutextefrançaisparH.Higgs,en1931.Cependant,despassagesentiersdel’ouvrage–sansmentiondeleurprovenance–furentdisséminésdansonzeentréesdel’Universal Dictionary of Trade and Commerce, publiéenlivraisonsentre1751et1755,parMalachyPostlethwayt(1707-1767).L’article« Labour »estl’undeceuxoùlesempruntsconstituentl’essentielducontenuetrendentfidèlementcomptedesavancéesthéoriquesdeCantillon.L’ensembledesfragmentsissusdel’Essai représentent1 %dutextedudiction-naire.Vulesdatesdeparution,ilestindiscutablequePostlethwaytaeuàsadispositionunmanuscritdeCantillonaujourd’huiperdu,probablementenanglais,selonR.vandenBerg.Undesprincipauxapportsdel’éditionvariorum
(6) MurphyA.E.,1986,chap. 15;SabbaghG.,2016,« CantilloninFrenchandinEnglish.Twoedi-tionsbyRichardVandenBergandAntoinE.Murphy :NewsfactsandHypothesis »,Contributions to Political Economy,35(1),p. 91-126.
(7) PluquetF.-A.-A.,1786,Traité philosophique et politique sur le luxe,vol. 2,p. 328-329,citéparR.VanderBerg,p. 9.
BiBLiographie critique
167
estd’établirquecesfragmentsnereprésententfinalementque36 %del’Essaietnepeuventendonnerunaperçud’ensemblecommel’avançaitHiggs.Parailleurs,ilexistedesvariantessignificativesentrelaversionfrançaiseetlesfragmentsanglais.Selonl’éditeur,certainspassagesquin’ontpasd’équivalentsenfrançaispeuventcertainementêtreattribuésàCantillon.IlsembleraitquelemanuscritdePostlethwaytcomportaitdesdifférencessensiblesparrapportaufrançais.Ilrestetoutefoisdifficilededistinguercequipeutêtreconsidérécommedesinter-ventionsdeCantillonlui-mêmedecellesdesonplagiaire.
UnesecondesourceanglaiseaeuunfaibleretentissementaumomentdesaparutionetelleaétélongtempsnégligéeparlesspécialistesdeCantillon.UndesméritesdutravaildeR.vandenBergestd’attirerl’attentionsurThe Analysis of Trade, Commerce, Coin, Bullion, Banks, and Foreign Exchanges,ouvragepubliéen1759àcompted’auteurparunparentdeRichard,PhilipCantillon. ContrairementàPostlethwayt,cederniersignaleàseslecteurspotentielsqu’ilexposedesprin-cipespuisésprincipalementdanslemanuscritd’un« trèsingénieuxgentleman »décédédepuis,sansenprécisertoutefoisl’identité,etqu’illesaadaptésà la situation de son temps(8). Prochedesaveuveaumomentdeladisparitiondesoncousin,PhilipCantillonasansdouteeuaccèsauxpapiersdel’auteuretilauraitattendulamortdesexécuteurstestamentairesavantdelesexploiter.Danslesannées1750,ilétaitenoutreenbutteàdesdifficultésfinancières,etformaitpeut-êtrel’espoird’entirerprofit.Lesempruntsàl’Essai sur la nature du commerce en généralreprésententenviron40 %desonouvrage.R.VandenBergmetenexerguelecaractèreinachevédecertainsdéveloppementsthéoriques,enparti-culierlefaiblecontenudel’analysemonétaire. Aussiprivilégie-t-ill’hypothèsequePhilipCantillonaiteuunmanuscritdel’EssaiantérieuràceluipossédéparPostlethwaytetauxcopiesenfrançais,mêmesid’autrespassagessemblentledémentir.
L’éditionvariorumnouslivreainsiunmatériaucomplexeetsujetàplusieursinterprétations.Prenonsl’exempleduchapitreXVdelapremièrepartiedel’Essai,« LamultiplicationetledécroissementdesPeuplesdansunÉtatdépendentprincipalementdelavolonté,desmodesetdesfaçonsdevivredesPropriétairesdesterres »,essentielpourappréhenderlathéoriedelapopulationdeCantillon.LechapitreesttotalementabsentdansPostlethwayt.PhilipCantillonendonnequantàluiuneversionlargementréduiteetlechapitreyintervientplustardi-vementdansl’économiegénéraledeThe Analysis of Trade quedansl’Essai. Lemanuscritdontildisposaitcomportait-ileffectivementunchapitredestinéàêtreétofféoua-t-ilchoisid’enextrairecequiluiaparuleplusessentieletleplusactuel?L’absencederéférenceàW.Petty,notéeparR.VandenBerg,peutmarquertoutautantlerefusdel’éditeurdereproduireunpassagepolémiquequesignifieruneversionmoinsélaborée.Laquestionduvocabulairerevêtparailleursunegrandeimportancedanscechapitre.L’Essai sur la nature du commerce en général
(8) Voirlesous-titredel’ouvrage :« TakenchieflyfromaManuscriptofaveryingeniousGentlemandeceased,andadaptedtothepresentSituationofourTradeandCommerce ».
BiBliographie critique
168
aétérédigéentre1728et1733.Leterme« population »n’estalorsenusagenienfrançaisnianglais,avantdeserépandredanslesannées1750.R.Cantillon,enfrançais,s’entientauxexpressionséquivalentesdesontemps.Or,« popula-tion »apparaîtàmaintesreprisesdanslesextraitspubliésparPhilipCantillonen1759.C’estlesigned’unusagemaîtrisédumot,etleplusprobableestqu’ilaitmodernisélevocabulairedesoncousin,« population »figurantégalementdansunedigressionconsidéréecommeétantaveccertitudedesapropreplume.
Pourconclure,cettenouvelleéditionconstitueunoutilprécieuxetindis-pensablepourleslecteursavertis.EllemarqueuneétapeimportantedanslesrecherchessurCantillonetvacontribuersansnuldouteàlesrenouveler.
Christine Théré
BiBLiographie critique
169
kapLan Steven l., 2015, the Stakes of Regulation. Perspectives on “Bread, Politics and Political Economy” Forty Years later, London and New York, Anthem Press, 468 p.
StevenKaplanestl’undeshistorienslesplusimportantsdesagénération.Sonœuvre,centréesurlaFrancemoderneetcontemporaine,secaractériseparunegrandeunitéthématiquepuisquesesnombreusespublicationstraitentdemanièrequasiexclusivededeuxobjets :lecommercedescéréalesetsesdérivés(lepain),etlemondedutravailetdescorporations.Danscetouvrage,compa-gnond’unenouvelleéditiondesonclassiqueBread, Politics and Political Economy publiéen1976,l’historienévoque,d’unepart,lagenèseetlesambitionsinitialesdel’œuvreetpropose,d’autrepart,unesortedebilanhistoriographique.Àlalecturedeceslignes,ilestaisédepercevoirl’originalitédeThe Stakes of Regulation quineseclassedansaucunecatégorie.Quoiqu’ildécrivedemanièreassezprécisecertainsépisodesdudéveloppementdelaréflexionetdessourcesintellectuellesdesonauteur,iln’estpasuneego-histoire.Onnepeutpasdirenonplusqu’ilréactualisesimplementBread, Politics and Political Economy.Ilseprésenteplutôtcommeunesortedebilantrèspersonneld’uncertainnombredethèmes(7autotal)quiselonsonauteurétaientaucœurdesonprojet :« CevolumeestconçucommeuncommentairesuretundialogueavecBread, Politicsetaveclescher-cheursquiontécritsuretautourdesthèmesdecelivre »(p. XXXVIII).
L’exerciceétaitpérilleuxcarilauraitétéfaciledeverserdansuneautosatis-factiond’autantplusjustifiablequel’ouvragede1976aeuuneinfluenceimmensequialargementdépassélecadrechronologiqueetdisciplinairedel’histoiredelaFranced’AncienRégime,puisque,àdestitresdivers,MichelFoucault(voirlesleçonsauCollègedeFrancede1977-1978),lepolitisteaméricainBernardHarcourt(The Illusion of Free Markets,2011)ou,plusmodestement,l’auteurdeceslignesontlargementpuisédanssonœuvrepourdévelopperleursréflexions(1).Iln’enestrienetl’introductiondanslaquelleKaplanesquissesonautobiographieintellectuellepourreplacerBread, Politicsdanslecontextedesonprojetintel-lectueletscientifiquerassureraimmédiatementlelecteur.Enunetrentainedepages,l’auteurexpliquedemanièrelucideetpertinenteleparcoursqui,vial’écoledesAnnalesetl’œuvredeBraudelenparticulier,l’amenéàconcevoirunprojetcentrésurunehistoiretotaledumarchédupainetdescéréalespanifiables.LepremiervoletdecetambitieuxprogrammeestBread, Politics quianalyseladérégulationdecemarchéaudébutdesannées1760etsesconséquenceséco-nomiques,socialesetpolitiquesdrastiques.
Danslepremierdesseptchapitresquecomptecelivre,S.L.KaplananalyseplusieursouvragesquiontabordélaquestiondelarégulationdumarchédesgrainsausiècledesLumièresetaudébutdusièclesuivant.Danslesecond,ilenfaitdemêmeaveclesétudesrécentessurl’évolutionéconomiquedel’agriculture
(1) Pourmesurerl’impactquecetouvrageallaitavoirsurleshistoriensdelasociétéetdel’économiefrançaised’AncienRégimedanslesdécenniessuivantes,ilsuffitderelirel’analysefouilléedeDanielRochedansAnnales. Économies, sociétés, civilisations,1980,35(6),p. 1290-1296.
BiBliographie critique
Population-F, 72 (1), 2017, 170-172 DOI : 10.3917/popu.1701.0170
françaiseausiècledesLumières.Letroisièmechapitre,pluslongetpluscom-plexe,« discutedecertainsdesdébatsgénérésparlestentativesderendrecompteducomportementdu[…]peuple »notammentencasdepénurie,qu’ellesoitvéritableousupposée.Danslequatrièmechapitre,l’auteurdiscutedestravauxsurlesparlementsàl’âgedesLumièreséconomiquestandisquelechapitresui-vantestconsacréaucampopposéauxparlements,celuidugouvernementduRoi.Lesixièmechapitreexplorelesdéveloppementsrécentsdel’historiographiedel’économiepolitiquefrançaisedesLumières.Ledernierchapitre,enfin,estconsacréauxanalysesrécentessurlesfamines.
Ilseraitvaindevouloirrésumerdemanièredétailléelecontenudecescha-pitresquisontstructurésàpartird’unesériedenotesdelectureplusoumoinsétendues(de3à15 pages),parfoisentrecoupéesderéflexionsoriginales.Onnoteraainsiunediscussiontoutàfaitpassionnanted’unedizainedepagessurNeckeretsaconceptiondupeuple(p. 136-146)ouencorel’analyse(p. 250-263),d’unconflitquimitauxprisesl’administrationlocaledeDijonaveclebureauducontrôlegénéralàproposdelapolitiqueàsuivrefaceàunépisodedehausseimportantedesprixdugrain.Cesdiversapartéssontautantd’addendaapportésàl’ouvrageoriginal.
Au-delàdecesnotesspécifiques,ilmesemblequetroisthèmesrécurrents« hantent »cetouvrage.Lepremierestceluide« l’opinionpublique ».ImposépardeshistoriensdelaFranced’AncienRégimecommeKeithMichaelBakerouMonaOzoufdontlesoptionsméthodologiquessesituentàl’opposédecelledeS.L.Kaplan,ilestdoncpeusurprenantquecederniers’emploiedèsquel’occa-sionseprésenteàpointercequ’ilconsidèreêtrelesimpassesd’unconcepttropfloupourêtrepertinentsurleplanhistorique.Sacritiqueestd’ailleursjustifiéepuisquel’opinionpubliqueestunconceptnotoirementélusifsurleplansocial :quellessontlescatégoriessocialesquilacomposentest,parexemple,uneques-tionàlaquelleilesttrèsdifficilederépondre.
Le« peuple »estlasecondenotionsurlaquelleS.L.Kaplanrevientàdenombreusesreprisesenreconnaissantavecunegrandehonnêtetéintellectuellen’êtrepascapablededécidervéritablementlequeldecesmultiplesemplois/réalitéssocialesdoitêtreconsidérécommelepluspertinent.Contrairementàlanotionprécédente,ilmesemblequecetéchecrelatifn’estpasconsidérécommerédhibitoireparl’historien,maisqu’aucontrairel’ambiguïtémêmeduconceptestuneinvitationàrechercher,àthéoriser,enunmotundispositifheuristiqueessentiel.
Latroisièmenotionrécurrenteestcelledulibéralisme.EllefournitàS.L.KaplanunthèmecentralpourliersarecherchesurlexViiie siècleàsestravauxplusrécentssurlaFrancedel’aprèsSecondeGuerremondiale.CequiintéresseS.L.Kaplanestmoinslelibéralismecommetechnologiedepouvoir,thèmedéveloppéparFoucaultetpard’autreschercheursaprèslui–notammentHarcourtouSkornicki–,maisplutôtladérégulationéconomiquequ’elleprovoqueetsesconséquencesdéstructurantessurl’espacesocial.Onnepeutqueconstaterle
BiBLiographie critique
171
profondscepticismequisedégagedel’œuvredel’historienetdecevolumeenparticulier,quantàlapossibilitéquelelibéralismepuisseréellements’appliquerdansunesociétéhistoriquesanscréerlesconditionsdesonpropreéchec.
TheStakes of Regulationestdoncunouvrageindispensablepourquiconques’intéresseàl’économiefrançaised’AncienRégime,aurôledessubsistancesdansl’économiesurlalonguepériode,àl’interactionentrelesocialetl’économique.
Loïc Charles
BiBliographie critique
172
DuBert Isidro (dir.), 2014, « Démographie des dictatures », annales de démographie historique, n° 2, 256 p.
LesAnnales de démographie historiqueonthabituéleurslecteursàdevéritablesouvragesplutôtqu’àdetraditionnelsnumérosderevue.Ladeuxièmeparutionde2014nedérogepasàcetterègle.Onasouslesyeuxunlivretraitant,sousdesanglesdiversettoujoursintéressants,durôlejouéparlessciencesdelapopu-lationdanslesgrandesentreprisestotalitaires,entenantcomptedesavancéeslesplusrécentessurcesujet.Cesontd’ailleurscesavancéesquioffrentlefilrougecourantentrelesinvestigationsproposées :nonseulementunregardd’historienprofessionnelportésurlesdémographiesdesdictaturesmaisaussiuneanalysedel’impactdémographiquedesactionsinstitutionnelles.
Pourlesauteursdecedossier,lepremierécueilàcontourner,sanslenégligernil’ignorer,estlaperspectivefoucaldiennecentréesurleconceptdebiopolitique,modehistoriographiquequ’ilconvient,pourtraitercesujet,dereplacercommetoutemodedanslecontextedesaproductionetdesonépanouissement,àsavoirlesannées1980.Lavulgatequiveutquelapopulation« encorps »soitsouslecontrôlehégémoniquedel’Étatnerecouvrepascequel’onsaitducomportementdesindividusqui,soumisàunrégimedictatorial,ontsuparfoiséchapperauxpréceptes,motsd’ordreetreprésentationscollectivesgénérésparlepouvoir.L’analyse,dansledomainedeladémographie,decespochesd’autonomieconsti-tuelesocledesétudesproposéesdansleprésentvolume :ainsianalysées,lespolitiquesdémographiquesetfamilialesdesdictaturesneserésumentplusauxreconstructionsissuesdelacroyanceexclusiveenun« État-panoptique ».
Ils’agitalorsd’abordercequ’aétélaréponsedesindividusauxpolitiquesdémographiquesmenéesparlesdictaturesenRoumaniependantlapériodedurégimecommuniste(1948-1989),enUruguaypendantlapériodeducoupd’Étatmilitaireetdesgouvernementsautoritairesquiluiontsuccédé(1973-1985),enEspagnesousl’angledel’installationdesbasesétats-uniennesdurantlaguerrefroideetenBiscayedurantlerégimefranquiste,enItaliependantlapériodefasciste,enfinauPortugalsouslerégimedeSalazar.Doncdescontextesvariés,dessitua-tionsdifférentesmaisayantencommunl’exercicedepolitiquesautoritaires.
Lacontributionroumaines’inscritdanslalonguedurée,etbatenbrèchel’idéeselonlaquellelapolitiquecommunisteauraitmenéàunealtérationradicaledelafamilletraditionnelle :lesauteursmontrentqueladictaturen’apasconstituéunblocuniformependantlapériodeconsidérée,etn’estdoncpastoujoursrestéeidentiqueàelle-même.L’adoptiond’unnouveauCodedelafamilleen1954estl’exempled’unelégislationspécifiques’accompagnantd’unprocessusdemoder-nisationsociale,liéàl’essordel’urbanisationetdel’industrialisationainsiqu’auxprogrèsde l’éducation.Cesontplutôt lesobsessionsnatalistesdeNicolaeCeaucescuquimarquentl’impactdelapolitiquedémographiquedeladictaturecommuniste :durcissementdesconditionsdudivorce,interdictiond’avorterpourlesfemmesdemoinsde45 ansn’ayantpaseuaumoinsquatreenfants,diversesmesuresdirectementnatalistes.
BiBLiographie critique
Population-F, 72 (1), 2017, 173-175 DOI : 10.3917/popu.1701.0173
Lecasdel’Uruguayn’estsemblableàceluidelaRoumaniequeparlalutteactivequelesdeuxrégimesontmenéecontrelamortalité.Lacriseéconomiquefrappant,danslesannées1960,unpaysquireprésentaitauxyeuxdesesvoisinsunexempledeviedémocratique,aremisenquestionunmodèledecroissancedémographiquefondésurlesapportsdel’immigrationextérieure.Leterrorismed’État,suiteàlaprisedepouvoirparlesmilitairesen1983,aimplantélesempri-sonnementsmassifs,lapratiquedelatorture,l’exildesopposants.Ainsi,dansunecourtepériode,l’Uruguayaconnuundoublebouleversement :lafinducyclemigratoireeuropéenetlaconversiondupaysenunezoned’émigration.Particulièrementintéressantestlefaitque,danscepays,lepouvoirn’avaitpasàsonagendaunepolitiquedepopulationcaractérisée :cesontlesmesurespolitiques et économiques qui ont pesé sur l’évolution des variablesdémographiques.
LecasestencoredifférentenEspagne.Dès1939,lajuntemilitairelanceunprogrammedemesuresvisantàprotégerlafamillechrétienneetpatriarcaleentenduecommeseuleconformeàlanaturedeschoses.Ladictaturefranquisteinterditdecefaitlemariagecivil,ledivorce,lacontraceptionetl’avortement.Larégénérationdela« raceespagnole »passealorspardesdispositionsvisantàrenforcerlanatalité.L’espoird’obtenirdesavantagesparallianceavec« l’amiaméricain »estcependantvitedéçu.Différentessituationsdécritesdanslacontributionsurl’installationdelabaseaméricainedeRota,prèsdeCadix,montrentlacontradictionentreréalitéetmesuresissuesdupouvoir.
Lasecondecontributionrelativeàl’Espagneconfronte,danslenorddupays(riadeBilbao),lescomportementsdémographiquesdesindividusetlapolitiquedepopulationprônéeparladictature,cettedernièren’ayantpaseuleseffetsescomptés :diminutiondesfamillesnombreusesentre1940et1960,existencedetravailinformelchezlesfemmesmariées.
Prochedesdeuxétudesespagnolesestl’analyseportantsurquatreloca-litésderégionsdifférentesdansl’Italiefasciste.Lapolitiquedepopulationmussolinienne,initiéeen1927,fixeunobjectifde60 millionsd’habitantsen1950,quidoitêtreatteintencombattantledéclindelafécondité,marquedeplusieursÉtatseuropéensàlamêmeépoque.Ils’agitdeluttercontrelamor-talitéinfantile,d’améliorerlesconditionsd’accèsàlamaternité,d’encouragerlanatalité,derestreindrel’émigrationetdecontrôlerlesmigrationsinternes.Toutefois,mêmesil’Églisecatholiqueapprouvecesmesuresetenparticuliercellesquitouchentàlamaternitéetauxfamillesnombreuses,lesrésultatsdémographiquestardentàvenir,etunnouveautraindemesuresestmisenplacedès1937.Maisquelestleurimpact surlescommunautésétudiées?Lesauteurs,constatantparexempleque,loind’augmenter,laféconditédiminueen fonctionde lacouchesocialeà laquelle les femmesappartiennent,enconcluentquelapolitiquenatalistedufascismen’aeuquepeud’impactauniveauindividueletquesesrépercussionssurleplanstatistiquen’ontpasétésignificatives.
BiBliographie critique
174
LadernièrecontributiondecedossierportesurlePortugalsalazariste.Delamêmefaçonqu’enEspagneetenItalie,lerégimes’efforceenpremierlieudeprotégerlafamilleetdestimulerlacroissancedelapopulation.Maislavisionparticulièrequelepouvoiradu« problèmedémographique »induitunhiatusentrelemaintiendel’oligarchietraditionnelle,del’Égliseetdel’Arméed’unepart,etd’autrepartlecomportementdescitoyensquiremetencauselesbasespolitico-idéologiquesdumytheportugaisdelaruralitéetcontreditlapolitiquefamilialedurégime :enfontfoilachuteprécocedelaféconditédanslesuddupaysetl’importancedesmigrationsdelacampagneverslavilledanslesannées1950.
Lelecteurdecedossiern’auraaucunmalàvoirsacohérenceetsonintérêt.Endépitdesapprochesméthodologiquesdifférentesmisesenœuvrepourcom-prendrecequilieouopposelescomportementslocauxetindividuelsauxpoli-tiquesdepopulation,endépitdeszonestrèsdifférentesquisontétudiées,deladiversitédeleurshistoiresetdeleurssituationspolitico-économiquescontrastées,uneconclusiongénérales’impose :cespolitiquesdepopulation–quasimenttoutesaxéessurladéfensedelafamilletraditionnelle,lenatalismeetlepopu-lationnisme–n’ontqu’unimpactréduitsurlecomportementdesindividusquifontainsimontred’unecertainerésistancefaceàdemesuresautoritairementédictéesetappliquéesparfoisavecunecertainebrutalité.
Resteunequestiontrèsgénéralequelalecturedecescontributionspourraitsoulever :uneconclusionsimilairepourrait-elleêtretiréeàproposdepolitiquesdémographiquesélaboréessousd’autresrégimes,seréclamant,parexemple,deprincipesdémocratiques?Verrait-ondanscesrégimesunemêmerésistance,unmêmeécartdel’individufaceàlanormeouàlaloi?C’estposerlaquestiongénérale–maisessentielleendémographie–despolitiquesdepopulation,deleurnature,deleursémantiqueetdeleurpragmatique.Cenuméronelaposepasmaisn’endemeurepasmoinspassionnant.
Outreledossier« Démographiedesdictatures »,lenuméroinclutunarticlesurlescontradictionsetlesexclusionsdanslapolitiquederegroupementfamilialenFrancedanslesannéesd’après-guerrejusqu’en1984.Ilcomporteaussileshabituellesrecensionsd’ouvragesainsiquedesbibliographiestrèsfourniesquisonttoujoursdessourcesprécieusesd’informations.
Jean-Marc rohrbasser
BiBLiographie critique
175
LachenaL guillaume, 2014, le médicament qui devait sauver l’afrique. un scandale pharmaceutique aux colonies, Paris, La Découverte, Les empêcheurs de penser en rond, 282 p.
Plusd’undemi-siècleaprèslesindépendances,lacolonisation–sesméca-nismes,sonfonctionnementetsesconséquences–estunchampderecherchemaintenantbienétabli.Leshistoriensenparticuliers’attachentàdéconstruirepatiemmentlesmythescoloniauxlongtempsvalidésnonseulementparl’appareilpolitiqueetadministratifmaiségalementparlemondescientifique.C’estàcelui-ciques’attaquecelivre,véritablemonographiedétailléeetdocumentéed’unmédicament,lalomidine,expressionetréceptacledesrêvesdesimpérialisteseuropéensdedébarrasserl’Afriquedelamaladiedusommeil.Laréalité,contéeetdisséquéeavecminutieparGuillaumeLachenal,estmoinsreluisantepuisquelesmédecinscoloniauxfrançais(etbelges)ontutilisé,au-delàdel’obstination,uneméthodenonseulementinefficacemaisdangereuse.
L’ouvrageracontecettehistoireàlafoisoubliéeetoccultée,dissimuléedanslasécheressedesrapportsadministratifsetderrièreleslégendesdoréesdelacolonisation.Ilnes’agitpasicipourautantdeniertotalementlessuccèsetapportsdelamédecinecolonialeou,àl’inverse,debasculerdansunecaricaturedebiopolitiquefoucaldienne–oùlascienceneseraitqu’uninstrumentauserviceducolonisateur–,maisdemontrerunevoiemoyenneenrappelantquel’histoiren’estnilinéaireniunivoqueetquelespolitiquesdesanténepeuventêtrecom-prises(ouévaluées)qu’endocumentantprécisémentlecontextedanslequelellessontmisesenœuvre.C’estcequifaitlaforceetlaqualitédecetouvragecommesongrandintérêt :fairevoiravecprécisionetnetteté« lesratésdelamachineimpériale »maissurtoutmontrercommentilss’inséraientdanslesystèmecolo-niallui-même.L’échecdumédicamentnesefaitpasendépitdusystèmecolonialmaisàcausedelui;cen’estpasuneerreurdeparcoursmaisuneconséquencemêmedelamédecinecoloniale.
Aveclapentamidine,moléculeissuedecomposéschimiquesdécouvertsenHongriedansl’entre-deux-guerres,étudiéeàlaLiverpoolSchoolofTropicalMedecine,synthétiséepourlapremièrefoisdansl’EstdeLondresen1937puisfabriquéeenmasseàVitry-sur-Seineàpartirde1947,onsuitlecheminementmondialdelamédecinecolonialeentregrandesfirmespharmaceutiquesnais-santes,Étatsvolontaristespréoccupésdeleurimagesurlascèneinternationaleetgrandesfiguresdelamédecinesoucieusesdeleurplacedansl’histoire.Lamédecinecolonialeest,commelemontresansdétourcelivre,larencontred’ambitionspersonnellesetdesmoyensdelesréaliser,loindesgarde-fousetdesprécautionsprisesenmétropole.
AppeléeenFrancelomidine–lemédicament« quidevaitsauverl’Afrique »–,cettemoléculesoignelatrypanosomiaseoumaladiedusommeil,symboleparexcellence(avecnotammentsafameusemouchetsé-tsé)dessouffrancesdel’Afrique.Laluttecontrelamaladieparticipedelapropagandecolonialeetdela« courseaumicrobe »entrelesdifférentsÉtatseuropéens,etexpliqueengrande
BiBliographie critique
Population-F, 72 (1), 2017, 176-178 DOI : 10.3917/popu.1701.0176
partiel’acharnementàfairefonctionnerunetechniquequinemarchepas,oupasexactement,quinemarchepascommeonlevoudraitoupourraitlesupposer.Cettetechnique,lachimioprophylaxie,propose–sansbasethéoriqueniréellecompréhensiondesmécanismes–detransformerunmédicamententraitementpréventif,uncomposéchimiqueenvaccin,unremèdeenpolitiquedesantépublique.Onsoignaitdesmalades,onvaimmuniserdespopulationspouréra-diquerlamaladiedusommeil.Uneséried’essaismenésenpleineguerreparlespuissancescoloniales(belgeetanglaised’abord,françaiseensuite)confèretouteslesvertusàcescampagnesd’immunisationbientôtbaptiséeslomidinisation.
Lamiseenpratiqueàgrandeéchelle–c’est-à-diredescampagnesd’injectionintramusculaire(unepiqûredanslafesse)àl’ensembledelapopulationd’unterritoiredonné–serévèlebeaucoupmoinsréussie.Maiscesontsurtoutleseffetssecondairesdouloureuxvoireincapacitantsetlesaccidents,parfoisgraves,quisèmentledoute.CeluideYokadouma(Cameroun)quifait28 mortsetdescentainesdeblessésle13novembre1954estdécritendétaildansletexteàtraverscequelesrapportsadministratifspermettentd’ensaisir.Ilillustrelesréactionsdesdifférentsacteurs maiségalementlafaçondontildéstabilise(tem-porairement)l’ordrecolonial.Ilmetaussienscènelerétablissementdecelui-ciàtraversl’enquêteadministrativequirationalisel’incident,distribuelesblâmes(surtoutauxindigènes)etlesfélicitations(surtoutauxadministrateurslocaux,eux-mêmesauteursdel’enquête).Cetexemplemontrecommentl’efficacitédelaméthoden’estjamaisquestionnée :sicelanemarchepas,c’estlafautedesindi-gènes,peucoopératifsetprimitifs.Larésistancedespopulationslocalesapparaîtalorsàlafoiscommeunsymptômedescrisesplusprofondesquitraversentlemondecolonialetcommel’excusetoutetrouvéepourleséchecsdesadminis-trateurscoloniaux.Elleestunepreuvedelacontradictioninhérenteauprojetcolonialetdoncdesonimpossibilité.
Laréalité,biendifférente,estaujourd’huiconnue :lalomidinen’aaucunpouvoirpréventif,elleguéritdelamaladiedusommeilmaisn’enimmunisepersonne.Lesrésultatsmiraculeuxdesexpériencesdesannées1940tiennentàlacomplexitédelamaladieetauxdifficultésdesadétection :unepartieconsi-dérabledesporteursdelamaladien’étaientpasidentifiéscommetelsparlestechniquesdel’époque.Maladesignorés,ilsétaientenfaitsoignésparlalomi-dinisation,cequicontribuaitsimultanémentàfairecroireàseseffetspréventifsetàréduireleréservoirdevirus.Àcourtterme,lamaladieétaitmoinsdiffusée,maispersonnen’étaitimmunisé(àladifférenced’unvaccin).Àlongterme,l’effetétaitnul(voirenégatifpuisqu’iltendaitàaugmenterlarésistanceduvirus).Aufinal,uneprotectiondérisoirepouruncoûthumainélevéensouffrancesimmé-diateseteffetssecondaires,maisaussiendécès.
Unedifficultéconsidérablepourl’histoiredessciences,etnotammentcelledelamédecine,estdeparveniràéviteruneapprochetéléologiquequiconduiraitàanalyser,voirejuger,lestechnologiesd’hier–etceuxquilesmettaientenœuvre–àl’aunedusavoird’aujourd’hui.Oncritiquelesmédecinsignorantsmais
BiBLiographie critique
177
nefaisaient-ilspasaumieuxaveclesmoyensdel’époque?Danslecasdelalomidine,uneanalysesuperficielle(oucomplaisante)pourraitleconclure,maisGuillaumeLachenalutiliseavecjustesselacomparaisonpourmontrercomment,précisément,lesavoirn’estpasseulementpartielmaisaussipartial.Onimposelalomidinisationauxindigènes,maisonestréticentàlaforcersurlesvoyageurseuropéens :« Mêmesconfidentielles,lesconsignesofficiellessontclaires :pourunEuropéen,lalomidineestdangereuseetdouloureuse;pourunAfricainelleestobligatoire,ycomprispourlesnourrissons,lesfemmesenceintesetlesvieil-lards(saufquandl’étatgénéralesttrèsmauvais) »(p. 118).LaréticencedesAnglaiscommelesréservessurlesEuropéensmontrentbienquelesdangersdumédicamentsontconnusetévaluésdèscetteépoque...maispasséssoussilencedanslecasdesindigènes.
Aufinal,cequiimporteicicen’estpastantcequelesmédecinsetl’admi-nistrationontfaitdanslescoloniesquelafaçondontilsl’ontfait :cenesontpas(seulement)leslimitesetleséchecsdelasciencemodernequisontenjeuici,maislefaitquetoutesciences’inscritdansuncontextesocialetdansdesrapportsdepouvoir.Àcetitre,lemondecolonialestunexempleàlafoisextrêmeetterriblementrévélateur.
Ainsi,lasurprisedesmédecinsdevantlatropbelleefficacitédelaméthode–quisoigneaussibienlegroupetémoinqueceuxquionteffectivementreçusl’injection–rappellelesrésultatscurieuxdesexpériencescontrôléessurletrai-tementvermifuge(deworming)quiontconduitàunevéritableexplosiondesexpériencescontrôléesenéconomie(1).Lestempsontchangé,maissubsistelaquêteimpossibleduremèdemiracleàtouslesproblèmes(del’Afrique,dudéve-loppement,dumonde).Celivrevientrappelerlacomplexitédespolitiquesetdel’histoirecoloniale,tropviteettropfacilementoubliéemais,au-delà,lacomplexitédumondetoutcourt.Encela,ilestunelectureindispensablenonseulementpourceuxquis’intéressentàlacolonisationmaiségalementpourtousceuxquitravaillentsurlespolitiquesdesanté,d’hiercommed’aujourd’hui.
Lionel KeszTenbaum
(1) Àcesujetvoirparexemple :http://www.columbia.edu/~mh2245/w/worms.html
BiBliographie critique
178
Sovic Silvia, thane Pat, viazzo Pier Paolo (eds.), 2016, the History of Families and Households. Comparative European Dimensions, leiden and Boston, Brill, 278 p.
LesmodèlesdéveloppésparHajnaletLaslett(1),quicherchaientàrendrecomptedesdiversesformeshistoriquesdesstructuresfamilialeseuropéennes,ontfaitcoulerbeaucoupd’encredepuisleurorigine,danslesannées1960-1970.Leprésentouvrages’inscritdanscettelignederecherche,regroupantlescontri-butionsprésentéeslorsd’uneréuniontenueenjuin2010àl’InstituteofHistoricalResearchdel’UniversitédeLondresetdontletitredulivreaconservél’intitulé.Lapremièrepartiedurecueildresseunétatdeslieuxdessimilitudesetdesdifférencesobservéesdanslesstructuresfamilialesdansdiversesrégionsgéo-graphiqueseuropéennes.Danssacontribution,BeatriceMorings’interrogesurlanotiondefamilleetchercheàsaisirsadynamiqueàpartird’autresindicesqueceuxutiliséshabituellement(commelacorésidence,tellequ’elleestappré-hendéedanslesrecensements).Ellereconstitueainsi,parexemple,lacapacitééconomiquedelafamilleàs’entraiderdansdifférentescirconstances,notammentaucoursdelavieillesse.Danssonarticle,ViolettaHionidouanalysel’organisationfamilialedansl’îledeCythère(Grèce)àpartirderecensementseffectuésauxViiie siècleparl’administrationvénitienne,etàpartirduxixe sièclesousleprotectoratbritannique.Elleobservel’effetdudépartdesmigrantssurlesménages,suivantunraisonnementinversedeceluihabituellementobservé.Icilacompo-sitiondesménagess’estmétamorphoséedanslebutdes’agrandirenjouantparexemplesurl’âgeaumariage,toutenconservantlesprincipesdetransmissionégalitairequicaractérisaientprécédemmentlafamille.
LesdeuxautreschapitresdecettepremièrepartieconcernentlaSerbie.MirjanaBobic,enutilisantlataxedecapitation(taxpoll),identifieetreconstruitlesménagesdelarégiondeBrankovic,en1455,alorssousl’emprisedel’empireottoman,toutenproposantuneanalysecritiquedescatégoriesdeLaslettetdesdifficultésdeleurapplicationaucasétudié.Àpartirdesdonnéesdurecensementde1866,SiegfriedGrubers’intéresseauxdifférencesrégionalesdanslesstruc-turesdesménagesdelaSerbieruraleduxixe siècle.Ilparvientàdécelerdesvariationssignificativesentrelesdifférentesrégionsetlesfacteurspouvantlesexpliquer.Ildresseunecarteprécisedesdifférencesdanslacomplexitédesménagesd’unelocalitéàl’autre,pourparveniràdestimulantesconclusions.
Ladeuxièmepartieportesurlerôledel’Égliseetdel’Étatdanslesdyna-miquesfamiliales.LetravaildeDanielaLombardiretracel’évolutiondespratiquesmatrimonialesenEuropeetlerôledécisifjouéparlescultescatholiqueetpro-testantentrelafinduMoyenÂgeetledébutdelapériodemoderne.L’auteuremetl’accentsurl’importancedelaréputationtellequ’elleétaitconstruiteàpartirdujugementportéparlesvoisins,réputationquipouvaitdevenirunélémentimportantencasdeprocèsenjustice.Ceciconcernaitsouventlesfemmes,et
(1) HajnalJ.,1965,« Europeanmarriagepatternsinperspective »,inGlassD.V.,EversleyD.E.C.(eds.),Population in History,London,EdwardArnoldNullp. 101-143;LaslettP.,WallR.(eds.),1972,Household and Family in Past Time,Cambridge,TheUniversityPress,623 p.
BiBLiographie critique
Population-F, 72 (1), 2017, 179-181 DOI : 10.3917/popu.1701.0179
notammentleurhonneuretleurrespectabilité(toutcommeceluidelafamille),àl’heuredesemarier.
LacontributiondeGuidoAlfanisoulignelesdivergencesquiontfaitévoluerlesstructuresetlescomportementssociaux,jusqu’auschismeentrecatholiquesetorthodoxes(xie siècle),puisjusqu’àlaRéformeprotestante(xVie siècle)etlaContre-Réforme(xViie siècle).Cetteperspectivedanslelongtermepermetdevoirévoluerlerôledelaparentéspirituelleauseindechaquecommunautéreligieuse.Puisqueleparrainageétaitunlienlibrementchoisientredesindividusetdesfamilles,ilétaitsusceptibledejouerunrôlesocialetéconomiqueimportantdanslesstratégiesfamiliales.Decefait,lesautoritésreligieusesontdéployédeseffortsconsidérablespourencadrerlespratiques,enlimitantparexemplelenombredeparrainsetmarraines,eninstaurantdesempêchementsdanslecasdescatholiques,ouencoreenessayantdesupprimerlesparrainageschezlesprotestants.
Danslechapitresuivant,JuditAmbrusappliquelescatégoriesdeLaslettauxdonnéescontenuesdansleslivresdefamillequetenaitl’ÉglisecalvinisteenTransylvanie,àpartirdeladeuxièmemoitiéduxixe siècle.Ellesuitl’évolutiondesménagesdansletempstoutens’interrogeantsurlapertinencedecettedémarche,alorsquetrèsprobablementl’unitéderésidencenecoïncidepastou-joursavecl’unitédeproductionoudeconsommation,notammentsil’onconsidèred’autresaspectstelsquelessurfacesdisponiblespourl’exploitationagricoleoulesrapportsentrelesmembresdelafamille.Grâceàcettesource,l’auteuresuitégalementl’évolutiondecertainespratiques,commecelledelacohabitationavantlemariage,danslaquelleelledécèleunindicateurdefaiblecapacitédecontrôlesocialauseindelacommunauté.
Danslepremierchapitredelatroisièmepartiedel’ouvrage,consacréeauxstratégiesfamiliales,PiotrGuzowskiexplore,àpartirdesarchivesdestribunauxdevillage(courtrolls) conservéesenPologne(1419-1609),lescirconstancesquiconduisaientlechefd’exploitationâgéàprendresaretraite.Ilexamineletempsqu’unexploitantagricolepouvaitresteràlatêtedesonexploitationetanalyselesoptionsquiluiétaientoffertespourseretirer,enfonctiondesasituationfamilialeetpatrimoniale :ventedelapropriétéàsesenfantsouàd’autresmembresdesafamille,cessionenéchangedesapriseencharge...L’auteurconsidèreaussilacapacitédesfemmesàhériteretàdirigeruneexploitationlorsqu’ellesdeve-naientveuves.
Lesfemmesetleursactivitéséconomiquessontaussiaucœurdelacontri-butiondeMartaVerginella.Ens’appuyantsurlesdossiersdesuccessiondelarégiondeBreg(habitéepardespaysansslovènes),elleexplorelesdifférencesexistantesauxixe siècle,entreleshommesetlesfemmesdanslavieéconomiqueetlatransmissiondesbiens.Onydécouvrel’indépendanceremarquabledontjouissaientlesfemmespourentreprendreetdisposerdeleursbiens audébutdelapériodeétudiée :achatetventedeterres,prêtsetempruntsd’argent…Verslafinduxixe siècle,l’industrialisationetlapressionexercéeparl’Égliseimposent
BiBliographie critique
180
unmodèleoùlesfemmesseconsacrentdavantageàleurfoyeretàleursenfants.Ellespassentainsisousladépendancedeleursmaris,ycomprisdansdesdomainesoùellesprenaientauparavantleurspropresdécisions,notammentceluidelatransmissiondeleursbiens.
Enfin,dansledernierchapitre,AliceVelkováexamineàpartird’uneimpor-tantebasededonnéesissuederegistresdepopulation,decadastresetd’autressources,l’impactduchangementlégislatifintervenuen1787enBohème,quidésignalefilsaînécommehéritieralorsquejusquelàc’étaitl’enfantleplusjeunequireprenaitl’exploitationfamiliale.L’auteureanalyselescausesdecechange-mentqui,conjuguéàl’allongementdel’espérancedevie,augmentaitleschancespourlechefdefamillededéciderlibrementdumomentoùilallaitcéderlagestiondel’exploitationàsonhéritier.Plutôtquedetravaillerjusqu’àlafindesesjours,ilpouvaitdésormaisprofiterd’uneretraite,souventpriseàl’occasiondumariagedufilsaîné.
Ilestindéniablequecetouvragecontribueàl’enrichissementdesconnais-sancessurlesstructuresfamilialesetleursspécificités.Cependant,sontitrenouslaissaitespérerunevéritablehistoirecomparativedesfamillesetdesménagesàl’échelleeuropéenne,alorsqu’ilnousprésenteunensembledemonographiessouventdegrandintérêtcertes,maisquirestentsurleplanlocalourégional.Demême,certainschapitresdonnentl’impressionquel’auteurétaitplusattentifauxfamilleselles-mêmesqu’auxcontexteshistoriquesdanslesquelselless’étaientconstituées.Or,l’analysedesstructuresetdescomportementsfamiliauxestintimementliéeàcescontextes,qu’ilssoientdenaturelégislative,économique,sociale…
Lavéritablehistoiredesfamillesetdesménageseuropéens,cellequinouspermettraitdedépasserlesapprochesstrictementdisciplinairesoulocalesetparveniràunesynthèsegénérale,quecesoitdanslaperspectivedeLaslettouuneautre,restetoujoursundéfiàrelever.
Claudia ConTenTe
BiBLiographie critique
181
Doron Claude-olivier, 2016, l’homme altéré : races et dégénérescence (xviie-xixe siècles), Paris, Champ Vallon, 592 p.
Depuislesannées2000enFrance,lanotionde« race »estderetour,sousuneformegénétiqueetpopulationnelle.Onpeuts’interrogerpourtantsurlaréalitédesaprétenduedisparitionenbiologieetenmédecineaulendemaindelaSecondeGuerremondiale,commeilestdevenudésormaisbanaldel’affirmer.Saconceptualisationmoderneneserait-ellepasplutôtlefruitd’unesériedetransformationscontinuesauseinduchamppolitiqueetscientifique?C’estcequesuggèrel’historienetphilosophedessciencesClaude-OlivierDorondanssonouvragequi,quoiqueportantplusspécifiquementsurlapériodexViie-xixe siècles,nousinviteàobserverleprésentaveclesoutilsanalytiquesdel’historien.Cetouvrageestd’abordunehistoiredelanotionde« race »,quineselaissepasenfermerdanslaseulequestionduracisme.Ilestensuiteunehistoiredesusagesetdescirculationsdela« race »dansdeschampsdiscursifsmultiples(récitsnobiliaires,pastoraux,histoirenaturelle,etc.).Dansl’espritdel’auteur,L’homme altéréesteneffetavanttout« unehistoireépistémologiquequi[prend]ausérieuxleconceptderacedanssapositivité ».Laquestionquil’animeestcelledecom-prendrecommentla« race »aétépeuàpeupenséedansunpremiertempscommeunobjetdeconnaissance,etdansundeuxièmetempscommeunobjetdepratiquesdepouvoir,quoiquecedernierpointsoitlargementdélaisséparl’auteur.Ilestenfinunehistoiredela« race »penséeàtraverslanotionmoinsconnuededégénérescenceoudégénération,qui formedefait la tramedel’ouvrage.
Montrertoutel’importancehistoriqueetthéoriqued’unetelleconceptionesteneffetl’objectifmajeurdel’ouvrage.Àreboursdesconceptionsduracismecommealtéritéradicale,lesquellessuiventunelogiqueanatomo-classificatoire,l’auteurmetenavantunmodederaisonnementgénéalogiquequipermetdefonderuneautrehistoiredelarace,ancréedanscequ’ilappelleun« universa-lismedifférencialiste ».Leprogrammeestambitieux :ils’agitd’aborddedémontrerquelescontributeursàlapenséeduracismenesontpasceuxquel’oncroit.Làoùl’oninsistesurlepolygénismedesthéoriciensdelarace,l’auteurmontreaucontrairequecelle-citrouveunlieud’approfondissementchezlesmonogénistes.Làoùl’oncroitspécifierleracismecommealtéritéradicale,l’auteurmontrequelaracead’abordétépenséecommealtération,c’est-à-diredéviationàpartird’uneidentitéd’origine.Làoùl’onpenseleracismecommeproduitd’unepenséedel’exclusionquiviendraitlégitimerdesrelationsdedominationentrelesraces,l’auteurinsisteaucontrairesurlaproductiondeseffetsdedominationlégitimeparunhumanismeinclusif.Ils’agitdeuxièmementdemontrerqu’uneconceptionbiologisantedelaraceestenréalitétardiveetquel’introductiondecettenotionenhistoirenaturelleétaitloind’êtreacquise.Ladégénérescence–oualtérationdumême–esticilemot-cléquipermetdesaisircesthèsescontre-intuitives :c’estparunprocessusdetransmissiondesaltérationsàtraverslesgénérationsdepuisuneidentitéd’originequel’onpeutexpliquerladiversitéhumaine.Ce
BiBliographie critique
Population-F, 72 (1), 2017, 182-184 DOI : 10.3917/popu.1701.0182
modederéflexiongénéalogiqueétaittotalementétrangerauxpartisansdupoly-génismequiconcevaientlesdifférencesbiologiquesentreles« races »commeétantoriginellesetdéfinitives.
L’ouvrageseprésenteenquatregrandesparties,suiviesd’unépiloguesubs-tantiel.Lapremièrepartierevientsurlespremiersusagesdelanotionderacedanssadimensiongénéalogique.Àpartird’uneétudedesrécitsnobiliaires,desrécitspastorauxetdespratiques,l’auteurmontrecommentlemécanismedeladégénérescencecirculeauxxVieetxViiesièclespourexpliquerlesécartsdeconduiteetd’espèceparrapportàunenorme,celledel’origine,toutenlégitimantunmodededominationfondésurl’argumentdu« soidégénéré »incapabledesegouvernerlui-même,leparangonétanticilemodededominationcoloniale.
Lesdeuxpartiessuivantesrépondentàuneinterrogationdouble :commentlanotionde« race »est-elledevenueàpartirduxViiie siècletoutautantunobjetscientifiquequ’unobjetpolitique?Lemilieudesannées1750constitueunevéritablerupturedansl’histoiredesnotionsderaceetdedégénération.Leversantpolitiquedelaraceprendplusparticulièrementpourmodèlel’agronomieetlespratiquesd’élevagedelafinduxViie siècle :s’ydéveloppeuneconnaissancefinedescaractèresraciauxetdespossibilitésdeperfectionnementparcroisementdesraces.Auproblèmemoral,liéaugouvernementdeDieusurlaNature,sesubstitueunproblèmestrictementnaturel,liéaugouvernementdeshommes,quiimpliquelaconnaissancedesloisdelaNatureenmatièredetransmissionetdereproduction.Aunormatifdel’origineapusesubstituerlenormatifdutypeidéal,àl’auneduquelonpouvaitjugerdel’altérationd’uneespèceanimale,puisdel’espècehumaineàpartirduxViiie siècle.L’agronomieetlespratiquesd’élevagefournissentunschèmedeproductiondesavoirsquipermettentd’asso-cieruntypeidéalàsesconditionsidéalesdevie(climat,territoire)et,transposésàl’homme,d’expliquerparexempleletauxélevédemortalitéchezlescolons.Ladégénérationnedécritplusunprocessusd’altérationparrapportàl’ascendanceimmédiate,maisunprocessusdedéviationparrapportautypeidéaldel’espèce,ouvrantlavoie,aucoursdesxViiieetxixe siècles,àdespratiquesgouvernemen-talesdegestiondesanormaux,derégénérationetdeperfectionnementdel’espècehumaine(croisementdesraces,préservationdesraces,etc.).C’estcommeobjetpolitiquequelaraceseconstitueici.
Leversantscientifiquedelanotionderaceestétudiédanslatroisièmepartiedel’ouvrage.UnesciencedesracesseconstitueaumilieuduxViiie siècleàlafaveurdel’introductiond’unraisonnementgénéalogiquedanslessciencesnatu-relles,auprixdemultiplestransformationsconceptuelles.C’estdanslestextesdesnaturalistesmonogénistesquel’auteurpuisesesargumentsettrouveunevéritablepenséedelahiérarchisationdesracesselonleurdegrédedéveloppementetdedégénération.L’introductiond’unraisonnementgénéalogique,quivientsupplanterleraisonnementclassificatoirequidominaitalorsl’histoirenaturelle,introduitdanscettedernièredesconceptsetdesmodesderaisonnementquijusquelàluiétaienttotalementétrangers.Inversement,lepointdevuepropreà
BiBLiographie critique
183
l’histoirenaturelleconduitàdébarrasserlemonogénismedetoutrécitbibliqueoumétaphysiqueliéàl’originedel’homme.La« race »etla« dégénération »deviennentdesconceptsscientifiquesetformentcequel’auteurnommeun« racismedel’altération »,quiestdedeuxsortes :lesystèmetypeprimitif- déviationquipensel’écartd’unhommeparrapportautypeprimitifetarché-typique,enfonctiondecritèresesthétiques;lesystèmedéveloppement-fixationquihiérarchiseleshommesenfonctiondeleurdegrédeperfectibilitéetdeleurscapacitésd’adaptation.Danscederniersystèmevientselogerlanotionpolitiquede« civilisation »quiqualifieun« racismedel’expansion » :l’espècedoitêtreéduquée.Leprimitifn’estplusl’êtreidéal,maisunêtrebrutal.Àlaclassificationdel’histoirenaturellevientdoncsesurajouterleprincipeduclassementquitrouvesonapogéeauxixe siècle.
Laquatrièmeetdernièrepartieportesurlesconditionsépistémologiquesquirendentpossiblel’introductiondesnotionsderaceetdedégénérationdansl’histoirenaturelle.Deuxquestionssontposées :comment,endépitdetouslesobstaclesépistémologiques,lemodederaisonnementgénéalogiques’est-ilimposéenhistoirenaturelle?Commentlesnotionsde« race »etde« dégénération »,d’abordconstituéesenobjetdesavoirparl’agronomie,ont-ellesfiniparpénétrerl’histoirenaturelle?Troishypothèsessontproposées :ilafallud’abordquelestyleclassificatoireenhistoirenaturellesesubordonneaustylegénéalogique.Ilafalluensuitequelesnaturalistesestimentnécessairel’introductiond’unniveaudeclassification,larace,quisoitintermédiaireentrel’espèceetlavariété.Ilafalluenfinquesoitcontestéelathéoriedelapréformationquivoitdanslagéné-rationd’unêtrel’accomplissementd’uneformevoulueparDieu,théorieincom-patibleaveclapossibilitédetransmissiondescaractèresimpliquéeparlanotiondedégénération.
EnétudiantlacirculationdesnotionsderaceetdedégénérationduxViieauxixe siècledansdeschampsdiscursifsdistincts,Claude-OlivierDoronmetsouventl’accentsurlestransformationsconceptuellessubiesparcesnotions,faitesderupturesetdecontinuités.S’ilsedéfenddefairedel’histoiredesidées,ilrestequelespratiquesdesacteursontétélargementdélaissées.Demême,oncomprendmieuxcertescommentlaraceapudevenirunobjetdeconnaissance,maislesconditionsdesonémergencecomme« objetdepouvoir »sontmoinsclaires.Ellessontprésentéesdansleursconséquenceslogiquesplutôtquedansleursconséquencespratiques,apparaissantparfoisquelquepeudésincarnées.Enoutre,est-ilsicertainquel’objetpolitique« race »découledesaconceptua-lisationscientifique?Lesusagesnepeuvent-ilspasavoirprécédéleconcept?Lesensde la relation est loind’être évident et sansdoute faudra-t-il aussil’explorer.
Marine Dhermy-mairal
BiBliographie critique
184
top related