9 ème atelier de formation - vih et foie vers léradication du vhc ? lyon - avril 2012 faut-il...
TRANSCRIPT
9ème Atelier de formation - VIH et foie
Vers l’éradication du VHC ?Lyon - Avril 2012
Faut-il encore des recommandations spécifiques dans la co-infection VIH / VHC ?
CONTRE
Dr Philippe Bonnard (Paris, Tenon)
Etat des lieux 2012 : Quid du VHC des patients co-infectés VIH / VHC ?
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
1
0
3
2
5
4
6
7
Années
Hépatite B
Hépatite C
VIH
Tau
x p
our
100
000
Holmberg SD, AASLD 2011, Abs. 243 actualisé
• Co-facteurs associés à la mortalité chez les patients VHC et VHB :– Maladies chroniques du foie (OR : 32,1 et 34,4), co-infections avec une
autre hépatite virale (OR : 29,9 et 31,5), alcool (OR : 4,6 et 3,7), co-infection VIH (OR : 1,8 et 4,0)
• Analyse de 21.8 millions de certificats de DC de 1999 à 2007, app sur âge.
Augmentation du taux de mortalité dû au VHC par rapport au VIH et VHB
Un sous dépistage (mais pas chez les patients VIH)Une difficulté d’accès aux nouveaux traitements anti VHC
Une trop grande prudence des cliniciens… après tant d’impatience
Etat des lieux 2012 : Quid du VHC des patients co-infectés VIH / VHC ?
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
1
0
3
2
5
4
6
7
Années
Hépatite B
Hépatite C
VIH
Tau
x p
our
100
000
Un sous dépistage (mais pas chez les patients VIH)Une difficulté d’accès aux nouveaux traitements anti VHC
Une trop grande prudence des cliniciens… après tant d’impatience
Etat des lieux 2012 : Quid du VHC des patients co-infectés VIH / VHC ?
Bref: « Je ne suis pas (re)-traité de mon C, même malgré l’arrivée des nouveaux traitements»
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
1
0
3
2
5
4
6
7
Années
Hépatite B
Hépatite C
VIH
Tau
x p
our
100
000
Traitementsefficaces
Tolérancedes patients co-infectés ?
Pourquoi attendre (encore !!) de nouveaux traitements ?
ANRS CO13 HEPAVIH : 1 175 patients co-infectés Sous-étude sur les patients avec FScan®, suivi suffisant et sans
décompensation antérieure : n = 886 (75 %) Suivi moyen 23 mois
Évènements Décompensation hépatique (n = 10) Décès toutes causes confondues (n = 36)
Causes hépatiques : 27 % Causes liées au VIH : 19 % Autres : 42 % Inconnues : 11 %
Sogni P, AASLD 2011, Abs. 246 actualisé
Pourquoi attendre (encore !!) de nouveaux traitements ?
Le risque de complications hépatiques ou de décès toutes causes confondues est estimé à 10 % à 5 ans
Les causes hépatiques représentent 27 % des causes de décès Le FibroScan®, l’albuminémie, le taux de plaquettes et l’âge sont
indépendamment associés au risque de complications hépatiques ou de décès de cause hépatique
Sogni P, AASLD 2011, Abs. 246 actualisé
Complications hépatiquesou décès liés au foie
Fibroscan® exprimé en quartiles 2,7 – 5,3 kPa (1ier quartile) 5,5 – 6,7 kPa (2ième quartile) 6,8 – 10,0 kPa (3ième quartile) > 10,0 kPa (4ième quartile)
p < 10-4
(logrank test)
50
40
30
20
10
00 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60 66
Mois
Pro
babi
lité
(%)
Utilisation des facteurs pronostiques… de bonne réponse au traitement…
Age Fibrose Genotype IL 28 IP10
A priori que des bonnes raisons d’accéder au traitement…
mais le risque est plutôt que ces facteurs deviennent des freins au traitement !
Utilisation des facteurs pronostiques… de bonne réponse au traitement… OU PAS !!
Tous ces facteurs de bonne réponse au traitement sont moins efficace que la prédictivité de la chute de la CV VHC pendant les 4 premières semaines de traitement sous IP !!
Avec ou sans lead-in phase !!
mais le risque est plutôt que ces facteurs deviennent des freins au traitement !
Pourquoi attendre (qu’attendre) encore avant de traiter tout les patients co-infectés ?
Les patients avec une fibrose F0 F1 ne progressent pas (vite)
Les traitements sans interféron sont en cours d’élaboration
Les traitements futurs seront mieux tolérés, plus courts
Les traitements futurs auront moins d’interactions
Progression de la fibrose non prédictible, co-toxicités en plus chez patients infectés par le VIH
Molécules toujours pas évaluées chez les patients infectés par le VIH, encore de la frilosité
C’est probable, mais c’est un pari, et un pari qui nécessite des patients capables d’attendre
C’est un pari, mais si on se calque sur les traitements actuels…
Pourquoi attendre (qu’attendre) encore avant de traiter tout les patients co-infectés ?
Les patients avec une fibrose F0 F1 ne progressent pas (vite)
Les traitements sans interféron sont en cours d’élaboration
Les traitements futurs seront mieux tolérés, plus courts
Les traitements futurs auront moins d’interactions
Progression de la fibrose non prédictible, co-toxicités en plus chez patients infectés par le VIH
Molécules toujours pas évaluées chez les patients infectés par le VIH, encore de la frilosité
C’est probable, mais c’est un pari, et un pari qui nécessite des patients capables d’attendre
C’est un pari, mais si on se calque sur les traitements actuels…
Hépatite C: Efficacité du traitement par Peg-IFN-2a + ribavirine dans la vraie vie : étude HEPATYS2100 patients (70% de naïfs)
Bourlieres M, AFEF 2007
Pourquoi attendre (qu’attendre) encore avant de traiter tout les patients co-infectés ?
Les patients avec une fibrose F0 F1 ne progressent pas (vite)
Les traitements sans interféron sont en cours d’élaboration
Les traitements futurs seront mieux tolérés, plus courts
Les traitements futurs auront moins d’interactions
Progression de la fibrose non prédictible, co-toxicités en plus chez patients infectés par le VIH
Molécules toujours pas évaluées chez les patients infectés par le VIH, encore de la frilosité
C’est probable, mais c’est un pari, et un pari qui nécessite des patients capables d’attendre
C’est un pari, mais si on se calque sur les traitements actuels…
Pourquoi attendre (qu’attendre) encore avant de traiter tout les patients co-infectés ?
Les patients avec une fibrose F0 F1 ne progressent pas (vite)
Les traitements sans interféron sont en cours d’élaboration
Les traitements futurs seront mieux tolérés, plus courts
Les traitements futurs auront moins d’interactions
Progression de la fibrose non prédictible, co-toxicités en plus chez patients infectés par le VIH
Molécules toujours pas évaluées chez les patients infectés par le VIH, encore de la frilosité à venir
C’est probable, mais c’est un pari, et un pari qui nécessite des patients capables d’attendre
C’est un pari, mais si on se calque sur les traitements actuels…
Pourquoi attendre (qu’attendre) encore avant de traiter tout les patients co-infectés ?
Les patients avec une fibrose F0 F1 ne progressent pas (vite)
Les traitements sans interféron sont en cours d’élaboration
Les traitements futurs seront mieux tolérés, plus courts
Les traitements futurs auront moins d’interactions
Progression de la fibrose non prédictible, co-toxicités en plus chez patients infectés par le VIH
Molécules toujours pas évaluées chez les patients infectés par le VIH, encore de la frilosité à venir
C’est probable, mais c’est un pari, et un pari qui nécessite des patients capables d’attendre
C’est un pari, mais si on se calque sur les traitements actuels…
Pourquoi attendre (qu’attendre) encore avant de traiter tout les patients co-infectés ?
Les patients avec une fibrose F0 F1 ne progressent pas (vite)
Les traitements sans interféron sont en cours d’élaboration
Les traitements futurs seront mieux tolérés, plus courts
Les traitements futurs auront moins d’interactions
Progression de la fibrose non prédictible, co-toxicités en plus chez patients infectés par le VIH
Molécules toujours pas évaluées chez les patients infectés par le VIH, encore de la frilosité à venir
C’est probable, mais c’est un pari, et un pari qui nécessite des patients capables d’attendre
C’est un pari, mais si on se calque sur les traitements actuels…
Pourquoi attendre (qu’attendre) encore avant de traiter tout les patients co-infectés ?
Les patients avec une fibrose F0 F1 ne progressent pas (vite)
Les traitements sans interféron sont en cours d’élaboration
Les traitements futurs seront mieux tolérés, plus courts
Les traitements futurs auront moins d’interactions
Progression de la fibrose non prédictible, co-toxicités en plus chez patients infectés par le VIH
Molécules toujours pas évaluées chez les patients infectés par le VIH, encore de la frilosité à venir
C’est probable, mais c’est un pari, et un pari qui nécessite des patients capables d’attendre
C’est un pari, mais si on se calque sur les traitements actuels…
Interactions entre IP du VHC et IP du VIH…
Hulskotte E, CROI 2012, Abs. 771LB ; Van Heeswijk R, CROI 2011, Abs. 119
Synthèse des résultats d’interactions PK entre BOC ou TVR et IP/r Synthèse des résultats d’interactions PK entre BOC ou TVR et IP/r
A titre indicatif, TVR majore de 85 % les Cmin d’ATV alors que DRV/r baisse de 35 % les Cmin de BOC et de 32 % les Cmin de TVR
Effets du BOC ou TVR sur les Cmin des IP/r associés
Effets des IP/r associéssur les Cmin de BOC ou TVR
200
150
100
50
185 %
58 %44 %
114 %
68 %70 %
48 %
ATV/r DRV/r APV/r LPV/r APV/r ATV/r DRV/r LPV/r
51 % 41 %57 %
82 %65 %
43 %
Sens de
l’interaction
+
-
85 %
Interactions entre IP du VHC et In.Int du VIH…
0
0
0,20
0,40
0,60
0,80
RAL seul
RAL + BOC
2 4 6 8 10 12
Heures
RAL + BOC RAL
Rapport des moyennes
géométriques (IC 90 %)
p
ASC0-12h
(mg.h/l)4,3
(3,2 - 5,7)4,2
(3,2 - 5,6)1,0
(0,9 - 1,2)0,664
Cmax (mg/l)
1,1 (0,8 - 1,5)
1,0 (0,7 - 1,3)
1,1 (0,9 - 1,3)
0,471
Etude ouverte, en 2 périodes, randomisée, croisée de phase 1 Schéma de l’étude
BOC 800 mg q8h de J0 à J10 (avec repas) puis dose unique de RAL 400 mg à J10 et après une période de 2 semaines de wash out, dose unique de RAL 400 mg à J38
2 groupes de 12 sujets sains pour les 2 périodes croisées
Profils PK plasmatiques (mg/l) et paramètres PK de RAL en association à BOCProfils PK plasmatiques (mg/l) et paramètres PK de RAL en association à BOC
Interactions entre IP du VHC et In.Int du VIH…
Etude ouverte, en 2 périodes, randomisée, croisée de phase 1 Schéma de l’étude
BOC 800 mg q8h de J0 à J10 (avec repas) puis dose unique de RAL 400 mg à J10 et après une période de 2 semaines de wash out, dose unique de RAL 400 mg à J38
2 groupes de 12 sujets sains pour les 2 périodes croisées
Dans le service (n=2900 patients suivis) 26% des patients traités sont sous RAL86% d’entre eux ont une CV < 40 cp/ml
CD4 = 650…
Interactions entre IP du VHC et NNRTI du VIH…
Effets sur IP VHC
Effets sur NNRTI du VIH
Tela + ETV Cmin -25% Cmin stable
ASC -16% ASC stable
Tela + RPV Cmin -13% Cmin +89%
ASC -8% ASC +79%
Boce + ETV Cmin -12% Cmin -29%
ASC +10% ASC -23%
Pourquoi attendre (qu’attendre) encore avant de traiter tout les patients co-infectés ?
Les patients avec une fibrose F0 F1 ne progressent pas (vite)
Les traitements sans interféron sont en cours d’élaboration
Les traitements futurs seront mieux tolérés, plus courts
Les traitements futurs auront moins d’interactions
Progression de la fibrose non prédictible, co-toxicités en plus chez patients infectés par le VIH
Molécules toujours pas évaluées chez les patients infectés par le VIH, encore de la frilosité à venir
C’est probable, mais c’est un pari, et un pari qui nécessite des patients capables d’attendre
C’est un pari, mais si on se calque sur les traitements actuels…
Quelles sont les recommandations actuelles pour traiter le patient VIH VHC ?
Rapport d’expert 2010 : pas encore de nouvelles molécules
Raport d’exprerts 2010 , La documentation Francaise
G2/G3, manifs extra hépHep aiguë
traitement
G1/G4
Charge virale
< 800 000 UI/ml > 800 000 UI/ml
F0 / F1
traitementpas de traitement
> F2
Doin 2011: pas encore de nouvelles molécules non plus
Raport d’exprerts 2010 , La documentation Francaise
Estimation PBH, elasto, MSF
traitement
A2 – A3F2 – F3 – F4
A0 – A1F0 – F1
pas de traitement
Quelles sont les recommandations actuelles pour traiter le patient VIH VHC ?
Que proposer en 2012 ? Attendre les nouvelles recommandations du groupe d’experts et
du Doin ?
Revenir et détailler sur les traitements anti VHC des patients déjà traités (dose, durée, adaptation, RVPrécoce, ABC, AZT…)
Préparer les patients à être (re-) traités en: n’attendant pas le F2 évoquant les 4 premières semaines de sprint puis la course de fond évoquant les adaptations de traitement VIH (pas de changement avant que le
patient soit prêt pour ne pas gaspiller le RAL) surveillant, encore et encore la progression de la fibrose
Et quid du TasP de l’hépatite C ?
Et quid du coût efficacité entre traiter tôt vs attendre le F2 ?
Que proposer en 2012 ? Attendre les nouvelles recommandations du groupe d’experts et
du Doin ?
Revenir et détailler sur les traitements anti VHC des patients déjà traités (dose, durée, adaptation, RVPrécoce, ABC, AZT…)
Préparer les patients à être (re-) traités en: n’attendant pas le F2 évoquant les 4 premières semaines de sprint puis la course de fond évoquant les adaptations de traitement VIH (pas de changement avant que le
patient soit prêt pour ne pas gaspiller le RAL) surveillant, encore et encore la progression de la fibrose
Et quid du TasP de l’hépatite C ?
Et quid du coût efficacité entre traiter tôt vs attendre le F2 ?
Que proposer en 2012 ? Attendre les nouvelles recommandations du groupe d’experts et
du Doin ?
Revenir et détailler sur les traitements anti VHC des patients déjà traités (dose, durée, adaptation, RVPrécoce, ABC, AZT…)
Préparer les patients à être (re-) traités en: n’attendant pas le F2 évoquant les 4 premières semaines de sprint puis la course de fond évoquant les adaptations de traitement VIH (pas de changement avant que le
patient soit prêt pour ne pas gaspiller le RAL) surveillant, encore et encore la progression de la fibrose
Et quid du TasP de l’hépatite C ?
Et quid du coût efficacité entre traiter tôt vs attendre le F2 ?
Que proposer en 2012 ? Attendre les nouvelles recommandations du groupe d’experts et
du Doin ?
Revenir et détailler sur les traitements anti VHC des patients déjà traités (dose, durée, adaptation, RVPrécoce, ABC, AZT…)
Préparer les patients à être (re-) traités en: n’attendant pas le F2 évoquant les 4 premières semaines de sprint puis la course de fond évoquant les adaptations de traitement VIH (pas de changement avant que le
patient soit prêt pour ne pas gaspiller le RAL) surveillant, encore et encore la progression de la fibrose
Et quid du TasP de l’hépatite C ?
Et quid du coût efficacité entre traiter tôt vs attendre le F2 ?
Que proposer en 2012 ? Attendre les nouvelles recommandations du groupe d’experts et
du Doin ?
Revenir et détailler sur les traitements anti VHC des patients déjà traités (dose, durée, adaptation, RVPrécoce, ABC, AZT…)
Préparer les patients à être (re-) traités en: n’attendant pas le F2 évoquant les 4 premières semaines de sprint puis la course de fond évoquant les adaptations de traitement VIH (pas de changement avant que le
patient soit prêt pour ne pas gaspiller le RAL) surveillant, encore et encore la progression de la fibrose
Et quid du TasP de l’hépatite C ?
Et quid du coût efficacité entre traiter tôt vs attendre le F2 ?