Considérant que certaines spécificités des fo-rêts de notre région sont suffisamment particulièreset importantes pour qu’elles conduisent dans lePRFB à des décisions et des actions précises, expri-mées clairement au niveau des recommandationspour décideurs et développées dans des chapitresspécifiques et non pas saupoudrées ça et là oureléguées en annexe ou encore être l’objet dedébats renvoyés à plus tard, notre Union Régionaledemande que 3 points soient impérativement prisen compte en préalables à toute réflexion :

la qualification du pin d’Alep : seule façon detirer la filière vers le haut en rendant viable lasylviculture et en améliorant notre production.

la régulation du grand gibier : pourquoi pensergestion durable si les grands ongulés sont tropnombreux et broutent les plantations ou les ré-générations ?

la problématique des feux de forêt : pourquoiimaginer mobiliser plus si les forêts partent enfumée ? Il faut traiter le sujet sur le fond et plusen amont : surveillance, éducation, information,communication et sanctions, aménagement duterritoire et urbanisme, EBC, distinction ZN et ZF,compensations pour défrichement, lisières etPPRIF, OLD, zonages écologiques, paysages etbien sûr gestion durable de la forêt...

À défaut de leur prise en compte dans la poli-tique forestière des prochaines années nous nousréservons la possibilité de remettre en cause notreparticipation aux travaux de la Commission Régio-nale Forêt-Bois ou, à tout le moins, de ne pas en

cautionner les conclusions.

Ce numéro étant principalement consacréaux incendies de forêts, nous traiterons les autresthèmes dans nos prochains bulletins.

Syndicat des Propriétaires Forestiers Sylviculteurs du VarDirecteur de la Rédaction : Frédéric-Georges RouxDépôt légal : Novembre 2017 — N° ISSN : 2496-2732

Chers amis propriétairesforestiers sylviculteurs varois,

L’été 2017 a été chaud etmême brûlant dans le Varmais aussi dans toute la zoneméditerranéenne. Au Portugal(où historiquement, comme enEspagne, c’est en moyennetous les ans huit fois plus desurface incendiée qu’en France) les feux de forêtsont été dramatiques.

Que ce soit en 1990 ou en 2003, cette annéeencore, après une douzaine d’années d’accal-mie, médias et élus se révoltent : « plus jamaisça ! », « on va planter des vignes ou des oliviers àla place de la forêt… dès l’an prochain ! »

Mais qu’en est-il exactement ?

Vous trouverez sur notre site plusieurs dossiersdétaillés sur un fléau qui colle à la peau de nosforêts auquel, exceptionnellement, nous avonsconsacré quatre pleines pages du présent bulletinpour tenter d’en faire un premier résumé.

Mais il y a tant d’autres sujets aussi importantset la place nous manque.

Au fil des mois, nous, propriétaires d’espacesconvoités dont nous avons la responsabilité et lacharge de les gérer durablement, sommes« ravalés » au rang d’acteurs comme les autres.Heureusement, nous réagissons, partout, dans tou-tes les régions, comme en témoigne le discours deBruno Lafon, président du syndicat des sylviculteursdu Sud-ouest que vous trouverez en page 2.

Nous gérons durablement nos forêts et nombred’entre nous le prouvons, avec nos documents de

gestion d’une part, en étantcertifié PEFC d’autre part.

Frédéric-Georges RouxPrésident

Éditorial

PRFB : déclaration liminaire

Bulletin du Syndicat des Propriétaires Forestiers Sylviculteurs du Var

Novembre 2017

Sommaire Éditorial

PRFB : déclaration liminaire

Un propriétaire forestier n’est pas un simple « acteur »

Les cinq commandements du propriétaire forestier

Incendies de nos forêts : mythes et réalités

Les annonces de la forêt varoise

Le 22 septembre 2017 à Morcenx (Landes)lors de la 100ème assemblée générale du Syndi-cat des Sylviculteurs du Sud-ouest (SSSO) dontil est le président, Bruno Lafon, a présenté sonrapport moral dont j’ai extrait, avec son ac-cord, les paragraphes percutants qui suivent,qu’il serait nécessaire de rappeler à ceux quioublient que les forêts privées ne sont pas desespaces publics ouverts à tous.

« Nous sommes les garants et les fournis-seurs d'une source inépuisable et non-délocalisable d'un éco-matériau naturelle-ment renouvelable, créateur de richesse etd'emplois : le bois, auquel s'ajoutent des servi-ces géo-climatiques exceptionnels et... lepaysage !

Transition énergétique, transition démo-graphique, changement climatique, écono-mie des ressources naturelles fossiles : des bou-leversements qui confirment, si besoin était,que la sylviculture est et sera un facteur in-contournable de ce futur énergétique et cli-matique et le cœur de la bio-économie.

La terre ne se fabrique pas. Nous serons 9à 10 milliards en 2050. Il est donc facile d'ima-giner la pression qu'il y a, qu'il y aura sur l'espa-ce et, à l'évidence sur nos forêts. L'espacequ'elles représentent, fait l'objet de convoiti-ses. La propriété et les droits qui y sont atta-chés doivent être rappelés.

Fondement de la structuration de l'écono-mie, de l'État, de la Nation, ces droits sont encours de restitution dans la plupart des pays. Ilssont revendiqués en Asie, en Afrique, en Amé-rique latine, partout dans le monde. Les ONGvertes demandent la reconnaissance desdroits fonciers pour les peuples autochtones,mais elles ont un discours différent, en Europeet notamment en France, où l'existence despropriétaires forestiers est occultée.

Ce discours révèle une politique d'appro-priation de la terre et des forêts. Une nouvellesémantique est apparue en Europe dans la-quelle il est question d'acteurs, de représen-tants de la société civile, d'usagers, qui se-raient les garants de la gestion durable desforêts, de la biodiversité et de notre bonheur àtous, bien évidemment.

Ce n'est pas un hasard si la déforestationa lieu principalement dans les pays où ce sontles États qui sont les « propriétaires » et que,dans ces pays, justement, ces mêmes ONG se« présentent » en gestionnaires de ces forêts.

Cette logique d'appropriation nous rappelle,repeint en vert, un processus idéologique quia conduit à la ruine de nombre de pays.

Le droit de propriété postule la responsa-bilité : nous, sylviculteurs ne sommes pas desacteurs, mais les premiers donneurs d'ordre.Ce n'est pas la même chose. Nous ne sommesni des prestataires de service, ni des randon-neurs. Et il convient de stopper la dérive sé-mantique où, au travers d'expressions valise,tout le monde est mis sur le même plan com-me si nous exercions tous les mêmes activités,les mêmes loisirs, les mêmes responsabilités,comme si les forêts étaient à tout le monde.

Rien n'est plus faux et trompeur : in fine,qui paie et qui signe ? L'acteur, l'usager, lepromeneur, la société civile ? Non, c'est lepropriétaire forestier qui s'engage.

Il faut que cette confusion cesse car elle ades effets très négatifs sur les plans pédagogi-que et politique.

Nous devons exiger que dans le Plan Ré-gional Forêt Bois et dans le Schéma Régionald'Aménagement, de Développement Dura-ble et d'Égalité des Territoires (SRADDET) lesrôles et les responsabilités soient clairementdéfinis entre les propriétaires sylviculteurs pri-vés et publics et les différents usagers.

Après une tempête, un incendie, qui re-boise, qui reprend des engagements finan-ciers et juridiques pendant les 20 ou 30 pro-chaines années ? Le cycliste, le chasseur, l'As-sociation « machin » ?

Et le paysage ? Ce sont les agriculteurs etles sylviculteurs qui, depuis des siècles, l'entre-tiennent, le protègent : qui d'autre ?

Nous devons nous opposer systématique-ment à cette dérive sémantique car les motsont un sens et il faut nommer les responsabili-tés pour que chacun dans la société exerceson rôle.

Toutes ces publicités sur « je plante monarbre » relèvent du « green-washing » etconcourent au même parasitage du droit depropriété. Pire, elles faussent la perceptionqu'ont nos concitoyens de la forêt mais aussicelle de Bercy : il faut stopper cette dérive,très préjudiciable à la propriété.

La forêt privée n'est ni un objet de mécé-nat, ni un parc ouvert à tout le monde. »

Bruno LafonPrésident du SSSO

Un propriétaire forestier n’est pas un simple « acteur »

Sauf à imaginer reconstituer dans 700 ansune parcelle de forêt primaire en la regardantvivre sa vie naturelle et en espérant qu’ellen’aura pas brûlé dix fois d’ici là, que vos ob-jectifs soient environnementaux, sociaux ouéconomiques, que vous soyez ou non soumisà l’approbation d’un document de gestion,vous devez gérer durablement votre forêt.

I - Je gère ma forêt durablement

Étant propriétaire forestier, je suis sur le ter-rain, en première ligne, responsable de la pro-tection de l'environnement, de la biodiversité,des paysages et par conséquent je gère maforêt durablement (et ce n'est surtout pas aux« écolos des villes » de me dire ce que je nedois pas faire, ni ce que je dois faire, car simes forêts sont ce qu’elles sont c’est parceque les générations de forestiers qui m’ontprécédé ont su les gérer durablement pourme les léguer ainsi, riches de la biodiversitéqu’elles contiennent).

II - Je le prouve : je suis certifié PEFC.

C'est de ma partune décision volontaire.C'est aussi un engage-ment qui me met sousles feux du contrôle : jesuis auditable et je suisaudité.

Les produits que jerécolte dans ma forêtsont plus bio que bio. Ilssont à la source d'une chaine qui garantit aucitoyen final que quand les produits qu'ilachète sont estampillés avec le label PEFC,c'est qu'ils proviennent d'une forêt gérée du-rablement.

Les services écosystémiques (biodiversité,paysages, sols, carbone, eaux forestières…)que j’offre gratuitement à la collectivité sontdes aménités environnementales inestimablesdont je suis le garant incontestable.

III - Je respecte le Code Forestier

Comme maforêt est enFrance, magestion res-pecte évi-d e m m e n tles disposi-

tions du meilleur code forestier mondial, dontl'origine remonte à Philippe Le Bel.

IV - J’applique les prescriptions du SRGS

Comme ma forêt est située en Provence-Alpes-Côte d'Azur, je la gère en suivant lesprescriptions du Schéma Régional de GestionSylvicole mis au point par les ingénieurs ettechniciens du Centre Régional de la Proprié-té Forestière (CRPF), établissement public auservice de la forêt privée, comme l'Office Na-tional des Forêts (ONF) est au service des fo-rêts publiques bénéficiant du Régime Forestier(forêts domaniales de l'État et forêts des col-lectivités territoriales).

V - Je dispose d’un Document de GestionDurable (DGD) approuvé

Enfin, comme ma forêt, gérée durable-ment, est certifiée PEFC, je dispose évidem-ment d'un Document de Gestion Durable(DGD) approuvé par le CRPF.

Ce sera, suivant les cas, un Plan Simple deGestion (PSG), une adhésion au Code desBonnes Pratiques Sylvicoles (CBPS) ou à unRèglement Type de Gestion (RTG).

Pour en savoir plus sur les DGD :http://fransylva-paca.fr/wp/plans-simples-de-gestion/

Sixième commandement

Il existe un 6ème commandement : toutpropriétaire forestier se DOIT d’adhérer ausyndicat Fransylva départemental qui l’infor-me, l’écoute, le conseille, l’assure, le représen-te et le défend.

Grâce à PEFC, le DGD coule de source

La boucle est ainsi bouclée : alors quel’expérience montrait qu’il était difficile pourbeaucoup de disposer d’un DGD et encoreplus difficile, une fois cette étape franchie,d’adhérer à PEFC, en commençant par PEFC,ce que tout propriétaire forestier responsablepeut comprendre aisément, le DGD devientla cerise sur le gâteau.

Les cinq commandements du propriétaire forestier

Avec un DGD,j’exprime seulement ce que je veux faire

et le CRPF valide que c’est autorisé,recommandé ou raisonnable

(donc conforme au SRGS).

En étant certifié PEFC,j’assure que je vais bien le faire,en respectant tous les critèresd’une bonne gestion durable.

Été 2017 : jamais il n’a fait si chaud, jamaisil n’a fait si sec et nos forêts ont brûlé commejamais ! Normal, c’est le changement climati-que et c’est parti pour empirer.

Mais qu’en est-il exactement ?

Le feu de forêt n’est pas un risque naturel

Rappelons tout d’abord que ce n’est pasle climat qui met le feu : c’est l’homme.

Certes, quand il fait très chaud, qu’il n’apas plu depuis des mois et que souffle le mis-tral, tout départ de feu non maîtrisé dès sanaissance prend vite des proportions dramati-ques, surtout quand les pompiers sont mobili-sés en priorité pour protéger des maisons tropproches de la forêt dont les propriétaires ontnégligé le débroussaillement pourtant légale-ment obligatoire (OLD).

Cependant, l’analyse des feux depuis1998 en Provence-Alpes-Côte d’Azur est sansappel : 66 % sont dus à la malveillance (miseà feu volontaire par des pyromanes criminels),32 % proviennent d’accidents, la moitié dus àdes travaux réalisés par des professionnels etl’autre moitié à des travaux réalisés par desparticuliers. Moins de 2 % des départs de feuxsont d’origine « naturelle», principalement dusà la foudre.

Le risque incendie augmente : Vrai oufaux ?

Le risque peut-être, mais toujours est-il queni le nombre de grands incendies, ni la surfa-ce brûlée n’augmentent, au contraire.

Premier constat : depuis 1973 le nombrede feux ayant parcouru plus de 10 hectaresdans notre région diminue.

Deuxième constat : la fréquence des an-nées noires a fortement changé.

Une étude, réalisée en 2004 par VincentClément, maître de Conférences à l'ENS de

Lyon (La France méditerranéenne en feu, re-tour sur les incendies de forêts de l’été 2003) amis alors en lumière qu’avant 1990, la régionsubissait régulièrement deux années degrands feux, suivies de deux années calmes.

Il constatait alors que depuis les grandsfeux de 1990, il s’était passé une douzained’années particulièrement calmes jusqu’à ceque 2003 nous rappelle aux réalités du risque.

Curieusement, l’année terrible (2003) a,elle aussi, été suivie d’une nouvelle douzained’années particulièrement calmes avant leretour des feux de 2016 et 2017, tout en remar-quant que leur intensité est moins importanteque dans le passé, bien qu’elle soit tout aussidramatique pour ceux qui les ont vécus oucombattus.

Troisième constat : la surface totale incen-diée par ces feux a très sensiblement diminué.

L’homme a souvent la mémoire courte

Il ne faudrait pas en conclure qu’on vaêtre tranquilles jusqu’en 2030 et baisser la gar-de. Les départs de feux, et encore moins l’in-conscience des hommes, leur négligence,leur malchance, mais aussi leur addiction à ladélinquance ne respectent pas les statisti-ques.

Prévention, éducation, culture du risque,surveillance, vigilance mais aussi sanctionsexemplaires quand elles sont justifiées s’impo-sent, d’autant plus que les conditions climati-ques qu’on nous annoncent (chaleur, séche-resse, vent…) ne sont pas vraiment favorablesà ce que les nombreux petits départs de feuxne deviennent vite des grands feux.

Remarquons au passage que 1976, annéerecord, celle de l’impôt sécheresse, est cellequi a connu le moins de feux et de surfacesincendiées . Mystère climatique ?

Incendies de nos forêts : mythes et réalités

Profondes inégalités départementales

Mais le plus surprenant quand on analysetous les feux qui ont parcouru en PACA plusde 10 hectares (base Prométhée), c’est quenos 6 départements ont des profils différents etmême très différents comme en témoignentles graphiques qui suivent. On remarque quesur le plan des nombres, Bouches-du-Rhône etVar sont très similaires et, sans grande surprise,que les départements du « nord » affichent lesmoyennes les plus basses.

Comment expliquer que dans les années70-80 les Alpes-Maritimes ont subi régulière-ment une cinquantaine de feux de plus de 10hectares chaque année, avec même unepointe à 58, alors que les Bouches-du-Rhône

ou le Var, dont la réputation est pourtantsinistre, en comptait trois fois moins ?

Attention : les échelles des graphiquesdépartementaux (ordonnées) sont différentes.

Plus significatif que le nombre de feuxde plus de 10 hectares, c’est la surfaceparcourue par ces incendies avant queles pompiers n’en viennent à bout, en va-leur absolue d’abord mais aussi par rap-port à la surface boisée de chaque dé-partement qui devrait nous interpeller caril devient évident que nos départementsne sont pas du tout égaux devant le ris-que incendie de forêts. Et les explicationscomme les mesures spécifiques à prendreou les stratégies à adopter ne sont ni sim-ples ni communes.

Mais que peut-on en déduire ?

La première conclusion, peut-être un peuhâtive car il nous manque des informations surles conditions climatiques (température, hy-grométrie, vitesse et direction du vent), lepoint et l’heure de départ du feu (un feu quidémarre dans la soirée ou la nuit ne peut bé-néficier de moyens aériens avant le lende-main matin), c’est que les trois départementslittoraux sont beaucoup plus régulièrementsensibles aux incendies et que c’est là qu’ilfaut concentrer nos actions.

Ensuite, c’est que les Bouches-du-Rhônesont particulièrement menacées par le faitque les forêts y sont principalement périurbai-nes, beaucoup plus fréquentées et avecbeaucoup plus de constructions proches àprotéger en priorité, du moins tant que la poli-tique sera de considérer que les maisons sontdes biens plus importants que les forêts.

Or, au risque de paraître quelque peuprovocateur, c’est loin d’être le cas : une mai-son ça ne vaut pas grand-chose, un peu d’ar-gent, c’est assuré et ça peut se reconstruireen quelques mois alors qu’une forêt, c’est nonseulement une perte de revenu pour le pro-priétaire, mais il faut cent ans pour qu’elle re-trouve son état initial et, pendant ce temps là,la biodiversité a disparu, le paysage et ses re-venus touristiques ont disparu, l’énergie bio-masse partie en fumée a pollué l’atmosphèreavec ses particules fines, a chauffé les nua-ges, a du être compensée par un peu plusd’énergie fossile, le bois d’œuvre a été perduet a du être remplacé par d’autres matériauxdont le bilan carbone est désastreux, les solsse sont érodés et les risques d’inondation ontcru… Bref, si l’on ose faire le bilan économi-que complet d’une forêt qu’on laisse brûlerfaute de moyens pourtant existants maisconsacrés à protéger des cabanons illicitesémancipés en villas non débroussaillées, onne peut que s’insurger : protéger les person-nes en priorité, c’est évident, il n’y a pas dé-bat, mais ensuite, ce devrait être « protégerles forêts », bien commun sous la protectionde la Nation, avant les habitations !

Quels enseignements tirer des incendiesde 2017 ?

Deux idées simples peuvent être retenues.D'une part, le bilan en lui-même n'est pas lacatastrophe du siècle, contrairement à ceque laissent supposer la sur-médiatisation, lescommentaires alarmistes du phénomène, lesdéclarations politiciennes de certains élus quise prennent pour Zorro ou les velléités oppor-tunistes des représentants des organisationsagricoles, pourtant à l’origine de la sur-

forestation du Var, conséquence de la dépri-se agricole : 120.000 hectares boisés au XIXème

siècle devenus 370.000 aujourd’hui.

Le bilan est sévère, mais il est loin d’êtreexceptionnel. Il est très sensiblement inférieurà celui de 1990 ou celui de 2003 et sans com-mune mesure avec celui du Portugal.

Dire que les coupures agricoles arrêtentles feux de forêt est une lapalissade : là où iln’y a plus de forêt, il n’y a plus de feu de forêt.Nous ne pouvons cependant être que favora-bles à ce que les espaces envahis par les pinsredeviennent agricoles, que les EBC soit dé-classés, que les ZN redeviennent ZA mais poury planter de la vigne ou des vergers d’oliviers ilfaudra défricher, ce qui impliquera quandmême de verser la taxe de défrichement quiest la seule ressource à laquelle les forestierspeuvent prétendre pour redonner une meil-leure vie à nos forêts.

D'autre part, ces grands feux démontrentindirectement les limites de la politique deprévention. Dans des conditions climatiquesextrêmes, malgré l'importance des moyensd'intervention et de prévention, il est très diffi-cile de lutter contre l'action des incendiaires.

Mieux prévenir le risque reste donc unenécessité. Mais il faudrait surtout développerplus efficacement l'information du public etpromouvoir l'émergence d'une véritableculture du risque.

Faut-il vraiment un Canadair pour étein-dre un mégot ?

Et quid de la surveillance et des sanctionsqui devraient être exemplaires. Tout specta-teur d’un match de football est fouillé à l’en-trée et ne peut pénétrer dans le stade si sabouteille de Vittel de 50 cl en plastique a en-core un bouchon car c’est une « arme poten-tielle par destination » !!! À ce rythme tout pro-meneur en forêt surpris avec un paquet decigarette et un briquet devrait être immédia-tement mis en garde à vue pendant 48 heu-res car c’est un incendiaire potentiel criminelen puissance sans intention de mettre le feu.

Frédéric-Georges Roux

PROPRIETES EN VENTENouveau :

6 ha, Bagnols-en-Forêt (châtaigniers)

11,73 ha, Le Muy et 2,5 ha La Roquebrussanne

Toujours d’actualité :

10 ha, La Crau, vue sur mer

3 ha, La Cadière d’Azur, habitation et exploitation d’oliviers

11 ha, Vérignon

11,79 ha, Le Muy

6 ha, Villecroze

20 ha, Rians, belle propriété forestière

10 ha, La Garde Freinet, belle propriété avec 2 maisons

habitables, accès facile, sources

8,53 ha, Signes « Clos de Pégoun »

50 ha, Callas/Bargemon, accès facile, vue dominante

20 ha, Sainte Anastasie

33 ha, Tourtour/Ampus, accès facile par chemin DFCI

1,70 ha, Plan-de-la-Tour, avec forage, bord de rivière

4,57 ha, Roquebrune-sur-Argens, proche d’un petit lac

25 ha, Aups, intérêt pour la chasse, accès facile, DFCI

11 ha, Tourtour, très belle propriété forestière, 4 bâtiments,

350 m2 habitables

13 ha, Ginasservis

3,6 ha, Montauroux, avec très belle vue

41 ha, Bargemon/Seillans

5 ha, Carcès, en bordure du barrage, parking

133 ha, Mons d’un seul tenant, avec habitation

10 ha, Pignans - chênes et châtaigniers

4,5 ha, La Roquebrussanne

16 ha, Aups avec chênes truffiers

8,4 ha, Tourrettes

4,83 ha, Lorgues

10 ha Brignoles, 15 ha La Mole, 145 ha St Maximin,

42 ha St Zacharie, 8 ha Les Arcs et 7 ha Rocbaron

16 ha et 18 ha, Vidauban, facile d’accès

10 ha, Bargemon, forêt Château de Fauvas

6 ha, Bormes les Mimosas

1100 m² parcelle D19, Artignosc sur Verdon

Divers :

À vendre : tracto-pelle, 4 roues motrices, moteur refait

En cas de vente, merci de nous communiquer le nom de l’acqué-reur et le prix de vente à l’ha. N’oubliez pas alors de faire adhérervotre acquéreur à notre syndicat.

Syndicat des Propriétaires Forestiers Sylviculteurs du Var

Membre de la Fédération Nationale des Forestiers Privés de France (Fransylva)

Maison de la Forêt - Quartier des Lauves - 83340 Le LucTél. : 04.94.50.09.70 — Mail : spfsvar@sfr.fr

Permanences (Sandra Arnaud) : mardi et vendredi de 09h00-12h00www.fransylva-paca.fr/wp

CRPF - Antenne du Var :Maison de la Forêt, Quartier des Lauves,83340 Le Luc

Responsable secteur 83/06: Marie GautierVar Ouest : Jean-Marc CortiTél. : 04.94.50.11.51 - Mail : jean-marc.corti@crpf.frVar Est : Joël PerrinTél. : 04.94.50.11.52 - Mail : joel.perrin@crpf.frVar Fayence et Esterel : Quentin VannesteTél. : 06.74.64.63.57 - Mail : quentin.vanneste@crpf.frPlans de Développement de Massifs : Carole PenpoulTél. : 04.94.50.11.50—Mail : carole.penpoul@crpf.frSecrétariat CRPF (lundi et jeudi matin) : Sandra ArnaudTél. : 04.94.50.11.53 - Mail : secretariat.leluc@crpf.fr

Coopérative Provence Forêt :Maison de la Forêt, Quartier des Lauves83340 Le LucEmmanuel Atanoux (Var Est) - Tél. : 06.82.45.58.72Norman Goussu (Var Ouest) - Tél. : 06.46.28.10.57

ASL Suberaie Varoise

Pôle Forêt, Quartier Précoumin, Route de Toulon83340 Le Luc Tél. : 04.94.73.57.92Techniciens : Chloé Monta et Gisela Santos-Matos

Union Régionale des Syndicats de Forestiers Privés (PACA) :Maison de la Forêt Quartier des Lauves, 83340 Le Lucwww.fransylva-paca.fr/wp

www.fransylva-paca.fr/wp le site de tous les propriétairesforestiers privés de la Région Provence-Alpes-Côte d’Azuret donc de votre syndicatwww.fransylva.fr le site de notre Fédération Nationalewww.crpf.fr le site du CRPF PACAwww.provenceforet.fr : Coopérative Provence Forêt

www.suberaievaroise.com : ASL Suberaie Varoisewww.ofme.org : Observatoire de la Forêt Méditerranéen-ne)www.ofme.org/pefc-paca : certification PEFC PACAwww.foret-mediterraneenne.org/fr/ (Revue Forêt Méditer-ranéenne)

Les adresses utiles

Les annonces de la Forêt Varoise

Liens pour les internautes : www.fransylva-paca.fr/wp