1

RÉUNIONDECLÔTUREDELACONCERTATIONPRÉALABLE

Mardi23juillet2019

SalleJulesBral–LeBoscSalleetparticipation

• Participation:92personnes

• Prisedeparole(dansl’ordred’intervention):•DanielGUIBAL–MAIREDELESRIVES•BrunoVÉDRINE–GARANTDELACONCERTATIONPRÉALABLE•LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES•AudreyVIALA–CHEFDEPROJETSOLARZAC•MickaëlSCUDELLER–RESPONSABLEDÉVELOPPEMENTPROJETSÉOLIENSETPVSOL–ARKOLIAÉNERGIES

• Timing:18h00–21h15

• Animation:AlainDESSAGNE–INSTITUTIONS&PROJETS18h30:ouverturedelaréuniondeclôture

TEMPS1:INTRODUCTIONSéquence1:IntroductionAlainDESSAGNE–INSTITUTIONS&PROJETS:Il présente le déroulé de la réunion, rappelle sa mission auprès du Maître d’ouvrage. IlremercieenfinleMaireduBosc,MonsieurGuibal,poursonaccueil.Séquence2:Motd’accueilDanielGUIBAL–MAIREDUBOSC:Il rappelle que la concertation a débuté sur la commune du Bosc lors de la réuniond’ouverture.Ayantassistéàquelquesateliersdurantcettephasedeconcertationpréalable,ilseditsatisfaitduprojetquiaétéprésentéetdelapertinencedesateliers.Séquence3:LaconcertationpréalableBrunoVÉDRINE–GARANTDELACONCERTATIONPRÉALABLE:Ilsouhaite labienvenueauxpersonnesprésentesàcetteréunionetrappelle lesmodalitésde la concertation préalable. Il cite ensuite les différents outils qui ont été mis à ladispositiondescitoyensdansunsoucidetransparenceetd’information.Ilsoulignelaqualitédudébatdurant ces troismois,etdéplore lemanquedeconfianceenvers ledispositifdeconcertationauvudesrefusdecertainescollectivitésderencontrerlegarant.Ilfaitensuitepartdesesquelquesobservationsqui feront l’objetd’unrapportauprèsde lacommissionnationaledudébatpublic.

2

Séquence4:Tempsd’échangesJulienPRADEL—DULARZAC,TERRESDEBIODIVERSITÉ,TERREDEPAYSANS:INTERVENTIONN°1:Ilfaitpartdesonressentiausujetdudéroulédelaconcertation.Ilrappellel’étymologiedumot«concertation»ausensdedispute,et faitétatduclimatd’oppositionetdeviolencequi a pu surgir à leur égard de la part du Maître d’Ouvrage. Il dit ne pas avoir ressentil’égalité de moyens, qui est obligatoire. Il a eu l’impression d’avoir affaire à une grandeopérationpublicitaire.Ilretientdeuxmots:inéquitéetbagarre.INTERVENTIONN°2:IljustifiesonabsencelorsdesdifférentsateliersorganisésauCaylarparlefaitqu’ilsvisaientla«co-construction»duprojetSOLARZAC,làoù,selonlui,leshabitants«neveulentpasdeconstructiontoutcourt».INTERVENTIONN°3:Ilattire l’attentiondugarantsur les«choses»quiontétéditesetquisont fausses, tellesque le retour à la propriété collective du territoire de Calmels, regroupant élus etpopulations.Ilreviendraitàlacollectivitédepayer.Etpourlui,cen’estpasàlacollectivitédepayer.DominiqueVOILLAUME–CONFÉDÉRATIONPAYSANNE:INTERVENTIONN°1:Elle dit que le garant n’a pas parlé des bannières SOLARZAC, des petits cadeaux (styloSOLARZAC, Yoyo SOLARZAC). Elle s’interroge sur les méthodes d’Arkolia Énergies, qu’ellejuge«coloniales».INTERVENTIONN°2:Elle interroge le Maître d’Ouvrage au sujet du financement du projet qu’elle jugeincompréhensible:«Commentçamarche?»Bruno LADSOUS – HABITANT DU LARZAC, ADMINSTRATEUR NATIONAL SPEF ET DÉLÉGUÉRÉGIONALOCCITANIE,REPRÉSENTANTDUCOLLECTIFOCCITANIEENVIRONNEMENT:INTERVENTIONN°1:Il œuvre à travers ces différents engagements pour la biodiversité et la préservation duterritoire et du pays. Il rappelle la nécessité de protéger le site et les labels duphotovoltaïque,delaméthanation,deséoliens,desEnRengénéral. IlveutcréerunezonedesécuritéautourdesbiensUNESCO.INTERVENTIONN°2:Il affirme que le modèle économique des EnR ne tient pas la route un instant si lessubventionsétaientsupprimées.Ilaccusel’entreprisedes’enrichirsurledosduterritoire,et

3

parle d’un achat de confiance, et des seconds gagnants que sont les banques si ceprojetvoyaitlejour.AiméBRESSE–CHANTEUR:INTERVENTIONN°1:Ildéclareêtretrèssensibleauxvigneronsquiontvenduleursvignesetquiontbétonnéleursterrespourconstruiredesmaisons.Iljugequ’ilssontaujourd’huiresponsablesdufaitqueledanslebasduLarzac,laplacemanque,etdoncquelespromoteursmontentdeplusenplushaut sur le territoire pour proposer de l’argent contre des terres. Selon lui, ce sont desmotivationsfinancièresquisontnéfastesauterritoireetàsonidentité.INTERVENTIONN°2:IlposeunequestionàMonsieurlegarant:«Êtes-vousaucourantd’unemotionvotéeàlacommunautédecommunesduLodévoisetLarzac?»INTERVENTIONN°3:Il montre son grand scepticisme quant au site internet, qu’il juge être une opérationpublicitaire,etditnepasavoirletempsdes’informersurinternet.INTERVENTIONN°4:Ildemandepourquoilapoliceétaitlàpoursurveillerlaréunionets’ilsétaientendanger.INTERVENTIONN°5:Il exprimesa réticenceenvers laprisedeparoleaumicroqui impliqueunenregistrementdesproposetironisesurunepotentiellemiseenprison.INTERVENTIONN°6:Ilsefélicitedefairetraînerlaréunionetadesproposvirulentsenverslegarant.INTERVENTIONN°7:Ilintervientpourdirequ’ilnesouhaitepasqueleMOprennelaparole.INTERVENTIONN°8:Ilentameunchantenoccitan,empêchantlapoursuitedudébat.LaurentCASTAGNIER–CONSEILLERDUPAYSCŒURD’HÉRAULT:Ilapportedesprécisionssurlesobjectifsd’énergiepositivedel’État,avantdesoulignerquedansleprojetSOLARZAC,iln’estquestionqued’électricité,cequinereprésentequ’untiersde nos besoins. Pour lui, le projet ne répond pas aux impératifs écologiques qui sont des’attaqueraugazàeffetdeserre.CeprojetnerentreraitpasdansleplanClimatAirEnergie,puisquelesiten’yseraitabsolumentpaspropice,d’autantpluscompte-tenudelatailleduprojet.Selonlui,leLarzacadélibérédéfavorablementsurceprojet.Ilnecomprenddoncpas«le jusqu’au-boutisme» de ce projet. Une grande majorité est d’après lui opposée à ceprojet.

4

LudovicSÉGURET–HABITANTDUCROS:IldéclareavoirparticipéaudernieratelierauCaylar,etdemandeàLaurentBonhommederevenir sur les propos selon lesquels Eric Saint-Cierge aurait énormément de propositionspourrachetersapropriété.Ilditqueceprojetmetune«grandepagaille»dansleLarzacetqu’ilpréféreraitqueleterrainsoitvenduàunprivé.IldéplorelamauvaiseambiancedansleLarzacsuiteà l’annoncedeceprojet,quiaravivé lestensionssur leplateau,etauCros. Ilcraintquelesjeunesetleshabitantsnepartent.ÉricOLLIER:Selon lui, c’est parce que la population ne souhaite pas que le Larzac meure qu’elle estopposéeàcegenredeprojet. Il rappelle l’installationducampmilitairequiadynamisé leterritoire.Selonlui,leLarzacestuneterresurlaquellelesgenssesontréunispourrefonderun monde. Il déplore que ce travail n’ait pas été fait avant, et souhaiterait un grandrassemblementpourpenserl’énergiededemain.Pourlui,sileprojetpasse,c’estlamortdecette sociéténouvellequi fait l’espritdu Larzac. Ledéveloppementéconomiqueétudiéetprouvéapermisdefairefrontàunmodèledominantàl’époque.Aujourd’huilesfermesdunord fonctionnent. Il considère donc que ce projet est une nouvelle menace et qu’il estpossiblederéitérer l’oppositionetdepenserunnouveaumodèle. Il rappelleégalement leclivageNord/SudLarzacquiempêcheundéveloppementagricole,touristique,économiquecommunautaire. Il déplore le fait que les gens ne se parlent plus, et qu’ainsi le territoirefasselesfraisdecetypedeprojet.SylvieSOLIGNA:INTERVENTIONN°1:Ellementionnesaprésenceàlaréuniond’ouverturedelaconcertationpréalable,etditavoirposélaquestionsuivante:«pourquoinevouliez-vouspasinstallerlespanneauxprèsd’unecommunesusceptiblederecevoirdirectement l’électricité?». Il luiavaitétéréponduqu’ilétaittrèsdifficiletechniquementdepenserleprojetdecettemanière.Elledemandedoncànouveauaumaîtred’ouvrage l’intérêtd’installer ceprojetà150Kmdesvillesplutôtqu’àproximité.«PourquoileLarzac?»INTERVENTIONN°2:Elle interrogeensuite la sociétéArkoliaÉnergiesausujetdesactionnairesqui rentreraientdans leprojetetquidépossèderaient lemaîtred’ouvragedesonprojet.Ellenecraintquetoutlemondesefasse«dépouiller»parlesgrandsfinanciers.INTERVENTIONN°3:Elledemandedesprécisionssurlesconditionsd’utilisationdel’eaudanslecadreduprojet.LAURENTBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Il prend la parole pour rappeler que l’atelier n°4 s’est tenu au Caylar pour expliquer lesmodalités de financement du projet. Il rappelle les différentes étapes de cet atelier etaffirmequeceprojetestàl’heureactuelletoutàfaitfinançable.

5

JacquesLEVÊQUE–RETRAITÉ,HABITANTDUPLATEAU:INTERVENTIONN°1:IlrappellequeparmilestroisscénariosduprojetqueprésenteLaurentBonhomme,deuxnenécessitentpasd’eau!INTERVENTIONN°2:Ilfaituneattaqued’ordreidéologiqueetpolitiqueenverslesopposantsauprojet.AlainDESSAGNE–INSTITUTIONS&PROJETS:Ilrappellel’impératifdebienveillanceàl’occasiondecetteréunion,lesrèglesdepolitesse,et affirme, face à ceux qui ne souhaitent pas écouter Laurent Bonhomme, que d’autrespersonnessontvenuespourobtenirdesréponses.MonsieurMANGOLD–HABITANTDESALELLES-DU-BOSC:Il dit avoir été informéuniquementpar courrierduprojet. Pour lui, leshabitantsduBoscn’était pas au courant. Il est satisfait d’être présent à cette réunion et aurait souhaitéassisterauxréunionsduCaylars’ilavaiteul’information.FrancisDUPONT–HABITANTDESAINTE-AFFRIQUE–RÉSIDENCEÀSAINT-MARTIN-DU-BOSC:Ilaffirmequel’informationabiencirculéetqueMonsieurMangoldestdemauvaiselorsqu’ilaffirmequ’ilnepouvaitpasêtreinformé.Ensuite,ilrevientsurlespointsd’eaudusitequi,selonlui,nesurvivrontpasàlasécheressed’iciOctobre.Delphine BÉNÉZET – HABITANTE DU CROS, PROPRIÉTAIRE MITOYENNE DU DOMAINE DECALMELS:ElleditnepasavoirsuivilesréunionsetdemandesiArkoliaÉnergiescomptaitdemanderunélargissementdesroutesdépartementalespourfaciliterl’installationduprojet.ÉricALAIN–VOISINDUDOMAINEDECALMELS:Selon lui, le projet est illégal car il est interdit de s’installer sur ce type de zone. Il ditconnaîtredesgensquisontdeshommesd’affairesicietquivont,d’aprèslui,toutfairepourfaire passer le projet, de mèche avec le MO. Il soutient que la finalité de ce projet estl’argent.DanielMALOISELLE–HABITANTDELODÈVE:Ilposeunequestion rhétoriqueausujetde l’emploiet souhaitesavoircombiend’emploisserontsuppriméssuiteàlapertedeslabelsUNESCOetc.aprèsquelescollectivitéssesoientdémenéespourdévelopperl’activitétouristique.

6

Jean-NoëlMALAN,MAIRED’OLMET-ET-VILLECUN,VICE-PRÉSIDENTDELACCLLENCHARGEDEL’AGRICULTURE,MEMBREDUBUREAUPAYSCŒURD’HÉRAULTENCHARGEDEPLUi:INTERVENTIONN°1:Il déclare à la salle, à destination de Monsieur Pozo, Maire de Soubès, que le conseilcommunautaire et le bureau communautaire ont délibéré un soir au sujet du projetSOLARZAC. Les rivalités entre élus, opposés ou parties prenantes du projet SOLARZAC, sefont sentir. Monsieur Malan déplore l’irresponsabilité de la politique de la chaise videpratiquéeparcesélusfavorablesauprojet.INTERVENTIONN°2:Il déclare que la communauté de communes est responsable des deniers publics. Ils’inquiètedes risquespour les communesqui se lanceraientdans le financementd’un telprojet:«Quivaaccepterdemettre11Millionsdansunprojetcommecelui-ci?»AlainRAVEYROLLE–ADMINISTRATEURFRANCENATUREENVIRONNEMENT:IldemandeàJoséPozoderépondreauxproposdeJean-NoëlMalan,notammentsurlefaitqu’ArkoliaÉnergiesaitmentionnéaucoursdelaconcertationunedélibérationdelapartduconseilcommunautairedelaCCLL.JoséPOZO–MAIREDESOUBÈS:IlréagitauxproposdeJean-NoëlMalanselonlesquelsilyauraiteuunedélibérationcontreleprojetSOLARZACenconseilcommunautaire,etsoutientquec’estunehérésie.Ilrappellequ’ilestluiaussimembrecommunautaireetquerienn’ajamaisétévoté.IlconclueensuitepourrépondreàAlainRaveyrollequ’iln’estpasresponsabledes informationsrelayéesparArkoliaÉnergies.Jean-PaulAGUSSOL–MAIREDESRIVES:IlsoutientlesproposdeJoséPozosurlefaitqu’aucunedélibérationn’aeulieusurleprojetSOLARZAC.BrunoVÉDRINE–GARANTDELACONCERTATIONPRÉALABLE:Ilintervientpourclarifierladifférenceentredélibérationetmotion.IlrappellequeleprojetSOLARZAC n’a pas franchi l’étape de la délibération puisqu’il n’a pas été déposé. Enrevanche,unemotionapuêtredéposée.Ilrappelletouteslesinformationsayantétémisesàdispositionsurlesiteetlesinviteàserendresurlesitepourconsulterlesmotions.BernardBRINGUIER–HABITANTDULARZAC:INTERVENTIONN°1:

7

Il intervient pour apaiser le climat du débat et pour rappeler que la concertation estproposéeparlaloi,etqu’elleapourbutdefaireparlerlesgensentreeux.Ilmentionnesaprésence aux 4 ateliers qui se sont déroulés au Caylar et insiste sur le fait que peud’opposantsontétéouvertsàladiscussion,ceux-ciayantrefuséderentrerdanslasallelorsdesateliers.INTERVENTIONN°2:Ilsoulignelesperspectivesd’emploiquidécouleraientdel’installationduprojetSOLARZAC.SelonluileterritoireduLarzacestentraindemourir.Ilévoqueensuitelaforteoppositionde lapopulation localeauprojetd’autorouteauparavant,alorsqu’aujourd’hui le territoireest satisfait de cet aménagement, qui a contribué à désenclaver le territoire. Pour lui, leprojetSOLARZACsubitlemêmeschéma.GuillaumeCAMPLO–AGRICULTEURSURLELARZAC:Ilsoutientleprojet.Ilditcomprendrelapeurquesusciteceprojet,maisnepascomprendreau contraire le discours selon lequel on a recréé une activité dans le Nord du Larzac. Ilmentionne ce qu’il paie actuellement pour son exploitation. Il revient sur le sujet dudomainedeCalmelsquinepeutaujourd’huiaccueilliraucuntroupeauenl’état.D’aprèslui,il n’yapasd’herbe. Lesmilleongulés sontnourrisavec80000eurosd’achatde fourrageprovenant de l’extérieur. Pour lui, la qualité des sols sur le site est impropre audéveloppementd’uneactivitéagricoleàl’heureactuelle.UNEDAME–ANONYME:Elle ne trouve pas normal que ces informations n’aient pas dépassé le cadre limité et lenombredeplacespossiblesdesréunions.Jean-FrançoisBENOÎT–SOUBÈS:Il faitpartd’uneobservationsur laplaquettequiannonce lesréunionsdeprésentationduprojetetlajournéePortesOuvertesà10h.Ilaffirmequel’horairedesateliersthématiquesn’ajamaisétéprécisé,etpenseainsiquel’informationn’apasétécomplètementdélivrée.AlainDESSAGNE–INSTITUTIONS&PROJETS:IlrappellequelegarantenajugéautrementetquelaCommissionnationaledudébatpublica validé les documents. Il démontre également l’utilité du site internet pour prendreconnaissancedeshorairesdesateliersthématiques.IlproposedelaisserleMOrépondreàtoutes les interrogations, inquiétudes et remarques évoquées lors de ce premier tempsd’échange.Aucoursdeceséchanges,chaqueprisedeparoleenoppositionauprojetaétéapplaudieparlasalle.

8

TEMPS2:RETOURSURLEDISPOSITIFDELACONCERTATIONPRÉALABLESéquence1:RetoursurledispositifdelaconcertationpréalableAudreyVIALA–CHEFDEPROJETSOLARZAC–ARKOLIAÉNERGIES:Slides8à15delaprésentation:Elleretracelesmodalitésdediffusiondel’informationlorsdes rendez-vous en ateliers et en dehors, notamment à travers les différents dispositifs(intervenants et experts, autres réunions d’information, communicationsmédias et pointspresse,siteinternet,documentsdelaconcertation,boîtages…).Ellerappellelesdifférentesétapes et la temporalité de la concertation préalable, avant d’évoquer le temps post-concertation. Elle incite également à consulter les derniers articles réalisés par la presserégionaleausujetdesateliers.Séquence2:Tempsd’échanges

Bruno LADSOUS – HABITANT DU LARZAC, ADMINSTRATEUR NATIONAL SPEF ET DÉLÉGUÉRÉGIONALOCCITANIE,REPRÉSENTANTDUCOLLECTIFOCCITANIEENVIRONNEMENT:INTERVENTIONN°1:Selon lui, toutes les personnes citées dans le tableau font partie du lobby negaWatt, quipiloteraitlapolitiqueénergétiqueenFrance.INTERVENTIONN°2:Ilestimequ’unprojetdeterritoireauraitdusenssi lesélusdonnaient lesvraischiffresduPCAET. Pour lui, les chiffres donnés aux citoyens sont incompréhensibles et faux. Être unterritoire100%àénergiepositive,«c’estimpossible»,etilsoutientqueleterritoireestdéjàclasséenénergiepositive.AiméBRESSE–CHANTEUR:INTERVENTIONN°1:IlposeunequestionàMonsieurlegarantsurlesmodalitésdevalidationetdevaliditéd’uneconcertationquandonvoit lepeudemondeprésentaux réunions, ainsique ledéficitdecompréhensionduprojetparleshabitants,compte-tenudelacomplexitédudispositif.Pourlui, le projet n’a aucune légitimité auprès de la population. Il mentionne également lesregistresquiselonluin’incitentpaslespopulationsàpouvoirs’exprimer.INTERVENTIONN°2:Il ne comprend pas qu’on puise apposer ce projet à la notion de progrès, et n’est pasconvaincuparledispositifdedémocratieparticipativeprônéeparlegarant.AnnieLEBRUN–HABITANTEDUCAYLAR:Elle revient sur le termed’«exercice», employépar le garantpourdéfinir ledispositif deconcertationpréalable.Elleditavoir l’impressiond’êtresoumiseàuneexpérimentationdeladémocratielocale.D’aprèselle,elletireuneimmenseexpériencedecetexercicecarelle

9

reconnaîtlaprésencededébatsetleurqualité.Maisdésormais,l’exercicedoits’arrêter.Elleconclue:«Ici,leprojetneseferapas.»UNEDAME–ANONYME:Elle réagit au sujet du dispositif de la concertation préalable et ses conséquences, etdemandejusqu’oùdoitallerl’oppositionpourqueleMOdécided’arrêterleprojet.Pourelle,l’avis des populations ne sera pas pris en compte pour la décision finale. La dame s’estrenduesurlesiteetconstatel’extrêmenégativitédescontributionspostées.BrunoVÉDRINE–GARANTDELACONCERTATIONPRÉALABLE:Il revient sur les différentes questions qui lui ont été adressées. Au sujet des registres, ilmentionne l’existencedepuis2016d’uneprocédurequiobligeà l’organisationd’undébatavantque toutdossierne soitprésentépour faire l’objetd’un contrôle sur le respectdesrègles de la concertation. Sur la dimension publicitaire du site internet SOLARZAC qui estdénoncée,legarantseféliciteaucontrairedelacomplétudeetdelaneutralitédecesite.Ilrappelle que la présentation des 3 scénarios et des dossiers de concertation visent àinformer les collectivités afin qu’elles puissent décider face à ce projet. Elles ne peuventdécidersansinformation.Ilféliciteparailleursl’Étatdesesavancéesentermesdedispositifsde démocratie participative. Enfin, au sujet de l’extrême-négativité des contributionsfigurantsurlesite,BrunoVédrineaffirmequecelles-cisontnécessairesetqu’ellespèserontsurlaprisededécisiondumaîtred’ouvrage.

TEMPS3:LES7PONTSCLÉSÉMERGENTSDELACONCERTATIONPRÉALABLE

Slides 17 à 37 de la présentation: L’équipe d’Arkolia Énergies revient sur lesproblématiques-clés qui sont apparues au cours des différents ateliers et des rencontresavecleshabitantsetlesélusetquinécessitentdesengagementsclairsdesapart.Séquence1:Lasurfacetotaledespanneauxphotovoltaïquesneviendrapasendéductiondessurfacesàurbaniseràl’avenirdanslescommunes.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Lemaîtred’ouvragepréciseque l’urbanisationclassiquesefaitsurdeszonesdetypeUetquelespanneauxphotovoltaiquesrelèventdezonesNouA.Lesunesetlesautresnesontpas les mêmes catégories en termes de classement et ne sont pas en concurrence. Uneexpertise a été demandée sur ce point précis à un cabinet d’avocat spécialisé: elle estconsultablesurlesite.Séquence2:Tempsd’échangesn°1AiméBRESSE–CHANTEUR:

10

Ilprendlaparoleetrefusedeparlerdanslemicro,s’énervecontreleprojetetréaffirmesapassionpourleterritoire,menacéparleprojet.ChristianeLÉGER–HABITANTEDUPLATEAUPRÉSENTEAUXDIFFÉRENTSATELIERS:Elleprendlaparolepourdirequ’ellevaquitterlaréunioncarellenesupportepasceclimatdeviolence,d’autantplusquetoutes lesremarquesontfait l’objetd’uneexplicationetdedébatlorsdesateliers.Denombreuxsiffletssefontentendre.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Il affirme qu’il comprend les oppositions, rappelle que le dispositif de concertation estneutreetd’intérêtcollectif.Ilsouhaitequelasallepuisseaccepterqu’ilparledebonnefoi.Ilinsisteégalementsurlapeurduchangementetdel’innovationquianimeleterritoire,faceàdifférents projets, depuis plusieurs années. Il rappelle que la société Arkolia Énergiesn’appartientàaucungrandgroupeinternational.Séquence3:Leprojetn’accaparepasdeterresagricoles.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Selon leMO, leprojetviseaucontraireàrecréeruneactivitéagricoledurablesurdessolsaujourd’huiimpropresàl’élevage.Àl’heureactuelle,leterrainestclasséTerresetLandes.Ilprend appui sur les différents projets de co-activité menés depuis 10 ans par ArkoliaÉnergiessurd’autressites,etquisontunsuccès.Ilrappelleégalementlaco-activitéagricoleetPVexistedepuis40ansenAllemagne.Séquence 4: Le projet n’est pas la porte ouverte à la multiplication des projetsphotovoltaïquessurlesterresagricolesduLarzac.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Aprèsunmomentde chahut, il finitpar reprendre laparoleen rappelantpourquoi l’effetbouledeneigeestimpossible:• Proximitéd’unraccordementàunelignehautetension• Topographiefavorabledusitepourempêcherlacovisibilitédel’installation• Nonclassementdusiteenterreagricole.AlainDESSAGNE–INSTITUTIONS&PROJETS:Ilrappellequec’estautourdumaîtred’ouvragedeparleretqueplusieurspersonnessontdanslasallepouréchangeraveclui.Séquence5:Leprojetneprélèverapas80000m3àunterritoirequienmanque.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Ilaffirmequelatechnologiebrevetéepermetdefournirauprojet50%desesbesoinseneau,le reste provenant des bassins existants et artificiels sur le site. Il n’y a donc ni forage niraccordement au réseau d’eau publique. Le MO rappelle que la rumeur du prélèvementd’eauvientd’unPPTprivésurlequelétaitécritqueleprojetnécessiterait80000m3d’eau.Àaucunmomentiln’étaitquestiondeforageouduréseaupublic.

11

Séquence6:Tempsd’échangen°2Jean-NoëlMALAN–MAIRED’OLMET-ET-VILLECUN:IlrelanceleMOsurlaproblématiquedel’eauetsurlecaractèremensongerdesespropossurl’eau.Séquence7:LeprojetnenuirapasàlabiodiversitéduLarzac.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Lemaîtred’ouvrageaffirmequ’aprèsplusieursannéesdepiétinementparles1000ongulésélevés spécialementpour l’activitédechasse, les sols sontaujourd’hui trèsdégradéset labiodiversitéobservéen’estnullementreprésentativedelabiodiversitéduLarzac.Ilrappelleles études ayant été menées jusqu’ici sur le site et celles encore à venir. Il souligneégalementl’impactdelapratiquedelachassecommercialesurlabiodiversitédusite.Séquence8:Tempsd’échangesn°3AiméBRESSE–CHANTEUR:Il demande comment leMO compte résoudre le problème de la pyrale du buis avec songrandespritécologique.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Ildéclarenepasavoirdesolutionsquantàcevéritablefléaupourl’agricultureduterritoire.Ilenchaîneensuitesursavolontédepermettrelaréouvertureaupublicdudomaineetparrachatdusiteparlescollectivités,rendreceterritoireaupublic.ÉricALAIN–VOISINDUDOMAINEDECALMELS:Ils’indignecontrelesproposdumaîtred’ouvrageexpliquantqueleterrainestaujourd’huidépourvu de ses qualités premières, et qu’il pourrait être, d’après sa compréhension,réhabilitéavecl’argentpublic.Ilsouligneànouveaulecaractèreillégalduprojetd’aprèslui.Séquence9:Leprojetpermettraderouvrirledomaineaupublicetàdemultiplesusagesparlerachatdudomaineparlescollectivitésvoisinesmotivéesàtravaillerensemble.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Ilrappellequ’ArkoliaÉnergiesn’estjamaispropriétairedufoncier,etquelasociétépaieunloyerauxpropriétaires,qu’ils soientparticuliersprivésou collectivités,quedans le casdeCalmels,lerachatpublicdudomainealapréférencedumaîtred’ouvrage.Ilréaffirmel’idéequ’ilneprendpasl’argentpublic,etquel’intérêtpourlescollectivitésderacheterlesiteestla maîtrise foncière. En devenant propriétés des collectivités, celles-ci pourront choisirl’activitéduterrain,lefermage,letourisme…Ellespourrontavoirunevisiond’avenirpourlefoncier.Séquence10:Tempsd’échangesn°4Jean-NoëlMALAN–MAIRED’OLMET-ET-VILLECUN:Pourlui,cetteidéederachatparlescollectivitésestunmensonge.

12

AlainDESSAGNE–INSTITUTIONS&PROJETS:Ilrappellequelacaissedesdépôtsprésenteàl’ateliern°4n’apasdonnécetteversion,etaaucontraireconfirmélafaisabilitéd’unrachatparlescollectivités,sicelles-cilesouhaitaient.

TEMPS4:RETOURSURLESTHÈMESPRÉSENTÉSLORSDESATELIERSSéquence1:Retoursurlaréglementationenmatièred’urbanismeMickaël SCUDELLER – RESPONSABLE DÉVELOPPEMENT PROJETS ÉOLIENS ET PV SOL –ARKOLIAÉNERGIES:Slides18à20de laprésentation: Ildéveloppe lesdifférentspointsévoquéset introduitsparleMO,etrappellelalettredeFrançoisMaîtreVersini,avocatàlaCouretspécialisédansles énergies renouvelables, disponible sur le site internet, et attestant que le projetn’enlèverapasdesurfacesàurbaniser.Unepersonnedans la salle intervientde façon ironiquepourquestionner la neutralitédeMaîtreVERSINI.Séquence2:Tempsd’échangesn°1Jean-NoëlMALAN–MAIRED’OLMET-ET-VILLECUN:INTERVENTIONN°1:Ildéclarequ’ausujetde l’urbanisme, lacommunautédecommunesduLodévoisetLarzacestentraindefairelePADD.LebureaucommunautaireauraitvotésurlaprésencedePVausol et aurait proposé l’interdiction du PV au sol sur des terrains non-artificialisés. Cettemesure doit encore «passer» dans les communes. Idempour le SCoT. Ainsi, selon lui, leprojetSOLARZACestimpossible.INTERVENTIONN°2:IlrappelleàMonsieurAgussol,MairedesRives,quesapositionvis-à-visduprojetluicoûterasaplaceauxélectionsmunicipales2020.Mickaël SCUDELLER – RESPONSABLE DÉVELOPPEMENT PROJETS ÉOLIENS ET PV SOL –ARKOLIAÉNERGIES:Ilreprendlaparolepourrappelerlapolitiquedel’ÉtatetdelaDTTenmatièred’EnRetvis-à-visduPVausol.Toutdocumentd’urbanismedoitêtrevalidéparlaDTT.Sicelle-ciprivilégieleszonesPVdanslesfriches,lesdélaissés,ceszonessontaussiautoriséessurlessitesN-PV(naturelphotovoltaïque).Ainsi,danslesfaits,laDTTnepourraitpasapprouvercedocumentd’urbanisme.Jean-PaulAGUSSOL–MAIREDESRIVES:IldéplorelefaitquelesrelationsavecMonsieurMALANsesoitdégradées,quelesréunionsse fassent à la discrétion des autres élus de la CCLL. Monsieur AGUSSOL affirme que

13

Monsieur MALAN n’a pas le droit de parler au nom de la CCLL. Il dit avoir fait unecontributionpourSOLARZAC.Ilrappellelacontributionqu’ilafaitesurlesiteetlapossibilitéd’articuler le rachat du domaine de Calmels par la collectivité et l’installation sur le parcMichelChevalierdel’unitédeproductiondescapteursdeCO2.Cettezonecrééeseraitainsiutile.Agitationetinvectivesdanslasalle.Séquence3:Laquestiondel’emploiLaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Slides 43 à 47 de la présentation: Il explique et détaille le slide du PPT sur la créationd’emploisauregarddesdifférentsscénarios:26pourleScénario1,40pourleScénario2,185pourleScénario3.Ils’attardesurlescénario3pourexpliquerlefonctionnementdelaméthanationetlesystèmedecaptageduCO2,avecsatechnologiebrevetée,quinécessitede la main d’œuvre et des emplois. Il annonce également la création d’un centre deformation directement sur le territoire pour former aux métiers de demain. Il prendl’exemple de ces systèmes qui ont fonctionné en Suisse, en Islande. Il rappelle la sociétéClimeworksquiestvenueau3èmeatelierexpliquerlefonctionnementdesatechnologie.Séquence4:Tempsd’échangesn°2FrançoiseDUPUIS–JURISTE:Ellesouhaiteattirerl’attentiondesélus,pouroucontre,surcepoint.ElleconseilleàlaCCLLdeprendreunavocatspécialisé,afind’êtresûrqueleprojetneviennepasenleverdudroitàconstruire.Ilfauts’enassureretsedonnerlesmoyens,seprotéger.Séquence5:LevoletagricoleAudreyVIALA–CHEFDEPROJETSOLARZAC–ARKOLIAÉNERGIES:Slides 21 à 23 de la présentation: Elle revient sur l’atelier n°2, qui a été l’occasion demontrerlesautresparcsoùovinsetPVcohabitent.Elleinvitel’assistanceàallerconsulterleCRdel’ateliern°2du19Juinsurlesite.Séquence6:Tempsd’échangesn°3AiméBRESSE–CHANTEUR:INTERVENTIONN°1:Ilreprocheàlachefdeprojetlecaractèreselonluiinfantilisantdesaprésentation.Pourlui,levraisujetn’estnilesmoutonsnil’herbe,maislatailleduprojetde400hectaresINTERVENTIONN°2:Il applaudit ironiquement la Chef de projet et semoque de ce système qui, selon lui, nemarchepas.Illuidemandesilesovinsserontdesovinsviande.AlainDESSAGNE–INSTITUTIONS&PROJETS:

14

Ilrappellequelesujetdel’herberépondàl’inquiétudedeplusieurshabitantsetdesélusaucoursdesateliersdelaconcertation.SylvieSOLIGNA:Elledemandelalocalisationetlasuperficiedecesparcs.Elleconstatequecesontdesrégionshumides,àladifférencedesterresduLarzacquiestsontarides.LesextracteursdeCO2quivontenleverl’humiditédel’airvontencoreappauvrirlaterre.ElledéplorelaméconnaissanceduterritoireparleMO.AudreyVIALA–CHEFDEPROJETSOLARZAC–ARKOLIAÉNERGIES:Elleluirépondquetoutceciestappuyépardesétudesetdesexpertsquiluipermettentdeprouvercespropos.DominiqueVOYOMME–CONFÉDÉRATIONPAYSANNE:Elle est très sceptique sur les propos duMO selon lesquels le terrain n’est pas une terreagricole. Elle reconnaît qu’il est pour l’instant classé en Terres et Landes. Elle estimeégalementquesiCalmelsétaitconfiéàdevraispaysans,celanesepasseraitpasdecettemanière.Leterritoiren’auraitpasétéensimauvaisétat.Ellerevientsurl’augmentationdesprixdufoncieràlasuiteduprojetSOLARZACetinsistesurl’effetbouledeneige,faceàdespaysansappauvrisetendanger.AudreyVIALA–CHEFDEPROJETSOLARZAC–ARKOLIAÉNERGIES:EllerectifielesproposdeDominiqueVOYOMME,enprécisantqueCalmelsn’estpasagricoledupointdevueducodedel’urbanisme,quec’estlaloi,etqu’effectivementelleestclasséeenterresetLandes.Jean-NoëlMALAN–MAIRED’OLMET-ET-VILLECUN:Ilrevientsurlesrèglesd’urbanismeendisantquelaterreseraclasséesoitennaturelsoitenagricole,etdoncquerienneserapossible.IsabelleLIGNIER–JOURNALISTEÀL’AGENCEFRANCEPRESSE:Ellerevientsurlefaitque,dansl’hypothèseoùlasociétéArkoliaÉnergiedécideraitdedéposerunpermisdeconstruireaprèsquelegarantaitrendusonrapport,cepermisseraitsoumisàl’avisdelasous-préfecturedeLodève.Celle-ciluiaditencoreilyapeudetempsqueladécisionsefonderaitsurladécisiondel’ADEME,dontlapolitiqueestapriorideprivilégierlesfrichesindustrielles,etdoncdenepasprendredeterresagricoles.ElleinterrogedoncleMOsurlefaitque,bienqueCalmelsnesoitpasclasséenterreagricole,cen’estpaspourautantunefricheindustrielle.Danscerapportdel’ADEME,renduenMai2019,plusieursterrainssontidentifiéspourpouvoirinstallerduPV.«Pourquoialorsmettrelapagaillesurceterritoirealorsquecelapasseraitsurunefricheindustrielle?Puis,est-ceque,àcestade,MonsieurBonhomme,vousprivilégiezundes3scénarios?»LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Il lui répond que c’est effectivement à la collectivité de décider comment elle compteatteindrelesobjectifsnationaux.

15

Ilrevientensuitesurlesfrichesindustriellesetcarrières.Ilsoulignelefaitque,mêmesic’estcontre-intuitif,cesontsurlescarrièresquel’ontrouveleplusd’espècesprotégéesd’aprèssonexpérience,carcesontdeszones fermées,délaisséespar leshommesetoù lanaturereprendsesdroits.Ilsoulignequedepuis11ansqu’ilsfontlesprojets,cesontsurcesfrichesqu’ils ont trouvé le plus d’espèces protégées. Il y a, selon lui, un vrai problème sur lescarrières.IsabelleLIGNIER–JOURNALISTEÀL’AGENCEFRANCEPRESSE:Elle demande donc à Laurent BONHOMME s’il insinue que l’ADEME, dans son rapport,n’auraitpasidentifiécepoint.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Selon lui, l’ADEMEn’apasforcémenttenucomptede labiodiversitédeszonesferméesetabandonnées.La fauneet la floresesontpourtant réinstalléesde façonmassivedansdesno-man’slandoùlaprésencehumainen’existepas.Ilrappelleenfinqu’onn’arriverapasàatteindrelesobjectifsnationauxPVsanscentraleausolouenn’allantquesurlescarrièreset les friches. Enfin, au sujet des différents scénarios, il affirme que l’intérêt de laconcertationestjustementd’envisagerun4èmescénarioquis’adapteetprendencomptelesattentesexpriméeslorsdecesréunions.Mickaël SCUDELLER – RESPONSABLE DÉVELOPPEMENT PROJETS ÉOLIENS ET PV SOL –ARKOLIAÉNERGIES:Iltémoignedesonexpérienceen2018où,lorsdedéplacements,ilapuprendreconsciencedel’investissementdesdélaissésparlesespècesprotégées,etdesautresproblèmesquiseposaientsurcesterrains,telsquelecoûtexorbitantpourladépollutiondessites.ANONYME:Il revient sur l’article du Midi Libre du 23 Juillet, selon lui très favorable à LaurentBonhomme. Il revient sur la superficialité des classements issus du code de l’urbanisme.Pourlui,Calmelsestuneterreagricole,avecunpotentielagricole,bienqu’iln’accueillepasaujourd’hui d’activité agricole. Ainsi, les propos dumaître d’ouvrage joueraient sur cetteambiguïtépourfairepasserleprojetauprèsdelapopulation.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Ilrenchéritsurlefaitquelefourragenevientmêmepasdudomaineetinsistesurlefaitquelesiteestabimé.IlinviteàserendresurlesitedeCalmelspourallerleconstater.JacquesLEVÊQUE–RETRAITÉ,HABITANTDUPLATEAU:IlexpliquequelesystèmeagricoleduLarzacnesurvivaitquegrâceàlaPAC,soitl’argentducontribuableetdel’UE.DanielMALOISELLE–HABITANTDELODÈVE:Selonlui,lesjeunesagriculteursnepourrontpasaccéderaufoncieravecceprojetquiferaaugmenterlesprix.SylvieSOLIGNA:

16

Ellerenchéritégalementsurl’argumentdelaspéculationfoncièreendonnantlesexemplesdecommunesenBourgogne.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Il reprend ses explications sur la thématique de la spéculation foncière. Il revendiquel’argument de la propriété collective et publique et le classement du domaine spécifiqueNPVquiempêcheraitcettespéculation.Unedamecriedanslasalle:«Maisdonnez-leceterrain!»LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Ilrappellequeceterrainn’estpasàluietqu’ilnepeutdoncpasledonner.Pourprotégerledomaine, il revendique le passage de la propriété dans le domaine public. Il serait ainsidifficileensuitederepassercedomaineauprivé.Séquence7:LerachatpotentieldudomaineparlescollectivitésLaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Slides33à36delaprésentation:Ildéveloppelesystèmeenvisagépourpermettrelerachatdu domaine par les collectivités motivées à travailler ensemble, par la création d’unétablissementpublic.Séquence8:Tempsd’échangesn°4Jean-NoëlMALAN–MAIRED’OLMET-ET-VILLECUN:Ilprotestequ’iln’enveutpas.Bruno LADSOUS – HABITANT DU LARZAC, ADMINSTRATEUR NATIONAL SPEF ET DÉLÉGUÉRÉGIONALOCCITANIE,REPRÉSENTANTDUCOLLECTIFOCCITANIEENVIRONNEMENT:Ildéveloppetroispoints.Mentionner l’avalde lacaissedesdépôtsn’estpasunargumentvalable selon lui. Au sujet de l’intérêt public ou général, c’est pour lui une question desécuritéintérieure,etcelaconcerneavanttoutlesgrandséquipementspublics,leshôpitaux.Ainsi,leprojeténergétiqueproposéparArkoliaÉnergiesnerelèvepasselonluidudomainedupublic,etestsceptiquequantaufaitqueleprojetpuisseêtreautonomeetindépendantdessubventionsdel’État.FrançoiseDUPUIS–JURISTE:Elle estime que le fait que les collectivités puissent devenir propriétaires est une bonnechosemaissoulèvelaquestionduprixdecedomaine,quin’estpasceluidelaterreagricole,etquivadonccréerdelaspéculationsurleLarzacSud.Elleaffirmequ’uneautresociétéestdéjàsurleterritoirepourimplanterunautreprojetPV.Donclaspéculationexisteraitdéjà.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Il revient sur la volonté de la société Arkolia Énergies de vouloir permettre le rachat dudomaineparlepublicplutôtquepardesmillionnairesprivés.Ilrevientsurlesoffresfaitesau propriétaire Eric Saint-Cierge. Arkolia Énergies se propose comme un exploitant

17

permettantdesortirledomainedelaspéculationfoncièreprivée.Ajoutantquecen’estpasArkolia Énergies qui fait augmenter le prix des terrainsmais les grands propriétaires eux-mêmes.RaphaëlROUSSEL:Ils’inquiètedulabelUNESCOquiseraitremisencauseparceprojet.DominiqueVOYOMME–CONFÉDÉRATIONPAYSANNE:ElledemandeoùsesituentlesmilieuxouvertsdansleprojetSOLARZAC.Pourmaintenirlesmilieux ouverts, selon elle, il faut du pastoralisme, et est sceptique quant au fait que lasociété ydéveloppeuneactivité agricoleetpuisseenlever lespanneaux chaque foispourfaucher les champs. Enfin, elle revient également sur le terrain de nourrissage des aiglesroyauxetd’autresespèces.AudreyVIALA–CHEFDEPROJETSOLARZAC–ARKOLIAÉNERGIES:Elleaffirmequecelaaétéétudiéetqu’iln’yaurapasdesoucis,l’agriculteurpourrapasserlafauchepartout.Séquence9:LeprojetneferapasbouledeneigeMickaël SCUDELLER – RESPONSABLE DÉVELOPPEMENT PROJETS ÉOLIENS ET PV SOL –ARKOLIAÉNERGIES:Ilreprendlaparolesurl’effetbouledeneigeetdéveloppementles3argumentsquifontquelesiteestuniqueàrecevoircetypedeprojet,enparticulier:• Surlecaractèrenonagricoledudomaine• Surleraccordement• SurlatopographieIlrappelleégalementl’existencedelamaquette3Dsurlesiteinternetpourvoirl’absencedeco-visibilité.Séquence10:Tempsd’échangesn°5LaurenceBIBERFELD–HABITANTEDECAMPESTRE-ET-LUC:Ellerevientsurlesujetdelamaquette3D.Elleditenavoirparléavecquelquespersonnesetquelacompréhensiondusiteetl’utilisationdelamaquetteétaitassezdifficile.Ellerevientensuite sur l’effet bouledeneige, sur le classementUNESCOet les labelsmenacéspar leprojet.Letonmonteausujetdel’effetbouledeneigedusite,danslamesureoùunefoisque les aménagements seront faits pour le scénario 3, d’autres projets pourront venir seraccorder.Delphine BÉNÉZET – HABITANTE DU CROS, PROPRIÉTAIRE MITOYENNE DU DOMAINE DECALMELS:Au sujet du Gazoduc, sur les 25-30 Km jusqu’à Lodève, elle s’inquiète du fait que lespropriétairespuissentêtreexpropriés.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:

18

Ilreprendlaparolepourexpliquerlesystèmed’acheminementdespanneauxjusqu’ausite.Il déclare qu’aucune grande route n’est nécessaire, ou aucun gros camion, pourl’acheminementdespanneaux,pasd’installationgoudronniartificialisation,lespanneauxsemontent.Ilenchaîneensuitesurlaquestiondugazoduc.FrançoiseDUPUIS–JURISTE:Elleintervientpourdirequ’ilfautl’accorddupropriétairepourpasserdansledomaineprivé.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Ilconfirmequ’effectivement,c’estlaloi,pourlesprivés,ilfautl’autorisationdupropriétaire.AlainRAVEYROLLE–ADMINISTRATEURFRANCENATUREENVIRONNEMENT:IlintervientpourdirequelesproposduMOquivisentàrassurersurl’effetbouledeneigesontmensongerspuisqu’ilyaquandmêmequelquespossibilités.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Il rappelle que certains projets ne se font pas car le coût du raccordement empêche laréalisationduprojet,etc’estprécisémentcequirendranonrentableetdoncimpossiblelamultiplicationdesprojetssurlalignederaccordementenvisagéepourleprojetSOLARZAC.DanielMALOISELLE–HABITANTDELODÈVE:Ilditquelasociétéprenddesengagementssurlesquelsellen’aaucuneprise.Qu’est-cequipourraitempêcherlaconcurrencedefairelamêmechose?IlrappellelamultiplicationdesprojetséolienssurleLarzac.AiméBRESSE–CHANTEUR:Face à ce projet qui, selon lui, répond soi-disant à la volonté dedémanteler les centralesnucléaires,«àcoupdegranddiscoursécologique»,ilseposelaquestionsuivante:doit-onpenser le progrès de cette façon ? Pour lui, ce n’est pas le cas. Il voit le projet commel’accaparementde400hapourde l’électricitéquinebénéficiepasauplateau,etquiseravendueailleurs.D’aprèslui,cettecentraleexisteraitpourfairedel’argent.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Ilrappellequeleprixdecetteélectricitésurceterraindel’ordrede4à5centimesduKWh.Aujourd’hui, lasociétéestenmesuredeproduireunedesélectricités lesmoinschèresdumarché.L’objectifdelaPPEestunebaissede20%.Bruno LADSOUS – HABITANT DU LARZAC, ADMINSTRATEUR NATIONAL SPEF ET DÉLÉGUÉRÉGIONALOCCITANIE,REPRÉSENTANTDUCOLLECTIFOCCITANIEENVIRONNEMENT:IlintervientpourmentionnerqueleschiffresdonnésparleMOsontmanipulés.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Ilsoulignequecesnouvellesénergiesdevrontàtermeremplacerlaproductionnucléaire.Ausujet de ceux qui consommeront cette électricité, le réseau électrique fait que cetteproductioniradirectementversToulouseetversMontpellier.Séquence 11: Le projet ne prélèvera pas 80000 m3 cube d’eau à un territoire qui enmanque.

19

AudreyVIALA–CHEFDEPROJETSOLARZAC–ARKOLIAÉNERGIES:Elle développe l’autosuffisance en eau dans le cadre du scénario 3. CF Slide du PPT etrappellequelaconsultationduCRdel’atelier3estpossiblepouravoirencoredavantagededétails. Elle évoque également l’existence d’un pilote dans le cadre du scénario 3, quipermettra,sileseffetssontconcluants,dedéclinercettetechnologieàplusgrandeéchelleetdansdesproportionsplusgrandessurledomainedeCalmels.Séquence12:Tempsd’échangesn°6Delphine BÉNÉZET – HABITANTE DU CROS, PROPRIÉTAIRE MITOYENNE DU DOMAINE DECALMELS:Elle revient sur le système de captation de l’eau: «l’eau captée dans l’air est-elle del’évapotranspirationvégétale?»Pourelle,lefaitdelacapterdansl’airoudirectementdansla terre, ne ferait pas une grande différence. Elle renchérit sur le fait que le territoire avraimentunehygrométrietrèsfaible.Ainsi,ellenepensepasqu’ilsoitjudicieuxdepréleverlepeud’humiditédansl’airoudanslaterre.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Ilaffirmequel’essentieldel’humiditédel’airvientdelamer,parphénomèned’évaporation.Ainsi,l’eaurécupéréedansl’airduLarzacestenréalitél’eaudelaMéditerranée.IlrapportequeselonlatechnologiedéveloppéeparlasociétéClimeworks,cettemembranepiègerait une tonne de CO2 pour une tonne d’eau, donc cela fonctionnerait même à unniveaud’hygrométrietrèsfaible.ChristopheCORÉE–FORESTIERETPROFESSEURDESYLVICULTURE:Ildemandequelleest laproportionentre l’eauissuedelaméthanationet l’eauprovenantdeslacs?LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Selonlui,c’estglobalement50-50%.ChristopheCORÉE–FORESTIERETPROFESSEURDESYLVICULTURE:Il renchérit sur le fait que les êtres vivants ont besoin de cette hygrométrie dans l’air,notammentlesvégétaux.Pourlui,l’installationvoleraitdel’eauauxêtresvivants.Ilsouligneégalementque lesphotosdevégétauxvisiblesdans laprésentationneproviendraientpasdes Causses. Enfin, il souhaiterait savoir comment les eaux issues de la pluviométriepourraientruisselersurledomaine,sachantquec’estuneterrekarstique,oùl’eaus’infiltreprincipalement. Aussi, il demande la taille des bassins et leur profondeur. Il est sceptiquequantaufaitquel’eauruisselledanslesbassinssansaménagement.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Ilrappellequeleprojetserasoumisàuneloisur l’eau.Lasociétédevrafournirà l’Étatunbilandel’eau,cequiassureunepremièreprotectionpourleterritoire.Lesbassinsartificiels,versants,ontétévolontairementpositionnésdemanièreàceque leruissellementnaturellesalimente.Unemembranecaoutchoucpermetderetenirl’eau.Seulun4èmebassinn’apasétéremplidecaoutchouc,ArkoliaÉnergiess’engageàlefaire.Enfin,ausujetdelaprivation

20

d’eaupourlesêtresvivantsdudomaine,ilreprendsonexplicationselonlaquellelesystèmeprélèvera450particulesd’eauparmillion,cequiest insignifiantetnonperceptible,mêmepouruneespècevégétale.Lesystèmeprélèvera1millionièmedel’eauprésentedansl’air.IlsouligneégalementquecettetechnologieestdéjàutiliséeenSuisseavecunimpactsurl’eaudérisoire.DanielMALOISELLE–HABITANTDELODÈVE:Dansceprojet,ilvoitun«visoriginel»:leprojetdépensebeaucoupd’énergieendéplaçantsimplement le CO2 dans le cadre du scénario 3. Il craint également que, pour rentabiliservotreexploitation, lasociétéfasseappelàduCO2de l’extérieur,telque les industriels, lescimentiers…LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Il confirmequ’il s’agitd’une stratégied’évitement,mais l’objectif est ici de créerun cyclecourt du CO2, et le gain est dans la réduction de l’énergie dépensée pour produire del’électricité.AusujetdelaprovenanceduCO2,commepourl’eauetlaloisurl’eau,unbilanestobligatoire,etaucune importationdeCO2neseraitaccordéepour leprojet. Il concluedoncqu’enFrance,aveclaréglementationenplace,ilestimpossibledefairen’importequoi.FrançoiseDUPUIS–JURISTE:Elle insistesur le faitque leMO insistebeaucoupsur lescénario3.Elledemandealorscequ’ilenestpourlesdeuxautres.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Ilreconnaîtdonnerbeaucoupd’importanceàcescénario3quiestleplusinnovant.FrançoiseDUPUIS–JURISTE:Elleluidemandedoncl’intérêtdeconcertersurles3scénariossilesdeuxpremiersnesontpasretenusparleMO.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Ilrassuresurlefaitquesilaproductiongazièredéplaîtauxhabitants,elleneseferapas.AlainDESSAGNE–INSTITUTIONS&PROJETS:Ilproposedeclôturerlaréunionautourdelacollationprévuecompte-tenudel’heure,aprèsavoirprislesdernièresquestionsdanslasalle.ChristopheCORÉE–FORESTIERETPROFESSEURDESYLVICULTURE:IlinterpelleleMOsurlesystèmedecaptationdeCO2etmobilisel’exempledeGardanneoù,selonlui,laquantitéduCO2captéeestrejetéedansl’atmosphère.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Il précise que la technologie deméthanation et de la circulation du CO2 vise en réalité àreproduirerapidementcequelanatureamisdesmillionsd’annéesàproduire.SylvieSOLIGNA:

21

Elledemandepourquoileprojetnes’implantepasdanslesvilles,lieuxdelaconsommationdel’électricitéquiseraproduite.LaurentBONHOMME–PRÉSIDENT–ARKOLIAÉNERGIES:Ilrépondquelaplaceestlimitéeenzoneurbainepourdegrandsprojets.Findeséchanges:21h45