RAPPORT

ÉTUDE HYDROLOGIQUE DE L'IMPLANTTAION

D'UN LOTISSMENT DE 5 MAISONS RUE DE COCROU À GREZ DOICEAU

VERSION FINALE

OCTOBRE 2019

SHER Ingénieurs-Conseils sa 15, Rue Jean Matagne ; 5020 VEDRIN (Namur) – Belgium +(32) 81 32 79 80 +(32) 81 32 79 89 SHER@SHER.be

1

Table des matières 1 Introduction.....................................................................................................................................4 2 Modélisation....................................................................................................................................4 3 Caractéristiques du site à lotir.........................................................................................................4

3.1 Le site.......................................................................................................................................4 3.2 Le projet...................................................................................................................................5 3.3 Modélisation de l'évacuation des pluies des parcelles.............................................................5

3.3.1 Description de la parcelle.................................................................................................5 3.3.2 La modélisation................................................................................................................5 3.3.3 Mesures d'atténuation.......................................................................................................6 3.3.4 Récapitulation des mesures à prendre pour chaque parcelle............................................7

..............................................................................................................................................................8 4 Caractéristiques du bassin versant...................................................................................................9

4.1 Le risque d'inondation..............................................................................................................9 4.2 Le risque de submersion par les eaux de ruissellement...........................................................9

4.2.1 Les limites du bassin versant.........................................................................................10 4.2.2 Installations existantes....................................................................................................11

5 La modélisation.............................................................................................................................12 5.1 Contexte.................................................................................................................................12 5.2 Première modélisation...........................................................................................................12

5.2.1 Caractéristiques..............................................................................................................12 5.2.2 Résultats de la première modélisation............................................................................13 5.2.3 Recommandation...........................................................................................................13

5.3 Seconde modélisation............................................................................................................13 5.3.1 Hypothèses et paramètres...............................................................................................13 5.3.2 Résultat de la seconde modélisation..............................................................................14 5.3.3 Détermination de l'emplacement optimal des fossés d'évacuation................................14

6 Récapitulation des travaux à réaliser.............................................................................................16

2

Index des tableauxTableau 1: Caractéristiques des surfaces d'une parcelle.......................................................................5Tableau 2: Résultats de la première simulation pour une parcelle.......................................................5 Tableau 3: Résultats du calcul par la méthode rationnelle..................................................................6Tableau 4: Caractéristiques des noues à prévoir sur la parcelle...........................................................6Tableau 5: Découpage des surfaces du bassin versant........................................................................11Tableau 6: Débits maximas pour la première simulation...................................................................13Tableau 7: Débits maximas pour la seconde simulation.....................................................................14

Index des illustrations Illustration 1: Exemple de citerne d'eau de pluie (7,5 m³ dont 5 utiles et 2,5 de réservoir tampon)...8 Illustration 2: Aléas d'inondation par le Piétrebais..............................................................................9 Illustration 3: Limites du bassin versant (fond topo IGN)................................................................10 Illustration 4: Découpage des surfaces du bassin versant (fond Googleearth)..................................11 Illustration 5: Profil en long de la RN 240........................................................................................14 Illustration 6: Profil en long du terrain à lotir....................................................................................15 Illustration 7: Implantation des fossés paraboliques et des murs de déviations................................16

3

1 Introduction

Dans le cadre de l’étude d’implantation d’un lotissement de cinq logements à la rue de Cocrou à Grez-Doiceau, il a été procédé à l’étude de l'évacuation des eaux de pluie sur le site de façon à déterminer lesmesures à prendre pour limiter l'augmentation des rejets.

Une seconde partie a étudié le bassin versant de façon à déterminer le débit de crue. Lors d'un épisodepluvieux exceptionnel survenu en 2016, la zone du projet a été inondée et envahie par une quantitéimportante d'eau boueuse. Le but de l'étude est ici de déterminer les mesures à prendre pour canaliser ceseaux et permettre leur passage en surface à travers le lotissement par un cheminement dédié en zone nonaedificandi.

Les mesures et estimations ont été faites suite à des visites de terrain et sur base des documents fournis par lepromoteur immobilier, la commune et la région, ainsi que les clichés satellites et les cartes topographiques del’IGN.

2 Modélisation

La modélisation des écoulements de surface a été faite en utilisant le logiciel EPA SWMM 5.0 (Storm WaterMamangement Model, US Environmental Protection Agency).

Les différentes étapes de la modélisation sont:

• déterminer les caractéristiques physiques et hydrodynamiques du site et du bassin versant,

• déterminer les pluies critiques à appliquer,

• déterminer les paramètres hydrodynamiques: infiltration, modèle d'écoulement, coefficients deruissellement, etc.

• faire une première simulation pour déterminer le débit de pointe à l'exutoire du bassin versant,

• calculer le débit maximal admissible pour la canalisation d'égout existante et vérifier la compatibilitéavec le débit de pointe calculé par le modèle.

Les pluies utilisées pour les modélisations sont:

• pour la modélisation des parcelles: une pluie d'occurrence de 10 ans et d'une durée de 20 minutes,soit une intensité de 56,10 mm/heure.

• pour l'étude d'évacuation de la crue du bassin versant: une pluie d'occurrence de 30 ans et d'unedurée de 20 minutes, soit une intensité de 73,80 mm/heure.

3 Caractéristiques du site à lotir

3.1 Le site

Le site à lotir est une prairie de 5 325 m², constituée des deux parcelles cadastrées 56F et 56N, longée aunord par la Chaussée de Jodoigne (N240, voirie communale) et au sud par la rue de Cocrou (chemincommunal asphalté).

Le site présente une pente générale nord-sud avec un premier tronçon de 5,5 mètres en talus à 50 % de pente,suivi d'un terrain en pente douce (de 6,25 à 3,63 %) de 40 mètres jusqu’au bord de la rue de Cocrou.

La rue de Cocrou est une voirie asphaltée de 3,5 mètres de large longeant une la rivière: "le Piétrebais",ruisseau de deuxième catégorie, qui s'écoule d'est en ouest.

4

Le sol des parcelles est constitué de limons argileux caractéristiques à bonne capacité de drainage. La moitiésud de la parcelle est située dans une zone qui pourrait être inondée par le ruisseau voisin mais ce risque estconsidéré comme faible. On évitera de construire les habitations dans cette partie des parcelles. Unerecommandation sera faite dans ce sens.

La carte "Lidaxes" renseigne des axes d'écoulement venant de la Chaussée de Jodoigne et des terrains situésau nord de celle-ci, et des écoulements diffus, témoin de l'insuffisance des l'égouttage en cas de fortes pluiesentraînant des coulées de boues. Ce problème sera traité au chapitre 4.2.

3.2 Le projet

Le projet est de lotir ce site en 5 parcelles à bâtir réservées à des maisons unifamiliales de 100 à 150 m² ausol avec deux niveaux (Rez+1). Les maisons seront construites dans la partie nord du terrain, en contrebas dela RN240 avec un accès carrossable par la rue de Cocrou.

Vu la proximité de la rivière, ces maisons ne disposeront pas de caves.

3.3 Modélisation de l'évacuation des pluies des parcelles

3.3.1 Description de la parcelle

Cet exercice est fait pour une parcelle "moyenne" de 1 425 m² composée de:

• une maison à toiture double pente d'une surface horizontale de 150 m²,

• une zone de stationnement et de manœuvre de 80 m² revêtue de pavés drainants autobloquants, ou dedolomie stabilisée, posés sur un lit de sable drainant.

• un jardin en gazon et arbustes ornementaux de +/- 800 m², avec en bordure de route un talus de5,50 mètres de large en pente à 50 %.

ID Surface (m²) pente Nature

Talus 175,00 50,00 % Pelouse

Jardin 800,00 4,50 % Pelouse

toiture 150,00 100,00 % Ardoise

Parking 80,00 4,50 % Pavé drainant

Tableau 1: Caractéristiques des surfaces d'une parcelle

3.3.2 La modélisation

Le résultat de la modélisation est un rejet d'eau avec un débit de pointe de 3,38 litres par seconde.

Le rejet admissible, calculé sur la base de 5 l/s par un hectare est de 0,6 l/s pour une parcelle de 1 200 m²

Zone Talus Jardin Toiture Parking

Surface 0,017 0,080 0,015 0,008 0,12 ha

Rejet 5l/s.ha 0,09 0,40 0,08 0,04 0,60 l/s

Q Max (l/sec) 0,14 0,63 2,23 0,38 3,38 l/s

Tableau 2: Résultats de la première simulation pour une parcelle

5

Une seconde modélisation a été faite en utilisant la méthode dite rationnelle et le fichier téléchargé suivant:http://environnement.wallonie.be/inondations/files/outils/Calcul_volume_bassin_orage_GT_Bassins_orages_20190607.xlsx pour une période de retour de 30 ans.

Les résultats sont les suivants:

Les débits de pointe sont du même ordre de grandeur, beaucoup trop élevé par rapport au débit de fuiteautorisé de 0,6 l/s.

Des mesures d'atténuation sont donc à rechercher.

3.3.3 Mesures d'atténuation

La première mesure d'atténuation est de favoriser l'infiltration des eaux par la réalisation de zones destockage et d'infiltration dans le jardin.

La réalisation de noues (fossés paraboliques de faible profondeur et de grande largeur aux arêtes adoucies)perpendiculaires à la pente du terrain permet de stocker temporairement et d'infiltrer d'importants volumesd'eau.

La vitesse d'infiltration dans les sols de cette zone est de l'ordre de 10 -5 m/sec. Vu les quantités d'eau àinfiltrer deux noues (voir Tableau 4) transversales devraient permettre d'infiltrer la totalité des eaux deruissellement:

• une noue (1) au pied du talus pour infiltrer les eaux de ruissellement du talus et protéger la maison,

• une noue (2) plus importante en limite de propriété côté rue de Cocrou pour infiltrer les eaux dujardin et de la surface du parking.

Noue Unité (1) (2)

Largeur m 1,00 2,00

Profondeur m 0,10 0,20

Volume m³/ml 0,05 0,10

Surface d'infiltration m² 1,00 2,00

Capacité d'infiltration l/sec 0,01 0,01

Volume à stocker m³ 0,15 1,40

Longueur m 3,00 14,00

Temps d'infiltration Heure 4,17 38,89

Tableau 4: Caractéristiques des noues à prévoir sur la parcelle

Ces deux dispositifs permettront d'infiltrer quasiment toutes les eaux de surface au sol.

6

Débit de fuite admissible 5 l/s/haPériode de récurrence 30 ans

RESULTATS :Intensité de la pluie de référence 94,7 l/s/haDurée de la pluie de référence 1 heureDébit entrant dans le bassin 3,49 l/sDébit de vidange total autorisé 0,6025 l/s

Tableau 3: Résultats du calcul par la méthode rationnelle

Les eaux de la toiture représentent un volume beaucoup plus important, de l'ordre de 3,0 m³, avec un débit depointe de 2,23 l/sec.

La pose d'une citerne récoltant les eaux de pluie de la toiture va permettre, outre une importante économied'eau potable (toilettes, lessive, arrosage du jardin, etc.), d’atténuer, voire de supprimer le débit rejeté à larivière.

Une citerne de 7,5 m³, dont 5 m³ réservés à l'usage domestique, permettrait de limiter le rejet d'eau à un débitde 0,6 l/sec. Ce calcul a été fait ne prenant l'hypothèse que la citerne est remplie à 5 m³ au début de la pluie.

3.3.4 Récapitulation des mesures à prendre pour chaque parcelle

• Construire la maison dans la moitié supérieure de la parcelle pour éviter la zone supposée exposée àun aléa d'inondation par débordement de la rivière "Le Piétrebais",

• Implanter une citerne pour les eaux de pluie, à côté de la maison. Le trop-plein à 5 000 litres doit êtreraccordé à la conduite d'évacuation des eaux vers la rivière. Cette citerne ne doit pas être enterréeplus bas que le niveau de la rivière.

• Prévoir une évacuation des eaux de la citerne et du trop plein de la fosse septique vers la rivière pourchaque parcelle.

Mais toutes ces mesures ne sont utiles que si la protection du site contre les risques de submersion d’origineextérieure sont maîtrisés.

7

Illustration 1: Exemple de citerne d'eau de pluie (7,5 m³ dont 5 utiles et 2,5 de réservoir tampon)

8

4 Caractéristiques du bassin versant

4.1 Le risque d'inondation

La cartographie des zones à risque d'inondation montre une occurrence faible de débordement du Piétrebais(Illustration 2). Le risque d’inondation de la limite sud des parcelles à lotir existe mais est faible

Des recommandations sont faites pour l'implantation des habitations et ouvrages tels que regards de visite,fosse septique et citerne d'eau de pluie en dehors de cette zone.

Source:WALONMAP

4.2 Le risque de submersion par les eaux de ruissellement

La partie des bassins versants dont les eaux de ruissellement pourraient arriver sur les parcelles dulotissement est constituée de boisement, de terrées agricoles, de prairies, de zones d'habitation et d'uneportion de route asphaltée.

Toutes ces eaux de ruissellement arrivent sur la chaussée de la RN240 qui collecte les eaux de deux bassinsversants contigus et conduite toutes ces eaux vers la parcelle à lotir.

La chaussée de Jodoigne est une voirie asphaltée de 6 mètres de large, entourée de filets d'eau etd’accotements d'un mètre. L'emprise totale de la voirie est officiellement de 18 mètres, alignée sur le bordnord de la voirie actuelle.

9

Illustration 2: Aléas d'inondation par le Piétrebais

4.2.1 Les limites du bassin versant

Le bassin versant situé en amont de la parcelle à lotir est constitué de zones agricoles et forestières et dequelques zones d'habitat dispersé. La caractéristique commune de ces zones et une forte pente variant de 10 à17 %. Le tracé de route RN 240 fait que le ruissellement de toutes ces surfaces est récolté sur la route etconduite vers un point bas qui se trouve au droit de la parcelle à lotir.

La surface totale du bassin est de 26,42 hectares avec des pentes importantes entre 10 et 17 %, découpée en13 zones en fonction de la nature de la surface et de l’orientation des eaux de ruissellement vers les avaloirsde la RN 240. Les détails de ce découpage sont donnés au Tableau 5

Nom Surface Pente

Autres 1,00 10,00 %

Cultures 1 0,66 17,14 %

Cultures 2 1,32 17,27 %

Cultures 3 6,00 10,00 %

Forêt Est 9,40 12,83 %

10

Illustration 3: Limites du bassin versant (fond topo IGN)

Nom Surface Pente

Forêt Nord 1,30 10,00 %

Forêt Ouest 2,54 11,23 %

Prairie 0,63 4,73 %

Route 1 0,15 2,00 %

Route 2 0,29 1,05 %

Route 3 0,33 3,75 %

Vignes 1,80 10,00 %

Zone habitée 1,00 16,47 %

Total 26,42

Tableau 5: Découpage des surfaces du bassin versant

4.2.2 Installations existantes

La route présente sur le côté nord 10 avaloirs, dont un double, raccordés par une canalisation conduisant leseaux vers le ruisseau "le Piétrebais" et pour une partie vers une chambre de visite qui évacue les eaux dans lesous-sol de la parcelle à lotir.

Sur le bord sud de la voirie au droit de la parcelle à lotir, 4 avaloirs sont présents. Un avaloir (Av7) estraccordé à la canalisation d’évacuation vers le ruisseau, les avaloirs Av4, 5 et 6 sont raccordés à une chambre

11

Illustration 4: Découpage des surfaces du bassin versant (fond Googleearth)

de visite dont l'exutoire "serait" suivant les sources, soit une canalisation vers le ruisseau dont l'exutoire n'estpas visible, soit une simple infiltration dans le sous-sol.

Cette situation est déduite d'observations faites par le promoteur et son architecte. Il n'existe pas de planofficiel mentionnant ces équipements.

Des recherches supplémentaires doivent être menées pour éclaircir cette situation: recherche d'un exutoire àla rivière, traçage avec un produit fluorescent, ou autre. L’existence d'une canalisation d'égout public sousune parcelle privée suppose une zone non constructible et une servitude.

5 La modélisation

5.1 Contexte

Les modélisations se font pour calculer un réseau d'évacuation de capacité suffisante pour évacuer les eauxde ruissellement, cas de pluies importantes. C'est l'objet de la première modélisation.

Un épisode pluvieux exceptionnel a été observé sur le site en 2016, entraînant une importante crue d'eauboueuse qui a occasionné d'importants dégâts aux infrastructures et habitations existantes. Dans ce casexceptionnel, il ne s'agit plus d'évaluer la possibilité de maîtriser le phénomène, mais de prendre desdispositions pour prévoir des zones non construites qui pourront permettre le transit de cet écoulementboueux important qui ne pourra de toutes façons pas transiter par un système d’égout par canalisationssouterraines. C'est l'objet de la seconde modélisation.

5.2 Première modélisation

5.2.1 Caractéristiques

Les coefficients principaux utilisés pour la simulation sont:

• les zones cultivées sont perméables à 90 % avec un coefficient d'écoulement (Manning) de 0,17

• les prairies perméables à 90 % avec un coefficient d'écoulement (Manning) de 0,24

• les boisements perméables à 90 % avec un coefficient d'écoulement (Manning) de 0,60

• Les surfaces asphaltées de la route sont imperméables à 90 % (les bords des accotements sontenherbés) avec un coefficient d'écoulement (Manning) de 0,011

• La vitesse d'infiltration, estimée en fonction de la nature des sols1, est en moyenne de 8,25 0-5 m/secou 25 mm / heure.

• Les diamètres des égouts sont de 30 cm avec un taux de remplissage maximal autorisé de 25 cm,avec un coefficient d'écoulement (Manning) de 0,01 (tuyaux en béton),

• la surface de la zone d'habitation au nord de la RN240 est considérée comme majoritairement boiséeavec quelques pelouses et habitations dispersées.

• épisode pluvieux d'occurrence de 10 ans d'une durée de 20 minutes, intensité de 56,10 mm/heure,soit un total de pluie de 18,7 mm.

La modélisation a considéré que le ruissellement se fera en trois zones contiguës:

• zone est comprenant les surfaces: zone habitée et autre, forêt est, vignes, cultures 3 et route 3:exutoire Out 2,

1 Dans un second temps, des mesures plus précises pourront être faites, particulièrement pour les noues d’infiltration dans les parcelles

12

• zone centre comprenant les surfaces: cultures 1, cultures 2 , forêt nord et route 2: exutoire Out 1

• zone ouest comprenant les surfaces: forêt ouest, prairies et route 1: exutoire out 0 existant

La configuration du réseau d'égout laisse néanmoins penser que l'avaloir 4 est relié à la chambre de visite quiexiste au droit des avaloirs 5 et 6. La conduite conduirait à l’exutoire Out 1 et passerait sous le terrain à lotir,mais son exutoire dans la rivière n'a pas été retrouvé. Une variante avec deux exutoires (Out 0 et 1) a étécalculée.

5.2.2 Résultats de la première modélisation

Le résultat global montre un débit de pointe total de 272 l/s, dont 85 sont générés par la surface de la route,se répartissant comme suit:

Trois exutoires Deux exutoires

Exutoire Q (l/s) Exutoire Q (l/s)

Out 2 177

Out 1 65 Out 1 242

Out 0 31 Out 0 31

Somme 273 Somme 273

Tableau 6: Débits maximas pour la première simulation

Le débit de 242 l/s peut transiter par une conduite de DN 300 qui est inclinée à près de 4 % avec une chargelimite de l'ordre de 27 cm, ce qui est proche de la saturation et peut entraîner un débordement du regard etdonc la création d'une étendue d'eau sur la chaussée.

5.2.3 Recommandation

• Rechercher et vérifier l'existence d’une canalisation entre la chambre de visite située au droit desavaloirs 5 et 6 et la rivière "le Piétrebais".

• Vérifier ses caractéristiques et faire les ajustements et réparations nécessaires.

Si cette chambre n'a pas d'autre exutoire que l'infiltration directe dans le sol, il est normal qu'à chaque grosorage des flaques se forment sur la route. En outre, ces infiltrations dans le sous-sol de la parcelle à lotirpeuvent être préjudiciable à l'installation de maisons.

5.3 Seconde modélisation

5.3.1 Hypothèses et paramètres

Comme cela a été expliqué dans l'introduction, la seconde modélisation a pour objet de simuler ce qui peutse passer en cas de pluies exceptionnelles qui provoquent des coulées de boues et obstruent totalement lesavaloirs.

La pluie utilisée est une pluie d'occurrence de 30 ans et de vingt minutes, soit un épisode court mais trèsviolent de l'ordre de 73,80 mm/h pendant 20 minutes.

Après un premier calcul il est apparu que les canalisations sont saturées et que les avaloirs débordent.

Les canalisations vers les exutoires ont donc été remplacées par des fossés paraboliques de 8 à 10 mètres delarge pour une profondeur de 20 cm au maximum, à la surface enherbée du type pelouse, soit un coefficientde rugosité de Manning de 0,41.

13

5.3.2 Résultat de la seconde modélisation

Exutoire Q (l/s) Canalisation

Out 2 225 Parabolique (10 m/20 cm)

Out 1 105 Parabolique (8 m/20 cm)

Out 0 44 PVC DN300

Somme 374

Tableau 7: Débits maximas pour la seconde simulation

Les débits maximas qui seront amenés à traverser le terrain à lotir sont détaillés au Tableau 7.

Ces débits peuvent transiter par des fossés paraboliques de 10 m de large et de 20 cm de profondeurmaximale, et par la canalisation existante pour la partie Est de la route.

Dans les circonstances exceptionnelles prises pour hypothèse il n'est pas possible de déterminer par oùpassera le flux maximum étant donné que les avaloirs seront probablement bouchés et que l'accumulation deboues peut modifier fortement le relief et les points de débordement vers le terrain à lotir.

Il est donc prudent de prévoir plusieurs exutoires du type fossés paraboliques de façon à ce que chacun d'euxpuisse pourra supporter la charge totale, soit 375 l/s, qui sera dirigée par des murets de protection.

5.3.3 Détermination de l'emplacement optimal des fossés d'évacuation

Le profil en long de la route montre que le risque maximum de débordement se situe au droit des avaloirs 5et 6 (Illustration 5).

L'examen du profil en long du terrain à lotir (Illustration 6)montre deux fossés naturels de 4 à 5 mètres delarge et de 20 à 30 cm de profondeur, en bord de la parcelle à l'est et au droit des avaloirs 5 et 6.

14

Illustration 5: Profil en long de la RN 240

Ces deux zones pourraient être aménagées de façon à créer deux fossés paraboliques de 12 mètres delarge et d'une profondeur maximale au centre de 30 cm, suivant la pente naturelle du terrain de 4 à5 %.

Un muret de 50 cm hors sol sera érigé parallèlement à la route de façon à dévier les eaux deruissellement vers les deux fossés paraboliques

Le débit de 375 l/s pourrait y transiter avec une vitesse maximale de 0,17 m/s en atteignant une hauteur de25 cm.

Ces deux zones devraient être déclarées "non aedificandi" et donc sans obstacle à l'écoulement de l'eau etcouverte de pelouse.

15

Illustration 6: Profil en long du terrain à lotir

6 Récapitulation des travaux à réaliser

Outre les recommandations faites pour l'aménagement des parcelles, des travaux d'égouttage sont à prévoir:

• vérification du raccordement de la chambre de visite des avaloirs 4, (est) et 5, 6 (centre, ouvrageexistant), jusqu'à la rivière "le Piétrebais" avec passage sous la rue de Cocrou.

• Excavation de deux fossés paraboliques de 35 mètres de long, largeur de 12 m, profondeur maximalede 30 cm (voir implantation en Illustration 7).

• Construction d'un muret de déviation du courant d'eau vers les fossés paraboliques: hauteur au-dessus du niveau du sol de 40 à 50 cm, base en béton ou blocs de type "STEPOC" avec un parementen gabions.

16

Illustration 7: Implantation des fossés paraboliques et des murs de déviations

De: DEMARCIN Pierre pierre.demarcin@spw.wallonie.beObjet: RE: Rapport Draft - Etude Hydrologique - Rue Cocrou à Grez DoiceauDate: 30 septembre 2019 à 14:56

À: TALBAOUI Med TALBAOUI@sher.beCc: Olivier Priels olivier.priels.arch@gmail.com, Philippe.lothe@gmail.com

Bonjour,Oksurleprincipe.Cecourrieln’estpasunavisofficieldelacelluleGISER.Pourlecalculdel’eaupluviale,lafeuilledecalculstandardenWallonieestlasuivantehBp://environnement.wallonie.be/inondaHons/files/ouHls/Calcul_volume_bassin_orage_GT_Bassins_orages_20190607.xlsxL’usagedesfosséparaboliquepourl’infiltraHondel’eaupluvialen’estpasrecommandée,cars’ilsserventdéjàpourgéreruneinondaHon,ilsnepeuventgérerleseauxpluviales.ConcernantlagesHondeseauxprovenantdel’amont,laproposiHondegesHonmesemblelabonne.J’auraistendanceàvérifierledimensionnementparrapportàlapluiederetour30ans.Bienàvous,PierreDemarcin

Pierre DemarcinConseiller GISERService public de Wallonieagriculture ressources naturelles environnementDépartement du Développement, de la Ruralité, des Cours d'eau et du Bien-être animal - Direction du Développement ruralAvenue Prince de Liège, 7 - 5100 JambesTél. : +32 (0)81 336 473 GSM : +32 (0)474 53 2000www.wallonie.beN° vert : 1718 – 1719 (pour les germanophones)

«Cemessagen'engagepaslaDirec1ongénéraleopéra1onnelleAgriculture,RessourcesnaturellesetEnvironnementetresteinformel.ToutcourrierofficieldoitêtreconfirméparleBresignéed'unagentdûmentmandaté.»De:TALBAOUIMed<TALBAOUI@sher.be>Envoyé:mardi24septembre201912:48À:DEMARCINPierre<pierre.demarcin@spw.wallonie.be>Cc:OlivierPriels<olivier.priels.arch@gmail.com>;Philippe.lothe@gmail.comObjet:RapportDrae-EtudeHydrologique-RueCocrouàGrezDoiceauBonjour,NousvousprionsdetrouverenPJ,lerapportprovisoiredel’étudehydrologiqueréaliséeàGREZDOICEAU,RueCocrou.NousaBendonsvoscommentairesavantdefinaliserlerapportpourlademandeduPermis.Biencordialement,

MedTalbaouiResponsableduDépartementEnvironnementSHERIngénieurs-Conseilss.a.RueJeanMatagne,15–5020Vedrin(Namur)-BelgiqueTél.:+3281327987-Fax:+3281327989Email:talbaoui@sher.bewww.sher.beARTELIA,Passion&SoluHons

De: DEMARCIN Pierre pierre.demarcin@spw.wallonie.beObjet: RE: Rapport Draft - Etude Hydrologique - Rue Cocrou à Grez DoiceauDate: 7 octobre 2019 à 09:15

À: philippe.lothe@gmail.com, TALBAOUI Med TALBAOUI@sher.beCc: Olivier Priels olivier.priels.arch@gmail.com

MonsieurLothe,leOksurleprincipedegérerleseauxpluviales(eauxderuissellementinterneauprojet)pardesciternestamponsrepassantdansunenoued’infiltra?on

différentequelesfossésparaboliquesgérantruissellementexterneauprojet.

Bienàvous,PierreDemarcin

De:Philippe<philippe.lothe@gmail.com>Envoyé:mardi1octobre201917:22À:DEMARCINPierre<pierre.demarcin@spw.wallonie.be>;TALBAOUIMed<TALBAOUI@sher.be>Cc:OlivierPriels<olivier.priels.arch@gmail.com>Objet:Re:RapportDra\-EtudeHydrologique-RueCocrouàGrezDoiceau

nt

Voilà donc la feuille de calcul se rapportant à une seule parcelle avec les caractéristiques reprises du rapport: talus et jardin 975 m², aire de stationnement(80 m²), et toiture (100 m²).

va

Le résultat pour 30 ans est bien sûr différent de celui à 10 ans fait précédemment. Certes, la citerne d'eau de pluie qui a un volume tampon de 2,5 m³ va déborder, mais avec un temps de retard sur le pic de crue (de +/- 3,5 l/s) et que le logiciel ne montre pas. De plus ce calcul ne tient pas compte de l'infiltration par les deux noues qui devraient stocker et absorber une grande partie du ruissellement du jardins et du parking. J'ai fait l'exercice avec la parcelle dans l'état actuel: 1200 m² de prairie et le résultat donne une volume à maîtriser de de 4,3 m³.

quias

La pluie de 30 ans de retour est de toutes façons une situation qu'on peut qualifier de catastrophique et dans ce cas ce seront les fossés paraboliques qui devront évacuer la crue vers la rivière. L'ensemble du lotissement est de 5 300 m² ne représente que 2 % du bassin versant de 265 000 m² et ne vapas beaucoup aggraver la situation dans ces conditions.Bien à vousPhilippe LOTHE

Pierre DemarcinConseiller GISERService public de Wallonieagriculture ressources naturelles environnementDépartement du Développement, de la Ruralité, des Cours d'eau et du Bien-être animal - Direction du Développement ruralAvenue Prince de Liège, 7 - 5100 JambesTél. : +32 (0)81 336 473 GSM : +32 (0)474 53 2000www.wallonie.beN° vert : 1718 – 1719 (pour les germanophones)

«Cemessagen'engagepaslaDirec1ongénéraleopéra1onnelleAgriculture,RessourcesnaturellesetEnvironnementetresteinformel.ToutcourrierofficieldoitêtreconfirméparleBresignéed'unagentdûmentmandaté.»

MedTalbaouiResponsableduDépartementEnvironnementSHERIngénieurs-Conseilss.a.RueJeanMatagne,15–5020Vedrin(Namur)-BelgiqueTél.:+3281327987-Fax:+3281327989Email:talbaoui@sher.bewww.sher.beARTELIA,Passion&Solu?ons

Dimensionnement d'un ouvrage de rétentionMéthode "rationnelle"

version 2019_06_07

Ville ou Commune :

coeff. ruiss.

[-]surface

[m²]

surface pondér.

[m²] (notes facultatives)forêts, bois,... 0,05prairies, jardins, zones enherbées, pelouses, parcs,… 0,15 975 146,25champs cultivés, landes, broussailles, toitures vertes >10cm, cimetières, dalles empierrement,… 0,25dalles gazon 0,4terres battues, chemins de terre,… 0,5

pavés à joints écartés, pavés drainants,… 0,7allées pavées, trottoirs pavés, parkings, terrains imperméabilisés,… 0,9 80 72toitures, routes, plans d'eau,… 1 150 150autre (à justifier)autre (à justifier)autre (à justifier)autre (à justifier)

coeff. ruiss. moyen et surface totale 0,306 1205

Débit de fuite admissible 5 l/s/haPériode de récurrence 30 ans

RESULTATS :Intensité de la pluie de référence 94,7 l/s/haDurée de la pluie de référence 1 heureDébit entrant dans le bassin 3,49 l/sDébit de vidange total autorisé 0,6025 l/s

Volume d'eau à maîtriser 10,4 m³

Fait à Court-Saint-Étienne le 1/10/2019

Titre et nom : Philippe LOTHE

Signature :

Je confirme que le tableau ci-dessus reprend bien, en plus des surfaces affectées par le projet dont le coefficient de ruissellement après travaux est supérieur à celui d’une prairie, tous les terrains dont les eaux sont interceptées et passent par l'ouvrage de rétention à dimensionner.

Feuille de calcul réalisée par le Groupe de travail "bassins d'orage" du GTI gtinondations@spw.wallonie.be

Données statistiques de pluie fournies par l'Institut Royal Météorologique de Belgique (IRM)

J'ai vérifié que la présente fiche de calcul correspond bien à la dernière version disponible sur le site internet du Service public de Wallonie.

Je déclare avoir lu et compris le guide technique qui accompagne la présente feuille de calcul.

GREZ-DOICEAU

Surfaces en fonction de l'occupation du sol

Guide technique