Étude sur l’implantation des hydroliennes au Québec

Philippe KOUAMÉ

Directeur de projetDominique Pelletier

17 Avril 2009

Plan de l’exposé

1. Introduction

2. Méthodologie utilisée

3. Résultats et discussion

4. Conclusion et perspectives

1. Introduction

Problématique

Où l’implantation de ces hydroliennes serait rentable?

Quels seraient les moyens nécessaires?

Quels seraient les coûts de l’électricité provenant de ces hydroliennes?

Quels seraient les avantages et inconvénients de cette technologie?

2. Méthodologie

Comprendre le fonctionnement d’une hydrolienne

Déterminer l’état d’avancement de la technologie

Identifier les enjeux et impacts socioéconomiques

Identifier les enjeux et défis environnementaux

Recenser le potentiel hydrolien

3. Résultats et discussion

Fonctionnement d’une hydrolienne

Avancées technologiques

Coût de l’unité: 16 215 000 $

Puissance nominale: 1 MW

Production annuelle d’énergie:700000 kWh/an

Coût de l’unité: 325 000 $

Puissance nominale: 200 kW

HS1000 , Hammerfest Strom (Norvège)Hydrohelix (France)

Puissance nominale: 1.5 MW pour les 2 turbines

Skerries project, MCT (RU)

Turbine Gorlov - GCK Technology Inc (USA)

Puissance nominale: 2.4 MW

Open center turbine- Ocean energy Inc (USA-Florida)

Puissance nominale:5 à 25kW

Davis Hydro Turbine - Blue Energy (Canada)

Enjeux et impacts socioéconomiques

Coût du projet pour l’installation de Eastmain 1-A (918 MW) : 5 Milliards $ , comparativement à 3.5 Milliards $ pour l’installation d’une ferme d’hydrolienne de 1000 MW (MCT)

Le prix du kWh provenant des hydroliennes coûterait entre 7¢ et 11¢ (BB&V 2006) comparativement à 6.60¢ pour la ville de Montréal à la même époque (Hydro Québec)

Après retour sur investissement, le coût du kWh pourrait être équivalent voire moins cher que celui de l’électricité provenant de source nucléaire ou hydroélectrique (Blue Energy)

Création d’emplois pour des régions du Nord du Québec où le taux de chômage tourne souvent autour de 10%

Enjeux et défis environnementaux

Aucune émission de GES

Perturbations mineures sur la sédimentation des fonds marins qui restent encore à étudier

la phase d’installation qui pourrait avoir de gros impacts avec les excavations et surtout les excavations par dynamitage

Électricité fournie au Nord du Québec par des centrales électriques au diesel

Résultats pour l’estuaire du Saint-Laurent

Résultats pour la région du détroit d’Hudson

Stratégies utilisables au Québec

Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau

Pour la région du détroit d’Hudson

Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau

Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau

Pour la baie d’Ungava

Pour l’estuaire du Saint-Laurent

Avantages de la technologie

Source d’énergie inépuisable et non polluante

Prévisible plusieurs siècles en avance

Aucune dépendance aux conditions météo

Impact visuel quasiment nul

Inconvénients de la technologie

Maintenance sous-marine pour certains modèles

Installation difficile sur les sites ayant des vitesses de courants supérieures à 3.5 m/s

l’excavation nécessite l’utilisation de navires pouvant s’appuyer sur le fond marin

4. Conclusion

l’implantation des hydroliennes coûte moins cher que celle d’un barrage hydroélectrique

Après retour sur investissement, coût d’électricité semblable, voir moins cher, que celui provenant de l’hydroélectricité

Pour les impacts environnementaux des études plus approfondies devraient être réalisées et des projets d’implantation devraient être soumis au BAPE

Questions?