L’innovation, c’est payant!Rapport de la journée de

maillage19 janvier 2011

Nos partenairesPartenaires organisateurs :

Partenaires financiers :

Autres partenaires:

2

Table des matièresIntroduction 4

Sommaire 5

La journée en chiffres 6Nombre de participants 7

Répartition des participants 8

Nombre de rencontres 10

Provenance des participants 11

Résultats du sondage Web 12Taux de satisfaction 14

Probabilité de concrétisation de projets 20

Commentaires / Suggestions 21

3

IntroductionLe 19 janvier 2011, la tournée québécoise du réseau RCTi et du CRSNG pour la promotion de l’innovation s’arrêtait en Estrie. Cette tournée, organisée par Sherbrooke Innopole et Défi Innovation Estrie à Sherbrooke, avait pour but de rapprocher chercheurs universitaires et entreprises puis de stimuler les transferts technologiques entre PME et les divers centres de recherche. Ainsi on donnait l’occasion à des chercheurs ou experts de rencontrer des gens d’entreprises pendant des activités de maillage. Puis finalement l’événement permettait aux participants de se familiariser avec les différents programmes d’aide financière disponibles ainsi qu’avec les organismes offrant du soutien technique.

L’édition de Sherbrooke fut un succès sans précédent. Sherbrooke Innopole est fière de vous présenter dans ce rapport les statistiques et les commentaires recueillis auprès des participants à la suite du sondage de cette journée innovante.

Bonne lecture!

4

SommaireVoici les faits saillants des sections du rapport de la journée:

La journée en chiffres : 147 participants étaient présents, dont 47 gens d’entreprise et 44 chercheurs ou experts.

Ces derniers sont venus de partout au Québec, certains sont même venus du Vermont. Environ 500 rencontres (planifiées et spontanées) ont eu lieu entre les chercheurs, entreprises, organismes subventionnaires et autres.

Résultats du sondage Web: Taux de satisfaction pour l’événement dans son ensemble: 96%. Environ 100 projets de collaboration résultants des activités de maillage ont été identifiés dans le sondage.

Selon les répondants 74% de ces projets ont de bonnes chances de se concrétiser. Beaucoup de commentaires positifs sont ressortis, les gens sont prêts à répéter l’expérience. La principale suggestion était la suivante :

Avoir des points de rencontres pour les activités de maillage de l’après-midi (rencontres planifiées).

5

La journée en chiffres

Édition de Sherbrooke

6

Nombre de participantsDans le cadre de la tournée québécoise du réseau RCTi et du CRSNG pour la promotion de l’innovation, Sherbrooke Innopole et Défi Innovation Estrie s’étaient fixés l’objectif ambitieux pour l’édition de Sherbrooke de rassembler 100 participants. Cet objectif a non seulement été atteint, mais dépassé largement! En tout, 147 participants ont contribué à faire de cet événement un point marquant de la tournée en montrant la vitalité entrepreneuriale d’ici.

Dans le but de mieux visualiser l’ampleur du succès de l’édition de Sherbrooke, voici un tableau comparant le nombre de participants par ville (ou édition):

La tournée québécoise du réseau RCTi et du CRSNG pour la promotion de l’innovation

7

Édition Ville  Nombre de participants

Janvier 2011 Sherbrooke 147Décembre 2010 Trois-Rivières 23Novembre 2010 Montréal 60Septembre 2010 Québec 40

Répartition des participantsVous trouverez ici la répartition des 147 participants de l’édition de Sherbrooke:

47 gens d’entreprise

44 chercheurs et experts représentant entre autres les institutions suivantes :

9 Centres collégiaux de transferts technologiques (CCTT) représentés sur place via le Réseau Trans-tech.

8

Filière-clé Nombre d’entreprises représentéesScience de la vie  8

Technologies propres et développement durable 

12

Micro-nanotechnologies  2Technologie de l’information  4

Industries manufacturières et fabrication de pointe 

14

TOTAL 40 ENTREPRISES

Université de Sherbrooke*

Concordia University

Université Laval École Polytechnique de Montréal

20 représentants de 9 organismes subventionnaires et/ou partenaires en soutien technique :

14 autres partenaires représentant :

22 autres participants

9

CRSNG MDEIE Sherbrooke InnopolePARI-CNRC PCCI-BPME Défi Innovation Estrie

DEC FQRNT RCTi

Université de Sherbrooke

Cégep de Sherbrooke Pro-Gestion Estrie

MAPAQ

Centre local d’emploi Chambre de commerce de Sherbrooke

Socpra Emploi Québec

MRI Réseau Trans-tech CESS  

Répartition des participants

Nombre de rencontresPour stimuler l’innovation, il faut créer des liens. Voilà pourquoi on avait réservé dans la journée plusieurs périodes dédiées au réseautage informel (surtout le matin et le midi) et au maillage planifié notamment grâce aux rencontres en après-midi.

Pour l’édition de Sherbrooke, on s’était fixé l’objectif d’au moins une rencontre de maillage par participant, c’est-à-dire ± 100. Dans les faits, environ 500 rencontres ont eu lieu au courant de la journée entre les différents participants. Voici la répartition des rencontres de maillage, selon si elles étaient planifiées ou spontanées :

10

Rencontres enregistrées (à la suite de l’analyse des fiches d’inscription)

+/- 200

Rencontres spontanées sur place +/- 300

Provenance des participantsPlusieurs partenaires ont mis leurs réseaux à contribution pour recruter des participants pour l’édition de Sherbrooke. C’est la raison pour laquelle les PME et chercheurs provenaient de partout, dont la région de Sherbrooke, Montréal, Granby, Québec, etc., et même du Vermont!

11

Résultats du sondage Web

Présentation et analyse

12

Le sondage

13

Du 26 janvier au 3 février 2011, Sherbrooke Innopole a envoyé un sondage Web à 146 participants dans le but de faire un suivi et d’avoir des commentaires sur la journée du 19 janvier 2011. Le sondage a été envoyé une première fois le 26 janvier 2011. Deux rappels ont été envoyés.

88 personnes ont répondu au sondage (incluant 8 personnes qui n’ont pas

complété le sondage en entier), ce qui est équivalent à un taux de réponse de ± 60%. La marge d’erreur pour ce nombre de répondant est estimée à ± 7%, et ce19 fois sur 20.

Le « n » représente le nombre de répondants pour une question en particulier. Les variations sont dues au fait que certaines personnes n’étaient pas en mesure de répondre à toutes les questions (N/A = non-applicable).

Taux de satisfaction

14

SatisfactionPrésentations des organismes subventionnaires et des partenaires 95%Témoignages d’entreprises 79%Buffet innovant 89%Activités de maillage et de réseautage 92%

Journée du 19 janvier 2011 dans son ensemble 96%

La satisfaction des participants était évaluée sur une échelle de 1 à 10, 10 signifiant « très satisfait » et 1 « insatisfait ». Nous avons combiné les réponses 6 à 10 inclusivement pour calculer le taux de satisfaction. Les taux représentent donc le pourcentage de répondants « satisfait » ou « très satisfait » quant aux événement évalués.

Voici une vue d’ensemble des taux de satisfaction quant aux différents éléments de la journée, ainsi qu’un taux de satisfaction globale. Les tableaux détaillés se trouvent dans les pages suivantes:

Taux de satisfaction

95% des répondants se disaient « satisfait » ou « très satisfait » (réponses 6 à 10 inclusivement) quant aux présentations des organismes subventionnaires et des partenaires.

15

n=60

Sur une échelle de 1 à 10, 10 signifiant très satisfait et 1 insatisfait,

quel était votre niveau de satisfaction quant… 

95%

Insatisfait 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Très satisfait 100%

10%

20%

30%

40%

50%

0% 0% 0% 0%5% 7% 7%

36%

15%

30%

… aux présentations des organismes subventionnaires et des partenaires?

Taux de satisfaction

79% des répondants se disaient « satisfait » ou « très satisfait » (réponses 6 à 10 inclusivement) quant aux témoignages d’entreprises.

16

n=70

Sur une échelle de 1 à 10, 10 signifiant très satisfait et 1 insatisfait,

quel était votre niveau de satisfaction quant… 

79%

Insatisfait 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Très satisfait 100%

10%

20%

30%

40%

50%

0% 0%

7%4%

10%7%

22%24%

16%

10%

… aux témoignages d’entreprises?

Taux de satisfaction

89% des répondants se disaient « satisfait » ou « très satisfait » (réponses 6 à 10 inclusivement) quant au buffet innovant.

17

n=71

Sur une échelle de 1 à 10, 10 signifiant très satisfait et 1 insatisfait,

quel était votre niveau de satisfaction quant… 

89%

Insatisfait 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Très satisfait 100%

10%

20%

30%

40%

50%

0% 0% 1%4% 6% 4%

15%

31%

16%

23%

… au buffet innovant?

Taux de satisfaction

92% des répondants se disaient « satisfait » ou « très satisfait » (réponses 6 à 10 inclusivement) quant aux activités de maillage et de réseautage.

4% des répondants se disaient « insatisfait » (réponses 1 et 2

combinées)

18

n=71

Sur une échelle de 1 à 10, 10 signifiant très satisfait et 1 insatisfait,

quel était votre niveau de satisfaction quant… 

92%

Insatisfait 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Très satisfait 100%

10%

20%

30%

40%

50%

3% 1% 0% 0%4% 6%

12%

26%

19%

29%

… aux activités de maillage et de réseautage?

Taux de satisfaction global

96% des répondants se disaient « satisfait » ou « très satisfait » (réponses 6 à 10 inclusivement) quant à la journée du 19 janvier dans son ensemble.

19

n=76

96%

Insatisfait 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Très satisfait 100%

10%

20%

30%

40%

50%

0% 0% 1% 1% 1% 3%

19%23%

26% 26%

Globalement, sur une échelle de 1 à 10, 10 signifiant très satisfait et 1 insatisfait, quel était votre niveau de satisfaction face à la

journée de matchmaking du 19 janvier 2011?

Probabilité de concrétisation de projetsEnviron 74% des quelques 100 projets potentiels mentionnées par les répondants ont de bonnes chances (réponses 6 à 10 combinées) de se concrétiser suite aux rencontres de maillage et aux contacts établis lors de la journée.

20

Aucune-ment

probable 1

2 3 4 5 6 7 8 9 Très probable

10

0%

10%

20%

30%

40%

50%

3% 3% 4% 4%10%

15% 15%19%

1%

24%

Selon vous, quelles sont les probabilités qu'un projet se développe dans votre organisation à la suite des rencontres et contacts établis

lors de l'activité? (1 : Aucunement probable, 10 : Très probable)

n=67 74%

Les répondants ont fait de très bons commentaires quant au déroulement de la journée. Certains étaient même surpris de l’envergure et de la qualité de l’événement! Beaucoup de répondants se sont dit intéressés à répéter l’expérience.

Certains répondants ont fait des suggestions pour améliorer l’événement. Voici les plus pertinentes: Améliorer le système de maillage de l’après-midi en ayant un point de rencontre pour les participants. Envoyer la liste des inscriptions aux participants quelques jours avant l’événement. Essayer d’avoir plus d’entreprises du secteur des sciences de la vie.

21

Commentaires / Suggestions