This article was downloaded by: [Pennsylvania State University]On: 19 May 2013, At: 02:34Publisher: Taylor & FrancisInforma Ltd Registered in England and Wales Registered Number: 1072954 Registeredoffice: Mortimer House, 37-41 Mortimer Street, London W1T 3JH, UK

Acta Botanica GallicaPublication details, including instructions for authors andsubscription information:http://www.tandfonline.com/loi/tabg20

Synthèse des données recueillies surles landes mésophiles à xérophiles duLimousinMathieu Bonhomme aa Conservatoire régional des espaces naturels du Limousin, 6ruelle du Theil, F-87510, Saint-GencePublished online: 26 Apr 2013.

To cite this article: Mathieu Bonhomme (2008): Synthèse des données recueillies sur les landesmésophiles à xérophiles du Limousin, Acta Botanica Gallica, 155:1, 69-78

To link to this article: http://dx.doi.org/10.1080/12538078.2008.10516092

PLEASE SCROLL DOWN FOR ARTICLE

Full terms and conditions of use: http://www.tandfonline.com/page/terms-and-conditions

This article may be used for research, teaching, and private study purposes. Anysubstantial or systematic reproduction, redistribution, reselling, loan, sub-licensing,systematic supply, or distribution in any form to anyone is expressly forbidden.

The publisher does not give any warranty express or implied or make anyrepresentation that the contents will be complete or accurate or up to date. Theaccuracy of any instructions, formulae, and drug doses should be independentlyverified with primary sources. The publisher shall not be liable for any loss, actions,claims, proceedings, demand, or costs or damages whatsoever or howsoever causedarising directly or indirectly in connection with or arising out of the use of thismaterial.

Acta Bot. Gallica, 2008, 155 (1), 69-78.

Synthèse des données recueillies sur les landes mésophiles à xérophilesdu Limousin

par Mathieu Bonhomme

Conservatoire régional des espaces naturels du Limousin, 6 ruelle du Theil, F-87510 Saint-Gence

Résumé.- Le Conservatoire régional des espaces naturels du Limousin a débu-té en 2001 une étude synthétique régionale sur les landes mésophiles à xéro-philes. Cette étude poursuit le travail de nombreux auteurs sur ces milieuxsemi-naturels fortement liés à l'histoire agro-pastorale de la région. Le but decette synthèse est d’obtenir un état des lieux relativement précis de la répartitionde ces écosystèmes et de leur état écologique, afin d'aboutir à la mise en placed'une stratégie cohérente de préservation. En correspondance avec les travauxde Botineau et Ghestem (1994), une carte de répartition des types de landeslimousines mettant en évidence les limites du domaine atlantique a été réalisée.Cet exposé s'achève par l’analyse des stades dynamiques actuels des landes etla proportion utilisée par le monde agricole.La conclusion insiste sur la rapiditéde disparition de ces écosystèmes et leur mauvais état de conservation, néces-sitant des actions de préservation.

Mots clés : Limousin - lande - recensement - typologie - diagnostic écologique.

Abstract.- The "Conservatoire régional des espaces naturels du Limousin" is astructure dedicated to nature conservation and management in Limousin region.Limousin heathlands have been strongly influenced by agriculture over centu-ries, as described in various descriptive studies. At this stage, an inventory asprecise as possible of heaths localisation and their ecological state is required tocontribute to a coherent strategy for their conservation. Therefore a large surveywas started in 2001 by the Conservatoire to describe dry heathlands in Limousin.Referring to works by Botineau and Ghestem in 1994, regional heathland typeswere mapped, and influence of atlantic climate demonstrated on a part of thearea. Various states in the evolution of heathlands were analysed, and agricul-tural uses were described. In conclusion, it could be assumed that this type ofecosystem is disappearing very quickly, and that there is an overall unsatisfac-tory state of preservation. Actions for maintaining heathland of in the long termare strongly required.

Key words : Limousin - heathland - survey - typology - ecological diagnostic.

Dow

nloa

ded

by [

Penn

sylv

ania

Sta

te U

nive

rsity

] at

02:

34 1

9 M

ay 2

013

Le Conservatoire régional des rspaces naturels (CREN) du Limousin est une associationloi 1901, créée en 1992, qui a pour objectifs la connaissance, la protection et la gestion desmilieux naturels de la région. Les landes font partie des premiers habitats qui ont été géréspar le CREN. Actuellement, l’association préserve un peu plus de 200 hectares de landesur vingt sites différents.

I. PRÉSENTATION DE L'ÉTUDE

La lande à bruyères fut la pierre angulaire des activités agro-pastorales du Limousin pen-dant plusieurs siècles. Il semblait important de faire un bilan de l’état de conservation dece milieu à l'entrée du troisième millénaire,d'autant plus qu'un certain nombre d'auteursrégionaux ont travaillé sur ces milieux, soit au niveau géographique (Perpillou,1940), soitau niveau phytosociologique et floristique (Botineau & Ghestem, 1994).

II. OBJECTIFS ET MÉTHODOLOGIE

Le but de cette étude est de recenser la quasi-totalité des landes mésophiles à xérophilesde la région. Ce recensement passe par le repérage sur photographie aérienne, puis l’éta-blissement d’une fiche d’identité sur le terrain. Les informations issues de cette fiche sontsaisies dans une base de données informatique, chaque site est systématiquement carto-graphié. La synthèse des données issues d’une grande partie des landes régionales per-mettra d’évaluer l’état de conservation de cet habitat. L’établissement d’un tel bilan serviraà mettre en place un programme de préservation.

III. CARACTÉRISTIQUES ÉCOLOGIQUES RELEVÉES SUR LE TERRAIN

Afin d’obtenir une information homogène sur l’ensemble des sites, une fiche de recense-ment a été établie, regroupant les informations primordiales permettant d’effectuer le dia-gnostic du milieu :

- données géographiques : altitude, exposition, topographie, inclinaison ;- état de la lande : stade de développement (en fonction des caractéristiques architectu-rales des chaméphytes), espèces colonisatrices, niveau de colonisation ;- particularités : présence de roches affleurantes, de ressources en eau ;- milieu environnant ;- inventaire systématique de la flore ;- mention des espèces animales rencontrées ;- types de lande définis selon les travaux de Botineau & Ghestem (1994 ; les types delande ont été partiellement revus selon les objectifs du Conservatoire, l’intérêt patrimo-nial de certains types n’étant pas forcément bien défini au niveau phytoscociologique) :

* landes mésophiles atlantiques : Ulici minoris – Ericetum tetralicis* landes à bruyère ciliée : Ulici minoris – Ericetum ciliaris* landes thermo-atlantiques (brandes) : Ulici minoris – Ericetum scopariae* landes atlantiques strictes : Ulici minoris – Ericetum cinereae* landes thermophiles à Brachypode : Ulici minoris – Ericetum cinereae sous-asso-ciation brachypodietosum pinnati

70

Dow

nloa

ded

by [

Penn

sylv

ania

Sta

te U

nive

rsity

] at

02:

34 1

9 M

ay 2

013

* landes à genêt purgatif : Cytiso purgantis – Ericetum cinereae* landes subcontinentales mixtes : Genisto pilosae – Ericetum cinereae avec distinc-tion en altitude des landes sub-continentales strictes : Calluno vulgaris – Genistetumpilosae (Oberdorfer, 1938)* landes continentales submontagnardes à myrtille : variante plus continentale duCalluno vulgaris – Genistetum pilosae* formation à bruyère vagabonde (Erica vagans) et ajonc nain (Ulex minor) : groupe-ment atlantique en limite de répartition, essentiellement présent sur les substrats ser-pentiniques* formation pré-forestière à bruyère à balais (Erica scoparia) et ajonc d'Europe (Ulexeuropaeus) : groupement situé en marge des landes thermo-atlantiques (brandes).

III. RÉSULTATS

A. Compte-rendu généralLes données présentées (Tableau I)

dans ce travail concernent les informa-tions disponibles au premier septembre2002.

En deux saisons (2001-2002), le ter-ritoire de 347 communes a été prospec-té, ce qui représente environ 50% de lasurface régionale. Ces prospections ontpermis de recenser 704 sites et 3 864 hectares, soit 0,2% du territoire régional. 55% deslandes limousines ont une surface comprise entre 1 et 5 hectares. Seulement 3% des landesont une surface supérieure à 30 hectares.

L’analyse de la répartition des landes (Tableau I) selon les grands ensembles géogra-phiques de la région met en évidence la dominance des landes de la Montagne limousine(zone d’altitude supérieure à 600 mètres) par rapport aux secteurs de basse altitude.Néanmoins, cette répartition fait apparaître des zones géographiques qui n’étaient pasconnues jusqu’alors pour leur richesse en landes (bassin de Brive). En outre, d’autres sec-teurs se révèlent être dépourvus de ce type de milieu, alors que, de manière historique, cethabitat y semblait commun (Xaintrie, piémont de la Montagne limousine).

B. Répartition selon les grands ensembles géographiquesCf. Fig. 1 et Tableau II.

C. Répartition selon l’altitude et l’exposition géographiqueLe nombre de sites de lande et leur taille sont intimement liés à leur altitude. Si on

considère la surface des sites (Fig. 2), on constate que leur taille moyenne augmente signi-ficativement avec l’altitude (Fig. 3). À l’inverse, si le raisonnement se fait sur le nombrede sites par tranche d’altitude, le nombre de site de lande est sensiblement supérieur enzone de « plaine » :

- 64% de la surface répertoriée se situent à une altitude supérieure à 600 mètres ;- 36% de la surface répertoriée se situent à une altitude inférieure à 600 mètres ; - 48 % des sites répertoriés se situent à une altitude supérieure à 600 mètres ;- 52 % des sites répertoriés se situent à une altitude inférieure à 600 mètres.

71

Tableau I.- Répartition des landes.Table I.- Distribution of heathlands.

Haute-Vienne Creuse Corrèze

Nombre de landes 202 208 294Proportion régionale 28% 30% 42%Surface de lande (hectares) 887 972 2004Répartition de la surface 23% 25% 52%

Dow

nloa

ded

by [

Penn

sylv

ania

Sta

te U

nive

rsity

] at

02:

34 1

9 M

ay 2

013

72

Fig. 1.- Distribution des landes selon les grandes entités géographiques.Fig. 1.- Distribution of heathlands according to main biogeographical entities.

Dow

nloa

ded

by [

Penn

sylv

ania

Sta

te U

nive

rsity

] at

02:

34 1

9 M

ay 2

013

73

Tableau II.- Répartition des landes selon les grands ensembles géographiques.Table II.- Distribution of heathlands according to main biogeographical entities.

Secteur géographique site % de site surface % surface

Montagne limousine 259 37 % 2 233 58 %haut-Limousin 85 12 % 410 11 %basse-Marche 37 5,3 % 261 6,8 %monts d'Ambazac 78 11 % 220 5,7 %bassin de Brive 58 8,3 % 217 5,65 %plateaux SE correziens 46 6,6 % 147 3,8 %Xaintrie - Dordogne 25 3,6 % 81 2,1 %piémont Mtg limousine 30 4,3 % 65 1,7 %bas-Limousin 15 2 % 46 1,2 %Xaintrie 8 1 % 40 1 %haute-Marche 22 3,15 % 38 1 %Combrailles 18 2,6 % 31 0,8 %bassin de Gouzon 3 0,43 % 31 0,8 %bas-Berry 15 2,15 % 22 0,6 %Total 704 100 % 3 864 100 %

Fig. 2.- Répartition des surfaces et des sites en fonction de l'altitude.Fig. 2.- Distribution of areas and sites in function of elevation.

Fig. 3.- Surface moyenne en fonction de l'atitude.Fig. 3.- Average area in function of elevation.

Dow

nloa

ded

by [

Penn

sylv

ania

Sta

te U

nive

rsity

] at

02:

34 1

9 M

ay 2

013

74

D. Exposition des landes limousines

Les landes limousines se localisent à 65% sur les versants, à 30% sur les plateaux et à5% dans les fonds de vallon (Fig. 4 et 5). Les landes présentes sur les versants sont expo-sées de manière très majoritaire (60% des surfaces totales) entre le sud-est et l’ouest (si onraisonne en terme de surface).

E. Les différents types de landes limousines

Le Limousin est une des régions de France les plus intéressantes en terme de diversitéde types de landes. La composition particulière de son sol en fait un territoire largementfavorable à leur implantation. Sa position de carrefour biogéographique, entre climatsatlantique, montagnard et subméditerranéen (sud du bassin de Brive), permet d’expliquerla coexistence d’espèces végétales d’affinités différentes. Ainsi, la variation des tendancesclimatiques favorise-t-elle la diversité des landes, des landes atlantiques de tout type jus-qu’aux landes submontagnardes à myrtille.

L’estimation des surfaces des différentes landes limousines permet d'apprécier la raretéde chaque type considéré (Fig. 6 et 7).

Fig. 4.- Exposition des landes (ennombre de sites).

Fig. 4.- Exposure of heathland (in func-tion of number of sites).

Fig. 5.- Surface des landes par rapportà l’exposition.

Fig. 5.- Average area of heathland infunction of exposure.

Dow

nloa

ded

by [

Penn

sylv

ania

Sta

te U

nive

rsity

] at

02:

34 1

9 M

ay 2

013

Fig. 7.- Répartition des types de landes en surface.Fig. 7.- Distribution of heathland types in function of area.

75

F. Répartition des landes atlantiques et subcontinentales en Limousin (cf. Fig. 8 etTableau III)

Le Limousin est connu pour faire la transition entre le climat atlantique et le climat sub-continental. Sur la montagne limousine, le climat subcontinental est remplacé par un cli-mat à tendance montagnarde. Cette variation climatique progressive, s’effectuant d’ouesten est, influe sur la répartition des groupements végétaux. Il est intéressant d’observercomment cette transition s’organise entre les formations de landes xérophiles de type :

- atlantique à Ulex minor et Erica cinerea ;- subcontinentale à Genista pilosa et Erica cinerea.

Fig. 6.- Répartition des types de landes en nombre de sites.Fig. 6.- Distribution of heathland types in number of sites.

Dow

nloa

ded

by [

Penn

sylv

ania

Sta

te U

nive

rsity

] at

02:

34 1

9 M

ay 2

013

76

Ces deux formations sont les plus fréquentesen Limousin, elles représentent plus de 65%de la surface régionale en lande.

L’analyse présentée ici n’est que partielle,puisque nous avons travaillé uniquement surles sites de lande où les deux groupementsétaient présents. Les sites mixtes correspon-dent aux points de transition qui marquent unemodification des conditions écologiques favo-risant l’une ou l’autre de ces formations. Latransition entre ces deux groupements s’ob-serve entre les longitudes (ouest en est) 1° 30’E et 2° 09’ E.

Les landes subcontinentales les plus occidentales se localisent dans deux secteurs trèsdifférents du Limousin. Les monts d'Ambazac, tout d'abord, accueillent au-dessus de600 m, en versant nord, de rares fragments de landes subcontinentales en mélange avec deslandes montagnardes à myrtille. Ces particularités sont liées au climat singulier de ces pre-miers reliefs occidentaux du Massif central (longitude : 1° 25' E). Ensuite, les premièreslandes subcontinentales apparaissent dans le bassin de Brive entre 1° 30’ E et1° 45’ E, à partir de 200 m d'altitude. Ce bassin sédimentaire offre des conditions écolo-giques particulières (roches sédimentaires gréseuses, climat « subméditerranéen ») qui dif-fèrent de celle du reste de la région limousine. Ces conditions semblent favoriser le genêtpileux qui est une espèce thermophile.

Pour la partie cristalline de la région limousine, les landes mixtes atlantiques et sub-continentales s’échelonnent entre les longitudes 1° 47’ E et 2° 09’E.

G. Stades dynamiques et gestionLe stade dynamique d’une lande est attesté par l’architecture des chaméphytes qui dif-

fère selon leur âge. Actuellement, en Limousin, 89% de la surface des landes sont maturesou sénescentes (Fig. 9) et donc en cours d’évolution vers le milieu forestier. Le stade jeunereprésente à peine 10% de la surface des landes.

Au stade dynamique avancé des landes, s’ajoute une colonisation importante par lesespèces préforestières. 50% des landes limousines sont colonisées pour moitié de leur sur-face par une ou plusieurs espèces préforestières (Fig. 10). L’espèce végétale colonisatricela plus fréquente sur les landes reste la fougère aigle (Pteridium aquilinum). Elle recouvreen Limousin près de 22% de leur surface et est présente sur 82% des sites.

Tableau III.- Répartition des landes atlan-tiques et subcontinentales en Limousin.

Table III.- Distribution of subcontinentaland atlantic heathlands in Limousin.

Type de lande Partie ouest Partie est

lande subcontientale 2,4 % 53 %lande à myrtille 1,3 % 15,6 %lande atlantique stricte 66 % 21 %lande thermophile à brachypode 4 % 1 %lande altantique mésophile 16 % 6,2 %lande thermo-atlantique 10 % 0,2 %lande à genêt purgatif 0,3 % 2,9 %

Fig. 9.- Stade d'évolution des landeslimousines en pourcentage de surface.

Fig. 9.- Dynamic stage of heathland inLimousin in function of area.

Fig. 10.- Répartition de landes limousines enfonction des stades de colonisation.

Fig. 10.- Distribution of heathlands inLimousin in function of colonisation stages.

Dow

nloa

ded

by [

Penn

sylv

ania

Sta

te U

nive

rsity

] at

02:

34 1

9 M

ay 2

013

77

Fig. 8.- Distribution des landes en 2001.Fig. 8.- Distribution of heathland types in 2001.

III. GESTION DES LANDES

En Limousin, en l’état actuel des connaissances, 65% des sites ne font plus l'objet d'uneutilisation agricole, soit 60% de la surface. 25% de la surface des landes sont pâturées, soitenviron 1 000 hectares. Ce chiffre semble très important, mais il ne prend pas en comptela pression de pâturage. La plupart du temps, les parcs de pâturage couvrent une grande

Dow

nloa

ded

by [

Penn

sylv

ania

Sta

te U

nive

rsity

] at

02:

34 1

9 M

ay 2

013

surface, utilisée pendant une faible période de l’année avec des troupeaux (essentiellementovins) de petite taille. Ce sont souvent des pâturages d'appoint. L’intensité insuffisante dupâturage ne permet que rarement de contenir l’évolution des espèces colonisatrices et destopper le vieillissement de la lande. Moins de 10% des landes sont fauchés.

IV. CONCLUSION

Cette communication a pour objectif de présenter quelques éléments descriptifs sur leslandes limousines et leur état de conservation. Ces informations sont pour l’instant brutes.Mais l’outil informatique permettra de comparer les données de chaque lande afin demieux comprendre leur fonctionnement écologique. En plus des données strictement éco-logiques, l’étude centralise toutes les informations sur le statut de chaque lande (inventai-re ZNIEFF, réseau Natura 2000, APPB, bassin versant immédiat, etc.)

Le Conservatoire a voulu associer d’autres compétences afin d’obtenir une vision glo-bale de l’intérêt des landes limousines. Ainsi, des partenariats ont été établis avec laSociété d’étude et de protection des oiseaux en Limousin et la Société entomologique duLimousin pour l'étude des landes dans leurs domaines respectifs. L'université de Limogesa été sollicitée pour l'étude phytosociologique des landes limousines par le biais de laFaculté de pharmacie, ainsi que la Faculté de géographie pour une étude diachronique del’évolution du paysage de lande sur quatre communes de la région.

Les premiers bilans de cette étude justifient totalement les actions du Conservatoire. Eneffet, d’après les chiffres de Perpillou (1940), les landes représentaient 34% de la surfacerégionale au XIXe siècle, puis 18% au début du XXe et 0,2% aujourd’hui, soit une baissede plus de 98% en un siècle. De plus, ces landes sont globalement actuellement âgées etdégradées, nécessitant des actions de réhabilitation et de gestion adaptées. C’est ainsi quele Conservatoire mène depuis dix ans des suivis scientifiques sur les expérimentations degestion et de réhabilitation des landes.

78

BIBLIOGRAPHIEBotineau M. & A. Ghestem, 1994.- Les landes sèches et

mésophiles du centre-ouest de la France.

Caractérisation phytosociologique et chorologique.

Intérêt écologique et patrimonial. Coll. Phytosoc.,

XXIII, Bailleul, 278-317.

Perpillou A., 1940.- Cartographie du paysage rural du

Limousin. Essai d'utilisation rationnelle des docu-

ments cadastraux. Durand, Chartres, 105 p.

Dow

nloa

ded

by [

Penn

sylv

ania

Sta

te U

nive

rsity

] at

02:

34 1

9 M

ay 2

013