#21 - VOLUMES MEET UP

1. UN CONTEXTE EN MUTATION

LA MULTIPLICATION DES CRISES EST-ELLE LE SIGNE D’UN CHANGEMENT DE PARADIGME ?

Crise ou changement ? Contexte mondial !Réequilibrage des richesses du Nord au Sud ?

Est-ce une / des crises ou un mouvement plus profond ?

La crise doit seulement être considérée comme une période de changement

Crise = incapacité à s’adapter aux changements à l’œuvre

C’est la perception qui est un changement de paradigme ≠ crise elle même

Sommes-nous en crise ? N’est-ce pas l’état normal (actuel) de notre monde ?

Sens étymologique positif de crise Mutation / transition vers un futur plein d’opportunités

La crise peut-elle être le moteur d’un changement de mentalité et des habitudes ? Peut-elle entraîner un élan de solidarité

La / les crises est / sont une réelle opportunité pour transformer notre pays

Crise économique

Crise écologique

Crise des institutions

Crise géopolitique

Crise migratoire

Crise alimentaire

Crise financière

«L’exécutif ne tient qu'en usant et abusant de l'autoritarisme que permettent les institutions »

Pierre Laurent (2013)

«On doit moraliser le capitalisme et pas le détruire (...) il ne faut pas rompre avec le capitalisme, il faut le refonder »

Nicolas Sarkozy (2009)

«Oui, il s'agit de la plus grande crise migratoire depuis la Seconde Guerre mondiale, mais à l'échelle de la planète,

pas de l'Europe »François Gemenne (2015)

«Nous entrons dans une crise écologique et sociale sans précédent historique, pouvant aller jusqu’à un «

effondrement » humain mondial»Jean Gadrey (2008)

«Les difficultés des banques ne sont venues qu'après, elles sont une conséquence de la crise pétrolière, et plus

globalement de l'épuisement de la deuxième révolution industrielle, qui reposait sur les énergies fossiles. Sortir de la

crise impose de changer radicalement de paradigme»Jeremy Rifkin (2013)

Antonio Gramsci : « Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres »(Cahiers de prison)

LA MULTIPLICATION DES ECHELONS DE DECISION ET DES REPRÉSENTANTS MARQUE-T-ELLE UNE IMPUISSANCE DU POLITIQUE ?

Les Etats respectent les instances « supra » nationales quand ils le veulent bien : - État des prisons en

France / CEDH- politique commerciale

et protectionnisme

Diminution de la souveraineté nationaleCitoyen européen / citoyenneté au-delà des frontières nationales

- Augmentation de la mobilité- Enjeux globaux Normal d’avoir de nouveaux

échelons Enjeu de subsidiarité

Décentralisation / démocratie locale

Intégration Européenne• Compétences exclusives : Marché commun, Union

douanière, Concurrence, Politique monétaire, politique budgétaire (?)

• Compétences partagées : Diplomatie, frontière, marché intérieur, transport, énergie….

Gouvernance mondiale• Gouvernance politique et institutionnelle (ONU,

G20)• Gouvernance de la paix et de la sécurité (Otan,

Forces d’intervention internationales)• Gouvernance environnementale et gestion de la

planète (COP 21) • Gouvernance de l’économie et de la globalisation

(OMC, FMI, Banque Mondiale)

Gouvernement et Parlement national

LES ENJEUX ÉLECTORAUX ONT-ILS ÉVOLUÉS DEPUIS 20 ANS ?

Est-ce que les politiciens représentant les citoyens ou les industries ? Quels sont les enjeux électoraux ?

Renouvellement des visages politiques depuis 1995 ?

Quid des autres opinions politiques en dehors du bipartisme ?

Idées pour gagner et comm’ politique ≠Actions de fond à mener

Les thèmes ont peu changé en 20 ansLes dirigeants politiques n’ont pas tellement changé non plus… coïncidence ?

Est-ce que les enjeux électoraux sont réellement représentatifs des enjeux des citoyens ?

⁄ Lutte contre l’Immigration – Intégration⁄ Fin de l’Assistanat (réforme RSA)

⁄ Le Changement - Référendum anti sarkozy⁄ Nouveaux Droits (Mariage pour tous)

⁄ Réguler la Finance⁄ La Réforme Fiscale

⁄ Le Redressement Productif⁄ Renégociation Traité Européen

«Droite »«Gauche »

⁄ La Fracture sociale⁄ Le Pacte républicain

⁄ Eviter un 3ème Septennat PS⁄ Changement de génération des hommes politiques au

pouvoir⁄ Pratique du pouvoir raisonnée, éthique et moderne

⁄ La Sécurité⁄ Lutte contre le Communautarisme

⁄ La Réforme des retraites⁄ La lutte contre l’insécurité

⁄ Conquête du Centre (mon projet n’est pas un projet Socialiste)

⁄ Intégrité contre les « Affaires»⁄ Vote Utile⁄ Zéro SDF

⁄ La « Rupture»⁄ Travailler + pour Gagner + / Fin des 35h⁄ L’Immigration choisie – Identité Nationale

⁄ Dépasser le clivage Gauche – Droite (Bayrou)⁄ La Démocratie participative

⁄ L’Ordre Juste⁄ Pacte Ecologique

1995

20022007

2012

2017 Oui, dans la mesure ou les élections dans un cadre national ne servent plus à rien, le vrai pouvoir se situe ailleurs

2. LA DÉMOCRATIE SOUS PRESSION

LA BAISSE DE LA PARTICIPATION MARQUE-T-ELLE UN DÉSINTÉRÊT DES CITOYENS POUR LA DEMOCRATIE ?

Non, elle marque le fait que le champ de compétence de la nation est de plus en plus réduit. A quoi bon voter pour un truc qui ne sert à rien ?

L’action politique passe moins par les partis et plus par les sites citoyens

Ou un désintérêt pour les politiciens ?

Augmentation de la sollicitation électrorale

- Tendance au désinvestissement citoyen du politique (on donne son vote et ensuite on attend que le politique agisse)Désillusion vis-à-vis des hommes politiques

84,90%

75%69,90%

67,50%71%

60,30% 60%55,40%

1978 1981 1988 1993 1997 2002 2007 2012

Taux de participation aux élections législatives en France depuis 1978

Elections régionales[60%-67%] depuis 1986Effondrement à 51% en 2010

Elections municipalesErosion continue depuis 1983 (80%) jusqu’en 2014 (62%)Elections européennesErosion en dents de scie depuis 1979 (61%) jusqu’en 2014 (42%)

L’abstention pénalise principalement la GaucheAbstention lors des élections européennes 2014 en fonction du vote à la présidentielle de 2012

L’ELECTION PRESIDENTIELLE EST-ELLE DESORMAIS LA SEULE ELECTION QUI INTERESSE LES FRANÇAIS ?

Vote réactif ? Voter contre plutôt que pour

Elections intermédiaires vécues comme un plébiscite de l’attitude gouvernementale

Présidentialisation personnalisation de la politique Vote contre qqun et non pour des idées

Elections présidentielles≥80% depuis 1974

Vote blanc PrésidentielleStable à un niveau important depuis 1995

Pierre Rosanvallon(2015)«Le mouvement de présidentialisation a marqué depuis une trentaine d’année une rupture majeure dans la nature et la forme des démocraties […] L’actualité politique aux quatre coins de la planète rappelle en permanence sa centralité dans l’organisation de la vie politique […] Le phénomène de présidentialisation des démocraties n’est que la conséquence d’une évolution politique plus profonde : la montée en puissance du pouvoir exécutif.

84,30%

69%

87,30% 85,90% 84% 79,70% 80% 84,00% 80,40%

1965 1969 1974 1981 1988 1995 2002 2007 2012

Taux de participation aux élections présidentielles en France depuis 1965

1,0% 1,3% 0,9% 1,6% 2,0% 2,8% 3,4%1,4% 1,9%2,7%

6,4%

1,3% 2,9% 3,6%6,0% 5,4%

4,2%5,8%

1965 1969 1974 1981 1988 1995 2002 2007 2012

% de vote blanc à la présidentielle en France depuis 1965

1er tour 2e tour

Moy. 82%

LA MONTÉE DES POPULISMES EST-ELLE UNE RÉACTION FACE À LA POLITIQUE GESTIONNAIRE ?

Ou à l’instauration de la peur de l’autre et à l’intolérance de Sarko

Liée à l’impuissance du pouvoir politique à obtenir des résultats

Le populisme est passé d’un moyen électoral à une forme de gouvernance justifiée par le nombre

Incapacité de la gauche à offrir une vision du monde cohérente depuis 2012

Mort du débat démocratique avec des lois « fourre-tout » (ex. Loi Macron)

Arrivée de Marine Le Pen à la tête du FN (Congrès de Tours,

2011)

Source : www.slate.fr

Elections départementales de 2015 – scores du FN

Evolution des scores du FN depuis 1973

Source : www.francetvinfo.fr

Le Var est le département où le parti de Marine Le

Pen a atteint son plus grand score,

dimanche, avec 38,9%. Il devance

l'Aisne et le Vaucluse.

Margaret Thatcher (80’s)«TINA : Il n’y a pas d’alternative»

Michel Rocard«Nous avons oublié d’être radicaux dans nos manières de penser. Cela nous freine dans la recherche de nouvelles régulations.»

Gerhard Schröder«Tout débat parmi les politiciens au sujet de la politique monétaire est contre-productif »

Lionel Jospin (2002)«Mon programme n’est pas Socialiste»

L’IMPASSE DES PARTIS DE GOUVERNEMENT MARQUE-T-ELLE LA FIN DU MODÈLE REPRÉSENTATIF ? (1/2)

A nuancer avec l’organisation de la Ve république

Effondrement de la « démocratie » au travail : - Syndicats- Discours « il n’y a pas

d’alternative »- « tous entrepreneurs » =

précarisation ?

Liée à l’impuissance du pouvoir politique à obtenir des résultats

Augmentation des listes sans étiquettesDernière municipales explosion des listes citoyennes essoufflement du système partisan

Pierre Rosanvallon(2009)«La crise de la représentation a deux origines : • une première origine, c'est le fait que la représentation est structurellement liée à une contradiction. Quand on vote pour

quelqu'un, on voudrait en effet à la fois qu'il ait des qualités de proximité et des qualités de compétences. La proximité, c'est le fait qu'il parle et qu'il pense comme nous. Mais la compétence, c'est le fait qu'il soit, justement, différent de nous.

• […] Il y a une deuxième origine à la crise de la représentation, qui est, elle, beaucoup plus actuelle, et qui procède des changements de type sociologique. Lorsque la société a été conçue autour d'identités collectives relativement stables, comme celle des classes sociales traditionnelles, il était facile de représenter la société dans ses grands blocs structurants. C'est plus difficile dans une société d'individus. Car ce qui crée de l'identité est de l'ordre des communautés d'épreuves, de l'ordre de trajectoires partagées, et ce sont donc des identités plus temporaires et moins stables»

Source : www.lemonde.fr

Bernard Manin (2008)« Nous sommes passés de la démocratie parlementaire du XVIIIe siècle à la démocratie de partis de la fin du XIXe siècle et du début XXe à la démocratie du public d’aujourd’hui »

MichèleCotta(2014)Les partis politiques ne sont plus en mesure, comme ils l'ont fait longtemps, destructurer autour d'eux la vie et la pensée politiques. Tout se passe comme si lesdirigeants préféraient confier à desthink tank ouautres sociétés extérieures, ou encore àdes instituts de sondage l'étude et l'analyse des nouveaux thèmes susceptiblesde souleverles enthousiasmes, ou, à défaut, de donner un peu de chair aux réunions collectives.D'autant que lesvraisdébats, ceux qui électrisent la société civile, ont lieuprincipalement àl'extérieurdespartis:mariagepour tous, finde vie pour tous, droitdevote pour tous.

Source : www.lemonde.fr

L’IMPASSE DES PARTIS DE GOUVERNEMENT MARQUE-T-ELLE LA FIN DU MODÈLE REPRÉSENTATIF ? (2/2)

Sont-ils représentatifs ? (% aux élections)

Qui sont les élus ? Hommes, blancs, âgés, CSP +

Peut-être y a-t-il un peu d’injustice ; il y a de bons élus qui souffrent des amalgames « tous pourris »

Il faut noter une défiance générale des institutions et pas de réelle satisfaction

3. L’ÉMERGENCE DE NOUVELLES ALTERNATIVES

L’ESPOIR DES GAUCHES RADICALES EN EUROPE, VÉRITABLE RUPTURE POLITIQUE OU FEU DE PAILLE RÉACTIONNAIRE ?

Engagement citoyen qui diminue en parallèle

+ Bernie Sanders et Larry Lessig aux Etats-Unis, dans la foulée des mouvements Occupy phénomène mondial ?

Quid de la montée des nationalismes comme réaction de rupture ?

Progrès de la droite populiste et de l’extrême-droite en parallèle

• Origine : PODEMOS est issu du mouvement des Indignés qui dénonçaient la mainmise des banques sur l’économie et une démocratie qui ne représente pas les citoyens., ainsi que les Parti traditionnels « Le peuple, uni, n’a pas besoin de partis. ». Fondé en 2014, PODEMOS a remporté de nombreux succès électoraux au niveau national et local

• Nouvelle approche politique :o Institutionnaliser l’énergie sociale et le processus

d’expérimentation de la démocratie directeo Traduire le discours traditionnel de la gauche à partir d’axes

idéologiques capables d’emporter l’adhésion la plus large « les gens ne votent pas pour quelqu’un parce qu’ils s’identifient à son idéologie, à sa culture ou à ses valeurs, mais parce qu’ils sont d’accord avec lui»

aa

• Origine : Figure de l’anti-austérité, Jeremy Corbyna fait campagne sur l’ancrage à gauche du Labour, la fin des années Blair et la rénovation du système politique au R.U.

• Nouvelle approche politique :o Dévouement et intégrité, Corbyndéfend les principes de

Gauche sur lesquels le Parti travailliste a été fondéo Démocratie participative, son programme a été réalisé sur la

base d’un appel à contribution / QAG des militantso Communication responsable et uniquement positive, refuse

de critiquer ses adversaires. Pas d’agenda caché.

• Origine : Fondé en 2004, Syriza a été fondé sur les principes du socialisme démocratique et de l'anticapitalisme. Syriza a accédé au pourvoir en janvier 2005, notamment grâce à l’effondrement du PASOK, le Parti Socialiste Grec

• Nouvelle approche politique :

1) Lutte contre l’austérité en 2 étapes• un programme destiné à affronter la crise

humanitaire en réaffectant les dépenses et les priorités à l’intérieur d’une enveloppe budgétaire globale inchangée

• Renégocier les programmes d’ajustement structurel imposés par les pays Européen et les institutions internationales en s’appuyant sur la légitimité démocratique issue du vote

2) Privilégier la Démocratie directe avec:• le Référendum populaire : «Avec un non clair

et massif, nous enverrons le message que la Grèce ne capitulera pas»

• Une structure qui soumet le parti et ses mandants au contrôle direct et permanent de ses adhérents

LES MOUVEMENTS CITOYENS NAISSANTS PEUVENT-ILS RESSUSCITER L’ESPRIT DE LA CITÉ ?

Quelle est la visibilité pour le citoyen lambda de Democracy OS par rapport à la Manif pour tous ?

Oui s’ils dépassent la notion de partis (binaire)

Société civile trop peu représentée

Appelés à croître avec l’impact du numérique

Remettent au goût du jour des valeurs comme la solidarité, la bienveillance

Parti PirateDémocratie Liquide

Manif pour tous

Fondation Nicolas HulotDémocratie participative

Lean governement/ Open Democracy

Occupy

QUELLES IDÉES POUR IRRIGUER LE DÉBAT PUBLIC D’ICI 2017 ?

Le commun comme concept structurant : - De l’action de l’état- De la démocratie

- Du partage public / privé