UMR Espaces et sociétés

Présentation duNet Gay Baromètre 2009

& d’un portrait des jeunes HSHselon l’enquête

1

2

Rencontres en ligne, Sexualité et Comportements à risque chez les internautes gays et bisexuels français

Présentation des enquêtes Net Gay Baromètres

Alain LéobonChargé de recherche C.N.R.S. UMR ESO Espaces et SociétésProfesseur associé à l’université du Québec à Montréal, Chaire de recherches en éducation à la Santé

Collaborations : UQÀM, Joanne Otis

Partenaires : INVS*, Annie Velter

* CONVENTION DE PARTENARIAT DE RECHERCHE N°05-N-MIT10-75

Différentes éditions du Net Gay Baromètre :deux terrains et 5 enquêtes

Cet exposé présente l’enquête française 2009

3

Objectifs :

4

Présenter les questions abordées par nos enquêtes, les sites partenaires, les territoires et populations ainsi que l’évolution de leur contenu depuis 2004;

Décrire les modes de vie, usages sociosexuels d’Internet, les comportements à risques et problématiques de santé des jeunes HSH au regard de leurs aînés.

5

‣ Données sociodémographiques

‣ Espaces fréquentés à des fins de rencontre incluant Internet

‣ Problématiques de santé et consommations de drogues

‣ Déclaration au regard des tests HIV et IST

‣ Partenaires occasionnels et pratiques sexuelles

‣ Comportements sexuels à risque au cours de l’année

‣Au moins une pratique non protégée avec un partenaire occasionnel (UAI)

‣Pratique régulièrement non protégée avec des partenaires occasionnels (RUAI)

‣Pratique fréquemment ou systématiquement non protégée avec des partenaires

occasionnels (FSUAI)

‣ Contexte de développement des pratiques bareback

‣ Difficultés psychologiques, image corporelle, préoccupations en matière de santé

sexuelle, psychologique et relationnelle

‣ Facteurs prédictifs des prises de risque régulières

Les sujets abordés par le Net Gay Baromètre

Un choix de sites de rencontres partenaires permet d’obtenir un échantillon de convenance qui rend compte de la diversité de cette population sur l’ensemble du territoire, à diverses échelles urbaines.

6

Distribution spatiale des répondants selon les sitespartenaires

Citegay

RézoG

ZoneDia

l

gayvo

x

Smboy

Bearw

ww

Bbackz

one

Citébeu

r

Gay

rrier

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

4482

3062

2629

1329

3074

2407

1176

467 419

3256

2259

1900

987

2148

1722

313 331 302356

169 17551

422269

704

52 31

Tous les groupes Séronégatifs Séropositifs

Pourquoi s’adresser à des sites spécialisés ?

7

Rendre compte de la réalité des cultures de sexe des HSHpasse par leur recrutement auprès de sites spécialisés :ex : BDSM, Bear, Barebacker, Beurs etc.

4 sites de rencontres« généralistes »

5 sites de rencontres « spécialisés »

Analyses d’un sous échantillon les Jeunes HSH

8

Nous avons dégagé un certain nombre de groupes à risque présentant des profils et des préoccupations distincts en matière de santé

Une analyse des variables et facteurs prédictifs associés aux comportements sexuels à risque réguliers (RUAI) est proposée pour chacun des groupes

Nous présentons ici lesrésultats relatifs auxJeunes HSH

Profil général des 18-25ans Les 18*25 ans représentent

17,4% de l’échantillon (n= 3003)

Études universitairesRevenu mensuel (1600€ et +)

Ile de FranceEn région

EuropéenMinorité visible

HomosexuelBisexuel

HétérosexuelAutres ou refus

Fréquente le milieu gai

A été engagé dans une relation stableA rencontré son partenaire en ligne

Pacsé avec un homme

SéronégatifIncertain d’être séronégatif

SéropositifSéro-interrogatif

5 verres d’alcool et plus en une occasionnel une fois par semaine et plus

Au moins une drogue une fois

Relation sexuelle monnayée

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Plus de 25ans 18-25 ans

9

Communes de résidence 18*25ans / tous les répondants

La distribution des 18*25 ans parmi les répondants, à l’échelon communal, montre qu’ils sont plus nombreux à résider en région.

10

Les espaces fréquentés à des fins de rencontre

S’ils fréquentent tout autant Internet et les sites de rencontre en ligne, les 18*25ans proviennent le plus souvent de sites de rencontres généralistes.

S’ils déclarent un peu moins souvent fréquenter « communauté gay », ils sont plus nombreux à fréquenter les espaces de socialisation (sites de rencontres, Coffee-shop, bars et clubs-discothèques) au détriment des lieux favorisant des rencontres sexuelles immédiates* préférés par leurs aînés.

* Les lieux de rencontres sexuelles immédiates réfèrent aux lieux extérieurs de rencontres, aux saunas, et aux sexe-clubs ou bar avec backroom.

11

Leurs usages d’Internet et ses répercutions

12

Les 18*25 ans sont significativement plus

nombreux que leurs aînés à utiliser Internet pour

socialiser, pour des raisons affectives et pour trouver

du soutien.Contrairement à leurs

ainés, la dimension sexuelle est en retrait

Socialiser

Raisons affectives

Chercher des aventures sexuelles

Cybersexe

Chercher des informations sur la communauté gaie

Chercher des informations sur les pratiques sexuelles et leurs risques

Trouver du soutien médical ou psychologique

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Leurs habitus d’usages d’Internet

plus de 25 ans 18-25 ans

Positif sur les ren-contres socio-sex-

uelles

Dépendance aux in-teractions en ligne

Dépendance à la pornographie ou au

cybersexe

18-25 ans 74.2 50.2 36.2

plus de 25 ans

72 50 33.7

515253545556575

Effets et répercutions au regard des usages d’internet

Les 18*25ans sont légèrement plus nombreux à déclarer un effet positif d’Internet alors que le sentiment de dépendance aux interactions en ligne ou à la pornographie ne varie pas selon les groupes d’âge.

Profil psychosocial

13

Injures

Agression physique

Solitude

Déprime

Idées suicidaires

Recherche de sensa-tions fortes

Prend des risquesAimer faire face à des

défis

0 10 20 30 40 50 60 70

Accorde de l’importance à l’apparence physique dans les rencontres

Satisfaction de son apparence physique

Perçoit de l’importance à l’apparence physique dans les rencontres

Sentiment d’être aussi valable que les autres

Sentiment de capacité à faire les choses aussi bien que les autres

Satisfait de soi dans l’ensemble

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Plus souvent victimes d’injure et d’agression physique en raison de leur sexualité, ils sont plus nombreux que leurs aînés à se sentir seuls, à avoir des idées suicidaires ou à se sentir déprimés, alors qu’ils sont plus nombreux à rechercher des sensations fortes et à aimer prendre des risques, leur estime d’eux même semblant un plus faible.

On voit aussi qu’ils sont plus nombreux à accorder et à percevoir de la part des autres de l’importance à l’apparence physique et seraient

significativement davantage nombreux à être affectés par l’ensemble des aspects corporels (non présentés ici).

Consommation de drogue

15

Plus de 5 vers d'alcool en une seule prise …

Au moins une drogue

Poppers

Cannabis

Cocaine, crack

Viagra

GHB/GBL

Ecstasy

Amphetamines/ speed

Ketamine

Crystal meth

Heroine

0 10 20 30 40 50 60

Les 18*25 ans sont plus nombreux à s’alcooliser fortement une fois par

semaine ou plus.

Leur consommation de drogue est aussi importante que celle de leurs aînés mais suit une logique plus récréative que sexuelle (cannabis, speed, extasy etc.).

Configurations relationnelles entre type de partenaire

16

Au moins un partenaire occasionnel

Plus de 10 partenaires occasionnels

A été engagé dans une relation stable

A rencontré son partenaire en ligne

Relation sexuelle avec un partenaire occasionnel pendant une situation de couple

Échange de relations sexuelles contre de l’argent, de la drogue, des biens ou des services

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

plus de 25 ans 18-25 ans

Les 18*25 déclarent plus souvent une relation de couple dans la dernière année, ayant plus souvent rencontres ce partenaire en ligne et lui vouant une

plus grande fidélité que leurs aînés.Ce groupe est plus souvent engagé dans des rencontres sexuelles monnayées.

Nombre d’occasionnels et sexualité développée

16

Moyenne du nombre de partenaires tous lieux confon-

dus

Moyenne du nombre de partenaires rencontré en ligne

0 4 8 12 16 20

Nombre de partenaires occa-sionnels

Mastrubation

Sexe oral

Anulingus

Pénétration anale passive

Pénétration anale active

Sexe de groupe

Se soumettre à plusieurs actifs

Barebacking

Urophilie

Fist fucking

Sadomasochisme

Scatophilie

0 20 40 60 80 100 120

Pratiques sexuelles avec des partenaires oc-casionnels

plus de 25 ans 18-25 ans

Les analyses montrent une culture de la sexualité distincte entre les deux groupes en cohérence avec les espaces fréquentés : les pratiques hard sont moins fréquemment déclarées et les partenaires occasionnels moins nombreux.

Comportements sexuels à risque

17

Moins engagés dans des prises de risque régulières (RUAI) ou Systématiques (FSUAI), les 18*25ans sont tout autant engagés que leurs ainés dans des pénétrations anales non protégées « au moins une fois » (UAI) au cours des 12 derniers mois.

UAI Pénétration anale non pro-tégée au moins

une fois

RUAI Pénétration anale non pro-

tégée REGULIERE

FSUAI Pénétration anale non pro-

tégée frequente ou systématique

Exposition orale au sperme

18-25 ans 37.9 16.9 6.3 63.9

plus de 25 ans

38.9 21.2 9.2 64.2

5

15

25

35

45

55

65

Pénétrations anales non protégées avec des partenaires occasionnels

Déclaration et configuration de pratiques bareback*

18* Définie comme la pratique intentionnelle de relation anales non protégées avec des partenaires quel que le soit leur statut relationnel ou sérologique

Déclaration d’une pratique bareback

Exposition anale au sperme lors des pratiques bareback

18-25 ans 28.4 26.4

plus de 25 ans 29.9 26.5

24.5

25.5

26.5

27.5

28.5

29.5

Déclaration de pratiques bareback

Partenaire de couple

Partenaire occasionnel séroconcordant

Partenaire au statut inconnu

Partenaire occasionnel dont le répondant ne s’est pas soucié du statut

Partenaire occasionnel sérodivergent

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Cette pratique s’est déroulée de parfois à toujours avec :

plus de 25 ans 18-25 ans

Moins fréquemment déclarée, leur pratique du bareback suit une logique de réduction des risques plus affirmée que leurs ainés : elle se développe plus souvent avec son partenaire de couple ou des partenaires occasionnels « considérés » comme séroconcordants.

La pratique du barebacking est déclarée par 28,4% des 18*25ans

Décès d’un proche/deuilVie de couple

Trouver un partenaire stable ou régulierRelations familiales

S’occuper d’un proche maladeDépendance affective

Fin d’une relation/ruptureTrouver des amis

HomophobieDiscrimination

Coming outViolence en général

Violence dans le couple

Image corporelleNiveau de stress élevé

Dépendance à InternetDépression

Consommation problématique d’alcoolConsommation problématique de drogues

Dépendance au jeu

Usage des préservatifsBien-être sexuel

Risques associées aux pratiques sexuellesPratiques sexuelles

ITSSexualité compulsive

Visionnement compulsif d’images érotiques

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

plus de 25 ans

18-25 ans

19

Des problématiques de santé spécifiques

20

Indicateurs prédictifs de relations sexuelles anales REGULIEREMENT non protégées (RUAI)

Multivarié

OR( IC=99%) ; p<0.01

Absence d’études universitaires 1,24 (1,00-1,54)

Ne plus être séronégatif 1,78 (1,43-2,20)

Avoir consommé une drogue au moins une fois 1,27 (1,00-1,62)

Rechercher des sensations fortes 1,35 (1,08-1,68)

Rencontrer plus de 10 partenaires sexuels occasionnels sur 12 mois 1,54 (1,21-1,97)

Fréquenter des sites aux cultures de sexe particulières * 1,40 (1,08-1,81)

Pratiquer des activités sexuelles marginales ** 1,66 (1,31-2,11)

* Les sites à intérêts particulier sont les sites BDSM, BEAR ou BAREBACK et concernent des HSH se définissant habituellement comme « Hardeurs »** Les activités sexuelles marginales réfèrent à des pratiques sexuelles ayant été déclaré par moins de 25% de l’échantillon, soit la soumission à plusieurs actifs, les jeux sexuels impliquant l’urine (water sport), le fist fucking, le sado-masochisme et la scatophilie.

Indicateurs prédictifs de pénétrations anales Régulièrement non protégées (RUAI)

21

Discussion

Bien que cette enquête ne soit pas représentative de la population des HSH, elle a permis de recruter une grande diversité de profils de répondants en terme de caractéristiques sociodémographiques et de proximité de la communauté gay en recrutant au-delà des espaces qualifiés d’identitaires .

Tout le territoire français quelque qu'en soit l’échelle urbaine est investi montant la forte pénétration d’Internet dans les territoires et une population homosexuelle présente à divers échelons (ville-centre, banlieue, péri-urbain, rural etc. ).

La place spécifique d’internet en tant que vecteur de sociabilité chez les jeunes générations et les HSH est prépondérante et permet, aujourd’hui, d’atteindre plus facilement ce type de population.

Grâce à l’ampleur de l’échantillon du NBG 2009, la participation des HSH âgés de 18 à 25 ans est importante et permet de réaliser des analyses statistiques robustes.

22

DiscussionSur le plan psychosocial, le portait doit convaincre les organismes communautaires à déployer des programmes qui soient spécifiques aux jeunes HSH. Plus souvent victimes d’injure et d’agression physique en raison de leur sexualité, ils sont en effet plus nombreux que leurs aînés à se sentir seuls, à avoir des idées suicidaires ou à se sentir déprimés. S’ils sont aussi plus nombreux à rechercher des sensations fortes et à aimer prendre des risques, ils déclarent moins souvent une bonne estime d’eux-mêmes.

Les problématiques de santé qu’ils dévoilent portent sur la recherche d’un partenaire régulier et leur relation de couple, sur certaines dépendances, sur l’image corporelle et l’usage des préservatifs.

Si les jeunes HSH semblent distants des codes et modes de vie homosexuels en ayant moins de partenaires sexuels masculins que leurs aînés, ils sont plus souvent installés dans une relation stable exclusive où les rapports anaux sont intentionnellement moins protégés que chez les plus de 25 ans.Au sein des relations stables, ils se protègent donc moins que leurs aînés comme lors de relations ouvertes à des partenaires sexuels occasionnels. Dans ce contexte, ces jeunes HSH sont plus susceptibles que leurs aînés d’être contaminés par leur partenaire stable.

Les facteurs prédictifs de comportement sexuels régulièrement non protégés rejoignent ceux de l’ensemble de l’échantillon soulignant une culture de la sexualité dont les particularismes, qui ne sont pas nouveaux, permettent d’orienter les messages de prévention.

Merci aux éditeurs et sites partenaires ayant

promotionnégracieusement cette

enquêteMerci à nos 20.000

répondants !

* Remerciement aux modèles de Safe-Attitudes.org