régularisation du plan d’eau des planchettes dossier d

Plan d’eau des Planchettes - Régularisation en pisciculture Dossier d’autorisation environnementale unique - juillet 2019 1 /74

Commune de La Monnerie-Le- Montel

Régularisation du plan d’eau des Planchettes

Dossier d’autorisation environnementale unique

34079 – juillet 2019

Site de Clermont-Ferrand 18, allée evariste galois – 63670 AUBIERE – 04 73 34 75 00 - http://www.somival.fr/

Plan d’eau des Planchettes - Régularisation en pisciculture - Dossier d’autorisation

environnementale unique - juillet 2019 2

Sommaire

Pièce 1 : Présentation non technique ................................................. 5

Pièce 2 : Mention des textes régissant l’enquête et son insertion dans la

procédure ........................................................................................... 10

Pièce 4 : Avis émis sur le projet ......................................................... 12

Pièce 5 : Bilan de la concertation ..................................................... 14

Pièce 6 : Document d’incidences ..................................................... 16

Identité du demandeur ....................................................................................... 17 1-

Localisation des ouvrages .................................................................................. 18 2-

Description des ouvrages et références à la nomenclature ........................... 20 3-

3.1 Rappel du contexte ................................................................................................................................. 20 3.2 Description des ouvrages existants ....................................................................................................... 20

Description du site ...................................................................................................................................... 20 3.2.1

Etang des Planchettes ............................................................................................................................... 21 3.2.2

Etang à l’amont des Planchettes ............................................................................................................. 25 3.2.3

3.3 Vérification de l’évacuateur de crues de l’étang des Planchettes ............................................... 27 Crue de référence ..................................................................................................................................... 27 3.3.1

Effet de Laminage de la retenue ............................................................................................................. 27 3.3.2

3.4 Vérification de l’évacuateur actuel ...................................................................................................... 30 3.5 Aménagements envisagés ..................................................................................................................... 30

Hypothèses de calcul ................................................................................................................................ 30 3.5.1

Mise en place d’une prise d’eau amont ................................................................................................. 32 3.5.2

Mise en place d’une dérivation hydraulique .......................................................................................... 32 3.5.3

Réhabilitation du moine et modification de l’évacuateur de crue ...................................................... 36 3.5.4

Pêcherie ...................................................................................................................................................... 37 3.5.5

Remise à niveau du barrage .................................................................................................................... 38 3.5.6

3.6 Détail des travaux ..................................................................................................................................... 39 3.7 Organisation du chantier ........................................................................................................................ 40 3.8 Exploitation ................................................................................................................................................. 41 3.9 Classement du barrage........................................................................................................................... 41 3.10 Référence à la nomenclature ........................................................................................................... 41

Document d’Incidences ..................................................................................... 42 4-

4.1 Etat initial de l’environnement ............................................................................................................... 42 Hydrologie .................................................................................................................................................. 42 4.1.1

Climat .......................................................................................................................................................... 47 4.1.2

Sol- Sous-sol ................................................................................................................................................. 47 4.1.3

Qualité de la masse d’eau souterraine .................................................................................................... 51 4.1.4

Données piscicoles et continuité .............................................................................................................. 53 4.1.5

Classement du ruisseau des Planchettes ................................................................................................. 54 4.1.6

Milieux naturels remarquables .................................................................................................................. 55 4.1.7

Autres contraintes environnementales..................................................................................................... 56 4.1.8

Usages de l’eau ......................................................................................................................................... 57 4.1.9

4.2 Incidences actuelles et après conversion en pisciculture ................................................................ 57 Incidences sur les milieux aquatiques ...................................................................................................... 57 4.2.1

Incidences sur les milieux naturels terrestres ............................................................................................ 58 4.2.2

Incidences du projet sur le milieu humain ................................................................................................ 58 4.2.3

4.3 Compatibilité avec les plans et programme en vigueur .................................................................. 60 Compatibilité avec le Schéma Directeur d’Aménagement et de gestion des eaux Loire Bretagne 2016- 4.3.1

2021 60 Compatibilité avec le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux de la Dore ...................... 61 4.3.2

Compatibilité avec la Charte du PNR Livradois-Forez ............................................................................ 63 4.3.3



4.4 Précautions prises en faveur de l’environnement .............................................................................. 63 Réduction des incidences sur le milieu aquatique ................................................................................. 63 4.4.1

Lutte contre l’eutrophisation ..................................................................................................................... 63 4.4.2

Lutte contre les espèces végétales envahissantes ................................................................................. 64 4.4.3

Limitation de l’introduction d’espèces piscicoles nuisibles dans le ruisseau des planchettes ............. 64 4.4.4

Lutte contre les apports de particules fines ............................................................................................. 65 4.4.5

Pêche .......................................................................................................................................................... 65 4.4.6

4.5 Effets résiduels et mesures de compensation ...................................................................................... 65 Effet résiduels .............................................................................................................................................. 65 4.5.1

Mesure de compensation ......................................................................................................................... 65 4.5.2

4.6 Vidanges : Incidences et précautions .................................................................................................. 67 Incidences potentielles .............................................................................................................................. 67 4.6.1

Précautions ................................................................................................................................................. 68 4.6.2

Moyens de surveillance et d’intervention ......................................................... 70 5-

5.1 Suivi des travaux ........................................................................................................................................ 70 5.2 Moyens de surveillance après travaux ................................................................................................. 70

Ouvrages .................................................................................................................................................... 70 5.2.1

Qualité de l’eau ......................................................................................................................................... 71 5.2.2

5.3 Moyens d’intervention ............................................................................................................................. 71

Synthèse des mesures, coûts et suivi ................................................................. 72 6-

6.1 Synthèse des mesures et coûts associés ............................................................................................... 72 6.2 Suivi des mesures ....................................................................................................................................... 73

Avant le commencement des travaux .................................................................................................... 73 6.2.1

Suivi des travaux par le maitre d’ouvrage ............................................................................................... 73 6.2.2

Bilan environnemental après les travaux ................................................................................................. 73 6.2.3

Annexes ............................................................................................................... 74 7-

Figures

Figure 1 : Plan de situation ........................................................................................................................................... 6 Figure 2 : Plan parcellaire (Source : Géoportail) ................................................................................................... 18 Figure 3 : Plan au 1/25 000 ......................................................................................................................................... 19 Figure 4 : Localisation des éléments existants sur site (Source : Géoportail) .................................................. 21 Figure 5 : Implantation ouvrages - Etang des Planchettes .................................................................................. 22 Figure 6 : Crête de l’ouvrage .................................................................................................................................... 22 Figure 7 : Vue général du parement aval .............................................................................................................. 22 Figure 8 : Parement amont – Rive gauche ............................................................................................................. 23 Figure 9 : Ouvrage de régulation du niveau d’eau ............................................................................................. 23 Figure 10 : Exutoire de la vidange ............................................................................................................................ 23 Figure 11 : Position de l’évacuateur de crue ......................................................................................................... 24 Figure 12 : Evacuateur de crue - Détails ................................................................................................................. 24 Figure 13 : Chute à la fin du coursier ....................................................................................................................... 25 Figure 14 : Passage piéton au-dessus canal .......................................................................................................... 25 Figure 15 : Implantation ouvrages - Etang amont de l’étang des Planchettes .............................................. 26 Figure 16 : Moine et exutoire de l’étang amont .................................................................................................... 26 Figure 17 : Evacuateur de crue du barrage amont ............................................................................................. 27 Figure 18 : Hydrogramme de crue de projet ......................................................................................................... 28 Figure 19 : Capacité de stockage de la retenue ................................................................................................. 29 Figure 20 : Courbe de capacité de l’évacuateur de crue ................................................................................. 29 Figure 21 : Revanche minimale ................................................................................................................................ 30 Figure 22 : Profil en travers amont du nouvel ouvrage de prélèvement .......................................................... 32 Figure 23 : Implantation de la dérivation au niveau du croisement avec la canalisation EU ...................... 33 Figure 24 : Dépôts de matériaux et blocs d’enrochement le long de la route ............................................... 34 Figure 25 : Coupe en travers de la dérivation à ciel ouvert ................................................................................ 34 Figure 26 : Profil en long des seuils en bois réalisées en aval de la dérivation ................................................. 35 Figure 27 : Profil en travers d’un seuil en bois ......................................................................................................... 35 Figure 28 : Implantation du nouveau moine et évacuateur............................................................................... 36 Figure 29 : Implantation de la pêcherie .................................................................................................................. 38 Figure 30 : Plan des accès à la zone de travaux .................................................................................................. 40 Figure 31 : Bassin versant ............................................................................................................................................ 43 Figure 32 : Localisation des zones humides au sein du bassin versant du ruisseau des Planchettes ........... 44



Figure 33 : Carte géologique du secteur d’étude (Source : BRGM) ................................................................. 48 Figure 34 : Implantation des reconnaissances en rive droite des Planchettes ................................................ 49 Figure 35 : Localisation de la masse d’eau concernée ....................................................................................... 50 Figure 36 : Localisation de la masse d’eau concernée ....................................................................................... 52 Figure 37 : Traversée urbaine du ruisseau en amont immédiat de la confluence avec la Durolle ............. 53 Figure 38 : Aménagements présents sur le ruisseau des planchettes et ses affluents .................................... 54 Figure 39 : Localisation des milieux naturels à proximité du plan d’eau des Planchettes ............................. 55 Figure 40 : Carte des aléas au droit de la commune de la Monnerie-le-Montel ........................................... 56 Figure 41 : Esquisse de revalorisation du ruisseau des Planchettes entre la rue des Crozes et le parking de la

Maire .............................................................................................................................................................................. 66 Figure 42 : Profil en long du ruisseau des Planchettes entre la rue des Crozes et le parking de la Maire (niveau

esquisse) ........................................................................................................................................................................ 66 Figure 43 : Profils en travers A-A’ et B-B’ du ruisseau des Planchettes entre la rue des Crozes et le parking de la

Maire (niveau esquisse).............................................................................................................................................. 67

Tableaux

Tableau 1 : Rubriques visées de la nomenclature ................................................................................................ 42 Tableau 2 : QMNA5 des bassins versants proches ............................................................................................... 44 Tableau 3 : Temps de concentration du bassin versant ...................................................................................... 45 Tableau 4 : Débit pour une période de retour de 10 ans ..................................................................................... 45 Tableau 5 : Débits obtenus par la méthode du Gradex ...................................................................................... 46 Tableau 5 : Débits de crue issus de la base de données SHYREG ..................................................................... 46 Tableau 9 : Objectifs du SDAGE ............................................................................................................................... 50 Tableau 10 : Etat de la masse d’eau concernée en 2013 .................................................................................. 50 Tableau 11 : Risques vis-à-vis des objectifs du SDAGE caractéristiques (mise à jour 04/11/2015) .............. 51 Tableau 13 : Objectifs du SDAGE ............................................................................................................................. 51 Tableau 14 : Etat de la masse d’eau concernée en 2013 ................................................................................. 52 Tableau 15 : Risques vis-à-vis des objectifs du SDAGE caractéristiques (mise à jour 07/10/2015) .............. 52 Tableau 2 : Milieux naturels recensés à proximité de la commune de la Monnerie-Le-Montel ................... 55 Tableau 5 : Estimation sommaire des travaux de réhabilitation du plan d'eau de Planchettes ................. 72



Pièce 1 :

Présentation non

technique



Présentation

Le plan d’eau des Planchettes est situé sur la commune de La Monnerie-Le-Montel au nord-est du centre

bourg sur les parcelles ZB 62, 63, 65, et 66.

Sont concernés à la fois le plan d’eau et le ruisseau des Planchettes (ancien lit du ruisseau dans le plan

d’eau).

Confrontée à une problématique de reconversion de son activité industrielle et à une décroissance

démographique forte, la Commune engage un programme de mise en valeur de son centre bourg dont le

ruisseau des Planchettes a été retenu comme axe structurant.

Le site comprend 2 plans d’eau consécutifs de 2 000 m² et 7 000 m² qui ont été réalisés sur le ruisseau des

Planchettes. Le ruisseau rejoint ensuite plus en aval la Durolle.

Le 1er étang amont (d’une surface de 2 000 m² environ) servait à l’origine de bassin de décantation des eaux

de ruissellement de l’A89, située environ 400 m au nord. Le second étang dit « des Planchettes » (d’une

surface estimée à 7 000 m²) est utilisé aujourd’hui par les pêcheurs et par les habitants à des fins d’agrément.

Le ruisseau des Planchettes, affluent de la Durolle, est classé en liste 1 au titre de l’article L.214-17 du code de

l’environnement (classement en liste 1 de « La Durolle et ses cours d'eau affluents de la source jusqu'à la

confluence avec la Dore »).

Le plan d’eau des Planchettes n’est actuellement ni déclaré ni autorisé.

Figure 1 : Plan de situation



Dans le cadre de la régularisation du plan d’eau, la Commune a pour projet la mise en dérivation de l’étang

conformément à la disposition 1E-3 du SDAGE Loire-Bretagne en vigueur (2016-2021).

Les calculs réalisés sur l’évacuateur de crues actuel lors de la phase de diagnostic ont montré que l’ouvrage

était sous-dimensionné pour faire transiter la crue centennale. L’ouvrage doit ainsi être mis en conformité de

manière à pouvoir faire transiter sans dysfonctionnement une crue d’occurrence centennale.

Le barrage est muni d’un moine mais celui-ci n’est pas fonctionnel.

La demande d’autorisation du plan d’eau en pisciculture à valorisation touristique au titre des articles L.214-3

à L.214-6 du code de l’environnement est présentée par :

Mairie de LA MONNERIE-LE-MONTEL

Mairie

26 rue de la Mairie

63 650 LA MONNERIE-LE-MONTEL

Téléphone : 04 73 51 43 11

Objet de l’enquête

L’enquête porte sur la demande d’Autorisation Environnementale Unique des aménagements suivants :

- la mise en dérivation du plan d’eau avec l’aménagement d’une prise d’eau ad-hoc (respect du

débit réservé),

- la mise aux normes de l’évacuateur de crues,

- la mise en place d’un système de restitution limitant les impacts thermiques (moine),

- la mise en place d’un système évitant les transferts de matières en suspension vers l’aval en particulier

lors des opérations de vidange,

- la mise en place de plan de grilles anti-montaison et anti-dévalaison afin d’éviter toute colonisation

du milieu naturel par des espèces nuisibles ou indésirables présentes dans le plans d’eau.

Résumé des raisons ayant permis de retenir le projet

Des préoccupations de sécurité justifient la mise aux normes du barrage lui-même.

Le SDAGE Loire Bretagne mentionne que les ouvrages dangereux pour la sécurité publique ou sans usage

avéré (c’est-à-dire sans usage économique ou de loisirs collectifs) doivent faire l’objet de remises aux normes

ou être supprimés (on parle aussi d’effacement…).

L’option d’effacement du plan d’eau n’est pas envisagée par la commune en raison de l’intérêt économique

et touristique du plan d’eau. De plus, une remise en état des ouvrages est prévue dans le cadre du projet.

L’autre motivation du projet est environnementale. Les travaux permettront de restituer le débit réservé au

cours d’eau et de protéger celui-ci des effets indésirables des vidanges et des espèces de poissons non

souhaitées dans les eaux libres.

Caractéristiques principales du projet

Les aménagements prévus au niveau du plan d’eau sont les suivants :

- Mise en place d’un seuil de prise permettant de contrôler le débit prélevé

- Réaliser une dérivation hydraulique du ruisseau des Planchettes.

- Mise en place d’une pêcherie en aval du plan d’eau avant la première vidange afin de récupérer

l’ensemble des poissons et éliminer les espèces indésirables ou non représentées dans un cours d’eau

de première catégorie ;

- Mise en place d’un dispositif de décantation avec filtre de pouzzolane durant la vidange ; une

première vidange est envisagée rapidement, dans un délai de 1 an, afin de récupérer les espèces

indésirables puis tous les 5 à 10 ans par la suite en fonction des premières vidanges ;

- Remplacement du moine actuel lors de la première vidange pour restituer de l’eau de fond, avec

des grilles d’espacement maximal de 10 mm entre les barreaux,

- Modification de l’évacuateur de crues,

- Remise à niveau du barrage



A noter qu’il n’est pas prévu de supprimer le barrage du plan d’eau amont compte tenu de :

la zone humide qui s’y est développée,

la canalisation d’AEP (Fonte diamètre 150 mm) traversant le barrage.

Coût du projet

Le projet a un coût de 800 000 € HT environ.

Raisons de la demande d’autorisation

L’autorisation est demandée au titre de :

la création d’un plan d’eau (même s’il existe déjà),

les travaux en lit mineur sur le ruisseau des Planchettes,

la création d’une pisciculture.

Principaux impacts et mesures environnementales

Le nouveau dispositif de prise d’eau et la dérivation mis en place permettra de garantir le débit réservé au

niveau du ruisseau de Planchettes. En revanche, compte tenu des différentes contraintes liées au site

(contraintes topographiques, présence d’une ancienne décharge, proximité des réseaux), cette dérivation

ne permettra pas de faire transiter les débits de crues et la continuité écologique ne pourra être assurée.

Le ruisseau des Planchettes qui reçoit les eaux du plan d’eau peut être soumise en été à une augmentation

de température à l’aval, d’autant que la restitution de l’étang s’effectue par un système de surverse,

écoulant ainsi les eaux de surface les plus chaudes. Ces variations de température peuvent entraîner une

perturbation de la vie piscicole. La mise en service d’un moine permettra de restituer à l’aval dans le milieu

naturel des eaux de fond non réchauffées et oxygénées par la chute (principes du dispositif).

Jusqu’à l’ouverture de la vanne de fond, le plan d’eau amont faisant office de bassin de décantation, le

stockage de sédiments était limité dans le plan d’eau des planchettes. On observe depuis une augmentation

de la sédimentation en queue de retenue des Planchettes.

Le ruisseau des Planchettes à l’aval du plan d’eau peut être soumis à introduction fortuite de poissons d’étang

non adaptés au milieu naturel de la rivière (par exemple dévalaison de poissons blancs dans un cours d’eau

de première catégorie piscicole) ou d’espèces nuisibles. Le barrage du plan d’eau des Planchettes sera

équipé d’une pêcherie et un filtre pouzzolane qui permettront de limiter, en vidange et en exploitation

courante, les transferts d’éléments fins vers le milieu naturel du ruisseau des Planchettes réduisant le rejet

d’espèces indésirables et le départ de sédiments.

Le paysage actuel ne sera pas modifié. L’étang existe depuis 25 ans et fait maintenant partie du patrimoine

local. Ces travaux présentent un impact positif fort du point de vue hydraulique, et paysager mais d’un point

de vue écologique, l’incidence sera nulle sur la migration piscicole.

La flore locale pourrait être menacée par l’introduction, souvent accidentelle, d’espèces végétales

envahissantes. Une surveillance accrue sera mise en place pendant les travaux.

Moyennant la mise en œuvre des dispositions suivantes :

réalisation des travaux en période estivale,

suspension des travaux en cas d’orage,

dérivation par busage provisoire, batardage

mise hors d’eau provisoire du ruisseau des Planchettes avec épuisement des eaux par pompage au

droit des zones d’intervention,

La présence du plan d’eau en période d’exploitation n’entraîne pas de gêne particulière s’il est correctement

entretenu et géré.

Les travaux objet du présent dossier vont dans le sens de la sécurisation du barrage et notamment :

en réduisant les risques de submersion de la crête

en réalisant une surveillance et un entretien régulier.



Autres mesures environnementales

Dans le cadre de l’entretien courant du plan d’eau, l’utilisation de produits herbicides chimiques sera proscrite

Lors des vidanges, une mise en assec de l’étang sur plusieurs mois permettra une décomposition des éléments

organiques du fond du plan d’eau (reminéralisation).

Des précautions seront prises contre les espèces végétales envahissantes notamment en phase travaux mais

aussi lors de la gestion en pisciculture.

L’ouvrage de surverse (moine réhabilité) sera équipé d’une grille entrefer 10 mm évitant le passage des

poissons du plan d’eau dans le ruisseau des Planchettes. Cette grille sera régulièrement nettoyée afin de

limiter l’accumulation de sédiments et autres déchets organiques. Un filtre en pouzzolane sera aménagé.

Aucun carnassier (brochet, perche, sandre ou black-bass) ne sera introduit dans le plan d’eau.

Vidanges du plan d’eau

Un protocole de vidange est mis en place. Il sera appliqué à chaque vidange et ce tous les 5 à 10 ans avec

une première vidange à envisager au moment de la réalisation des travaux.

Compatibilité avec les plans et programmes

Le plan d’eau des Planchettes n’ayant pas d’existence légale, sa compatibilité avec le SDAGE peut être mise

en question. Toutefois, une disposition indique que la régularisation de plans d’eau ni déclarés ni autorisés est

possible sous réserve du cumul de certains critères qu’elle énumère.

Le projet ne respecte pas en tous points ces critères, le plan d’eau n’est compatible avec le SDAGE 2016-2021

et n’est pas compatible avec le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux de la Dore.

L’analyse du bassin versant topographique a mis en avant que le ruisseau des Ris, bien que classé en liste 1,

est un cours d’eau dont la continuité piscicole et sédimentaire est fragmentée voire inexistante sur l’ensemble

de son linéaire et du linéaire de ses affluents.

En effet, les nombreuses buses ainsi que l’ouvrage en aval immédiat de l’autoroute sont autant d’obstacles

infranchissables pour la faune piscicole. Dans le contexte actuel, le transit hydraulique reste assuré, mais ces

aménagements ne permettent pas les transits sédimentaires.

Une mesure de compensation est donc proposée : Le ruisseau des Planchettes sera remis à ciel ouvert sur le

tronçon compris entre la rue des Crozes (travaux actuels de reprise du franchissement hydraulique du

ruisseau) et le parking de la Mairie en aval.

Avis émis sur le projet

Ce projet étant dispensé d’étude d’impact, il n’est pas soumis à avis de la part de l’autorité

environnementale.

Le projet n’a pas fait l’objet d’une concertation officielle.

MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION

La commune établira au fur et à mesure de l’avancement des travaux un compte rendu du chantier. Tous les

ouvrages seront suivis selon les dispositions décrites et les surfaces régulièrement entretenues. Le nouveau lit

sera également suivi.

Hors des périodes de vidange, la qualité de l'eau sera surveillée périodiquement tant dans la retenue qu'à

l'aval.

La commune mettra en œuvre les moyens permettant d'assurer en permanence le libre écoulement de l'eau

au niveau du moine et de l’ouvrage de trop plein (enlèvement des embâcles et dépôts ou de la végétation

dans le chenal aval).

Les talus seront entretenus de sorte qu'aucune végétation ligneuse ne puisse s'y développer. Aucun engin

motorisé ne devra être utilisé sur le barrage (crête et parements).



Pièce 2 : Mention

des textes régissant

l’enquête et son

insertion dans la

procédure



Lorsque les communes réalisent des aménagements, des ouvrages ou des travaux, qui, en raison de leur

nature, sont susceptibles de porter atteinte à l’environnement, ces opérations sont soumises à enquête

publique.

Cette enquête a pour objet d’assurer l’information et la participation du public ainsi que la prise en compte

des intérêts des tiers, et de recueillir l’avis du public sur ces opérations afin de permettre à la personne

publique, dans le cas d’espèce la commune, de disposer des éléments nécessaires à son information.

Sous réserve des dispositions du décret n°2014-751 du 1er Juillet 2014 et, le cas échéant, sans préjudice de

la deuxième phrase du troisième alinéa de l'article R. 214-31-1 du code de l'environnement, l'enquête

publique est réalisée dans les conditions prévues par les articles R. 123-1 à R. 123-27 et R. 214-8 du code de

l'environnement et, le cas échéant, par les dispositions réglementaires de la section 4 du chapitre IV du titre Ier

du livre II du code de l'environnement.

Le représentant de l'Etat dans le département décide de l'ouverture de l'enquête publique dans un délai

maximal de quinze jours à compter de la désignation du commissaire enquêteur ou de la commission

d'enquête.

En cas d'enquête publique unique, celle-ci est ouverte et organisée par le représentant de l'Etat dans le

département.

A l’issue de l’enquête publique, le commissaire enquêteur doit rendre un rapport et des conclusions motivées.

Le rapport doit faire état des contre-propositions qui ont été faites au cours de l’enquête ainsi que des

réponses éventuelles apportées par le maître d’ouvrage.

L’ensemble de ces documents doit être rendu public.

Au terme de l’enquête publique :

soit la décision d’autorisation du plan d’eau des Planchettes en pisciculture pourra être prise par le

préfet,

soit au contraire la création d’une pisciculture sera refusée ; dans ce cas, le barrage devra être

effacé.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074220&idArticle=LEGIARTI000006837009&dateTexte=&categorieLien=cid





Pièce 4 : Avis émis

sur le projet



Ce projet étant dispensé d’étude d’impact, il n’est pas soumis à l’autorité environnementale pour avis.

La fédération Départementale de pêche du Puy-de-Dôme a émis un avis le 13/04/16 sur une version provisoire

du dossier et du projet (version d’octobre 2015). Cet avis est annexé au présent dossier pour que le public

puisse avoir une connaissance complète. Le présent dossier a pris en compte la majorité des points signalés.



Pièce 5 : Bilan de la

concertation



Le projet dans sa globalité n’a pas donné lieu à concertation publique officielle.

En revanche, lors des concertations liées au programme de mise en valeur du centre bourg en cours, la

population dans son ensemble a fait part de son attachement au maintien du plan d’eau.

Différentes réunions ont également eu lieu en présence de la DDT, l’AFB et la FDPPMA locale pendant la

phase étude.



Pièce 6 : Document

d’incidences



IDENTITE DU DEMANDEUR 1-

La demande d’autorisation du plan d’eau en pisciculture à valorisation touristique au titre des articles L.214-3

à L.214-6 du code de l’environnement est présentée par :

Monsieur le Maire de LA MONNERIE-LE-MONTEL

Mairie

26 rue de la Mairie

63 650 LA MONNERIE-LE-MONTEL

Téléphone : 04 73 51 43 11



LOCALISATION DES OUVRAGES 2-

Le plan d’eau des Planchettes est situé sur la commune de La Monnerie-Le-Montel au nord-est du centre

bourg sur les parcelles ZB 62, 63, 65, et 66.

Sont concernés à la fois le plan d’eau et le ruisseau des Planchettes (ancien lit du ruisseau dans le plan

d’eau).

Figure 2 : Plan parcellaire (Source : Géoportail)

Ancien plan

d’eau amont

Ruisseau des Planchettes

Plan d’eau

des

Planchettes



Figure 3 : Plan au 1/25 000



DESCRIPTION DES OUVRAGES ET REFERENCES A LA 3-

NOMENCLATURE

3.1 RAPPEL DU CONTEXTE

La commune de la Monnerie-le-Montel a fait aménager un plan d’eau qui n’apparaît pas avoir été autorisé

au titre de la réglementation en vigueur.

En effet, ce plan d’eau a fait l’objet d’un dossier de demande d’Autorisation pour sa création, transmis à la

DDT en 1976. Le projet de création de plan d’eau avait alors également été soumis à une enquête publique

entre 1976 et 1977. Le dossier transmis n’a cependant pas fait l’objet d’une instruction et aucun arrêté

préfectoral (dont la durée de validité était de 30 ans) n’a autorisé ou déclaré la création du plan d’eau des

Planchettes.

Selon les prescriptions du SDAGE Loire-Bretagne et l’article L214-17 du Code de l’Environnement, il est

nécessaire de régulariser la situation de ce plan d’eau.

D’autre part, le lit du ruisseau des Planchettes est classé en liste 1 au titre de l’art.214-17 du code de

l’environnement Cette régularisation doit dons permettre de rétablir la continuité biologique et sédimentaire

du ruisseau des Ris, et reviendrait à effacer le plan d’eau ou le mettre en dérivation du ruisseau des Ris.

La commune a été amenée à se prononcer quant au devenir de cet étang. Une étude préalable a été

réalisée et plusieurs solutions ont été étudiées :

Mise en place d’une dérivation (plusieurs solutions étudiées : dérivation à ciel ouvert et busée, avec

deux gammes de débits différentes),

Effacement du barrage et remise du cours d’eau dans son état d’origine.

Actuellement les ouvrages existants ne permettent pas de restituer le débit réservé est n’est donc pas en

conformité avec la réglementation sur ce point.

La commune a souhaité s’orienter vers la mise en place d’une dérivation compte tenu des usages existants

(étang utilisé par de nombreux pêcheurs ainsi que par des visiteurs et des habitants).

Confrontée à une problématique de reconversion de son activité industrielle et à une décroissance

démographique forte, la Commune engage un programme de mise en valeur de son centre bourg dont le

ruisseau des Planchettes a été retenu comme axe structurant.

Ainsi, une demande d’autorisation au titre du code de l’environnement est nécessaire afin de déterminer les

travaux de modernisation à réaliser dans le cadre de la sécurité des ouvrages hydrauliques, sur la continuité

écologique et sur la gestion environnementale des plans d’eau.

3.2 DESCRIPTION DES OUVRAGES EXISTANTS

Description du site 3.2.1

L’ensemble du site comprend :

le plan d’eau des Planchettes d’une surface de 7 000 m²,

un ancien étang servant de bassin de décantation des eaux de ruissellement de l’A89, situé en amont

du plan d’eau des Planchettes, d’une surface de 2 000 m²,

une aire de stockage et des voiries qui la desservent,

une conduite d’eaux usées longeant l’ancien étang amont et le plan d’eau des planchettes en rive

droite,

une conduite d’alimentation en eau potable traversant le barrage de l’ancien étang amont

(enrobage béton visible au niveau du radier du chenal d’évacuation en rive droite),

une conduite canalisant une source provenant du cimetière dont l’exécutoire actuel est le plan

d’eau des planchettes,

des lieux de convivialité : berges, bancs…

une ancienne décharge située en rive droite du plan d’eau,



un garage communal situé en aval du barrage du plan d’eau,

un projet de cheminement piétonnier en rive droite dans le cadre programme de mise en valeur de

son centre bourg

Figure 4 : Localisation des éléments existants sur site (Source : Géoportail)

Etang des Planchettes 3.2.2

Le barrage des planchettes présente un ouvrage de régulation du niveau d’eau avec conduite de fond, un

évacuateur de crues avec un coursier.

L’ensemble des ouvrages est reporté sur la photo ci-après :

Ancien bassin de

décantation

Ruisseau des Planchettes

Plan d’eau

des

Planchettes

Garage

communal

Ancienne

décharge

Aire de

stockage

Source



Figure 5 : Implantation ouvrages - Etang des Planchettes

La crête enherbée présente un passage au-dessus de l’évacuateur de crue réalisé avec des linteaux béton.

Figure 6 : Crête de l’ouvrage

Le parement aval présente une première pente très faible sur 15 m environ puis une pente plus forte (de

l’ordre de 3H/2V).

Figure 7 : Vue général du parement aval

Ouvrage de régulation

du niveau d’eau

Exutoire vidange de

fond

Evacuateur de crue

Coursier



Le parement amont semble avoir été recouvert à

sa construction d’une protection par des petits

enrochements sur les parties normalement

émergées mais les enrochements sont désorganisés

et ne permettent plus d’assurer la protection anti-

batillage du parement.

Il peut donc être observé des zones érodées,

notamment en rive gauche et des zones qui ont fait

l’objet de confortement avec des linteaux béton

(type poteaux EDF) (rive droite).

Le dispositif de vidange se situe légèrement en rive

droite du barrage dans un ouvrage de régulation

du niveau de la retenue qui n’est plus fonctionnel

constitué par un regard béton de dimensions

intérieurs 1.98 m x 1.44 m

Figure 8 : Parement amont – Rive gauche

Le déversement à l’intérieur de l’ouvrage est assuré par une cloison mince calée à la cote 554.20 m NGF. Un

géotextile semble avoir été placé à l’arrière de cette cloison.

La cote du radier de cet ouvrage se situe à la cote 551.68 m (hauteur totale de l’ouvrage béton : 3.40 m).

Selon le propriétaire, une conduite de diamètre 500mm traverserait le barrage. Une vanne est placée au

fond de cet ouvrage afin de permettre la vidange totale de la retenue.

Figure 9 : Ouvrage de régulation du niveau d’eau

L’exutoire de la vanne semble être une buse en 500 mm placé en rive gauche. A noter l‘existence à proximité

d’une conduite en béton dans un état médiocre et obstruée dont l’usage n’est pas identifié. La berge en rive

gauche est constituée par un soutènement qui montre des signes d’instabilité (chute en cours d’un linteau,

érosion sous l’ouvrage…).

Figure 10 : Exutoire de la vidange

Exutoire de la

vanne ? Conduite béton

obstruée



L’évacuateur de crues est positionné en rive droite, à proximité de l’ouvrage de régulation du niveau d’eau. Il

est composé d’un seuil libre, calé à la cote 554.09 m NGF par la présence d’une planche. Le radier présente

quant à lui une cote à 553.42 m NGF côté amont et 553.52 m NGF côté aval. L’ouverture totale de

l’évacuateur est de 1.55 m mais il présente un poteau intermédiaire.

Figure 11 : Position de l’évacuateur de crue

Figure 12 : Evacuateur de crue - Détails

Actuellement l’eau ne surverse que si elle atteint la cote 554.09 m NGF qui correspond au haut de la planche

de l’évacuateur. Si elle atteint la cote 554.20 m, elle surverse aussi par l’ouvrage de régulation du niveau

d’eau.

Les eaux sont ensuite acheminées vers le pied du barrage par un coursier constitué d’un canal de 1.5 m de

large et de 0.5 m à 0.6 m de haut.

Sur la partie aval du coursier, on retrouve des berges naturelles sans muret qui sont légèrement érodées

notamment en rive droite

Enfin sur la partie aval, le coursier rejoint l’exutoire de la vanne de vidange et il présente alors une chute de

0.80 m environ. Une fosse semble s’être créée par érosion du pied de cet ouvrage, sans doute du fait de

l’exutoire de vidange.

Quelques blocs sont présents au niveau de cette chute.

Les eaux poursuivent ensuite leur cheminement dans un chenal naturel.

Évacuateur



Figure 13 : Chute à la fin du coursier

Figure 14 : Passage piéton au-dessus canal

Aucun ouvrage de récupération du poisson à l’aval ni d’ouvrage de décantation ne sont présents.

Les ouvrages ont été modifiés depuis leurs constructions (rehausse, obstruction, etc.) ce qui a pour

conséquence un niveau de retenue à 554.25 m le 06/03/2016.

L’ouvrage a fait l’objet d’une visite technique approfondie le mardi 9 février 2016 dont on retiendra

notamment les points suivants :

La crête est enherbée et entretenue. Elle présente un passage au-dessus de l’évacuateur de crue

réalisé notamment avec des linteaux béton.

Une érosion importante du pied aval de l’ouvrage peut être observée notamment en rive gauche de

l’évacuateur. Le mur de soutènement en rive gauche semble dans un état très médiocre.

Le parement amont recouvert d’une protection par des petits enrochements présente des

enrochements désorganisés et des zones érodées.

L’évacuateur de crue est ancien et présente des bajoyers dégradés avec un début de

contournement de l’ouvrage.

Le dispositif de vidange se situe légèrement en rive droite du barrage dans un ouvrage de régulation

du niveau de la retenue qui n’est plus fonctionnel. La manœuvre de cette vanne n’a pas été réalisée

depuis de nombreuses années et la commune n’a pas souhaité le jour de la visite réaliser cette

manœuvre craignant des difficultés à la fermeture de la vanne.

Etang à l’amont des Planchettes 3.2.3

La retenue des planchettes est alimentée par un ancien étang placé en amont qui avait pour rôle, à priori, de

bassin de décantation.

Ce plan d’eau a été créé en liaison avec l’autoroute, dans les années 1979-1980. Il a été conçu avant tout

pour piéger les boues et vases provenant du ruisseau et aggravées par les rejets autoroutiers.

La régulation du niveau d’eau de ce deuxième étang était gérée par un moine, en rive droite du barrage le

passage des crues par un déversoir de crue associé à un coursier placé en rive droite de l’ouvrage.

Le dispositif de vidange se situe dans le moine.

Les palplanches existantes au niveau du moine ont été enlevées en 2017, de ce fait aujourd’hui le cours

d’eau circule dans cette ancienne retenue partiellement comblée par la vase. Celle-ci présente aujourd’hui

une végétation typique d’une zone humide.

L’ensemble des ouvrages est reporté sur la photo ci-après :

Erosion



Figure 15 : Implantation ouvrages - Etang amont de l’étang des Planchettes

L’évacuateur de crues est positionné en rive droite. Il est composé d’un canal de 1.50 m de large. Le radier

présente une cote à 556.01 m NGF côté amont avant de passer par un cadre béton de 1.18 m de haut.

Figure 16 : Moine et exutoire de l’étang amont

L’ouvrage a fait l’objet d’une visite le mardi 9 février 2016 dont on retiendra notamment les points suivants :

L’ouvrage est dans un état médiocre avec une fuite observée en pied de parement aval et des

affaissements visibles en crête

L’évacuateur de crue est dans un état correct mais de la végétation est présente en amont de

l’ouvrage, ne facilitant pas l’écoulement

Le moine semble partiellement détruit

Cet ouvrage est dans un état médiocre avec une fuite observée en pied de parement et des affaissements

visibles en crête.

Evacuateur de crue

Exutoire de vidange

Moine



Figure 17 : Evacuateur de crue du barrage amont

3.3 VÉRIFICATION DE L’ÉVACUATEUR DE CRUES DE L’ÉTANG DES PLANCHETTES

Crue de référence 3.3.1

Les barrages sont actuellement étudiés vis-à-vis du type de sollicitations extrêmes hydrostatiques appelées

crue de projet (crue de sureté).

Une sollicitation hydrostatique extrême amenant à la cote de sûreté est définie par la cote des PHE (Plus

Hautes Eaux) en considérant un fonctionnement nominal de l’évacuateur de crues sans défaillance. Cette

cote de sûreté est la cote qui doit être utilisée pour vérifier la stabilité du barrage en situation exceptionnelle.

Cette cote doit être reprise dans l’arrêté d’autorisation ou le décret de concession de l’ouvrage et est

réputée être une valeur réglementaire de cote maximale pour laquelle le barrage a été conçu.

A cette cote, l’ouvrage doit répondre à tous les standards de sécurité, que ce soit sur le plan structural ou sur

le plan hydraulique. Il est admis qu’à cette cote, il existe encore des marges avant d’atteindre des états

limites de rupture.

Le barrage de l’étang des Planchettes n’étant pas classé, la crue de projet sera prise égale à une crue de

période de retour 100 ans.

La méthode du Gradex, élaborée pour estimer des crues de période de retour de l’ordre de 1 000 ans et plus,

présente des incertitudes significatives sur les périodes intermédiaires (de l’ordre de 50 à 100 ans). Il est donc

préférable d’utiliser les résultats de la méthode SHYREG qui propose des estimations de débit sur la totalité du

réseau hydrographique.

La crue de référence retenue correspondant à un débit centennal est de 11,8 m3/s.

Effet de Laminage de la retenue 3.3.2

3.3.2.1 Hydrogramme de crues

Sur la base d’un temps de concentration de 1h, d’un débit de pointe maximum de 11,8 m3/s, l’hydrogramme

de crue a été déterminé et le volume de crue estimé à environ 54 000 m3.



Figure 18 : Hydrogramme de crue de projet

3.3.2.2 Méthodologie

Sur la base de la surface actuelle de 7000 m2, la retenue de l’étang des Planchettes a un effet de laminage

sur l’évacuation des crues. Le laminage créé par le déversoir actuel est évalué comme suit en considérant

que le plan d’eau n’avait plus aucun effet de laminage du fait de l’enlèvement des palplanches existantes

au niveau du moine.

Les calculs de laminage se fondent sur une relation à trois variables : la variable « apport » (hydrogramme

d’entrée de la crue), la variable « évacuation » (débitance de l’ouvrage de surverse) et la variable stockage

(capacité de la retenue).

La méthode dite « Storage Indication Curve » permet d’obtenir l’hydrogramme sortant d’un réservoir

connaissant l’hydrogramme entrant et les caractéristiques de vidange de ce réservoir. Elle repose sur la forme

discrétisée de l’équation de continuité : la variation de stockage S entre deux instants t=j et t=j+1 peut

s’exprimer selon la relation :

Où :

O : est le débit sortant

S : la variation de stockage

I : le débit entrant

∆t : le pas de temps

Le calcul se fait de manière itérative en considérant les apports (cf. hydrogrammes de crue Q100

précédemment calculé), la courbe caractéristique de la retenue, le niveau d’eau initial de la retenue et la

capacité de l’évacuateur de crue.

La capacité de stockage de la retenue est représentée ci-après :



Figure 19 : Capacité de stockage de la retenue

Un premier calcul a été réalisé avec l’ouvrage actuel : le niveau de la retenue augmente théoriquement de

1.20 m, ce qui aurait pour conséquence une surverse de la crête de l’ouvrage et un risque de brèche dans le

corps du barrage des Planchettes.

En considérant l’évacuateur sans la planche, il serait alors implanté à la cote de 553.52 m NGF, sa capacité

maximale est estimée à 3.2 m3/s avec une charge d’eau amont ne dépassant pas le niveau d’eau du canal

aval à la cote 554.02 m NGF.

Figure 20 : Courbe de capacité de l’évacuateur de crue

3.3.2.3 Revanche minimale

La revanche est la distance de sécurité minimale entre la PHE et la crête qu’il est d’usage de prendre en

compte. Pour les barrages en remblai, la revanche minimale à considérer intègre la hauteur des vagues de

façon à limiter le franchissement de vagues sur le barrage.

La revanche est dimensionnée à partir de critères sur la hauteur des vagues, tant par rapport à la RN que par

rapport aux PHE.



Figure 21 : Revanche minimale

Sur la base d’une longueur maximale de fetch de 170 m, d’une vitesse de vent de 24 m/s, en première

approche, la hauteur des vagues selon la formule de Breitschneider donne une valeur inférieure à 30 cm,

valeur minimale de revanche pour ce barrage.

3.4 VÉRIFICATION DE L’ÉVACUATEUR ACTUEL

Actuellement le passage de la crue centennale n’est plus atténué par l’effet de laminage de la retenue

amont. Cela a pour conséquence une augmentation théorique du niveau de la retenue des planchettes

d’environ 1.20m, ce qui provoquerait une surverse au-dessus de la crête et la ruine probable de l’ouvrage.

Il convient donc de modifier l’évacuateur actuel.

Cette modification passera dans tous les cas par un abaissement du niveau de l’évacuateur de crues avec

au minimum un enlèvement de la planche et l’abaissement de l’ouvrage de régulation du niveau d’eau à la

cote du radier à savoir la cote 553.52 m NGF. Le niveau de la RN sera alors d’autant diminué.

3.5 AMÉNAGEMENTS ENVISAGÉS

Afin d’obtenir le statut de pisciculture, des aménagements au niveau du plan d’eau doivent être envisagés :

- Mise en place d’un seuil de prise permettant de contrôler le débit prélevé

- Réaliser une dérivation hydraulique du ruisseau des Planchettes.

- Mise en place d’une pêcherie en aval du plan d’eau avant la première vidange afin de récupérer

l’ensemble des poissons et éliminer les espèces indésirables ou non représentées dans un cours d’eau

de première catégorie ;

- Mise en place d’un dispositif de décantation avec filtre de pouzzolane durant la vidange ; une

première vidange est envisagée rapidement, dans un délai de 1 an, afin de récupérer les espèces

indésirables puis tous les 5 à 10 ans par la suite en fonction des premières vidanges ;

- Remplacement du moine actuel lors de la première vidange pour restituer de l’eau de fond, avec

des grilles d’espacement maximal de 10 mm entre les barreaux,

- Modification de l’évacuateur de crues,

- Remise à niveau du barrage

A noter qu’il n’est pas prévu de supprimer le barrage du plan d’eau amont compte tenu de :

la zone humide qui s’y est développée,

la canalisation d’AEP (Fonte diamètre 150 mm) traversant le barrage.

Hypothèses de calcul 3.5.1

A ce jour il n’existe aucun dispositif permettant de restituer et garantir le débit réservé. Le débit réservé au

droit du seuil, a été fixé après discussion entre le maitre d’ouvrage et la DDT au QMNA5 soit à 19 l/s.

Ce débit réservé sera restitué à l’aval du barrage du plan d’eau des Planchettes via une dérivation

hydraulique établie en rive droite.



D

B

h

θ

Cette dérivation fera transiter un débit supérieur au débit réservé de manière à permettre un refroidissement

des eaux provenant de la surverse de l’étang. Le débit maximum transitant dans cette dérivation, fixé lors de

la réunion du COPIL le 24/04/2018, sera égal à 3 fois le module soit 300 l/s.

Elle sera placée directement au niveau du fond du cours afin d’être alimentée en priorité en toutes conditions

(fil d’eau 555.58 m).

Un ouvrage permettra de réguler le débit entrant dans le plan d’eau. La dérivation et cet ouvrage seront

positionnés en amont de l’ancien plan d’eau amont pour des raisons topographiques.

Le niveau du seuil de prise a été calé grâce à la loi de déversoir de manière à ce que :

Pour un débit inférieur à 19 l/s, le débit de la rivière soit entièrement restitué à l’aval du barrage du

plan d’eau des planchettes via la dérivation,

A partir d’un débit égal à 19 l/s, le débit transite dans la dérivation et dans le plan d’eau,

Au-delà d’un débit égal à 2.5 fois le module, le seuil sera déversant sur toute sa longueur.

Le débit minimum pour le bon fonctionnement de la retenue des Planchettes est estimé à 7l/s (Source : Etudes

préalables pour la mise en conformité de l’étang – phase 1 : Diagnostic du site – V1 – avril 2016). Cependant

le dimensionnement d’une prise d’eau pour ce débit entrainerait la réalisation d’une échancrure de 10 cm

très difficile à entretenir.

A noter que les débits provenant de la source du cimetière seront maintenus dans le plan d’eau et non

envoyés dans la dérivation à créer.

Le seuil alimentant le plan d’eau sera placé à la cote 555.67 m NGF soit 9 cm au-dessus du fil d’eau de

canalisation de dérivation et aura une longueur déversante de 30 cm.

Le radier de l’ouvrage sera calé à la cote 555.58 m NGF (correspondant à la cote du fond de la rivière en

amont immédiat).

Les débits ont été calculés en considérant que :

1/ le seuil se comportait comme un déversoir rectangulaire à contraction latérale. Les débits ont été calculés

avec la formule suivante :

𝑄 = μ ∗ l ∗ h ∗ √2𝑔ℎ

Avec :

Q : le débit en m3/s

μ : le coefficient de débit (μ est calculé avec la formule du SIA)

l : la largeur de la section en m

g : le coefficient de gravité (g = 9,81 m/s²)

h : la hauteur d’eau en m

2/ les écoulements étaient à surface libre à l’intérieur de la buse. Les débits ont été calculés avec la formule

avec la formule de Manning Strickler:

𝑄 = Ks ∗ S ∗ 𝑅ℎ2/3 ∗ √𝑖 Avec :

Q : le débit (m3/s)

Ks : le coefficient de Strickler

S : Surface mouillée (m²)

Rh : Rayon hydraulique (m)

i : pente de la buse (m/m)

S et Rh étant dépendants du diamètre de la buse (D) et de la hauteur d’eau à l’intérieur de la buse (h).

Niveau

d’eau

amont (m)

Débit amont

rivière

(l/s)

Débit

dérivation

(l/s)

Débit

seuil de prise

(l/s)

Q réservé 555.67 20 20 0

Module 555.78 110 94 19

2 * Module 555.86 210 167 44

2.5 * Module 555.90 260 205 59



Mise en place d’une prise d’eau amont 3.5.2

Ce seuil de prise d’eau sera constitué par un mur béton d’épaisseur 30 cm, présentant une échancrure

centrale de largeur 30 cm. Ce mur reposera sur un radier béton calé à la cote 555.58 m NGF (épaisseur du

radier 30 cm).

Ce mur présentera une échancrure centrale dans laquelle sera glissé un bastaing d’épaisseur 2.5 cm et de

hauteur 9 cm

Le haut du mur sera calé à la côte 555.90 m NGF.

Figure 22 : Profil en travers amont du nouvel ouvrage de prélèvement

Mise en place d’une dérivation hydraulique 3.5.3

Après concertation avec la DDT, l’AFB et la FDPPMA et étude des différents scénarios, il a été convenu qu’une

dérivation écologique :

était impossible à mettre en œuvre compte tenu des différentes contraintes liées au site (ancienne

décharge, topographie, canalisation AEP)

n’apporterai pas un gain significatif au milieu compte tenu des faibles potentialités piscicoles en aval

immédiat (impossibilité de mise à ciel ouvert du ruisseau sur une partie importante dans la traversée

de la commune) et en amont (ensablement du ruisseau lié à l’A89).

Et qu’une dérivation hydraulique serait mise en place. Celle-ci ne nécessite pas de :

faire transiter les débits de crues dans la dérivation,

réaliser une pente constante avec des chutes franchissables,

de reconstituer un fond naturel.

A la demande de la Mairie, cette dérivation sera en partie à ciel ouvert pour des raisons paysagères

(programme de mise en valeur du centre bourg).

Compte tenu du dénivelé entre le fond du cours d’eau et le haut de berge, et la pente minimum réalisable, la

dérivation prendra la forme de :

une conduite PVC ayant les caractéristiques suivantes :

o diamètre 500 mm,

o pente 0.5%,

o cote fil d’eau entrée : 555.58 m,

o cote fil d’eau sortie : 555.34 m,

o longueur : 248 m,

o Hauteur de recouvrement maximum : 2.28 m,

o Hauteur de recouvrement minimum : 0.68 m.

un chenal ouvert ayant les caractéristiques suivantes :

o largeur en fond : 0.5 m,

o pente longitudinale : 0.5%,

o longueur : 119 m.



Des regards seront mis en place au droit de la conduite de dérivation tous les 50 m et à chaque changement

de direction (soit 6 regards à positionner) afin de permettre un entretien de la canalisation.

Cette canalisation croise 3 ouvrages existants :

A 95 m : canalisation EU diamètre 200 mm dont le fil d’eau à cet endroit a été estimé à la cote 555.22

m. La conduite de dérivation passerait en plein sur cette canalisation.

A 146 m: canalisation fonte AEP diamètre 150 mm : la cote exacte de cette canalisation n’étant pas

connue, nous avons considéré que le fil d’eau de cette canalisation se situait au niveau de la cote du

radier de l’évacuateur de crue à mi-parcours de sa partie couverte soit à la cote 555.95 m.

La conduite de dérivation passerait 58 cm en-dessous de cette canalisation,

A 180 m : canalisation diamètre 200 mm récoltant la source du cimetière dont le fil d’eau est calé à la

cote 556.11 m.

La conduite de dérivation passerait 93 cm en-dessous de cette canalisation,

La canalisation EU devra donc être remplacée en partie afin de ne pas intercepter le projet de dérivation. Un

regard sera mis en place au niveau de la canalisation EU existante à 5 m en amont du croisement avec la

future dérivation. Au niveau de ce regard un chute sera créée afin de permettre un approfondissement de la

canalisation EU replacée en aval de ce regard :

Fe arrivée : 555.18 m NGF,

Fe départ : 554.43 m NGF.

Figure 23 : Implantation de la dérivation au niveau du croisement avec la canalisation EU

La nouvelle canalisation EU, diamètre 200 mm, sera posée avec une pente de 0.5 % sur un linéaire de 338 m.

Des regards seront mis en place au droit de la conduite tous les 50 m et à chaque changement de direction

(soit 9 regards à positionner) afin de permettre un entretien de la canalisation. La cote des tampons sera

ajustée en fonction de la nouvelle cote de la berge « arasée » sur la partie aval à proximité du futur chenal

ouvert.

Elle serait donc positionnée à la cote 554.41 m au niveau du croisement avec la future canalisation de

dérivation et passerait donc ainsi 30 cm en dessous de celle-ci.

A noter qu’au droit de la future canalisation EU et de la future conduite de dérivation hydraulique, il existe

des dépôts de matériaux plus ou moins sauvages qui seront à évacuer avant démarrage des travaux.



Les blocs rocheux disposés le long de la voie seront déplacés provisoirement durant les travaux.

Figure 24 : Dépôts de matériaux et blocs d’enrochement le long de la route

Une tête de pont sera mise en place en amont et en aval de la conduite de dérivation pour assurer la

jonction avec le cours d’eau et le futur chenal ouvert.

Afin de limiter l’emprise du futur chenal ouvert et laisser une place suffisante en berge pour les

aménagements prévus dans le cadre du programme de mise en valeur du centre bourg, le futur chenal

possèdera des pentes de l’ordre de 1H/1V.

Compte tenu de la fréquentation du pourtour du plan d’eau et afin de limiter les risques en cas de chutes, la

profondeur maximale du futur chenal sera comprise entre 1m et 1.30 m.

Pour ce faire, la berge actuelle coté plan d’eau sera « arasée » (sur une hauteur de 50 à 85 cm) en créant

une pente de 1 % entre :

le haut de berge du futur chenal ouvert,

le haut de berge du plan d’eau.

La berge ainsi arasée sera réengazonné en fin de chantier.

Au préalable tous les aménagements urbains existants sur la zone « arasée » seront déposés (poubelles, banc

publics)

Figure 25 : Coupe en travers de la dérivation à ciel ouvert

A noter que les terrains d’implantation de la future dérivation ont été partiellement occupés par une

décharge. De ce fait, les déblais issus du terrassement pour la création de ces ouvrages ne seront que

partiellement réutilisables. Ils devront être triés en séparant :

les matériaux réutilisables en remblais mis en dépôt temporaire sur site,

les matériaux à évacuer vers un ou plusieurs centres de traitement adaptés en fonction de leur

nature.

Le fond du chenal ouvert devra également être étanché afin d’éviter un transfert des polluants éventuels

contenus dans le sol vers la future dérivation ouverte (site d’une ancienne décharge). La solution la plus

efficace consiste à mettre en place un géotextile synthétique sur le fond et les berges du nouveau chenal. De

fait celles-ci ne seraient pas végétalisées.

Une autre solution consisterait à mettre en place de l’argile sur une épaisseur de 15 cm et de la terre végétale

réensemencée sur le fond et berge.

50 cm

Plan

d’eau

Berge

arasée

1 m à

1.30 m

Chenal ouvert



La transition de la dérivation hydraulique (chenal ouvert) avec le cours d’eau en aval du barrage se fera via

la création de cascades compte tenu de la topographie. Ce raccordement sera réalisé en aval du chenal

évacuateur actuel.

Ces chutes infranchissables, seront réalisées à l’aide de barrages-bois. Ce type d’aménagement constitue

une variante de seuil réalisé par la mise en place de caissons de rondins de bois placés transversalement par

rapport à l’écoulement des eaux.

Ces ouvrages seront constitués d’un entrecroisement de longrines (rondins de bois les plus long mis

perpendiculairement au sens de l’écoulement) et de moises (rondins les plus courts parallèles au cours d’eau).

Ces structures seront remplies de bois et de matériaux inertes de nature plutôt argileuse prélevée sur le site des

travaux.

Figure 26 : Profil en long des seuils en bois réalisées en aval de la dérivation

Ce type d’ouvrage est particulièrement adapté au cours d’eau à forte pente et constituent une technique

opportune pour la stabilisation de cours d’eau. Ils peuvent en outre développer des hauteurs de chutes

importantes.

Ces ouvrages auront les caractéristiques suivantes :

Echancrure centrale de 30 cm,

Dénivelé entre chaque barrage bois : 0.85 m en moyenne,

Ancrage en berge,

Mise en place d’un platelage bois continu entre deux barrages successifs.

Les longrines et moises seront en bois résineux brut non traité.

Figure 27 : Profil en travers d’un seuil en bois



De part et d’autre de ces ouvrages, la berge retalutée avec une pente de 1H/1V, sera revêtue de treillis coco

et des boutures de saules seront mises en place afin de garantir une végétalisation dense aux abords des

ouvrages afin de :

Parfaitement stabiliser les ancrages en berge des barrages bois

Procurer un maximum d’ombre sur les ouvrages de façon à maintenir une humidité permanente à la

surface des rondins et limiter ainsi le risque de pourrissement.

Une passerelle piétonne sera mise en place au niveau du chemin existant au droit du barrage. Cette

passerelle sera définie dans le cadre des travaux d’aménagement du bourg.

Réhabilitation du moine et modification de l’évacuateur de crue 3.5.4

L’ouvrage de restitution et de vidange n’est pas fonctionnel. Afin de permettre une restitution des eaux de

fond et limiter l’impact thermique du plan d’eau sur le plan d’eau aval, un nouvel ouvrage de restitution sera

réalisé.

L’ouvrage en place sera déposé.

Le nouvel ouvrage de restitution sera constitué par un moine qui fera office de:

trop plein,

organe de vidange.

Le moine sera constitué par :

une colonne rectangulaire verticale (cote de dessus : 555.08 m NGF soit la cote de dessus de

l’ouvrage actuel),

la canalisation qui traverse le barrage et qui sera scellée au pied de la colonne,

une vanne permettant d’obturer la canalisation en dehors des épisodes de vidange,

un radier (cote supérieure calée à priori 551.68 m NGF correspondant à celle du radier actuel : cette

cote est à affiner afin de correspondre à la cote minimale du fond du plan d’eau pour permettre une

vidange complète de la retenue).

Figure 28 : Implantation du nouveau moine et évacuateur

Cette colonne rectangulaire sera constituée de :

1 paroi béton côté aval présence un orifice pour la canalisation de vidange,

2 parois béton latérales,

Des rainures côté amont permettant d’accueillir une grille entrefer 10 mm,

Des rainures à l’intérieur de la colonne permettant d’accueillir 2 rangées de planchettes.



Des cales seront installées dans les rainures de la rangée de planchettes la plus en amont de manière à laisser

une ouverture sur le fond de hauteur 40 cm (prise des eaux du fond de la retenue).

Le haut de la rangée de planchettes la plus aval sera calé au niveau normal de la retenue recalculée lors de

la vérification de l’évacuateur de crue soit 553.52 m NGF.

Les dimensions du moine sont les suivantes :

largeur : 2 m,

profondeur : 1.40 m,

hauteur : 3.40 m,

épaisseur des parois béton : 10 cm.

Ces travaux seront réalisés en assec de la retenue, après vidange.

La cote de l’évacuateur de crues sera également abaissée par enlèvement de la planche existante.

Pêcherie 3.5.5

Il s’agit ici de décrire l’ouvrage de pêcherie nécessaire à la première vidange du plan d’eau, envisagée

rapidement, qui permettra de réaliser l’ensemble des travaux de remise à niveau du barrage et de ses

équipements, et nécessaires aux vidanges régulières tous les 5 à 10 ans (fréquences à adapter en fonction

des résultats des deux premières vidanges).

Les modalités de vidange plus loin dans le dossier.

La pêcherie sera réalisée en sortie de la conduite de vidange en pied aval du barrage. Elle correspond à un

bassin rectangulaire (coulé en place ou préfabriqué).

Une canalisation PVC diamètre 500 mm avec une pente de 0.5% sera mise en place pour assure la jonction

entre l’exutoire de la canalisation et cette ouvrage (cote du fil d’eau sortie de canalisation : 551.00 m NGF).

Au préalable, des investigations devront être réalisées afin de déterminer la fonction de la conduite béton

obstruée placée juste à proximité afin de la supprimer définitivement.

Les dimensions de la pêcherie sont en première approche les suivantes :

Largeur : 1,7 m ;

Longueur : 5,0 m ;

Hauteur : 1,5 m

Cote du radier de la pêcherie : 550.70 m NGF (soit 30 cm en dessous de la canalisation de vidange).

Cette pêcherie sera équipée de rainures intérieures permettant de disposer 3 grilles galvanisées inclinées et

amovibles pour le tri des poissons lors de la vidange du plan d’eau. Ces grilles présenteront un espacement

maximum de 10 mm entre barreaux (fers ronds) pour récupérer et éliminer toutes espèces indésirables pour un

cours d’eau de première catégorie piscicole.

A l'aval de la pêcherie, une canalisation permettra de restituer les eaux au cours d'eau.

Elle aura les caractéristiques suivantes :

Diamètre : 500 mm,

Matériaux : PVC,

Longueur : 1 m,

Pente 1%.

Pour implanter, la nouvelle pêcherie, les linteaux béton présents en berge rive gauche devront être déposés.



Figure 29 : Implantation de la pêcherie

Remise à niveau du barrage 3.5.6

La visite technique approfondie réalisée le 9 février 2016 a amené à formuler les recommandations suivantes

(cf. rapport complet en annexe) :

Les préconisations de travaux pour la mise en sécurité de l’ouvrage issues du compte rendu de la visite

technique approfondie sont les suivantes :

1. Rétablir la manœuvre du système de vidange afin de permettre une vidange rapide du plan

d’eau en cas d’incident important. S’assurer de sa fonctionnalité et de son étanchéité. Cette

préconisation commence par un diagnostic de la vanne et de la conduite.

2. Comprendre la provenance de l’écoulement en pied d’ouvrage (passage caméra dans la

conduite de vidange). Dès à présent, surveiller l’évolution de cet écoulement.

3. Vérifier le dimensionnement de l’évacuateur de crue : étude hydrologique du bassin versant,

étude hydraulique du déversoir, vérification du bon fonctionnement de l’évacuateur de crue.

Programmer les travaux à réaliser : blocage de pied, protection rive droite, travaux au niveau du

seuil et éventuels travaux définis dans l’étude de son fonctionnement.

4. Dégager et entretenir l’exutoire de vidange : traiter la végétation dans le chenal et en berge,

entretenir régulièrement la végétation afin d’améliorer les écoulements.

5. Entretien de la végétation sur le parement aval, le couronnement et le parement amont. La

végétation de type arbustive devra être coupée à ras sans dessouchage. Les racines seront

dévitalisées. Les arbres dont le diamètre est supérieur à 20 cm devront être laissés en place pour

ne pas fragiliser l’ouvrage (risque de déstabilisation du remblai lors de l’arrachement des arbres

et lors de la décomposition ultérieure des racines). Ils devront néanmoins être surveillés et coupés

si leur état se dégrade. Entretenir régulièrement la végétation sur l’ensemble du barrage

(parements amont et aval, crête) et aux abords des ouvrages. Bannir tout départ de croissance

arbustive



6. Surveiller les risques de colonisation des parements amont et aval par des animaux fouisseurs.

Mettre en place un programme d’éradication dès la survenance du phénomène. Mettre en

place un grillage anti-fouisseurs pour éviter la présence de ragondins dans l’ouvrage (avec

ancrage dans une tranchée au niveau de la crête)

7. Mise en place d’un suivi régulier (période à définir : tous les mois par exemple) du comportement

du barrage. Ce suivi devra porter sur l’évolution de l’écoulement en pied, sur l’apparition de

fuites, suintements, zones humides sur le parement aval.

8. Recharger le parement amont afin de recréer une protection anti-batillage

9. Traiter mécaniquement les mousses des bétons : bajoyers du coursier de l’évacuateur et du

chenal d’évacuation de vidange

Les recommandations 1, 2, 4, 5, 6, 7, et 9 ne correspondent pas à des travaux lourds et ne sont pas

dépendantes de la réalisation d’une vidange. Ils peuvent être réalisés sans délai.

La recommandation 3 est traitée dans le cadre de la note de calculs présentée ci-avant.

3.6 DÉTAIL DES TRAVAUX

Les travaux à réaliser comprennent :

1/ Des travaux en berges dont :

L’évacuation des dépôts présents sur le tracé de la future canalisation de dérivation et de la

canalisation EU déplacée,

Les opérations de débroussaillage et élagage sur la partie aval de la dérivation pour implantation des

seuils en bois successifs,

les opérations de déblais/remblais pour remplacement de la conduite EU existante ainsi que le tri et

l’évacuation des déblais inertes non réutilisés et non inertes vers des centres de traitement et de

stockage adaptés,

la pose de la nouvelle canalisation EU diamètre 200 mm avec regards intermédiaires,

la dépose de la canalisation EU existante,

les opérations de déblais/remblais pour implantation de la future canalisation de dérivation ainsi que

le tri et l’évacuation des déblais inertes non réutilisés et non inertes vers des centres de traitement et

de stockage adapté,

la pose de la nouvelle canalisation de dérivation diamètre 500 mm avec tête de pont aval et regards

intermédiaires,

les opérations de déblais/remblais pour réalisation du chenal ouvert de dérivation ainsi que le tri et

l’évacuation des déblais inertes non réutilisés et non inertes vers des centres de traitement et de

stockage adapté,

l’étanchéité du chenal ouvert,

les opérations de déblais/remblais pour réalisation des seuils successifs en bois,

l’aménagement des berges de part et d’autre des seuils en bois,

la réalisation d’une passerelle au-dessus du chenal ouvert sur sa partie aval,

l’ensemencement de la berge arasée le long du plan d’eau.

2/ Des travaux dans le cours d’eau amont

le raccordement de la future canalisation de dérivation au cours d’eau existant avec une tête de

pont,

la réalisation du seuil de prise amont,

le raccordement du dernier tronçon de la dérivation (seuils successifs) avec le cours d’eau aval

la suppression de la canalisation béton obturée en rive gauche,

réalisation de la pêcherie à l’aval du barrage enlèvement préalable des linteaux en berge et

raccordement à la conduite de fond,

3/ Des travaux dans la retenue

la suppression de l’ouvrage de restitution et de vidange existant

la mise en place d’un moine avec raccordement à la conduite de vidange

la mise en place d’une vanne dans le moine en amont de la conduite de vidange

4/ Les travaux de finition, qui comprendront le nettoyage des emprises du chantier.



3.7 ORGANISATION DU CHANTIER

Période de réalisation des travaux

Les travaux à proximité du cours d’eau et dans le plan d’eau seront réalisés préférentiellement en période de

basses eaux afin de réduire les risques de crues pendant le chantier et de limiter les risques de pollution des

cours d’eau par lessivage de la zone des travaux / de la retenue par les eaux de pluies.

Prévisionnellement, les travaux seront donc réalisés durant les mois de juillet- août ou septembre.

Les travaux seront suspendus en cas d'orage.

Accessibilité du chantier

L’accès du chantier pour réaliser les travaux pourra se faire à partir de la rue des Planchettes, la rue des

Pinatelles (pour les travaux relatifs à la prise d’eau amont, la dérivation et le remplacement de la canalisation

d’eau usées sur leur partie amont) la rue de la Paix, via la rue le long du cimentière descendant au plan

d’eau (pour les travaux au droit et en aval du barrage, la dérivation et le remplacement de la canalisation

d’eau usées sur leur partie aval).

En première approche, aucun débrouillage ne sera nécessaire pour accéder aux différentes zones du

chantier.

Une piste d’accès pourra être aménagée le long du plan d’eau.

Figure 30 : Plan des accès à la zone de travaux

Mise hors d’eau

Afin d’isoler les zones de chantier et protéger le milieu, les zones suivantes seront mises hors d’eau à l’aide de

batardeau :

Zone d’implantation de la prise d’eau

Rue des Planchettes

Rue des Pinatelles

Rue de la paix



Zone d’implantation de la pêcherie

Zone de raccordement de la conduite de dérivation amont

Zone de raccordement de la conduite de dérivation aval

Les batardeaux pourront être constitués de big-bags remplis de sables.

La zone mise à sec sera la plus étroite possible.

Un pompage sera être effectué à l’intérieur de la zone à sec.

Un bassin de décantation des eaux d’eaux issues de chaque zone de travaux avant rejet sera mis en place.

Remise en état du site

Le site sera remis en état à la fin des travaux. Cela consistera à évacuer les déblais.

Les graves mis en place au niveau des chemins d’accès provisoires seront retirées et évacuées. Les ornières

formées par le passage des engins sur les berges seront être rebouchés.

Les batardeaux seront retirés.

3.8 EXPLOITATION

La commune souhaite aujourd'hui d'abord régulariser puis valoriser ce plan d'eau à des fins touristiques.

Compte tenu du classement en première catégorie piscicole du cours d’eau, les carnassiers (brochet,

perche, sandre, black-bass) ne seront pas introduits.

Il n’existe aucune donnée sur les populations piscicoles du plan d’eau.

3.9 CLASSEMENT DU BARRAGE

Le décret n°2015-526 du 12 mai 2015 relatif aux règles applicables aux ouvrages construits ou aménagé en

vue de prévenir les inondations et aux règles de sureté des ouvrages hydrauliques a modifié le décret de

décembre 2007.

Il fixe le cadre selon lequel les communes et établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité

propre compétents en vertu de la loi, à compter du 1er janvier 2016, en matière de gestion des milieux

aquatiques et de prévention des inondations (GEMAPI) établissent et gèrent les ouvrages de prévention des

risques, en particulier les digues.

Le barrage du plan d’eau des planchettes n’est pas classé, le propriétaire du barrage n’est pas soumis aux

obligations réglementaires mais demeure responsable de l’entretien de son ouvrage : vérifier l’apparition de

désordres, entretenir la végétation sur l’ouvrage et aux abords, entretenir les ouvrages annexes (moine,

vidange, pêcherie, évacuateur de crues, bassin de décantation).

3.10 RÉFÉRENCE À LA NOMENCLATURE

Le projet est soumis à la procédure d’autorisation unique qui couvre les 5 réglementations suivantes :

autorisation au titre de la loi sur l’eau (art. L214-3 du code de l’environnement) ;

dérogation « espèces protégées » (4°de l’art. L411-2 du code de l’environnement) ;

autorisation de défrichement (art. L341-3 du code forestier) ;

autorisation au titre des sites classés ou en instance de classement (art. L341-7 et L341-10 du code de

l’environnement) ;

autorisation spéciale au titre des réserves naturelles nationales (art. L332-9 du code de

l’environnement).

Au vu du contexte, le projet est concerné par une seule rubrique : autorisation au titre de la loi sur l’eau et par

conséquent, soumis à enquête publique.



L’ouvrage relève des rubriques suivantes :

Tableau 1 : Rubriques visées de la nomenclature

Rubrique Nature du projet Obs. Régime

3.2.7.0 Piscicultures d'eau douce mentionnées à l'article L. 431-6 Déclaration

3.2.3.0

Plans d'eau permanent ou non :

1. Dont la superficie est supérieure ou égale à 3 ha ;

2. Dont la superficie est supérieure à 0,1 ha mais inférieure à 3 ha

Surface :

0.7 ha

Déclaration

3.1.2.0

Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier

le profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours

d’eau, à l’exclusion de ceux visés à la rubrique 3.1.4.0 ou

conduisant à la dérivation d’un cours d’eau :

Sur une longueur de cours d’eau supérieure ou égale à

100 m (A).

Sur une longueur de cours d’eau inférieure à 100 m (D).

Le lit mineur d’un cours d’eau est l’espace recouvert par les

eaux coulant à pleins bords avant débordement.

Le linéaire

concerné

est

supérieur à

100 m

Autorisation

3.1.5.0

Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur

d’un cours d’eau, étant de nature à détruire les frayères, les

zones de croissance ou les zones d’alimentation de la faune

piscicole, des crustacés et des batraciens ou dans le lit majeur

d’un cours d’eau, étant de nature à détruire les frayères de

brochet

Destruction de plus de 200 m2 de frayères (A).

Dans les autres cas (D).

Il est fait

référence

à l’ancien

lit détruit

(sans

connaitre

les impacts

réels)

Autorisation

DOCUMENT D’INCIDENCES 4-

4.1 ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT

Hydrologie 4.1.1

4.1.1.1 Le cours d’eau

Cette partie s’appuie sur l’étude réalisée par le bureau d’étude Karum dans le cadre de l’étude de

préfaisabilité de valorisation du ruisseau des Ris, réalisée par KARUM dans le cadre du projet de requalification

des espaces publics du centre-bourg de La-Monnerie-le-Montel

Le ruisseau des Ris ou ruisseau des Planchettes ou ruisseau des Montel (plusieurs noms recensés) est un affluent

en rive droite de la Durolle.

Sa source se situe au niveau du hameau des Bourniers sur la commune de Palladuc à 793 m d’altitude

environ. Il parcourt 5,2 km et traverse 3 communes avant de se jeter dans la Durolle, au Sud de la commune

de La Monnerie-le-Montel, à 540 m d’altitude. La vallée en V de ce bassin versant présente de fortes pentes et

la topographie restreint les possibilités de divagation du ruisseau en fond de vallée.

Le ruisseau des Ris possède un régime hydrologique tempéré pluvial et torrentiel.

Le Ris est un ruisseau aux versants pentus et au linéaire court. Ses affluents sont de petits ruisseaux permanents

à faibles débits, des ruisseaux temporaires ou de simples thalwegs.



4.1.1.2 Bassin versant

Le plan d’eau est situé directement sur le

ruisseau des Montel ou ruisseau des Ris, ou

ruisseau des Planchettes (plusieurs noms

recensés), pour une surface de 7 000 m² environ.

Il draine sous une pente moyenne (~3.5%) les

eaux d'un bassin versant de 5.7 km2 à fort

caractère forestier et agricole.

Le bassin versant du ruisseau des Planchettes est

principalement composé de 45% de forêts de

conifères et de 40% de prairies et autres surfaces

toujours en herbe à usage agricole.

Il comporte également d’autres habitats en plus

petites proportions, à savoir : 7% de systèmes

culturaux et parcellaires complexes, 1% de forêts

de feuillus, moins de 1% de zones industrielles ou

commerciales et installations publiques, ainsi

qu’environ 6% de tissu urbain discontinu (qui

correspondent au centre-bourg de La Monnerie-

le-Montel).

En amont est situé un deuxième étang (~ 2400

m2) qui jouait, à priori, le rôle de bassin de

décantation. En aval le ruisseau se jette dans la

Durolle qui se jette elle-même dans la Dore.

Figure 31 : Bassin versant

4.1.1.3 Zones humides

Aucune zone humide n’est répertoriée sur le bassin versant du Ris, la prospection de terrain réalisée par le

bureau Karum a cependant permis d’identifier deux zones humides à partir du critère de végétation : la

première, artificielle, juste en amont du plan d’eau des Planchettes sur la commune de La Monnerie-le-

Montel. Elle a été aménagée conjointement au plan d’eau des Planchettes.

La seconde zone humide relevée se situe à l’amont immédiat de l’autoroute A89 sur la commune de

Palladuc.

Les zones humides ont un rôle de zones tampons. Leur présence au sein de cette vallée peut être un facteur

intervenant dans la préservation du territoire face aux phénomènes de crues.



Figure 32 : Localisation des zones humides au sein du bassin versant du ruisseau des Planchettes

Source : Karum

4.1.1.4 Débit moyen et débit d’étiage

Pour l’étiage, il est attendu une estimation des débits du QMNA5 et du Module. La méthodologie

communément appliquée en hydrologie lors de l’estimation des débits d’étiage consiste à prioriser la

recherche de données disponibles localement et puis par défaut, en cas de non disponibilité, à exploiter les

données géographiquement les plus proches du site d’étude.

Dans le cas présent, aucune donnée mesurée in-situ n’est disponible au droit des ouvrages étudiés. Nous

avons donc fait appel aux données régionales.

Ces stations hydrométriques sont regroupées dans le tableau ci-dessous. Ces stations sont gérées soit par la

DREAL Rhône Alpes soit par la DREAL Centre, et les données recueillies par ces stations sont disponibles sur le

site de la Banque Hydro.

Tableau 2 : QMNA5 des bassins versants proches

Sur la base de ces stations, le QMNA5 moyen est de 3.2 l/s/km² et le module de 0.02 m3/s/km².

Le QMNA5 du bassin des Planchettes est estimé à 19 l/s et le module de 0.1 m3/s

Nota Bene : Le débit minimum pour le bon fonctionnement de la retenue des Planchettes est estimé à 7l /s. Ce

débit ne pourra commencer à être prélevé qu’à partir d’un débit minimum de 10 l/s dans le ruisseau (soit

Altitude BV QMNA5 QMNA5 s module module

(NGF) (km²) (m3/s) (l/s/km²) (m3/s) (m3/s/km²)

La Faye à Olliergues 380 72 0.36 5.0 1.63 0.02

Le Couzon à Courpière 341 74.5 0.23 3.1 1.31 0.02

La Credogne à Puy-Guillaume 275 78.8 0.11 1.4 1.15 0.01

Stations



1/10ème du module) selon l’article L214-18 du Code de l’Environnement. Lorsque le débit de la rivière est

supérieure à 10 l/s, le débit restitué en aval de la prise d’eau devra être à minima égal à 10 l/ s.

4.1.1.5 Débits de crues

Temps de concentration

L’occupation des sols est dominée par des forêts (50%) et les cultures et pâturages (46%). Les plans d’eaux

(0.5%) et les zones urbanisées (2.9%) couvrent le reste. Le plus long chemin hydraulique est de 4.7 km jusqu’au

barrage.

Le coefficient de ruissellement adopté est pondéré selon la couverture du bassin versant, et indexé à la

pluviométrie. Les coefficients de ruissellement, pour la pluie décennale, sont de 0.3 pour les forêts, 0.35 pour les

cultures et prairies et 1 pour les retenues.

Le temps de concentration d’un bassin versant est le temps que met une goutte la plus éloignée

hydrauliquement de l’exutoire pour parvenir à celui-ci. Il est défini à l’aide de différentes formules

hydrologiques.

Tableau 3 : Temps de concentration du bassin versant

Le temps de concentration du bassin versant a été estimé à 1h.

Méthode conventionnelle

Pour définir les écoulements hydrauliques caractérisant un ruisseau, il est fait appel, en l’absence de station

de jaugeage sur le bassin versant, à différentes méthodes d’analyse hydrologiques : Rationnelle, Crupedix,

Transition, Soccose, Sogreah et Gradex. Le fonctionnement et les données d’entrée diffèrent selon la

méthode utilisée. Les estimations fournies peuvent également présenter des divergences. Au final, il a été

retenu la moyenne des débits jugés adaptés à notre cas qui sont les méthodes de Sogreah et transition

Tableau 4 : Débit pour une période de retour de 10 ans

Q (m3/s)

Transition 7,3

Abaques SOGREAH 3,3

Débit de crue retenu 5,3

La méthode du Gradex permet ensuite de déterminer des débits de crues au-delà de la crue d’occurrence

décennale. Cette méthode est basée sur le principe qu’au-delà de la crue décennale, la pente d’ajustement

des débits écoulés (gradex des débits) est identique à celles des pluies tombées (gradex des pluies). Cette

hypothèse permet ainsi une extrapolation du débit décennale vers les crues beaucoup plus rares en utilisant

le gradex des pluies plus facile à obtenir car les données historiques sont disponibles.

La méthode du Gradex est depuis les années 1970 la référence en France pour l’estimation des crues

extrêmes pour le dimensionnement des évacuateurs de crues des grands barrages. Pour estimer le gradex des

pluies, les données des pluies journalières maximales de la station de Clermont Ferrand ont été exploitées.

minutes heures

73 1,2

48 0,8

38 0,6

77 1,3

72 1,2

68 1,1

65 1,1

61 1,0

63 1,0

PASSINI

VENTURA

JOHNSTONE & CROSS

SOGREAH

Moyenne

KIRPICH 2

Temps de concentration (T=10ans)

Formule

GIANDOTTI

KIRPICH 1

Vitesse



Tableau 5 : Débits obtenus par la méthode du Gradex

T (ans) 10 20 30 50 100

Q (m³/s) 5,3 6,9 7,8 8,9 10,5

Le débit retenu pour une période de retour centennale est de 10,5 m3/s.

Méthode Shyreg

SHYREG est une méthode de cartographie de l’aléa hydrologique développé par l’Institut national de

recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA). Il permet de connaître

au niveau régional des débits de crue de différentes durées et de différentes fréquences. La méthodologie

utilisée associe un simulateur de pluies horaires et une modélisation simple de la pluie en débit.

Elle fournit des quantiles de pluie et de débit pour une large gamme de durées et de périodes de retour par

km² de la région étudiée à partir de 3 paramètres journaliers :

NE = le nombre moyen d'événements pluvieux de la saison.

PJmax = la moyenne des pluies journalières maximales de chaque évènement de la saison.

DTOT = la durée moyenne des événements de la saison.

Les données d’une station pluviométrique journalière suffisent alors pour appliquer SHYREG. En utilisant les

données d’un ensemble de stations pluviométriques journalières représentatif de la région étudiée, ces 3

paramètres sont régionalisés via des variables géographiques (altitude, distance à la mer, distance à une

crête,…), ce qui permet de les déterminer et d’appliquer SHYREG pour chaque km2 de la région étudiée.

La méthode SHYREG a été calée sur des bassins versants jugées « non influencés », c'est à dire correspondant

à des fonctionnements dits « naturels ». Certains bassins peuvent donc présenter des fonctionnements

pouvant être contraints par différentes configurations mettant en défaut la méthode. Il a été calculé des

indices de confiance, permettant d’alerter sur les incertitudes associées aux quantiles de crues proposés par

la méthode. Ces indices sont associés à différentes particularités du bassin versant sur lequel sont calculés les

quantiles SHYREG et pour lequel des limites méthodologiques peuvent être avancées. Il s’agit, de manière non

exhaustive, des limitations dues :

aux bassins influencés par des ouvrages hydrauliques ;

aux bassins influencés par des zones karstiques ;

aux bassins influencés par un régime nival ;

aux bassins influencés par des zones d’expansion des crues ;

aux bassins situés en partie en dehors du territoire national.

Les indices de confiance calculés pour ces différentes caractéristiques sont ensuite classés pour déterminer

des codes de confiance suivant 4 classes :

1 - pas de contre-indication.

2 - une faible partie du bassin est influencée par une des limites de la méthode.

3 - une grande partie du bassin est influencée par une des limites de la méthode

4 - bassin probablement en dehors du champ d’application de la méthode.

Le bassin versant des Planchettes est de 5,7 km2 ce qui correspond à l’amplitude des bassins étudiés dans la

méthode de SHYREG (5 à 5000 km2). Dans la base de données SHYREG deux fiches de données

correspondant à deux exutoires sur le même bassin hydrologique : le premier situé en amont et l’autre en aval

du barrage :

Tableau 6 : Débits de crue issus de la base de données SHYREG

Situation de l’exutoire Superficie Débit centennal A l’amont de la retenue 5,3 km2

11.4 m3/s

A l’aval de la retenue 5.9 km2 12.1 m3/s

Ces exutoires ont des indices de confiance de niveau 1 pour tous les critères, c’est-à-dire que l’application de

la méthode Shyreg ne présente pas de contre-indication à son application. Les résultats obtenus sont donc

fiables.

En recoupant ces données avec la superficie du bassin versant étudié, on estime le débit de période de

retour 100 ans à 11,8 m3/s.

Le débit obtenu pour une période de retour centennale est de 11.8 m3/s.

http://www.irstea.fr/

http://www.irstea.fr/



Climat 4.1.2

La commune de la Monnerie-le-Montel se situe à proximité de la ville de Thiers bénéficie d'un climat tempéré

chaud. Les précipitations à Thiers sont importantes. Même lors des mois les plus secs, les averses persistent

encore.

En moyenne la température à Thiers est de 10.9 °C. Les précipitations annuelles moyennes sont de 672 mm.

Sol- Sous-sol 4.1.3

Sous-sol

La carte géologique de Noirétable (n°695) nous renseigne sur la géologie à proximité du plan d’eau. Elle est

présentée ci-après.

Le plan d’eau repose sur des entités « granitiques » de la Montagne bourbonnaise et plus précisément sur le

Bordure granodioritique à grain fin. Ce granite à affinités microgrenues (Camil, 1968 ; Valizadeh, 1963) affleure

localement et dans de mauvaises conditions dans les environs de Celles-sur-Durolle.

Il représente un faciès de bordure du massif de Saint-Julien-la-Vêtre qu'il isole des panneaux de migmatites

sus-jacents. La présence de ce faciès indique la proximité du toit du pluton.



Figure 33 : Carte géologique du secteur d’étude (Source : BRGM)

Sol

Avec l’aide d’un employé de la Commune, quatre sondages au tractopelle ont été réalisés en 2016 sur le

linéaire de la dérivation envisagée (en rive droite de la retenue) :

Sondage n°1 : au niveau du barrage des Planchettes, en rive droite du canal d’évacuation des crues.

Sondage n°2 : le long de la retenue des Planchettes (axe A31-A32).

Sondage n°3 : à proximité de la queue de la retenue des Planchettes (axe A22).

Sondage n°4 : à proximité de la queue de la retenue du plan d’eau à l’amont des Planchettes (axe

A9).

Ces reconnaissances sommaires ont montré:

- une pollution des sols sur une zone plus large que ce qui avait été envisagé et sur une épaisseur

pouvant aller jusqu’à 1,5 m ;

- sur le linéaire, des matériaux sablo-limoneux sur une épaisseur de 1,3 à 2,0 m ;

- une zone constituée de matériaux de démolition (queue de la retenue amont) ;

- un rocher présent à 1,80 m en queue de retenue des Planchettes.



Figure 34 : Implantation des reconnaissances en rive droite des Planchettes

Sondage n°1 Sondage n°2 Sondage n°3 Sondage n°4

couverture de 5 cm de

terre végétale ;

de 0,05 à 0,15 m : sable

limoneux ;

A partir de 0,15 m et

jusqu’à 1,5 m : présence

de matériaux noirs type

mâchefers avec des

détritus et des plastiques ;

1,5 m : refus.


terre végétale ;

de 0,10 à 0,80 m : sable

avec présence de

détritus et débris de

briques ;

de 0,80 à 1,10 m : sable

limoneux marron avec

cailloutis ;

de 1,10 à 2,30 m : sable

limono-argileux gris ;

2,30 m : refus.


terre végétale ;

de 0,05 à 0,15 m sable

limoneux ;

de 0,15 à 0,70 m :

présence de matériaux

noirs, débris, pneus et

plastiques ;

de 0,70 à 1,3 m : sable

limono-argileux gris ;

de 1,30 à 1,80 m : gore

marron ocre ;

1,80 m : refus.

de 0 à 1,80 m : remblais

de démolition (blocs,

bois, béton, brique) ;

de 1,80 m à 2,0 m : sable

limoneux avec débris.

Dans le sondage n°2, une arrivée d’eau est observée à -1,0 m de profondeur et a très rapidement rempli le

sondage.

Dans le sondage n°4, des venues d’eau sont apparues à partir de 0,40 m, remplissant très vite le sondage. La

tenue des parois étant très mauvaise, le sondage a été arrêté à 2,0 m.



4.1.3.1 Qualité de la masse d’eau de surface

La commune de la Monnerie-le-Montel est située dans le SDAGE Loire-Bretagne approuvé par arrêté du

préfectoral le 18 novembre 2009. Le SDAGE fixe les objectifs qualitatifs et quantitatifs pour un bon état de

l’eau à l’horizon 2015.

Le ruisseau des Planchettes s’inscrit dans la masse d’eau FRGR0270 « La Durolle et ses affluents depuis la

source jusqu’à sa confluence avec la Dore».

Figure 35 : Localisation de la masse d’eau concernée

Les objectifs définis par le SDAGE Loire Bretagne sont les suivants :

Tableau 7 : Objectifs du SDAGE

MASSE D'EAU OBJECTIFS du SDGAE

code de la

masse d'eau Nom de la masse d'eau

Objectif

écologique

Délai

écologique

Objectif

chimique

Délai

chimique

FRGR0270 La Durolle et ses affluents depuis la source

jusqu’à sa confluence avec la Dore Bon Etat 2027 Bon Etat ND

Les délais d’atteinte des objectifs sont fixés à 2027 pour le bon état écologique.

Les données sur l’état de ces masses d’eau pour l’année 2013 sont disponibles auprès de l’Agence de l’eau

Loire-Bretagne. Elles sont présentées dans le tableau ci-dessous :

Tableau 8 : Etat de la masse d’eau concernée en 2013

MASSE D'EAU MASSE D'EAU : ETAT ECOLOGIQUE

Code de la

masse d'eau Nom de la masse d'eau Etat Ecologique

Niveau de

confiance

validé

Etat

Biologique

Etat physico-

chimie

général

FRGR0270 La Durolle et ses affluents depuis la

source jusqu’à sa confluence avec

la Dore

Moyen Moyen Moyen Bon



MASSE D'EAU MASSE D'EAU : BIOLOGIE indicateurs (classe d'état)

code de la

masse d'eau Nom de la masse d'eau IBD

IBGA pertinent

ou non (cas

EFM/MEA)

BMR pertinent

ou non (cas

MEFM/MEA)

IPR pertinent

ou non (cas

MEFM/MEA)

FRGR0270 La Durolle et ses affluents depuis la

source jusqu’à sa confluence avec

la Dore

Bon Bon Bon Moyen

Le SDAGE caractérise les risques d’atteinte et de non atteinte des objectifs de la manière suivante :

Tableau 9 : Risques vis-à-vis des objectifs du SDAGE caractéristiques (mise à jour 04/11/2015)

MASSE D'EAU RISQUES

Code de la

masse

d'eau

Nom de la masse

d'eau

Ris

qu

e G

lob

al

Ris

qu

e

Ma

cro

po

llu

an

ts

Ris

qu

e N

itra

tes

Ris

qu

e

Pe

stic

ide

s

Ris

qu

es

Tox

iqu

es

Ris

qu

e

Mo

rph

olo

gie

Ris

qu

e

Ob

sta

cle

à

l’é

co

ule

me

nt

Ris

qu

e

Hy

dro

log

iqu

e

FRGR0270 La Durolle et ses

affluents depuis la

source jusqu’à sa

confluence avec la

Dore

Risque Respect Respect Respect

Respect Risque Risque Respect

La masse d’eau FRGR0270 présente un risque de non atteinte du bon état écologique notamment au niveau

des pesticides.

La commune de la Monnerie-le-Montel s’inscrit également dans le SAGE de la Dore aval dont les enjeux à

traiter sont les suivants :

Qualité des milieux aquatiques et humides (dont restauration de la dynamique fluviale de la Dore

aval),

Qualité des eaux superficielles en micropolluants minéraux,

Gestion quantitative : économie d’eau,

Qualité des eaux souterraines en nitrates (alluvions Allier Amont),

Inondations.

Qualité de la masse d’eau souterraine 4.1.4

L’ouvrage est concerné par la masse d’eaux FRGG143 Madeleine BV Allier.

Les objectifs définis par le SDAGE Loire Bretagne sont les suivants :

Tableau 10 : Objectifs du SDAGE

MASSE D'EAU Objectifs du SDAGE 2016-2021

Code

européen

de la masse

d'eau

Nom de la

masse d'eau

Objectifs

chimique

Paramètre(s)

faisant l'objet

d'un report

objectif

chimique

Motivation

du choix de

l'objectif

chimique *

Objectif

quantitatif

Motivation du

choix de

l'objectif

quantitatif *

FRGG143 Madeleine BV

Allier 2015 2015

(CD=coût disproportionné, CN=Conditions naturelles, FT=faisabilité technique)

Les délais d’atteinte des objectifs sont fixés à 2015.



Figure 36 : Localisation de la masse d’eau concernée

Les données sur l’état de ces masses d’eau pour l’année 2013 sont disponibles auprès de l’Agence de l’eau

Loire-Bretagne. Elles sont présentées dans le tableau ci-dessous :

Tableau 11 : Etat de la masse d’eau concernée en 2013

MASSE D’EAU Evaluation de l'état

Code

européen de

la masse

d'eau

Nom de la masse

d'eau

Etat

chimique

paramètre

Nitrate

paramètre

Pesticides

Paramètre(s)

déclassant(s)

de l'état

chimique

Etat quantitatif

FRGG143 Madeleine BV

Allier Bon Bon Bon Bon

Le SDAGE caractérise les risques d’atteinte et de non atteinte des objectifs de la manière suivante :

Tableau 12 : Risques vis-à-vis des objectifs du SDAGE caractéristiques (mise à jour 07/10/2015)

MASSE D’EAU Caractérisation 2013 du risque 2021

Code

européen de

la masse

d'eau

Nom de la masse

d'eau

Risque

Nitrates

Risque

pesticides

Risque

chimique

Risque

quantitatif Risque global

FRGG143 Madeleine BV Allier Respect Respect Respect Respect Respect



Données piscicoles et continuité 4.1.5

Il n’existe pas de données piscicoles sur le ruisseau des Planchettes

En revanche il est à notre qu’aucune vie piscicole n’a été relevée lors de la prospection terrain réalisée par

Karum et le substrat en place au sein du ruisseau et de ses affluents est principalement composé de sables,

avec peu de caches.

4.1.5.1 Continuité piscicole

KARUM a réalisé une approche cartographique plus approfondie ainsi qu’une prospection de terrain sur

l‘ensemble du bassin versant du ruisseau des Ris dans le but de relever les principaux enjeux du secteur

d’études.

En amont de la confluence entre le ruisseau des Ris et la Durolle, 3 secteurs distincts ont été identifiés :

1. La traversée urbaine du ruisseau. Sur 690 ml, 440 ml de ruisseau sont busés, ce qui représente 64% du

linéaire entre sa sortie du plan d’eau des Planchettes et sa confluence avec la Durolle ;

Figure 37 : Traversée urbaine du ruisseau en amont immédiat de la confluence avec la Durolle

Source : SOMIVAL

2. L’ensemble « plan d’eau des Planchettes - zone humide ». La zone humide et le plan d’eau des

Planchettes récoltent un bassin versant d’environ 5 km². Ainsi, 83% des eaux transitant au sein du

bassin versant du ruisseau des Ris sont gérées au niveau de la zone humide.

3. Le cours d’eau naturel, en amont de la zone humide au nord de la commune.

Le ruisseau et ses affluents ont fait l’objet de plusieurs aménagements construits au fil de l’eau à partir

de 1968. Au plan d’eau des Planchettes situé sur la commune de La Monnerie-le-Montel viennent

s’ajouter une station d’épuration ainsi que plusieurs retenues.



L’ensemble de ces aménagements est alimenté directement par le ruisseau, sans être mis en

dérivation. Ainsi, l’intégralité des débits des cours d’eau sur lesquels ils sont implantés alimentent et

séjournent au sein de ces plans d’eau avant d’être rejeté (souvent par l’intermédiaire d’une petite

buse) et de reconstituer l’écoulement du ruisseau.

Figure 38 : Aménagements présents sur le ruisseau des planchettes et ses affluents

Source : Karum

L’étude de préfaisabilité de valorisation du ruisseau des Ris réalisée par KARUM a permis de constater une

déconnection durable entre le ruisseau des Ris et la Durolle, aussi bien écologique (les buses constituant des

obstacles infranchissables pour la remontée de la faune piscicole dans le ruisseau) qu’hydraulique (du fait de

l’urbanisation et des rejets d’eaux pluviales au sein du ruisseau).

D’autre part la Durolle, dans laquelle se jette le ruisseau des Ris, a fait l’objet d’une forte exploitation du fait de

nombreuses coutelleries. Certaines sont encore présentes aujourd’hui, dont l’une se situe juste à l’amont de la

confluence entre le ruisseau des Ris et la Durolle. De nombreux barrages et seuils y sont implantés et ces

ouvrages ne possèdent pas forcément de dispositifs permettant la montaison et la dévalaison piscicole.

Le ruisseau des Ris est donc un cours d’eau dont le linéaire est segmenté et qui afflue au sein d’une rivière qui

l’est tout autant. Sa vocation écologique est par conséquent très perturbée, voire fortement contrainte.

Classement du ruisseau des Planchettes 4.1.6

L’arrêté du Préfet coordonnateur du bassin Loir Bretagne en date du 10 juillet 2012 établit la liste des cours

d’eau classés en liste 1 et en liste 2 en application de l’article L214-17 du Code de l’Environnement.

La liste 1, est établie sur la base des réservoirs biologiques du SDAGE, des cours d'eau en très bon état

écologique et des cours d'eau nécessitant une protection complète des poissons migrateurs

amphihalins. L'objet de cette liste est de contribuer à l'objectif de non dégradation des milieux

aquatiques.

Sur les cours d'eau ou tronçons de cours d'eau figurant dans cette liste, aucune autorisation ou

concession ne peut être accordée pour la construction de nouveaux ouvrages s'ils constituent un

obstacle à la continuité écologique et le renouvellement de l'autorisation des ouvrages existants est

subordonné à des prescriptions particulières.



La liste 2 concerne les cours d'eau ou tronçons de cours d'eau nécessitant des actions de restauration

de la continuité écologique (transport des sédiments et circulation des poissons). Tout ouvrage faisant

obstacle doit y être géré, entretenu et équipé selon des règles définies par l'autorité administrative, en

concertation avec le propriétaire ou, à défaut, l'exploitant. Ces obligations s'appliquent à l'issue d'un

délai de cinq ans après publication des listes.

La Durolle et ses affluents dont le ruisseau des Planchettes est classé en liste 1. Le classement en liste 1 impose

la restauration de la continuité écologique à long terme.

Milieux naturels remarquables 4.1.7

Aucune zone protégée n’est recensée sur la commune de la Monnerie-le-Montel.

On peut néanmoins noter la présence à proximité des zones suivantes :

Tableau 13 : Milieux naturels recensés à proximité de la commune de la Monnerie-Le-Montel

Nom du zonage Type de zonage

Dore et Affluents Natura 2000

Les Bois noirs Natura 2000

Gorges de la Durolle ZNIEFF de type 1

Bois noirs, secteur Auvergne ZNIEFF de type 1

Haut Forez ZNIEFF de type II

Bois noirs- monts de la Madeleine ZNIEFF de type II

Source : DREAL

Notons également que la commune est inscrite dans le parc du Livradois Forez.

Figure 39 : Localisation des milieux naturels à proximité du plan d’eau des Planchettes

Source : Géoportail

ZNIEFF de type 1 n° 830005503

Gorges de la Durolle

Site Natura 2000 n°FR8301091

Dore et Affluents


Haut Forez


Bois morts – Monts de la Madeleine

Site Natura 2000 n°FR8301045

Les Bois Noirs ZNIEFF de type 2 n° 830007454

Haut Forez


Bois noirs, secteur Auvergne

Projet



Autres contraintes environnementales 4.1.8

D’après le site internet « prim.net », la commune de la Monnerie-Le-Montel est concernée par les risques

suivants :

Feu de forêt

Inondation

Inondation - Par une crue torrentielle ou à montée rapide de cours d’eau

Phénomène lié à l'atmosphère

Phénomènes météorologiques - Tempête et grains (vent)

Séisme (Zone de sismicité : 3)

Transport de marchandises dangereuses

Les arrêtés de reconnaissance suivants ont été recensés :

Code national CATNAT Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du Type d’évènement

63PREF19990255 25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999 Inondations, coulées de boue et

mouvements de terrain

63PREF19840004 10/06/1984 10/06/1984 21/09/1984 18/10/1984 Inondations et coulées de boue



63PREF19820231 06/11/1982 10/11/1982 18/11/1982 19/11/1982 Tempête

La commune est soumise au PPRI du bassin de la Durolle et de la Dore au droit de Thiers approuvé le

22/12/2008.

Figure 40 : Carte des aléas au droit de la commune de la Monnerie-le-Montel

Source : Planche amont - PPRI du bassin de la Durolle et de la Dore au droit de Thiers – Décembre 2008

Plan d’eau des Planchettes



L’étude de préfaisabilité de valorisation du ruisseau des Ris réalisée par KARUM a permis de constater la

traversée urbaine busée est potentiellement sensible à des débordements par l’amont (crues, embâcles, …).

Or, depuis la création du plan d’eau des Planchettes dans les années 1970, aucun désordre de type

inondation n’a été recensé sur la commune, en raison de la présence de la zone humide « tampon » à

l’amont du plan d’eau des Planchettes.

Monuments historiques

Il n’existe aucun monument historique sur la commune de la Monnerie-le-Montel et plus particulièrement sur le

site des travaux.

Usages de l’eau 4.1.9

Pêche

L’AAPPMA « La Protectrice de la Durolle » gère la pêche sur le plan d’eau des Planchettes. Selon l’association,

le nombre de pêcheurs sur le plan d’eau des Planchettes serait de l’ordre 100 (nombre de personnes

comptabilisées le jour des lâchers de truites dans l’étang).

Prélèvement

Aucun prélèvement n’est effectué sur le ruisseau des Planchettes

4.2 INCIDENCES ACTUELLES ET APRES CONVERSION EN PISCICULTURE

Incidences sur les milieux aquatiques 4.2.1

4.2.1.1 Impact thermique

En fonction de la profondeur du plan d’eau, des phénomènes de stratification thermique peuvent apparaître

surtout en période estivale. On peut en effet observer des variations de l’ordre de 3°C entre le fond de l’étang

et la surface.

Le ruisseau des Planchettes peut donc être soumis à cette période à une augmentation de température à

l’aval, d’autant que la restitution de l’étang s’effectue par un système de surverse, écoulant ainsi les eaux de

surface les plus chaudes. Ces variations de température peuvent entraîner une perturbation de la vie

piscicole.

La remise en service du moine permettra de restituer à l’aval dans le milieu naturel des eaux de fond non

réchauffées et oxygénées par la chute (principes du dispositif).

4.2.1.2 Incidences sur la qualité de l’eau

Les effets les plus couramment constatés au niveau des plans d’eau en phase d’exploitation sont les suivants :

Pour le plan d’eau lui-même :

- stockage dans le plan d’eau des sédiments et aussi issus de l’activité biologique interne du plan

d’eau ;

- stockage d’éléments potentiellement nutritifs (azote, phosphore) dans l’eau et les sédiments ;

- enrichissement pouvant induire un risque de développement algal (phénomène d’eutrophisation),

induisant un déséquilibre dans le fonctionnement écologique du plan d’eau et des difficultés pour la

pratique d’activités humaines.

Pour le ruisseau en aval (Ruisseau des Planchettes)

- altération de la qualité physico-chimique si l’eau lâchée est chargée en éléments (azote,

phosphore…) ;

- dépôt d’éléments (manganèse, fer…) si phénomènes d’oxydo-réduction au niveau de l’eau lâchée ;

- diminution d’oxygène dissous au pied de la restitution, selon les dispositifs utilisés ;

- départ de sédiments si l'eau est relâchée par le fond ;

- colmatage du lit de la rivière par ces sédiments avec réduction des capacités d’échanges du milieu

(fond/berge/eau) et de la capacité d’autoépuration du cours d’eau.

- avec les effets induits sur les peuplements et les habitats (voir ci-dessous).



Jusqu’à l’ouverture de la vanne de fond, le plan d’eau amont faisant office de bassin de décantation, le

stockage de sédiment était limité dans le plan d’eau des planchettes. On observe depuis une augmentation

de la sédimentation en queue de retenue des Planchettes.

En revanche, la modification du moine limitera par ailleurs les risques liés au réchauffement des eaux de

surface (restitution par le fond) et la diminution d’oxygène.

4.2.1.3 Incidences sur les peuplements piscicoles

Les effets les plus couramment constatés lorsque le plan d’eau est créé par un barrage sur un cours d’eau

sont les suivants :

- perturbations physiologiques des poissons et espèces si l’eau en aval est altérée, par exemple s’il y a

baisse d’oxygène dissout, concentration de matières en suspension, choc thermique ;

- colmatage de frayères et réductions consécutives des potentialités de reproduction ;

- modification de la physionomie de la rivière en aval (notamment en cas de débits importants ou de

forte réduction du débit restitué) pouvant influencer les potentialités d’habitats aquatiques, les

caches, les zones propices à la prédation ;

- modification de la répartition des invertébrés benthiques, rejaillissant sur la chaîne alimentaire

(insectes, poissons, oiseaux…) ;

- introduction fortuite de poissons d’étang non adaptés au milieu naturel de la rivière (par exemple

dévalaison de poissons blancs dans un cours d’eau de première catégorie piscicole) ou d’espèces

nuisibles.

Par la création de la dérivation, le plan d’eau des Planchettes sera isolé du ruisseau. Ces effets seront

amoindris à l’exception du risque que représente l’introduction de poissons blancs en aval.

Le barrage du plan d’eau des planchettes sera équipé d’une pêcherie qui permettra de limiter, en vidange et

en exploitation courante le rejet d’espèces indésirables.

Incidences sur les milieux naturels terrestres 4.2.2

4.2.2.1 Incidences sur le paysage

L’étang existe depuis 50 ans et fait maintenant partie du patrimoine local.

Le paysage actuel sera modifié uniquement sur sa partie aval.

La mise en place des nouveaux ouvrages sur le barrage (pêcherie et moine) aura peu d’impact visuel

puisqu’ils seront au droit et en pied de barrage.

Les travaux les plus impactant sur le paysage concernent la remise à ciel ouvert du ruisseau sur sa partie aval.

Ces travaux présentent un impact positif fort du point de vue hydraulique, écologique et paysager.

Une passerelle en bois sera aménagée afin de permettre la traversée de la dérivation par les usagers piétons.

4.2.2.2 Incidences sur la flore

Le principal impact possible est la perturbation de la flore locale par l’introduction, souvent accidentelle,

d’espèces végétales envahissantes. Dans le cas des étangs il peut s’agir des espèces suivantes : le

Lagarosiphon (Lagarosiphon major), le myriophylle du Brésil (Myriophyllum brasilienne) ou plus couramment la

Jussie (Ludwiga sp.).

Incidences du projet sur le milieu humain 4.2.3

4.2.3.1 Incidence sur l’inondation



Les aménagements actuellement en place sur le ruisseau des Planchettes apparaissent fonctionnels. La zone

humide qui s’est développée au niveau de l’ancien plan d’eau amont joue un rôle tampon en régulant les

transits hydrauliques (crues), sédimentaires et les potentiels embâcles.

De là, les eaux du ruisseau des Ris s’écoulent sans désordre à l’aval urbanisé, malgré la présence de

nombreux busages. Cette zone possède donc un rôle de protection du secteur urbain. De la même façon, le

plan d’eau des Planchettes (situé juste à l’aval de la zone humide) n’est pas exposé au risque de surverse, en

cas de crue du ruisseau.

La situation actuelle du ruisseau des Ris au sein de la commune de La-Monnerie-le-Montel présente un

fonctionnement certes particulier (très anthropisé), mais qui semble cependant équilibré et sécurisé

puisqu’elle permet le trajet de l’eau de l’amont de la zone humide jusqu’à la Durolle sans désordre.

Cependant cette zone humide possède un impact faible sur la crue centennale.

En effet, la capacité de stockage cette ancienne retenue est évaluée en première approche à 1 325 m3

(Superficie : 2300 m² à RN et hauteur d’eau maximum avant surverse par l’évacuateur de 1.44 m avec k=0.4

déterminé empiriquement) ce qui est faible si on le compare à la crue centennale évaluée à 11.8 m3/s et

54 000 m3.

La crue centennale est évaluée à 11.8 m3/s et 54 000 m3. L’écoulement dans la retenue aval est contrôlé par

la capacité maximale de la buse en béton (L=13m, i=0.9) venant de l’amont qui est de 0.7 m3/s donc les 11.8

m3/s de la crue centennale seront vite stockés dans la retenue amont. Celle-ci ayant une capacité de

stockage faible, la crue atteindra vite cette capacité maximale (54000m3 > 1325m3) et surversera par

l’évacuateur. L’éventuel laminage engendré par la surverse par l’EVC n’a pu être calculé (besoin de données

supplémentaires). Il est probable que l’ouvrage ne soit pas dimensionné pour la crue centennale et qu’il y ait

surverse (car la surface de la retenue est plus faible que celle à l’aval).

4.2.3.2 Incidence sur les activités

Les seules activités recensées sur le plan d’eau (la pêche et la promenade) ne seront pas impactés par les

nouveaux aménagements.

4.2.3.3 Incidence sur l’habitat et le cadre de vie

Il n’existe pas d’habitations à proximité immédiate du plan d’eau. En revanche, des ateliers municipaux sont

présents en aval du barrage.

La présence du plan d’eau en période d’exploitation n’entraîne pas de gêne particulière s’il est correctement

entretenu. Cependant ces impacts peuvent exister, il s’agit principalement :

- des nuisances olfactives liées aux phénomènes d’eutrophisation,

- des risques liés à la rupture du barrage même si aucune habitation n’est recensée en aval,

- des gênes occasionnées lors de la vidange de l’étang mais qui sera programmée en dehors de la

période touristique.

4.2.3.4 Incidences sur la sécurité des biens et des personnes

Le barrage est actuellement vétuste est nécessite une mise en conformité. En effet, en cas de crue, la

submersion de ce barrage en remblai est le risque le plus important et pourrait entraîner la rupture de

l’ouvrage.

Les travaux objet du présent dossier vont dans le sens de la sécurisation du barrage et notamment :

en réduisant les risques de submersion de la crête (érosion externe) en cas de survenue d’une crue

rare (abaissement de la cote du plan d’eau et remise en état de l’évacuateur de crues et du moine)

en réalisant une surveillance et un entretien régulier.



4.3 COMPATIBILITÉ AVEC LES PLANS ET PROGRAMME EN VIGUEUR

Compatibilité avec le Schéma Directeur d’Aménagement et de gestion 4.3.1

des eaux Loire Bretagne 2016- 2021

Le projet de Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (Sdage) pour les années 2016 à 2021

a été adopté par le comité de bassin le 2 octobre 2014.

Les principaux objectifs du SDAGE 2016-2021 sont les suivants :

1. la prévention des inondations et la préservation des écosystèmes aquatiques, des sites et des zones

humides ;

2. la protection des eaux et la lutte contre toute pollution par déversements, écoulements, rejets, dépôts

directs ou indirects de matières de toute nature et plus généralement par tout fait susceptible de

provoquer ou d’accroître la dégradation des eaux en modifiant leurs caractéristiques physiques,

chimiques, biologiques ou bactériologiques, qu’il s’agisse des eaux superficielles, souterraines ou des

eaux de la mer dans la limite des eaux territoriales ;

3. la restauration de la qualité de ces eaux et leur régénération ;

4. le développement, la mobilisation, la création et la protection de la ressource en eau ;

5. la valorisation de l’eau comme ressource économique et, en particulier, pour le développement de

la production d’électricité d’origine renouvelable ainsi que la répartition de cette ressource ;

6. la promotion d’une utilisation efficace, économe et durable de la ressource en eau ;

7. le rétablissement de la continuité écologique au sein des bassins hydrographiques.

Le présent projet va dans le sens des objectifs 1, 2 et 7.

Plus spécifiquement, le SDAGE LB 2016-2021 prévoit une disposition 1E - Limiter et encadrer la création de

plans d’eau.

Il est indiqué dans cette disposition (extraits en italique):

« Pour les plans d’eau existants, il est nécessaire de sensibiliser leurs

propriétaires sur l’importance d’une gestion hydraulique et d’un entretien

régulier des ouvrages, visant à diminuer l’impact des interceptions

d’écoulements et des vidanges sur l’environnement et à empêcher

l’introduction d’espèces indésirables dans l’environnement : poissons,

écrevisses de Louisiane... »

Pour les ouvrages dangereux pour la sécurité publique ou sans usage avéré

(c’est-à-dire sans usage économique ou de loisirs collectifs), des remises aux

normes ou des suppressions (destruction ou ouverture de digues...) seront à

prévoir.

1E-3 La mise en place de nouveaux plans d’eau ou la régularisation de plans

d’eau ni déclarés ni autorisés sera possible sous réserve du cumul des critères

suivants :

que les périodes de remplissage (préconisées entre le 1er décembre et

le 31 mars), de prélèvement éventuel dans le plan d’eau et de vidange

soient bien définies au regard du débit du milieu, sans pénaliser celui-ci

notamment en période d’étiage ;

que les plans d’eau soient isolés du réseau hydrographique, y compris

des eaux de ruissellement, par un dispositif de contournement

garantissant le prélèvement du strict volume nécessaire à leur usage, et

qu’en dehors du volume et de la période autorisés pour le prélèvement,

toutes les eaux arrivant en amont de l’ouvrage ou à la prise d’eau, à

l’exception des eaux de drainage* agricole, soient transmises à l’aval,

sans retard et sans altération ;

Cette sensibilisation a

été menée à la fois par

la police de l’eau et

par Somival lors de

l’étude

C’est l’objet du présent

dossier et de la VTA

réalisés par Somival

Cf. p. 69

Elle se déroulera en

dehors de la période

d’étiage, c'est-à-dire

entre le 15 juin et le 30

septembre.

Ces prescriptions ne

sont pas respectées du

fait des contraintes

liées au site.



que les plans d’eau soient équipés de systèmes de vidange pour limiter

les impacts thermiques et équipés également d’un dispositif permettant

d’évacuer la crue centennale, de préférence à ciel ouvert ;

que la gestion de l’alimentation et de la vidange des plans d’eau en

dérivation du cours d’eau soit optimisée au regard du transit

sédimentaire de sorte de ne pas compromettre l’atteinte des objectifs

environnementaux des masses d’eau influencée. En particulier un

dispositif de décantation (ou tout autre dispositif évitant les transferts de

matières en suspension vers l’aval) est prévu pour réduire l’impact des

vidanges ;

que l’alimentation des plans d’eau en dérivation du cours d’eau laisse

en permanence transiter dans le cours d’eau un débit* minimal

garantissant en permanence la vie, la circulation et la reproduction des

espèces ;

qu’un dispositif de piégeage des espèces indésirables (espèces

susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques ou espèces non

représentées dans les cours d’eau à proximité) soit prévu.

Dans les secteurs de densité importante, les plans d’eau existants respectent

ces dispositions lors du renouvellement de leur titre, sauf impossibilité

technique ou coût disproportionné*.

Le plan d’eau des Planchettes n’ayant pas d’existence légale, sa compatibilité avec le SDAGE peut être

mise en question. Toutefois, la disposition 1E-3 indique que la régularisation de plans d’eau ni déclarés ni

autorisés est possible sous réserve du cumul de certains critères qu’elle énumère.

Le projet respecte tous points de ces dispositions hormis le point relatif au strict volume nécessaire. Le plan

d’eau n’est pas compatible avec le SDAGE 2016-2021.

Compatibilité avec le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux 4.3.2

de la Dore

Le PNR du Livradois-Forez, créé en 1986, gère le plan de gestion des cours d’eau du bassin versant de la Dore.

Ce dernier permet d’assurer le fonctionnement optimal du cours d’eau, aussi bien pour les enjeux humains

que les enjeux écologiques. Le PNR permet une gestion globale, locale et cohérente de l’amont vers l’aval

pour réduire les risques tels que le risque inondation, tout en préservant les richesses écologiques. Avec

l’évolution des industries (et notamment de l’industrie du couteau de Thiers), de nombreux aménagements

ont vu le jour sur les différents cours d’eau présents sur le secteur.

Le SAGE de la Dore comporte 6 enjeux principaux, que sont :

Gouvernance, Cohérence et Organisation

Qualité des eaux

Qualité des milieux aquatiques

Zones humides

Gestion quantitative de la ressource en eau

Inondations

Pour chacun de ces enjeux, un ou plusieurs objectifs sont définis :

Ces prescriptions sont

respectées.


respectées.


respectées.


respectées.

L’objet du présent

dossier est une

régularisation



Gouvernance,

Cohérence et

Organisation

- Anticiper la mise en œuvre du SAGE et assurer la coordination des actions ;

- Communiquer pour mettre en œuvre le SAGE ;

- Structurer des maîtrises d’ouvrage pour la coordination des actions par sous-bassins

versants.

Qualité des

eaux

- Atteindre le bon état de la masse d’eau souterraine Alluvions Allier Amont ;

- Accompagner les collectivités dans une démarche de réduction de l’usage des

pesticides ;

- Sensibiliser les jardiniers amateurs aux risques liés aux pesticides ;

- Réduire les pollutions organiques ;

- Améliorer la qualité des eaux de baignade ;

- Atteindre le bon état chimique des eaux ;

- Connaître et maîtriser les risques induits par les sédiments du lac de Sauviat et du barrage

de Membrun ;

- Restaurer l’état sanitaire de la Dore.

Qualité des

milieux

aquatiques

- Construire une culture commune du bon fonctionnement de la Dore

- Restaurer la dynamique fluviale de la Dore ;

- Préserver la qualité des milieux riverains de la plaine alluviale de la Dore ;

- Améliorer la continuité écologique des cours ‘eau ;

- Retrouver une ripisylve fonctionnelle et diversifiée ;

- Mieux gérer les activités utilisatrices des cours d’eau ;

- Adapter les politiques publiques à la spécificité des têtes de bassin ;

- Favoriser la prise de conscience pour leur préservation.

Zones humides - Améliorer la connaissance des zones humides ;

- Assurer la gestion et la protection des zones humides et de la biodiversité.

Gestion

quantitative

de la

ressource en

eau

- Améliorer la gestion des ressources en eau sur les bassins Credogne et Durolle et sur Dore

Amont ;

- Economiser l’eau.

Inondations Réduire la vulnérabilité aux inondations.

Le SAGE priorise également les interventions pour la restauration de la continuité écologique.

Le ruisseau des Ris n’est pas un cours d’eau prioritaire car il y est classé en priorité 2 (sur 3 niveau de priorité, le

1 étant le plus fort et le 3 le plus faible ; cf. p.63 du PAGD du SAGE de la Dore).

Le plan d’Aménagement et de Gestion Durable du SAGE Dore prévoit une action QM_14 : limiter l’impact des

plans d’eau. La fiche est reproduite intégralement ci-dessous.



Le projet n’est pas compatible avec le SAGE Dore dans la mesure où le prélèvement du strict volume

nécessaire au fonctionnement du plan d’eau n’est pas respecté.

Compatibilité avec la Charte du PNR Livradois-Forez 4.3.3

La charte du Parc Naturel du Livradois – Forez ne vise pas explicitement les plans d’eau comme cibles des

différents objectifs stratégiques ou opérationnels. Les annexes de la charte ne mentionnent les plans d’eau

que dans l’objectif opérationnel 2.1.3. « Préserver et restaurer la qualité physique des milieux aquatiques » et

renvoi au SAGE.

L’annexe page 66 précise notamment que : « le Syndicat Mixte incitera les acteurs locaux dans le cadre des

SAGE à restaurer les continuums fluviaux des cours d’eau. »

Il est également indiqué que le Syndicat Mixte « avec l’appui de son Conseil scientifique suscitera et appuiera

des travaux de recherche appliquée à l’impact sur les milieux aquatiques des aménagements hydrauliques

(retenues collinaires, plans d’eau,…) ».

Le projet visant principalement à isoler le plan d’eau, il est compatible avec la charte du PNR.

4.4 PRÉCAUTIONS PRISES EN FAVEUR DE L’ENVIRONNEMENT

Les principales mesures à prendre visent à réduire les risques de survenue des phénomènes indésirables

évoqués dans la partie incidence. Elles concernent l’organisation des chantiers, le déroulement des travaux

mais également la phase exploitation.

Elles correspondent à des mesures préventives (et non des mesures correctives après effets).

Réduction des incidences sur le milieu aquatique 4.4.1

Les travaux seront réalisés en dehors des mois pluvieux afin de limiter les risques de pollution du cours d’eau

par lessivage de la zone des travaux.

La durée prévisionnelle des travaux est de 4 mois.

Les conditions hydrauliques les plus favorables se situent de mi-juillet à mi-octobre. Afin de s’affranchir des

risques d’orages et de rester compatibles avec les périodes de reproduction des espèces, la période visée

pour les travaux s’étend de mi-août à fin octobre.

Lutte contre l’eutrophisation 4.4.2

Dans le cadre de l’entretien courant du plan d’eau, l’utilisation de produits herbicides chimiques sera

proscrite (l’utilisation massive de désherbant est responsable de la diminution des populations de moules).



Lors des vidanges, une mise en assec de l’étang sur plusieurs mois permettra une décomposition des éléments

organiques du fond du plan d’eau (reminéralisation).

Pour éviter ou lutter contre l’eutrophisation, la commune sera incitée à moderniser son système

d’assainissement et à traiter les eaux avant rejet.

Lutte contre les espèces végétales envahissantes 4.4.3

L’importation d’espèces végétales a lieu principalement à la faveur des travaux par l’emploi d’engins de

chantier contaminés ou de matériaux comprenant des graines, des plants ou parties de plants. Une fois les

végétaux installés, l’éradication des plantes envahissantes est très difficile. C’est pourquoi des précautions

doivent être prises.

4.4.3.1 En phase travaux

Pour éviter l’importation de nouvelles espèces/individus en phase chantier :

Nettoyage des engins et du matériel : L’application rigoureuse d’un nettoyage des engins garanti de

maitriser le risque de dissémination de propagules invasives vers le site du projet ainsi que vers

d’éventuels autres sites extérieurs. Il conviendra d’assurer l’arrivée et le départ propre des engins et du

matériel (lavage à haute pression de toutes les parties ayant été en contact avec de la terre

végétale lors de précédents travaux (arrivée sur site) et à chaque départ du site.

l’utilisation au maximum du matériel végétal autochtone in situ est nécessaire afin de respecter le

cadre naturel environnant.

Pour limiter la prolifération des taxons d’ores et déjà présents :

Recherche et matérialisation des stations d’espèces envahissantes

Définition des traitements des stations d’espèces envahissantes, suppression par arrachage et

broyage. Nettoyage des engins et outils utilisés dans le cadre de ces interventions avant leur arrivée

sur site.

Sensibilisation du personnel responsable du chantier pour identifier les plantes allochtones à caractère

invasif.

L’entrée et la sortie des engins doivent être accompagnées d’une modalité de traitement anti-

propagation des espèces envahissantes.

Aucun ensemencement ni plantation ne seront pratiqués, hormis le traitement paysager prévu par le

maître d’ouvrage.

Le matériel d’intervention devra subir un nettoyage minutieux (avant et après travaux).

Les mesures engagées pour la suppression des espèces exotiques envahissantes ne devront pas altérées les

dynamiques de recolonisation en cours (flores, faunes et habitats). Parmi les techniques de lutte, il est

déconseillé d’utiliser les moyens chimiques, leurs effets sur les cortèges biologiques associés et les eaux du sol

étant néfastes. On privilégiera des techniques mécaniques. Les arrachages mécaniques sources de

perturbation profonde des sols seront également évités afin de ne pas favoriser l’implantation de cortèges

floristiques d’affinité rudérale.

4.4.3.2 En phase d’exploitation en pisciculture

Une surveillance régulière des berges et de l’étang sera réalisée. En cas de présence avérée de ces espèces

des arrachages manuels voir mécaniques (selon l’importance) seront réalisés dans les plus brefs délais afin

d’éviter une prolifération de ces plantes.

La commune devra veiller à empêcher/contraindre les espèces végétales à caractère envahissant

susceptibles de se développer sur les terrains remaniés (remblai ; terres mobilisées ; base vie ; stock tampon

;…).

Limitation de l’introduction d’espèces piscicoles nuisibles dans le ruisseau 4.4.4

des planchettes

L’ouvrage de surverse (moine réhabilité) sera équipé d’une grille entrefer 10 mm évitant le passage des

poissons du plan d’eau dans le ruisseau des planchettes. Cette grille sera régulièrement nettoyée afin de

limiter l’accumulation de sédiments et autres déchets organiques.

Aucun carnassier (brochet, perche, sandre ou black-bass) ne sera introduit dans le plan d’eau.



Lutte contre les apports de particules fines 4.4.5

Les mesures suivantes seront prises :

réalisation des travaux en période estivale,

suspension des travaux en cas d’orage,

dérivation par busage provisoire, batardage

mise hors d’eau provisoire du ruisseau des Planchettes avec épuisement des eaux par pompage au

droit des zones d’intervention.

Afin que les orages ne viennent pas lessiver les surfaces de chantier les eaux pourront être déviées de façon

exceptionnelle dans le plan d’eau.

Pêche 4.4.6

L’activité de pêche sur le plan d’eau sera réglementée. Un garde pêche pourra être affecté à la surveillance

du plan d’eau. Il veillera notamment à ce qu’il ne soit pas introduit d’espèces nuisibles dans l’étang.

4.5 EFFETS RESIDUELS ET MESURES DE COMPENSATION

Effet résiduels 4.5.1

Les effets résiduels de l’aménagement concernent :

le dispositif de prise qui ne permettra pas un prélèvement du strict volume nécessaire au

fonctionnement du plan d’eau,

la continuité écologique qui ne sera pas rétablie au niveau de la dérivation.

Le SDAGE Loire-Bretagne et le SAGE de la Dore imposent d’isoler les plans d’eau du réseau

hydrographique, et ce dans le but de préserver la vie aquatique et la qualité des eaux y transitant.

Cependant, l’analyse du bassin versant topographique a mis en avant que le ruisseau des Ris, bien que

classé en liste 1, est un cours d’eau dont la continuité piscicole et sédimentaire est fragmentée voire

inexistante sur l’ensemble de son linéaire et du linéaire de ses affluents.

En effet, les nombreuses buses ainsi que l’ouvrage en aval immédiat de l’autoroute sont autant

d’obstacles infranchissables pour la faune piscicole. Dans le contexte actuel, le transit hydraulique reste

assuré, mais ces aménagements ne permettent pas les transits sédimentaire et piscicole.

Mesure de compensation 4.5.2

Le ruisseau des Planchettes sera remis à ciel ouvert sur le tronçon compris entre la rue des Crozes (travaux

actuels de reprise du franchissement hydraulique du ruisseau) et le parking de la Mairie en aval.

Cette remise à ciel ouvert permettra une revalorisation écologique du milieu :

Attractivité pour la faune : les milieux à recréer visent le retour des amphibiens (Grenouilles, voire

Salamandre), des Odonates et de l’avifaune des zones humides).

Création de milieux naturels de type zones humides (saulaie/aulnaie, roselière, typhaie).

En revanche compte tenu de la déconnexion du ruisseau avec le reste du réseau hydrographique (nombreux

busages à l’aval jusqu’à la confluence avec la Durolle), ce projet n’amènera pas d’amélioration du point de

vue de la vie piscicole.

Une première esquisse d’aménagement, réalisée par le bureau Karum, est présentée ci-après.

Le projet a été réalisé en prenant en compte les points de calage suivants :

à l’amont : sortie de l’ouvrage à construire soit à la cote 548.50 m NGF.

à l’aval : sortie actuelle du busage existant soit la cote 545.53 m NGF.



Figure 41 : Esquisse de revalorisation du ruisseau des Planchettes entre la rue des Crozes et le

parking de la Maire

Source : Karum

Le projet a été réalisé avec les hypothèses suivantes :

gabarit du lit à créer de mêmes dimensions que le ruisseau des RIS dans sa partie naturelle amont,

minimiser autant que possible la quantité d’évacuation de déblais nécessaires afin de rétablir un lit

fonctionnel pour le ruisseau.

Trois séquences fonctionnelles seront réalisées :

1. Zone de blocs sur 25 ml, dès la sortie de l’ouvrage béton, destinée à concrétiser l’abaissement

suffisant du lit (pente à 5 %),

2. Zone calme sur 55 ml, pour permettre l’installation de milieux variés : roselière, herbiers de rive, mare et

annexes du lit (pente à 0.6 %),

3. Zone d’oxygénation avant la reconnexion, sur 40 ml, avec des blocs et des seuils, des effets de petites

cascades (pente à 4,5 %).

Figure 42 : Profil en long du ruisseau des Planchettes entre la rue des Crozes et le parking de la

Maire (niveau esquisse)

Source : Karum



La mise à « ciel ouvert » du ruisseau des Planchettes permettra également de relancer une dynamique

vivante et une animation favorable pour la vie locale :

La reconfiguration générale du terrain permettra de réaliser des liaisons piétonnes entre la mairie et

les différents quartiers du village.

Les parkings sont reconditionnés et des cheminements de promenade courte sont prévus, de même

qu’un itinéraire PMR depuis le parking du haut.

Un espace de ralliement et de vision en bout de parking, donnera accès dans l’espace de prairie et

à deux secteurs en pente douce proches du ruisseau.

Un coin contemplation et repos sera établi qui permettra de descendre au ruisseau et de la traverser

à « fleur d’eau ».

Une passerelle plus aérienne sera mise en place en traversée du vallon reconquit, par-dessus la zone

du ruisseau plus rapide.

La frange contigüe à l’espace de la Mairie sera revalorisée et rendue plus attractive pour favoriser la

découverte du nouvel espace du ruisseau.

Figure 43 : Profils en travers A-A’ et B-B’ du ruisseau des Planchettes entre la rue des Crozes et le

parking de la Maire (niveau esquisse)

Source : Karum

4.6 VIDANGES : INCIDENCES ET PRÉCAUTIONS

Incidences potentielles 4.6.1

Ces effets sont temporaires mais peuvent induire des perturbations durables, le milieu ayant besoin de temps

pour reconstituer son équilibre antérieur.

Pour un étang vidangé régulièrement ces impacts sont limités et facilement réversibles.

4.6.1.1 Impact thermique

Les opérations de vidange de plan d’eau peuvent entraîner une augmentation de la température du cours

d’eau, nuisible à la vie aquatique. Cette augmentation n’excède pas 1 à 1.5°C pour une vidange effectuée

en automne-hiver. L’impact sur le ruisseau des Planchettes sera donc négligeable car la vidange est

programmée pour cette période.



4.6.1.2 Relargage de sédiments

Lors de la vidange, les sédiments accumulés dans le fond de l’étang sont remis en suspension et peuvent être

entraînés à l’aval avec comme effets induits :

- risque de colmatage du fond du cours d’eau,

- risque de colmatage de frayères,

- réduction des capacités d’échanges chimiques dans le cours d’eau,

- modification des micro-habitats des espèces benthiques,

- gêne physique pour les poissons,

- consommation d’oxygène par les MES et matières organiques entraînées.

4.6.1.3 Dégradation de la qualité de l’eau

La vidange peut entraîner une dégradation de la qualité du cours d’eau en aval en raison de la teneur en

matière organique du plan d’eau.

4.6.1.4 Introduction d’espèces nuisibles dans le milieu récepteur

L’autre conséquence dommageable de la vidange, si elle est mal maîtrisée, est de laisser échapper dans la

Durolle des espèces inadaptées au biotope local ou nuisible et qui peuvent faire concurrence aux espèces

en place. Ces espèces peuvent parfois être porteuses de maladies.

4.6.1.5 Incidence sur la sécurité des biens et des personnes

L’augmentation du débit du cours d’eau à l’aval de l’étang suite à la vidange peut entraîner un risque

d’inondation pour les ouvrages et installations à l’aval (ponts, digues, habitations…).

Précautions 4.6.2

Le protocole de vidange a été élaboré de façon à réduire autant que possible les impacts précédemment

décrits.

Les principales dispositions envisagées pour les vidanges futures de cet étang et les équipements mis en place

sont décrits ci-après.

4.6.2.1 Fréquence et période de vidange

Les vidanges seront réalisées tous les 5 à 10 ans avec une première vidange à envisager rapidement

(automne 2020). Les fréquences seront à adapter en fonction des deux premières vidanges en fonction des

résultats sur :

la reminéralisation des sédiments,

l’élimination les espèces invasives avant la réintroduction d’espèces nobles.

Elles seront réalisées durant les mois de septembre à mi-novembre. Cette période est favorable car :

- les conditions hydrologiques sont optimales, le débit des cours d’eau est plus élevé (le débit de

vidange ne doit pas dépasser 25% du débit du cours d’eau),

- la reproduction n’a pas encore commencé,

- les impacts thermiques sont limités à l’automne,

- la vidange a lieu en dehors de la période de reproduction des espèces piscicoles de la Durolle,

classée en première catégorie piscicole (entre le 1er novembre et le 31 mars)

La DDT, l’AFB et la Fédération des AAPPMA seront informés 15 jours avant le début des opérations de vidange.

4.6.2.2 Précautions et suivi durant la vidange

La vidange sera effectuée de manière progressive et sans à-coups hydrauliques afin de :

- limiter à l’aval l’enrichissement en matière organique du cours d’eau,

- éviter le départ brutal de sédiments vers l’aval (effet de chasse),

- éviter les débordements éventuels au niveau de la pêcherie, et donc la fuite du poisson.



La dérivation projetée du ruisseau des Planchettes permettra de sécuriser l’opération de vidange. Le passage

d’éléments fins sera donc réduit et limités à la fin de la vidange. Par ailleurs la dérivation réduit le risque de

lessivage de la retenue et d’entraînement de fines à l’aval pendant la période d’assec.

Au vu de la configuration actuelle, la vidange du plan d’eau des Planchettes sera réalisée par ouverture de

la progressive de la vanne.

A noter que la vanne actuelle n’a pas été actionnée depuis longtemps.

La vidange durera sera réalisée en trois temps :

1. la première phase consistera à abaisser la majeure partie du volume plan d’eau jusqu’à atteindre le

dernier mètre;

2. un palier de tranquillisation de 3 jours sera respecté de façon à favoriser le dépôt des sédiments qui

auront pu être remis en suspension par les mouvements d’eau dans la retenue ;

3. le volume restant de la retenue sera ensuite évacué.

En fonction du suivi de la qualité de l’eau à l’aval, il sera possible de maîtriser ponctuellement le débit de la fin

de la vidange en fermant partiellement pu totalement la vanne de vidange.

Un suivi de la vidange sera réalisé :

- un contrôle visuel permettra de s’assurer que les eaux délivrées à l’aval ne sont pas trop chargées en

matières en suspension (concentration limite 1 g/l).

- d’autres paramètres que les MES permettant de suivre la qualité de l’eau lâchée seront contrôlés : le

NH4 dont la concentration ne doit pas dépasser 2 mg/l et l’oxygène dissous dont la concentration ne

doit pas être inférieure à 3 mg/l (arrêté du 27 août 1999).

- les niveaux d’eau à l’entrée de la vanne seront notés chaque heure relativement à un point fixe

(niveau 0 = cote de Retenue Normale). Ce suivi permettra de contrôler et de limiter le débit le cas

échéant.

La pêcherie à l’aval permettra de récupérer les espèces indésirables ou non autochtones (poisson-chat,

écrevisse américaine, etc.).

La commune sera aidée par un pisciculteur professionnel et par les services compétents (AFB, Fédération de

pêche, DDT).

Les poissons blessés ou nuisibles seront éliminés (équarrissage). Les grosses pièces qui présentent un intérêt

certain pour les pêcheurs pourront être mises en attente et stockées dans des conditions adaptées avant

d’être remises dans l’étang après vérification de leur état sanitaire.

Un barrage en pouzzolane 20/40 mm, en aval de la pêcherie, sera mis en place et contribuera à retenir les

matières en suspension éventuellement évacuées lors de la vidange.

Un rapport de vidange sera établi, mentionnant le déroulement de l’opération, les niveaux et la qualité de

l’eau pendant la phase de vidange, la nature et la quantité de poissons récupérés dans la pêcherie et les

incidents éventuels.

4.6.2.3 Précautions après la vidange

Après vidange, les ouvrages constitutifs de l’étang feront l’objet d’une inspection et des travaux éventuels

d’entretien ou de consolidation seront effectués. Notamment la réalisation des travaux de recharge aval par

des enrochements pourra être confirmée à ce moment-là.

L’assec de l’étang sera maintenu au minimum pendant deux mois afin de permettre une reminéralisation du

fond de l’étang.

La période de remplissage respectera les dates autorisées. Elle se déroulera en dehors de la période d’étiage,

c'est-à-dire entre le 15 juin et le 30 septembre.



MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION 5-

5.1 SUIVI DES TRAVAUX

La commune établira au fur et à mesure de l’avancement des travaux un compte rendu du chantier, dans

lequel elle retracera :

le déroulement des travaux,

toutes les mesures prises pour respecter les prescriptions énoncées dans le présent rapport,

les effets identifiés de l’aménagement sur le milieu et l’écoulement des eaux,

Ce compte rendu sera mis à disposition des services chargés de la police de l’eau.

A la fin des travaux, la commune adressera au Préfet le plan de recollement comprenant le profil en long et

les profils en travers de la partie du cours d’eau aménagé, ainsi que le compte rendu de chantier.

5.2 MOYENS DE SURVEILLANCE APRES TRAVAUX

La commune affectera un technicien municipal à la surveillance des ouvrages.

Ouvrages 5.2.1

Compte tenu de la nature du barrage, cette surveillance portera sur :

- les niveaux d'eau ;

- les débits ;

- l'état général des ouvrages ;

- l'état des abords.

Une échelle limnimétrique à lecture directe sera mise en place à l'amont au droit du nouveau moine afin de

contrôler la cote du plan d'eau, notamment pour garantir la cote de retenue normale, en période de

déversement (hautes eaux) et pendant les opérations de vidange et de remplissage.

L'état des ouvrages et des abords fera l'objet d'une inspection visuelle mensuelle et après chaque épisode de

crue.

Un registre du barrage sera ouvert dans lequel seront consignées toutes les interventions sur les organes

manœuvrables, les épisodes de crue, les interventions d'entretien sur les ouvrages eux-mêmes et tous les

phénomènes notables intéressant le plan d'eau.

Ce registre sera tenu régulièrement à jour et mis à disposition du service de contrôle.

5.2.1.1 Entretien des ouvrages

L’entretien général de végétation sur le barrage et aux abords sera réalisée à la fréquence d’une à 2 fois par

an selon le retour de la végétation.

Le barrage fera également l’objet de visites régulières (une fois par mois) pour repérer l’apparition de

désordres (fuites, zones humides, animaux fouisseurs, etc.) et vérifier l’entretien des ouvrages annexes (moine,

vidange, pêcherie, évacuateur de crues, bassin de décantation).

La conduite de dérivation ainsi que le ruisseau remis à ciel ouvert seront régulièrement entretenu :

- coupe régulière de la végétation ;

- enlèvement des obstacles à l’écoulement des eaux ;

- entretien des ouvrages et de la passerelle.



Qualité de l’eau 5.2.2

Hors des périodes de vidange, la qualité de l'eau sera surveillée périodiquement tant dans la retenue qu'à

l'aval. Dans la retenue, les mesures porteront sur l'eau de surface et l'eau de fond. A l'aval, les mesures seront

réalisées sur le ruisseau des Planchettes immédiatement en aval de la restitution.

Les périodes retenues pour ces mesures sont :

- juin

- septembre

- novembre

- février

Les paramètres mesurés seront :

- pH et température

- oxygène dissous : O2

- ammonium : NH4

5.3 MOYENS D’INTERVENTION

La commune mettra en œuvre les moyens permettant d'assurer en permanence le libre écoulement de l'eau

au niveau du moine et de l’ouvrage de trop plein (enlèvement des embâcles et dépôts ou de la végétation

dans le chenal aval).

Les talus seront entretenus de sorte qu'aucune végétation ligneuse ne puisse s'y développer. Aucun engin

motorisé ne devra être utilisé sur le barrage (crête et parements).



SYNTHESE DES MESURES, COUTS ET SUIVI 6-

6.1 SYNTHESE DES MESURES ET COUTS ASSOCIES

Le tableau ci-dessous présente une estimation sommaire de travaux du plan d’eau des Planchettes.

Tableau 14 : Estimation sommaire des travaux de réhabilitation du plan d'eau de Planchettes

Désignation Total

1 ETUDES ET INSTALLATIONS DE CHANTIER

1.1 INSTALLATION DE CHANTIER /REPLI DE CHANTIER 10 000.00

1.2 ETUDE D'EXECUTION 3 500.00

1.3 DOSSIER DE RECOLEMENT 2 000.00

1.4 MISE HORS D'EAU DU CHANTIER 6 000.00

1.5 DEBROUSSAILLAGE/DEBOISAGE 3 000.00

1.6 DEPOSE ET REPOSE d'ENROCHEMENTS 1 500.00

sous total 26 000.00

2 TERRASSEMENTS DERIVATION

2.1 DECAPAGE TERRE VEGETALE 4 600.00

2.2 DEBLAI TERRAIN DE TOUTE NATURE 4 000.00

2.3 GEOTEXTILE SYNTHETIQUE 4 200.00

2.4 EVACUATION DEBLAIS EXEDENTAIRES 20 400.00


3 DEMANTELLEMENT DES OUVRAGES EXISTANTS

3.1 DESTRUCTION BETON (MOINE) 1 200.00

3.2 DEMONTAGE VANNE 1 000.00

3.3 ENLEVEMENT PLANCHE EVACUATEUR 500.00

3.4 EVACUATION ET MISE EN DEPOT DEFINITIF (BETON) 400.00

sous total 3 100.00

4 CANALISATION D'AMENEE

4.1 TRANCHEE POUR POSE CANALISATION D’AMENEE 24 000.00

4.2 GRAVETTE POUR LIT DE POSE ET GRILLAGE AVERTISSEUR 1 500.00

4.3 PROTECTION CONTRE LES EBOULEMENTS (Tranchée > 1.30 m) 6 000.00

4.4 CANALISATION DIAMETRE 500 37 500.00

4.5 REMBLAIS TRANCHEE EN TERRE 5 300.00

4.6 REGARD DIAMETRE 500 mm 3 600.00

4.7 TAMPON FONTE DIAMETRE 500 MM 1 200.00

4.8 TETE DE PONT 1 400.00


5 SEUIL DE PRISE

5.1 BETON C 30/37 (voiles) 1 900.00

5.2 COFFRAGES PLANS 600.00

5.3 ARMATURES / ANCRAGE 2 100.00

5.4 AMENAGEMENT ECHANCRURE 800.00

sous total 5 400.00

6 OUVRAGES DE RESTITUTION

6.1 CANALISATION DIAMETRE 400 500.00

6.2 MOINE PREFABRIQUE EQUIPE 15 000.00

6.3 AMENAGEMENT EVACUATEUR 1 000.00

6.4 PECHERIE PREFABRIQUEE 15 000.00


7 AMENAGEMENTS BERGES

7.1 ENSEMENCEMENT 6 900.00

7.2 TREILLIS COCO BIODEGRADABLE 100.00

7.3 BOUTURES DE SAULES 200.00

7.4 SEUILS EN BOIS 28 000.00


8 AMENAGEMENTS DIVERS

8.1 PASSERELLE 3 000.00

sous total 3 000.00

TOTAL 217 900.00

DIVERS ET IMPREVUS (environ 15 %) 33 100.00

MONTANT HT 251 000.00



A noter que cette estimation ne comprend pas :

Les frais de maitrise d’œuvre évalué à 20 000 €

Les frais liés à la réalisation de 2 pêches électriques : 2 000 €

Les frais relatifs à la reprise de la canalisation d’eaux usées (à inclure dans le programme de

réhabilitation des réseaux d’assainissement en cours)

Les frais relatifs à l’améngement paysager du site prévus dans le cadre du programme de mise en

valeur du centre bourg.

Le poste d’évacuation des déblais est également un poste variable dépendant de la distance au centre de

traitement des déblais non inertes non connu à ce jour.

6.2 SUIVI DES MESURES

Avant le commencement des travaux 6.2.1

Le Maitre d’Ouvrage établira une synthèse de toutes les mesures et dispositifs de suivi retenus à l’issue de

l’ensemble des procédures. Elle sera transmise à la police de l’eau.

Une pêche électrique de sauvetage est souhaitable avant travaux dans le cours d’eau, les poissons pêchés

pouvant être rejetés dans le ruisseau des Planchettes avec éventuellement destruction des espèces

indésirables. Cette pêche pourra en outre servir d’état zéro de la connaissance du peuplement piscicole du

cours d’eau.

Suivi des travaux par le maitre d’ouvrage 6.2.2

Le contrôle de conformité sera réalisé sous la responsabilité du Maitre d’Ouvrage. Ce contrôle vise à s’assurer

que les engagements consignés dans le dossier ainsi que la synthèse finale des mesures relevant du Maitre

d’Ouvrage ont bien été tenus.

Bilan environnemental après les travaux 6.2.3

Les suivis et bilans permettent, grâce à une observation sur le long terme des effets des projets, d’évaluer

l’efficacité et la pérennité des mesures environnementales mises en œuvre, d’effectuer les cas échéant les

mesures correctrices et réajustements du projet nécessaires.



ANNEXES 7-

1. Compte-rendu de la visite technique approfondie du 06/08/15

2. Plans

régularisation du plan d’eau des planchettes dossier d

Documents