projet de parc photovoltaÏque sur « le gourrat » (26) …

PROJET DE PARC PHOTOVOLTAÏQUE SUR

LA COMMUNE DE MONTMIRAL – « LE GOURRAT » (26)

RESUME NON TECHNIQUE ETUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT

Décembre 2017

10, place de la République - 37190 Azay-le-Rideau

Tel : 02 47 26 88 16 - Fax : 02 47 26 88 16

E–mail : [email protected]

PROJET DE CENTRALE PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL DE MONTMIRAL – LE GOURRAT (26) – RESUME NON TECHNIQUE

EREA INGENIERIE Décembre 2017 RESUME NON TECHNIQUE 2/38

SOMMAIRE

1. PORTEUR DU PROJET .................................................................................................................. 4

2. DESCRIPTION DU PROJET ........................................................................................................... 5

2.1. Localisation du projet ............................................................................................................... 5

2.2. Situation cadastrale ................................................................................................................. 7

2.3. Zonage réglementaire ............................................................................................................. 7

2.4. Caractéristiques techniques .................................................................................................... 9

3. ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ............................................................. 12

3.1. Aires d’étude du projet ........................................................................................................... 12

3.2. Milieu physique ...................................................................................................................... 12

3.2.1. Géologie et topographie .................................................................................................. 12

3.2.2. Hydrographie et hydrogéologie ........................................................................................ 12

3.2.3. Climat .............................................................................................................................. 13

3.3. Milieu naturel ......................................................................................................................... 13

3.3.1. Zonages réglementaires .................................................................................................. 13

3.3.2. Calendrier des inventaires ............................................................................................... 13

3.3.3. Synthèse des inventaires et des enjeux ........................................................................... 14

3.4. Paysage et patrimoine culturel .............................................................................................. 16

3.4.1. Analyse paysagère .......................................................................................................... 16

3.4.2. Analyse patrimoniale ....................................................................................................... 17

3.4.3. Paysage de l’aire d’étude immédiat ................................................................................. 17

3.4.4. Sensibilité paysagère ...................................................................................................... 20

3.5. Milieu humain ........................................................................................................................ 21

3.5.1. Urbanisme et développement économique ...................................................................... 21

3.5.2. Accès au site ................................................................................................................... 21

3.5.3. Réseaux et servitudes ..................................................................................................... 21

3.5.4. Risque technologique ...................................................................................................... 21

3.5.5. Risque de transport de matières dangereuses ................................................................. 22

3.5.6. Sites et sols pollues et anciens sites industriels ............................................................... 22

3.5.7. Santé humaine ................................................................................................................ 22

3.6. Description des facteurs susceptibles d’être affectés............................................................. 23

4. DESCRIPTION DES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION RAISONNABLES ET INDICATION DES PRINCIPALES RAISONS DU CHOIX EFFECTUE ........................................................................ 25

4.1. Choix du site ......................................................................................................................... 25

4.2. Solutions de substitution examinées ...................................................................................... 25

5. INCIDENCES NOTABLES DU PROJET ET MESURES ............................................................... 25

5.1. Milieu physique ..................................................................................................................... 25

5.1.1. Sols et sous-sol ............................................................................................................... 25

5.1.2. Contexte hydraulique ...................................................................................................... 25

5.2. Pollution des eaux ................................................................................................................. 26

5.3. Milieu naturel ......................................................................................................................... 26

5.4. Paysage et patrimoine .......................................................................................................... 27

5.4.1. Simulation paysagère ...................................................................................................... 27

5.4.2. Bilan de la perception paysagère .................................................................................... 31

5.5. Milieu humain ........................................................................................................................ 31

5.6. Sécurité et santé humaine ..................................................................................................... 31

5.7. Impacts cumulés avec d’autres projets .................................................................................. 32

6. SYNTHESE DES IMPACTS, DES MESURES, DES IMPACTS RESIDUELS ET COUTS DES MESURES..................................................................................................................................... 34


EREA INGENIERIE Décembre 2017 Etude d’impact sur l’environnement 3/38

LISTE DES ILLUSTRATIONS

Illustration 1 : Projets développés par EREA INGENIERIE ......................................................................... 4

Illustration 2 : Photographies du site ........................................................................................................... 5

Illustration 3 : Localisation des prises de vue .............................................................................................. 6

Illustration 4 : Plan de situation du projet .................................................................................................... 6

Illustration 5 : Extrait cadastral .................................................................................................................... 7

Illustration 6 : Plan de zonage du PLU de Montmiral (source : PLU - commune de Montmiral) ................... 8

Illustration 7 : Caractéristiques du projet ..................................................................................................... 9

Illustration 8 : Schéma d’une centrale photovoltaïque ................................................................................. 9

Illustration 9 : Exemple de poste de livraison ............................................................................................ 10

Illustration 10 : Plan de masse (source : EREA INGENIERIE - Décembre 2017) ..................................... 11

Illustration 11 : Définition des aires d’études du projet .............................................................................. 12

Illustration 12 : Contexte hydrographique de la zone d’étude .................................................................... 13

Illustration 13 : Calendrier des inventaires réalisés sur le site (Source : AEPE GINGKO - 2017) .............. 13

Illustration 14 : Synthèse des enjeux du milieu naturel (Source : AEPE GINGKO – 2017) ........................ 14

Illustration 15 : La synthèse des enjeux au sein du périmètre d’étude (Source : AEPE GINGKO – 2017) . 15

Illustration 16 : Carte des unités paysagères ............................................................................................ 16

Illustration 17 : Depuis le versant exposé sud, les lisières de l’aire immédiate sont perceptibles .............. 17

Illustration 18 : Les éléments patrimoniaux recensés (Source : AEPE GINGKO – 2017) .......................... 17

Illustration 19 : Les deux zones du site depuis la route au sud (Source : AEPE GINGKO – 2017) ............ 18

Illustration 20 : La coupe forestière rase ouvre les vues vers le nord (Source : AEPE GINGKO – 2017) .. 18

Illustration 21 : Les limites nord de l’aire immédiate, entre taillis, parcelle forestière à nu et boisement .... 18

Illustration 22 : Les vues filtrées vers le sud depuis les abords de l’aire immédiate ................................... 18

Illustration 23 : Le taillis dense couvre l’essentiel des surfaces du projet (Source : AEPE GINGKO – 2017) .......................................................................................................................................................... 18

Illustration 24 : Paysage et composition de l’aire d’étude immédiate (Source : AEPE GINGKO - 2017) .... 19

Illustration 25 : Sensibilités paysagères (Source : AEPE GINGKO - 2017................................................. 20

Illustration 26 : ICPE situées sur l’aire d’étude éloignée ............................................................................ 21

Illustration 27 : Localisation de l’ICPE située sur l’aire d’étude éloignée ................................................... 21

Illustration 28 : Schéma ruissellement des eaux pluviales sur les panneaux ............................................. 26

Illustration 29 : Tableau de synthèse des impacts du projet sur les milieux naturels ................................. 26

Illustration 30 : Carte de localisation des photomontages ......................................................................... 27

Illustration 31 : Photomontage 1 - Vue depuis l’entrée de l’habitation riveraine en zone est et Photomontage 2 - Vue sur la zone est depuis la route ....................................................................... 28

Illustration 32 : Photomontage 3 – Vue sur la zone ouest depuis la route ................................................. 29

Illustration 33 : Photomontage 4 – Vue sur la zone ouest depuis le chemin de randonnée ....................... 29

Illustration 34 : Photomontage 5 – Vue depuis la tour de Montmiral .......................................................... 30

Illustration 35 : Photomontage 6 – Vue depuis le lieu-dit la Cloître au nord ............................................... 30

Illustration 36 : Localisation du projet éolien de Thivolet (Source : AEPE GINGKO – 2017) ...................... 32

Illustration 37 : Tableau de synthèse des impacts, mesures, impacts résiduels et coûts ........................... 38



1. PORTEUR DU PROJET

Le porteur de projet de la centrale photovoltaïque sur la commune de Montmiral est EREA INGENIERIE.

Fondée en 2009, EREA INGENIERIE est une société dont

le siège social est basé à Azay-le-Rideau (37) et qui

possède deux autres agences implantées à proximité de

Cahors (46) pour la branche sud-ouest et à Serres (05)

pour la branche sud-est.

Forte de plus de sept années d’expérience dans les

énergies renouvelables, l’environnement général et

l’acoustique, EREA INGENIERIE se démarque aussi en

tant que développeur de projets photovoltaïques

intervenant sur l’ensemble du territoire français.

Illustration 1 : Projets développés par EREA INGENIERIE



2. DESCRIPTION DU PROJET

2.1. LOCALISATION DU PROJET

Le projet de centrale solaire photovoltaïque se situe au lieu-dit « Le Gourrat » sur la commune de

Montmiral dans le département de la Drôme (26), à proximité des hameaux de « Brudeaux » et de «

Bayeux ».

Les parcelles d’étude s’inscrivent en lisière de la forêt de Thivolet, vaste massif prolongeant vers le sud

celui des Chambarans.

Illustration 2 : Photographies du site



Illustration 3 : Localisation des prises de vue

Illustration 4 : Plan de situation du projet



2.2. SITUATION CADASTRALE

L’aire d’étude immédiate se trouve sur la commune de Montmiral au lieu-dit « Le Gourrat », Section Z 79,

81, 85, 214, 215 et 216. Leurs surfaces respectives sont données ci-contre :

Section N° de parcelle Surface (m²)

Z 79 20 780

Z 81 27 240

Z 85 23 269

Z 214 2 000

Z 215 9 800

Z 216 3 020

Surface totale 86 109

Seuls 7,61 ha seront exploités par le parc photovoltaïque. Le parc est divisé en 2 entités constituées

chacune de 2 îlots clôturés.

Ces parcelles appartiennent à plusieurs propriétaires fonciers.

Une convention sous la forme d’une promesse de bail emphytéotique a été signée entre EREA Ingénierie

et les différents propriétaires fonciers concernés, en août 2016, pour une durée minimale de 30 ans

reconductible deux fois dix ans.

2.3. ZONAGE REGLEMENTAIRE

La commune de Montmiral dispose d’un PLU approuvé en décembre 2013.

D’après son plan de zonage, l’aire d’implantation du projet se trouve en zone Ns.

La zone Ns correspond à un secteur dans lequel les installations, ouvrages et constructions à usage de

productions d’énergie solaire sont autorisées.

Le projet de parc photovoltaïque sur le site est donc compatible avec le PLU de la commune.

Illustration 5 : Extrait cadastral



Illustration 6 : Plan de zonage du PLU de Montmiral (source : PLU - commune de Montmiral)



2.4. CARACTERISTIQUES TECHNIQUES

Les principales caractéristiques du projet sont les suivantes :

Illustration 7 : Caractéristiques du projet

La centrale photovoltaïque est constituée d’éléments photovoltaïques, appelés couramment panneaux

photovoltaïques. Elle est composée d’autres éléments comme les onduleurs, les transformateurs et le

poste de livraison.

Des aménagements annexes permettent sa surveillance et sa maintenance.

Illustration 8 : Schéma d’une centrale photovoltaïque

Le projet, d’une puissance de 6,388 MWc prévoit la mise en place de 18 801 modules

photovoltaïques disposés sur des supports d’assemblage métalliques fixés au sol. Les modules

photovoltaïques seront orientés plein sud, avec un angle d’inclinaison de 25° par rapport au sol, en vue

d’une optimisation du rendement énergétique des installations électriques. Les supports atteignent une

hauteur maximale de 2,93 m et une hauteur minimale d’environ 80 cm, laissant place à une couverture

végétale réduite (prairie naturelle favorable à la biodiversité). Les modules photovoltaïques sont espacés

d’environ 2 cm afin de favoriser l’écoulement des eaux de pluie, la diffusion de la lumière sous le panneau

et une meilleure circulation de l’air.

La centrale photovoltaïque sera également constituée de 5 locaux électriques type « conteneurs

métalliques » (RAL 7004) dans lesquels seront réparties les onduleurs (8 au total) et les transformateurs

moyenne tension (un par local). Un réseau de câbles électriques basse-tension (courant continu) reliera

Localisation Montmiral (26 750)

Puissance de la centrale envisagée 5,264 MWc

Taille du site 8,61 ha – 7,61 ha clôturée

Estimation de la production de la

centrale

6,388 GWh/an

Equivalents foyers hors chauffage 2 054 foyers

CO2 évité à production équivalent 539 T/an

Durée de vie du projet 30 ans

Technologie envisagée Silicium Polycristallin

Type de supports envisagés 3 760 Pieux battus

Nombre de modules 18 801 Panneaux

Hauteurs des structures par rapport au

sol

80 cm

Locaux techniques 8 onduleurs

1 poste de livraison



en souterrain les différentes lignes de modules photovoltaïques au local électrique correspondant. Un

chemin d’exploitation en 5,0 m de large permet de rejoindre les différents locaux électriques et de circuler

au sein et en périphérie du parc.

La production électrique issue des locaux électriques sera centralisée au niveau d’un poste de livraison,

permettant de faire le lien avec le réseau électrique local de distribution.

Le poste de livraison, en béton armé, sera recouvert d’un bardage en bois favorisant son intégration dans

l’environnement local. Les portes d’accès au poste de livraison, métallique, devront respecter la

spécification technique HN 64-S-34 et seront de couleur vertes (RAL 6002) pour une meilleure insertion.

Le poste de livraison sera positionné aux abords immédiats de l’entrée de l’entité est du site, en bordure

du chemin communal du Gourrat..

L’ensemble des parcelles concernées par le projet photovoltaïque sera clôturé. Un grillage à mailles

rigides de couleur verte (RAL 6005) sera installé, sur une hauteur d’environ 2 mètres afin d’éviter toute

intrusion dans l’enceinte, pour des raisons de sécurité d’une part (risque électrique), et de prévention des

vols et détériorations d’autre part.

Illustration 9 : Exemple de poste de livraison



Illustration 10 : Plan de masse (source : EREA INGENIERIE - Décembre 2017)



3. ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT

3.1. AIRES D’ETUDE DU PROJET

Afin de décrire l’état initial du site et de son environnement, plusieurs aires d’études ont été définies :

· Aire d’étude immédiate

· Aire d’étude rapprochée

· Aire étude éloignée

Illustration 11 : Définition des aires d’études du projet

3.2. MILIEU PHYSIQUE

3.2.1. GEOLOGIE ET TOPOGRAPHIE

Au niveau de la zone d’étude, les formations géologiques datent du quaternaire (Villafranchien ancien ou

Pliocène terminal). Il s’agit d’alluvions caillouteuses de la forêt de Thivolet.

L’aire d’étude immédiate (environ 525 m d’altitude) est localisée au sud du plateau des Chambarans,

légèrement en hauteur par rapport à la zone de collines au sud, présentant topographie avec des pentes

de l’ordre de 15 %.

3.2.2. HYDROGRAPHIE ET HYDROGEOLOGIE

Deux cours d’eau se situent à proximité de la zone d’étude.

Au nord, il s’agit du ruisseau de la Savasse, situé au plus près à 600 m de la zone d’étude.

AU sud, il s’agit du ruisseau de Bagnol dont le point le plus proche est situé à quelques 650 m de la zone

d’étude.

Sur la partie ouest du projet, une mare et un fossé ont été identifiés.



Illustration 12 : Contexte hydrographique de la zone d’étude

Concernant l'hydrogéologie, les nappes aquifères les plus importantes se trouvent dans les alluvions

caillouteuses quaternaires, et principalement dans les basses terrasses.

Deux captages d’eau potable sont situés sur la commune de Montmiral. Ces ouvrages ne bénéficient pas

de périmètres de protection.

3.2.3. CLIMAT

Situé au carrefour des influences climatiques océaniques, méditerranéennes et montagneuses, le site

d’étude présente une ensoleillement annuel élevé, environ 2000 heures/an, induisant un gisement solaire

compris entre 1 600 kWh / m² / an (le gisement solaire correspond à la valeur de l’énergie du rayonnement

solaire reçu sur un plan d’inclinaison égal à la latitude et orienté vers le Sud).

Ainsi, le site de Montmiral possède un potentiel solaire satisfaisant permettant le développement d’une

centrale photovoltaïque dans de bonnes conditions en termes de quantités d’énergies électrique produite.

3.3. MILIEU NATUREL

3.3.1. ZONAGES REGLEMENTAIRES

Aucun site Natura 2000 n’est répertorié dans un périmètre d’étude éloigné de 3 km autour du projet.

Trois ZNIEFF de type 1 et deux ZNIEFF de type 2 sont présentes dans un périmètre de 3 km autour du

projet. Les ZNIEFF de type 1 « Bois communal de Saint-Bonnet et col de la Madeleine », « Étang de

Montmiral et ruisseau de la Savasse » et « Étang du Grand-Gabot » sont situées respectivement à 1,7 km,

1,1 km et 2,1 km du périmètre immédiat, tandis qu’il intercepte la ZNIEFF de type 2 « Chambarans » et

que celle des « Collines drômoises » se trouve à environ 410 m.

3.3.2. CALENDRIER DES INVENTAIRES

Date Conditions climatiques Durée Groupes inventoriés Personnes présentes

08-09/11/2016

T= 0°C, V= 0 km/h, N= 8/8

Neige

2 journées

Pédologie Avifaune, Mammifères, Flore

Vincent LOMBARD et Lucile BIDET

24/01/2017 T= -3°C, V= 30 km/h, N=

6/8 1 journée

Avifaune, Amphibiens, Mammifères, Flore


20-21/03/2017

T= 12°C, V= 15 km/h, N= 7/8

1 journée + 1 nuit

Avifaune, Insectes Amphibiens, Reptiles, Mammifères, Flore


09-10/05/2017

T= 17°C, V= 35 km/h, N= 6/8

1 journée + 1 nuit

Avifaune, Insectes Amphibiens, Reptiles, Mammifères, Chiroptères,

Flore


10-11/07/2017

T= 24°C, V= 15 km/h, N= 5/8

1 journée + 1 nuit

Avifaune, Insectes, Reptiles, Mammifères, Chiroptères, Flore


05-06/09/2017

T= 15°C, V= 50 km/h, N= 8/8

1 journée + 1 nuit

Avifaune, Insectes, Reptiles, Mammifères, Chiroptères, Flore


Illustration 13 : Calendrier des inventaires réalisés sur le site (Source : AEPE GINGKO - 2017)



3.3.3. SYNTHESE DES INVENTAIRES ET DES

ENJEUX

Enjeu identifié à l’état initial Espèces ou habitats

patrimoniaux concernés Niveau de l’enjeu

Flore et habitats Aucun enjeu significatif / Négligeable

Zones humides

Conservation d’un fossé avec

végétation hygrophile à très bonne

fonctionnalité écologique

/ Fort

Conservation d’une mare à très

bonne fonctionnalité écologique / Fort

Conservation des landes humides et

zones humides « certaines »

(fonctionnalité écologique moyenne)

/ Moyen

Conservation des zones humides

potentielles (fonctionnalité

écologique faible)

/ Faible

Invertébrés Aucun enjeu significatif / Négligeable

Amphibiens

Conservation des habitats de

reproduction

(fossé, mares) Grenouille rousse, Grenouilles

vertes, Triton alpestre, Triton

palmé

Fort

Conservation des habitats terrestres

d’hivernage (milieux boisés) Faible

Reptiles

Conservations des habitats

favorables (bordures de chemins,

zones de coupe)

Lézard des murailles, Lézard

vert Faible

Avifaune

Conservations des milieux boisés

(lieu de nidification et d’hivernage)

Buse variable, Milan noir,

Tourterelle des bois, Pic noir Très faible

Conservation des landes (lieu de

nidification)

Fauvette grisette, Tourterelle

des bois Très faible

Conservation des milieux ouverts

(lieu de nidification et d’hivernage)

Buse variable, Milan noir,

Hirondelle rustique, Alouette

des champs

Très faible

Mammifères terrestres Aucun enjeu significatif / Négligeable

Chiroptères

Conservation des bâtis

(gîte potentiel, hors zone d’étude)

Pipistrelle commune,

Pipistrelle de Kuhl Faible

Conservations des milieux favorables

boisés (

gîte potentiel)

Murin d’Alcathoe, Oreillard

roux Très faible

Enjeu identifié à l’état initial Espèces ou habitats

patrimoniaux concernés Niveau de l’enjeu

Conservation des corridors de

déplacement Toutes les espèces observées Très faible

Illustration 14 : Synthèse des enjeux du milieu naturel (Source : AEPE GINGKO – 2017)



Illustration 15 : La synthèse des enjeux au sein du périmètre d’étude (Source : AEPE GINGKO – 2017)



3.4. PAYSAGE ET PATRIMOINE CULTUREL

3.4.1. ANALYSE PAYSAGERE

3.4.1.1. LES UNITES PAYSAGERES

Les deux entités paysagères présentes au sein du périmètre d’étude éloigné offrent sensiblement les

mêmes ambiances : les collines des Chambarans et les vallées de la Galaure et de l’Herbasse dessinent

un paysage agraire diversifié et de qualité qui s’organise sur des reliefs arrondis mais relativement

marqués. La traversée du territoire permet une alternance entre points de vue panoramiques

remarquables sur les collines et le Vercors et ambiances fermées de sous-bois. Les grands massifs

forestiers du plateau des Chambarans concernent quant à eux une grande partie du secteur, ces

paysages présentent des paysages fermés.

Dans ces paysages tantôt ouverts, tantôt fermés, les sensibilités visuelles sont donc localisées et

ponctuelles. Dans la mesure où l’aire d’étude immédiate est insérée dans une partie boisée de l’unité

paysagère des collines et plateau du Chambarans, les sensibilités liées à d’éventuelles perceptions

lointaines sont très réduites voir nulles.

Illustration 16 : Carte des unités paysagères



3.4.1.2. STRUCTURES ANTHROPIQUES

La situation topographique basse des principaux bourgs et des axes de communication empêche toute

perception en direction du projet. Les quelques vues ouvertes ponctuelles dans cette direction depuis le

réseau routier ne permettent que des perceptions potentielles furtives sur l’aire d’étude, filtrées par le

contexte forestier. Les principales sensibilités paysagères concernent les perceptions du projet depuis le

bâti implanté en versant exposé sud de la Savasse depuis lesquels les vues sur les lisières nord de l’aire

d’étude immédiate peuvent être plus ou moins franche.

Illustration 17 : Depuis le versant exposé sud, les lisières de l’aire immédiate sont perceptibles

(Source : AEPE GINGKO – 2017)

3.4.1.3. LIEUX D’INTERET TOURISTIQUE

Seul le sentier balisé longeant le sud de l’aire d’étude immédiate présente une sensibilité paysagère

significative vis-à-vis du projet ; une attention particulière devra donc être portée sur les limites du futur

parc photovoltaïque. La route labellisée « route remarquable » (RD323 jusqu’à Montmiral et RD184 de St-

Michel-sur-Savasse à St-Bonnet-de-Valclérieux) permet quelques points de vue furtifs potentiels sur les

lisières du projet en vue lointaine.

3.4.2. ANALYSE PATRIMONIALE

Concernant les éléments patrimoniaux protégés du territoire d’étude, une sensibilité potentielle modérée

est évaluée pour la tour de Montmiral (vues panoramiques) et l’église de Montmiral (covisibilité

potentielle).

Illustration 18 : Les éléments patrimoniaux recensés (Source : AEPE GINGKO – 2017)

3.4.3. PAYSAGE DE L’AIRE D’ETUDE IMMEDIAT

Le site d’implantation du futur parc photovoltaïque est localisé le long de la crête entre les vallons des

ruisseaux de la Savasse et du Bagnol, à proximité des hameaux de Brudeaux et des Bayeux. Le versant

nord de cette crête est majoritairement occupé par les boisements, le versant sud est habité (fermes et

habitations isolées) et ouvert en prairies, cultures et vergers de noyers.

Le site est scindé en deux zones.



Illustration 19 : Les deux zones du site depuis la route au sud (Source : AEPE GINGKO – 2017)

L’environnement immédiat du site de projet est plus ou moins ouvert selon les zones :

- Au nord le coteau est boisé, cependant certaines parcelles juxtaposant l’aire immédiate ont été

récemment déboisées. Les limites nord du projet sont donc ouvertes au regard sur certaines sections.

Illustration 20 : La coupe forestière rase ouvre les vues vers le nord (Source : AEPE GINGKO – 2017)

Illustration 21 : Les limites nord de l’aire immédiate, entre taillis, parcelle forestière à nu et boisement


- Au sud, les parcelles sont ouvertes en prairies, un déboisement récent a également ouvert la

limite sud de la zone ouest. Il y a donc plusieurs points depuis lesquels des cônes de visibilité sur le

paysage lointain sont possibles. Cependant on retrouve des petites zones boisées dans la pente qui

masquent la visibilité sur les zones plus proches en contre-bas.

Illustration 22 : Les vues filtrées vers le sud depuis les abords de l’aire immédiate


L’intérieur des parcelles concernées est occupé par une végétation spontanée. De manière générale le

sud des deux zones est constitué d’une lande de fourrés arbustifs, vers le nord la végétation devient

ligneuse et arborée, en taillis dense de feuillus.

Illustration 23 : Le taillis dense couvre l’essentiel des surfaces du projet (Source : AEPE GINGKO – 2017)

Deux zones d’habitation sont très proches du site d’implantation du parc, à environ 50 m et 150 m du projet.

H

A

i

L

M



Illustration 24 : Paysage et composition de l’aire d’étude immédiate (Source : AEPE GINGKO - 2017)



3.4.4. SENSIBILITE PAYSAGERE

L’analyse des caractéristiques du territoire a permis de recenser les différents éléments soulevant un

enjeu vis-à-vis de l’aire d’étude immédiate.

- À l’échelle du grand paysage, l’organisation des éléments paysagers fait ressortir les

principaux points de sensibilité suivants :

- Le versant exposé au sud du vallon de la Savasse est susceptible d’offrir des perceptions sur le

parc projeté, ce fonctionnement visuel induit une sensibilité potentielle moyenne des habitations et lieux de

vie à « la Cloître » (école du Cèdre), « la Forêt » et « le Colombier ». Des vues potentielles ponctuelles

sont également possibles depuis la RD184, identifiée en tant que route touristique remarquable.

- La butte de la tour de Montmiral (protégée au titre des Monuments Historiques) offre une vue

panoramique en direction de l’aire d’étude immédiate, laquelle sera potentiellement visible. Néanmoins la

sensibilité potentielle de ces perceptions est atténuée par la distance et la végétation des abords du projet.

- À l’échelle des abords directs du site d’implantation les sensibilités sont localisées en

lisière sud de l’aire d’étude immédiate. Elles concernent :

- les perceptions depuis une habitation au sud de la partie est ;

- les perceptions directes depuis l’itinéraire de randonnée balisé « la forêt de Thivolet » circulant en

bord de l’aire d’étude le long des lisières sud.

Illustration 25 : Sensibilités paysagères (Source : AEPE GINGKO - 2017



3.5. MILIEU HUMAIN

3.5.1. URBANISME ET DEVELOPPEMENT

ECONOMIQUE

Lors du dernier recensement (201), la commune de Montmiral comptait 635 habitants (source : INSEE).

Le site étant situé en contexte forestier, l’habitat est peu présent. La première habitation se situe,

cependant à environ 50 m en bordure du chemin du Gourrat au sud du projet.

Au niveau économique, le secteur agricole est prédominant sur la commune.

Le site du projet ne concerne pas de terres agricoles exploitées. Laissées à la friche, les parcelles du

projet ne représentent pas d’enjeu agricole.

3.5.2. ACCES AU SITE

Le site du projet est accessible par la RD52 puis via le chemin du Gourrat.

3.5.3. RESEAUX ET SERVITUDES

3.5.3.1. RESEAU ELECTRIQUE

Un réseau électrique aérien basse tension (torsadé isolé) a été mis en service le 22/11/2017, sur les

parcelles Z85, Z214 et Z215 concernées par le projet de parc photovoltaïque. Les poteaux électriques de

cette ligne sont situés à environ 3 m du bord du chemin du Gourrat et sont donc situés dans l’enceinte du

projet du parc photovoltaïque.

3.5.3.2. RESEAU D’EAU POTABLE

Le réseau d’eau potable passe au sud de l’entité est du projet en bordure du chemin du Gourrat.

3.5.4. RISQUE TECHNOLOGIQUE

Une Installation Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) est recensée sur l’aire d’étude

éloignée (3 km) du projet :

· La compagnie éolienne du Pays de Romans

Illustration 26 : ICPE situées sur l’aire d’étude éloignée

(Source : http://www.installationsclassees.developpement-durable.gouv.fr)

Illustration 27 : Localisation de l’ICPE située sur l’aire d’étude éloignée



3.5.5. RISQUE DE TRANSPORT DE MATIERES

DANGEREUSES

La commune de Montmiral n’est pas soumise au risque de transport de matières dangereuses.

3.5.6. SITES ET SOLS POLLUES ET ANCIENS

SITES INDUSTRIELS

Aucun site ou sols pollué n’est recensé sur la commune de Montmiral.

3.5.7. SANTE HUMAINE

La qualité de l’air sur le secteur est satisfaisante.

Aucune source de bruit n’est existante sur ou à proximité du site.



3.6. DESCRIPTION DES FACTEURS SUSCEPTIBLES D’ETRE AFFECTES

FACTEURS SUSCEPTIBLES D’ETRE AFFECTES

DESCRIPTION EVALUATION DES

ENJEUX

POPULATION

Habitat dispersé dans l’aire d’étude immédiate

Habitation la plus proche à environ 40 m au sud du projet Moyen

SANTE HUMAINE

Environnement calme

Qualité de l’air satisfaisante

Pas de nuisance particulière

Négligeable

BIODIVERSITE

Aucune espèce floristique protégée ou aucun habitat patrimonial n’ont été identifiés, la zone d’étude ne présente pas d’enjeux significatifs en termes de Flore ou d’habitats.

Le périmètre immédiat se situe dans une ZNIEFF II : Chambarans (820030221)

Négligeable

Présence d’un fossé avec végétation hygrophile à très bonne fonctionnalité écologique Fort

Présence d’une mare à très bonne fonctionnalité écologique Moyen

Présence de landes humides et zones humides « certaines » (fonctionnalité écologique moyenne) et de zones humides potentielles (fonctionnalité écologique faible)

Faible

Conservation des habitats de reproduction des amphibiens (fossé et mare) Fort

Conservation des habitats terrestres d’hivernage des amphibiens (milieux boisés) Faible

Conservations des habitats favorables aux reptiles (bordures de chemins, zones de coupe) Faible

Conservations des milieux boisés (lieu de nidification et d’hivernage) pour l’avifaune

Conservation des landes (lieu de nidification) pour l’avifaune

Conservation des milieux ouverts (lieu de nidification et d’hivernage) pour l’avifaune

Très faible

Conservation des bâtis (gîte potentiel, hors zone d’étude) pour les chiroptères Faible

Conservations des milieux favorables boisés (gîte potentiel) et conservation des corridors de déplacement pour les Chiroptères Très faible

Mammifères et invertébrés : aucun enjeu significatif Négligeable

TERRE ET SOL Topographie adaptée pour fonctionnement optimal des panneaux

Pas de contraintes géologiques majeures Faible

EAU SUPERFICIELLE Pas de cours d’eau sur le site Nul

EAU SOUTERRAINE Pas de captage AEP à proximité du projet. Nul

AIR Qualité de l’air satisfaisante Nul

CLIMAT Pas de contraintes climatiques majeures Nul



Ensoleillement favorable à l’implantation d’un parc photovoltaïque

BIENS MATERIELS

Un réseau d’eau potable passe en bordure du chemin du Gourrat le long de l’entité est du site

Un réseau électrique aérien basse tension passe sur les parcelles Z85, 214 et 215. Une servitude de 3 m de dégagement à respecter autour du câble et 1 m autour des poteaux électrique

Faible

PATRIMOINE Une sensibilité potentielle modérée est évaluée pour la tour de Montmiral (vues panoramiques) et l’église de Montmiral (covisibilité potentielle) Moyen

PAYSAGE Le versant exposé au sud du vallon de la Savasse est susceptible d’offrir des perceptions sur le parc projeté

À l’échelle des abords directs du site d’implantation les sensibilités sont localisées en lisière sud de l’aire d’étude immédiate Moyen



4. DESCRIPTION DES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION

RAISONNABLES ET INDICATION DES PRINCIPALES

RAISONS DU CHOIX EFFECTUE

4.1. CHOIX DU SITE

Le premier atout de ce site concerne sa compatibilité avec le document d’urbanisme (PLU) en vigueur sur

la commune de Montmiral. Le site du projet se situe en zone NS correspond à un secteur dans lequel les

installations, ouvrages et constructions à usage de productions d’énergie solaire sont autorisées.

Après consultation auprès des différents services de l’état, il s’avère que le site est localisé en dehors de

tout zonage réglementaire.

D’après la pré-étude simple d’ENEDIS d’avril 2017, l’installation sera raccordée en HTA au Réseau Public

de Distribution par l’intermédiaire d’un unique Poste de Livraison alimenté en antenne par une extension

souterraine de 3 400 m issu du départ HTA Thivolet B du Poste Source Saint.

Le caractère réversible des installations permettra, à l’issue des 30 ans d’exploitation de la centrale, de

trouver un nouvel usage pour ces terres.

4.2. SOLUTIONS DE SUBSTITUTION EXAMINEES

Un projet avait déjà été initié en 2010 sur cette zone et les parcelles sont compatibles au niveau de

l’urbanisme avec ce type de projet.

Le projet d’implantation d’un parc photovoltaïque au sol sur les terrains de la commune respecte toutes les

exigences réglementaires (servitudes, urbanisme…) et est tout à fait adapté au site (potentiel solaire,

accessibilité…).

Aucune autre solution de substitution n’a donc été examinée

5. INCIDENCES NOTABLES DU PROJET ET MESURES

Cette analyse permet de déterminer les effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires et

permanents, à court, moyen et long terme du projet sur l’environnement.

5.1. MILIEU PHYSIQUE

5.1.1. SOLS ET SOUS-SOL

L'emprise du chantier sera limitée à l'intérieur de l'emprise du projet.

L’implantation des panneaux, des câblages, des locaux techniques, de la base vie et de l’aire de stockage

temporaire impliquera la réalisation de légers travaux de terrassement.

Les phases de chantier occasionneront des mouvements d’engins relatifs à la préparation du terrain, à

l’approvisionnement en matériels, à la création de pistes et à la construction du parc photovoltaïque. Ces

mouvements d’engins provoqueront des tassements et un compactage du sol, ainsi que des risques de

pollution liés à l’utilisation de ces engins (fuites ou déversements accidentels d’hydrocarbures).

La mise à nu du sol pendant la phase chantier entraîne un risque d’érosion des sols. Cependant, ce risque

est limité par la topographie modérée du site.

Ø Impact direct, temporaire, faible, à court terme

L’exploitation d’un parc photovoltaïque n’implique aucune modification du sol et du sous-sol, hormis un

léger tassement éventuel lié au poids des structures et une légère imperméabilisation.

Une imperméabilisation des sols est possible, due aux locaux techniques (96 m²), aux pieux battus (3 760

pieux x 0,12 m² = 451 m²) et aux bâches incendie (2 x 70 m² = 140 m²) soit 687 m² soit 0,80 % de l’emprise

totale du site.

Ø Impact direct, permanent, négligeable, à

moyen terme

5.1.2. CONTEXTE HYDRAULIQUE

La surface cumulée des panneaux n'engendrera pas de "déplacement" ou "d’interception" notable des

eaux pluviales puisque les modules seront suffisamment espacés (espacement de 5,10 m).



Lors d'épisodes pluvieux, l'eau tombant sur chaque panneau va s'écouler dans le sens d'inclinaison de ce

dernier vers le sol. Cet écoulement se fera au niveau de l'espacement entre chaque module de la structure

(2 cm).

Le projet ne génère donc aucun obstacle à l’écoulement des eaux superficielles.

Illustration 28 : Schéma ruissellement des eaux pluviales sur les panneaux

Ø Impact direct, permanent, négligeable, à moyen

terme

5.2. POLLUTION DES EAUX

Les risques potentiels de déversement de substances polluantes (hydrocarbures, huiles, …) sont inhérents

à tout type de chantier. Une pollution accidentelle peut arriver lors des évènements suivants :

§ Déversement accidentel

§ Ravitaillement des engins

§ Accident (collision entres engins ou autres)

Les risques de contamination des eaux souterraines et superficielles seront quasi nuls car les quantités de

produits potentiellement polluants seront très peu importants (volume des réservoirs des engins, …) en

phase chantier.


Un parc photovoltaïque en exploitation n’émet aucun rejet et aucune pollution, il n’y n’aura donc aucun

impact.

Ø Impact direct, permanent, nul, à moyen terme

5.3. MILIEU NATUREL

Habitats ou espèces

concernés Impacts du projet Nature de l’impact Importance de l’impact

Flore et habitats Pas d’impacts significatifs / Négligeable

Zones humides

Destruction de 1835 m² de zones humides

à fonctionnalité moyenne et de 2182 m²

de zones humides à fonctionnalité faible

Permanent Moyen à Faible

Habitats des Amphibiens

(Grenouille agile,

Grenouille verte)

Destruction de 2,7 ha d’habitats terrestres Permanent Faible

Dérangement en phase chantier Temporaire Faible

Habitats des Reptiles

(Lézard des murailles)

Destruction de 8051 m² d’habitats

favorables / Faible

Dérangement en phase chantier Temporaire Faible

Habitats des Insectes Pas d’impacts significatifs / Négligeable

Habitats favorables à

l’Avifaune

Pas d’impacts significatifs sur

les milieux ouverts / Négligeable

Destruction d’habitats de lande (2,6 ha)

Permanent Très faible

Destruction de milieux boisés (1 ha)

Destruction de milieux boisés

et de zones de fourrés (4 ha)

Dérangement en phase chantier Temporaire

Habitats des

Mammifères terrestres Pas d’impacts significatifs / Négligeable

Habitats des Chiroptères

Destruction de zones potentielles pour le

transit et/ou la chasse (1 ha) Permanent Très faible

Destruction de milieux boisés offrant des

gîtes potentiels (1 ha)

Illustration 29 : Tableau de synthèse des impacts du projet sur les milieux naturels




5.4. PAYSAGE ET PATRIMOINE

5.4.1. SIMULATION PAYSAGERE

Des simulations paysagères ont été réalisées pour définir le niveau d’impact du projet sur le paysage.

Ces simulations ont été réalisées à partir de 6 prises de vues.

Illustration 30 : Carte de localisation des photomontages



Illustration 31 : Photomontage 1 - Vue depuis l’entrée de l’habitation riveraine en zone est et Photomontage 2 - Vue sur la zone est depuis la route



Illustration 32 : Photomontage 3 – Vue sur la zone ouest depuis la route

Illustration 33 : Photomontage 4 – Vue sur la zone ouest depuis le chemin de randonnée



Illustration 34 : Photomontage 5 – Vue depuis la tour de Montmiral

Illustration 35 : Photomontage 6 – Vue depuis le lieu-dit la Cloître au nord



5.4.2. BILAN DE LA PERCEPTION PAYSAGERE

Deux principaux impacts paysagers sont induits par l’implantation du parc photovoltaïque :

- En vue lointaine et à l’échelle du grand paysage, le projet peut être perçu depuis le nord et le sud

en haut de crête comme une ligne sombre dans le prolongement du boisement (Photomontages n°5 et 6).

Si à court terme le projet implique une perte du caractère boisé d’une portion de la ligne de crête, le

reboisement potentiel des parcelles forestières attenantes au nord et au sud induira une réduction

progressive de la visibilité du parc photovoltaïque.

- En vue proche à l’échelle du site, les impacts concernent principalement les vues depuis la route et

le chemin attenants au sud. Ils sont très atténués par la mise en place d’une plantation arbustive le long de

la majorité de la lisière sud (Photomontages n°1 et 4).

Ø Impact direct, permanent, faible, à moyen

terme

5.5. MILIEU HUMAIN

Concernant le contexte socio-économique l’impact du projet est positif.

En effet, celui-ci projet apportera des ressources financières aux collectivités locales par le biais de taxes

concernant les unités de production d‘énergie renouvelable.

La centrale sera également créatrice d’emplois, pour le montage des structures, la pose des panneaux

photovoltaïques, l’installation des équipements annexes mais aussi pour la gestion de la production

d’électricité, le gardiennage et l’entretien de la végétation dans et aux abords de la centrale.

Le commerce local (hôtels, restaurants…) sera également mis à contribution. En outre, il y a un potentiel

pour des formes de tourisme industriel, scientifique voire éducatif des énergies renouvelables, comme

c’est le cas autour de certains parcs éoliens.

Ø Impact positif

5.6. SECURITE ET SANTE HUMAINE

Impacts sur la sécurité publique La phase chantier pourra être génératrice de différents types de risques pour la sécurité :

· Le risque de propagation d’incendie. Néanmoins, le risque d’apparition d’un incendie sur le chantier

est peu probable compte tenu du peu de source d’ignition ;

· L’intrusion de personne extérieure au chantier pourrait également constituer un risque.


Impacts sur la sécurité du personnel La présence d’engin de chantier et d’équipements électriques constitue des sources de danger pour tout

personnel intervenant sur le site. Toutefois, le personnel intervenant pour les travaux est qualifié et formé

et sera sensibilisé aux dangers particuliers liés à ce type de chantier (construction ou démantèlement,

pollution des sols).


En phase exploitation, le parc photovoltaïque sera entièrement clos. Les portails d‘accès et le poste de

livraison seront fermés à clef. L’interdiction de l’accès au site évitera ainsi que toute personne soit en

contact avec les sols pollués du site.

Les installations respecteront les normes incendies et seront équipés de la protection contre la foudre.


Santé humaine

Le risque sanitaire lié aux ruissellements des eaux de surface et/ou à l’infiltration dans les eaux

souterraines, susceptibles de véhiculer des micropolluants et hydrocarbures vers les eaux paraît quasi nul.

Aucun rejet direct n’aura lieu dans les milieux aquatiques environnants.

La phase de construction des installations sera à l’origine d’émissions sonores liées à la circulation des

engins sur le site, seulement en période diurne. Il n’y aura aucune activité le week-end et les jours fériés.

Le bruit généré sera peu élevé du fait du faible nombre d’engins tournant sur le site simultanément.

Ø Impact direct, temporaire, négligeable, à moyen terme



En phase exploitation, il n’y aura pas de circulation d’engins et un parc photovoltaïque n’émet pas de

nuisances sonores.


Les émissions de pollution, se produisent uniquement durant les phases de construction des installations,

par l’utilisation d’engins et poids-lourds sur le site.

La production de polluants atmosphériques ne sera donc pas suffisante pour modifier la qualité de l’air

dans le secteur. Aucune accumulation de gaz ou de poussières n’est alors à craindre.


En phase d’exploitation, il n’y aura pas de nuisances liées aux poussières.


5.7. IMPACTS CUMULES AVEC D’AUTRES PROJETS

L’étude d’impact doit comporter une analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets connus,

conformément à l’alinéa 4° de l’article R122-5 du Code de l’Environnement.

Un parc éolien est en cours de construction, depuis septembre 2017, en forêt de Thivolet, à proximité de

l’aire d’étude immédiate du parc photovoltaïque. Il s’agit de 8 éoliennes, disposées en deux lignes de trois

machines et une ligne de deux machines. L’éolienne la plus proche de l’aire d’étude immédiate serait

située à environ 125 m au nord dans le boisement.

Le projet de parc photovoltaïque « la Forêt » sur la commune de Montmiral est en cours d’instruction. Il est

situé au nord de la commune, à proximité de l’école du Cèdre et s’étend sur une surface de 5,42 ha, Les

deux projets sont séparés d’environ 1 km.

Illustration 36 : Localisation du projet éolien de Thivolet (Source : AEPE GINGKO – 2017)



Incidences cumulées sur la flore, les habitats et les zones humides

Le projet de parc photovoltaïque du « Gourrat » n’entraîne que des impacts négligeables sur la flore, les

habitats ou les zones humides. Il n’y a donc pas d’effets cumulés avec le parc éolien de la forêt de

Thivolet.

Le deuxième projet de parc photovoltaïque en cours d’instruction n’entraine lui aussi que des impacts

négligeables sur ces thématiques. Il n’y aura donc pas d’effets cumulés.

Incidences cumulées sur la faune

L’impact le plus important du parc photovoltaïque du « Gourrat » porte sur la Faune et sur la perte

d’habitats de landes et de fourrés mixtes. Toutefois, aucune nidification d’espèces n’a été confirmée au

sein de la zone d’étude et des zones de repli sont disponibles tout autour du périmètre. Néanmoins, si le

parc éolien de la forêt de Thivolet entraine également la destruction de plusieurs autres habitats similaires,

cela va entrainer un impact supplémentaire et une perte plus grande. Il pourrait donc y avoir un effet

cumulé, mais qui sera globalement faible, car de même nature que les impacts engendrés par le projet de

ferme photovoltaïque.

Le projet photovoltaïque de « la Forêt » entraine également une destruction d’habitats de type

lande/clairière forestière. Il y aura donc un effet cumulé concernant la perte d’habitats pour les espèces

typiques de ce milieu (avifaune et mammifères principalement).

Toutefois, à l’échelle locale, dans la forêt de Thivolet, d’autres milieux de type landes ou clairières

forestières sont présents et peuvent servir de zone de repli à ces espèces. Ainsi, l’effet cumulé peut être

considéré comme assez faible.

Incidences cumulées sur le paysage

Malgré la proximité du parc éolien, il y a peu d’effets cumulatifs induits dans le grand paysage puisque si

les éoliennes seront perçues en vue lointaine, le boisement de la forêt constitue un masque visuel pour le

projet photovoltaïque.

La parcelle envisagée pour l’implantation du parc photovoltaïque de la Forê est située au cœur du

boisement de la forêt de Thivolet, avec très peu de perceptions potentielles possibles en dehors des

abords directs du site, en lien avec le masque visuel des boisements. Cette absence de visibilité permet

d’affirmer que les enjeux d’effets cumulés entre les perceptions visuelles des deux projets sont estimés

comme étant quasiment nuls.

Incidences cumulées sur le milieu humain et physique

Aucune incidence cumulée n’est à prévoir.



6. SYNTHESE DES IMPACTS, DES MESURES, DES IMPACTS

RESIDUELS ET COUTS DES MESURES

Thème environnemental Caractéristiques des impacts

Mesures retenues Impact

résiduel

Estimation

financière

Délai et durée de

mise en œuvre En phase chantier En phase exploitation En phase chantier En phase exploitation

Milie

u p

hy

siq

ue

Terre et sol

Risques de pollution des sols et du

sous-sol du fait de la présence de

produits polluants (engins, déversement

accidentel d’hydrocarbure, …) Imperméabilisation de 0,80 % du site par

la présence des locaux techniques et des

pieux battus

Mesures de réduction :

Engins de chantier en conformité avec les normes actuelles

Ravitaillement réalisé au-dessus d’une zone étanche

Stockage d’hydrocarbures sur bac de rétention

Sanitaires équipés de dispositifs d’assainissement autonomes


La couverture du sol sera

maintenue enherbée.

Les modules ne sont pas jointés

les uns aux autres, ainsi l’eau

peut s’écouler entre eux, dans

un espace de 2 cm et inclinés à

25° par rapport à l’horizontale

(pas d’accélération de l’eau de

pluie).

Négligeable Intégré dans le coût

global du projet

Durant le chantier puis

en phase d’exploitation

Déplacement de terres / tassement/

érosion


Pour limiter le tassement, les pistes

seront empierrées

Eaux souterraines et

superficielles

Risques de pollution des eaux du fait de

la présence de produits polluants

(engins, déversement accidentel

d’hydrocarbure, …)

Imperméabilisation de 0,80 % du site par

la présence des locaux techniques et des

pieux battus


Engins de chantier en conformité avec les normes actuelles

Ravitaillement réalisé au-dessus d’une zone étanche

Stockage d’hydrocarbures sur bac de rétention

Sanitaires équipés de dispositifs d’assainissement autonomes


La couverture du sol sera

maintenue enherbée.

Les modules ne sont pas jointés

les uns aux autres, ainsi l’eau

peut s’écouler entre eux, dans

un espace de 2 cm et inclinés à

25° par rapport à l’horizontale

(pas d’accélération de l’eau de

pluie).


global du projet


en phase exploitation

Air et climat

La phase chantier représente la période

de plus fortes émissions de GES par les

engins de chantier

Réduction des émissions des gaz à effet

de serre par l’utilisation de l’énergie solaire


Utilisation d’engins de chantier aux

normes actuelles

Utilisation de Gasoil Non Routier

contenant moins de soufre


Partie basse des panneaux à 80

cm du sol

Rangées de panneaux

espacées de 6 m, permettant à

la végétation de s’installer et de

réguler les températures

Positif Intégré dans le coût

global du projet



Légère modification des températures

localement



Milie

u n

atu

rel

Analyse des enjeux

floristiques et milieu

naturel

Aucun impact n’est attendu sur la flore et les habitats / / Nul / /

Conservation de zones humides (fossé

+ mares) à fonctionnalité écologique

forte

Le parc photovoltaïque n’a pas d’impact

sur ces zones humides en exploitation

Mesure d’évitement :

Conservation du fossé et de la mare

Choix de l’implantation des

panneaux et d’un géotextile pour les

chemins d’exploitation

/ Nul

Coût du géotextile :

7 €/m² soit 44 100 €

pour 6 300 m²

Durant le chantier

Destruction de 1835 m² de zones

humides « certaines » à fonctionnalité

écologique moyenne

/ Négligeable car

impact non

significatif sur les

zones humides Destruction de 2 182 m² de zones

humides « potentielles » à fonctionnalité

écologique faible

/

Analyse des enjeux

faunistiques

Invertébrés :

Pas d’impact

/ /

Coût du géotextile :

7 €/m² soit 44 100 €

pour 6 300 m²

Coût de la haie :

7,5 €/ml soit 3 600

€ pour 480 m



Amphibiens :

Dérangement en phase travaux Destruction de 2,7 ha d’habitats


Période de non intervention à

respecter (mars à juin)




Mesure compensatoire :

Plantation de haies arbustives

Faible lié à la

perte d’habitat

Reptiles :

Dérangement en phase travaux Destruction de 8 051 m² d’habitats



respecter (mars à octobre)




Mesure compensatoire :

Plantation de haies arbustives

Faible lié à la

perte d’habitat

Avifaune :

Pas d’impact significatif sur les milieux

ouverts

Pas d’impact



respecter (mars à septembre)




/ Très faible lié à

la perte d’habitat



Destruction de 2,6 ha d’habitats de

lande

Destruction de 4 ha d’habitats de

milieux arborés et de zones de fourrés

Destruction de 1 ha de milieux boisés

Mammifères : Pas d’impact / / Nul

Chiroptères :

Destruction d’une zone de transit et/ou

de chasse (1 ha)

Destruction de milieux boisés (1 ha)

Dérangement en phase chantier

Pas d’impact



respecter (avril à octobre)




Très faible lié à

la perte d’habitat

Analyse paysagère /

En vue lointaine et à l’échelle du grand

paysage, le projet peut être perçu depuis

le nord et le sud en haut de crête comme

une ligne sombre dans le prolongement du

boisement

Vue directe et proche sur les modules

photovoltaïque depuis l’habitation riveraine

en lisière de la zone est du projet


Pas de boisement possible à moins

de 10 m des modules (zone de

protection contre le risque incendie)

Mesure de réduction :

Plantation d’une haie arbustive à

l’extérieur de la clôture le long

de la lisière sud

Implantation des panneaux

dans le sens général du

parcellaire, impact réduit par

la faible emprise visuelle

Mesure d’accompagnement :

Mise en place de panneaux

informatifs à proximité du site de

production à destination des

usagers du sentier

Faible

Coût de la haie :

7,5 €/ml soit 3 600

€ pour 480 m

Coût des

panneaux :

5 000 €/panneau

A la fin du chantier

Analyse patrimoniale Covisibilité modérée entre le projet et l’église de Montmiral et la tour de Montmiral



Milie

u h

um

ain

Cadre de vie, commodité

du voisinage, santé

humaine

Gêne acoustique sur le

voisinage du fait de l’utilisation d’engins

de chantier. Population à 50 m du projet

Le parc photovoltaïque n’engendrera

aucune nuisance sonore en exploitation.

Seuls les onduleurs présents sur site

peuvent émettre de faibles nuisances pour

les riverains.

Population à 50 m du projet


Utilisation d’engins conforme à la

réglementation en vigueur

Pas d’usage de sirène ou

d’avertisseur sauf cas exceptionnel

Chantier diurne hors week end et

jours fériés

/ Faible

Intégré dans le coût

global du projet



Création de vibrations du fait de

l’utilisation d’engins de chantier.

Population à 50 m du projet


aucune nuisance sonore en exploitation


Chantier diurne hors week end et

jours fériés

/ Négligeable

Emissions de poussières du fait de

l’utilisation d’engins de chantier et de

poussière minérales dues à la

manipulation du sol. Population à 50 m

du projet


aucune nuisance liée aux poussières


Arrosage des pistes de chantier si

besoin

Les travaux ne seront pas réalisés

en période de vent fort

Utilisation d’engin conforme à la

réglementation en vigueur

/ Négligeable

Contexte socio-

économique

Création d’emplois

Travaux effectués par des entreprises

locales

Retombées économiques pour la

commune et la communauté de

communes (CFE, IFER, CVAE)

/ / Positif Intégré dans le coût

global du projet



Occupation des sols Pas de conflit d’usage avec l’agriculture. Parcelles du projet vouées à accueillir un

parc photovoltaïque /

Mesure d’accompagnement :

Mise en place d’un rucher de

10-15 de ruches

Nul 9 431,20 € la 1ère

année En phase exploitation

Axes de communication et

moyens de déplacement

Augmentation du trafic sur les dessertes

locales

Risques d’accident

Pas de nuisance sur les axes lors de la

phase d’exploitation du parc

photovoltaïque


Lavage des roues des engins en

période humide

/


global du projet Durant le chantier

Servitude

Présence d’un réseau électrique aérien

et de 3 poteaux électrique dans

l’enceinte du projet

Pas d’impact


Bande de 3 libre autour du câble

Zone de 1 m autour des poteaux

/ Nul Intégré dans le coût

global du projet





Sécurité

Intrusion de personnes extérieures au

chantier

Risque incendie

Risque d’accident

Source de dangers pour le personnel

Risque incendie

Intrusion de personnes


Chantier interdit au public (panneau

et barrière)

Mise en place d’un plan de

prévention sécurité et protection de

la santé par un coordinateur CSPS


Mise en place d’une clôture /

portails fermant à clé / caméras

de surveillance

Moyens d’extinction dans les

locaux techniques + bâches

incendies

Création de chemins

d’exploitation de 5 m minimum

de large pour accès de secours

Création d’aires de

retournement pour les engins de

secours

Affichage des consignes de

sécurité et de protection

Zone de protection de 10 m

entre le parc et les boisements

au nord


global du projet



Illustration 37 : Tableau de synthèse des impacts, mesures, impacts résiduels et coûts

projet de parc photovoltaÏque sur « le gourrat » (26) …

Documents