partie 5 : etude de dangers - savoie

Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale - ARKEMA – Site de La Chambre : unité Autoclaves

Partie 5 : Etude de dangers

Etablissement de La

Chambre

Dossier de demande d’autorisation environnementale - Unité Autoclaves

PARTIE 5

/15

Juin 2019

Page 2/15

SOMMAIRE

SOMMAIRE ..................................................................................................................... 2

GLOSSAIRE ................................................................................................................... 3

1. CARACTERISATION DES INSTALLATIONS PROPRES AU PROJET .............. 6

2. RESUME NON TECHNIQUE ................................................................................ 7

2.1. Description de l’activité de l’établissement, de son environnement et du voisinage ...... 7

2.1.1. Activités exercées ...................................................................................................... 7

2.1.2. Présentation de l’environnement et du voisinage ........................................................ 7

2.2. Description des installations ......................................................................................... 7

2.3. Analyse des risques ...................................................................................................... 8

2.3.1. Analyse des risques liés à l’environnement ................................................................ 8

2.3.2. Analyse des risques liés aux produits ......................................................................... 8

2.3.3. Antécédents d’accidents ............................................................................................. 9

2.3.3.1. Principales causes ................................................................................................... 9

2.3.3.2. Mesures mises en place (antécédents internes et externes) .................................... 9

2.3.4. Identification et minimisation des potentiels de danger ............................................... 9

2.3.4.1. Récapitulatif des phénomènes dangereux : section fabrication .............................. 10

2.3.4.2. Récapitulatif des phénomènes dangereux : Section stockage ................................ 11

2.3.4.3. Positionnement des accidents dans la grille de l’arrêté du 26 mai 2014 ................. 14

2.3.5. Conclusion ............................................................................................................... 15

Etablissement de La

Chambre


PARTIE 5

/15

Juin 2019

Page 3/15

GLOSSAIRE ACN Acrylonitrile ADS Amines De Spécialités AM Agent de Maîtrise API Automate Programmable Industriel APim (3-aminopropyl)imidazole ou 1H-imidazole-1-propylamine APS Automate Programmable de Sécurité BARPI Bureau d’Analyse des Risques et des Pollutions Industriels B2A Amino-2-Butane BCU Bureau Commercial Usine BuOH Butanol COT Carbone Organique Total CS Centre de Secours CSP Centre de Secours Principal CTA Centre de Traitement de l’Alerte DA Diacétone Alcool DDAE Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale DEA DiEthylAmine DEAPA DiEthylAminoPropylAmine DEAPN DiEthylAminoPropioNitrile DEHA DiEthylHydroxylAmine DIPA DiIsoPropylAmine DMA DiMéthylAmine DMAPA DiMéthylAminoPropylAmine DMAPAPA DiMéthylAminoPropylAminoPropylAmine (diméthyldipropylènetriamine) DMAPAPN DiMéthylAminoPropylAminoPropioNitrile DMEA DiMéthylEthylAmine DMIPA DiMéthylIsoPropylAmine DPTA Dipropylènetriamine DOI Directeur des Opérations Internes EAK EthylAmylCétone EDIPA EthylDiIsopropylAmine EMA EthylMéthylAmine ERPG Emergency response planification Guidelines EtOH Ethanol FA Furfurylamine

Etablissement de La

Chambre


PARTIE 5

/15

Juin 2019

Page 4/15

H2 Hydrogène H2O2 Peroxyde d’hydrogène HG Héxylène Glycol ICPE Installations Classées pour la Protection de l'Environnement IDPN 3,3’-iminodipropionitrile ImPIN N(2Cyanoethyl)imidazole IPHO IsoPHOrone IPOPA IsoPropoxyProprylAmine IPOPN IsopropoxyPropioNitrile LT Long terme MEA MonoEthylAmine MEK MéthylEthylCétone MeOH Méthanol MIBC MéthylIsobutylCarbinol MIBK MéthylIsoButylCétone MIPA MonoIsoPropylAmine MMA MonoMéthylAmine MOPA MéthoxyPropylAmine MOPN MéthoxyPropioNitrile NA Non Applicable NP Niveau de fréquence potentielle OM Oxyde de Mésytile PAC Porter à connaissance PCA Poste de Commandement Avancé PCC Poste de Commandement Central PDO Pression de Début d’Ouverture PhD Phénomène Dangereux PIC Produits Intermédiaires Combustibles POI Plan d’Opération Interne PPI Plan Particulier d’Intervention RCE Réception, Conditionnement, Expédition SE Effets systémiques SEI Seuil des Effets Irréversibles SEL Seuil des Effets Létaux : correspondant à une concentration létale 1 % délimitent la

zone des dangers graves pour la vie humaine SELS Seuil des Effets Létaux Significatifs : correspondant à une concentration létale 5 %

délimitent la zone des dangers très graves pour la vie humaine SPEL Seuil des Premiers Effets Létaux

Etablissement de La

Chambre


PARTIE 5

/15

Juin 2019

Page 5/15

SMR Steam Methane Reforming SNCC Système Numérique de Contrôle Commande TEA TriEthylAmine TEAO TriEthylAmine Oxyde TmChone Triméthylcyclohexanone TMPDA TétraMéthylPropylèneDiAmine TOR Tout Ou Rien Vanne TOE

vanne de sectionnement

:

Etablissement de La

Chambre


PARTIE 5

/15

Juin 2019

Page 6/15

1. CARACTERISATION DES INSTALLATIONS PROPRES AU PROJET

Les installations relatives au projet objet de ce DDAE (synthèse d'un nouveau produit : la Dipropylènetriamine : DPTA) sont décrites dans la partie 3 (description des installations modifiées) de ce DDAE.

Etablissement de La

Chambre


PARTIE 5

/15

Juin 2019

Page 7/15

2. RESUME NON TECHNIQUE

2.1. Description de l’activité de l’établissement, de son environnement et du voisinage

2.1.1. Activi tés exercées L’établissement industriel de La Chambre a été créé en 1929 pour la production d’acétone à partir d’acétylène. Le site s’est ensuite adapté aux marchés et techniques dans les domaines de la fabrication d’amines et de solvants oxygénés. Le présent document est relatif à l'étude de dangers du projet de synthèse d'un nouveau produit (la DPTA).

2.1.2. Présentation de l ’environnement et du voisinage Le site ARKEMA de La Chambre est implanté sur le territoire de la commune de La Chambre (Savoie). Les centres des villages les plus proches sont ceux de la commune de La Chambre (à 316 m au nord-est) et de la commune de Saint-Avre (à 873 m à l’est).

Le site est délimité comme suit : Au nord-est, il est délimité par une butte d’une hauteur allant jusqu’à 18 m, et qui aboutit au

plateau sur lequel se trouve les communes de La Chambre et de Saint-Avre, Au sud-ouest, il est bordé par la voie ferrée Chambéry-Turin, la route départementale D1006 et

la rivière l’Arc.

2.2. Description des installations

L’installation de fabrication des Amines De Spécialités (ADS) est un atelier multi-produits, qui se compose de deux sections différentes : La section Catalyse composée de 6 réacteurs autoclaves d’hydrogénation K911, K912, K913,

K914, K915 et K916 et d’une colonne de lavage des dégazages D921. Cette section est située dans le hall des autoclaves

La section Distillation composée de 2 colonnes de purification D941 et D942 ainsi que de 2 colonnes de lavage des évents (D931 et D932). Cette section est située au nord du bâtiment Amines.

L’unité Autoclaves est composée de deux lignes de production ; l’une produit des amines de spécialité à partir d’acrylonitrile et la seconde à partir de formol. Le projet envisagé par ARKEMA est la production de dipropylènetriamine (DPTA) sur la chaîne acrylonitrile.

Etablissement de La

Chambre


PARTIE 5

/15

Juin 2019

Page 8/15

Les ADS sont obtenues par hydrogénation catalytique en réacteur discontinu. Les produits issus de la réaction sont ensuite séparés par distillation afin d’extraire les produits purs des sous-produits éventuellement issus de la réaction.

2.3. Analyse des risques

2.3.1. Analyse des risques l iés à l ’environnement Aucun risque provenant de l’environnement du site n’a été recensé (pour chaque potentiel risque, des mesures ont été prises). A l’intérieur du site, des potentiels effets de surpression ou effets thermiques engendrés par les installations voisines sont susceptibles de conduire à des effets domino. Néanmoins aucun de ces effets ne sortirait du site.

2.3.2. Analyse des risques l iés aux produits Les principaux risques liés aux produits de ce projet sont précisés ci-dessous. Inflammabilité De nombreux produits (amines, méthanol, hydrogène, acrylonitrile) sont classés inflammables au sein de l'atelier de production des amines de spécialités où se situent les autoclaves. Ces produits sont déjà existants sur le site d'ARKEMA La Chambre. Toxicité Les produits présentant une toxicité aiguë sont :

Acrylonitrile Méthanol Ammoniac DPTA

Seule la DPTA est un nouveau produit sur le site d'ARKEMA La Chambre. Ce produit est moins volatil que d'autres produits présents sur le site. Même si ce produit est classé très toxique, les effets toxiques liés aux phénomènes dangereux de la DPTA sont couverts par l''acrylonitrile ou l'acétaldéhyde.

Etablissement de La

Chambre


PARTIE 5

/15

Juin 2019

Page 9/15

2.3.3. Antécédents d’accidents 2.3.3.1. Principales causes L’analyse des antécédents internes et externes montre que les principales causes ayant entraîné des incidents ou accidents sont les suivantes : Corrosion d’équipement (tuyauterie, réservoir, joint…), Défaillance d’instruments, Incompatibilité réactionnelle entre certains produits, Fuite de pompe, Erreur procédurale lors d’inertage de catalyseur pyrophorique.

2.3.3.2. Mesures mises en place (antécédents internes et externes) Afin de prévenir les risques décrits ci-dessus, les mesures mises en place dans les installations de fabrication sont : Tous les équipements sont construits dans des matériaux adaptés à l’utilisation des produits mis

en jeu. Aucun des produits stockés n’est corrosif vis-à-vis des métaux utilisés. Les équipements font l’objet de programmes de maintenance, d’entretien et d’inspection, en

particulier à l’égard des risques de corrosion pour ceux fonctionnant sous pression. Les aciers utilisés sont compatibles avec les nitrates dans nos conditions opératoires. Les pompes sont équipées de garnitures mécaniques. Un permis de feu est nécessaire avant toute intervention pouvant créer un point chaud à

proximité des installations.

2.3.4. Identif ication et minimisation des potentiels de danger Le tableau ci-dessous reprend les différents phénomènes dangereux évoqués dans l’étude de dangers.

Etablissement de La

Chambre


PARTIE 5

/15

Juin 2019

Page 10/15

2.3.4.1. Récapitulati f des phénomènes dangereux : section fabrication Le tableau ci-dessous reprend les différents phénomènes dangereux évoqués dans l’étude de dangers de la section fabrication. Aucune modification par rapport à la situation actuelle n’est à noter. Les cartographies des effets des phénomènes dangereux n’ont donc pas été refaites dans le cadre de cette étude de dangers.

N° PhD Phénomène dangereux Type d’effets Cinétique Fréquence annuelle (/an)

Distances d’effet (m)

Classe de probabilité SELS SEL SEI 20 mbar

ADS-1 Rupture de l’autoclave K911, K912, K913, K914, K915 ou K916 Surpression Rapide 1,6.10-4/an 8 m 11 m 24 m 48 m C

ADS-2 Fuite continue d’NH3 provenant de la Catalyse ADS (500 kg/h) Toxique Rapide 8,3.10-3/an 15 m 15 m 89 m - B

ADS-3 Rupture des bouilleurs de D941 et D942

Thermique Rapide

1,8.10-4/an

36 m 36 m 36 m -

C

Surpression Rapide 8 m 10 m 22 m 44 m

Tableau 1 - Récapitulatif des phénomènes dangereux issus de l’étude de danger : section fabrication

Etablissement de La

Chambre


PARTIE 5

/15

Juin 2019

Page 11/15

2.3.4.2. Récapitulati f des phénomènes dangereux : Section stockage Le tableau ci-dessous reprend les différents phénomènes dangereux évoqués dans l’étude de dangers de la section stockage concernés mais non modifiés par le projet de ce DDAE. Les cartographies des effets des phénomènes dangereux n’ont donc pas été refaites dans le cadre de cette étude de dangers. Les éléments en gras concernent des équipements qui concernent spécifiquement le procédé de fabrication de la DPTA.

N° PhD Phénomène dangereux Type d’effets Cinétique Fréquence

annuelle (/an)


Classe de probabilité SELS SEL SEI 20

mbar

1-1 Feu de nappe dans la cuvette de rétention du RS1 Thermique Rapide 6,9E-04 25 33 43 Pas d’effets hors du site

1-2 Bacs R902, R906, R907, R742-6, R928-2/4/9 : rupture du bac

par pressurisation lente

Thermique Rapide

4,8E-06

79 82 110

E Surpression Rapide 29 38 87 172

1-3 Bacs R928-3 et -8 : rupture du bac par pressurisation lente Thermique Rapide 1,4E-06 73 82 111 E

1-4

Emission toxique des fumées d’incendie suite au feu de nappe dans la cuvette de rétention du

RS1

Toxique Rapide 6,9E-04 NA 30 75 C

Etablissement de La

Chambre


PARTIE 5

/15

Juin 2019

Page 12/15


annuelle (/an)



mbar

2-1

Dispersion toxique d'ACN suite à l'épandage dans la cuvette de

rétention du RS1 (cuvette déportée)

Toxique Rapide 8,2E-05 35 42 160 - D

5-1 Rupture d'un bac du RS1 par surpression d'azote Surpression Rapide 1,25E-02 13 16 37 75 A

22-1 Feu de nappe dans la cuvette déportée du RS15/15bis Thermique Rapide 1,43E-04 28 36 45 C

22-2 Feu de nappe dans la cuvette globale du RS15/15bis Thermique Rapide 1,4E-05 31 42 55 D

22-3 Rupture d'un des 16 bacs de

volume inférieur ou égal à 8 m3 par pressurisation lente

Surpression Rapide 2,3E-06

8 10 23 46 E

Thermique Rapide 48 49 67

22-4 Bacs > 8 m3 (27) : rupture par pressurisation lente

Thermique Rapide

3,9E-06

147 203 258

E Surpression Rapide 21 27 63 126

Etablissement de La

Chambre


PARTIE 5

/15

Juin 2019

Page 13/15


annuelle (/an)



mbar

22-5

Emission toxique des fumées d'incendie suite au feu de nappe

dans la cuvette déportée du RS15/15bis

Toxique Rapide 1,4E-04 NA NA 34 Pas d'effets hors du site

25-1 Rupture d'un bac du RS15/15bis par surpression d'azote Surpression Rapide 8,00E-04 15 19 43 86 C

30-1 Feu de nappe dans le bassin 3000 m3 Thermique Rapide 2,1E-03 36 53 74 B

Tableau 2 - Récapitulatif des phénomènes dangereux issus de l’étude de danger : section stockage L’identification des dangers des installations étudiées recense des phénomènes dangereux dont les effets potentiels modélisés peuvent dépasser les limites de l'établissement et être susceptibles d’entraîner des conséquences graves pour les intérêts visés à l’article L 511-1 du code de l’environnement. Les phénomènes dangereux liés à ce projet sont couverts par ceux étudiés dans le détail dans les études de dangers actuelles (sections fabrication et stockage).

/15

2.3.4.3. Positionnement des accidents dans la gril le de l ’arrêté du 26 mai 2014

Les accidents potentiels susceptibles d’affecter les personnes à l’extérieur de l’établissement sont positionnés selon la grille de l’annexe III de l’arrêté du 26 mai 2014 relatif à la prévention des accidents majeurs dans les installations classées mentionnées à la section 9, chapitre V, titre Ier du livre V du code de l’environnement.

Niveau de gravité

Probabilité d’occurrence E D C B A

< 10-5 > 10-5 > 10-4 > 10-3 > 10-2

Désastreux (G5)

Catastrophique (G4)

1-3 22-3 ; 22-4

Important (G3) 1-2 2-1

Sérieux (G2)

Modéré (G1) 1-4 ;

22-1 ; 22-2 25-1

ADS-2 30-1

Tableau 3 : Placement des phénomènes dangereux dans la matrice de l’arrêté du 29 septembre 2005 – sections fabrication et stockages relatifs à ce projet

Aucun des accidents liés aux sections fabrication et stockages relatifs à ce projet n’est en zone inacceptable (" NON "). 5 scénarios sont en zone MMR rang 1 et les autres sont en zone de risque acceptable. Ce projet n'augmente pas le niveau de risque actuel et étudié dans le détail dans les études de dangers actuelles (sections fabrication et stockage).

/15

2.3.5. Conclusion Les phénomènes dangereux liés à ce projet de synthèse d'un nouveau produit (la DPTA) sont couverts par ceux étudiés dans le détail dans les études de dangers actuelles (sections fabrication et stockage) du site d'ARKEMA La Chambre. Par ailleurs, ils n'augmentent pas le niveau de risque actuel. L’exploitation de ce projet est donc compatible avec l’environnement naturel et humain présent autour du site.

partie 5 : etude de dangers - savoie

Documents