optimisation des campagnes multiÉcrans ... › wp-content › uploads › sites › 3 › 2019 ›...
TRANSCRIPT
12014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
OPTIMISATION DES CAMPAGNES MULTIÉCRANS INTÉGRÉESSONDAGES DE RECHERCHE ANALYSE COMPARATIVE ET TENDANCES
+
2 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
TABLE DES MATIÈRESTABLE DES MATIÈRES .......................................................................02
RÉSUMÉ ANALYTIQUE .................................................................... 04
INTRODUCTION ET MÉTHODOLOGIE ....................................08
PROFIL DES RÉPONDANTS .......................................................... 09
SECTION I : PRATIQUES ET OPINIONS ACTUELLES DE L’INDUSTRIE ............................................................................ 10Environ deux fois plus de personnes pensent que les campagnes
multiécran seront très importantes d’ici trois ans ....................................... 10
Les deux groupes représentatifs prévoient une augmentation
spectaculaire du recours aux sondages multiécran d’ici trois ans ...............11
On prévoit aussi une augmentation des pourcentages de dépenses/
ventes médiatiques résultant des campagnes multiécran intégrées .......... 12
Les deux groupes représentatifs prévoient une forte croissance
des dépenses et des ventes relatives aux campagnes multiécran ...............13
Un peu plus d’un tiers gèrent les campagnes multiécran
de manière intégrée ....................................................................................... 14
L’étape de vérification de l’atteinte des objectifs publicitaires
entraînera probablement des dépenses supplémentaires ............................15
Les deux groupes représentatifs considèrent que « l’atteinte
des objectifs publicitaires » est le facteur le plus important ....................... 16
SECTION II : PERSPECTIVES SUR LES MESURES DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN ............................................ 17Il convient de comprendre les concepts de portée, d’identification et de
réaction dans les campagnes multiécran ......................................................17
Il existe un écart important entre les méthodes actuelles
et préférées en matière de mesure de l’efficacité ......................................... 19
Les acheteurs et les vendeurs d’espaces médiatiques préfèrent utiliser
un ensemble d’indicateurs commun à tous les types d’écran ....................20
L’intégration avec les plateformes et processus exclusifs (tiers ou internes)
est le facteur le plus important des mesures multiécran ............................ 21
32014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
Les acheteurs et les vendeurs d’espaces médiatiques se différencient
par leurs préférences en ce qui concerne le facteur essentiel de la mesure
de l’efficacité des campagnes multiécran .....................................................22
La valorisation de la marque et le pourcentage de public cible rejoint
sont les facteurs les plus importants de la planification et des achats
médiatiques ................................................................................................... 23
Les acheteurs et les vendeurs d’espaces médiatiques considèrent que
le pourcentage de public cible rejoint est le facteur le plus important
de a planification et l’achat médiatiques ......................................................24
Financement de la mesure de l’efficacité des publicités multiécran ........... 25
SECTION III : ATTENTES EN MATIÈRE D’ÉVOLUTION DE L’INDUSTRIE ............................................................................26L’immense majorité pense que la branche télévision devrait adopter
certaines pratiques Internet ..........................................................................26
L’adoption des pratiques télévisuelles dans les campagnes en ligne suscite
aussi un intérêt, comme la valorisation de la marque et une fragmentation
réduite autour des achats et des ventes ...................................................... 27
Les tablettes et les téléphones cellulaires sont pressentis comme étant les
écrans les plus importants d’ici trois ans .....................................................28
Les acheteurs et les vendeurs d’espaces médiatiques abordent
l’importance de la télévision traditionnelle et connectée ............................29
La vidéo en tant que plateforme privilégiée pour la publicité
multiécran ......................................................................................................30
Les vendeurs d’espaces médiatiques pensent encore que la publicité
par annonce convient le mieux aux opportunités de publicité multiécran;
les acheteurs sont moins optimistes .............................................................31
Les formats vidéo et sociaux privilégiés pour la publicité
sur les tablettes.............................................................................................. 32
Les acheteurs d’espaces médiatiques considèrent les formats vidéo
et sociaux comme des choix privilégiés pour les tablettes .......................... 33
Les mesures empêchent tout le monde de dormir ...................................... 34
CONCLUSIONS ............................................................................. 37 ANNEXE A : DONNÉES ET GRAPHIQUES COMPLÉMENTAIRES ..................................................................39ANNEXE B : DONNÉES FIRMOGRAPHIQUES : ............... 44ANNEXE C : QUESTIONNAIRE ................................................49À PROPOS D’IAB CANADA .......................................................62À PROPOS DE NIELSEN .............................................................62
4 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
RÉSUMÉ ANALYTIQUEDans notre première analyse de l’industrie sur le sujet de la publicité multiécran, menée par IAB Canada et Nielsen, nous avons compris que même si nous avons bien avancé dans l’intégration de la publicité sur tous appareils, nous avons encore beaucoup de chemin à parcourir. Cette analyse étudie en profondeur les comportements et les pratiques des acheteurs et des vendeurs d’espaces médiatiques.
SECTION I : PRATIQUES ET OPINIONS ACTUELLES DE L’INDUSTRIE
L’importance et les dépenses des campagnes multiécran intégrées vont connaître une hausse spectaculaire
Les campagnes multiécran intégrées jouent un rôle essentiel aujourd’hui pour diffuser un message de marketing. Et pourtant, elles vont prendre une ampleur encore plus grande d’ici trois ans.
• Aujourd’hui, environ 39 pour cent des répondants pensent que les campagnes multiécran intégrées sont très importantes.
• 73 pour cent des répondants pensent que ces campagnes seront très importantes d’ici trois ans.
Les deux groupes représentatifs du sondage, les acheteurs et les vendeurs d’espaces médiatiques, prédisent beaucoup de bouleversements au cours des les trois ans à venir.
Les dépenses publicitaires attribuées aux campagnes multiécran intégrées vont aussi augmenter.
• Aujourd’hui, 25 pour cent des dépenses publicitaires sont imputables aux campagnes multiécran intégrées.
• On s’attend à ce que chiffre passe à 49 % d’ici trois ans. Caractéristiques qui entraîneront une augmentation des dépenses pour les campagnes multiécran
L’augmentation des dépenses pour les campagnes multiécran repose sur ce qui suit :
• La vérification de l’atteinte des objectifs publicitaires (mentionné par 58 pour cent des répondants);
• La vérification de la diffusion du message auprès public ciblé (57 pour cent);
• Indicateurs homogènes pour tous les types d’écran (56 pour cent).
52014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
Les deux groupes représentatifs du sondage considèrent que la « vérification de l’atteinte des objectifs publicitaires » entraînera probablement des dépenses supplémentaires relatives aux campagnes multiécran.
Gestion des campagnes multiécran intégrées
Il existe une opportunité qui permettrait d’améliorer la gestion des campagnes multiécran intégrées, car que la plupart des organisations (64 pour cent) ne les gèrent pas à l’heure actuelle de manière entièrement intégrée (gestion coordonnée des supports télévisés, mobiles, numériques, etc.). Plutôt, 14 pour cent des organisations ont encore une approche cloisonnée (groupes séparés pour la télévision, le mobile et le numérique, etc.) et 50 pour cent ont une approche hybride (cloisonnée et intégrée à la fois).
SECTION II : PERSPECTIVES SUR LES MESURES DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN
Indicateurs pour la mesure de l’efficacité des campagnes multiécran
On observe un écart important entre comment les répondants mesurent actuellement l’efficacité des campagnes multiécran et comment ils préféreraient les mesurer.
• Actuellement, la majorité d’entre eux (74 pour cent) font appel à toute une gamme d’indicateurs propres à chaque type d’écran.
• Entre temps, on constate une préférence écrasante (62 pour cent) pour l’emploi d’un ensemble d’indicateurs pour tous les types d’écran.
Par rapport aux vendeurs d’espaces médiatiques (47 pour cent), les acheteurs (70 pour cent) sont beaucoup plus susceptibles de favoriser l’utilisation d’un ensemble d’indicateurs pour tous les types d’écran.
Caractéristiques essentielles de mesure de l’efficacité des campagnes multiécran intégrées
Les caractéristiques les plus importantes pour une mesure optimale de l’efficacité des campagnes multiécran sont les suivantes :
• Intégration avec les plateformes/processus exclusifs (71 pour cent);• Mesures en temps réel à des fins d’optimisation (68 pour cent);• Méthodologie homogène sur tous les supports (67 pour cent). Les vendeurs de médias (70 pour cent) estiment que l’intégration avec les plateformes/processus exclusifs (tiers ou internes) est le facteur le plus important de la mesure de l’efficacité des publicités multiécran intégrées. Si les acheteurs d’espaces médiatiques s’y intéressent aussi (68 pour cent), ils considèrent que d’autres indicateurs sont encore plus importants, y compris les mesures en temps réel à des fins d’optimisation (72 pour cent) et l’application d’une méthodologie homogène sur tous les supports (70 pour cent).
6 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
Importance des mesures spécifiques qui favorisent la planification, l’achat et la vente de médias dans les campagnes multiécran intégrées
La valorisation de la marque et le pourcentage de public cible rejoint sont les indicateurs les plus importants pour favoriser la planification, l’achat ou la vente de médias pour la publicité multiécran intégrée.
Le pourcentage de public cible rejoint et la visibilité des contenus créatifs sont les facteurs les plus importants pour les acheteurs d’espaces médiatiques (60 pour cent pour chaque facteur), afin de favoriser le processus de planification et d’achat pour la publicité multiécran intégrée.
Les vendeurs d’espaces médiatiques considèrent que le pourcentage de public cible rejoint et les mesures liées au public (portée, fréquence, PEB) sont au premier rang, devant tous les autres facteurs. Les vendeurs ont considéré la plupart des mesures comme étant moins importantes que les acheteurs.
Financement de la mesure de l’efficacité des publicités multiécran
Pour les acheteurs d’espaces médiatiques, les vendeurs devraient être responsables du financement de la mesure de l’efficacité des publicités multiécran. Les acheteurs admettent qu’ils devraient être responsables d’une partie du coût de la mesure de l’efficacité des publicités, mais pas de la majorité du financement.
Les vendeurs d’espaces médiatiques pensent que le financement devrait être réparti de manière plus ou moins égale entre les acheteurs et les vendeurs.
SECTION III : ATTENTES EN MATIÈRE D’ÉVOLUTION DE L’INDUSTRIE
Les types d’écran sont de plus en plus importants : téléphones cellulaires, tablettes, télévision connectée, supports numériques conçus pour les contenus médiatiques
Aux yeux des répondants, d’ici trois ans, les types d’écran les plus importants en tant que véhicules publicitaires multiécran sont les téléphones cellulaires, les tablettes, les téléviseurs connectés et les supports numériques conçus pour les contenus médiatiques. Entre temps, on s’attend à ce que l’importance de la télévision traditionnelle et des ordinateurs de bureaux ou portables diminue.
En ce qui concerne la télévision traditionnelle, le déclin est visible tant chez les acheteurs d’espaces médiatiques que chez les vendeurs. Il convient de remarquer que le déclin global de l’importance perçue de la télévision traditionnelle (d’ici trois ans) est plus que compensé par l’augmentation spectaculaire de l’importance de la télévision connectée.
72014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
Évolution des publicités télévisées et en ligne
On observe un intérêt presque universel pour l’adoption par la branche télévision d’un certain nombre de pratiques Internet, notamment :
• Planification et achats basés sur les comportements;• Publicité ciblée;• Mesures en temps réel. Entre temps, on observe aussi un intérêt pour l’adoption par la branche télévision d’un certain nombre de pratiques Internet, notamment :
• Mesures de valorisation de la marque;• Fragmentation réduite autour des achats/ventes. Formats publicitaires qui conviennent le mieux à la publicité multiécran intégrée Les formats publicitaires perçus comme étant les mieux adaptés à la publicité multiécran intégrée varient d’un type d’écran à l’autre (télévision, mobile, tablettes, ordinateur portable ou de bureau, supports numériques conçus pour les contenus médiatiques).
• La vidéo en tant que plateforme multiécran soulève beaucoup d’intérêt, et il existe des possibilités de croissance de l’utilisation de la vidéo.
• En ce qui concerne les tablettes et les appareils mobiles, les possibilités de croissance se trouvent dans les réseaux sociaux, les moteurs de recherche et le « native advertising » (que l’on pourrait traduire par « publicité intégrée »).
Les résultats sont mitigés pour la publicité mobile par annonce.
• 76 pour cent des acheteurs d’espaces médiatiques envisagent de faire appel à la publicité par annonce, mais seulement 59 pour cent d’entre eux pensent que cet outil convient le mieux aux opportunités publicitaires multiécran intégrées.
• 91 pour cent des vendeurs d’espaces médiatiques envisagent d’y faire appel, mais seulement 74 pour cent d’entre eux pensent que cet outil convient le mieux aux opportunités publicitaires multiécran intégrées.
Qu’est-ce qui empêche tout le monde de dormir?
La réponse la plus fréquemment donnée pour la question « quel est le problème le plus important de la publicité multiécran, celui qui vous empêche de dormir la nuit? » est de loin « la mesure ». Parmi les réponses données figure aussi l’intégration, y compris les défis relatifs à l’intégration de la planification et de la création de rapports.
8 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
INTRODUCTION ET MÉTHODOLOGIELe sondage intitulé Optimisation des campagnes multiécran intégrées
a été mené en ligne, par Nielsen et IAB Canada aux mois de juillet et
d’août 2014 auprès d’un échantillon de répondants de 187 personnes.
Cet échantillon était composé de 83 agences et spécialistes du marketing
côté client, 80 vendeurs d’espaces médiatiques et 24 répondants d’autres
industries, sélectionnés parmi les membres de la base de données exclusive
d’IAB Canada et Nielsen. Les répondants du sondage ont en moyenne
16 années d’expérience dans l’industrie du marketing et de la publicité.
Aux fins de ce sondage, les « campagnes multiécran intégrées » sont
définies comme des campagnes qui ont le même ensemble d’objectifs
marketing et qui ont lieu pendant une période de temps similaire sur deux
ou plusieurs écrans, y compris la télévision, les ordinateurs, les tablettes,
les téléphones cellulaires et les supports numériques conçus pour les
contenus médiatiques.
Parmi les objectifs de ce sondage figuraient l’évaluation de l’importance des
campagnes multiécran intégrées et des indicateurs utilisés pour calculer leur
succès, l’examen des caractéristiques qui mènent à une augmentation des
dépenses sur les campagnes multiécran, la vérification de l’importance des
différents types d’écran, ainsi que la détermination des formats publicitaires
qui conviennent le mieux à la publicité multiécran intégrée.
TYPE D’ORGANISATION
SECTEUR FONCTIONNEL
92014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
TYPE D’ORGANISATION
SECTEUR FONCTIONNEL
Base : 187
Base : 187
Q2. Parmi les propositions suivantes, laquelle décrit le mieux votre organisation? Veuillez sélectionner tous les choix qui s’appliquent.
Source : Sondage IAB Canada / Nielsen 2014
Q1. Parmi les propositions suivantes, laquelle décrit le mieux votre secteur fonctionnel? Veuillez sélectionner tous les choix qui s’appliquent.
Source : Sondage IAB Canada / Nielsen 2014
44 %
5 %
11 %
20 %
8 %
43 %
26 %
7 %
10 %
13 %
TOTAL DES ACHETEURS D’ESPACES MÉDIATIQUES
AGENCE DE PUBLICITÉ NUMÉRIQUE
AGENCE DE PUBLICITÉ SERVICE COMPLET
AGENCES D’ACHAT ET DE PLANIFICATION DES ESPACES MÉDIATIQUES
MARKETING, CÔTÉ CLIENT
TOTAL DES VENDEURS D’ESPACES MÉDIATIQUES
PUBLICATION EN LIGNE
RÉSEAU PUBLICITAIRE EN LIGNE
AUTRES VENDEURS D’ESPACES MÉDIATIQUES
AUTRE
7.0 %
3.2 %
5.3 %
10.7 %
12.8 %
18.2 %
23.5 %
24.1 %
24.6 %
26.2 %
26.7 %
AUTRE
APPROVISIONNEMENT
GESTIONNAIRE DE MARQUE OU DE PRODUIT
GESTIONNAIRE DE COMPTE
SERVICES DE MARKETING
ACHATS D’ESPACES MÉDIATIQUES
STRATÉGIE COMMERCIALE OU MÉDIATIQUE
VENTES
RECHERCHE
PLANIFICATION MÉDIATIQUE
GESTION
PROFIL DES RÉPONDANTSParmi les répondants, on compte des spécialistes du marketing et des agences côté client (44 pour cent), des vendeurs d’espaces médiatiques (43 pour cent) et des professionnels divers (13 pour cent). Divers secteurs fonctionnels étaient représentés dans le sondage, dont la recherche, la stratégie, les services de marketing, la planification et l’achat médiatiques et les ventes.
10 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
PRATIQUES ET OPINIONS ACTUELLES DE L’INDUSTRIEENVIRON DEUX FOIS PLUS DE PERSONNES PENSENT QUE LES CAMPAGNES MULTIÉCRAN SERONT TRÈS IMPORTANTES D’ICI TROIS ANS
Si les campagnes multiécran intégrées sont importantes aujourd’hui pour
diffuser un message de marketing, on prévoit que cette importance sera encore
plus grande d’ici trois ans.
• Aujourd’hui, environ 39 pour cent des répondants pensent que les
campagnes multiécran intégrées sont très importantes.
• 73 pour cent des répondants pensent que ces campagnes seront très
importantes d’ici trois ans.
IMPORTANCE DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN INTÉGRÉESDANS LA DIFFUSION D’UN MESSAGE
Base : 91
Q3. Pensez au marché d’aujourd’hui et aux trois ans à venir. Veuillez indiquer l’importance des campagnes multiécran intégrées dans
la diffusion efficace d’un message de marketing.
Source : Sondage IAB Canada / Nielsen 2014
SECTION I
15 % 6 % 3 %
37 % 39 %
21 %
0 % 0 % 6 %
73 %
PAS DU TOUT IMPORTANT
PLUS OU MOINS IMPORTANT
NEUTRE PLUS OU MOINS IMPORTANT
TRÈS IMPORTANT
AUJOURD’HUI D’ICI TROIS ANS
112014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
IMPORTANCE DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN INTÉGRÉESDANS LA DIFFUSION D’UN MESSAGE
LES DEUX GROUPES REPRÉSENTATIFS PRÉVOIENT UNE AUGMENTATION SPECTACULAIRE DE L’IMPORTANCE DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN INTÉGRÉES D’ICI TROIS ANS
Les deux groupes représentatifs du sondage, les acheteurs et les vendeurs d’espaces
médiatiques, prévoient beaucoup de bouleversements au cours des les trois ans à venir.
Les acheteurs devancent les vendeurs en termes de perception de l’importance actuelle
des campagnes multiécran intégrées. Cela dit, les vendeurs pensent que le rythme de
croissance de l’importance des campagnes multiécran intégrées sera plus rapide au
cours des trois ans à venir.
Base : Total = 91; acheteurs d’espaces médiatiques = 47; vendeurs d’espaces médiatiques = 34; autres = 10
Q3. Pensez au marché d’aujourd’hui et aux trois ans à venir. Veuillez indiquer l’importance des campagnes multiécran intégrées dans
la diffusion efficace d’un message de marketing.
Source : Sondage IAB Canada / Nielsen 2014
IMPORTANCE DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN INTÉGRÉESDANS LA DIFFUSION D’UN MESSAGE
(PREMIER NIVEAU DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [TRÈS IMPORTANTES])
AUJOURD’HUI D’ICI TROIS ANS
39 %
45 %
32 %
73 %
76 %
70 %
TOTAL DES RÉPONDANTS
ACHETEURS D’ESPACES MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES MÉDIATIQUES
12 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
28 %
32 %
24 %
8 % 5 %
3 % 0 % AUCUN
DE 1 % À 10 %
DE 10 À 25 %
DE 26 À 50 %
DE 51 À 75 %
DE 76 À 99 %
100 % LA TOTALITÉ W
1 % 2 %
10 %
21 %
33 %
22 %
11 %
ON PRÉVOIT AUSSI UNE AUGMENTATION DES POURCENTAGES DE DÉPENSES/VENTES MÉDIATIQUES RÉSULTANT DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN INTÉGRÉES
On prévoit aussi une augmentation des dépenses ou des ventes médiatiques
attribuables aux campagnes multiécran intégrées d’ici trois ans.
• Actuellement, environ 16 pour cent des répondants attribuent plus
de 50 % de leurs dépenses/ventes à ces campagnes. Dans trois ans,
environ 66 pour cent des répondants s’attendent à attribuer à ces
campagnes plus de 50 % de leurs dépenses/ventes.
En d’autres termes, une moyenne d’environ 24,9 pour cent des dépenses/
ventes est attribuée aux ventes campagnes multiécran intégrées aujourd’hui,
et cette moyenne passera à 49,4 pour cent d’ici trois ans.
Base : 91
Q4. Acheteurs d’espaces médiatiques : Concernant vos dépenses médiatiques totales, quel pourcentage est attribuable aujourd’hui aux campagnes
multiécran intégrées, et d’après vous, à combien ce pourcentage passera-t-il d’ici trois ans?
Q4. Vendeurs d’espaces médiatiques : Concernant votre chiffre d’affaires médiatique total, quel pourcentage est attribuable aujourd’hui aux
campagnes multiécran intégrées, et d’après vous, à combien ce pourcentage passera-t-il d’ici trois ans?
Source : Sondage IAB Canada / Nielsen 2014
POURCENTAGE DES DÉPENSES/VENTES MÉDIATIQUES TOTALES ATTRIBUÉAUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN INTÉGRÉES
AUJOURD’HUI
MOYENNE :24,9 %
MOYENNE :49,4 %
D’ICI TROIS ANS
132014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
POURCENTAGE DES DÉPENSES/VENTES MÉDIATIQUES TOTALES ATTRIBUÉAUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN INTÉGRÉES
LES DEUX GROUPES REPRÉSENTATIFS S’ATTENDENT À UNE FORTE CROISSANCE DES DÉPENSES/VENTES ATTRIBUÉES AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN INTÉGRÉES
Les acheteurs et les vendeurs d’espaces médiatiques sont du même avis sur
la croissance des dépenses/ventes attribuées aux campagnes multiécran.
Base : Total = 91; acheteurs d’espaces médiatiques = 47; vendeurs d’espaces médiatiques = 34; autres = 10
Q4. Acheteurs d’espaces médiatiques : Concernant vos dépenses médiatiques totales, quel pourcentage est attribuable aujourd’hui aux campagnes
multiécran intégrées, et d’après vous, à combien ce pourcentage passera-t-il d’ici trois ans?
Q4. Vendeurs d’espaces médiatiques : Concernant vos produits d’exploitation médiatiques, quel pourcentage est attribuable aujourd’hui aux
campagnes multiécran intégrées, et d’après vous, à combien ce pourcentage passera-t-il d’ici trois ans?
Source : Sondage IAB Canada / Nielsen 2014
POURCENTAGE MOYEN DES DÉPENSES/VENTES MÉDIATIQUES TOTALES ATTRIBUÉAUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN INTÉGRÉES
24.9 %
27.9 %
23.0 %
49.4 %
50.9 %
48.9 %
TOTAL
ACHETEURS D’ESPACES MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES MÉDIATIQUES
AUJOURD’HUI D’ICI TROIS ANS
14 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
UN PEU PLUS D’UN TIERS GÈRENT LES CAMPAGNES MULTIÉCRAN DE MANIÈRE INTÉGRÉE
Il existe une opportunité qui permettrait d’améliorer la gestion des campagnes multiécran
intégrées, car que la plupart des organisations (64 pour cent) ne les gèrent pas à l’heure
actuelle de manière entièrement intégrée (le même groupe pour les supports télévisés,
mobiles, numériques, etc.). Plutôt, 14 pour cent des organisations ont encore une
approche cloisonnée (groupes séparés pour la télévision, le mobile et le numérique, etc.)
et 50 pour cent ont une approche hybride (cloisonnée et intégrée à la fois).
Les vendeurs ont tendance à être plus cloisonnés, mais il y a des possibilités
d’intégration plus forte à tous les niveaux.
Base : 91
Q5. Comment votre organisation gère-t-elle habituellement les campagnes publicitaires multiécran intégrées aujourd’hui?
Source : Sondage Nielsen / IAB Canada 2014
Base : Total = 91; acheteurs d’espaces médiatiques = 47; vendeurs d’espaces médiatiques = 34; autres = 10
Q5. Comment votre organisation gère-t-elle habituellement les campagnes publicitaires multiécran intégrées aujourd’hui?
Source : Sondage Nielsen / IAB Canada
MÉTHODE DE GESTION DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN INTÉGRÉES
GESTION HYBRIDE GESTION CLOISONNÉE GESTION INTÉGRÉE
TOTAL 50 % 14 % 36 %
ACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES57 % 9 % 34 %
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES41 % 18 % 41 %
GESTION HYBRIDE
50 % GESTION CLOISONNÉE
14 %
GESTION INTÉGRÉE
36 %
152014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
MÉTHODE DE GESTION DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN INTÉGRÉES
L’ÉTAPE DE VÉRIFICATION DE L’ATTEINTE DES OBJECTIFS PUBLICITAIRES ENTRAÎNERA PROBABLEMENT DES DÉPENSES SUPPLÉMENTAIRES
Les caractéristiques qui sont le plus susceptibles d’entraîner des dépenses supplémentaires
sur les campagnes multiécran intégrées sont les suivantes :
• La vérification de l’atteinte des objectifs publicitaires (mentionné par 58 pour cent
des répondants);
• La vérification de la diffusion du message auprès public ciblé (57 pour cent);
• Indicateurs homogènes pour tous les types d’écran (56 pour cent).
PROBABILITÉ DE CHAQUE CARACTÉRISTIQUE D’ENTRAÎNER UNE AUGMENTATIONDES DÉPENSES LORS DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN
(PREMIER NIVEAU DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [TRÈS PROBABLE])
58 % 40 %
57 % 37 %
56 % 35 %
43 % 25 %
VÉRIFICATION DE L’ATTEINTE DES OBJECTIFS PUBLICITAIRES
VÉRIFICATION DE LA DIFFUSION DU MESSAGE AUPRÈS PUBLIC CIBLÉ
INDICATEURS HOMOGÈNES POUR TOUS LES TYPES D’ÉCRAN
MEILLEURE INTÉGRATION DE L’EXÉCUTION DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN
POSSIBILITÉ D’UTILISER LES MÊMES MESURES EN LIGNE QUE CELLES QUI SONT UTILISÉES HORS LIGNE
« DEVISE » COHÉRENTE POUR TOUS LES TYPES D’ÉCRAN, DE FAÇON À FACILITER LA PLANIFICATION ET L’ACHAT
OUTILS DE PLANIFICATION OU D’ACHAT PLUS EFFICACES
MODÈLE DE PRODUCTION PLUS EFFICACE POURTERMINER LES CONTENUS CRÉATIFS À UTILISER SUR TOUS LES TYPES D’ÉCRAN
Base : 91
Q6. Dans quelle mesure est-il probable que les propositions suivantes vous poussent à dépenser plus pour les campagnes multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
16 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
LES DEUX GROUPES REPRÉSENTATIFS CONSIDÈRENT QUE LA « VÉRIFICATION DE L’ATTEINTE DES OBJECTIFS PUBLICITAIRES » EST LE FACTEUR LE PLUS IMPORTANT
Les deux groupes représentatifs du sondage considèrent que la « vérification de l’atteinte des objectifs publicitaires » entraînera probablement des dépenses supplémentaires relatives aux campagnes multiécran.
Réponses suscitant l’intérêt le plus élevé :
• Vérification de l’atteinte des objectifs publicitaires (63 pour cent des acheteurs; 52 pour cent des vendeurs);
• Vérification de la diffusion du message auprès public ciblé (63 pour cent des acheteurs; 45 pour cent des vendeurs);
• Indicateurs homogènes pour tous les types d’écran (59 pour cent des acheteurs; 47 pour cent des vendeurs).
Les acheteurs d’espaces médiatiques ont montré plus d’intérêt pour la plupart des caractéristiques, par rapport aux vendeurs.
PROBABILITÉ DE CHAQUE CARACTÉRISTIQUE D’ENTRAÎNER UNE AUGMENTATIONDES DÉPENSES LORS DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN
(PREMIER NIVEAU DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [TRÈS PROBABLE])
Base : Total = 91; acheteurs d’espaces médiatiques = 47; vendeurs d’espaces médiatiques = 34; autres = 10
Q6. Dans quelle mesure est-il probable que les propositions suivantes vous poussent à dépenser plus pour les campagnes multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIA-TIQUES
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIA-TIQUES
VÉRIFICATION DE L’ATTEINTE DES OBJECTIFS PUBLICITAIRES 58 % 63 % 52 %
VÉRIFICATION DE LA DIFFUSION DU MESSAGE AUPRÈS PUBLIC CIBLÉ 57 % 63 % 45 %
INDICATEURS HOMOGÈNES POUR TOUS LES TYPES D’ÉCRAN 56 % 59 % 47 %
MEILLEURE INTÉGRATION DE L’EXÉCUTION DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN 44 % 44 % 42 %
POSSIBILITÉ D’UTILISER LES MÊMES MESURES EN LIGNE QUE CELLES QUI SONT
UTILISÉES HORS LIGNE40 % 37 % 41 %
« DEVISE » COHÉRENTE POUR TOUS LES TYPES D’ÉCRAN, DE FAÇON À FACILITER LA
PLANIFICATION ET L’ACHAT37 % 39 % 32 %
OUTILS DE PLANIFICATION OU D’ACHAT PLUS EFFICACES 35 % 32 % 38 %
MODÈLE DE PRODUCTION PLUS EFFICACE POUR TERMINER LES CONTENUS CRÉATIFS À
UTILISER SUR TOUS LES TYPES D’ÉCRAN25 % 24 % 27 %
172014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
PROBABILITÉ DE CHAQUE CARACTÉRISTIQUE D’ENTRAÎNER UNE AUGMENTATIONDES DÉPENSES LORS DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN
PERSPECTIVES SUR LES MESURES DES CAMPAGNES MULTIÉCRANIL CONVIENT DE COMPRENDRE LES CONCEPTS DE PORTÉE, D’IDENTIFICATION ET DE RÉACTION DANS LES CAMPAGNES MULTIÉCRAN
Il convient de comprendre tous les éléments étudiés pour bien appréhender
les campagnes multiécran. Par rapport aux vendeurs, les acheteurs d’espaces
médiatiques considèrent que les facteurs suivants sont plus beaucoup plus
importants : portée (c.-à-d. comprendre le public qui a vu la publicité), identification
(c.-à-d. efficacité de la publicité et influence sur l’opinion) et réaction (c.-à-d. résultat
final sur les ventes).
SECTION II
IMPORTANCE DE LA COMPRÉHENSION DE CHAQUE ÉLÉMENTD’UNE CAMPAGNE MULTIÉCRAN
(DEUX PREMIERS NIVEAUX DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [TRÈS IMPORTANT / PLUS OU MOINS IMPORTANT])
Base : 91
Q7. Dans quelle mesure est-il important de comprendre chacun des éléments suivants pour vos campagnes multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
22 %
34 %
30 %
73 %
58 %
59 %
PUBLIC ATTEINT
EFFICACITÉ DE LA PUBLICITÉET INFLUENCE SUR LEUR OPINION
RÉSULTAT FINAL SUR LES VENTES
ASSEZ IMPORTANT TRÈS IMPORTANT
95 %
92 %
89 %
18 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
IMPORTANCE DE LA COMPRÉHENSION DE CHAQUE ÉLÉMENTDES CAMPAGNES MULTIÉCRAN
(PREMIER NIVEAU DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [TRÈS IMPORTANTES])
Base : Total = 91; acheteurs d’espaces médiatiques = 47; vendeurs d’espaces médiatiques = 34; autres = 10
Q7. Dans quelle mesure est-il important de comprendre chacun des éléments suivants pour vos campagnes multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
PUBLIC ATTEINT 73 % 83 % 26 %
EFFICACITÉ DE LA PUBLICITÉ ET INFLUENCE SUR LEUR OPINION 58 % 72 % 41 %
RÉSULTAT FINAL SUR LES VENTES 59 % 68 % 55 %
+
192014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
IMPORTANCE DE LA COMPRÉHENSION DE CHAQUE ÉLÉMENTDES CAMPAGNES MULTIÉCRAN
IL EXISTE UN ÉCART IMPORTANT ENTRE LES MÉTHODES ACTUELLES ET PRÉFÉRÉES EN MATIÈRE DE MESURE DE L’EFFICACITÉ
On observe un écart important entre comment les répondants mesurent
actuellement l’efficacité des campagnes multiécran ou leur retour sur
investissement, et comment ils préféreraient les mesurer.
• Actuellement, la majorité d’entre eux (74 pour cent) font appel à toute
une gamme d’indicateurs propres à chaque type d’écran.
• Entre temps, on constate une préférence écrasante (62 pour cent) pour
l’emploi d’un ensemble d’indicateurs pour tous les types d’écran.
MÉTHODES ACTUELLES ET PRÉFÉRÉES DE MESURE DE L’EFFICACITÉ ETDU RETOUR SUR INVESTISSEMENT DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN
Base : Total = 91
Q8. Comment mesurez-vous actuellement l’efficacité ou le retour sur investissement de vos campagnes multiécran intégrées, et comment
préféreriez-vous mesurer ces éléments?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
9 %
74 %
18 %
62 %
33 %
6 %
UTILISATION D’UN ENSEMBLE D’INDICATEURS POUR TOUS LES TYPES D’ÉCRAN
UTILISATION DE TOUTE UNE GAMME D’INDICATEURS PROPRES ÀCHAQUE TYPE D’ÉCRAN
EFFICACITÉ / RETOUR SUR INVESTISSEMENT NON MESURÉ
ACTUELLEMENT PRÉFÉRÉ
20 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
LES ACHETEURS ET LES VENDEURS D’ESPACES MÉDIATIQUES PRÉFÈRENT UTILISER UN ENSEMBLE D’INDICATEURS COMMUNS À TOUS LES TYPES D’ÉCRAN
Par rapport aux vendeurs d’espaces médiatiques (47 pour cent), les acheteurs (70 pour cent)
sont beaucoup plus susceptibles de favoriser l’utilisation d’un ensemble d’indicateurs pour tous
les types d’écran.
Les acheteurs d’espaces médiatiques souhaitent simplifier les mesures pour tous les types
d’écran et utiliser un indicateur unifié. La majeure partie des vendeurs d’espaces médiatiques
sont d’accord, même si certains préféreraient disposer de plus d’indicateurs.
MÉTHODES ACTUELLES ET PRÉFÉRÉES DE MESURE DE L’EFFICACITÉ ET DU RETOUR SUR INVESTISSEMENT DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN
Base : Total = 91; acheteurs d’espaces médiatiques = 47; vendeurs d’espaces médiatiques = 34; autres = 10
Q8. Comment mesurez-vous actuellement l’efficacité ou le retour sur investissement de vos campagnes multiécran intégrées, et comment
préféreriez-vous mesurer ces éléments?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUESVENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
ACTUEL PRÉFÉRÉ ACTUEL PRÉFÉRÉ ACTUEL PRÉFÉRÉ
UTILISATION D’UN ENSEMBLE
D’INDICATEURS POUR TOUS LES
TYPES D’ÉCRAN
9 % 62 % 4 % 70 % 15 % 47 %
UTILISATION DE TOUTE UNE
GAMME D’INDICATEURS PROPRES À
CHAQUE TYPE D’ÉCRAN
74 % 33 % 83 % 24 % 59 % 50 %
EFFICACITÉ / RETOUR SUR
INVESTISSEMENT NON MESURÉ18 % 6 % 13 % 7 % 26 % 3 %
DANS QUELLE MESURE CERTAINES CARACTÉRISTIQUES SONT-ELLES ESSENTIELLES POUR LES MESURES MULTIÉCRAN?
212014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
MÉTHODES ACTUELLES ET PRÉFÉRÉES DE MESURE DE L’EFFICACITÉ ET DU RETOUR SUR INVESTISSEMENT DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN
15 % 8 %
34 % 10 %
48 % 17 %
38 % 29 %
32 % 36 %
48 % 22 %
DISPONIBILITÉ DANS LES MARCHÉS INTERNATIONAUX CLÉS
UTILISATION EN TANT QUE DEVISE D’ACHAT ET DE VENTE
CAPACITÉ DE COMPRENDRE L’ENVIRONNEMENT CONCURRENTIEL
MÉTHODOLOGIE HOMOGÈNE SUR TOUS LES SUPPORTS
MESURES EN TEMPS RÉEL À DES FINS D’OPTIMISATION
INTÉGRATION AVEC LES PLATEFORMES/PROCESSUS EXCLUSIFS(TIERS OU INTERNES)
TRÈS IMPORTANTS EXTRÊMEMENT IMPORTANTS
L’INTÉGRATION AVEC LES PLATEFORMES/PROCESSUS EXCLUSIFS (TIERS OU INTERNES) EST LA CARACTÉRISTIQUE LA PLUS IMPORTANTE DES MESURES MULTIÉCRAN
Les caractéristiques les plus importantes pour mesurer l’efficacité des
campagnes multiécran sont les suivantes :
• Intégration avec les plateformes et processus exclusifs (tiers ou internes)
(70 pour cent);
• Mesures en temps réel à des fins d’optimisation (68 pour cent);
• Méthodologie homogène sur tous les supports (67 pour cent).
DANS QUELLE MESURE CERTAINES CARACTÉRISTIQUES SONT-ELLES ESSENTIELLES POUR LES MESURES MULTIÉCRAN?
(DEUX PREMIERS NIVEAUX DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [TRÈS IMPORTANT / PLUS OU MOINS IMPORTANT])
Base : Total = 91
Q9. Pour vous, dans quelle mesure les avantages listés ci-dessous sont-ils importants pour la mesure de l’efficacité des campagnes multiécran
intégrées?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
70 %
68 %
67 %
65 %
44 %
23 %
22 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
TOTAL
ACHE-TEURS D’ES-
PACES MÉDIA-TIQUES
VEN-DEURS D’ES-
PACES MÉDIA-TIQUES
L’INTÉGRATION AVEC LES PLATEFORMES ET PROCESSUS EXCLUSIFS (TIERS OU INTERNES) 71 % 68 % 70 %
MESURES EN TEMPS RÉEL À DES FINS D’OPTIMISATION 68 % 72 % 63 %
MÉTHODOLOGIE HOMOGÈNE SUR TOUS LES SUPPORTS 67 % 70 % 58 %
CAPACITÉ DE COMPRENDRE L’ENVIRONNEMENT CONCURRENTIEL 64 % 60 % 65 %
UTILISATION EN TANT QUE DEVISE D’ACHAT ET DE VENTE 44 % 47 % 41 %
DISPONIBILITÉ DANS LES MARCHÉS INTERNATIONAUX CLÉS 22 % 17 % 24 %
LES ACHETEURS ET LES VENDEURS D’ESPACES MÉDIATIQUES SE DIFFÉRENCIENT PAR LEURS PRÉFÉRENCES EN CE QUI CONCERNE LA CARACTÉRISTIQUE ESSENTIELLE DE LA MESURE DE L’EFFICACITÉ DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN
Les vendeurs de médias (70 pour cent) estiment que l’intégration avec les
plateformes/processus exclusifs (tiers ou internes) est le facteur le plus important
de la mesure de l’efficacité des publicités multiécran intégrées. Si les acheteurs
d’espaces médiatiques s’y intéressent aussi (68 pour cent), ils considèrent que
d’autres indicateurs sont encore plus importants, y compris les mesures en temps
réel à des fins d’optimisation (72 pour cent) et l’application d’une méthodologie
homogène sur tous les supports (70 pour cent).
DANS QUELLE MESURE CERTAINES CARACTÉRISTIQUES SONT-ELLES ESSENTIELLES POUR LES MESURES MULTIÉCRAN?
(DEUX PREMIERS NIVEAUX DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [EXTRÊMEMENT IMPORTANT / TRÈS IMPORTANT])
Base : Total = 91; acheteurs d’espaces médiatiques = 47; vendeurs d’espaces médiatiques = 34; autres = 10
Q9. Pour vous, dans quelle mesure les avantages listés ci-dessous sont-ils importants pour la mesure de l’efficacité des campagnes
multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
232014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
DANS QUELLE MESURE CERTAINES CARACTÉRISTIQUES SONT-ELLES ESSENTIELLES POUR LES MESURES MULTIÉCRAN?
IMPORTANCE DES MESURES DANS LE PROCESSUSDE PLANIFICATION, D’ACHAT ET DE VENTE D’ESPACES MÉDIATIQUES
(DEUX PREMIERS NIVEAUX DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [TRÈS IMPORTANT / PLUS OU MOINS IMPORTANT])
Base : Total = 91
Q10. Acheteurs d’espaces médiatiques : Quelle importance revêtent les mesures suivantes pour vous, pour favoriser votre
processus de planification et d’achat d’espaces médiatiques destinés aux campagnes publicitaires multiécran intégrées?
Q10. Vendeurs d’espaces médiatiques : Quelle importance revêtent les mesures suivantes pour vous, pour favoriser votre
processus de vente pour les campagnes publicitaires multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
LA VALORISATION DE LA MARQUE ET LE POURCENTAGE DE PUBLIC CIBLE REJOINT SONT LES FACTEURS LES PLUS IMPORTANTS DE LA PLANIFICATION ET DES ACHATS MÉDIATIQUES
Il a été demandé aux répondants d’évaluer l’importance d’indicateurs spécifiques
pour favoriser le processus de planification et d’achat pour la publicité multiécran
intégrée. Les réponses les mieux classées sont les suivantes :
• Mesures de valorisation de la marque, comme la sensibilisation, le caractère
attrayant et l’intention d’achat (91 pour cent);
• Pourcentage de public cible rejoint (89 pour cent);
• Mesures liées au public, comme la portée, la fréquence et le PEB (88 pour cent).
91 %
89 %
88 %
84 %
68 %
66 %
ASSEZ IMPORTANT TRÈS IMPORTANT
42 % 24 %
37 % 31 %
40 % 44 %
40 % 48 %
38 % 51 %
44 % 47 %
TAUX DE CLICS (CTR)
IMPRESSIONS BASÉES SUR LES SERVEURS
VISIBILITÉ DES CONTENUS CRÉATIFS
MESURES LIÉES AU PUBLIC (PORTÉE, FRÉQUENCE, PEB)
POURCENTAGE DE PUBLIC CIBLE REJOINT
VALORISATION DE LA MARQUE (SENSIBILISATION, CARACTÈRE ATTRAYANT, INTENTION D’ACHAT)
24 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
IMPORTANCE DES MESURES DANS LE PROCESSUSDE PLANIFICATION, D’ACHAT ET DE VENTE D’ESPACES MÉDIATIQUES
(PREMIER NIVEAU DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [TRÈS IMPORTANTES])
POUR LES ACHETEURS ET LES VENDEURS D’ESPACES MÉDIATIQUES, LE POURCENTAGE DE PUBLIC CIBLE REJOINT EST LE FACTEUR LE PLUS IMPORTANT DE LA PLANIFICATION ET DES ACHATS MÉDIATIQUES
Le pourcentage de public cible rejoint et la visibilité des contenus créatifs sont les facteurs les
plus importants pour les acheteurs d’espaces médiatiques (60 pour cent pour chaque facteur),
afin de favoriser le processus de planification et d’achat pour la publicité multiécran intégrée.
Pour les acheteurs d’espaces médiatiques, les taux de clics sont le facteur le moins important,
alors que pour les vendeurs, il s’agit des impressions basées sur les serveurs.
Les vendeurs d’espaces médiatiques considèrent que le pourcentage de public cible rejoint
et les mesures liées au public (portée, fréquence, PEB) sont au premier rang, devant tous
les autres facteurs. Les vendeurs ont considéré la plupart des mesures comme étant moins
importantes que les acheteurs.
TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
VALORISATION DE LA MARQUE
(SENSIBILISATION, CARACTÈRE ATTRAYANT, INTENTION D’ACHAT)47 % 57 % 38 %
POURCENTAGE DE PUBLIC CIBLE REJOINT 51 % 60 % 45 %
MESURES LIÉES AU PUBLIC (PORTÉE, FRÉQUENCE, PEB) 48 % 51 % 44 %
VISIBILITÉ DES CONTENUS CRÉATIFS 44 % 60 % 32 %
IMPRESSIONS BASÉES SUR LES SERVEURS 31 % 34 % 21 %
TAUX DE CLICS (CTR) 24 % 19 % 29 %
Base : Total = 91; acheteurs d’espaces médiatiques = 47; vendeurs d’espaces médiatiques = 34; autres = 10
Q10. Acheteurs d’espaces médiatiques : Quelle importance revêtent les mesures suivantes pour vous, pour favoriser votre
processus de planification et d’achat d’espaces médiatiques destinés aux campagnes publicitaires multiécran intégrées?
Q10. Vendeurs d’espaces médiatiques : Quelle importance revêtent les mesures suivantes pour vous, pour favoriser votre
processus de vente pour les campagnes publicitaires multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
252014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
IMPORTANCE DES MESURES DANS LE PROCESSUSDE PLANIFICATION, D’ACHAT ET DE VENTE D’ESPACES MÉDIATIQUES
QUI DEVRAIT FINANCIER LA MESURE DE L’EFFICACITÉ DES PUBLICITÉS MULTIÉCRAN?
FINANCEMENT DE LA MESURE DE L’EFFICACITÉ DES PUBLICITÉS MULTIÉCRAN
Pour les acheteurs d’espaces médiatiques, les vendeurs devraient être
responsables du financement de la mesure de l’efficacité des publicités multiécran.
Les acheteurs admettent qu’ils devraient être responsables d’une partie du coût de
la mesure de l’efficacité des publicités, mais pas de la majorité du financement.
Les vendeurs d’espaces médiatiques pensent que le financement devrait être
réparti de manière plus ou moins égale entre les acheteurs et les vendeurs.
TOTAL ACHETEURS D’ESPACES MÉDIATIQUESVENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
ANNON-
CEURSAGENCES
VEN-DEURS D’AN-
NONCES
ANNON-CEURS
AGENCESVENDEURS
D’AN-NONCES
ANNON-CEURS
AGENCES
VEN-DEURS D’AN-
NONCES
Aucun finan-
cement17 % 16 % 6 % 28 % 26 % 4 % 6 % 3 % 6 %
Une partie du
financement,
mais pas la
majorité
53 % 59 % 40 % 48 % 55 % 26 % 59 % 68 % 62 %
La majorité,
mais pas la
totalité du
financement
22 % 17 % 38 % 17 % 11 % 45 % 29 % 24 % 29 %
La totalité du
financement8 % 9 % 17 % 7 % 9 % 26 % 6 % 6 % 3 %
Base : Total = 91; acheteurs = 47; vendeurs = 34; autres = 10
Q11. La mise en place de mesures fiables et exploitables nécessite un investissement de taille. Dans notre écosystème, de quelle
portion du financement de la mesure de l’efficacité des publicités multiécran les parties prenantes suivantes devraient-elles être
responsables? (SÉLECTIONNEZ UNE RÉPONSE POUR CHAQUE PARTIE PRENANTE)
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
26 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
(DEUX PREMIERS NIVEAUX DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [ADOPTION COMPLÈTE / DEGRÉ D’INTÉRÊT TRÈS ÉLEVÉ])
Base : Total = 91; acheteurs = 47; vendeurs = 34; autres = 10
Q12. Quel est votre degré d’intérêt pour l’adoption de pratiques Internet par la branche télévision?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
ATTENTES EN MATIÈRE D’ÉVOLUTION DE L’INDUSTRIEL’IMMENSE MAJORITÉ PENSE QUE LA BRANCHE TÉLÉVISION DEVRAIT ADOPTER CERTAINES PRATIQUES INTERNET
On observe un intérêt presque universel pour l’adoption par la branche télévision d’un
certain nombre de pratiques Internet, notamment :
• Planification et achats basés sur les comportements (80 pour cent);
• Publicité ciblée (72 pour cent);
• Mesures en temps réel (70 pour cent).
SECTION III
DEGRÉ D’INTÉRÊT POUR L’ADOPTION DE PRATIQUES INTERNET PAR LA BRANCHE TÉLÉVISION
TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
PLANIFICATION ET ACHATS BASÉS SUR LES COMPORTEMENTS 80 % 83 % 71 %
PUBLICITÉ CIBLÉE 72 % 74 % 64 %
MESURES EN TEMPS RÉEL 70 % 72 % 68 %
TRANSACTIONS BASÉES SUR LES RÉACTIONS OU LES RÉPONSES,
COMME LE TAUX DE CLIC41 % 43 % 38 %
272014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
DEGRÉ D’INTÉRÊT POUR L’ADOPTION DE PRATIQUES INTERNET PAR LA BRANCHE TÉLÉVISION
L’ADOPTION DES PRATIQUES TÉLÉVISUELLES DANS LES CAMPAGNES EN LIGNE SUSCITE AUSSI UN INTÉRÊT, COMME LA VALORISATION DE LA MARQUE ET UNE FRAGMENTATION RÉDUITE AUTOUR DES ACHATS ET DES VENTES
Entre temps, on observe un intérêt pour l’adoption par la branche télévision d’un certain
nombre de pratiques Internet, notamment :
• Mesures de valorisation de la marque, comme la notoriété (70 pour cent);
• Fragmentation réduite autour des achats et des ventes (64 pour cent).
Les acheteurs d’espaces médiatiques s’intéressent beaucoup plus aux mesures de valorisation
de la marque comme la notoriété (81 pour cent) que les vendeurs (59 pour cent).
Les deux groupes représentatifs aimeraient aussi voir une réduction de la fragmentation
autour des achats et des ventes.
(DEUX PREMIERS NIVEAUX DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [ADOPTION COMPLÈTE / DEGRÉ D’INTÉRÊT TRÈS ÉLEVÉ])
Base : Total = 90; acheteurs d’espaces médiatiques = 47; vendeurs d’espaces médiatiques = 34; autres = 9
Q13. Quel est votre degré d’intérêt pour l’adoption de pratiques de la branche télévision par Internet?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
DEGRÉ D’INTÉRÊT POUR L’ADOPTION DE PRATIQUES DE LA BRANCHE TÉLÉVISION PAR INTERNET
TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
MESURES DE VALORISATION DE LA MARQUE, COMME LA NOTORIÉTÉ 70 % 81 % 59 %
FRAGMENTATION RÉDUITE AUTOUR DES ACHATS/VENTES 64 % 60 % 65 %
MESURES LIÉES AU PUBLIC COMME LE PEB 51 % 54 % 44 %
ACHATS/VENTES À L’AVANCE 38 % 26 % 47 %
28 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
(DEUX PREMIERS NIVEAUX DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [TRÈS IMPORTANT / PLUS OU MOINS IMPORTANT])
IMPORTANCE DES ÉCRANS AUJOURD’HUI ET DANS TROIS ANS.
LES TABLETTES ET LES TÉLÉPHONES CELLULAIRES SONT PRESSENTIS COMME ÉTANT LES ÉCRANS LES PLUS IMPORTANTS D’ICI TROIS ANS
Aux yeux des répondants, d’ici trois ans, les types d’écran les plus importants en tant
que véhicules publicitaires multiécran sont les téléphones cellulaires (94 pour cent),
les tablettes (90 pour cent) et les téléviseurs connectés à Internet ou raccordés à une
connexion Internet par le biais d’un appareil tiers, comme une Xbox ou une Apple TV
(85 pour cent). Entre temps, on prévoit une diminution de l’importance des téléviseurs
traditionnels et des ordinateurs comme écrans d’affichage.
Base : 91
Q14. Pensez à AUJOURD’HUI : dans quelle mesure ces types d’écran sont-ils importants maintenant en tant que véhicules publicitaires?
Et dans TROIS ANS : dans quelle mesure ces types d’écran seront-ils importants en tant que véhicules publicitaires?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
AUJOURD’HUI D’ICI TROIS ANS
84 %
61 %
91 %
84 %
87 %
74 %
70 %
85 %
80 %
90 %
94 %
76 %
TÉLÉVISION TRADITIONNELLE
TÉLÉVISION CONNECTÉE (TÉLÉVISEUR AVEC UNE CONNECTIVITÉ INTÉGRÉE OU UN ÉQUIPEMENT TIERS CONNECTÉ À INTERNET,
COMME LA XBOX, L’APPLE TV, LA PLAYSTATION, ETC.)
ORDINATEUR
TABLETTE
TÉLÉPHONE CELLULAIRE
SUPPORTS NUMÉRIQUES CONÇUS POUR LES CONTENUS MÉDIATIQUES
292014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
IMPORTANCE DES ÉCRANS AUJOURD’HUI ET DANS TROIS ANS.
LES ACHETEURS ET LES VENDEURS D’ESPACES MÉDIATIQUES ABORDENT L’IMPORTANCE DE LA TÉLÉVISION TRADITIONNELLE ET CONNECTÉE
Les acheteurs et les vendeurs d’espaces médiatiques s’attendent à un déclin de
l’importance de la télévision traditionnelle et à une augmentation de celle des téléphones
cellulaires, des tablettes et des téléviseurs connectés au cours des trois prochaines
années. Globalement, les vendeurs d’espaces médiatiques classent l’importance de
chaque type de support, aujourd’hui et dans trois ans, à un niveau plus élevé.
Il convient de remarquer que le déclin global de l’importance attendue de la télévision
traditionnelle (d’ici trois ans) est compensé par l’augmentation spectaculaire de
l’importance de la télévision connectée.
(PREMIER NIVEAU DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [TRÈS IMPORTANTES])
Base : Total = 91; acheteurs d’espaces médiatiques = 47; vendeurs d’espaces médiatiques = 34; autres = 10
Q14. Pensez à AUJOURD’HUI : dans quelle mesure ces types d’écran sont-ils importants maintenant en tant que véhicules publicitaires?
Et dans TROIS ANS : dans quelle mesure ces types d’écran seront-ils importants en tant que véhicules publicitaires?
Source : Sondage Nielsen et IAB 2014
IMPORTANCE DES ÉCRANS AUJOURD’HUI ET DANS TROIS ANS.
TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
AU-JOURD’HUI
DANS TROIS ANS
AU-JOURD’HUI
DANS TROIS ANS
AU-JOURD’HUI
DANS TROIS ANS
TÉLÉVISION TRADITIONNELLE 59 % 31 % 60 % 30 % 65 % 32 %
TÉLÉVISEUR CONNECTÉ (TÉLÉVISEUR MUNI D’UNE
CONNECTIVITÉ INTÉGRÉE OU RACCORDÉ À UNE
CONNEXION INTERNET PAR LE BIAIS D’UN APPAREIL
TIERS, COMME UNE XBOX, UNE APPLE TV OU UNE
PLAYSTATION)
23 % 55 % 19 % 53 % 24 % 53 %
ORDINATEUR 57 % 36 % 50 % 30 % 62 % 38 %
TABLETTE 39 % 70 % 36 % 60 % 38 % 76 %
Téléphone cellulaire 57 % 80 % 57 % 70 % 56 % 91 %
Supports numériques conçus pour les contenus médiatiques 33 % 44 % 30 % 39 % 29 % 41 %
30 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
LA VIDÉO EN TANT QUE PLATEFORME PRIVILÉGIÉE POUR LA PUBLICITÉ MULTIÉCRAN
Le format publicitaire qui est le plus considéré en ce moment est la publicité par
annonce (82 pour cent). Cependant, seulement 64 pour cent des répondants
considèrent que la publicité par annonce convient le mieux aux opportunités
publicitaires multiécran intégrées. Entre temps, la vidéo est considérée comme le
format le plus adapté (83 pour cent). On constate un écart positif entre les réponses
« actuellement envisagé » et « convient le mieux ». Les opportunités les plus
importantes se situent dans les formats de moteur de recherche.
Base : Total = 91
Q15. Quels sont les formats publicitaires que vous envisagez ou offrez actuellement lorsque vous recherchez des opportunités publicitaires multiécran
intégrées, ou lorsque vous effectuez une vente de ce type?
Q16. D’après vous, quels sont les formats publicitaires qui conviennent le mieux aux opportunités publicitaires multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
LES FORMATS PUBLICITAIRES MOBILES ACTUELLEMENT CONSIDÉRÉSCOMME ÉTANT LES MIEUX ADAPTÉS AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN
82 %
48 %
53 %
18 %
79 %
73 %
64 %
53 %
67 %
38 %
83 %
81 %
PUBLICITÉ PAR ANNONCE
« NATIVE ADVERTISING » (PUBLICITÉ INTÉGRÉE)
MOTEURS DE RECHERCHE
SMS
VIDÉO
RÉSEAUX SOCIAUX
ACTUELLEMENT ENVISAGÉ CONVIENT LE MIEUX
312014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
LES FORMATS PUBLICITAIRES MOBILES ACTUELLEMENT CONSIDÉRÉSCOMME ÉTANT LES MIEUX ADAPTÉS AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN
LES VENDEURS D’ESPACES MÉDIATIQUES PENSENT ENCORE QUE LA PUBLICITÉ PAR ANNONCE CONVIENT LE MIEUX AUX OPPORTUNITÉS DE PUBLICITÉ MULTIÉCRAN; LES ACHETEURS SONT MOINS OPTIMISTES
La publicité par annonce suscite des réponses mitigées :
• 76 pour cent des acheteurs d’espaces médiatiques envisagent de faire appel à la publicité par
annonce, mais seulement 59 pour cent d’entre eux pensent que cet outil convient le mieux aux
opportunités publicitaires multiécran intégrées.
• Les vendeurs d’espaces médiatiques sont plus optimistes en ce qui concerne la publicité
par annonce. 74 pour cent d’entre eux pensent que la publicité par annonce est le format qui
convient le mieux.
Les résultats ci-dessus indiquent que les acheteurs d’espace médiatique accordent moins
d’importance à la publicité par annonce que les vendeurs. Les deux groupes constitutifs bénéficient
aussi de plus d’opportunités vidéo et sur les réseaux sociaux.
(PREMIER NIVEAU DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [TRÈS IMPORTANTES])
Base : Total = 90
Q14. Pensez à AUJOURD’HUI : dans quelle mesure ces types d’écran sont-ils importants maintenant en tant que véhicules publicitaires?
Et dans TROIS ANS : dans quelle mesure ces types d’écran seront-ils importants en tant que véhicules publicitaires?
Source : Sondage Nielsen et IAB 2014
LES FORMATS PUBLICITAIRES MOBILES ACTUELLEMENT CONSIDÉRÉSCOMME ÉTANT LES MIEUX ADAPTÉS AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN
TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUESVENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
ACTUEL-LEMENT
ENVISAGÉCONVIENT LE MIEUX
ACTUEL-LEMENT
ENVISAGÉCONVIENT LE MIEUX
ACTUEL-LEMENT
ENVISAGÉCONVIENT LE MIEUX
PUBLICITÉ PAR ANNONCE 82 % 64 % 76 % 59 % 91 % 74 %
« NATIVE ADVERTISING »
(PUBLICITÉ INTÉGRÉE)48 % 53 % 41 % 46 % 59 % 62 %
MOTEURS DE RECHERCHE 53 % 67 % 80 % 76 % 24 % 62 %
SMS 18 % 38 % 15 % 41 % 21 % 38 %
VIDÉO 79 % 83 % 76 % 80 % 88 % 91 %
RÉSEAUX SOCIAUX 73 % 81 % 87 % 91 % 62 % 76 %
32 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
LES FORMATS VIDÉO ET SOCIAUX PRIVILÉGIÉS POUR LA PUBLICITÉ SUR LES TABLETTES
La vidéo (88 pour cent) est le format publicitaire envisagé le plus fréquemment pour les
tablettes. Il est considéré comme étant le mieux adapté (92 pour cent) à ce support. Il
existe des opportunités pour de nombreux formats publicitaires, y compris les réseaux
sociaux, les moteurs de recherche et le « Native advertising » (publicité intégrée).
Base : Total = 90
Q15. Quels sont les formats publicitaires que vous envisagez ou offrez actuellement lorsque vous recherchez des opportunités publicitaires
multiécran intégrées, ou lorsque vous effectuez une vente de ce type?
Q16. D’après vous, quels sont les formats publicitaires qui conviennent le mieux aux opportunités publicitaires multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
LES FORMATS PUBLICITAIRES SUR TABLETTE ACTUELLEMENT CONSIDÉRÉSCOMME ÉTANT LES MIEUX ADAPTÉS AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN
ACTUELLEMENT ENVISAGÉ CONVIENT LE MIEUX
87 %
52 %
49 %
88 %
70 %
69 %
64 %
61 %
92 %
80 %
PUBLICITÉ PAR ANNONCE
« NATIVE ADVERTISING » (PUBLICITÉ INTÉGRÉE)
MOTEURS DE RECHERCHE
VIDÉO
RÉSEAUX SOCIAUX
332014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
LES FORMATS PUBLICITAIRES SUR TABLETTE ACTUELLEMENT CONSIDÉRÉSCOMME ÉTANT LES MIEUX ADAPTÉS AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN
LES ACHETEURS D’ESPACES MÉDIATIQUES CONSIDÈRENT LES FORMATS VIDÉO ET SOCIAUX COMME DES CHOIX PRIVILÉGIÉS POUR LES TABLETTES
Ventilées par intervenant de l’industrie, la publicité par annonce et la vidéo sont actuellement
considérées comme les formats les plus importants pour les acheteurs et les vendeurs
d’espaces médiatiques.
En particulier, pour les acheteurs, la vidéo et les réseaux sociaux conviennent le mieux aux
tablettes, alors que les vendeurs pensent que la vidéo et la publicité par annonce sont plus
adaptées à ce support.
Base : Total = 90; acheteurs d’espaces médiatiques = 46; vendeurs d’espaces médiatiques = 34; autres = 10
Q15. Quels sont les formats publicitaires que vous envisagez ou offrez actuellement lorsque vous recherchez des opportunités publicitaires
multiécran intégrées, ou lorsque vous effectuez une vente de ce type?
Q16. D’après vous, quels sont les formats publicitaires qui conviennent le mieux aux opportunités publicitaires multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen et IAB Canada 2014
LES FORMATS PUBLICITAIRES SUR TABLETTE ACTUELLEMENT CONSIDÉRÉSCOMME ÉTANT LES MIEUX ADAPTÉS AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN
TOTAL ACHETEURS D’ESPACES MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES MÉDIATIQUES
ACTUELLE-MENT ENVI-
SAGÉCONVIENT LE MIEUX
ACTUEL-LEMENT
ENVISAGÉCONVIENT LE MIEUX
ACTUEL-LEMENT
ENVISAGÉCONVIENT LE MIEUX
PUBLICITÉ PAR ANNONCE 87 % 69 % 85 % 63 % 94 % 82 %
« NATIVE ADVERTISING »
(PUBLICITÉ INTÉGRÉE)52 % 64 % 52 % 61 % 59 % 71 %
MOTEURS DE RECHERCHE 49 % 61 % 76 % 70 % 18 % 59 %
VIDÉO 88 % 92 % 85 % 89 % 94 % 97 %
RÉSEAUX SOCIAUX 70 % 80 % 83 % 89 % 62 % 71 %
34 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
LES MESURES EMPÊCHENT TOUT LE MONDE DE DORMIR
La réponse la plus fréquemment donnée pour la question « quel est le
problème le plus important de la publicité multiécran, celui qui vous empêche
de dormir la nuit? » est de loin « la mesure ». Parmi les réponses données
figure aussi l’intégration, y compris les défis relatifs à l’intégration de la
planification et de la création de rapports.
Les réponses ci-dessous sont textuelles [sic] :
MESURES
• Comprendre et mesurer l’engagement du public cible et le taux de
conversion en consommation/achats
• Mesures standard et publics cibles non dupliqués
• Mesure
• Mesure du public
• Mesure des incohérences
• Mesure des incohérences
• Mesures homogènes sur toutes les plateformes
• Quels sont les indicateurs les plus importants par canal? Quel est le
nombre d’interactions avec le client qu’il convient de ne pas dépasser?
• L’échelle du marché canadien et son instabilité lorsqu’il s’agit de suivre le
rythme des marchés plus grands, et en matière de capacités de mesure
multiécran, de publicité ciblée à la télévision et d’agrégation de données
• Mesures homogènes, en particulier pour les médias hors ligne
• Planification et mesurabilité
• Mesures croisées
• Besoin d’une matrice unique et homogène
• Analyse rationalisée
• Le manque de mesures pour les téléspectateurs pouvant être définies
comme la diffusion numérique
• Mesures à source unique du public
• Validation des mesures et de l’efficacité
• Mesurabilité
• Planification et mesures adéquates... la technologie continue d’évoluer
et les aspects éducatifs, ainsi que les systèmes internes ne suivent pas
le rythme. Aussi, valider les réussites qui comptent pour les clients,
typiquement une augmentation des ventes ou de la valorisation.
• Pour être honnête, rien ne m’empêche de dormir la nuit, mais dans ce cas,
c’est vraiment la comparaison de la mesure de la portée multiécran.
• Les clients adoptent des programmes, mais ils n’ont aucune idée de ce
qu’ils achètent, car les entreprises élaborent des produits complexes pour
offrir ce qu’il y a de mieux aux clients, mais ensuite, elles ne prennent
pas le temps de travailler avec l’intervenant clé chez le client qui a acheté
le produit pour l’aider à obtenir des résultats directs. Trop d’entreprises
352014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
créent de beaux produits qui brillent et qui coûtent cher. Elles les vendent
aux clients, sans prendre le temps de mesurer les résultats ni d’éduquer le
client sur comment exploiter tout le potentiel du produit. Ils se contentent
de la vente, puis oublient le client. C’est un énorme gaspillage de l’argent
du client, impossible à mesurer si ce n’est que par le solde de son compte
en banque qui diminue.
• Comment faire le suivi de tout
• Mesurer l’efficacité et le retour sur investissement sur tous les canaux
• Mesures
• Au Canada, comment distinguer correctement les utilisateurs anglophones
des utilisateurs francophones dans les mesures multiécran?
• Aucun moyen de suivre les utilisateurs sur toutes les plateformes, sauf si
les gens se connectent
• Mesures croisées sur tous les types d’écran
• Mesures croisées sur tous les types d’écran, isolation de ce qui contribue à
quoi, emplacement sur le chemin vers l’achat, évaluation et attribution du
retour sur investissement
• Impossible de fournir des résultats précis sur le rendement des indicateurs
sur différentes plateformes Le processus devient naturellement plus
cloisonné
• Mesures
• Mesures, du public cible aux effets
• Suivi du rendement sur tous les types d’écran
• Indicateurs cohérents propres à chaque support, qui peuvent être
interprétés ensemble et qui expriment clairement le lien et le mérite de
chaque plateforme dans un cycle donné
• Indicateurs peu fiables pour la publicité mobile; décrochage entre les
rapports de serveur et les analyses des sites publicitaires, inventaires
insuffisants entraînant une baisse des taux
• Mesures
• Mesures homogènes sur toutes les plateformes
• Une devise et une mesure uniques
INTÉGRATION
• Suivi effectué par un tiers et qui fonctionne sur toutes les plateformes
• L’évolution va plus vite que l’adoption et l’intégration
• Intégration technologique
• Consolidation de différents supports et des données correspondantes,
identification du vrai retour sur investissement
• Intégration
• Mise en œuvre de technologies
• Nous devons séparer les exécutions multiécran des exécutions multiécran
intégrées. Les premières sont faciles, nous le faisons tout le temps sans
problème. En revanche, quand les campagnes sont intégrées, nous
36 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
rencontrons beaucoup de difficultés, notamment : Délais longs entre la
production et la diffusion d’émissions télévisées Parfois jusqu’à 6 mois
d’attente Trouver du contenu pertinent. Tout le monde veut accéder
uniquement aux meilleures émissions.
COLLABORATION AVEC LES AGENCES
• Tenter de faire travailler notre agence de manière unifiée pour former
un plan multiécran
• Contacts multiples au niveau de l’agence
PROBLÈMES RELATIFS AUX FORMATS DU CONTENU CRÉATIF
• La publicité ou le message de marketing n’est pas personnalisé en fonction
de l’utilisateur et de son appareil. Je ne souhaite pas être redirigé par une
publicité (bannière) lorsque j’utilise une fonction sur mon appareil mobile
(encore pire si je suis dans une région sans couverture réseau).
• Contenu créatif identique sur tous les supports, alors que ces supports ont
des utilités différentes.
COÛT
• Ressources, coût, efficacité
• Coûts généraux et logistique de coordination
DIVERS
• Échelle du public pour le contenu vidéo haut de gamme sur les plateformes
numériques
• Cauchemar de coordination
• Devise unique
• Exécution. Il s’agit souvent de programmes très complexes et à valeur
élevée qui exigent des ressources étendues et une exécution parfaite
• Talents de planification et d’exécution
• Comparaison et homogénéité de manière générale (de vendeur à vendeur,
rapports)
• Nouvelles technologies
• La vente d’un produit professionnel de haute qualité dans un marché
fragmenté
• La publicité multiécran est une mode passagère
• Fraudes dans l’environnement mobile
• Visibilité et manque de placements réactifs
• Adoption par le marché
• Comment optimiser pour différentes tailles d’écran
372014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
CONCLUSIONLe marché canadien a su montrer son engagement envers les campagnes
multiécran intégrées afin de mener des expériences publicitaires stratégiques.
Alors la consommation médiatique évolue vers une tendance multiécran,
le contenu et les messages qui apparaissent sur tous les types d’appareils
restent un facteur essentiel de la gestion des campagnes. À mesure que les
comportements continuent de changer, l’arrivée des téléphones mobiles et
d’autres appareils connectés met en exergue la nécessité d’utiliser un langage
homogène sur tous les écrans.
Nous avançons à grands pas vers la publicité multiécran intégrée, mais
plusieurs défis clés sont à relever avant d’arriver à une adoption à grande
échelle. L’ensemble de l’écosystème de marketing doit comprendre d’où
pourrait être dérivée la valeur et comment ces écrans peuvent être utilisés pour
soutenir le retour sur investissement. Ce fossé de compréhension diminuera
lorsque nous aurons intégré nos approches de la mesure afin d’obtenir des
indicateurs homogènes et en direct, qui nous aideront à optimiser nos activités
vis-à-vis de nos IRC les plus importants.
L’analyse des campagnes multiécran est convaincante, mais nous constatons
toujours que l’adoption et l’utilisation par les consommateurs devancent la
capacité de l’industrie à fournir des expériences captivantes qui font du public
cible des consommateurs. Plus que jamais, l’alignement et les partenariats
entre les acheteurs et les vendeurs d’espaces médiatiques s’imposent
comme une nécessité. Ces intervenants doivent collaborer pour proposer des
innovations qui attirent les consommateurs et font avancer l’industrie d’activité.
À mesure que les investissements dans la publicité multiécran augmentent,
que pouvons-nous faire, en tant qu’industrie, pour soutenir et accélérer cette
croissance de manière productive et rentable?
1. Éliminer les obstacles internes. Les changements internes et l’élimination
des obstacles à l’intégration nous permettent de prouver que l’avenir de la
consommation multiplateforme nous appartient.
• Il incombe aux acheteurs et aux vendeurs d’espaces médiatiques d’intégrer
leurs équipes télévision et numériques pour créer une approche holistique
unique.
• Les publicitaires devront accepter d’investir dans l’avenir de la publicité
multiécran de manière significative.
2. Trouver des indicateurs évocateurs pour tous les écrans. L’adoption ne
prendra son essor que lorsque l’industrie dans son ensemble aura choisi des
indicateurs homogènes et comparables pour tous les types d’écran.
38 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
• Trouver des indicateurs qui favorisent l’optimisation en temps réel.
• Utiliser des indicateurs qui mettent en avant la portée et la fréquence
d’exposition, le pourcentage de public cible rejoint et l’identification de
la campagne.
3. Avoir une vision d’avenir pour les écrans. L’industrie doit continuer d’être
ouverte au changement et réfléchir de manière proactive à l’avenir, plus
particulièrement en ce qui concerne la planification et l’achat pour la télévision.
L’industrie a la possibilité de faire naître des idées fraîches dans cet espace,
notamment en adoptant certaines pratiques propres à Internet.
4. Favoriser les partenariats. Quand les acheteurs et les vendeurs d’espaces
médiatiques relèvent ensemble des défis communs, c’est toute l’industrie qui
en profite.
• Les acheteurs et les vendeurs doivent appliquer des méthodes
systématiques afin de partager les opportunités de mesure et
d’optimisation.
• Nous devons utiliser les mesures pour évaluer l’efficacité des formats
publicitaires sur tous les types d’écran et tirer parti de ce que nous avons
appris pour offrir les meilleures expériences possible.
La publicité multiécran avance dans une direction passionnante sur le marché
canadien. Il est essentiel pour cette industrie d’encourager ce nouveau
mouvement et de mettre à profit l’opportunité qui s’offre à nous.
392014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
DONNÉES ET GRAPHIQUES COMPLÉMENTAIRES
ANNEXE A
AUCUNE -10 % -25 % -50 % -75 % -99 % 100 %
AU-
JOUR-D’HUI
D’ICI 3 ANS
AU-JOUR-D’HUI
D’ICI 3 ANS
AU-JOUR-D’HUI
D’ICI 3 ANS
AU-JOUR-D’HUI
D’ICI 3 ANS
AU-JOUR-D’HUI
D’ICI 3 ANS
AU-JOUR-D’HUI
D’ICI 3 ANS
AU-JOUR-D’HUI
D’ICI 3 ANS
TOTAL 0 % 1 % 28 % 2 % 32 % 10 % 24 % 21 % 8 % 32 % 5 % 22 % 3 % 11 %
ACHE-TEURS D’ESPACES MÉDIA-TIQUES
0 % 0 % 40 % 5 % 28 % 14 % 19 % 21 % 9 % 30 % 2 % 21 % 2 % 9 %
VEN-DEURS D’ESPACES MÉDIA-TIQUES
0 % 0 % 38 % 3 % 32 % 12 % 15 % 24 % 12 % 30 % 3 % 21 % 0 % 9 %
POURCENTAGE DES DÉPENSES ET DES VENTES PROVENANT DES CAMPAGNES MULTIÉCRAN
Base : Total = 91; acheteurs d’espaces médiatiques = 47; vendeurs d’espaces médiatiques = 34; autres = 10
Q4. Acheteurs d’espaces médiatiques : Concernant vos dépenses médiatiques totales, quel pourcentage est attribuable
aujourd’hui aux campagnes multiécran intégrées, et d’après vous, à combien ce pourcentage passera-t-il d’ici trois ans?
Q4. Vendeurs d’espaces médiatiques : Concernant votre chiffre d’affaires médiatique total, quel pourcentage est attribuable
aujourd’hui aux campagnes multiécran intégrées, et d’après vous, à combien ce pourcentage passera-t-il d’ici trois ans?
Source : Sondage Nielsen / IAB Canada 2014
POURCENTAGE DES DÉPENSES/VENTES MÉDIATIQUES TOTALES ATTRIBUÉ AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN INTÉGRÉES
Par groupe représentatif
40 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
(DEUX PREMIERS NIVEAUX DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [ADOPTION COMPLÈTE / DEGRÉ D’INTÉRÊT TRÈS ÉLEVÉ])
(DEUX PREMIERS NIVEAUX DE RÉPONSE D’UNE ÉCHELLE À CINQ POINTS [ADOPTION COMPLÈTE / DEGRÉ D’INTÉRÊT TRÈS ÉLEVÉ])
ADOPTION DES PRATIQUES DES BRANCHES TÉLÉVISION ET INTERNET
DEGRÉ D’INTÉRÊT POUR L’ADOPTION DE PRATIQUES INTERNET PAR LA BRANCHE TÉLÉVISION
DEGRÉ D’INTÉRÊT POUR L’ADOPTION DE PRATIQUES DE LA BRANCHE TÉLÉVISION PAR INTERNET
Base : 91
Q12. Quel est votre degré d’intérêt pour l’adoption de pratiques Internet par la branche télévision?
Source : Sondage Nielsen / IAB Canada
Base : 91
Q13. Quel est votre degré d’intérêt pour l’adoption de pratiques de la branche télévision par Internet?
Source : Sondage Nielsen / IAB Canada
TRANSACTIONS BASÉES SUR LES RÉACTIONS/RÉPONSES, COMME LE TAUX DE CLICS
MESURES EN TEMPS RÉEL
PUBLICITÉ CIBLÉE
PLANIFICATION/ACHATS EN FONCTION DES COMPORTEMENTS
UN INTÉRÊT FORT ADOPTION COMPLÈTE
49 % 30 %
36 % 36 %
34 % 36 %
23 % 18 %
UN INTÉRÊT FORT ADOPTION COMPLÈTE
22 % 16 %
26 % 25 %
43 % 21 %
43 % 27 %
ACHATS/VENTES À L’AVANCE
MESURES LIÉES AU PUBLIC COMME LE PEB
FRAGMENTATION RÉDUITE AUTOUR DES ACHATS/VENTES
MESURES DE VALORISATION DE LA MARQUE, COMME LA NOTORIÉTÉ
79 %
72 %
78 %
41 %
70 %
64 %
51 %
38 %
412014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
DEGRÉ D’INTÉRÊT POUR L’ADOPTION DE PRATIQUES INTERNET PAR LA BRANCHE TÉLÉVISION
DEGRÉ D’INTÉRÊT POUR L’ADOPTION DE PRATIQUES DE LA BRANCHE TÉLÉVISION PAR INTERNET
IMPORTANCE DES ÉCRANS EN TANT QUE VÉHICULES PUBLICITAIRES
LES FORMATS PUBLICITAIRES SUR ORDINATEURS ET ORDINATEURS PORTABLES ACTUELLEMENT CONSIDÉRÉS COMME ÉTANT LES MIEUX ADAPTÉS AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN
Base : Total = 90
Q15. Quels sont les formats publicitaires que vous envisagez ou offrez actuellement lorsque vous recherchez des opportunités publicitaires multiécran intégrées,
ou lorsque vous effectuez une vente de ce type?
Q16. D’après vous, quels sont les formats publicitaires qui conviennent le mieux aux opportunités publicitaires multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen / IAB Canada 2014
Base : 90
Q15. Quels sont les formats publicitaires que vous envisagez ou offrez actuellement lorsque vous recherchez des opportunités publicitaires multiécran intégrées, ou lorsque vous effectuez une vente de ce type?
Q16. D’après vous, quels sont les formats publicitaires qui conviennent le mieux aux opportunités publicitaires multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen / IAB Canada 2014
93 % 94 % VIDÉO
76 % 78 %
RÉSEAUX SOCIAUX
89 % 80 % PUBLICITÉ PAR ANNONCE
66 % 67 % « NATIVE ADVERTISING » (PUBLICITÉ INTÉGRÉE)
54 % 64 % MOTEURS DE RECHERCHE
ACTUELLEMENT ENVISAGÉ CONVIENT LE MIEUX
LES FORMATS PUBLICITAIRES SUR ORDINATEURS ET ORDINATEURS PORTABLES ACTUELLEMENT CONSIDÉRÉS COMME ÉTANT LES MIEUX ADAPTÉS AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN
TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUESVENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
ACTUEL-LEMENT
ENVISAGÉ
CONVIENT LE MIEUX
ACTUEL-LEMENT
ENVISAGÉ
CONVIENT LE MIEUX
ACTUEL-LEMENT
ENVISAGÉ
CONVIENT LE MIEUX
PUBLICITÉ PAR ANNONCE 89 % 80 % 91 % 74 % 94 % 91 %
« NATIVE ADVERTISING »
(PUBLICITÉ INTÉGRÉE)66 % 67 % 70 % 65 % 68 % 71 %
MOTEURS DE RECHERCHE 54 % 64 % 85 % 72 % 21 % 59 %
VIDÉO 93 % 94 % 96 % 98 % 97 % 91 %
RÉSEAUX SOCIAUX 78 % 76 % 91 % 85 % 68 % 68 %
42 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
FORMATS DE PUBLICITÉS TÉLÉVISÉES LES MIEUX ADAPTÉS AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN
Base : Total = 90
Q16. D’après vous, quels sont les formats publicitaires qui conviennent le mieux aux opportunités publicitaires multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen / IAB Canada 2014
Base : 90
Q16. D’après vous, quels sont les formats publicitaires qui conviennent le mieux aux opportunités publicitaires multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen / IAB Canada 2014
66 %
73 %
74 %
77 %
PLACEMENTS DE PRODUITS
PUBLICITÉS TÉLÉVISÉES STANDARD
PARRAINAGES
DIVERTISSEMENT DE MARQUE
FORMATS DE PUBLICITÉS TÉLÉVISÉES LES MIEUX ADAPTÉS AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN
TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
DIVERTISSEMENT DE MARQUE 77 % 80 % 79 %
PARRAINAGES 74 % 70 % 85 %
PUBLICITÉS TÉLÉVISÉES STANDARD 73 % 63 % 88 %
PLACEMENTS DE PRODUITS 66 % 61 % 71 %
432014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
FORMATS DE PUBLICITÉS TÉLÉVISÉES LES MIEUX ADAPTÉS AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN
FORMATS DE PUBLICITÉS TÉLÉVISÉES LES MIEUX ADAPTÉS AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN
FORMATS DE PUBLICITÉS SUR LES SUPPORTS NUMÉRIQUES CONÇUS POUR LES CONTENUS MÉDIATIQUES CONSIDÉRÉS COMME ÉTANT LES MIEUX ADAPTÉS AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN
Base : Total = 90
Q16. D’après vous, quels sont les formats publicitaires qui conviennent le mieux aux opportunités publicitaires multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen / IAB Canada 2014
Base : 90
Q16. D’après vous, quels sont les formats publicitaires qui conviennent le mieux aux opportunités publicitaires multiécran intégrées?
Source : Sondage Nielsen / IAB Canada 2014
FORMATS DE PUBLICITÉS SUR LES SUPPORTS NUMÉRIQUES CONÇUS POUR LES CONTENUS MÉDIATIQUES CONSIDÉRÉS COMME ÉTANT LES MIEUX ADAPTÉS AUX CAMPAGNES MULTIÉCRAN
TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
DIVERTISSEMENT DE MARQUE 74 % 74 % 79 %
PARRAINAGES 63 % 65 % 62 %
PLACEMENTS DE PRODUITS 60 % 63 % 56 %
PUBLICITÉS TÉLÉVISÉES STANDARD 48 % 44 % 56 %
48 %
60 %
63 %
74 %
PUBLICITÉS TÉLÉVISÉES STANDARD
PLACEMENTS DE PRODUITS
PARRAINAGES
DIVERTISSEMENT DE MARQUE
44 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
DONNÉES FIRMOGRAPHIQUES
ANNEXE B
REMARQUE : Le total des tableaux de cette section peut ne pas être de
100 % en raison des arrondis.
Dans quelle catégorie de produits ou de services se trouve le marché principal de votre organisation?* (Veuillez ne choisir qu’une seule réponse.)
*Nous estimons que certaines agences et certains vendeurs d’espaces médiatiques
ont répondu à cette question en fonction de leurs comptes ou clients respectifs.
BASE : RÉPONSES REÇUES TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
% % %
Vêtements, chaussures — 0 0
Automobile, moto 12 10 12
Services professionnels 1 2 0
Informatique et technologies 2 0 3
Biens de consommation durables 5 2 6
Appareils électroniques 1 0 0
Services aux consommateurs 8 5 9
Énergie, services publics 4 5 3
Divertissements, médias, sport 22 2 50
Services financiers, assurance 15 26 6
Alimentation, boissons, tabac 11 17 3
Santé et beauté 5 7 3
Produits pharmaceutiques, santé — 0 0
Immobilier et construction 1 2 0
Restauration, restauration rapide, épiceries — 0 0
Vente au détail 7 12 3
Télécommunications 4 5 3
Voyages, transports, tourisme, hébergement 2 5 0
452014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
Votre entreprise travaille-t-elle surtout dans l’industrie du commerce électronique de détail (B2C), interentreprises (B2B) ou les deux?
Parmi les propositions suivantes, laquelle décrit le mieux le chiffre d’affaires annuel de votre organisation au Canada?
BASE : RÉPONSES REÇUES (82) TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
% % %
SURTOUT B2B 17 17 12
SURTOUT B2C 61 71 53
LES DEUX, DE MANIÈRE ÉGALE 22 12 35
BASE : RÉPONSES REÇUES (81) TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
% % %
MOINS D’UN MILLION DE DOLLARS 4 5 0
ENTRE 1 ET MOINS DE 10 MILLIONS DE DOLLARS 12 18 3
ENTRE 10 ET MOINS DE 50 MILLIONS DE DOLLARS 16 15 18
ENTRE 50 ET MOINS DE 100 MILLIONS DE DOLLARS 9 8 12
ENTRE 100 ET MOINS DE 250 MILLIONS DE DOLLARS 7 3 15
ENTRE 250 ET MOINS DE 500 MILLIONS DE DOLLARS 3 3 3
ENTRE 500 ET MOINS D’UN MILLIARD DE DOLLARS 9 3 18
ENTRE 1 ET MOINS DE 5 MILLIARDS DE DOLLARS 3 3 3
ENTRE 5 ET MOINS DE 10 MILLIARDS DE DOLLARS — 0 0
ENTRE 10 ET MOINS DE 25 MILLIARDS DE DOLLARS 4 3 0
ENTRE 25 ET MOINS DE 50 MILLIARDS DE DOLLARS 1 0 3
ENTRE 50 ET MOINS DE 100 MILLIARDS DE DOLLARS 1 0 3
100 MILLIARDS DE DOLLARS OU PLUS 1 0 3
NE SAIT PAS / INCERTAIN 31 43 21
46 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
Parmi les propositions suivantes, laquelle décrit le mieux le budget médiatique annuel de votre organisation au Canada?*
BASE : RÉPONSES REÇUES (82) TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
% % %
MOINS DE 250 000 DOLLARS 13 2 21
ENTRE 250 000 ET MOINS DE 500 000 DOLLARS 4 5 3
ENTRE 500 000 ET MOINS DE 750 000 DOLLARS 0 0 0
Entre 750 000 et moins d’un million de dollars 0 0 0
Entre 1 et moins de 5 millions de dollars 10 7 15
Entre 5 et moins de 15 millions de dollars 7 7 6
Entre 15 et moins de 30 millions de dollars 5 10 0
Entre 30 et moins de 50 millions de dollars 4 7 0
Entre 50 et moins de 100 millions de dollars 7 7 6
Entre 100 et moins de 200 millions de dollars 4 5 3
Entre 200 et moins de 500 millions de dollars 6 7 6
Entre 500 et moins d’un milliard de dollars 5 5 6
1 milliard de dollars ou plus 1 2 0
Ne sait pas / incertain 34 34 35
Moyenne129 MILLIONS
DE DOLLARS
160 MILLIONS
DE DOLLARS
115 MILLIONS
DE DOLLARS
*Nous estimons que certaines agences et certains vendeurs d’espaces médiatiques
ont répondu à cette question en fonction de leurs comptes ou clients respectifs.
472014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
Quel est votre niveau de poste?
Dans quel secteur fonctionnel travaillez-vous actuellement?
BASE : RÉPONSES REÇUES (85) TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
% % %
PDG OU PRÉSIDENT 8 12 0
CHEF DU MARKETING 1 2 0
VICE-PRÉSIDENT EXÉCUTIF 2 2 3
Vice-président principal 6 10 3
Vice-président 11 17 6
Directeur 32 29 32
Gestionnaire de marque ou de produit 6 2 12
Gestionnaire associé de marque ou de produit 2 2 3
Gestionnaire 21 12 32
Gestionnaire adjoint 11 12 9
BASE : RÉPONSES REÇUES (85) TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
% % %
EXÉCUTIVE 13 19 6
MARKETING 5 7 3
PUBLICITÉ 33 48 18
Gestion de la marque 0 0 0
Communication 1 2 0
Gestion de produit 4 0 9
Technologie de l’information 1 0 0
Approvisionnement 0 0 0
Ventes 25 2 53
Stratégie 11 14 3
Recherche 8 7 9
48 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
Depuis combien de temps (en années) travaillez-vous dans l’industrie du marketing ou de la publicité?
BASE : RÉPONSES REÇUES (85) TOTALACHETEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
VENDEURS D’ESPACES
MÉDIATIQUES
% % %
MOINS D’UN AN 1 - 0
ENTRE 1 AN ET MOINS DE 2 ANS 1 - 0
ENTRE 2 ANS ET MOINS DE 5 ANS 11 10 12
Entre 5 ans et moins de 7 ans 5 5 3
Entre 7 ans et moins de 10 ans 13 14 12
Entre 10 ans et moins de 15 ans 15 10 21
Entre 15 ans et moins de 20 ans 25 21 32
Entre 20 ans et moins de 25 ans 12 14 12
Entre 25 ans et moins de 30 ans 14 24 3
30 ans et plus 4 2 6
492014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
La publicité multiécran intégrée est un sujet qui continue de dominer les conversations
entre les marques, les agences et les sociétés médiatiques. Nielsen et IAB Canada
ont formé un partenariat afin de comprendre la portée des campagnes publicitaires
multiécran intégrées aujourd’hui, ainsi que les projets pour l’avenir, en diffusant un
sondage rapide aux intervenants de l’industrie, comme vous. Nous communiquerons
un résumé des résultats avec tous les participants, une fois le sondage terminé. Vos
réponses sont confidentielles. Merci pour votre participation.
Aux fins de ce sondage, nous définissons les « campagnes multiécran intégrées » comme
des campagnes qui ont le même ensemble d’objectifs marketing et qui ont lieu pendant
une période de temps similaire sur deux ou plusieurs écrans, y compris la télévision, les
ordinateurs, les tablettes, les téléphones cellulaires et les supports numériques conçus
pour les contenus médiatiques. Les supports numériques conçus pour les contenus
médiatiques sont les écrans qui se trouvent le long du voyage du consommateur,
dans des endroits où le grand public « passe du temps », par exemple les centres
commerciaux, les bars, les centres sportifs, les cabinets médicaux, les halls d’entrée des
bureaux, les ascenseurs, les restaurants, les taxis, les aéroports, les avions, les hôtels ou
les stations-service. Les supports numériques conçus pour les contenus médiatiques ne
constituent PAS de la publicité sur les transports, placée sur l’extérieur des véhicules ou
sur des panneaux électroniques qui diffusent des images numériques statiques.
1. Parmi les propositions suivantes, laquelle décrit le mieux votre organisation?
a. Agence de publicité – Numérique
b. Agence de publicité – Service complet
c. Agences d’achat et de planification des espaces médiatiques
d. Marketing, côté client
e. Publication en ligne
f. Réseau publicitaire en ligne
g. Autre (veuillez préciser)
2. Parmi les propositions suivantes, laquelle décrit le mieux votre secteur fonctionnel?
VEUILLEZ SÉLECTIONNER TOUS LES CHOIX QUI S’APPLIQUENT.
a. Gestionnaire de compte
b. Gestionnaire de marque ou de produit
c. Stratégie commerciale ou médiatique
d. Gestion
e. Services de marketing
f. Achats d’espaces médiatiques
g. Planification médiatique
h. Approvisionnement
i. Recherche
j. Ventes
k. Autre (veuillez préciser)
QUESTIONNAIREANNEXE C
50 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
3. Pensez au marché d’aujourd’hui et aux trois ans à venir. Veuillez
indiquer l’importance des campagnes multiécran intégrées dans la
diffusion efficace d’un message de marketing.
4. [ACHETEURS] Concernant vos dépenses médiatiques totales, quel pourcentage
est attribuable aujourd’hui aux campagnes multiécran intégrées, et d’après vous,
à combien ce pourcentage passera-t-il d’ici trois ans?
[VENDEURS] Concernant votre chiffre d’affaires médiatique total, quel
pourcentage est attribuable aujourd’hui aux campagnes multiécran intégrées, et
d’après vous, à combien ce pourcentage passera-t-il d’ici trois ans?
DÉFINIR LES ACHETEURS COMME LES PERSONNES QUI ONT RÉPONDU A, B, C OU D À LA Q1
DÉFINIR LES VENDEURS COMME LES PERSONNES QUI ONT RÉPONDU E OU F À LA Q1
AUJOURD’HUI D’ICI TROIS ANS
EXTRÊMEMENT IMPORTANT (5)
IMPORTANT (4)
PLUS OU MOINS IMPORTANT (3)
PLUTÔT PAS IMPORTANT (2)
PAS IMPORTANT DU TOUT (1)
AUJOURD’HUI D’ICI TROIS ANS
A. 0 % (AUCUN)
B. DE 1 % À 10 %
C. DE 10 À 25 %
D. DE 26 À 50 %
E. DE 51 À 75 %
F. DE 76 À 99 %
G. 100 % (LA TOTALITÉ)
512014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
5. Comment votre organisation gère-t-elle habituellement les campagnes
publicitaires multiécran intégrées aujourd’hui? Sont-elles...? VEUILLEZ
NE CHOISIR QU’UNE SEULE RÉPONSE.
a. Cloisonnées (groupes séparés pour la télévision, l’espace mobile,
le numérique, etc.)
b. Intégrées (le même groupe pour la télévision, l’espace mobile, le
numérique, etc.)
c. Hybrides (cloisonnées et intégrées à la fois)
6. [ACHETEURS] Dans quelle mesure est-il probable que les propositions
suivantes vous poussent à dépenser plus pour les campagnes
multiécran intégrées?
[VENDEURS] Dans quelle mesure est-il probable que les propositions
suivantes poussent vos clients à dépenser plus pour les campagnes
multiécran intégrées?
FAIRE TOURNER LA LISTE
a. Possibilité d’utiliser les mêmes mesures en ligne que celles qui
sont utilisées hors ligne
b. Vérification de l’atteinte des objectifs publicitaires
c. Vérification de la diffusion du message auprès public ciblé
d. Meilleure intégration de l’exécution des campagnes multiécran
e. « Devise » cohérente pour tous les types d’écran, de façon à
faciliter la planification et l’achat
f. Indicateurs homogènes pour tous les types d’écran
g. Modèle de production plus efficace pour terminer les contenus
créatifs à utiliser sur tous les types d’écran
h. Outils de planification ou d’achat plus efficaces
Très probable (5)
Probable (4)
Neutre (3)
Peu probable (2)
Très peu probable (1)
7. Dans quelle mesure est-il important de comprendre chacun des
éléments suivants pour les campagnes multiécran intégrées?
a. Public atteint
b. Efficacité de la publicité et influence sur leur opinion
c. Résultat final sur les ventes
52 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
Extrêmement important (5)
Important (4)
Plus ou moins important (3)
Plutôt pas important (2)
Pas important du tout (1)
8. [ACHETEURS] Comment mesurez-vous actuellement l’efficacité ou le
retour sur investissement de vos campagnes multiécran intégrées, et
comment préféreriez-vous mesurer ces éléments?
[VENDEURS] Comment vos clients mesurent-ils actuellement
l’efficacité ou le retour sur investissement de leurs campagnes
multiécran intégrées, et comment préféreriez-vous que ces éléments
soient mesurés par vos clients?
9. Pour vous, dans quelle mesure les avantages listés ci-dessous sont-ils
importants pour la mesure de l’efficacité des campagnes multiécran intégrées?
FAIRE TOURNER LA LISTE
a. Utilisation en tant que devise d’achat et de vente
b. Capacité de comprendre l’environnement concurrentiel
c. Disponibilité dans les marchés internationaux clés
d. Méthodologie homogène sur tous les supports
e. L’intégration avec les plateformes et processus exclusifs (tiers ou internes)
f. Mesures en temps réel à des fins d’optimisation
ACTUELLEMENT PRÉFÉRENCE
A.UTILISATION D’UN ENSEMBLE D’INDICATEURS POUR
TOUS LES TYPES D’ÉCRAN
B.UTILISATION DE TOUTE UNE GAMME D’INDICATEURS
PROPRES À CHAQUE TYPE D’ÉCRAN
C.EFFICACITÉ / RETOUR SUR INVESTISSEMENT NON
MESURÉ
532014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
Extrêmement importants (5)
Très importants (4)
Plus ou moins importants (3)
Pas très importants (2)
Pas du tout importants (1)
10. [ACHETEURS] Quelle importance revêtent les mesures suivantes pour
vous, pour favoriser votre processus de planification et d’achat d’espaces
médiatiques destinés aux campagnes publicitaires multiécran intégrées?
[VENDEURS] Quelle importance revêtent les mesures suivantes pour vous,
pour favoriser votre processus de vente pour les campagnes publicitaires
multiécran intégrées?
FAIRE TOURNER LA LISTE
a. Mesures liées au public (portée, fréquence, PEB)
b. Valorisation de la marque (sensibilisation, caractère attrayant, intention
d’achat)
c. Taux de clics (CTR)
d. Pourcentage de public cible rejoint
e. Impressions basées sur les serveurs
f. Visibilité des contenus créatifs
Extrêmement important (5)
Important (4)
Plus ou moins important (3)
Plutôt pas important (2)
Pas important du tout (1)
11. La mise en place de mesures fiables et exploitables nécessite un
investissement de taille. Dans notre écosystème, de quelle portion du
financement de la mesure de l’efficacité des publicités multiécran les parties
prenantes suivantes devraient-elles être responsables? (SÉLECTIONNEZ
UNE RÉPONSE POUR CHAQUE PARTIE PRENANTE)
Aucun financement (1)
Une partie du financement, mais pas la majorité (2)
54 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
La majorité, mais pas la totalité du financement (3)
La totalité du financement (4)
a. Annonceurs
b. Agences
c. Vendeurs d’annonces
d. Autre (veuillez préciser)
À mesure que les campagnes multiécran intégrées suscitent de plus en plus
d’intérêt, l’industrie cherche à faire converger les meilleures pratiques entre
tous les types de médias.
12. Quel est votre degré d’intérêt pour l’adoption de pratiques Internet par
la branche télévision?
Échelle de 5 points pour chaque réponse
Aucun intérêt (1)
Un intérêt léger (2)
Un intérêt modéré (3)
Un intérêt fort (4)
Adoption complète (5)
FAIRE TOURNER LA LISTE
a. Planification/achats en fonction des comportements
b. Transactions basées sur les réactions/réponses, comme le taux
de clics
c. Mesures en temps réel
d. Publicité ciblée
13. Quel est votre degré d’intérêt pour l’adoption de pratiques de la
branche télévision par Internet?
Échelle de 5 points pour chaque réponse
Aucun intérêt (1)
Un intérêt léger (2)
Un intérêt modéré (3)
Un intérêt fort (4)
Adoption complète (5)
552014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
FAIRE TOURNER LA LISTE
a. Mesures liées au public comme le PEB
b. Mesures de valorisation de la marque, comme la notoriété
c. Fragmentation réduite autour des achats/ventes
d. Achats/ventes à l’avance
14. Dans quelle mesure chacun des écrans suivants sont-ils importants
maintenant à titre de véhicules publicitaires? Et dans trois ans?
AUJOURD’HUI DANS TROIS ANS
FAIRE TOURNER LA LISTE
Écrans :
a. Télévision traditionnelle
b. Téléviseur connecté (téléviseur muni d’une connectivité intégrée ou
raccordé à une connexion Internet par le biais d’un appareil tiers,
comme une Xbox, une Apple TV ou une PlayStation)
c. Ordinateur
d. Tablette
e. Téléphone cellulaire
f. Supports numériques conçus pour les contenus médiatiques
Extrêmement important (5)
Important (4)
Plus ou moins important (3)
Plutôt pas important (2)
Pas important du tout (1)
15. [ACHETEURS] Quels sont les formats publicitaires que vous envisagez
actuellement lorsque vous recherchez des opportunités publicitaires
multiécran intégrées?
[VENDEURS] Quels sont les formats publicitaires que vous offrez
actuellement lorsque vous vendez des opportunités publicitaires
multiécran intégrées?
VEUILLEZ SÉLECTIONNER TOUS LES CHOIX QUI S’APPLIQUENT.
56 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
FAIRE TOURNER LA LISTE DANS LA SECTION
A. Ordinateur ou ordinateur portable personnel
Publicité par annonce
« Native advertising » (publicité intégrée, définie comme un contenu
parrainé qui adopte le style éditorial et qui présente un message
publicitaire)
Moteurs de recherche
Vidéo
Réseaux sociaux
B. Tablettes
Publicité par annonce
« Native advertising » (publicité intégrée)
Moteurs de recherche
Vidéo
Réseaux sociaux
C. Mobile
Publicité par annonce
« Native advertising » (publicité intégrée)
Moteurs de recherche
SMS
Vidéo
Réseaux sociaux
16. D’après vous, quels sont les formats publicitaires qui conviennent le
mieux aux opportunités publicitaires multiécran intégrées? VEUILLEZ
SÉLECTIONNER TOUS LES CHOIX QUI S’APPLIQUENT.
FAIRE TOURNER LA LISTE DANS LA SECTION
A. Télévision
Divertissement de marque
572014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
Placements de produits
Parrainages
Publicités télévisées standard
B. Ordinateur ou ordinateur portable personnel
Publicité par annonce
« Native advertising » (publicité intégrée)
Moteurs de recherche
Vidéo
Réseaux sociaux
C. Tablettes
Publicité par annonce
« Native advertising » (publicité intégrée)
Moteurs de recherche
Vidéo
Réseaux sociaux
D. Mobile
Texte
SMS
Vidéo
Moteurs de recherche
Réseaux sociaux
E. Supports numériques conçus pour les contenus médiatiques
Divertissement de marque
Placements de produits
Parrainages
Publicités télévisées standard
17. Quel est le problème le plus important de la publicité multiécran, celui
qui vous empêche de dormir la nuit?
58 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
PN : POSER À TOUS LES RÉPONDANTSPQ1__ [CHOIX-UNIQUE] Dans quelle catégorie de produits ou de services se trouve le marché principal de votre organisation? (Veuillez ne choisir qu’une seule réponse.)
• Vêtements, chaussures
• Automobile, moto
• Services professionnels
• Informatique et technologies
• Biens de consommation durables
• Appareils électroniques
• Services aux consommateurs
• Énergie, services publics
• Divertissements, médias, sport
• Services financiers, assurance
• Alimentation, boissons, tabac
• Santé et beauté
• Produits pharmaceutiques, santé
• Immobilier et construction
• Restauration, restauration rapide, épiceries
• Vente au détail
• Télécommunications
• Voyages, transports, tourisme, hébergement
• Autre (veuillez préciser) ____________________ [OBLIGATOIRE]
PQ2__ [CHOIX-UNIQUE]
Votre entreprise travaille-t-elle surtout dans l’industrie du commerce électronique de détail (B2C), interentreprises (B2B) ou les deux?
• Surtout B2B
• Surtout B2C
• Les deux, de manière égale
592014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
PQ3__ [CHOIX-UNIQUE]
Parmi les propositions suivantes, laquelle décrit le mieux le chiffre d’affaires
annuel de votre organisation au Canada?
• Moins d’un million de dollars
• Entre 1 et moins de 10 millions de dollars
• Entre 10 et moins de 50 millions de dollars
• Entre 50 et moins de 100 millions de dollars
• Entre 100 et moins de 250 millions de dollars
• Entre 250 et moins de 500 millions de dollars
• Entre 500 et moins d’un milliard de dollars
• Entre 1 et moins de 5 milliards de dollars
• Entre 5 et moins de 10 milliards de dollars
• Entre 10 et moins de 25 milliards de dollars
• Entre 25 et moins de 50 milliards de dollars
• Entre 50 et moins de 100 milliards de dollars
• 100 milliards de dollars ou plus
• Ne sait pas / incertain
PQ4__ [CHOIX-UNIQUE]
Parmi les propositions suivantes, laquelle décrit le mieux le budget
médiatique annuel de votre organisation au Canada?
• Moins de 250 000 dollars
• Entre 250 000 et moins de 500 000 dollars
• Entre 500 000 et moins de 750 000 dollars
• Entre 750 000 et moins d’un million de dollars
• Entre 1 et moins de 5 millions de dollars
• Entre 5 et moins de 15 millions de dollars
• Entre 15 et moins de 30 millions de dollars
• Entre 30 et moins de 50 millions de dollars
60 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
• Entre 50 et moins de 100 millions de dollars
• Entre 100 et moins de 200 millions de dollars
• Entre 200 et moins de 500 millions de dollars
• Entre 500 et moins d’un milliard de dollars
• 1 milliard de dollars ou plus
• Ne sait pas / incertain
PQ5__ [CHOIX-UNIQUE]
Quel est votre niveau de poste? (Veuillez ne choisir qu’une seule réponse.)
• PDG ou Président
• Chef du marketing
• Vice-président exécutif
• Vice-président principal
• Vice-président
• Directeur
• Gestionnaire de marque ou de produit
• Gestionnaire associé de marque ou de produit
• Gestionnaire
• Gestionnaire adjoint
• Autre (veuillez préciser) ____________________ [OBLIGATOIRE]
PQ6__ [CHOIX-UNIQUE]
Dans quel secteur fonctionnel travaillez-vous actuellement?
• Exécutive
• Marketing
• Publicité
• Gestion de la marque
612014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA © The Nielsen Company, 2014.
+
• Communication
• Gestion de produit
• Technologie de l’information
• Approvisionnement
• Ventes
• Stratégie
• Recherche
• Autre (veuillez préciser) ____________________ [OBLIGATOIRE]
PQ7__ [CHOIX-UNIQUE]
Depuis combien de temps (en années) travaillez-vous dans l’industrie
du marketing ou de la publicité?
• Moins d’un an
• Entre 1 an et moins de 2 ans
• Entre 2 ans et moins de 5 ans
• Entre 5 ans et moins de 7 ans
• Entre 7 ans et moins de 10 ans
• Entre 10 ans et moins de 15 ans
• Entre 15 ans et moins de 20 ans
• Entre 20 ans et moins de 25 ans
• Entre 25 ans et moins de 30 ans
• 30 ans et plus
62 2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+
À PROPOS D’IAB CANADA IAB Canada soutient les industries des médias et du marketing et les aide à
être prospères dans l’économie numérique.
Pour plus de renseignements, visitez le site www.iabcanada.com.
À PROPOS DE NIELSEN Nielsen Holdings N.V. (NYSE : NLSN) est une entreprise mondiale de
renseignement et de mesure qui occupe une place importante sur le
marché des métriques de mesure de marketing, de renseignements sur les
consommateurs, de télévision et d’autres médias, de mesures de données
d’intelligence de présence en ligne et sur les appareils mobiles. Nielsen est
présente dans près de 100 pays et dispose d’un siège social à New York aux
É.-U. et à Diemen aux Pays-Bas.
Pour plus de renseignements, visitez le site www.nielsen.com. Pour
consulter les rapports, visitez le site www.nielsen.com/us/en/reports.
Actualités et idées : www.nielsen.com/us/en/newswire.
© The Nielsen Company, 2014. Tous droits réservés. Nielsen et le logo
Nielsen sont des marques de commerce ou des marques déposées de
CZT/ACN Trademarks, L.L.C. Les autres noms de produit et de service sont
des marques commerciales ou des marques déposées de leurs sociétés
respectives. 14/8032
2014 RAPPORT DE SONDAGE NIELSEN / IAB CANADA
+