PERCEPTION DES DIFFERENCES DE COULEURS DES RESINES COMPOSITES Évaluation de ses limites sur une population d’étudiants en odontologie

RASKIN A , SALOMON JP, CHAFAIE A, DEJOU JUFR Odontologie de Marseille. Labo I.M.E.B. (ERT 30)

Objectifs : - Mesurer les paramètres (L*, a*, b*) des couleurs de 7 matériaux :

Artemis (Vivadent), Enamel+HFO (Micérium), Esthet'X (Dentsply), Miris (Coltene), Point4 (Kerr), Filtek Suprême (3M-ESPE) et Venus (Heraeus-Kulzer),

- Calculer les valeurs de E* pour certains couples significatifs- Confronter ces valeurs aux résultats du test de perception réalisé auprès de 71 étudiants en

odontologie.

Matériel et méthodes :- 86 pastilles circulaires (e = 1mm, d = 8mm)- 43 couples- Mesure L*, a*, b*- Calcul différence de couleur totale : E*E* = ((L*)2 + (a*)2 + (b*)2)1/2

- Calcul translucidité : L* = L* (fond blanc) – L*(fond noir)- Chaque couple posé sur feuille de papier blanc Lumière naturelle

Nom composite

Couleur E Nom composite

Couleur E

Artemis EA2/EA3,5 5,86 Artemis EA2/EB2 3,28Esthet'X WE/YE 5,83 Venus T1/T3 3,18Esthet'X GE/YE 5,62 Venus A2/A3 2,95Esthet'X AE/WE 4,5 Esthet'X AE/CE 2,75Suprème VT/YT 4,34 Miris NR/NT 2,53Esthet'X AE/GE 4,18 Suprème GT/VT 2,48Artemis EA3,5/ED2 4,04 HFO GE2/GE3 2,27Venus T1/T2 4,02 Venus T2/T3 2,22Esthet'X CE/YE 3,94 Artemis EB2/ED2 2,21HFO GE1/GE3 3,76 Miris IR/IT 2,21Artemis EA3/EA3,5 3,73 Point 4 T1/T2 2,18Suprème GT/YT 3,57 Point 4 T1/T3 2,18Artemis EA3,5/EB2 3,39 Artemis EA2/EA3 2,17

E> 3,3 Venus A2,5/A3 2,12Esthet'X CE/WE 1,95

Venus A2/A2,5 0,95 Artemis EA2/ED2 1,88Artemis EA3/ED2 0,78 Esthet'X CEGE 1,82Esthet'X GE/WE 0,64 Esthet'X AE/YE 1,78

E <1 Point 4 T2/T3 1,66Miris WR/WB 1,58Artemis EA3/EB2 1,53HFO GE1/GE2 1,49Artemis DA4/DA5 1,4HFO A2/B2 1,37HFO A3,5/B4 1,32HFO A3/B3 1,08HFO A1/B1 1,02

1<E<3,3

1) Concordance mesure physique / perception2) Corrélation E* / % d’étudiants ayant perçu différence3) Lorsque E* < 1, relation L* / perception d’une différence

0

20

40

60

80

100

120

DE>3,3 3,3>DE>1 DE<1

%

différencepas de différence

14 couples

26 couples3 couples

E>3 1<E<3,3 E<110

20

30

40

50

60

70

80

0 1 2 3 4 5 6 7E

% d

'étu

dian

ts p

erce

vant

une

diff

éren

ce

Corrélation des rangs de Spearman = 0,76 p < 0,0001

Nom du composite Couleur E

Delta E< 1 et oui

différence translucidité

Artemis EA3/ED2 0,78 54 2,88Venus A2/A2,5 0,95 31 0,41Esthet'X GE/WE 0,64 26 0,1

Corrélation significative (p=0,0001) entre E* et le nombre d'étudiants

ayant détecté une différence.

Confirmation partielle les résultats de Ruyter (1987). Plus de 60% des étudiants ont été capables de percevoir une différence de couleur, même lorsque E était < 3,3. Ce résultat semble justifier le choix des fabricants de proposer des couleurs très proches. Influence de la translucidité des éprouvettes, lorsque l'épaisseur de matériau est faible, situation rencontrée dans les techniques de stratification.

Si E <1 (3 couples de pastilles) perception de la différence influencée par la translucidité (L*) des pastilles : DL* Nbre réponses positives