méthodologie de centre de compétance
DESCRIPTION
Description d'un méthodologie de mise en oeuvre pour les centres d'excellence en Intelligence d'AffairesTRANSCRIPT
Méthodologie de Centre d’Excellence
développé à partir de ”Integration Competency Center” de John Schmidt et David Lyle
et de ”Business Intelligence Competency Center” de Gloria Miller, Dagmar Brautigam et Stefanie Gerlang
Presenté par:
Alain Charpentier
Copyright © 2009 by Alain Charpentier
Table des matières Origine de la méthodologie Définitions Présentation de la méthodologie Résumé Critiques et bénéfices Questions
Page: 2
Copyright © 2009 by Alain Charpentier
Cette méthodologie a été développé à partir de:
”Integration Competency Center” de John Schmidt et David Lyle
et de
”Business Intelligence Competency Center” de Gloria Miller, Dagmar Brautigam et Stefanie Gerlang
Origine de la méthodologie
Page: 3
Copyright © 2009 by Alain Charpentier
Définitions Centre d’Excellence en Intelligence d’affaires (Business
Intelligence Competency Center – BICC)
« Un Centre d’Excellence en Intelligence d’Affaires (CEIA) coordonne les activités et les ressources pour veiller à ce qu'une approche de prise de décision basée sur les faits soit systématiquement mis en œuvre pour une organisation. Il a la responsabilité de structurer la gouvernance et les programmes d'analyse, les projets, les pratiques, les logiciels et l'architecture. Il est responsable de la construction des plans, priorités, les infrastructures et les compétences que l'organisation utilise pour ses services d’Intelligence d’Affaires.» Il parfois appelé un Centre d‘Expertise en Intégration (ICE) (Integation Center of Expertice ou Integration Competency Center)
Page: 4
Copyright © 2009 by Alain Charpentier
Définitions
Intelligence d’Affaires vs. Système traditionnel◦ Besoins d’affaires => Opportunités d’affaires◦ Développement multidisciplinaire◦ Des besoins opérationnels au besoins stratégique◦ Systèmes informationnels =>Système transactionnels◦ Développement incrémental plutôt que le “big bang”
Page: 5
Copyright © 2009 by Alain Charpentier
Présentation de la méthodologie
1. Sélection du modèle
2. Sélection de l’équipe
3. Définition du processus
4. Définition de la stratégie
5. Mise en œuvre
6. Opération du centre
Page: 6
Copyright © 2009 by Alain Charpentier
”Chaque organisation est unique, chacune définira un modèle organisationnel unique”
1 – Sélection du modèle
Page: 7
Technologie
Indépendant Recommande Standardise Partage Partage Automatique
Processus Indépendant Définie Définie Définie Définie Dynamique
Organisation
Indépendant Distribué Distribué Hybride Centralisé Invisible
Avantage Optimisé pour les projets
Capitalise sur les connaissances
Consistance Optimisation des ressources
Contrôle InnovationetEfficience
En silos de projets
Meilleurs pratiques
Standards technique
s
Services partagés
Services centralisé
s
Libre service
Copyright © 2009 by Alain Charpentier
”Le financement”
1 – Sélection du modèle
Page: 8
Servicescentralisés
Meilleurs
pratiques
Standards
techniques
Servicespartagés
Libreservice
Libreservice
Transfer de coût
Modèlehybride
FinancementcentraliséCentre de
coûtSelon la capacité
Selon la demande
Selon l’utilisation
Copyright © 2009 by Alain Charpentier
Une équipe multidisciplinaire
Page 9
2 – Sélection de l’équipe
Domaine d’affaires
Technologique
Analytique
BICC
Compétence en communication
Compétence en gouvernance
Compétence en gestion de données
Copyright © 2009 by Alain Charpentier
En fonction de la grosseur de l’équipe et du modèle organisationnelle, l’équipe sera responsable de soit de concevoir et de mettre en production des solutions ou offrir de la documentation et des conseil aux équipes de projets.
Il y a typiquement 3 types de processus:◦ Définition des standards
◦ Définition des stratégies
◦ Gestion des méta-data
Page 10
3 – Définition du processus
Business Case
Infra-structure
PlanningRequire-ments
DataAnalysis
Proto-type
Meta-Data
DBDesign
ETLDesign
MDRDesign
ETLDevelop
ApplDevelop
DataMining
MDRDevelop
Produc-tion
Evalua-tion
1. Justification 2. Plannification
3. Analyse4. Conception 5. Construction
6. Mise en oeuvre
Copyright © 2009 by Alain Charpentier
”Si vous ne avez pas où vous aller, peut-être que vous ne pourrez pas vous rendre” Yogi Berra
Page 11
4 – Sélection de la stratégie
Définir la vision Analyse de la situation actuel Définir les standards Identifié les zones d’amélioration Gérer les changements organisationnels Définir les projets d’amélioration
Copyright © 2009 by Alain Charpentier
Page 12
4 – Sélection de la stratégie Utilisation de carte stratégique et du « Balanced
Scorecard »
Copyright © 2009 by Alain Charpentier
”Construire un produit qui fournira un retour sur l’investissement à l’intérieur d’un calendrier prédéfinie”
Page 13
5 – Mise en oeuvre
Copyright © 2009 by Alain Charpentier
Gestion du centre à l’aide d’indicateur de performance◦ Coût des changements◦ Coût de la coordination◦ Coût et délais de développement◦ Taux de problème◦ Taux de réutilisation◦ Gestion de la demande◦ Gestion des retraits
Évolution du centre à l’aide du modèle de maturité◦ The Data Warehouse Institute’s Maturity
Model◦ Logica’s Maturity Model◦ Gartner’s Business Intelligence and
Performance Management Maturity Model◦ Davenport’s Maturity of Analytical
Capability by Stage
Page 14
6 – Opération du centre
Criteria Criteria Weight
Best Practice Score Weighted Score Score Weighted Score Score Weighted Score Score Weighted Score Total Score
1. Organizational Goals and Mission Management 10 2.5 10 2.5 10 2.5 10 2.5 10033. Customer Satisfaction Management 10 2.5 10 2.5 6 1.5 10 2.5 849. Performance Management Planning 10 2.5 10 2.5 8 2 8 2 8222. Performance Metrics Management 10 2.5 10 2.5 8 2 8 2 8231. Project Performance Management 8 2 10 2.5 10 2.5 8 2 8232. Scorecard/Dashboard Development 10 2.5 10 2.5 8 2 8 2 8234. Service Level Tracking Management 10 2.5 10 2.5 7 1.75 8 2 78.252. Performance Scope Management 8 2 6 1.5 10 2.5 10 2.5 7520. Process Management 9 2.25 9 2.25 9 2.25 7 1.75 7310. Time Management (Planning vs Implementing) 10 2.5 8 2 9 2.25 6 1.5 70.25
Mission Alignment Organizational Effectiveness Cost Impact Potential Ease of Implementation
25% 25% 25% 25%
Copyright © 2009 by Alain Charpentier
Avantages
Bénéfices:
Augmentation du nombre de projets stratégique
Réduction des efforts tactiques
Réduction des coûts d’entretient des solutions
Page: 15
“La clé du succès en intelligence d’affaires et de fournir des outils au utilisateurs dans un mode qui entraine une meilleur collaboration entre l’informatique et la communauté d’affaires”
Avant
Projets stratégiques
Efforts tactiques
Support de base
Après
Projets stratégiques
Efforts tactiques
Support de base
Copyright © 2009 by Alain Charpentier
Questions
?Page: 16