lutte contre l’érosion de couverture et fossés d
TRANSCRIPT
Lutte contre l’érosion de couverture et Lutte contre l’érosion de couverture et
fossés d’Installation de Stockage de
Déchets non dangereux
par techniques douces28 mars 2012
Aménagement des écosystèmes dégradés
lutte contre l’érosion
Préambule
Les ouvrages des Installations de Stockage de Déchets non
dangereux tels que les talus ou le dispositif de gestion des eaux
sont sujets au phénomène de l’érosion pluviale en particulier,
après leur construction dans l’attente du développement du
couvert végétal.
De plus, ces Installations sont, en général, construites au droit
de formation argileuses caractérisée par une importante part dede formation argileuses caractérisée par une importante part de
fines et sensibles aux effets climatiques (gonflement et retrait).
Les techniques douces de génie végétal peuvent permettre de
répondre à cette problématique tout en assurant une meilleure
insertion paysagère du site par rapport à des solutions plus
traditionnelles.
Ouvrages principaux d’une ISDnd soumis à l’érosion pluviale
• Talus des digues de stockage et merlon paysager
• Plate-forme
• Pente naturelle
• Fossés de gestion des eaux intérieures et extérieures
• Couverture finale des zones de stockage
Ouvrages et problématiques
• Couverture finale des zones de stockage
Problématiques de l’érosion pluviale:
• Erosion diffuse
• Erosion de fossés en fond et en berge
• Erosion au droit d’ouvrages singuliers
• Stockage de fines dans les bassins de décantation
Conséquence de l’érosion pluviale
Accumulation des fines dans les
ouvrages de décantation
• Diminution du capacité de stockage
• Coût d’exploitation important
(opération de curage)
Action de la pluie
• Arrachement des particules par les gouttes de pluies
• Fermeture des pores par les fines / Chute capacité d’infiltration
• Ruissellement de l’eau
• Transport des particules
• Concentration et création
Mécanisme de l’érosion pluviale
• Concentration et création
griffures, rigoles puis ravines
Phénomène complexe fonction
- Perméabilité du sol
- Intensité de la pluie
- Pente du terrain
- Période des travaux Mécanisme de l’érosion pluviale
Source : Guide lutte érosion CFG
Techniques dites « traditionnelles »
• Bétonnage
• Matériaux granulaires
• Géomembrane
• Géocomposite de rétention de terre
Techniques de lutte contre l’érosion
• Géocomposite de rétention de terre
Techniques douces dites « génie végétal »
• Protection végétale
• Géosynthétiques de protection
• Natte de renforcement
• Système de confinement géo-alvéolaire par fascinage
Avantages et inconvénientsSolution
technique
Technique Coût Insertion
paysagère
Béton Pentes moyennes à fortes
Vitesse d’écoulement élevée
Elevé Défavorable
Matériaux
granulaires
Pente moyen à forte
Vitesse d’écoulement moyenne
(rugosité matériaux)
Faible à élevé
(Fonction proximité
gisements)
Favorable si
étudiée
Géomembrane Pente forte à moyenne
Vitesse d’écoulement élevée à
Elevé Défavorable
(possible adapter Vitesse d’écoulement élevée à
prendre en compte
Durabilité ?
(possible adapter
la couleur)
Géocomposite
rétention des
terres
Pente faible à moyenne
Stabilité de la couche de TV à
garantir
Elevé Favorable si la
stabilité de la TV
est assurée
Techniques
douces
Pente faible à moyenne
Solution provisoire à associer
avec végétalisation
Moyenne Favorable
Solutions dites traditionnelles
Bétonnage Géomembrane
Solutions dites traditionnellesImpact paysager important
Pente naturelle
Erosion diffuse
• Micro et meso-stabilité
• Griffures (voire rigoles)
• Accumulation de fines en aval
Techniques douces
• Boudins de coco
• Fascines vivantes
• Géosynthétique protection
Pente
naturelle
nue après
travaux
circulation
de chantier
Pente naturelle
Boudins de coco régulièrement
espacés, mis en place
perpendiculairement à la pente
Talus et merlons
Erosion progressive
• Création de griffes, puis rigoles puis ravines
• Accumulation de fines à l’aval hydraulique
Techniques douces
• Géosynthétique protection (bionatte de jute ou coco)
• Nappes de renforcement (géonatte coco + filet PP)
• Fascines
• Boudins de coco
Erosion sur talus
Source : Guide lutte érosion CFG
Talus et merlons
Rigoles et ravines sur merlon paysager (à gauche)
et talus (à droite)
Talus et merlons
Nappe de renforcement sur talus (diminue l’effet « splash »)Nappe de renforcement sur talus (diminue l’effet « splash »)
Boudins de coco rétention fines sur talus / début de développement
de la végétation à travers le coco
Fossés intérieurs et extérieurs
Erosion progressive
• Fond du fossés (meso-stabilité)
• Berges du fossé (macro-stabilité)
• Accumulation de fines à l’aval hydraulique
Solutions mises en oeuvreSolutions mises en oeuvre
• Tapis anti-érosif de type géonattes coco
• Empierrement pour lutte contre érosion en fond
• Boudins de coco pour réduire la vitesse d’écoulement
• Chambres de dissipation
• Géocomposite étanche de rétention de terre
Fossés intérieurs et extérieurs
Protection du fossés par bionattes associées à des boudins de coco
et des chambres de dissipation avec seuil
Fossés intérieurs et extérieurs
Stabilisation des berges par
bionattes et fascinage
Fossés intérieurs et extérieurs
1 an après
Saturation des matériaux sur Pose du GCP étanche
1 an après
Bonne tenue
Saturation des matériaux sur
zone à faible pente
Variante
matériaux
granulaires
Couverture finale d’ISDnd
Erosion diffuse
• Micro (à meso) stabilité
Solutions mises en oeuvre
• Bionatte coco Pose bionatte
1 ans après
Les techniques douces ne permettent pas de
s’affranchir d’un dimensionnement