Les politiques face àTchernobyl

• Avant la catastrophe

• Pendant la catastrophe

• Après la catastrophe

• Conclusion

Mathieu, Daniel, Nicolas

Avant la catastrophe

• Prévention inexistante

• L’Europe pro nucléaire

• Manque d’entretiens

• Matériels dépassés

• Manque de sécurités Ici in titre de journal pour cette affirmation

Pendant la catastrophe• 25 avril 1986

• Le réacteur 4 explosent

• Début des premiers morts

Nuage radioactif

Réactions et aide internationales, en retard et faibleRéactions et aide internationales, en retard et faible

Ici in titre de journal pour cette affirmation

Après la catastrophe

• L’état d’urgence ne fut jamais proclamé

• Les conséquences sont bien encore visibles 17 ans après l'accident

• Au cours des trois jourssuivants, l’accident lui-même fut caché et ne fut jamais divulgué dans aucune des sources d’information

• Nombre croissant des maladies cancéreuses

Les politiques minimalisent systématiquement les Les politiques minimalisent systématiquement les conséquencesconséquences

Ici un titre de journal pour cette affirmation

Conclusion 17 ans après

• Le sarcophage de protection du réacteur accidenté est fragile et le nouveau …..

• L’aide internationale oublie vite

• Encore aujourd’hui des personnes souffrent de la tragédie Tchernobyl

A compléter

Living in Contaminated AreaLiving in Contaminated Area

Comment les critères économiques sont apparus Comment les critères économiques sont apparus dans les normes de radioprotection.dans les normes de radioprotection.

l'OMS s'engage, "l'OMS s'engage, "à ne plus entreprendre de à ne plus entreprendre de recherches, ni publier de documents pouvant recherches, ni publier de documents pouvant gêner la promotion des centrales atomiquesgêner la promotion des centrales atomiques, et , et à conserver un caractère confidentiel à à conserver un caractère confidentiel à certaines informations sensiblescertaines informations sensibles. . " "

Source de cela

Le point de vue de quelques politiques

• USA• Russie• Suisse• France• Allemagne

• Bon début, mais analyse superficiel et manque de sources !