Les chantiers instrumentés

Elisabeth Haza-Rozier, Laurent Briançon

8 ouvrages instrumentés

Instrumentation d’ouvrages réels : - pour valider les mécanismes observés dans les deux expérimentations en vraie grandeur- pour analyser d’autres types d’ouvrages

Cependant : - instrumentation en conditions de chantier- ouvrages bien dimensionnés

Peu de tassement à attendre

8 ouvrages instrumentés

Remblais de grande hauteur

Chelles (2009)Tours (2008)Rouen (2008)

Remblai sous voirie

Bourgoin-Jallieu (2010)

Ouvrage enterré

Reims (2009)

8 ouvrages instrumentés

Réservoir d’une STEP

Pont Audemer (2010)

Dallage industriel

Cournon d’Auvergne (2010)

Eolienne

Ronchois (2010)

Et un neuvième…

Installation de Conditionnement et d’Entreposage de Déchets Activés (Centrale du Bugey – 01)

Cadre béton armé enterré (Reims – 51)

L’ouvrage représente un linéaire de 105 mètres

IR refoulantes (φ 360, α = 2,2 %, 3 files)

Plateforme de transfert de charge en limon traité

Cadre béton armé enterré (Reims – 51)

TassementTransfert de chargeEssai de chargement

Cadre béton armé enterré (Reims – 51)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

19/10 8/12 27/1 18/3 7/5 26/6 15/8 4/10Dates

Con

trai

nte

(kP

a)

.

CPT IR

CPT sol

Fin du remblai

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

24/10 23/11 23/12 22/1 21/2 23/3 22/4

Dates

Tas

sem

ent d

iffér

entie

l (cm

) .

T3-T2

T4-T2

T5-T2

T6-T2

Dallage (Cournon d’Auvergne – 63)

Dallage industriel sur inclusions rigidesIR refoulantes (φ 280, maillage 2,35x2,5)

Essais à la plaque avant dallageEssais de chargement ponctuelEssais de chargement répartiEssais charge roulante

15 cm 0/100

40 cm 0/6310 cm 0/31,5

Dallage (Cournon d’Auvergne – 63)

Transfert de charge

Inclusions rigides

PTC

Dallage

Cellules de pression totale

IR 57 IR 61 IR 83 IR 53

1 2

3 4

Dallage (Cournon d’Auvergne – 63)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

charg 1 (87 kg) charg 2 (1540kg)

charg 3 (3000kg)

charg 2 (1540kg)

charg 1 (87 kg)

Charge par pied du rack

Co

ntr

ain

te (

kPa)

CPT 1CPT 2CPT 3CPT 4

Configuration 1

1

23

4

0

5

10

15

20

25

charg 1 (87 kg) charg 2 (1540kg)

charg 3 (3000kg)

charg 3 +1H30 (3000

kg)

charg 2 (1540kg)

Charge par pied du rack

Co

ntr

ain

te (

kPa)

CPT1CPT 2CPT 3CPT 4

1

23

4

Configuration 2

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

charg 1 (5800 kg) charg 2 (11600 kg)

Co

ntra

inte

(kP

a)

CPT1

CPT2CPT3

CPT4

Configurat ion 4

Eolienne (Ronchois – 76)

H = 78 mLpales= 41 m

Φsemelle= 16,7 m esemelle= 2,5 m 88 IR refoulantesφ360

70 cm 0/90

10 cm 0/31,5

Eolienne (Ronchois – 76)

Eolienne (Ronchois – 76)

σIR >> σsol σIRc << σIRp

Nécessité de coupler les mesures avec la rotation des pâles

Réservoir (Pont Audemer – 27)

Φ bassin = 26,2 m, q = 56 kPaIR refoulantes (φ 273, maillage 3x3)40 cm de 40/70 + 20cm de 0/31,5

Réservoir (Pont Audemer – 27)

Transfert de chargeTassement

Réservoir (Pont Audemer – 27)

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

21/07/10 09/09/10 29/10/10 18/12/10 06/02/11 28/03/11 17/05/11 06/07/11Dates

Co

ntra

inte

s (k

Pa)

CPT1CPT2CPT3CPT4

Construction

Essais d’eau

Tassement des IR aupremier chargement

σIR >> σsol

σIRc > σIRp

-2.0

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

19/10/10 08/12/10 27/01/11 18/03/11 07/05/11 26/06/11

Dates

Tas

sem

ent

(cm

)

T2T3T4T5

Conclusion

L’instrumentation d’ouvrages réels : bon complément des expérimentations en vraie grandeur

Une instrumentation adaptée : - peu couteuse par rapport au coût de l’ouvrage- contrôler le renforcement de l’ouvrage- valider les choix du renforcement

Une instrumentation viable si : - elle s’inscrit dans le phasage du projet- les capteurs ne gênent pas la construction

Informer tous les acteurs du projet et les sensibiliser à l’instrumentation