l'afrique et le terrorisme participer a la … · 2016-08-21 · le terrorisme en algerie: dix...

L'AFRIQUE ET LE TERRORISME

Participer a la Campagne Planetairs

Edité par Jakkie Cilliers et Kathryn Sturman

REMERCIEMENTS

AUTEURS

PRéFACE

LISTE DES TABLEAUX ET DIAGRAMMES

CHAPTER 1Le terrorisme et l'Afrique: Un survol et une introduction

CHAPTER 2Le terrorisme et les droits de l’homme en Afrique

CHAPTER 3Reconcilier la lutte contre le terrorisme et le crime organise avec la convention de Banjul

CHAPTER 4Le terrorisme et ses effets sur le droit concernant les réfugiés et les extraditions

CHAPTER 5Les réponses opérationelle et législative de l’Afrique du Sud au terrorisme

CHAPTER 6Le terrorisme en Algerie: Dix annees de genocide au quotidien

NOTES

REMERCIEMENTS

This monograph is funded by the Norwegian Government

AUTEURS

H Boshoff is a military analyst at the Institute for Security Studies

M Boudjemaa is a journalist with the Algerian Daily newspaper Quotidien d'Oran

Untitled Document file:///Users/mbadenhorst/Documents/websites/iss/pubs/Monogr...

1 of 80 2011/03/03 4:32 PM

J Cilliers is the executive director of the Institute for Security Studies

I A Goodman BA (UCT), is a final year law student at the University of Cape Town.

S Jagwanth BA LLB LLM (Natal), is a Senior lecturer in the Department of Public Law at theUniversity of Cape Town.

A Katz BSc LLB (UCT), LLM (Columbia), is a member of the Cape Town and New York Bars.

C H Powell BA LLB (UCT) LLM (Humboldt), is a lecturer in International and Constitutional Lawat the University of Cape Town.

M Schonteich is a senior researcher at the Institute for Security Studies

F Soltau BA LLB (UCT) LLM (Humboldt), is a Political Affairs Officer at the United Nations. Thispaper is written in the author's personal capacity and the opinions expressed therein do not reflect thepolicy or views of the United Nations.

K Sturman is a senior researcher at the Institute for Security Studies

PREFACE

La présente monographie fait partie d'un projet plus vaste financé par le Gouvernement norvégien ensoutien à l'Organisation de l'unité africaine (O.U.A.) pour la prévention et la lutte contre leterrorisme. Ce projet commun de l'O.U.A. et de l'ISS a pour objectifs :

de réfléchir sur la mise en application des instruments internationaux relatifs à la prévention età la lutte contre le terrorisme aux niveaux de l'O.U.A., des communautés économiquesrégionales et des États membres et de formuler un projet de programme d'action, indiquantnotamment les priorités et les domaines d'assistance possible.

a.

d'offrir la possibilité de faire un examen critique de la mise en œuvre de la Résolution 1373(2001) du Conseil de sécurité des Nations Unies et des instruments connexes tels que laConvention d'Alger de 1999 sur la prévention et la lutte contre le terrorisme.

b.

de démontrer concrètement le dévouement et la contribution de l'Afrique à la lutte mondialecontre le terrorisme.

c.

Le projet comprend des travaux intensifs d'un petit nombre d'experts à Prétoria et à Addis-Abéba,impliquant plusieurs pays, pour préparer un projet de programme africain d'action antiterroriste encomplément à la Convention d'Alger.

La présente publication a pour but de faire ressortir l'impact que les événements qui ont suivi le 11septembre 2001 ont eu sur l'Afrique, la contribution que le continent apporte à la campagne mondialede lutte contre le terrorisme et les défis qui se posent dans ce cadre.

Nous tenons à faire part de nos remerciements à tous ceux qui ont collaboré à cette publication, enparticulier André Snyders, de l'Institut, qui a dû travailler dans des délais extrêmement contraignants.


2 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Jakkie Cilliers & Kathryn SturmanPrétoria6 juin 2002

LISTE DES TABLEAUX ET DIAGRAMMES

Figure 1: Timeline: Operational response of the stateFigure 2: Operational concept: Operation SaladinFigure 3: Operational concept: Operation Good HopeFigure 4: An anti-terrorism strategyFigure 5: An anti-terrorism operational concept

Table 1: Success achieved with operation Good HopeTable 2: Success of operation Crackdown in the Western Cape

CHAPTER 1

Le Terrorisme et L'Afrique: UN Survol et une IntroductionJ Cilliers & K Sturman

Introduction

Le terrorisme est un stratagème très ancien qui a obtenu un regain d'attention dans le monde entier àla suite des attentats tragiques de Washington et de New York au mois de Septembre 2001. Bien quel'on reconnaisse que ces événements reflètent un tournant dans la manière dont on aborde ceproblème, les attentats du 11 septembre ne se sont pas produits en isolation. Ces événements ne sontpas non plus une nouvelle et soudaine menace, mais sont l'affirmation symbolique d'un courantévident depuis plusieurs années. Alors que la terreur était autrefois une corrélation de l'anarchisme,des guerres de libération, de campagnes de répression et des champs de bataille de la guerre froide,les événements de ce jour ont amené le terrorisme à un nouveau niveau global.

De nombreuses évidences semblent indiquer que la résurgence de la terreur mondiale pendant lesannées 90 trouve ses racines modernes dans le développement d'une alliance secrète afin decontrecarrer et de renverser l'expansion soviétique en Asie centrale-sud, particulièrement enAfghanistan. Aujourd'hui le résultat de cette campagne qui cherchait au départ à saigner à blancl'ancienne Union Soviétique en l'entraînant dans une expérience semblable à celle que les américainsen avaient fait l'expérience au Vietnam vingt ans auparavant, a de nombreuses ramifications,concentrées vers une nouvelle cible, les Etats-Unis, Israël et ceux qui sont perçus comme étant leursallies. Ce raisonnement n'essaie pas d'attribuer une seule raison au fléau qu'est le terrorismeinternational. Il indiquerait plutôt les relations et liens entre ces événements et la mesure danslaquelle ces développements ont fourni un nouvel impetus à la poursuite violente d'objectifs radicauxaides par les divisions profondes basées sur des raisons religieuses et culturelles.

Après la retraite soviétique de l'Afghanistan en 1989 la contagion portée par les vétérans de la guerreen Afghanistan s'est propagée rapidement, tout particulièrement en Afrique du nord, touchantl'Algérie, l'Egypte et le Soudan. Les effets secondaires de ce conflit allaient même ajouter à lamotivation pour une vague d'attentats terroristes en Afrique du Sud vers la fin des années 90.

En Algérie, les événements dans lesquels des dizaines de millier de personnes sont mortes pendant la


3 of 80 2011/03/03 4:32 PM

dernière décennie et un nombre bien plus important ont été blesses, chassées de leurs maisons, ou ontdisparu dans la période qui a suivi l'annulation des élections de 1992, sont ainsi lies à la résurgencedu terrorisme international atteignant son apogée le 11 septembre 2001. Depuis le début de 1992l'Algérie vit une guerre civile alors que le marasme économique et un taux de chômage très élevédans les bidonvilles qui entourent les villes fournissaient un sol fertile pour une radicalisation. Cemouvement radical a été en premier finance par des pays comme l'Arabie Saoudite puis plus tard pardes donations d'Usama bin Laden et d'autres financiers privés radicaux. Dans les dernières années dela guerre d'Afghanistan, de 1986 à 1989, entre 600 et 1 000 soldats algériens revenaient chez eux,fournissant le noyau du mouvement terroriste qui allait suivre. Seules des contre-mesures efficaces eteffectuées tôt en Tunisie, en Libye, en Egypte et dans d'autres pays au sud du Sahara purent arrêter lamontée du terrorisme radical dont l'un des épisodes les plus horribles verra 412 hommes, femmes etenfants hachés à mort dans la nuit du 20 décembre 1997 dans trois villages isolés de la régiond'Elizane en Algérie.

Ce fut cependant sur le massacre de 58 touristes étrangers et quatre égyptiens à Luxor en HauteEgypte ainsi que sur les pertes subies par l'industrie du tourisme, vitale pour le pays que l'intérêt dupublic se porta. La destruction de deux ambassades américaines à Nairobi et à Dar es Salaam le 7août 1998 - et des tentatives ayant échoué pour en détruire d'autres à Kampala (ainsi qu'à Bangkok etTirana) - avaient déjà montré à la fois la nature internationale de cette nouvelle campagne ainsi quel'ampleur dans laquelle l'Afrique se trouvait impliquée dans ce nouveau chapitre d'une vieille histoire- et ceci malgré sa mise à l'écart international. Les représailles des Etats-Unis prises contre une usinechimique située à Khartoum au Soudan reflètent bien la nature internationale de cette menace. Plusau nord, durant l'été 1995 la tentative d'assassinat du président égyptien Husni Mubarak à AddisAbaba en Ethiopie pour laquelle les membres de Al Itihad furent blâmés, avait augmenté les tensionsexistent entre l'Egypte le Soudan et l'Ethiopie. Bien que cette monographie se concentre surl'Afrique, le terrorisme est un phénomène international. 400 personnes sont mortes quand un groupeadversaire au Shah brûlèrent un cinéma à Abadan durant la dernière phase de la monarchie en Iran.Quand des terroristes Sikh ont fait exploser un avion de la compagnie Air India en 1985, il y eut 328victimes. De même soixante dix-huit ont péri dans le désastre de Lockerbie en Ecosse en 1988, et unnombre légèrement inférieur de marsouins américains quand des bombardiers-suicide attaquèrentleur caserne en 1983. Des centaines de personnes meurent dans la guerre entre la Palestine et Israël.La liste est presque sans fin.

Après coup il devient clair et évident que les menaces terroristes dans bon nombre de pays duMoyen-Orient et du Maghreb et les attentats à la bombe des ambassades des Etats-Unis à Dar-es-Salaam et Nairobi en Août 1998 étaient un exemple préalable des événements du 11 Septembre2001. A coté de l'usage généralise de la terreur par des groupes locaux, nationaux et régionaux, unecampagne de terreur avait été mise en place depuis plusieurs décennies avant que les attaques sur leWorld Trade Centre et d'autres cibles symboliques aux Etats-Unis concentrent l'attention du mondesur les nouvelles menaces de la période qui a suivi la guerre froide. Ces événements, déterminants,reflètent l'évidence manifeste d'un problème de sécurité international croissant qui demande uneréponse internationale, y compris de l'Afrique et des états individuels.

Bien que cette monographie ainsi que la plupart des articles contemporains se concentrent sur lesdimensions internationales et les manifestations du terrorisme, la terreur intérieure et même la terreurd'état sont des faits bien établis en Afrique et ailleurs, reflétés dans un bon nombre de contributions àcette monographie qui retrace les efforts de la communauté internationale depuis plusieursgénérations dans la lutte contre le terrorisme et, quand il s'agit d'intérêts politiques spécifiques dansle terrorisme intérieur.

Les préoccupations globales et africaines au sujet du terrorisme se sont bien évidemment intensifiées


4 of 80 2011/03/03 4:32 PM

au cours des derniers mois mais sont évidentes depuis plusieurs années. Par conséquent lesrésolutions de l'Assemblée Générale des Nations Unies traitant du terrorisme ces dernières annéescontrastent nettement avec l'inaction de cet organisme au début des années 70. Par exemple, dès1994, dans sa Déclaration sur les mesures visant à éliminer le terrorisme international (Annexe à laRésolution 49/60 du 9 Décembre 1994) l'Assemblée Générale déclare que les Etats membres desNations Unies condamnent tous les actes de terrorisme où que ce soit et commis par qui que ce soitet que : "les actes criminels commis avec l'intention ou le dessein de créer un état de terreur dans lapopulation, un groupe de personnes ou des particuliers pour des raisons politiques, ne sont en aucunecirconstance justifiables, quelles que soient les considérations politiques, philosophiques,idéologiques, raciales, ethniques, religieuses ou autres, pouvant être évoquées pour les justifier."

La réaction africaine allait finalement aboutir à l'adoption de la Convention sur la prévention et lalutte contre le terrorisme (la Convention d'Alger) prise lors de la 35ème Session Ordinaire del'Assemblée des Chefs d'Etats et de Gouvernements en Juillet 1999 à Alger. Cette conventionformule une position commune africaine pour combattre le terrorisme, bien que la ratificationultérieure et la mise en œuvre devaient rester hésitantes et lentes - même malgré les événements du11 Septembre 2001.

C'est dans ce contexte que la Loi constituante de l'Union Africaine a déclaré dans l'article 4(o) sademande pour "respect pour l'inviolabilité de la vie humaine, la condamnation et le refus d'impunitéet d'assassinats politiques, actes de terrorisme et activités subversives" et que O.U.A. cherche àdonner une nouvelle vigueur à la contribution africaine dans cette campagne globale. Les différentsaspects discutés dans cette monographie essaient de donner leur support à cette entreprise.

Definition du terrorisme

Une description et compréhension du terrorisme sont faciles. C'est le recours illégal, ou la menace, àla force ou à la violence contre des invidus ou propriété pour contraindre et intimider lesgouvernements ou les sociétés, souvent afin d'atteindre des objectifs politiques, religieux ouidéologiques. Cependant, traduire cette notion en une définition légale acceptable sur le planinternational s'est avéré impossible. Il existe de nombreuses raisons pour ceci. Tout d'abordl'interprétation d'une motivation complexe et la nature d'un acte commis qui en premier lieu sembleconstituer un acte de terrorisme, mais qui perd de son évidence quand il est placé dans un contextehistorique, politique, religieux et idéologique spécifique. Une interprétation claire de ce que constitueun acte de terrorisme varie suivant le point de vue de l'observateur d'où l'adage suivant lequel unepersonne peut être considérée soit comme terroriste soit membre d'un mouvement de libération. Ensecond lieu les natures spécifiques de la législation nationale demande des approches différentes aucrime. Ceci est un problème particulièrement en Afrique où des systèmes judiciaires traditionnels etsouvent vieillis soit francophone soit Anglophone se côtoient - sans avoir été modernisés depuis lacolonisation. Cette situation est aggravée par les approches différentes adoptées par les pays dansleur différenciation entre le terrorisme et d'autres crimes tells que le meurtre et le sabotage. Laplupart des pays, souvent ceux qui sont peu confrontés à des menaces de terrorisme, préfère uneapproche qui délimite le champ du terrorisme de manière aussi étroite que possible, préférant élargirl'application des lois applicables au crime organise, au sabotage, et à la sédition. L'Afrique du Suddans la période suivant 1994 est un tel exemple. D'autres pays adoptent une approche robuste etdirecte dans leurs efforts pour combattre le terrorisme, définissant et élargissant les rubriques légalescouvrant le terrorisme ainsi que les auteurs de ces actes. La plupart du temps c'est l'approche despays où existent des menaces sérieuses posées par le terrorisme - et cette approche limite toujours leslibertés civiles. De manière typique plus le challenge est grand, plus il encourage à prendre desmesures spécifiques pour combattre le problème, démontré par la décision des Etats-Unis d'établirune prison spéciale pour les suspects terroristes afghans à Guantanamo Bay et le recours à des


5 of 80 2011/03/03 4:32 PM

tribunaux militaires plutôt que civils après le 11 Septembre 2001.

Malgré l'incapacité de la communauté internationale à inclure et accepter une définition légale duterrorisme, ceci n'a pas été le cas en Afrique où la Convention d'Alger de 1999 donne la définitionsuivante d'un acte de terrorisme dans l'Article 1(3) et Article 3.

Suivant l'Article 1(3):

3. Un acte de terrorisme désigne

tout acte en violation des lois criminelles d'un Etat membre et qui peut mettre endanger la vie, l'intégrité ou la liberté, ou qui peut provoquer blessures ou mort àtoute personne quelconque, à un nombre de personnes ou causer des dégâts à toutepropriété privée ou publique, aux ressources naturelles, à l'environnement ou àl'héritage culturel et qui acomme intention de :

i. d'intimider, de créer la peur, de contraindre ou d'inciter un gouvernement, unorganisme ,une organisation, la population ou une partie de celle-ci, à faire ou às'abstenir de commettre une action, ou d'adopter ou d'abandonner une position oud'agir selon certains principes ; ou

ii. perturber soit un service public, soit la prestation de service essentiel à lapopulation ou créer une urgence publique; ou

iii. créer une insurrection générale dans un pays.

a.

toute promotion, financement, don, ordre, aide, incitation, encouragement,tentative, menace, conspiration, organisation, obtention ou quiconque, avecl'intention de commettre un acte tel qu'il est mentionné dans le paragraphe(a)(i)-(ii)".

b.

L'article 3 prévoit comme suit:

Néanmoins les clauses de l'Article I, la lutte armée menée par des peuplesconformément aux principes du droit international pour leur libération ouautodétermination y compris la lutte armée contre le colonialisme, l'occupation etla domination par des forces étrangères se seront pas considérées comme des actesde terrorisme.

1.

Des mobiles d'ordre politique, philosophique, idéologique, racial, ethnique,religieux ou autre ne seront pas une défense légitime dans le cas d'un acte deterrorisme.

2.

La description la plus récente et complète (par opposition à une obligation légale) estsans doute celle continue dans "Position Commune" adoptée par l'Union Européenne le27 Décembre 2001 [2001/931/CSFP]. Reflétant une tendance récente, la PositionCommune fait la différence entre un acte ou une action terroriste et des personnes,groupes ou entités terroristes. Ceci est une différence puisqu'elle permet une certaineliberté de manœuvre en classant des actes spécifiés comme étant des actes de natureterroriste sans le problème associé de classer des groupes ou des mouvements dans lacatégorie terroriste dans tous leurs aspects. La Position Commune indique en partie


6 of 80 2011/03/03 4:32 PM

comme suit :

2. Pour les besoins de cette Position Commune 'personnes, groupes et entités impliquésdans in acte de terrorisme' indiquent :

des personnes qui commettent, ou tentent de commettre des actes de terrorisme ouqui prennent par, ou aident à la perpétration d'actes de terrorisme,

des groupes ou entités possédés ou contrôlés directement ou indirectement par detelles personnes ; et des personnes, groupes ou entités qui agissent au nom de, ousous la direction de telles personnes, groupes et entités, y compris les fondsprovenant ou produits par des biens appartenant ou contrôlés directement ouindirectement par de telles personnes ou personnes, groupes ou entités associés.

3. Pour les besoins de cette Position Commune, 'un acte de terrorisme' désigne undes actes internationaux suivants qui, suivant sa nature et son contexte peut créerdes dommages à un pays ou à une organisation, d'après la définition d'uneinfraction au droit international, s'il est commis avec l'intention de :

i. intimider sérieusement une population, ou

ii. obliger outre mesure un gouvernement ou une organisation internationale àaccomplir ou à s'abstenir de faire une action quelconque, ou

iii. déstabiliser sérieusement ou détruire les structures de base politiques, économiques,sociales ou de la constitution d'un pays ou d'une organisation internationale :

attaques contre une personne pouvant causer la mort ;a.

attaques contre l'intégrité physique d'une personne ;b.

enlèvement ou prise d'otage ;c.

dégats importants à une installation publique ou du gouvernement. Système detransport, plate-forme de forage sur le plateau continental, endroit public oupropriété privée, pouvant résulter en pertes de vie humaine ou grandes perteséconomiques

d.

détournement d'avion, bateau ou autres moyens de transport public ;e.

fabrication, possession, achat, transport, fourniture ou usage d'armes, explosifs oud'armes nucléaires, biologiques ou chimiques, ainsi que la recherche et ledéveloppement d'armes biologiques et chimiques ;

f.

dégagement et/ou déversement de produits dangereux, ou créer incendie,inondation ou explosion en vue de mettre en danger des vies humaines ;

g.

déranger ou perturber l'alimentation en eau, électricité ou tout autre ressourcenaturelle essentielle en vue de mettre en danger des vies humaines ;

h.

menacer de commettre un des actes listés sous (a) à (h) ;i.


7 of 80 2011/03/03 4:32 PM

commander un groupe terroriste ;j.

participer aux activités d'un groupe terroriste, y compris fournir des informationsou des ressources, ou financer ses activités de quelque manière, sachant que cetteparticipation va contribuer aux activités criminelles du groupe.

k.

Pour les besoins de ce paragraphe " un groupe terroriste " veut dire un groupe structuré de plus dedeux personnes, établi sur une période de temps et agissant pour commettre des actes de terrorisme. "Groupe structuré " veut dire un groupe qui n'est pas formé par hasard pour commettre un acte deterrorisme et qui n'a pas besoin de rôle défini pour ses membres, permanence des adhésions oustructure dévelopée.

Par contraste avec l'expérience générale africaine où le terrorisme a été et est encore largementperpétré par des états aussi bien que par des groupes apparemment en lutte pour une libération, laPosition Commune européenne contraint la compréhension de ce que constitue un 'acte de terrorisme'dans les actes internationaux dans un effort d'éviter les choses complexes associées avec les diverssystèmes juridiques nationaux.

On peut distinguer le terrorisme des crimes du droit coutumier et autres infractions en raison de lamotivation pour laquelle il est commis. La motivation est, bien sûr, subjective et le problème esttoujours qu'en formant le soldat d'aujourd'hui on forme peut-être le terroriste de demain. Ceci a étéamplement démontré dans les événements qui ont suivi l'invasion soviétique de l'Afghanistan et 1979et la retraite dix ans plus tard, après quoi l'entraînement des libérateurs passés (principalement desfactions de l'armée secrète musulmane anti-soviétique en Afghanistan) est devenu une formationpour une nouvelle fraternité de guérillas avec des ramifications globales.

Ces développements ne sont pas nouveaux dans le contexte africain, bien que l'expérience africainepréalable ait été à un niveau diffèrent. Pendant la guerre froide et surtout pendant la période dedécolonisation, une personne considérée comme terroriste dans un pays était un soldat de lalibération dans un autre. En Afrique, les guerres de libération furent soutenues par les pays du blocsoviétique, les Etats-Unis et leurs alliés ainsi que les pays en voie de développement qui expliquaientque tous les moyens étaient bons pour renverser les régimes coloniaux, racistes ou étrangers.

Dans sa dernière étude sur le terrorisme (**), Walter Laqueur indique que le terrorisme en Europe eten Amérique du Nord était plutôt un mouvement d'idéologie gauchiste dans les années 60 et 70, dansles décennies suivantes la violence vient surtout de l'extrême droite et les victimes sont surtout desétrangers.

Dans ce climat les états ne pouvaient atteindre un accord que sur des aspects du terrorisme trèslimités. Par exemple les détournements d'avions et de bateaux étaient considérés comme un crime etles prises d'otage et les actes de terrorisme commis envers des diplomates étaient interdits par letraité. Même les événements du 11 Septembre 2001 n'ont pas pu provoquer une définition communeet internationale du terrorisme au sein du Conseil de Sécurité des Nations-Unies.

Un des nombreux problèmes est que les cibles pour une attaque de terrorisme varient suivant lespays, suivant la période, et diffèrent d'attaque en attaque et prendrait en considération la vigilance oule relâchement des mesures anti-terrorisme concernant la cible. Les inquiétudes européennesconcernant de futures attaques après les attaques contre le World Trade Centre, comprennent desattaques sur les systèmes informatiques, les installations pétrolières en mer, les installationsnucléaires sont bien documentées dans la Position Commune de l'Europe Unie. Des cibles sont


8 of 80 2011/03/03 4:32 PM

développées pendant un certain temps et montrent que les actes de terrorisme sont prémédités, maisle dénominateur commun demeure l'intimidation d'une communauté cible bien spécifique, souventdans un effort de provoquer une revanche pour attiser le ressentiment qui nourrit les motivationspolitiques, religieuses, ethniques, socio-économiques et autres. Les terroristes dirigent souvent leurviolence et leurs menaces vers un groupe, peuple ou symbole qui peut ne pas être directement lies àleur cible finale, souvent un gouvernement, système, usage ou idéologie. Dans le processus lespersonnes qui sont blessées ou perdent la vie sont souvent des innocents.

Malgré l'incapacité de la communauté internationale à fournir une seule définition du terrorisme, ilexiste de nombreux éléments communs aux définitions existent :

Le terrorisme peut être commis soit par des individus, des groupes ou des gouvernements.a.

Parmi les facteurs de motivation des terroristes se trouvent une considération rationnelle desbuts et options - une analyse bénéfice par rapport au coût. C'est un acte prémédité.

b.

Le terrorisme peut exister au nom de systèmes politiques, religieux, socio-économiques ouautre croyance.

c.

Les objectifs du terrorisme sont souvent la peur, l'extorsion et un changement radical. A cepropos nous voyons trois éléments :

d.

Acte ou menace de violence, dont le terrorisme technique, ou d'autres crimeséconomiques sérieux commis pour une raison politique ou autre raison à but nonlucratif ;

i.

une réaction émotionnelle ou une peur extrême de la part de la victime potentielleou future ; et

ii.

les effets sociaux qui suivent la violence.iii.

La tragédie du terrorisme est que la cible n'est pas la douleur physique causée aux victimes,généralement innocents ou au mieux represente symbolique d'un système ou pratique, mais l'impactpsychologique.

Cadre Juridique

Cette monographie et les écrits qu'elle contient reflètent largement ce que l'on peut appeler'terrorisme international' au contraire de la terreur domestique ou sous-nationale. La campagne pourcombattre le terrorisme international date depuis longtemps aussi bien en Afrique que dans le restedu monde. En 1992 déjà, les chefs d'Etat et de Gouvernement de O.U.A. adoptaient une résolution[AHG/Res. 213 (XXVIII) dans le but d'augmenter la coopération et la coordination entre les Etatsmembres dans la lutte contre l'extrémisme. A Tunis en 1994 l'assemblée de O.U.A. adoptait laDéclaration sur le code de conduite pour les relations inter-africaines

[AHG/Decl. 2 (XXX)]. La Déclaration rejette le fanatisme et l'extrémisme, quelles que soient leursnatures, origines et formes, particulièrement ceux bases sur des principes religieux et des actes deterreur, condamnés sans réserve.

Ailleurs laConvention Internationale visant à la suppression d'attentats à la bombe de 1997 [37 ILM249] est très proche d'une convention anti-terrorisme générale. Cette Convention déclare que commet


9 of 80 2011/03/03 4:32 PM

une offense toute personne qui illégalement ou intentionnellement place ou fait exploser un enginexplosif dans un endroit public, une installation de l'état ou du gouvernement, ou un système detransport avec l'intention de causer des blessures sérieuses ou une grande destruction. Un Etatsignataire est requis d'appliquer une juridiction criminelle pour de tels crimes sous la loi domestiquepour des raisons de territorialité et de nationalité ou quand "l'offense est commise dans une tentativede contraindre l'état à faire ou à s'abstenir de faire une action quelconque". Comme dans desconventions semblables un Etat Signataire est oblige d'exercer une juridiction sur un délinquant"présent" sur son territoire quand il ne réussit pas à faire extrader la dite personne. A la différenced'autres conventions, elle exprime spécifiquement que les actes interdits par la Convention nepeuvent pas être justifies pour des raisons politiques, philosophiques, idéologiques, raciales,ethniques ou religieuses, et que ces actes ne peuvent pas être considérés comme crimes politiques encas d'extradition - une décision copiée par la suite lors de la Convention d'Alger de 1999.

En adoptant la Convention d'Alger en 1999, les leaders de O.U.A. ont accepté le besoin depromouvoir les valeurs humaines et morales basées sut la tolérance et le rejet de toutes les formes deterrorisme quelles que soient leurs motivations. Article 20 prévoit que la Convention entrera envigueur après que le quinzième acte juridique de ratification aura été déposé auprès du SecrétaireGénéral de O.U.A.

De nombreuses contributions à cette monographie examinant différents aspects de la Conventiond'Alger, rendant une description détaillée de l'acte juridique superflu. Une omission flagrante de laConvention est, toutefois, l'exclusion de référence aux procédures d'exécution, ou de procédures decontrôle efficace par O.U.A. afin d'établir dans quelle mesure les Etats Signataires se conforment àleurs obligations légales. La seule provision est une demande (dans Article 2) de notifier le SecrétaireGénéral de O.U.A. de toutes les mesures législatives prises par l'Etat Signataire et les pénalitésinfligées aux actes de terrorisme dans l'année suivant la ratification de, ou, d'adhésion à laConvention.

Un centre d'intérêt particulier à venir dans cette monographie est l'Article 22 de la Conventiond'Alger. Celui-ci exige que les Etats agissent conformément avec les principes généraux du droitinternational, en particulier les principes de la loi internationale humanitaire, ainsi que la CharteAfricaine des droits de l'homme et des peuples. De manière inévitable les droits de l'homme et lesdroits de la protection sont considérés comme restrictifs et limitant la lutte contre le terrorisme. Lecontraire est bien sûr vrai, bien plus proche de la vérité puisque c'est exactement la disposition activeet la protection rigoureuse de ces droits et libertés qui alimentent les terroristes et leurssympathisants.

A la suite des attaques terroristes à New York et Washington DC le 11 Septembre 2001, le Conseil deSécurité des Nations Unies, lors de leur 4385ème cession le 28 Septembre 2001 a adopté laRésolution 1373 aux termes du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies. Tous les Etats (nonseulement les Etats membres) sont obligés suivant le droit international de mettre en application sesdispositions en vigueur. La Résolution 1373 confirme les Résolutions 1269 (1999) et 1368 (2001)ainsi que le principe établi par l'Assemblée Générale des Nations Unies (Résolution 2625 (XXV)1970), que chaque Etat a le devoir de s'abstenir d'organiser, lancer, aider ou participer à des actes deterrorisme dans un autre Etat ou d'acquiescer à l'organisation sur son territoire d'activités qui visentdirectement à la perpétration de tels actes. Suivant la résolution 1373, n'importe quel acte deterrorisme international constitue une menace contre la paix et la sécurité internationales. Elle exigeque tous les Etats prennent certaines dispositions en ce qui concerne le terrorisme et établissent uncomité (le Comité contre le Terrorisme) du Conseil de Sécurité pour suivre la mise en place desdispositions de la Résolution. Tous les Etats étaient tenus de remettre un rapport dans les 90 jours quisuivent la date d'adoption, c.a.d. le 27 Décembre 2001. A cette date 117 des 189 Etats Membres des


10 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Nations Unies avaient fourni des rapports sur les mesures qu'ils avaient prises pour mettre en vigueurla Résolution et le 15 Avril 2002, 143 rapports avaient été reçus et le Comité était en contact avec lespays qui n'avaient toujours pas fait de rapport.

La résolution 1373 du Conseil de Sécurité des Nations Unies contient 18 sub-paragraphes quiconstituent les clauses 1 - 3. Les caractéristiques principales de la Résolution 1373 sont lacriminalisation du financement et d'autres actions en soutien du terrorisme, le blocage de comptesbancaires, l'introduction de contrôles efficaces aux frontières, ainsi que d'autres mesures afind'accélérer l'échange d'informations. La Résolution 1373 du CSNU essayait d'accélérer les élémentsempruntés à la Convention pour la Suppression du Financement du Terrorisme, qui engagemaintenant tous les Etats sans avoir recours au processus lourd de ratification, signatures et réservesconventionnelles.

A l'initiative du Président du Sénégal, M. Abdoulaye Wade, une conférence des Chefs d'Etats et deGouvernements a pris place à Dakar le 17 Octobre 2001. Lors de la clôture de cette conférence, laDéclaration de Dakar contre le Terrorisme exprimant les inquiétudes soulevées par le développementdu terrorisme fut adoptée. Suivant cette déclaration le terrorisme porte un coup aux droits del'homme, à la démocratie et à la paix. Le sommet exprimait le désir de renforcer la coopération entreles Etats ainsi que la lutte contre le terrorisme dans tous ses aspects. La déclaration prévoit desdiscussions et des propositions en ce qui concerne la formulation et l'adoption d'un protocoleadditionnel à la Convention d'Alger conformément aux provisions de l'Article 21 de cetteConvention. Le Sénégal allait par la suite donner un Protocole préliminaire au Secrétariat Général deO.U.A. en Avril 2002 alors que la portée de ce document avait été dépassée par l'initiative duSecrétariat de travailler en vue du développement d'un plan d'action et peut-être d'un protocolesupplémentaire.

Le 11 Novembre 2001, peu après la réunion de Dakar, l'Organe Central de O.U.A. de Procédure pourla Prévention de Conflits, Gestion et Résolution a tenu sa 5ème Session extraordinaire à New York eta issu un communiqué (Communiqué issu par l'Organe Central de O.U.A. de procédures visant à laPrévention de Conflits, Gestion et Résolution lors de sa 5ème Session Extraordinaire de niveauministériel le 11 Novembre 2001 à New York, USA). L'Organe Central inter alias :

Se réjouit de l'adoption de la résolution 1373 du Conseil de Sécurité des Nations Unies ainsique de la Déclaration de Dakar et demande aux Etats Membres d'assurer une suite et mise enplace efficaces.

Presse les Etats Membre de signer et ratifier les Conventions Internationales existent qui onttrait au terrorisme et demande aux Etats Signataires de ces Conventions de mettre en place lesclauses pleinement et de manière efficace.

De plus il presse les Etats Membre de O.U.A. de signer et ratifier la Convention d'Alger demanière à garantir sa mise en vigueur et souligne l'importance que le terrorisme, commephénomène universel, constitue une violation sérieuse aux droits de l'homme.

En particulier il se réjouit de la proposition faite à Dakar de préparer un Protocole préliminaireadditionnel à la Convention d'Alger conformément à l'Article 21 de cette Convention.

Le 10 Avril 2002 la Convention Internationale visant à la Suppression et au Financement duTerrorisme (1999) entrait en vigueur, ayant reçu plus des 22 ratifications requises. La conventionétait adoptée par l'Assemblée Générale des Nations Unies à New York le 9 Décembre 1999 et étaitouverte pour signature le 10 Janvier 2000. A la date du 2 Avril 2002, 132 Etats l'avaient signée et 26Etats avaient complété le processus de ratification et étaient devenus Etats Signataires. La convention


11 of 80 2011/03/03 4:32 PM

considère acte criminel le fait de fournir ou de percevoir des fonds avec l'intention ou laconnaissance que ces fonds seront utilisés pour accomplir des attaques de terreur, conformément auxdéfinitions spécifiques mentionnées dans neuf conventions adoptées antérieurement, listées dans uneannexe à la Convention. Elle ajoute un poids substantiel et des mesures d'exécution au réseau deConventions sur différents aspects du terrorisme reliées entre elles et crées par la communautéinternationale pendant les dernières trente années. La convention reconnaît que le financement est aucœur des activités terroristes et réclame des efforts pour identifier, détecter, bloquer ou saisir desfonds utilisés ou prévus pour commettre un acte de terrorisme. Elle demande également aux Etats devoir comment mettre en place des moyens d'utiliser de tells fonds pour compenser les victimes ouleurs familles.

Questions essentielles

Si nous considérons les questions essentielles qui devraient guider une approche complète des EtatsMembres de l'Union Africaine en vue de combattre le terrorisme trois préoccupations sontessentielles. La première concerne les liens resserrés qui existent entre le terrorisme, le trafic d'armes,le marché international de la drogue, le crime organisé et le blanchissage d'argent. La deuxième est larelation entre les droits de l'homme et des peuples et la lutte contre le terrorisme. La troisième est lebesoin de compléter et de mettre en opération la Convention d'Alger comptetenu des développementsrécents. Chacune sera discutée ci-après.

Faire face aux mécanismes de soutien

Alors que la terreur a été au cours de l'histoire de l'humanité un phénomène domestique et national,les communications globales et les rapports interconnectés en ont fait une menace internationale.L'accès possible aux armes de destruction de masse, y compris les armes nucléaires, chimiques etbiologiques, ont élevé le terrorisme à un nouveau niveau d'inquiétude globale. Aujourd'hui peu decas de terreur domestique se passent en isolation de liens internationaux. L'étendue descommunications globales et la télévision a créé des occasions supplémentaires et des faiblesses enface de la terreur - démontrées par l'impact mondial des événements du 11 Septembre 2001. Enmême temps les terroristes se sont ancrés dans le trafic international, et non plus national, et traficcriminel de drogues, armes et réseaux financiers ; en même temps un accès plus aisé à la technologieet un faible contrôle sur les armes nucléaires ou autres pourraient placer un pouvoir de destructionimmense entre les mains d'anarchistes dévoués.

A côté des aspects politiques ou autres aspects de motivation, le terrorisme a besoin de moyenspratiques pour traduire en pratique leurs intentions. Ce sont :

une réserve adéquate pour le recrutement ;

des finances ;

commandement, contrôle, communications et services de renseignements ;

entraînement ;

accès aux armes et équipement pour exécuter leur terreur ;

soutien logistique y compris un refuge sûr pour l'entraînement et la préparation, avec desindividus, des groupes ou des régimes amis prêts à fournir passeports, documents et support


12 of 80 2011/03/03 4:32 PM

pour la propagande (la reconnaissance de leur cause et solidarité avec celle-ci).

Les mêmes réseaux qui ont aidé les trafics d'armes, mercenaires, trafic de drogue, trafic en êtreshumains et blanchissage d'argent offrent souvent des moyens au terrorisme - comme ils l'ont fait pourles conflits interposes qui ont pris place en Afrique et ailleurs durant la guerre froide. A la suite decette guerre de grandes sections de réseaux d'état qui se livraient au transport, à l'entraînement, à lafourniture d'armes et d'équipement, au blanchissage d'argent et autres activités ont été privatisées -non seulement dans l'espoir d'un monde plus pacifique, mais comme partie de la réduction dessecteurs de défense et de sécurité après la chute du mur de Berlin. Par exemple des études diversesont montré jusqu'à quel point le soutien donné au Djihad afghan a contribué à l'augmentation de laproduction de drogues et finalement en 1998 a donné le contrôle de la production de drogue auxTaliban. Ici, comme c'est le cas en Amérique Centrale et en Amérique du Sud ainsi qu'en Extrême-Orient, le trafic de drogue est aussi intimement lié à la lutte contre le terrorisme que la possibilitépour les financiers de la terreur et des gouvernements qui souhaitent cacher leur engagement dans leblanchissement d'argent avec l'aide d'institution telles que la Banque de Crédit et de CommerceInternationale (BCCI) maintenant défunte.

Ailleurs, d'autres connections sont devenues pertinentes. En Afrique, la fin de l'apartheid allaitengendrer une industrie privée engagée dans la sécurité, avec des compagnies comme ExecutiveOutcomes, qui, pendant un moment, prit la prépondérance sur des compagnies privées bien établieset basées pour la plupart d'entre elles à Londres.

Les mercenaires et les terroristes obtiennent leurs armes par les mêmes voies illégales ou grises,blanchissent l'argent destiné à payer ces armes ainsi que leurs gains à l'aide de réseaux liés au marchédes drogues et font appel aux mêmes spécialistes experts forgeurs de passeports, documents devoyage et accès aux endroits contrôlés.

En fait, la relation entre le terrorisme et le crime transnational est si étroite qu'elle est reflétée dans larésolution 1373 (Article 4) du Conseil de Sécurité des Nations Unies. Cette résolution met enévidence le besoin pour une coopération accrue, tant régionale que transnationale, pour lutter à lafois contre le terrorisme et le crime organisé. Donc la résolution 1373 donne aux états unencouragement pour signer la Convention des Nations Unies visant le crime organisé transnationalde 2000 (plus connu sous le nom de la Convention de Palerme) et l'obligation de prévenir le crimeorganisé transnational dans la mesure où de tels crimes aident le terrorisme international.

Certains liens sont montrés par l'accent (et le progrès) placés sur la suppression des occasions pour leblanchissage d'argent et le financement de la terreur parmi d'autres. L'Afrique est touchée par cesmesures. En effet sur la liste des 19 pays, publiée par le groupe de travail action financière (FATF), etqui selon ce groupe de travail n'aident pas à la transparence et aux échanges d'information sur lestransactions financiers internationales, se trouvent l'Egypte et le Nigeria. L'Organisation pour laCoopération Economique et le Développement, basée à Paris, place sur sa liste de pays destinationsde fraude fiscale se trouve le Liberia.

Ailleurs la relation entre le marché illégal d'armes, le soutien à des mouvements de rébellion et laterreur existe depuis longtemps, montrant l'étendue avec laquelle ces marchands qui ont fourni desarmes et des munitions à divers mouvements de rébellion, sans idéologie ou d'orientation, fournissentà présent des armes aux cellules terroristes, aux réseaux et à leurs supporters, souvent aides par letrafic de commodités naturelles de grande valeur tells que les diamants et coltan.

Le crime organisé transnational, blanchissage d'argent, le trafic d'armes, le trafic de drogues etd'individus, sont autant de domaines que l'on a récemment tentés de régulariser de manière


13 of 80 2011/03/03 4:32 PM

internationale ; parmi ces tentatives se trouvent la Convention de Palerme, le processus de Ottawa (àpropos des mines antipersonnel), l'établissement du registre d'armes conventionnelles de l'ONU, laréunion de l'Assemblée Générale sur les petites armes etc. Au cours des années l'Afrique a pris enconsidération et a développé des positions communes qui reflètent sa détermination à contrecarrer età contenir les mécanismes et les pratiques qui facilitent le terrorisme. Parmi les exemples :

La Déclaration de Yaoundé et le plan d'action sur le contrôle de l'usage des stupéfiants et letrafic de drogue en Afrique, 1996.

La Déclaration de Dakar sur la prévention et le contôle du crime organisé transnational et lacorruption, 1998.

La déclaration de Bamako sur une position africaine commune sur la prolifération illicite, lacirculation et le trafic de petites armes, 2000.

Bien que le préambule à la Convention d'Alger reconnaisse les liens croissants entre le terrorisme etle crime organisé, y compris le trafic illicite d'armes, de drogue et le blanchissement d'argent, laConvention ne traite pas spécifiquement de ces problèmes.

Le terrorisme et les droits de l'homme

Les événements du 11 Septembre 2001 ont eu un impact global - surtout dans l'attitude desEtats-Unis envers un nombre de régimes ou pays autoritaires - dans ce contexte la transformation duPakistan et du Général Pervez Musharraf, de paria en allies, doit être la plus remarquable. LesEtats-Unis, une puissance mondiale à la portée et à l'influence sans parallèle ont pour objectifstratégique central la défaite du terrorisme et placent en position secondaire tous les autres objectifs.Ces événements ont aussi eu un effet en Afrique où les relations avec des pays ont vu de grandschangements - avec la Libye et le Soudan par exemple (accusés par les Etats-Unis de donner unsoutien gouvernemental au terrorisme) - ou d'autres pays tels que l'Angola et la Somalie. Plusimportant encore sont un retour à la partialité de la guerre froide, et l'abandon presque total dumultilatéralisme, de la promotion de la démocratie et du progrès des droits de l'homme. Lestendances de l'aide internationale et en particulier de l'aide militaire sont revues suivant le mêmeoptique.

En dehors d'un contexte international change, en mettant en place la Résolution 1373 et lesdispositions reflétées par la Convention d'Alger, l'Afrique va devoir faire face à une série dechallenges ceci en plus des traditions légales et de la pratique.

Ce qu'il faudrait éviter c'est une situation dans laquelle le régime des droits de l'homme est considérécomme étant temporairement suspendu et ce jusqu'à ce que le terrorisme soit battu. Il n'y a aucunsigne qui indique que la vigilance actuelle contre le terrorisme international et le crime organisé peutdevenir inutile un jour. Il est donc l'intention que le corps des lois des droits de l'homme et ledéveloppement du régime contre le terrorisme et le crime organisé transnational durent longtemps etcréent une société pacifique et juste, tant sur le plan international que national. Certainescontributions à cette monographie portent sur cet aspect.

Pour l'Afrique le besoin de lutter contre le terrorisme international - risque de sécurité nationale -sans détruire le système de la séparation constitutionnelle de la justice et du pouvoir, souvent fragile,qui existe dans beaucoup de nos pays, est le dilemme. Il faut s'assurer que ces outils légaux nenuisent pas aux valeurs fondamentales d'une société démocratique - la liberté, la séparationconstitutionnelle de la justice et du pouvoir, et les principes de la justice fondamentale - valeurs au


14 of 80 2011/03/03 4:32 PM

cœur des ordres constitutionnels dans le monde et en Afrique, et des résolutions du Conseil deSécurité de l'ONU. La Charte africaine pour les droits de l'homme et des peuples, appliquée depuis1986 a été ratifiée par presque tous les états africains et va influencer le développement des droitsconstitutionnels en Afrique.

Ceci expose l'Afrique à des conflits potentiels entre deux ou plusieurs systèmes légaux. L'Article 12de la Convention contre le crime organisé transnational par exemple demande aux Etats de mettre envigueur des lois internes qui donnent de grands pouvoirs tells que confiscation, blocage de fonds,saisie de propriétés ou de gains provenant du crime organisé. Des biens obtenus en partie grâce à desfonds illégitimes et également à des fonds obtenus légalement - pourraient ainsi être saisis. Dans lesdeux cas l'obligation appartiendra au présumé coupable de prouver que les biens saisis proviennentd'une activité légale. Il est important de noter que l'article 7(1) lu avec les articles 3 et 14 de la CharteAfricaine (Banjul) protège les droits de la propriété, le droit de faire entendre sa cause au tribunal etle droit d'être présumé innocent jusqu'à preuve du contraire.

Ces contradictions sont latentes dans la Convention d'Alger quand elles sont lues avec des positionsafricaines. Par exemple l'Article 3(1) "la lutte menée par des peuples en accord avec les principes dudroit international pour leur libération ou autodétermination, y compris la lutte armée contre lecolonialisme, l'occupation, l'agression et la domination par des forces étrangères ne seront pasconsidérés comme des actes de terrorisme". Ceci ne va guère avec la Déclaration des Droits del'Homme de Grand Bay signée par l'OUA la même année (1999), Article 8(q) qui définit leterrorisme (quelles que soient les raisons) comme un crime contre les droits de l'homme.

Enfin ce serait une victoire à la Pyrrhus si le terrorisme était vaincu au prix du sacrifice del'engagement de l'Afrique envers les valeurs de la Charte Banjul. Le défi de l'Afrique est de mettre enplace des accords ainsi qu'une législation qui combatte de manière efficace le terrorisme tout enrestant en accord avec les demandes internationales pour les droits de l'homme et les obligationsinternationales. Les dispositions continues dans la Déclaration Universelle des droits de l'homme(1948) l'Accord International sur les Droits Civils et Politiques (1966) et la Charte Africaine desdroits de l'homme et des peuples (1982) doivent être respectées et les droits qui y sont contenusdoivent être protégés

Mise en operation et ajouts a la convention d’alger

La convention d'Alger a été adoptée avant le 11 Septembre 2001, l'adoption de la Résolution 1373(2001) du Conseil de Sécurité de l'ONU et la mise en vigueur de la Convention visant à lasuppression du financement du terrorisme (1999) Certains considèrent que les développements quiont suivi l'attaque sur le World Trade Centre et Washington DC exigent une révision de tous lesefforts qui ont pris place auparavant. Ceci est une vue extrême, non partagée par la majorité. Il estévident que cette résolution 1373 est sans précédent. Elle a été adoptée sous les termes du ChapitreVII de la Charte des Nations Unies et reflète une tentative de législation globale. Suivant les termesdu droit international tous les Etats sont obligés de se conformer à ses dispositions mais il est peuclair jusqu'à quel point la conformité dans les détails devra être appliquée. Parmi ces détails se trouvel'obligation de criminaliser tout financement de terrorisme, le blocage de fonds ou autres ressourcesfinancières et économiques de personnes qui commettent ou essaient de commettre des actes deterrorisme ou de participer à de tels actes. La Convention d'Alger ne traite pas de la question decriminalisation du financement du terrorisme et des questions qui y sont liées puisque celles-ci sontdiscutées en détail dans la Convention Visant à la Suppression et au Financement du Terrorisme, iln'est pas nécessaire que les Etats Membres de O.U.A. agissent à ce sujet.

Les Articles 4 et 5 de la Convention d'Alger prévoient des secteurs de coopération entre les états


15 of 80 2011/03/03 4:32 PM

pour faire entrer en vigueur les autres dispositions de la Convention d'Alger. Les états sont obligésd'échanger des informations, d'aider dans les procédures concernant l'enquête et l'arrestation depersonnes soupçonnées de terrorisme, d'échanger études, recherches et expertise sur la manière decombattre les actes de terrorisme, d'offrir une assistance technique en vue d'améliorer leurs capacitésscientifiques, techniques et opérationnelles. Les Etats Signataires doivent empêcher leurs territoiresd'être utilisés comme bases pour l'organisation, la mise en place et la mise en exécution d'actes deterrorisme. Ils doivent travailler ensemble au sujet des transports illégaux et transfrontaliers, import,export, stockage et usage d'armes, de munitions et d'explosifs. Les postes de contrôle aux frontières,douanes et immigration doivent être renforcés de manière à contrecarrer des infiltrations par ceux quicommettent des actes de terrorisme. Les états doivent s'assurer que quand ils accordant un droitd'asile à un demandeur d'asile que celui-ci n'est pas impliqué dans un acte de terrorisme et ils doiventsoit extrader soit arrêter et juger ceux qui ont commis des actes de terrorisme. Ces dispositionsjudiciaires seront bientôt mises en place par les conventions proposées par O.U.A. sur l'Extradition etl'Aide Légale Mutuelle. La première est déjà à un niveau de travail avancé et devrait être présentéeau Conseil des Ministres pour recommandation aux Chefs d'Etat prochainement. Il reste encorebeaucoup de travail à faire sur la seconde avant qu'elle puisse être présentée aux experts pourdiscussion et finalisation.

Ce qui manqué peut-être le plus à l'Afrique dans l'engagement à l'échelle globale contre le terrorismeest un mécanisme efficace et en vigueur pour encourager la coopération nécessaire entre les Etatspour que les objectifs de la Convention d'Alger prennent effet, pour mettre en application sesdispositions opératoires et pour assister les Etats Membres de l'Union Africaine proposée à seconformer au droit international et aux obligations du continent. Ce challenge ne s'adresse passeulement à cette Convention mais il est commun à un nombre d'instruments africains et devra êtretraité par la Commision de O.U.A. nouvellement établie de manière urgente.

Peut-être plus important, à la différence des initiatives telles celles concernant les drogues et lesréfugiés, les dirigeants africains doivent se mettre d'accord sur un Plan d'action afin de traduire enaction leur engagement en ce qui concerne la Convention d'Alger, de mobiliser leurs ressources envue d'un tel plan et de surveiller sa conformité. Ce projet, plus que beaucoup d'autres, mérite uneaction concertée entre les dirigeants africains.

Conclusion

Le terrorisme n'est pas nécessairement international ou sous-national bien que la campagne actuellevise les groupes terroristes à portée globale ainsi que Bush, le président des Etats-Unis, les a appelés.En Afrique, particulièrement en Algérie, au Soudan, en Somalie et précédemment au Sierra Leone etLiberia les actes de terreur sont devenus une caractéristique récurrente de conflits essentiellementlocaux - même si leurs actions peuvent avoir des répercussions régionales et globales. Pour beaucouple danger est la tendance à tout regrouper dans une guerre globale contre le terrorisme, souvent avecl'intention réelle des gouvernements ou autres de supprimer les demandes politiquesd'autodétermination, engagement politique ou la reconnaissance à certains droits. Dans certains casle soutien international et américain pour une action robuste par les gouvernements peut aboutir àune aggravation de conflits et une plus grande polarisation dans les pays concernés. Dans les cas oùles actes de terrorisme sont des traits de conflits essentiellement locaux, l'expérience nous montre quedes mesures de sécurité seules ne mettront pas fin à la violence et qu'une adaptation politique et unaccord seront également nécessaires.

Les gouvernements africains ont toujours fait face au défi de garder en équilibre les intérêts de lasécurité et le soutien en faveur de la démocratie et les droits de l'homme. Les événements du 11Septembre 2001 ont modifié cet équilibre, pas toujours avec des résultants prévisibles. De nouvelles


16 of 80 2011/03/03 4:32 PM

occasions ont apparu dans certains pays, en partie un reflet du vieil adage selon lequel la sécurité estune condition essentielle au développement. Dans d'autres pays des actions punitives par lacommunauté internationale peuvent exacerber la stabilité fragile locale qui peut exister comme c'estle cas en Somalie. Ce qui est évident c'est que sans gouvernement central actif et reconnu en place,des états défaillants et faibles offrent un refuge sûr pour le terrorisme local et international. Aucuneopération militaire ne peut rendre ces pays sûrs si elle n'est pas accompagnée par un processus dontle but ultime vise à la réconciliation et à la reconstruction d'un état qui fonctionne avec ungouvernement en charge sur le territoire, tant urbain que rural, et contrôlant les frontières au sol, enmer et dans l'espace. Par dessus tout un engagement international solide pour amener la paixintérieure et pour reconstruire les états en échec, faibles et non démocratiques, est le défi auquell'Afrique et la communauté internationale doivent faire face.

CHAPTER 2

Le Terrorisme et les Droits de L'Homme en AfriqueS Jagwanth et F Soltau

Introduction

'La promotion et la protection des droits de l'homme occupent une place centrale dans une stratégieeffective contre le terrorisme'1 Deux dimensions importantes et liées entre elles s'attachent à cettedéclaration. Premièrement, le besoin de s'assurer que les mesures prises pour combattre le terrorismene limitent pas injustement les droits de l'homme et les libertés fondamentales et, deuxièmement, lefait de reconnaître que le terrorisme menace la pleine jouissance des libertés civiles et les droits del'homme. Le besoin d'assurer que la lutte contre le terrorisme reste vigilante quant à la protection desdroits humains les plus inaliénables a été le sujet de plusieurs commentaires académiques,internationaux et non gouvernementaux. De même, le lien entre le terrorisme et la promotion desdroits de l'homme ont reçu une attention grandissante. Le compte rendu du Rapporteur Spécial desNations Unies sur le terrorisme et les Droits de l'Homme fait remarquer qu' 'il n'y a probablementaucun droit humain qui soit à l'abri de l'impact du terrorisme '.2

Le présent chapitre se consacre à la première perspective. Néanmoins, une discussion globale portantsur ce thème doit aussi tenir compte du fait que le besoin de combattre le terrorisme est étroitementlié au respect des droits de l'homme en Afrique. La Convention de l'OUA sur la Prévention et laLutte contre le Terrorisme adopte cette approche. Le préambule de la Convention fait état de sonsouci face aux dangers que présente le terrorisme contre la stabilité et la sécurité des états. Il note quele terrorisme est une sérieuse violation des droits de l'homme, 'et en particulier les droits de l'intégritéphysique, la vie, la liberté, la sécurité' et le développement socio-économique. Il met aussi enexergue l'impact négatif du terrorisme sur les ' vies de femmes innocentes et des enfants [qui] sontles plus sérieusement touchés par le terrorisme.'3 La Résolution 36/7 adoptée par la Commission surles Statuts des femmes indique aussi sa 'profonde préoccupation' par les 'actes persistants de violenceperpétrés dans différents pays par des groupes armés et par les trafiquants de drogue qui terrorisent lapopulation et menace particulièrement la sécurité et les vies des femmes et des enfants.'4 Nouspensons que, comme les conflits armés, le terrorisme cible aussi souvent les groupes vulnérables telsque les femmes et les filles de façon disproportionnée.5 Ceci inclut les actes de viol et l'usage del'esclavagisme sexuel comme une méthode de terreur. La poursuite de l'étude du lien existant entrel'instabilité causée par le terrorisme et l'égalité entre les hommes et les femmes, un phénomène biendocumenté sur le plan du droit national et international, dépasse le cadre de ce chapitre.6 En termesbeaucoup plus généraux, nous analysons à quel degré les actes de terrorisme peuvent affecter lesdroits à la vie, la dignité, la liberté, l'égalité, la protection contre la torture, ainsi qu'un certain nombre


17 of 80 2011/03/03 4:32 PM

de droits sociaux et économiques. A partir de cette perspective, par l'adoption des lois de lutte contrele terrorisme, les états doivent se sentir interpellés par la loi internationale en vue de promouvoir etde protéger les droits humains de tous leurs citoyens.

Il est important que la différence entre le terrorisme et le conflit armé soit gardée à l'esprit. Comme leRapporteur Spécial sur le Terrorisme et les Droits de l'Homme le souligne, la loi humanitaireinternationale, qui comprend les lois de guerre , s'applique aux situations de conflit armé, sur le planinternational ou civil. Les Actes de guerre compatibles avec ce corps de loi ne sont ni des actescriminels ni des actes terroristes.7 De façon pratique, ceci signifie qu'un combattant capturé dans uneguerre civile bénéficie du statut de prisonnier de guerre et qu'il ne soit pas poursuivi en justice, àmoins qu'il soit accusé de crimes de guerre. Dans des situations de conflit armé, le droit humanitaireinternational garantit la protection, y compris les droits à un jugement juste et équitable.

Ce chapitre est divisé en trois parties. La première partie se consacre aux initiatives locales etinternationales appropriées et sélectionnées destinées à combattre le terrorisme. Le choix porté surles pays pour l'étude s'est basé sur l'accessibilité à l'information, les nouvelles initiatives contre leterrorisme et dans quelle mesure leur législation reflétait de majeures préoccupations pour les droitsde l'homme. La deuxième partie du chapitre couvre les protections significatives des droits del'homme en Afrique. A la lumière de ces protections, la dernière partie évoque quelques-uns uns desrapports sur les droits de l'homme ainsi que quelques résultats qui découlent des instruments contrele terrorisme.

Iniatives pour combattre le terrorisme

Initiatives Internationales

Un certain nombre de conventions régionales et internationales contre le terrorisme se rattachent auxétats africains. Les premières conventions internationales sur le terrorisme étaient destinées àcriminaliser des types spécifiques d'actes terroristes, tel que le détournement d'avion.8 Le travail acontinué sur cette base, avec l'Assemblée Générale des Nations Unies adoptant la ConventionInternationale pour la Suppression du Financement du Terrorisme datant du 9 Décembre 1999.Malgré l'environnement plus contraignant d'après le 11 Septembre, les efforts pour arriver à uneconvention compréhensive sur le terrorisme international ont beaucoup tourné autour des débatspolitiques portant sur la définition du terrorisme. Au niveau régional, il y a une importanteconvention de l'OUA sur la Prévention et la lutte contre le Terrorisme de 1999. Cette Conventioncomprend une définition compréhensive de ce qui constitue un 'acte terroriste', mais évite un sujetpolitiquement litigieux en excluant de la définition les luttes engagées par les peuples pour lalibération ou l'auto détermination , en accord avec le droit international.9 De même au niveaurégional , la Ligue des États Arabes qui compte 9 états africains parmi ses 22 membres, a adopté laConvention Arabe pour la Suppression du Terrorisme.10 L' Organisation de la Conférence Islamique,dont un certain nombre de pays africains sont membres, a aussi adopté une convention contre leterrorisme.11 Au niveau régional et sous-régional il y a d'autres mécanismes et dispositifs pourcombattre le terrorisme, telle que la coopération intergouvernementale , qui se situe en dehors de laportée de ce chapitre.

La Résolution 1373 du 28 Septembre 2001, que le Conseil de Sécurité a adoptée sous les dispositionsexécutoires du chapitre VII de la Charte des Nations Unies, exige des états, entre autres, decriminaliser le financement des actes de terrorisme.12 Le Conseil a essentiellement repris leséléments empruntés à la Convention pour la suppression du Financement du Terrorisme, qui estdevenue obligatoire pour tous les états, sans la procédure encombrante de signatures, de ratificationet de réservations. Ceci se réduit à un établissement de la loi et constitue un exercice exceptionnel


18 of 80 2011/03/03 4:32 PM

des pouvoirs du Conseil d'après la Charte. Le Conseil a aussi lancé un appel aux états pour qu'ilsprennent part aux conventions portant sur la lutte contre le terrorisme.

La Convention pour la Suppression du Financement du Terrorisme est la plus récente conventioninternationale adoptée sur le terrorisme. Selon cette convention, une personne commet un délit enfournissant ou en collectant des fonds intentionnellement ou en sachant qu'ils seront utilisés pourréaliser, premièrement, tout acte qui se situe dans l'esprit des 9 anciens traités internationaux contrele terrorisme , et, deuxièmement, '[tout] autre acte commis avec l'intention de causer la mort ou desérieuses blessures corporelles à un civil , ou toute autre personne n'ayant aucune part active dans leshostilités dans une situation de conflit armé , quand l'objet d'un tel acte , de par sa nature ou soncontexte, est d'intimider une population, ou de contraindre un gouvernement ou une organisationinternationale à faire ou à s' abstenir de faire un acte.'13 Cette prudente extension dans la définitionde ce qui constitue une offense se retrouve même dans la Convention de l'OUA. Brièvement, un acteterroriste est tout acte pouvant causer une blessure grave ou la mort à toute personne ou groupe depersonnes, ou qui peut causer un dommage public ou une propriété privée et qui est prémédité oudestiné, entre autres choses, à intimider, ou forcer n'importe quel gouvernement, la population engénéral ou une partie de la population , à faire ou à s'abstenir de faire un acte.14 De même, les actesd'interrompre un service public ou de causer une insurrection générale dans un état sont aussi définiscomme des actes terroristes. Deuxièmement, la promotion, le financement, la contribution à, tenter età menacer , avec l'intention de commettre l'un des actes spécifiés précédemment , est un acteterroriste.

De l'autre côté, la Convention Arabe pour la Suppression du Terrorisme définit le terrorisme comme'[tout]acte ou menace de violence, peu importent ses motifs ou ses mobiles , qui survient dans lecadre d' [un]…agenda criminel et cherchant à semer la panique parmi les gens, causant la peur enleur faisant du mal, ou en mettant leurs vies, leur liberté ou leur sécurité en danger, ou cherchant àcauser un dommage à l'environnement ou aux installations publiques ou privées ou la propriété…outentant de mettre en danger une ressource nationale.'15 Ces définitions seront reprises plus loin , lorsde la discussion sur l' intersection entre les normes antiterroristes et les garanties des droits del'homme.

Les initiatives Intérieures

Conformément au paragraphe 6 de la résolution 1373 du Conseil de Sécurité développé ci dessus, lesétats devraient rendre compte au Comité Contre le Terrorisme, un organe subsidiaire du Conseil, surdes mesures prises en vue d'appliquer la résolution. Tandis que le Comité n'a pas le pouvoir d'infligerdes sanctions, l'établissement de ce nouveau corps traduit l'engagement ferme du Conseil en ce quiconcerne le terrorisme international. Quelques pays africains ont fourni des rapports sur les mesuresmises sur pied contre le terrorisme dans leurs états respectifs.16 A part quelques exceptions, laplupart des'autres pays n'ont pas encore voté une nouvelle législation faisant suite à la résolution1373, ils ont informé le Comité sur la législation et autres mesures qui ont été en place durant uncertain nombre d'années. Ces dernières couvrent toute une gamme de données, y compris les mesuresprises contre le blanchiment d'argent et le crime organisé ainsi que les lois relatives au contrôle desfrontières et des réfugiés. Plusieurs pays ont établi récemment des Organes Exécutifs nationauxchargés d'assurer qu'ils s'acquittent de leurs obligations définies dans les résolutions du Conseil deSécurité sur le terrorisme. Ces pays sont le Botswana, la RDC, le Malawi et l'Afrique du Sud.

D'autres pays, y compris l'île Maurice, le Nigeria et l'Afrique du Sud, ont entamé le processus demettre en place une nouvelle législation permettant de combattre le terrorisme depuis le 11Septembre. L'île Maurice a récemment promulgué la Loi 2 de 2002 portant sur la Prévention contrele Terrorisme. Au Nigeria, la Loi Contre le terrorisme portant sur les crimes économiques et


19 of 80 2011/03/03 4:32 PM

financiers est actuellement soumise au Parlement. Et en Afrique du Sud, le nouveau projet de loiContre le Terrorisme devra remplacer la loi de la sécurité interne du temps de l'apartheid , ce dernierétant limité aux crimes de terrorisme perpétrés contre l'état. Le nouveau projet de loi sud africain , undocument à discussion, actuellement distribué pour recueillir le commentaire général , a été critiquépour certaines de ses dispositions qui, affirme-t-on, violent la constitution même de l'Afrique du Sudainsi que la loi internationale des droits de l'homme. Cela se voit particulièrement dans la définitionde ce qui constitue l'acte terroriste, ainsi que la détention sans dispositions de jugement. La définitiond'un acte terroriste dans l'avant—projet de loi est basée sur ce qui est contenu dans la Convention del'OUA.17 Le projet autorise aussi la détention sans jugement—ce qui doit être autorisé par unofficier judiciaire—pour des raisons d'une interrogatoire et ce pour une période allant jusqu'à 14jours. Un détenu n'aura pas alors la possibilité de saisir la cour pour demander ni la libération pure etsimple ni la libération sous caution.

En Île Maurice, la Loi 2002 sur la Prévention du Terrorisme a été signée au milieu de diversescritiques lui reprochant d'être draconienne, d'avoir une définition très rigide et trop large de ce quiconstitue un acte de terrorisme et de violer les lois élémentaires des personnes suspectes et desaccusés.18 La législation a une définition extensive de ce qui constitue un acte terroriste dans la loi 3.Ce n'est pas seulement une offense de faire ou de menacer avec un acte terroriste, mais aussid'omettre toute chose raisonnable et nécessaire pouvant empêcher un acte terroriste. Une personnearrêtée en termes de la législation mauricienne serait retenue en prison pendant une durée allantjusqu'à 36 heures sans avoir l'accès à aucune autre personne en dehors de l'officier de police à partird'un certain grade.19 Le procès peut aussi être interdit au public. La loi prévoit qu'une cour peutexclure du procès toute personne outre les parties et leurs représentants légaux.20

En Égypte, le terrorisme est défini comme 'tout usage de force ou de violence ou toute menace ouintimidation à laquelle recourt le criminel pour achever un plan criminel individuel ou collectifdestiné à perturber la paix ou mettre en danger la tranquillité et la sécurité de la société et qui est denature à faire du mal ou à faire peur aux personnes ou à mettre en péril leurs vies, leurs libertés ou lasécurité; nuire à l'environnement ; endommager ou s'approprier des moyens de communication;empêcher ou entraver les autorités dans l'accomplissement de leur travail; ou contrarier la mise enapplication de la Constitution ou des lois ou règlements.'21 La définition égyptienne du terrorismeest similaire à celle trouvée dans la Convention Arabe. La Commission des Droits de l'Homme crééepar ICCPR a noté que la définition du terrorisme dans le Code Pénal Egyptien était 'tellement largequ'il couvrait toute une gamme d'actes de gravité différente.'22 En Egypte, la peine de mort peut êtreprononcée pour les crimes de terrorisme. Selon la Loi d'Urgence de 1981 , l'Égypte utilise aussi lescours spécialisées militaires pour juger l'acte présumé terroriste, ceci continue à ' empiéter sur ledroit normal du prévenu d'avoir un jugement juste et équitable devant un organe judiciaireindépendant tel que prévu par la constitution'23 La loi d'urgence autorise la détention sans accusationallant jusqu'à 30 jours. Il n'y a pas de délai limite quant à la durée de la détention si le juge continue àsoutenir la légalité de l'ordre de détention. La Loi d'Urgence permet aussi à l'exécutif de lancer unmandat d'arrêt contre une personne qui pourrait causer un danger à la sécurité ou à l'ordre public. Il aété dit que 'cette procédure annule l'exigence constitutionnelle de prouver qu'un tel individu acommis un crime spécifique pour obtenir d'un juge ou d'un procureur un mandat d'arrêt'.24 Lestribunaux militaires sont dirigés par les officiers militaires nommés par le ministre de la défense. Lesdécisions des tribunaux militaires sont revus par d'autres juges militaires et doivent être confirméespar le Président, qui en pratique délègue cette tâche à un officier supérieur militaire. Les tribunauxd'Urgence de l'Etat partagent la juridiction avec des tribunaux militaires pour les crimes affectant lasécurité nationale.25

La législation Algérienne définit un acte de terrorisme comme 'toute offense visant la sécurité del'Etat, l'Intégrité territoriale ou la stabilité ou le fonctionnement normal des institutions par toute


20 of 80 2011/03/03 4:32 PM

action cherchant 'entre autres, à semer la panique ou à créer un climat d'insécurité, à gêner lacirculation ou la liberté de mouvements sur les routes, à détruire l'environnement ou contrarier lesactivités des autorités publiques ou des institutions.26 Une personne peut être mise en prison pourraisons d''investigation criminelle' pour les crimes relatifs au terrorisme pour une période allantjusqu'à 12 jours. La détention provisoire, même si elle est décrite comme une mesure exceptionnelle,en relation avec le terrorisme peut être prolongée 5 fois pour une période de quatre mois par unofficier judiciaire.27 Comme en Egypte, la peine de mort peut être prononcée.

Le regime des droits de l’homme

La protection internationale

L'Avant—projet International de lois—consistant en la Déclaration Universelle des Droits del'Homme, et deux conventions , sur les droits Civiques et Politiques , ainsi que les droitsEconomiques, Sociaux et Culturels—est la base des garanties et des normes des droits de l'homme.La convention internationale sur les droits civiques et politiques (ICCPR) étoffe les partiespertinentes de la Déclaration Universelle. Des 148 Etats ayant adhéré à la convention , 44 viennentde l'Afrique.28 La Charte Africaine sur les droits des hommes et des peuples, connue aussi comme laCharte de Banjul, qui est entrée en vigueur le 21 Octobre 1986, a été ratifiée par tous les étatsmembres de l'OUA.

La Charte Africaine, tout comme le ICCPR, reconnaît et protège les droits fondamentaux civiques etpolitiques: l'égalité devant la loi (article 3); le droit à la dignité, ainsi que la prohibition del'esclavagisme, la torture, cruelle, inhumaine, la punition dégradante (article 5); les droits à unjugement équitable, tels que le droit à la présomption d'innocence (article 7); la liberté d'expression(article 9); et la liberté d'association (article 10). Cependant, contrairement à l'ICCPR, la Charte necontient aucune clause dérogatoire pour les urgences ; l'article 4 de l'ICCPR permet aux états, en casd'une situation d'urgence publique menaçant la vie de la nation, de déroger à leurs obligations 'à lalimite des exigences de la situation'. Aucune dérogation n'est permise, entre autres, à la prohibitioncontre la torture, le traitement cruel et inhumain , la privation arbitraire de la vie , et à l'interdictioncontre l'esclavagisme. En l'absence d'une clause dérogatoire générale, les droits dans la Charte sontsoit non restrictifs , soit limités par les soi disantes 'clauses de récupération'. Ainsi, l'article 9(2)stipule que '[c]haque individu a le droit d'exprimer et de divulguer ses opinions conformément à laloi '. De telles limitations pourraient profondément miner les droits en question car il n'y a aucuncritère d'établissement de limitations des droits fondamentaux contenus dans la Charte. Tous lesdroits ne sont pas soumis aux clauses de récupération; plusieurs droits importants , tel que le droit àla dignité et l'interdiction de la torture (article 5), aussi bien que les dispositions de procès équitable(article 7) ne sont pas restreints.

Comme initialement conçue, la Charte Africaine n'était pas dotée d'un mécanisme de mesurecoercitive, comme c'est le cas pour la cour Européenne des Droits de l'Homme qui est chargée derenforcer la Convention Européenne sur les Droits de l'Homme. Cependant, l'article 30 de la Charte aétabli la Commission Africaine des Droits de l'Homme 'pour promouvoir les droits des hommes etdes peuples et de garantir leur protection en Afrique.' Selon l' article 62 les parties doivent soumettreles rapports tous les deux ans ' sur la législation et d'autres mesures prises en vue de mettre enpratique les droits et les libertés ' contenus dans la Charte. Les facteurs en dehors du contrôle de laCommission, tels que la rareté ou le manque total de rapport , et l'insuffisance des informationscontenues dans les rapports des états, entre autres, ont entaché le système des rapports qui étaitpourtant le moyen de contrôler et d'améliorer l'observation des droits prévus par la Charte.29

La Commission pourrait faire des investigations sur les plaintes déposées par les individus contre les


21 of 80 2011/03/03 4:32 PM

états. L'article 58 prévoit l'investigation sur ' les cas spéciaux qui font état de l'existence de séries deviolations sérieuses ou massives'. En pratique la Commission a fait des investigations sur les plainteset a adressé des recommandations aux état(s) concernés. La Commission a prudemment procédé àl'interprétation de ses pouvoirs. Un grand pas fut franchi en 1993, quand elle adopta uneinterprétation moins restrictive des dispositions portant sur la confidentialité , et commença àmentionner dans ses rapports annuels les états contre lesquels les plaintes avaient été portées. Lesrapports récents contiennent un résumé des allégations, la réponse reçue de chaque état concerné , laloi et la décision de la Commissions.30 Celle-ci commence à s'occuper de l'une des grandesfaiblesses identifiées dans les méthodes de travail des Commissions.31 En général, le manque depublicité pour ses activités, une circonspection de la part des Commissionnaires, et un manque deressources nécessaires ont entravé le travail de la Commission. Les procédures de renforcement sonttotalement insatisfaisantes, ne consistant qu'en rapports à l'Assemblée des chefs d'état et deGouvernement de l'OUA. L'établissement de la Cour Africaine sur les Droits des hommes et despeuples, prévu dans le protocole à la charte africaine, présente une importante opportunité pourdévelopper véritablement les protections de la Charte.32 Au cas où la cour est établie, laCommission Africaine sera l'une des parties pouvant lui soumettre des cas. Les plaintes déposées parles individus seront aussi possibles , mais il appartient aux états de décider de reconnaître cettejuridiction optionnelle. Le nombre d'états qui le feront reste à voir. Le rôle de la Commissiondeviendra même beaucoup plus crucial, et il aura à s'affirmer comme garant des droits de l'hommesur le continent africain.

Tendances Intérieures

La tendance vers le constitutionalisme, la démocratie multipartite et l'enracinement des droits del'homme sur le continent a pris de l'élan dans les années 1990. Plusieurs pays y compris l'Algérie, leCameroun, la Côte d'Ivoire, Djibouti, l'Ethiopie, la Guinée, le Liberia, le Malawi, le Mali, laMauritanie, le Mozambique, l'Afrique du Sud et la Zambie ont organisé des élections multipartitesdurant cette décennie. En plus, la plupart des pays africains ont actuellement adopté des constitutionsqui mettent un accent particulier sur les droits fondamentaux. Ceux-ci comprennent le Botswana,l'Ethiopie, le Ghana, la Guinée, la Guinée-Bissau, le Malawi, le Mali, la Mauritanie, le Mozambique,la Namibie et l'Afrique du Sud.33 La grande majorité des pays africains ont élaboré desconstitutions, avec des droits civiques et politiques , y compris les droits à l'égalité des sexes , laliberté d'expression et les droits à un jugement équitable qui y sont inclus. Par ailleurs, plusieurs paysont les droits civiques et politiques dans leurs constitutions, y compris les droits sur l'environnement.Au niveau régional , il y a eu récemment des mesures pour reconnaître la souveraineté de la loi et laprotection des droits de l'homme. Le Nouveau Partenariat pour le Développement del'Afrique(NEPAD), initié par les gouvernements d'Algérie, Égypte, Nigeria, Sénégal et d'Afrique duSud, déclare 'l'expansion des frontières démocratiques et l'approfondissement de la culture des droitsde l'homme' comme étant ses piliers de fondation. Dans le cadre de NEPAD, les dirigeants africainsprennent la responsabilité de 'promouvoir et de protéger la démocratie et les droits de l'homme dansleurs pays respectifs et leurs régions, en développant des critères clairs de responsabilité, detransparence et gouvernance participative au niveau national et sous national'. Les dispositions dutraité établissant l'Union Africaine ont affermi l'engagement de ses états membres pour les droits del'homme, y compris une étude pour l'établissement d'une cour de justice.

Cependant, les constitutions et les projets des Droits ne peuvent pas en eux-mêmes garantir laprotection des droits de l'homme. Le constitutionnalisme et la protection des droits de l'homme enAfrique continuent d'avoir un succès mitigé. L'instabilité et l'agitation politique et sociale continuentdans plusieurs parties de l'Afrique. Les abus des droits de l'homme par les états ou les privés sontbien documentés, même dans les pays qui ont instauré des constitutions et des mécanismes deprotections des droits de l'homme. Ce phénomène doit être réglé de façon urgente, et s'il est soumis,


22 of 80 2011/03/03 4:32 PM

il ne doit pas être exacerbé au nom de combattre le terrorisme.

Concilier la lutte contre le terrorisme et des droits de l’homme

A la lumière des instruments des droits de l'homme développés ci dessus , nous pouvons maintenantmettre en évidence quelques sujets de préoccupation résultant des initiatives internationales etrégionales dans le combat contre le terrorisme. Tout particulièrement, nous nous bornerons à ce quisuit: la définition du terrorisme; la détention sans jugement; le droit à un jugement équitable, ycompris la pratique des procès à huis clos ; et la peine capitale. Nous parlerons aussi brièvement dudroit à la liberté d'expression et de la protection de la vie privée.34 En analysant ces points, nousexaminerons à quel degré de telles mesures sont justifiables et légitimes quant à la suspension ou lalimitation des droits selon le droit international. Que ce soit dans le cadre du droit international ounational, les droits peuvent être limités, suspendus ou dérogés selon certaines circonstances. Même sile principe de proportionnalité est inhérent dans la plupart des instruments régionaux, il peut y avoirune grande marge de variation dans la manière dont les cours locales répondraient à laconstitutionnalité des mesures intérieures antiterroristes. Ceci dépendra d'un certain nombre defacteurs, allant de la juridiction constitutionnelle des courts à leur jurisprudence déjà développée surdes questions politiques et au respect aux branches du gouvernement mises sur pied. Ainsi, danscette section, nous nous attachons exclusivement aux limites permises pour les droits prévus dans lecadre de ICCPR de la Charte Africaine.

Comme point de départ, il faut noter que les dérogations permises dans l'ICCPR sont très limitées.Comme indiqué ci dessus, il y a un certain nombre de droits auxquels on ne peut pas déroger. Enoutre, l'article 4 de ICCPR autorise une dérogation dans ses dispositions uniquement ' à la limitestrictement requise par les exigences de la situation.' Toute autre mesure dérogatoire supplémentairedoit être de nature exceptionnelle, sujette à une révision régulière et ne doit pas comporter unediscrimination.35 Par ailleurs, la Commission Africaine sur les droits des hommes et des peuples ainterprété la Charte de façon à neutraliser les fameux effets grégaires des soi disantes "dispositionsde récupérations" qui restreignent un certain nombre de points importants dans la Charte. On asoutenu 'que 'les dispositions de récupération' ne doivent pas être interprétées contre les principes dela Charte'36 et que '[les] raisons pour des limitations possibles doivent être d'intérêt légitime et lesmaux des limitations des droits doivent être strictement proportionnels et absolument nécessairespour les avantages à obtenir… [Aucune] limitation ne pourra jamais avoir une conséquence sans quele droit ne devienne en soi illusoire.'37

Les principes de proportionnalité et de nécessité sont inhérents au droit international. Ainsi, endehors des situations d'urgence, il est aussi permis de limiter les droits pour légitimer les objectifs siles mesures sont proportionnelles à l'objectif, et s'il est le moyen le moins importun pour atteindrel'objectif.38 Même si nous croyons que les mesures de combattre le terrorisme doivent être vuescomme faisant partie de l'obligation de promouvoir et de protéger les droits de l'homme, nouspartageons aussi le point de vue selon lequel 'toutes les mesures pour faire face au terrorisme doiventêtre en stricte conformité avec le droit international, y compris les normes des droits de l'homme.'39

Définitions des Actes de Terrorisme

Un thème commun qui revient dans les instruments internationaux et intérieurs pour combattre leterrorisme consiste en une large gamme de comportements définis comme terroristes. Le point dedépart pour la plupart des définitions du terrorisme est un acte violent commis avec l'intentiond'intimider une population ou obliger un gouvernement à faire ou à s'abstenir de faire quelque chose.Ainsi, le concept de base de la définition dans la Convention de l'OUA repose sur ces deux piliers:


23 of 80 2011/03/03 4:32 PM

d'abord, la commission d'un acte qui cause ou qui pourrait causer la mort ou la blessure ;deuxièmement, si l'acte a été commis avec l'intention d'intimider le gouvernement, la population ouperturber tout service public. La Convention Arabe contient une plus large et discutable définition duterrorisme.40 Comme signalé précédemment, il y a aussi une grande similarité entre ces définitionset celles trouvées dans le droit intérieur.41

La largeur et l'imprécision de la définition des actes de terrorisme méritent l' attention et ne peuventpas être vues comme une limitation légitime des droits. La doctrine de base du principe de légalitéest qu'une législation ne devrait pas être vague et qu'il devrait définir avec une précision raisonnableles limites d'une conduite interdite.42 En outre, les définitions semblent couvrir une large séried'activités, et empiètent de façon significative sur le droit commun existant ou les crimes prévus parla loi dans plusieurs pays. Selon la définition de la Convention de l'OUA, une grève des enseignantsou des agents municipaux—une action qui pourrait être interprétée comme étant 'destinée' à'perturber un service publique'—au cours de laquelle des dommages résultant de l'incident sontcausés à une propriété publique ou privée, pourrait être interprétée comme un 'acte terroriste'.

Etant donné que la classification d'une conduite en un acte de terrorisme est souvent accompagnéed'un raccourcissement des mesures de sauvegarde de la procédure et d'un jugement équitable, il estcrucial que le crime soit défini précisément et restrictivement. Ceci l'est d'ailleurs d'avantage quand ilest punissable de la peine capitale. La façon de définir le terrorisme est bien sûr une choseparticulièrement embarrassante—le Rapporteur Spécial sur le Terrorisme et les Droits de l'Hommenote que le ' problème de définition est le plus grand facteur dans la controverse sur le terrorisme'.43Nous ne pensons pas que de larges définitions des actes de terrorisme peuvent être justifiées. Puisquela lutte antiterroriste est appelée à régler une conduite spécifique, les définitions nécessaires devraientêtre formulées avec précision.

Détention Sans Jugement

Comme esquissé ci dessus, dans leurs efforts de combattre le terrorisme, certains pays ont opté pourla détention sans jugement. En plus, la Convention Arabe stipule que les gens peuvent être détenussans jugement pour une durée ne dépassant pas 60 jours en attendant l'extradition.44 La détentionprolongée sans inculpation ni jugement est une érosion drastique dans le droit à la liberté et doit êtrevue comme une mesure de dernier recours. Dans toutes circonstances, les raisons contraignantesdoivent se manifester avant de recourir à la détention sans jugement car elle peut faire usage de latorture. A ce point, l'article 11 de la Convention Contre la Torture et Autre Punition Cruelle,Inhumaine ou Dégradante exige que les Etats Membres s'attachent à ' une révision systématique desrèglements d'interrogatoire, des instructions, des méthodes et pratiques ainsi que des dispositionspour l'emprisonnement et le traitement des personnes soumises à toute forme d'arrestation ou dedétention' dans le but d'éviter tous les cas de torture.45 Le Comité des Droits de l'Homme, dans soncommentaire sur l'article 9 (la liberté et la sécurité de la personne) de ICCPR, a déclaré que lapériode de détention avant que l'individu soit traduit devant la justice ne doit pas dépasser quelquesjours.46

Plusieurs conduites qui constituent potentiellement des actes terroristes ne répondent pas au critèrede 'raisons contraignantes'. En plus, il est clair que l'exigence de' sauvegarde adéquate ' peut aussiêtre fréquemment absente. Le Comité des Droits de l'Homme, examinant la question des dérogationsaux droits dans l'article 4, a soutenu que 'les Etats Membres ne peuvent en aucun cas invoquerl'article 4 de la Convention comme une justification pour violer la loi humanitaire ou les normespéremptoires du droit international, par exemple…. A travers les privations arbitraires de la liberté oules déviations à l'égard des principes fondamentaux d'un jugement équitable, y compris laprésomption d'innocence.'47 De plus, le comité a souligné que les droits auxquels on ne peut pas


24 of 80 2011/03/03 4:32 PM

déroger doivent être respectés, quitte à la cour de décider si la légalité de la détention doit êtremaintenue quand un état a décidé de porter atteinte à la convention.

Les inquiétudes au sujet de la détention surgissent au niveau des conventions, car elles exigent del'état de 'prendre des mesures appropriées au niveau de la loi nationale ' pour assurer la présence de lapersonne accusée d'acte terroriste lors de son procès.48 Les mesures de la loi nationale ne constituentpas une sauvegarde adéquate. Les conventions prévoient certaines protections, tel que l'accès à unavocat, mais celles-ci doivent être complétées par des dispositions de la loi internationale sur lesdroits de l'homme.

Droit à un jugement équitable

Cours Spécialisées/ Tribunaux Militaires

Un certain nombre de pays prévoient des cours spécialisées ou militaires pour juger les actesterroristes. Le jugement des civils devant des cours militaires soulève des questions, même si il estpermis dans ICCPR. Les problèmes se posent aussi en rapport avec l'indépendance des coursmilitaires et les tribunaux spécialisés. Le Comité Contre la Torture a critiqué les cours militaires là oùil a été constaté qu'elles sont sous l'autorité du chef de la branche exécutive.49 Dans sa décision surle procès de Ken Saro-Wiwa et les autres au Nigeria, la Commission Africaine a déclaré que lejugement a violé l'Article 7(1)(d) car la composition du tribunal, établi suite aux troubles (TribunauxSpécialisés) Décret No 2 de 1987, était à la discrétion du pouvoir exécutif.50 La Commission adéclaré que '[le] fait de retirer des cas auprès de la juridiction des cours ordinaires et de les porterdevant une extension de l'exécutif compromet inévitablement leur impartialité, qui est pourtantrequise par la Charte Africaine. Cette violation de l'impartialité des tribunaux apparaît en principe,sans tenir compte des qualifications des individus désignés pour siéger dans ce tribunal particulier.'Une violation de l'article 7(1)(a) a été aussi remarquée, car la seule instance d'appel ou de révisionétait le conseil dirigeant du gouvernement Fédéral Militaire, composé exclusivement de membres desforces armées.

Les tribunaux Spécialisés doivent être une mesure exceptionnelle, utilisée uniquement en raison del'incapacité d'un système de justice criminelle ordinaire en vue de juger rapidement et efficacement leterroriste suspecté. Là où ils s'avèrent être nécessaires, de tels tribunaux doivent satisfaire auxexigences d'un tribunal compétent, indépendant et impartial et appliquer les droits garantissant unjugement équitable.

La Peine de Mort

L'Article 4 de la Charte Africaine stipule qu'aucune personne 'ne pourra être arbitrairement privée' dudroit à la vie. Comme mentionné auparavant, un grand nombre de pays africains retiennent la peinede mort. La Convention de l'OUA sur la Prévention et la Lutte contre le Terrorisme exige des étatsmembres de proscrire les actes terroristes, en les réprimant avec des peines 'qui tiennent compte de lagrave nature de tels délits'. Quand bien même les actes terroristes seraient très graves, les étatsdevraient garder à l'esprit que la peine capitale est une extrême exception au droit à la vie et qu'elledevrait donc s'appliquer uniquement aux crimes les plus graves.51 Par ailleurs, selon l'ICCPR, leComité des Droits de l'Homme a déclaré, que' tout jugement conduisant à la prononciation de lapeine capitale durant un état d'urgence doit se conformer aux dispositions de la convention, ycompris toutes les exigences [du droit à un jugement équitable]'.52 Dans plusieurs cas, le manque desauvegardes procédurales rend l'imposition de la peine capitale une violation du claire et injustifiabledroit international.


25 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Les deux conventions antiterroristes retranchent le principe d'extrader ou de punir.53 Lesdispositions de l'extradition des conventions comportent le risqué de se heurter aux engagements parles états pour les droits de l'homme consistant à ne pas extrader les délinquants présumés auxjuridictions dans lesquelles ils risquent la peine de mort.54

Autres Droits

Un certain nombre de points relatifs aux droits de l'homme résultent aussi du régime de droitinternational et intérieur conçu pour combattre le terrorisme. Les Articles 3 et 4 de la ConventionArabe régit les systèmes de surveillance et de contrôle et la création et le développement de bases dedonnées et l'information sur la lutte contre le terrorisme. Dans le même esprit, l'Article 4(b) et (e) deConvention de l'OUA se penchent sur le contrôle et la collecte de données sur les éléments et lesgroupes terroristes. Etant donné que le cadre de ce qui constitue les éléments terroristes des actes esttrès largement défini, ces dispositions pourraient constituer une sérieuse violation du droit à l'intimitéet pourraient impliquer le contrôle et la collecte de l'information sur l'activité pacifique et noncriminelle.55 Selon certaines lois intérieures, les dispositions sur la recherche et la saisie pourraientaussi constituer une limitation injustifiable sur le droit à l'intimité.

Le droit à la liberté d'expression peut aussi être impliqué sous les conventions. L'exemple le plusclair de ceci provient de la définition de ce qui constitue un acte terroriste. Selon l' article 3(b) de laConvention de l'OUA par exemple, la définition d'un acte terroriste est faite de façon à inclure toutepromotion, financement…incitation, encouragement … ou procuration' d'un tel acte. A nouveau, ilserait difficile de justifier une telle couverture et une telle limitation radicale du droit et à moinsqu'elles soient attentivement définies de façon à atteindre les objectifs de combattre le terrorisme, ilne serait pas tolérable que ce soit dans ICCPR ou dans la Charte Africaine.

Cette partie du chapitre a examiné à quel degré les mesures prises pour combattre le terrorismeconstituent une violation de certains droits. Il est important que les états, lorsqu'ils adoptent de tellesmesures, soient vigilants pour assurer une protection continue des droits. A cet égard, les étatspeuvent trouver utile la liste des directives proposées par le Haut Commissariat pour les Droits del'Homme.56 Dans ce document, les critères spécifiques sont énoncés pour harmoniser la protectiondes droits de l'homme et le combat contre le terrorisme.

Conclusion

Ce chapitre a soutenu que les actes de terrorisme peuvent causer de graves violations des droits del'homme. Une réponse efficace est alors à rechercher. Le débat , selon lequel le terrorisme serait uneentorse particulièrement virulente , a des causes immédiates et à long terme. A court terme, lesmesures légales sont une réponse de la communauté internationale à la manifestation du terrorisme.Celles-ci doivent être conformes aux protections des droits de l'homme contenues dans le droitinternational. Autrement, les très nécessaires conditions pour la stabilité à long terme, adoptées etnourries par le respect des droits de l'homme, n'existeront pas.

CHAPTER 3

Reconcilier la Lutte Contre le Terrorisme et le Crime Organise Avec la Convention de BanjulCH Powell et IA Goodman


26 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Deux regimes juridiques

Un nouveau corpus juridique est en passe de naître. Le développement d'un régime anti-crime etanti-terreur est soutenu par le Conseil de sécurité et s'exprime au travers de traités tels la Conventiondes Nations Unies sur la Suppression du Financement du Terrorisme (1999) et la Convention desNations Unies sur la Lutte contre le Crime Organisé Transnational (2001). Du côté régional,l'Afrique a produit la Déclaration de Dakar sur la Prévention et le Contrôle du Crime OrganiséTransnational et la Corruption (1997) et la Convention de l'OUA sur la Prévention et la Lutte contrele Terrorisme (Convention d'Alger) en 1999.

Quand nous décrivons l'engagement de l'Afrique dans cette lutte, nous faisons référence à unemenace à la paix, à la sécurité, et au bien-être de la planète par le champ d'étude encore nébuleuxmais qui met en rapport évident terrorisme et crime transnational organisé. Comme le démontreracette communication, traiter du terrorisme, c'est immanquablement traiter aussi du crime organisé.Le terrorisme organisé est moins présent en Afrique mais il existe tout de même, d'autant plus que lapresse s'est interrogée sur le potentiel paradis d'entraînement et de recrutement que les pays africainspeuvent constituer pour la terreur planétaire. D'emblée le défi lancé à l'Afrique en ce qui concerne lecrime organisé devient plus probant. Certains analystes se sont penchés sur la question de lacriminalisation des économies africaines et d'autres ont exprimé leur préoccupation sur l'ampleur del'enchevêtrement entre l'activité criminelle organisée et de certaines pratiques de gouvernances dequelques spécifiques. Comme le mettra en évidence cet article, il existe des conflits considérablesentre le régime juridique anti-terrorisme et anti-criminalité et le régime juridique des droitsinternationaux de l'Homme. La co-existence de ces deux régimes juridiques, l'un qui prétend contre-carrer le terrorisme et le crime organisé, et l'autre qui prétend étendre le droit international del'Homme, exige une exploration de cette tension d'une façon jurisprudentiellement cohérente.

Nous mettrons en évidence les similitudes et les différences entre, d'un côté la législationanti-terroriste et anti-crime organisé et d'un autre, les droits internationaux de l'Homme. Dans lesdeux premières sections, nous présenterons les sources principales des obligations juridiques dans lestraités et le droit coutumier. Afin de circonscrire le conflit entre ces régimes juridiques (lutte contre laterreur/le crime organisé et les droits de l'Homme), nous résumerons leurs droits respectifs en portantune attention particulière aux droits au procès, et à la propriété. La plus grande partie de cet articlepropose des critères juridiques et des considérations pratiques pour décrire le rapport entre le régimejuridique antiterroriste et anticrime organisé, et offre des solutions pour résoudre les conflits decompétences que nous aurons circonscrits. La dernière section mettra en rapport nos conclusionspour proposer la direction générale que l'Afrique aurait intérêt à suivre afin d'harmoniser cesexigences parfois contradictoires.

Les droits de l’homme internationaux

Les deux sources principales du droit international sont les traités et la coutume1. Les traitésn'engagent que les pays signataires alors que la coutume une obligation en vertu d'un consensusgénéral accepté, soit par la totalité de la communauté des états, soit par ceux d'une région. Les traités,s'ils deviennent acceptés assez largement, peuvent passer dans le domaine de la coutume2. Ainsi, uncorpus de traités engagent les pays africains soit en tant que traités, soit par le droit coutumier, soitpar les deux. Le plus important de ces traité est La Charte africaine des droits et des devoirs del'Homme et des Peuples (dite Charte de Banjul) qui a été adoptée en1981 et qui est entrée en vigueuren 1986. La Charte de Banjul a été prorogée par l'Acte Constitutif de l'Union africaine (1999), quis'engage à promouvoir et à protéger les droits de l'Homme et des Peuples. Cet Acte constitutif nousmontre clairement le chemin que les états africains ont l'intention d'emprunter dans le domaine des


27 of 80 2011/03/03 4:32 PM

droits de l'Homme. Il puise à des sources de droits de l'Homme plus variées que celle de la Charte deBanjul. Au moins à des fins interprétatives, on peut dire qu'elle incorpore la Déclaration Universelledes Droits de l'Homme, la Chartre des Nations Unies, et la référence faite aux 'autres instruments desdroits de l'Homme' qui ont été spécifiquement conçus ou signés par les états africains.

En plus d'être une source de traité, la Chartre de Banjul fait office de droit coutumier régionalpuisqu'elle a été signée par 53 des 543 états africains. La Déclaration universelle des Droits del'Homme n'est pas seulement incorporée en tant que préambule dans l'Acte Constitutif de l'Unionafricaine, mais est également acceptée en tant que droit coutumier international. Dans la mêmefoulée, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques est souvent considéré comme étantdu ressort du droit coutumier international qui, en tout, a 144 signataires et a été ratifié par 41 des544 Etats africains qui voient en elle la source d'obligations5 coutumières locales et régionales.

Trois domaines des Droits de l'Homme sont d'une importance particulière pour les stratégiesinternationales de lutte contre le terrorisme et de son corollaire, le crime organisé, que sont : lapropriété, le respect de la vie privée et la protection des droits du prévenu.

D'abord, le respect de la propriété est garanti par la Charte de Banjul et la Déclaration universelle desDroits de l'Homme6. Nul ne peut est en être privé arbitrairement, et toute entorse faite à celui-ci nese justifie que par l'intérêt public. Les notions d'arbitraire et de proportionnalité qui apparaissentsouvent dans les textes de droit de la propriété, accordent aux états quelques pouvoirsdiscrétionnaires dans la façon dont ils font respecter ce droit. Nombre d'états africains garantissentune protection constitutionnelle contre l'expropriation sans indemnisation7 et ces dispositionsguident l'application de ces droits. Les dispositions constitutionnelles excluent la confiscation ad hocde la propriété.

Il n'y a qu'un pas entre le respect de la propriété et celui de la vie privée8. Toute interception dedocuments, de correspondance et toute fouille ou saisie sans mandat constituent une atteinte à cedroit. La plupart des conventions respectent la vie privée et nombre de constitutions l'ont intégréedans leurs constitutions9.

Troisièmement, tous les instruments décrits précédemment protègent largement les droits desprévenus. Les traités reconnaissent que les suspects sont plus vulnérables aux abus par l'Etat et quedes garanties doivent être créées pour promouvoir ces droits par un procès équitable.

Le droit le plus fondamental du prévenu est d'être entendu par la loi10 et d'être protégé11,composante essentielle de nombre de droits juridictionnels, parce que les personnes qui ne sont pasentendues par la loi ne pourront pas avoir accès à leurs droits. Le droit de protection par la loiimplique le droit à un remède effectif12, pour l'application duquel des organes doivent êtrelégalement créés. La composition d'un tel organe revêt toute son importance quand le procès est denature pénale. Pour éviter toute garde à vue et arrestation arbitraire13, le prévenu a le droit à unprocès public en des temps raisonnables14 par un organe compétent et impartial15. Voilà en bref cequi constitue un dispositif pénal qui respecte et promeut les droits de l'Homme.

Il y a d'autres éléments qui protègent l'individu lors de son procès. Tout prévenu doit être présuméinnocent sauf preuve du contraire16, et sa culpabilité doit être établie sans que le prévenu se soitauto-incriminé17. De plus, chaque individu a le droit à l'assistance juridique de son choix18. Ne pasfournir d'assistance juridique rend le procès injuste et donc, en deçà des normes spécifiées par lesdroits de l'Homme.

Ces droits sont inhérents à l'individu et sont activés lorsque cet individu devient inculpé. Ces droits


28 of 80 2011/03/03 4:32 PM

sont reconnus (à divers degrés) dans les trois conventions en question. Le Pacte international desdroits civils et politiques et dans une moindre mesure, la Déclaration universelle des droits del'Homme accordent des droits exceptionnels aux réfugiés et aux demandeurs d'asile19.

Le regime international de la lutte contre le crime organise et le terrorisme

Tout régime de prévention du crime et du terrorisme se réclamant du droit international coutumierappelle à la prudence. Bien que depuis les années soixante les traités dénoncent certaines actionscommunément acceptées comme étant terroristes, la recherche d'une définition planétaire n'a pristoute son ampleur que depuis l'attaque du 11 septembre 2001. De son côté, le Conseil de sécurité del'ONU a déjà assuré l'adoption de mesures obligatoires anti-terroristes et anti-criminelles. Dans leChapitre VII de la Charte de l'ONU, le Conseil de sécurité se réserve le droit de passer desdispositions engageant tous les membres de l'ONU. Le Conseil a utilisé expressément les pouvoirsdes articles 1-2 de la Résolution du Conseil de sécurité de l'ONU 1373 de 2001. Les instructionsstipulées dans les articles engagent tous les états membres de l'ONU.

La Résolution 1373 du Conseil de Sécurité dessine les contours de la législation anti-terroriste.Celle-ci prohibe les états d'apporter leur soutien àtout groupe terroriste et souligne que les états ont ledevoir de prévenir les attentats grâce à un dispositif d'alerte rapide20, d'assistance mutuelle pour lamise en examen le procès et l'établissement justifiable des crimes dans le cadre des systèmesjuridictionnels nationaux21. La résolution précise que toutes ces mesures doivent être conformes auxprincipes internationaux des droits de l'Homme22.

Tout en déclarant que le terrorisme est une menace à la paix et à la sécurité mondiale, le Conseilprend note du lien étroit qui existe entre le terrorisme et le crime organisé transnational23,spécialement le blanchissement d'argent, le trafic illicite de stupéfiants, le trafic d'armes et letransport de matières potentiellement fatales. Le Conseil insiste sur le besoin d'une action régionaleet internationale coordonnée pour parer à ces phénomènes. Les états sont exhortés à signer toutes "les conventions internationales pertinentes et protocoles relatifs au terrorisme " ; le Conseil se réfèrenommément à la Convention pour la Répression du financement du terrorisme (décembre 1999)24.

Le dispositif de traités internationaux portant sur le terrorisme en général reflète les souhaits duConseil de sécurité. Son but principal est de renforcer les mesures nationales et internationales afind'éradiquer le terrorisme et le crime organisé à travers une gamme de stratégies directes ou indirectesrelatives à la prévention des attentats. La mise en examen des terroristes est une mesure secondairequi est lancée quand le but premier n'est pas atteint. Cette division est illustrée par la Convention dela Ligue arabe sur la Répression du terrorisme (avril 1998) qui sépare explicitement les mesurespréventives des méthodes de répression des crimes violents. Il est important de noter une fois encoreque le crime organisé et le terrorisme sont apparentés jusque, parfois, à un point d'assimilation. Lesméthodes utilisées pour contrecarrer le crime en général sont applicables indifféremment aux deuxcatégories. Ainsi, les principes et procédures décrits par la Convention sur la Prévention et la Luttecontre le terrorisme de l'OUA, la Convention arabe sur la Répression du Terrorisme ainsi queConvention des Nations Unies contre le crime organisé transnational présentent une approcheuniforme pour éliminer certaines formes de terrorisme et de crime international et transnational.

Tout d'abord, nul n'a le droit d'appartenir à un groupe criminel ou terroriste25. Cette responsabilités'applique à quiconque, y compris un gouvernement, qui apporte un soutien financier ou fournit desarmes ou encore abrite des terroristes. En termes de droits, la méthode de coercition la plus efficacecontre le financement du crime international est la prescription de mesures qui permettent le gel ou lasaisie d'actifs et de ressources. La Convention sur la Répression du financement du terrorisme permetces saisies pour le bénéfice de la lutte contre le terrorisme, et envisage que les états parviennent à des


29 of 80 2011/03/03 4:32 PM

accords spécifiques pour partager ces saisies ou pour venir en aide aux victimes d'attentats. Demême, la Convention sur la Prévention du Crime transnational organisé permet aux états signatairesde s'approprier des profits du crime qui peuvent être utilisés pour concevoir des procédurestechniques, spécialement dans les pays en voie de développement qui n'ont pas les moyens demaintenir ces procédures à un niveau nécessaires. La Convention de la Ligue arabe de son côté,semble opposée à ces mesures de confiscation et stipule que les propriétés et profits saisis peuventêtre utilisés comme preuve à condition qu'il existe une garantie que ces fonds seront restitués26.

Ces mesures ont pour but de créer un dispositif complexe qui rend toute marge de manœuvrequasiment inexistante pour les criminels et de ce fait, consolidernt la sécurité de l'Etat. Ce dispositifdépend d'une large adhésion à ces Conventions. Sans cette démarche uniformisée, certains étatscontinueront à être des refuges27 et les activités illicites continueront sous leur protection. LaConvention accorde une grande importance au strict contrôle des frontières et à la vérification deslaisser-passer et visas28 qui facilitent la détection de la traite d'êtres humains par exemple, mais plusgénéralement procure une garantie contre l'exploitation du statut de réfugié ou d'asile politique.Interpol a un rôle institutionnel important à jouer à cet égard et un dispositif d'alerte rapide doit semettre en place29.

Le deuxième niveau de réglementation concerne les cas où violence et crime n'ont pu être prévenuset où les états doivent capturer et juger les perpétrateurs. Le terrorisme et le crime organisétransnational sont des délits graves et doivent être passibles de lourdes peines30. Tous les signatairessont tenus de définir ces crimes particuliers dans leur dispositif pénal national31, y compris lacorruption, le blanchiment d'argent et l'obstruction à la justice. Les états sont responsables de juger ord'extrader toute personne accusée d'avoir participé à des actions de terrorisme ou de crime organiséet ne peuvent se donner la prérogative de priver le prévenu d'un jugement32. La Convention sur laRépression du financement du terrorisme et la Convention de la Ligue arabe sont particulièrementprudentes à cet égard : elles prohibent l'assimilation d'actions terroristes aux crimes fiscaux oupolitiques puisque ces derniers ne sont pas passibles d'extradition33. L'extradition est d'autant pluspossible que des dispositions dotent l'état de compétences supplémentaires relatives à ces crimespour que davantage d'états légitiment des demandes d'extradition pour des raisons diverses34.

Selon la Convention de la Ligue arabe, le prévenu peut être mis en garde à vue pendant 60 jours aumaximum sans jugement sous réserve d'extradition36. Cela revient à une détention sans jugement.Bien que d'autres conventions n'autorisent pas expressément la détention sans jugement*, elles ne lesexcluent pas expressément. La Grande Bretagne et l'Afrique du Sud envisagent d'intégrer ladétention sans jugement* dans leur législation dans le cadre de l'alignement sur les obligations detraités. Ces états permettent la détention, non pas en vue d'une extradition, mais en vued'interrogation. Les suspects et les témoins sont sujets à ce type de détention36.

Les états sont tenus de coopération mutuelle que ce soit le jugement dans l'état de capture oul'extradition en vue d'un jugement. Il existe des obligations variées relatives à l'échanged'informations qui exigent des améliorations techniques.37. Cet aspect est souligné par laConvention de l'OUA sur la Prévention et la Lutte contre le terrorisme qui créée des procéduresd'assistance juridique mutuelle. Cette Convention exige de la part des états de fournir la meilleureassistance possible38 grâce à la mise en œuvre et le travail d'une commission rogatoire39. De même,La Convention de la Ligue arabe pour la Répression du terrorisme consacre une section entière auxdélégations judiciaires40, conçues pour procéder aux tâches judiciaires dans un état donné au nomd'un autre état. Leurs tâches peuvent aller jusqu'à l'audience de témoins, établir des dossiersjudiciaires, faire exécuter des fouilles et des saisies et obtenir les documents pertinents41. Bien qu'ilsoit affirmé que ces délégations doivent se conformer à la législation de l'état d'accueil, leurcomposition et leur partenariat ministériel dans l'état d'accueil restent vagues.


30 of 80 2011/03/03 4:32 PM

La tension existante entre le régime de lutte contre le terrorisme et le crime organisé et les droits del’homme

Les Conventions contre le crime résumées précédemment et la Résolution 1373 des Nations Uniesstipulent que les réglementations ne doivent pas aller à l'encontre des droits de l'Homme42. LaConvention d'Alger et la Convention de la Ligue arabe excluent clairement le combat pourl'autodétermination des Peuples de la définition du terrorisme43 ; les dispositions de la Conventionsur la Répression du financement du Terrorisme ne s'appliquent pas aux troubles civils44. Pourtant,en dépit de la déférence apparente envers les Droits de l'Homme de la part des législateurs, desconflits existent entre le régime anti-terroriste/anti-crime et les principes des Droits de l'Homme.Dans cette section, nous démontrons à l'aide de six exemples le conflit entre les deux régimes, àsavoir : premièrement, que le régime anti-crime permet aux états la déchéance du droit à la propriété,deuxièmement, que le fardeau de la preuve porté par l'individu par les individus qui essaient derécupérer leurs biens revient à un renversement du fardeau de la preuve, troisièmement, quel'individu peut être poussé à s'incriminer, quatrièmement, que les audiences peuvent se faire à huisclos, cinquièmement, que le régime anti-terroriste permet la détention sans jugement, finalement, queces conflits de compétences lancent un précédent de prééminence de l'exécutif sur le judiciaire.

Le régime anti-terroriste autorise la confiscation de propriété qui est issue de certains crimes, alorsque le régime des droits de l'Homme insiste sur l'importance du droit à la propriété. Même si un étatautorise l'expropriation par intérêt public, celle-ci est sujette à une compensation équitable. Dans cecontexte, les droits à la propriété sont intimement liés aux droits au jugement. La saisie préventive depropriété tombe souvent dans le domaine de la protection civile et non pas dans le punitif45. Une foisque le caractère civil de cette confiscation est établi l'état peut se permettre de faire des entorses auxdroits de la propriété sans avoir à faire suivre cette confiscation d'accusations criminelles. Celaimplique qu'il revient à l'accusé de prouver que la propriété incriminée n'est pas issue d'activitéscriminelles, ce qui est difficile. Dans la mesure où cela créée un renversement du fardeau de lapreuve, cette situation enfreint au droit de non-auto-incrimination et au droit au jugement46. De plus,le concept de propriété en Afrique s'étend souvent à la communauté. Même si cette propriété n'estpas communautaire, certaines tierces parties peuvent faire intervenir d'autres intérêts juridiques. Souscet angle, toute confiscation causera préjudice non seulement au prévenu, mais à des partiesinnocentes. Ces règlements d'intérêts et de soucis de célérité et d'efficacité risquent de négliger lamise en place de procédures d'audience pour ces parties48.

La Convention de la Ligue arabe prend une approche conforme aux droits de l'Homme. CetteConvention permet la confiscation de la propriété comme pièce à conviction, à condition que cettepropriété soit restituée au prévenu (même s'il s'ensuit une peine)49. Cette approche fait appel auxméthodes d'enquête traditionnelles qui sont problématiques dans le contexte du régime anti-crimeinternational. Ces différentes conventions autorisent la police à analyser les transactions bancaires etles dossiers entre les mains de l'accusé. Cela implique que l'accusé se verra obligé de répondre à desquestions ou de faire des dépositions qui rendront sa propriété une pièce à conviction. Cela aussi peutconstituer une violation au droit de non auto-incrimination. Ce problème a été reconnu par lajurisprudence sud-africaine qui a décidé que la teneur d'une révélation ne pouvait pas être utiliséecomme preuve à l'encontre de la personne qui avait fait ladite révélation50.

L'empiétement sur les droits au jugement peut se manifester par une quantité de manières et lesconséquences vont de la plus bénigne à une remise en cause de l'équité du procès. Le régimeanti-terroriste exclut parfois la présence du public lors des audiences parce que le sujet relève de lasécurité nationale. La logique de cette mesure est compréhensible, mais est néanmoins contraire auxprincipes du régime des Droits de l'Homme. Si cette approche est combinée aux dispositions faites


31 of 80 2011/03/03 4:32 PM

pour une enquête extra-territoriale, cela peut être lourd de conséquences. Les Commissionsrogatoires (selon la Convention d'Alger) ne sont pas nécessairement compétentes ou impartiales pourremplir les fonctions qui leur sont imparties. Les délégations judiciaires de la Convention de la Liguearabe sont encore plus problématiques car les états peuvent entériner une variété de procéduresjudiciaires allant de l'audience de témoins jusqu'à l'examen de preuves mais ne précise pas si cesprocédures doivent se faire par le judiciaire.

Peut-être le problème encore le plus grave est l'option de détention sans jugement. A juste titre, c'estla mesure de ces instruments internationaux la plus critiquée. Comme nous l'avons déjà remarquéprécédemment, seule la Convention de la Ligue arabe permet une détention provisoire, bien qu'ellesoit en fonction d'une attente d'extradition. La détention sans jugement n'est pas explicitement rejetéepar les autres conventions, ce qui a mené la Grande Bretagne et l'Afrique du Sud à interpréter cettelacune comme une détention sans jugement51.

Derrière ces conflits de régimes se trouve ce que nous appelons une approche centrée sur le pouvoirexécutif. Bien que ce phénomène fasse surface là où les pouvoirs de l'exécutif sont larges,discrétionnaires ou non redditionnels, il se manifeste également là où les lois sont rédigées de façonvague. L'absence d'une définition du terrorisme ou de critères qui catégorisent les membres d'ungroupe terroriste est une porte ouverte à la discrimination. La mise en accusation d'un individu envertu de lois anti-terroristes ou anti-criminelles implique que l'état suivra une procédure contraire àcertains droits. Quand cela est utilisé pour établir ou consolider un pouvoir contre un grouped'opposition, cela revient à la persécution d'un groupe et enfreint à l'esprit des droits de l'Homme.

Harmonisation

Critères juridiques applicables

Les objectifs de ces deux régimes, ceux de lutter contre le terrorisme et le crime organisé d'une part,et l'application des droits de l'Homme d'autre part, devraient idéalement coïncider. La Conventiond'Alger donne une motivation poignante en faveur de la lutte contre le terrorisme : le préambule decette Convention déclare que le terrorisme frappe violemment les femmes et les enfants, qu'ilenfreint au droit à la vie, à l'intégrité physique, à la liberté et à la sécurité et qu'il est un frein à laréalisation des droits socio-économiques. La Convention souligne en outre que le terrorisme estintrinsèquement contraire à la tolérance et réduit la souveraineté et l'autodétermination de l'état. Bienque certaines de ces motivations nous semblent quelque peu aléatoires52, le passage en questionillustre l'union qui existe, au moins en théorie, entre ces deux régimes juridiques. La Conventiond'Alger fait passer le message selon lequel l'éradication des grands crimes (ici le terrorisme et lecrime organisé) est le préalable à une société libre, sûre et prospère rêvée dans les principes desdroits de l'Homme.

La tension entre les exigences des droits de l'Homme et les régimes de droit anti-terreur/anti-crimenaît des méthodes utilisées par ces régimes pour parvenir à leurs fins. De prime abord, ces méthodesparaissent irréconciliables : les droits de l'Homme essaient principalement d'assurer la liberté enprotégeant l'individu de l'état, et l'autre régime cherche à détruire le crime et le terrorisme en dotantl'état du contrôle de l'individu. Ces deux régimes s'excluent mutuellement, l'un ne pouvantfonctionner que par la suppression de l'autre. La démarcation entre ces deux régimes semble releverplus de la politique que du droit.

Notre argumentation veut démontrer comment le droit peut démarquer ces deux régimes. Appliquéesavec perspicacité, toutes les branches du droit peuvent s'aider les unes les autres. Comme nousl'avons indiqué précédemment, la plupart des conventions sur la répression du terrorisme et du crime


32 of 80 2011/03/03 4:32 PM

organisé insistent sur le fait qu'elles laissent les droits de l'Homme intacts, mais sans indiquer parquels moyens. Le régime des droits de l'Homme internationaux, de son côté, cite les principes quidélimitent ses propres normes.

Certains de ces droits tracent leurs limites en interne, c'est-à-dire qu'un article indique les situationsdans lesquelles son application est restreinte (par exemple, le droit à la propriété de la Charte deBanjul). Cependant, même quand le droit est rédigé en termes absolus, il est sujet aux clauseslimitatives générales de la Déclaration universelle des Droits de l'Homme (article 29) et du Pacteinternational sur les Droits civils et politiques (article 19(3)), et tombe dans le domaine du droitcoutumier53. Les critères de dérogation attribuable, que résument la Déclaration universelle et lePacte international, sont que ce droit doit (a) protéger par une loi (b) avoir une fonction légitime et(c) être nécessaire pour une société démocratique.

Selon notre description de la finalité commune à ces deux champs de droit, il semblerait que le butdu régime anti-terreur/anti crime organisé soit légitime et que le critère (b) soit rempli. Nous devronscependant déterminer si les mesures proposées peuvent effectivement aller dans le sens d'une sociétélibre, sûre et prospère. En particulier, nous devrons vérifier ce que seront les retombées pratiques desdispositions anti-terroristes en Afrique.

Pour remplir le critère (a) (protéger par la loi), il ne suffit pas d'invoquer la restriction définie par untraité (source de droit), mais il faut aussi que cette restriction soit formulée de manière à ce qu'ellesatisfasse aux critères de 'loi'.

Deux questions principales surgissent alors. La première est que certains termes des traités concernéset en particulier la Résolution 1373 du Conseil de sécurité des Nations unies sont trop englobantspour servir de lignes directrices solides pour le comportement acceptable du citoyen et sont donc tropvagues pour faire acte de loi. Il est indiqué dans différents systèmes juridiques qu'une norme ne peutfaire acte de loi sans une formulation qui régule précisément le comportement du citoyen : celui-cidoit pouvoir être capable, sur conseil si nécessaire, de raisonnablement anticiper les conséquences deson action54.

Nous postulons un deuxième problème lié au critère de 'loi'. D'après notre schématisation du régimeanti-terreur, il est clair que ce corpus de règles est un système juridique autonome. Si ce systèmejuridique est incorporé dans son entier sans égards envers le système juridique sur lequel il estsurimposé, quels seront les effets sur le système juridique ainsi supplanté ? Cette question entre dansle débat général sur les relations entre le système international et le système autochtone et surl'efficacité d'un régime juridique importé.

Le troisième critère qui autorise la restriction d'un droit (critère (c)) est celui qu'il est nécessaire dansune société démocratique. Ce critère demande s'il y a des mesures moins restrictives pour atteindre lemême but. Nous devons voir s'il y a d'autres mécanismes qui fassent en sorte que les bénéficesrécoltés par le régime anti-crime peuvent être atteints avec un moindre coût pour les droits del'Homme. Parallèlement, la question de l'efficacité refait surface parce que si le régimeanti-terreur/anti-crime n'est pas efficace, il ne peut être nécessaire. Si le but ne peut pas être atteint,cette mesure n'est ni nécessaire, ni pertinente.

Analyse factuelle

Jusqu'à présent, l'Afrique a été épargnée par les attentats de l'ampleur de celui du 11 septembre 2001.En réalité les deux attentats récents qui correspondraient à l'acception occidentale du termeterrorisme ont été dirigés contre des ambassades américaines (à Nairobi et Dar Es-Salaam). La


33 of 80 2011/03/03 4:32 PM

participation insistante de l'Afrique à cette lutte provient plutôt de son désir de peser dans l'arèneinternationale que de parer à un problème local urgent. Sous un autre angle, on peut considérer queles états africains ont été victimes de violences sectaires prolongées sur tout le XXe siècle. Lesguerres civiles ont fait fi du droit humanitaire, ont induit des crimes de guerre tels que l'attaqueaveugle de civils, l'engagement d'enfants soldats, les violences sur les civils et les prisonniers deguerre. La différence entre le terrorisme vu par l'Occident et la terreur émanant d'une activitémilitaire débridée réside dans le fait que la version africaine est un dérivé de la tactique de guérillaou même parfois de la guerre conventionnelle dont le but principal est de s'approprier un territoire,des ressources de l'Etat ou des voies d'approvisionnements d'armements ou de nourriture. Dans lamesure où les guerres en Afrique sont intentionnellement menées pour semer la terreur parmi lespopulations et pour déstabiliser la société civile et le gouvernement civil, il y a chevauchement sur letype de terrorisme que l'Occident vise à supprimer. L'Afrique a certainement ressenti et est toujoursaffectée par le traumatisme causé par la terreur et le mépris de la vie humaine.

Cependant, on ne peut pas utiliser la même méthodologie pour lutter contre ces deux types de terreur.Le système de répression du terrorisme recommandé par la Résolution 1373 du Conseil de sécuritédes Nations Unies et complété par les conventions associées que nous avons décrites peut êtreappliqué uniquement lorsque l'état détient le monopole légitime de la force de frappe. Quand ungouvernement n'a aucune coloration démocratique, et particulièrement s'il est de caractère oppressifou fait face à une forte résistance, celui peut s'accaparer des mécanismes de répression qui risquentd'exacerber les troubles civils en augmentant arbitrairement la force de frappe d'une faction illégitimesur une autre.

Ce danger particulier est illustré de façon probante par le crime organisé dans un certain nombred'états africains. La lutte pour le pouvoir, en particulier les luttes violentes, font naître une symbioseentre les groupes politiques et criminels. Le crime organisé fournit les moyens d'accès auxressources, vitales aux campagnes militaires : les armes peuvent être achetées (souvent moyennantdrogues, diamants ou autre commerce illicite) et transportées sous couvert. Les réseaux du crimeorganisé sont utiles aux campagnes militaires en période d'embargo (comme c'est le cas pourl'UNITA). Il est à préciser que les gouvernements établis (comme celui du Libéria) et lesmouvements rebelles (comme le Front Révolutionnaire Uni) indifféremment nouent des liens avec lecrime organisé pour gérer leurs conflits55.

Une autre conséquence de ces luttes de factions est le phénomène de l'état de l'ombre en Afrique. Leterme est utilisé lorsqu'un les chefs d'état ou les officiels visibles dépendent de relations officieuses etpersonnelles (souvent dans les milieux criminels) pour garder le contrôle de l'appareil d'état. Celadonne immédiatement sur une situation de corruption institutionnalisée dans laquelle le vrai pouvoirne réside pas dans le gouvernement officiel parce que les membres du gouvernement ne semaintiennent au pouvoir qu'en contentant leur véritable base de soutien. Au pire, l'état estappréhendé comme une simple ressource privée56 et la vie politique se réduit à la gestion d'intriguesd'influence à bénéfice personnel57. Le crime organisé, quant à lui, n'a pas besoin de la corruption àgrande échelle pour exister. L'expérience de l'Unité Spéciale d'Investigation d'Afrique du Sud montreque, pour chaque filière démantelée, un membre de l'appareil d'état est impliqué58. Souvent cetofficiel n'a pas un rang élevé, mais le lien entre la corruption (administrative) et le crime organisé estau cœur du problème.

En face de la relative absence du terrorisme classique en Afrique, le crime organisé quant à lui, estun énorme problème. Il existe 32 groupes criminels en Afrique du Sud seulement59. Les enquêtesrévèlent que dans neuf des quatorze états membres de la Communauté de Développement del'Afrique Australe (SADC), le faux-monnayage, le trafic d'armes, le vol et le braquage de véhiculessont des crimes solidement ancrés. D'autres activités criminelles sont largement répandues dans huit


34 of 80 2011/03/03 4:32 PM

de ces neuf pays, telles que le trafic de drogues, la fabrication de faux, et le trafic d'ivoire et de cornesde rhinocéros60. Il est prouvé que l'Afrique sub-saharienne est devenue une plaque tournante pour letrafic de drogues et agit comme une étape pour l'héroïne destinée à l'Amérique du Nord et pour lacocaïne destinée à l'Europe occidentale. Les trafics connus passent par le Nigéria, le Togo, la Côted'Ivoire, le Cap Vert, la Sierra Leone, le Libéria, la Mauritanie, le Zimbabwe, l'Afrique du Sud, leGhana, le Sénégal, l'Ethiopie et le Kenya61. La fraude et le blanchiment d'argent atteignent desproportions gigantesques. L'exportation illégale de diamants, d'or, de minéraux précieux, de produitsagricoles et viande de gibier est en augmentation63. Comme si l'existence de ces types de délitsn'était pas suffisamment affligeante en elle-même, elle indique également que l'infrastructure ducrime se renforce ; une fois leurs mécanismes mis en place, le commerce peut se diversifier. EnEurope de l'ouest par exemple, il est connu que les réseaux spécialisés dans le trafic de droguesconvertissent leur savoir-faire dans le trafic de main d'œuvre migrante illégale.64. La résurgence dela traite d'êtres humains en Afrique peut partiellement s'expliquer par l'engagement forcé de jeunesgens, pour la plupart, pour les envoyer au combat comme cela s'est vu en Angola, au Mozambique,en Ouganda et au Soudan. Certaines juntes militaires sont passées du recrutement forcé à l'esclavageà des fins économiques. Cette logique machiavélique amène inévitablement à l'exportation d'esclavescapturés comme cela est déjà la cas au Soudan65.

Nous avons présenté précédemment le système juridique utilisé par le droit international pouressayer d'enrayer le crime organisé transnational. Ce système est axé sur la prévention grâce à unedétection rapide d'opérations criminelles en puissance, à la coopération transfrontalière pouraccélérer les enquêtes, et le gel des ressources utilisées à des fins criminelles. Certains états africainsn'ont pas une législation suffisamment développée pour intégrer un tel système, spécialement en cequi concerne l'assistance mutuelle entre les nations, auquel cas le système international peut servir demodèle aux arrêts municipaux mais seulement quand ce système passera à la phase de mise en œuvre; et c'est un avertissement important. Certains systèmes de droit pénal et de procédure d'étatsafricains ont adopté le régime anti-crime international mais celui-ci n'est pas appliqué66. Nous avonsdéjà remarqué que la corruption semble jouer un rôle important à cet égard, mais c'est plutôt unproblème de capacité. La législation n'est pas appliquée à cause de différents obstacles d'ordrepratique possibles : les mécanismes juridiques sont coûteux, trop lourds à gérer, prennent trop detemps ou simplement mal assimilés. Le personnel chargé des questions d'assistance mutuelle, commel'extradition n'a souvent jamais reçu de formation particulière pour pouvoir accomplir leur tâche enplus de leur charge de travail régulière67. Une enquête de l'Institut des études sur la sécurité de laSADC montre l'aide de mandé par les états membres ont besoin de financement non pas pour mettreen place des procédures sophistiquées du régime international, mais pour améliorer les techniquesd'enquête. Les demandes émanant des pays de la SADC portaient sur la formation des inspecteurs, lerenforcement du contrôle des frontières et la capacité technique de rédiger la législation68.

Même dans les pays qui possèdent un système pénal solide et des ressources de coercition plusamples, l'importation en l'état de régime juridique a été très rudement critiquée69. L'importation d'unsystème juridique complet aux dépens d'un système en vigueur risque de se révéler plus coûteux pourun pays doté d'un système squelettique car il peut encore remettre davantage en cause la légitimitédéjà effritée des autorités locales. Ce nouveau jeu de réglementations par le haut peut démotiver sanspour autant fournir une alternative légitime ou réalisable.

Le manque de légitimité des autorités en place constitue un obstacle au système anti-crime dans sonentier puisque ces autorités ont impact sur les mécanismes-clés de ce système. Comme nous l'avonsmontré, le régime anti-crime/terrorisme est plus axé sur la prévention que sur la poursuite judiciairede crimes déjà commis. La prévention implique rapidité et performance. Dans le cas de la luttecontre le terrorisme, les autorités doivent agir sur-le-champ pour éviter des événementscatastrophiques et les tueries. Pour le crime organisé, le délit en question ne menace pas


35 of 80 2011/03/03 4:32 PM

nécessairement la vie. Mais étant donné la rapidité des transferts d'argent et d'information d'un pays àl'autre, la façon la plus efficace de prévenir ces crimes à long terme est le gel immédiat de l'actif liéau crime au moment de leur repérage. La façon dont le régime anti-crime parvient à cette rapiditécependant est dotant les autorités des pouvoirs discrétionnaires ou renforcés.

Le recentrage vers l'exécutif est troublant, même dans les pays occidentaux mais il peut être fataldans un pays où le gouvernement n'est pas attaché à l'esprit démocratique et a donc peu de légitimité.Une démarche qui fait concentrer les pouvoirs entre les mains de quelques représentants del'exécutif, et leur donne tout pouvoir de décider quels crimes il faut amener devant la justice, queconfisquer, et à quel moment, augmente le potentiel corruptible (et de ce fait soutient plutôt queréprime le crime organisé et le terrorisme international) et donc affaiblit d'autant la confiance et laparticipation publiques si le gouvernement est perçu comme partie prenante.

Si l'obstacle majeur à un système anti-crime performant dérive du manque de légitimité de l'état,l'amélioration de la légitimité de l'état est un préalable à la réussite de ce régime. Corollairement,toute disposition qui porte préjudice à la légitimité de l'autorité publique ou qui encourage l'abus depouvoir lui sera nuisible. Dans la bataille menée contre le crime organisé et le terrorisme, lameilleure stratégie contre une piètre performance de l'état n'est pas forcément l'imposition denouvelles lois, mais plutôt le renforcement de lois déjà en vigueur, ce qui signifie un meilleurfonctionnement plutôt qu'un renforcement de pouvoir attribué à l'exécutif de l'état.

Propositions d'un tracé de délimitation des droits spécifiques

Nous postulons qu'en général le régime anti-crime doit être soumis à une interprétation étroite là oùil y a possibilité de débordement de l'action exécutive. Dans le domaine de la propriété, une telleaction exécutive se traduirait par la confiscation d'une propriété acquise par le crime. Afin dedéterminer juridiquement si cette privation de propriété est admissible nous devons examiner entermes généraux si celle-ci est dans l'intérêt public et pour les cas individuels, si elle n'est pasarbitraire. Cette enquête exigera un examen de proportionnalité entre la privation de propriété et lebut poursuivi par ladite privation. La finalité de cette lutte étant légitime, il faut être attentif à lafaçon dont cette confiscation sert cette finalité. L'aspect intérêt public est un champ d'interprétationouvert mais nous pensons que ces bénéfices restent entre les mains de l'état confiscatoire ou, au casoù les fonds sont transférés à un fond international, que le contrôle de ce fond soit transparent et queles critères de distribution de ce fond soient clairement établis. L'avantage de rapidité pourrait êtreconservé en faisant entrer en jeu une confiscation provisoire qui devrait rendre compte à un tribunal.

Le tribunal est l'organe le plus à même de décider si une confiscation est arbitraire. Une fois quel'affaire est devant un tribunal, nous pouvons affirmer que le fardeau inversé de la preuve devientcaduc. En dépit de certaines tentatives législatives de classer la saisie de propriété dans le droit civil,un corpus significatif d'écrits juridiques est arrivé à la conclusion que la confiscation était lourde deconséquences et était de nature pénale70. Il est donc fondé d'appréhender la confiscation comme unemesure pénale et devrait être applicable seulement suite à la condamnation du propriétaire. Certainstribunaux ont parfois permis un fardeau inversé de preuve pour faire passer une réformeconstitutionnelle et ainsi détourner les difficultés rencontrées par un état, cela reste un procédédangereux. Si la difficulté réside dans la capacité de l'état de mener une enquête efficace, il serait unesolution préférable à long terme de renforcer cette capacité, et ainsi la légitimité des autorités detutelle, que de compenser son incapacité une limitation de droits.

La dernière atteinte au droit de propriété que nous devons examiner est le droit d'un prévenu à ne pass'auto-incriminer. C'est un droit de procès qui est violé par les lois répressives contre le crime et leterrorisme car elles obligent les individus à laisser les représentants de l'Etat accéder aux relevés


36 of 80 2011/03/03 4:32 PM

bancaires, etc. Dans ce cas, l'équilibre entre les deux régimes juridiques peut être conservé sil'information ainsi obtenue ne peut utilisée à l'encontre du propriétaire lors de son procès pénal. Cetteprotection, connue sous le nom d'immunité d'utilisation n'est suffisante que dans les cas où l'auto-incrimination dérive d'un accès à la propriété. Par contraste, quand les témoins ou les suspects sontforcés de parler, nous postulons que cette atteinte à la dignité est trop sérieuse pour que cetteimmunité d'utilisation puisse excuser cette violation des droits de l'Homme.

Rien ne justifie une détention sans jugement pour motifs d'interrogation. Le potentiel d'abus est toutsimplement terrifiant, spécialement dans des états peu démocratiques. Dans le contexte d'un exécutifdiscrétionnaire ou non questionné, la détention sans jugement pour des motifs d'interrogation est laporte ouverte à la torture, qui est un droit non-dérogeable71. La détention en attente d'extraditionpeut être une mesure nécessaire et enfreint moins aux droits du détenu. Un système juridique quipermet une telle détention mais autorise les visites, les contrôles et la consultation de représentantsjudiciaires, serait probablement en accord avec les deux régimes72.

L'exclusion du public lors des audiences, spécialement lorsque l'audience n'est pas menée par unorgane judiciaire, consolide davantage cette centration sur l'exécutif. Il y manque la transparence etle contrôle des agissements de l'état. Lorsque la sécurité de la Nation est véritablement menacée parune information (et on doit, pour commencer, accepter la bonne foi de l'état), les effets les plusindésirables de cette centration sur l'exécutif pourraient être compensés par un système d'appels quipermettraient aux représentants judiciaire d'au moins examiner les preuves et de décider si lapublicité des informations menace véritablement la sécurité nationale.

De plus, il n'y a aucune justification apparente d'effriter le contrôle institutionnel du judiciaire surl'exécutif. La raison principale qui motive une action exécutive non contrôlée est d'accélérer lacapacité de réaction aux urgences. Cependant, comme nous l'avons expliqué précédemment, uneaction rapide et irréversible est particulièrement nécessaire en cas de terrorisme. Le crime organisén'appelle pas à une action irréversible de la part de l'exécutif. Les mesures peuvent être prises parl'exécutif pour être ultérieurement confirmées par un tribunal. Comme l'Afrique ne souffre pas d'unproblème classique de terrorisme, mais plutôt de structures étatiques faibles, le judiciaire devraitrester le dépositaire de ces actions.

Nous avons indiqué que les lois trop vaguement formulées ajoutaient à la centration sur l'exécutif.Nous avons déjà montré que ces lois vagues étaient incompatibles avec le système de droits del'Homme, en particulier s'ils étaient utilisés comme tremplin à la domination de l'exécutif sur l'Etat.Cependant, ces lois se neutralisent en pratique. Des lois vagues associées à des procédures nonformalisées mèneront à une vaste atteinte aux droits et la pratique judiciaire restreindra généralementl'interprétation aussi étroitement applicable que possible (bien que cela dépendra de la volonté dutribunal de réduire les droits de l'Homme à la prévention et au contrôle effectifs du crime). Dans unrégime anti-crime/anti-terroriste, cela risque de rendre les règles sans effets pendant que lestribunaux tentent de garder le contrôle de l'exécutif.

Conclusion

La croissance du nouveau droit anti-terreur tend à changer la nature du Conseil de sécurité. Cetorgane était à l'origine vu comme un organe exécutif habilité à réagir aux menaces immédiates à lapaix mondiale à court terme. Cependant, cet organe a récemment commencé à utiliser les pouvoirsde son Chapitre VII sur le long terme. Dans les années 1990 il a formé des structures judiciaires (lesCours Criminelles Internationales définies par les Résolutions 827 de 1993 et 955 de 1994 duConseil de sécurité) et depuis le début du nouveau millénaire, s'engage dans la voie de la créationd'un régime juridique. La Résolution 1373 de 2001 du Conseil de sécurité dote les états d'une forte


37 of 80 2011/03/03 4:32 PM

incitation pour signer la Convention des Nations sur la Répression du financement du terrorismeainsi que sa Convention contre le Crime organisé transnational. Il oblige également les états deréprimer le crime transnational dans la mesure où ces crimes aident le terrorisme international.

Un pendant intéressant à cet élan exécutif qui sous-tend le développement d'un régime anti-crimeinternational réside dans le rôle grandissant que fait jouer ce régime à l'exécutif dans chaque état etdans chaque région. Quels que soient les mérites et les dangers de cette tendance dans le monde,l'infrastructure constitutionnelle de l'Afrique n'est pas préparée à un exécutif aussi fort.

A long terme, une réaction efficace contre le crime en Afrique protégera par nature les droits del'Homme. Cela ne pourra arriver cependant que si la région est patiente et créé une infrastructurejuridique pratique, en conjonction au moins, avec sa lutte contre le crime. Il faut éviter une situationdans laquelle le régime des droits de l'Homme est mis à l'arrière plan en attendant que le terrorismeinternational soit éliminé. Rien n'indique que la vigilance actuelle envers le terrorisme internationalet plus encore envers le crime organisé transnational deviendra un jour superflue. Les droits del'Homme et le régime croissant de la lutte contre le terrorisme et le crime organisé ont été créés pourperdurer et créer une société paisible et juste internationalement et nationalement. Si l'un des deuxrégimes supplante l'autre, le but à long terme de paix, de prospérité et de justice sera menacé.

CHAPTER 4

Le Terrorisme et ses Effets sur le Droit Concernant les Réfugiés et les ExtraditionsA Katz

Introduction

Les législations relatives à l'instruction des affaires de terrorisme et aux poursuites contre lesterroristes en un monde où les personnes circulent facilement de part et d'autre des frontières sontextrêmement complexes en pratique. La mondialisation et la multiplication des déplacements depersonnes de part et d'autres des frontières nationales qui en a résulté, en même temps que lesdimensions accrues du terrorisme transnational ont affecté le droit concernant les réfugiés commecelui concernant les extraditions. En bref, toute personne ayant commis de graves infractions doitêtre traduite en justice quel que soit l'endroit où elle est appréhendée. En même temps il fautcontinuer de protéger les réfugiés. Mais l'évolution de la conjoncture mondiale suscite des questionsquant à qui doit être considéré comme réfugié.

Le présent chapitre commence par une introduction du droit concernant les réfugiés et l'extradition,suivi d'une description du régime juridique concernant le terrorisme en Afrique eu égard au droitconcernant les réfugiés et les extraditions. Ce régime juridique repose essentiellement sur deuxinstruments : la Convention de l'OUA sur la prévention et la lutte contre le terrorisme (1999)1(ci-après dénommée "la Convention d'Alger") et la Résolution 1373 (2001) du Conseil de sécuritédes Nations Unies2 (ci-après dénommée "la résolution 1373"). Ces deux instruments portent aussibien sur les questions de réfugiés que d'extradition. Suit une analyse des faits et du jugementprononcé par la cour constitutionnelle sud-africaine au sujet du " refoulement " d'Afrique du Sud auxEtats-Unis d'Amérique d'un demandeur d'asile tanzanien impliqué dans un acte de terrorisme commisà Dar es Salaam. En guise de conclusion figurent des observations d'ordre général sur les mesures quipourraient être prises pour relever le défi que pose le terrorisme en matière de réfugiés etd'extradition suite aux attentats perpétrés à New York et Washington le 11 septembre 2001 et comptetenu du passé récent du terrorisme en Afrique.


38 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Droit relatif aux réfugiés

Le droit international reconnaît le principe selon lequel les États sont tenus de ne pas refouler deforce vers un autre État une personne reconnue comme réfugiée.3 Ce terme de réfugié est définisuivant les principes généralement acceptés du droit international. Un réfugié est une personne quivit en dehors du pays dont elle a la nationalité ou, dans le cas d'un apatride, en dehors de son pays derésidence habituelle, et qui ne peut ou ne veut se réclamer de la protection de ce pays, en raison depersécution ou de crainte fondée d'être persécutée du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité,de son appartenance à un certain groupe ou de ses opinions politiques. En Afrique, en vertu de laConvention de l'OUA régissant les aspects propres aux problèmes de réfugiés en Afrique (1969), leterme de réfugié s'applique aussi à toute personne qui du fait d'une agression, d'une occupationextérieure, d'une domination étrangère ou d'événements troublant gravement l'ordre public dans unepartie ou dans la totalité de son pays d'origine ou du pays dont elle a la nationalité est obligée dequitter sa résidence habituelle.4 Pour commémorer le 30e anniversaire de cette Convention, uneRéunion Ministérielle sur les réfugiés5 a convenu que l'offre du droit d'asile est un acte pacifique ethumanitaire conforme à la tradition africaine d'hospitalité.

Toutes sortes de raisons conduisent un réfugié à fuir son pays d'origine et sa destination n'a pasd'importance. Il fuit parce qu'il est en danger. La signification ordinaire du terme " réfugié " contientimplicitement la notion que la personne en question a le droit d'exister et qu'il faut donc l'aider, et aubesoin la protéger des causes et des conséquences de sa fuite. Par contre, dans le cas d'un " fugitif ",il s'agit d'une personne qui fuit des poursuites pénales après avoir enfreint la loi et qui ordinairementne peut figurer dans la catégorie des réfugiés.

L'obligation de donner asile à un réfugié est une exception à la règle générale du droit internationalrespectant le droit souverain d'un État de décider sans ingérence de tout autre État qui peut entrer ourester sur son territoire. Une crainte raisonnée de persécution du fait de l'opinion politique d'unepersonne est une base reconnue pour réussir à obtenir le droit d'asile. Mais un État peut refuser ledroit d'asile à une personne qui s'est rendue coupable d'un délit contre l'ordre public, d'un crime deguerre, d'un crime contre l'humanité, d'un crime grave sans justification politique ou de tout actecontraire aux objectifs et aux principes de l'Organisation des Nations Unies, même si ce crime est denature politique.6 Dans le cas de T. contre le Ministre de l'intérieur (T v Secretary of State for theHome Department)7 un membre du Front islamique du salut (FIS), responsable d'avoir placé dansl'aéroport d'Alger un explosif qui avait tué dix personnes, avait demandé asile au Royaume-Uni. LaChambre des Lords, examinant s'il s'agissait d'un délit de nature politique, avait implicitement exclule terrorisme de cette catégorie en déclarant :

" Un délit est considéré comme de nature politique pour l'application de l'article 1 F b)de la Convention si, et seulement si : 1) il a été commis à des fins politiques, c'est-à-diredans le but de renverser, de déstabiliser ou de changer le gouvernement d'un État ou dele forcer à changer de politique et 2) s'il est possible d'établir un lien suffisamment étroitet direct entre le délit et l'objectif politique prétendu. Pour déterminer si un tel lien existeeffectivement, la cour doit tenir compte des moyens employés pour parvenir à cetobjectif politique et doit en particulier vérifier si le délit avait pour cible soit unétablissement public ou militaire soit un établissement civil et si dans un cas commedans l'autre il y avait un risque probable de blesser ou de tuer au hasard des membres dupublic. "

Quoiqu'il incombe aux États, en vertu du droit international, de donner protection au moyen du droitd'asile à toute personne fuyant des persécutions dues à son opinion politique, cette protection neconcerne pas les terroristes, même si les actes qu'ils commettent ont des motivations d'ordre


39 of 80 2011/03/03 4:32 PM

politique.

Les États doivent aussi vérifier, pour décider de refouler ou d'expulser un terroriste, s'il y a de bonnesraisons de croire que les droits du terroriste en question vont faire l'objet de violations et enparticulier s'il risque la torture dans l'État où ils l'envoient. La Convention contre la torture et autrespeines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants8 stipule qu'aucun État ne peut refouler ouextrader une personne vers un autre État s'il y a des motifs sérieux de croire que cette personnerisque d'être soumise à la torture.9

Malgré le principe selon lequel un terroriste ne peut bénéficier de la protection accordée aux réfugiésen vertu du droit international, un État ne peut renvoyer un terroriste dans un État où il risque latorture. Ce principe est accepté dans le monde entier. Au Canada, un membre collecteur de fonds desTigres libérateurs de l'Eelam tamoul (LTTE), organisation accusée d'activités terroristes au SriLanka, avait été détenu avant expulsion. Dans le cadre d'une objection à son expulsion justifiée par lefait qu'il risquait la torture en cas d'expulsion au Sri Lanka, la Cour Suprême du Canada a dûexaminer cette question de l'expulsion d'un terroriste présumé vers un pays où il risquait la torture.10Tout en acceptant qu'il n'existe pas de définition universelle du terrorisme, la Cour a statué qu'ilfallait mettre en regard du fléau manifeste que constitue le terrorisme, et notamment les tueriesaveugles et arbitraires, les valeurs fondamentales des sociétés démocratiques. Il faut protéger laliberté, la légalité et les principes fondamentaux du droit. Sacrifier ces valeurs pour combattre leterrorisme irait à l'encontre de l'intérêt de la justice et des valeurs des sociétés démocratiqueslibérales. La Cour a décrété que Suresh ne pouvait pas être expulsé pour risquer la torture, même s'ilne pouvait bénéficier du droit d'asile du fait de sa participation présumée à des activités terroristes.

Le défi qui se pose aux États est d'offrir un abri aux authentiques réfugiés sans laisser aux terroristesla possibilité d'abuser de leur territoire pour s'y dérober aux poursuites judiciaires. Les régimesjuridiques continentaux et internationaux relatifs aux réfugiés doivent être examinés et adaptés aubesoin pour faire respecter ces principes compte tenu de l'augmentation des activités terroristestransnationales.

Extradition

Le droit concernant les extraditions diffère tant sur les plans conceptuels que pratiques de celuiconcernant les réfugiés et les expulsions. Alors que le droit relatif aux réfugiés porte sur l'expulsionpar un État de ressortissants étrangers, l'extradition concerne la remise d'une personne présumée oureconnue coupable d'un délit à l'État où cette personne est présumée ou reconnue coupable, par unÉtat sur le territoire duquel cette personne se trouve en un moment donné.

Le droit international ne fait pas obligation aux États de remettre les criminels par voie d'extradition.C'est pourquoi en pratique cette remise des criminels est assurée au moyen d'accords d'extraditionentre les États. Ces accords peuvent être bilatéraux ou multilatéraux. L'extradition comporte troiséléments essentiels : des actes de souveraineté de la part de deux États, une requête faite par un État àun autre État de lui remettre une personne présumée coupable d'un crime et la remise de cettepersonne pour qu'elle soit traduite en justice ou condamnée sur le territoire de l'État requérant.

À la différence de l'extradition, l'expulsion est une mesure prise unilatéralement par un État quiexpulse un ressortissant étranger indésirable. L'objectif de l'expulsion est de faire en sorte que ceressortissant étranger quitte le territoire de l'État qui l'expulse. Fait significatif : la destination del'expulsé n'a rien à voir avec l'objectif de l'expulsion. Il est parfois plus facile et plus rapided'expulser un ressortissant étranger plutôt que d'engager un processus d'extradition qui peut être fortcomplexe. C'est pourquoi les États risquent d'être tentés d'expulser un terroriste présumé vers un État


40 of 80 2011/03/03 4:32 PM

où il doit comparaître en justice plutôt que de l'y extrader, comme il semble que cela ait eu lieu dansle cas de Mohamed que l'on examine plus loin.

Lorsqu'en fait expulsion et extradition coïncident, il risque d'y avoir des difficultés d'ordre pratiquepour déterminer la nature et l'objet véritable de l'acte en question. La différence significative entreextradition et expulsion est l'objectif de la mesure prise par l'État. Toute expulsion ayant pourobjectif une extradition est considérée comme une " extradition déguisée " et reconnueuniversellement comme contraire à la loi.

Plusieurs facteurs font obstacle à l'extradition. De nombreux États membres considèrent qu'ils ontjuridiction sur leurs ressortissants qui commettent des délits à l'étranger et protègent de l'extraditionleurs propres ressortissants. À la différence des pays africains de tradition juridique anglophone, lespays africains de tradition francophone appliquent souvent cette règle et se refusent absolument àextrader leurs ressortissants. Le principe de la double punissabilité ou double incrimination exige quel'action considérée comme un délit punissable d'extradition constitue un délit dans l'État requiscomme dans l'État requérant. Il ne faut pas forcément que le délit en question soit désigné sous lemême nom dans les deux États mais qu'il soit similaire en substance. Le crime de terrorisme risquede susciter dans ce domaine des problèmes particuliers qui se reflètent dans les définitions différentesque les États donnent de ce crime. La règle de spécialité exige qu'une personne extradée ne soittraduite en justice que pour le délit en vertu duquel elle a été extradée, à moins que l'État qui l'aextradée n'ait consenti à ce qu'elle comparaisse pour un autre délit. C'est ainsi qu'une personneextradée pour meurtre ne peut comparaître pour un acte de terrorisme à moins que l'État qui l'aextradée y ait consenti. Une personne ne peut être extradée en raison d'un délit pour lequel elle a déjàété acquittée ou condamnée par l'État requérant. C'est ce que confirme le principe universellementaccepté de autrefois acquit, autrefois attaint, autrefois convict, établissant l'autorité de la chose jugée(quand il y a eu acquittement ou condamnation antérieur pour la même infraction).

En général, la législation et la pratique en matière d'extradition en soustraient les personnes ayantcommis des délits politiques. C'est une règle dont l'origine remonte au 19e siècle, époque où lesgouvernements des nouvelles démocraties libérales refusaient de refouler les dissidents politiquesvers les États despotiques des anciens régimes. Les principales justifications de cette règle sontd'abord que les États ne doivent pas s'ingérer dans les conflits politiques internes des autres États enaidant à leur remettre les opposants politiques à leur gouvernement et ensuite que les personnes ayantcommis des délits politiques, à la différence des autres criminels, ne menacent que le systèmejudiciaire de l'État d'où ils ont fui et non celui qui leur a donné asile. Depuis quelques années, l'imageromantique du dissident politique luttant pour la démocratie a été ternie par les terroristes fanatiquesrésolus à renverser le régime d'un autre État par tous les moyens, y compris la prise d'otages, lesdétournements et plus récemment les attentats à l'explosif. C'est pourquoi l'exception du délitpolitique prête de plus en plus à controverse et les juristes essayent de définir le délit politique defaçon à en exclure le terrorisme politique, sans abandonner la protection des véritables dissidents.Les tribunaux chargés d'examiner des demandes d'extradition dans le monde entier ont beaucoup demal à décider si un délit est de nature politique. Il est clair que trahison et sédition sont des délitspolitiques. Mais ce sont les crimes ordinaires, assassinats et vols par exemple, qui sontproblématiques lorsque leur motivation est d'ordre politique.

Le terrorisme international présente un problème particulier en matière d'extradition, puisque laplupart des actes transnationaux de terreur ont des motivations politiques répondant donc aux critèrestraditionnels des délits d'ordre politique. Les traités contemporains, bilatéraux comme multilatéraux,spécifient expressément pour la plupart que les actes de terrorisme international ne sont pasconsidérés comme des infractions d'ordre politique aux fins d'extradition.11 La Convention d'Algerde même que plusieurs accords d'extradition bilatéraux conclus récemment entre divers pays


41 of 80 2011/03/03 4:32 PM

d'Afrique reflètent cette tendance.12

La Convention d'Alger (1999)

La Convention d'Alger traite de l'extradition de façon exhaustive mais ne fait qu'effleurer la questiondes réfugiés à l'article 4 2) g), qui porte sur la coopération entre les États. Il y est stipulé que les Étatsparties doivent vérifier, avant de donner asile, que le demandeur d'asile n'a participé à aucun acteterroriste. Cette obligation est conforme au droit continental et international relatif aux réfugiés.

Au sujet de l'extradition en général, l'article 4 2) h) stipule que les États doivent appréhender lesauteurs d'actes terroristes et les traduire en justice ou les extrader conformément aux dispositions desaccords d'extradition conclus entre les États. Il stipule aussi qu'en l'absence de tels accords, les Étatsdoivent envisager de faciliter l'extradition des personnes soupçonnées d'avoir commis des actersterroristes.

La deuxième partie de la Convention d'Alger, articles 8 à 13, traite en profondeur de l'extradition.

L'article 8 donne les conditions générales à remplir pour obtenir l'extradition. Les États peuventindiquer au Secrétaire général de l'OUA les raisons pour lesquelles l'extradition pourrait être refuséeainsi que la base juridique figurant dans leur législation nationale ou les conventions internationalesexcluant l'extradition. L'extradition ne peut être consentie si un jugement définitif et sans appel a étérendu au sujet de la personne ayant commis un ou des actes terroristes qui fait l'objet d'une demanded'extradition. Si le terroriste présumé n'est pas extradé, les États sont tenus, que l'infraction ait étécommise ou non sur leur territoire, de soumettre l'affaire dans un délai raisonnable aux autoritéscompétentes pour que celles-ci engagent les poursuites.

En vertu de l'article 9, il incombe aux États de considérer comme pouvant être extradée toutepersonne ayant commis un acte de terrorisme selon la définition qu'en donne la Convention d'Alger.Les articles 10 et 11 traitent des procédures diplomatiques à suivre pour s'occuper d'une demanded'extradition et des documentations qui doivent appuyer une telle demande. L'article 12 porte sur lesurgences et la question des détentions préventives.

L'article 13 porte sur le cas d'un État qui recevrait plus d'une demande d'extradition. On y exige aussides États de se saisir de tous fonds ou matériels connexes présumés avoir servi à la commission d'unacte terroriste pour les transmettre à l'État requérant. Ces fonds, pièces à conviction ou autresmatériels connexes doivent être ainsi transmis même si, en cas de décès ou d'évasion du terroristeprésumé, l'extradition ne peut avoir lieu.

Fait significatif, selon l'article 6 4), il incombe à un État Partie de prendre toutes mesures quis'avèrent nécessaires pour exercer sa juridiction sur des actes de terrorisme au cas où le terroristeprésumé est présent sur son territoire et il ne l'extrade vers aucun des autres États Parties ayantjuridiction sur ce terroriste présumé.

Les dispositions de la Convention d'Alger concernant les pratiques et le droit relatifs aux réfugiés età l'extradition ne s'écartent pas des dispositions généralement contenues dans les instrumentscontinentaux et internationaux à ce sujet. Elles ne font que préciser des conditions et des mécanismesjuridiques préexistants. Mais le fait que les États soient tenus de faire comparaître ou tout au moinsd'exercer leur juridiction sur tout terroriste présumé qu'ils n'extradent pas est un élément importantdes efforts déployés pour traduire les terroristes en justice.

Résolution 1373 du Conseil de sécurité des Nations Unies


42 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Cette résolution 1373 est contraignante pour tous les États (même ceux qui ne sont pas membres del'ONU) parce qu'elle a été adoptée en vertu du chapitre VII de la Charte des Nations Unies. Elle traitespécifiquement des questions concernant les réfugiés et l'extradition en reconnaissant le lien quiexiste entre ces deux aspects.

Le paragraphe 2 c) du dispositif exige des États de refuser de donner asile à ceux qui financent,organisent, appuient ou commettent des actes de terrorisme. Les États doivent tout particulièrement,en vertu du paragraphe 2 g), empêcher le mouvement de terroristes ou de groupes de terroristes eninstituant des contrôles efficaces aux frontières ainsi que lors de la délivrance de documentsd'identité et de documents de voyage en prenant des mesures pour empêcher la contrefaçon, lafalsification ou l'usage frauduleux de papiers d'identité et de documents de voyage.

Les États sont tenus d'empêcher ceux qui financent, organisent, facilitent ou commettent des actes deterrorisme d'utiliser leurs territoires respectifs pour commettre de tels actes contre d'autres États oucontre les citoyens de ces États.

Les États sont tenus de faire en sorte que toute personne qui participe au financement, àl'organisation, à la préparation ou à la perpétration d'actes de terrorisme ou qui y apporte un appuisoit traduite en justice. Il incombe ainsi effectivement aux États d'extrader ou de faire comparaître lesterroristes et leurs complices présumés et d'exercer leur juridiction pénale sur tout terroriste présumémême en l'absence des habituelles conditions légales préalables, ce qui est semblable auxdispositions de l'article 6 4) de la Convention d'Alger.

Le paragraphe 3 f) du dispositif exige des États de prendre des mesures appropriées, conformémentaux dispositions pertinentes de leur législation nationale et du droit international, y compris lesnormes internationales relatives aux droits de l'homme, afin de s'assurer, avant d'octroyer le statut deréfugié, que les demandeurs d'asile n'ont pas organisé ou facilité la perpétration d'actes de terrorisme.

La résolution 1373 du Conseil de sécurité des Nations Unies reconnaît donc le lien entre l'octroi dustatut de réfugié et l'extradition. Les États y sont priés instamment de faire en sorte, conformémentaux droit international, que ceux qui commettent, organisent ou facilitent la commission d'actes deterrorisme n'abusent pas du statut de réfugié et que de prétendues motivations politiques ne soientpas admises comme raison de refuser des demandes d'extradition de terroristes présumés.13

Mohamed contre le Président de la République sud-africaine14

Khalfan Khamis Mohamed, ressortissant tanzanien, a vécu en Afrique du Sud d'août 1998 à octobre1999. Il est entré en Afrique du Sud avec un faux passeport au nom de Zahran Nassor Maulid. C'estsous ce nom qu'il a fait la demande du statut de réfugié. Cette fraude a été découverte par un agentdes services secrets américains (le Federal Bureau of Investigation—FBI) qui a reconnu en lui un edes personnes soupçonnées des attentats à l'explosif contre les ambassades des Etats-Unis à Nairobiet Dar es Salaam.

En octobre 1999, des fonctionnaires des services sud-africains de l'immigration et des agents du FBIl'ont appréhendé au Cap pour lui faire subir un interrogatoire. Il a admis avoir participé à l'attentatperpétré à Dar es Salaam. Mohamed a expliqué qu'il avait obtenu un visa de touriste du HautCommissariat sud-africain à Dar es Salaam la veille de l'attentat et qu'il avait quitté la Tanzanie parroute le lendemain. Après être passé par le Mozambique, il était entré en Afrique du Sud pour ydemander asile sous un faux nom et s'était installé discrètement au Cap pour y vivre et travailler sous


43 of 80 2011/03/03 4:32 PM

de faux prétextes.

Entre-temps, le tribunal fédéral du district sud de l'État de New York l'avait inculpé. En effet, un juryd'accusation mis en place dans l'État de New York depuis le milieu des années 90 pour examiner lesactivités du réseau Al-Qaida fondé, mené et financé par M. Oussama Ben Laden avait conclu que cesattentats étaient l'œuvre de ce réseau dans le cadre de sa campagne internationale de terreur contre lesEtats-Unis et leurs alliés. Ce jury avait donc inculpé 15 hommes, dont Mohamed.

Mohamed aurait exprimé le vœu d'être envoyé aux Etats-Unis plutôt qu'en Tanzanie où il auraitnormalement dû être refoulé en qualité de personne interdite de résidence.15 Il fut ensuite trèsrapidement transféré d'Afrique du Sud directement à New York pour y faire l'objet de poursuitespénales en raison de l'attentat de Dar es Salaam. Comme il avait été remis aux autorités américainessans leur demander comme condition que la peine de mort ne soit pas requise à son encontre, letribunal fédéral des Etats-Unis a estimé qu'il était "passible de la peine de mort".16 Une fois à NewYork et y risquant la peine de mort, Mohamed déposa auprès de la justice sud-africaine une requêtedemandant que son expulsion soit déclarée avoir été contraire à la loi, étant en fait une extraditiondéguisée, et de toutes façons illégale puisque les autorités sud-africaines n'avaient pas stipulé commecondition avant de le remettre aux autorités américaines que celles-ci ne demanderaient nin'exécuteraient la peine de mort à son encontre. En effet, la peine de mort est contraire à la loisud-africaine et cela signifiait que l'Afrique du Sud l'avait indirectement soumis à la possibilité decette sentence.

La cour constitutionnelle sud-africaine a statué en faveur de Mohamed contre le gouvernementsud-africain, en tenant compte des autorités du monde entier pour décider que Mohamed avait étérefoulé hors d'Afrique du Sud contrairement à la loi.

La Cour a estimé en particulier que l'affirmation par les pouvoirs publics qu'ils avaient expulséMohamed et ne l'avaient pas extradé était sans intérêt. Le jugement fait référence à la Convention surla torture ainsi qu'à la Convention européenne sur les droits de l'homme. Il conclut que laConstitution sud-africaine exige de l'Afrique du Sud d'éviter d'être, directement ou indirectement,partie à l'imposition de tout traitement cruel, inhumain ou dégradant, y compris la peine de mort. Lefait que l'Afrique du Sud ait expulsé Mohamed en lui faisant risquer la peine de mort est selon lejugement une violation du droit de Mohamed à la vie et de son droit à ne pas être soumis à une peinecruelle ou inhabituelle.

Un des précédents sur lequel ce jugement se fonde est le cas de Hilal contre le Royaume-Uni,concernant l'expulsion d'un ressortissant tanzanien du Royaume-Uni en Tanzanie. La Coureuropéenne des droits de l'homme avait estimé que l'expulsion de Hilal vers la Tanzanie constituaitune violation de ses droits parce qu'il risquait fort d'être soumis en Tanzanie à la torture ou à untraitement inhumain ou dégradant.

Mohamed avait demandé à la justice sud-africaine de donner ordre au gouvernement sud-africain derequérir les Etats-Unis de ne pas l'exécuter. La cour a refusé de donner un tel ordre au gouvernementsud-africain, mais a ordonné plutôt que copie de son jugement soit transmis au tribunal à New York.Après avoir reconnu la culpabilité de Mohamed, notamment du fait de sa confession, le juryaméricain l'a condamné à la réclusion à perpétuité.

Une des nombreuses leçons importantes à retirer de cette saga de Mohamed est que la volontéimportante et justifiable des États de coopérer dans la lutte contre le terrorisme ne doit pas lesautoriser à agir à l'encontre de la loi. Si les procédures d'extradition s'avèrent indésirables, il faudraitenvisager de les amender. Utiliser les procédures d'expulsion pour effectuer une extradition est


44 of 80 2011/03/03 4:32 PM

illicite. De même, les États doivent faire en sorte de ne pas violer les droits inaliénables despersonnes, même de façon indirecte, dans leur désir de traduire en justice des terroristes présumés,comme il semble que cela se soit passé dans l'affaire de Mohamed.

Conclusion

Le développement économique exige la libre circulation des biens, des services et des personnes àdestination et en provenance de l'Afrique, ainsi que de part et d'autres des frontières du continent. Unnombre croissant de personnes traversent les frontières et le font de plus en plus souvent. Cetteévolution exige d'améliorer l'administration des contrôles aux frontières et les questionsd'immigration en général. Cela risque en effet d'offrir aux criminels des possibilités d'échapper auxpoursuites judiciaires dans un pays en allant dans un autre ou en se cachant dans un pays où lerégime juridique les soustrait à ces poursuites. C'est pourquoi il faut que soient conclus des accordsrégionaux et internationaux relatifs à l'extradition qui soient effectivement suivis d'effet et mis à joursuivant les besoins.

Cependant, dans de nombreux pays d'Afrique, toutes sortes de personnes continuent d'êtrepersécutées en raison de leur race, de leur nationalité, de leur religion, de leur appartenance à certainsgroupes ou de leur opinion politique. Des crimes de guerre, crimes contre l'humanité et crimes degénocide sont encore perpétrés et il y a donc beaucoup de personnes qui ont besoin de la protectionqu'offre le droit d'asile lorsqu'elles doivent fuir. En fait, il incombe à tous les États de ne pas renvoyerces personnes risquer des poursuites illicites, la torture ou la mort. Bien sûr, les États n'ont aucunedifficulté à extrader des personnes pour qu'elles comparaissent en justice dans un État requérant.Mais il faut se demander si la comparution en question est en fait une persécution illicite.

La mondialisation ne s'est pas seulement traduite par une circulation accrue des personnes de part etd'autre des frontières, mais aussi par une augmentation de la criminalité transnationale, en particulierdu terrorisme international. Il faut absolument réagir fermement contre cette criminalitéinternationale de même que contre la criminalité au plan national. La criminalité affaiblit leséconomies, limite le développement et, dans le contexte africain, décourage les investissements dontle continent a tant besoin. Les pays d'Afrique ont tout intérêt à combattre et réprimer la criminalité eten particulier le terrorisme. Les États sont donc responsables envers leurs ressortissants commeenvers la communauté internationale dans son ensemble de prendre des mesures de prévention et delutte contre la criminalité et le terrorisme en particulier. En avril 2001, des experts se sont réunis àAddis-Abéba pour y examiner un Projet de Convention africaine sur l'extradition et un Projet deConvention africaine sur l'assistance mutuelle en matières pénales.17 On ne peut que se féliciter del'introduction de ces instruments africains de prévention et de lutte contre la criminalité, mais ilsemble qu'il serait souhaitable d'envisager d'en accélérer le processus d'adoption.

En promulguant des lois et en adoptant des accords continentaux et internationaux de lutte contre leterrorisme, les États doivent faire en sorte de ne pas enfreindre le droit des personnes, notammentleur droit à faire valoir justement leurs demandes d'asile. De même, les personnes qui font l'objet dedemande d'extradition doivent pouvoir y faire opposition d'une manière qui soit juste sur le planadministratif.

En fin du compte, la tension entre la nécessité de tenir compte des droits de l'homme dans lesprocédures d'extradition et l'exigence d'une coopération internationale efficace pour lutter contre lacriminalité fait écho à la tension que connaissent de nombreux régimes judiciaires entre les conceptsde maintien de l'ordre public et de respect des droits de l'homme en matière de justice. Au niveauinternational comme au niveau national, la société doit maintenir l'équilibre entre les deux pourmettre en place un régime qui lutte contre la criminalité tout en respectant les droits de l'homme.


45 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Les actes de terrorisme violent la dignité de tous, pas seulement de ceux qui subissent des dommagescorporels. Il ne peut y avoir de dignité humaine dans un monde où les terroristes agissent en touteimpunité et se soustraient à la justice. Le défi à relever est de rédiger et de mettre en œuvre des lois,nationales et internationales, qui permettent de lutter efficacement contre le terrorisme et qui soientconformes aux exigences civilisées du respect de la dignité de tout un chacun.

CHAPTER 5

Les Résponses Opérationnelle et Législative de L'Afrique du sud au TerrorismeH Boshoff and M Schönteich

Introduction

De 1994 à la fin de l'année 2000, Cape Town, la capitale législative de l'Afrique du Sud, a été la proiede nombreux attentats à la bombe, d'attaques criminelles exécutées d'un véhicule en marche etd'assassinats. Initialement, la plus grande partie de cette violence s'est produite dans le contexte d'uneguerre de gangs fratricide et d'actions de groupes d'autodéfense contre des gangs criminels et deprésumés marchands de drogue. Cependant, après la mi-1996, la motivation de certains actes deviolence a changé. Il semblerait que les actes de violence n'étaient plus uniquement commis par desgangs se battant pour leur territoire ou par des groups d'autodéfense dans leurs tentatives en vued'éliminer des présumés marchands de drogue. Cette nouvelle violence cherchait à créer un climat depeur et de terreur parmi les habitants de Cape Town.

Après la mi-1998, les attentats à la bombe et les assassinats ne se sont pas seulement produits dansles quartiers périphériques appauvris de Cape Town ravagés par des gangs, mais dans le centre-villeet les destinations touristiques de Cape Town elle-même. La violence, essentiellement des attentats àla bombe, ont de plus en plus été dirigées contre l'état sous la forme d'attaques contre descommissariats de police, des tribunaux et du personnel du système judiciaire de même que contre deslieux touristiques et de divertissement populaire, de restaurants en vogue et contre l'Aéroportinternational de Cape Town (Cape Town International Airport).

Au moment de la rédaction des présentes, aucun groupe n'avait revendiqué la responsabilité de telsattentats à la bombe. Cependant, les Ministres du Gouvernement responsables de la sécurité et de lajustice ont fermement attribué une telle responsabilité au groupe People Against Gangsterism andDrugs (Pagad = le Peuple contre le Gangstérisme et la Drogue), un groupe d'autodéfense formé à lafin de 1995 en réponse au niveau élevé de criminalité, en particulier un trafic de la drogue à grandeéchelle à et aux alentours de Cape Town. Durant l'année qui a suivi sa création, deux factions sontapparues au sein de l'organisation: une faction Pagad modérée focalisée sur la lutte contre le crime etles trafiquants de drogue et une faction "Pagad-Qibla" composée de militants populistes et defondamentalistes musulmans qui ont interprété la lutte contre la drogue comme une jihad ou guerresainte. Durant la fin des années 1990, la faction Pagad-Qibla a pris, avec succès, le contrôle del'organisation dans son ensemble.

Côté opérationnel, l'État à efficacement répondu à la violence susmentionnée en stabilisant lasituation concernant la sécurité intérieure dans la Province du Cap occidental (Western Cape). Grâceà des opérations conjointes police et force de défense, actionnées par des services spéciaux derenseignements, les forces de sécurité ont contribué à une importante réduction d'incidents liés auterrorisme à la fin de l'an 2000. Le présent chapitre évalue les succès de cinq opérations


46 of 80 2011/03/03 4:32 PM

distinctes—Les Opérations Recoil (Recul), Saladin, Good Hope (Bonne espérance), Crackdown(Répression) et Lancer (Lancier)—déclenchées par les forces de sécurité pour lutter contre leterrorisme urbain, les gangs criminels et autres formes de crime dans la Province du Cap occidental.

Au début de l'année 2001, le Ministre de la sûreté et de la sécurité, le défunt Steve Tshwete, et leMinistre de la justice et du développement constitutionnel, Monsieur Penuell Maduna, ont fait valoirqu'une nouvelle législation antiterroriste était nécessaire afin d'empêcher que l'Afrique du Sud nedevienne un " havre de sécurité " pour les terroristes internationaux. Alors que le processusparlementaire de l'Afrique du Sud empêche la promulgation rapide de lois, il est vraisemblable,particulièrement à la suite des actes de terrorisme du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis, qu'un avant-projet de loi portant sur la suppression du terrorisme deviendra loi durant la deuxième moitié de2002. Entre-temps, bien des lois sud-africaines qui sont en vigueur peuvent être utilisées pour luttercontre le terrorisme et comportements criminels connexes. L'avant-projet de loi portant sur lasuppression du terrorisme et une sélection de lois existantes contre le terrorisme sont discutés plusloin dans le présent chapitre.

Réponse opérationnelle

Tout au début de 1996, le Service de Police Sud-africain (SAPS) et la Force Nationale Sud-africainede Défense (SANDF) ont conjointement répondu à la menace terroriste dans la zone del'agglomération de Cape Town par l'intermédiaire du mécanisme du National OperationalCo-ordinating Committee (NOCOC = Comité National Opérationnel de Coordination) afin de menerdes opérations antiterroristes spéciales.

La réponse des forces de sécurité (SAPS/SANDF) peut être le mieux évoquée sur un arrière-plan decalendrier indiquant des actes de terrorisme urbain et l'action déclenchée par les forces de sécuritépour les neutraliser. Le calendrier indique clairement que cinq opérations distinctes ont été lancéespar les forces de sécurité: les Opérations Recoil, Saladin, Good Hope, Crackdown et Lancer (Figure1).

Figure 1: Timeline: The Operational Response of the State


47 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Opération Recoil

Le 16 octobre 1997, une réunion a eu lieu entre le Président d'alors, Monsieur Nelson Mandela, etplusieurs ministres du cabinet, de même que le Commissaire divisionnaire Chef national du SAPS etle Chef de la SANDF. La réunion a concentré son attention sur la sécurité et la situation criminelledans la Province du Western Cape, tout spécialement la zone des Cape Flats (la Plaine du Cap) (unezone appauvrie et ravagée par le crime de la périphérie de Cape Town).

L'Opération Recoil a été lancée en octobre 1997 pour répondre aux niveaux croissants d'insécurité etde conflits entre gangs dans la région de l'agglomération de Cape Town. Les attaques menées parPagad pour la période allant du mois de janvier au mois d'août ont représenté 111 incidents, alors quela violence entre gangs en a représenté 75.

Concept opérationnel

Le concept opérationnel qui a été choisi durant la réunion conjointe de planificationNOCOC/POCOC de la Province du Western Cape comprenait ce qui suit: un facteur actionné par lesServices de renseignements, un facteur de prévention du crime dans les zones à haute densité, desdétachements spéciaux d'enquête et des niveaux de coordination et de forces visibles.

Facteur de l'Opération Recoil actionné par les Services de renseignements

L'opération était actionnée par les Services de renseignements et comprenait les domaines suivantsconcentrés sur les renseignements:

des modèles de crime pour déterminer les 'points chauds', et des services de renseignementstactiques dans le cas de zones à haute densité et d'opérations pour la prévention du crime;

des services de renseignements dans le but d'enquêtes orientées sur les tribunaux; et

des renseignements fournis par des unités d'enquête spécialisées pour utilisation dans n'importelequel des objectifs susmentionnés.

Facteur de prévention du crime pour l'Opération Recoil dans les zones à haute densité

La prévention du crime dans les zones à haute densité et les opérations de présence visible ont étémenées par:

un détachement spécial de prévention du crime (prévention du crime et visibilité);un détachement anti-gang visible (prévention du crime);service de maintien de l'ordre public (opérations haute densité); etl'Armée sud-africaine (opérations haute densité).

Groupes spéciaux d'enquête de l'Opération Recoil

L'enquête de l'opération a été menée par un groupe spécial d'enquête des gangs et de Pagad et par desunités d'enquête spécialisées qui se concentraient sur des secteurs où les gangs sont actifs et sur leconflit entre Pagad et les gangs.

Niveaux de coordination et de forces visibles de l'Opération Recoil


48 of 80 2011/03/03 4:32 PM

La coordination de l'Opération Recoil a été effectuée de la manière suivante:

la coordination de l'opération a été menée par l'intermédiaire des structures NOCOC etPOCOC;

la coordination des services de renseignements a été réalisée par un Provincial IntelligenceCo-ordinating Committee (PICOC = Comité Provincial de Coordination des Services derenseignements) pour assurer la coordination avec la structure POCOC structure; et

des membres de NOCOC ont rendu visite à la structure POCOC pour des sessions deplanification et d'évaluation communes sur une base régulière.

Les niveaux de forces visibles requis par l'Opération Recoil ont mené à une capacité opérationnelleintégrée qui a été développée pour inclure plus de 1.000 membres de la Force NationaleSud-africaine de Défense, de la police du maintien de l'ordre public, des membres de la brigadespéciale visible anti-Pagad et des membres de l'unité d'enquête sur les gangs.

Le succès de l'Opération Recoil

Le concept de l'Opération Recoil a été élaboré sur le principe de d'inonder les secteurs de pointsexplosifs avec un déploiement à haute densité de forces de sécurité au moyen de patrouilles mobilesvisibles aussi que d'opérations de cordons de police et de perquisitions, en vue de débusquer lescriminels dans de tels secteurs de points explosifs. Cette stratégie a aussi amélioré la capacité duSAPS de synchroniser et de concentrer le déploiement à haute densité dans les secteurs de pointsexplosifs, comme il est déterminé par les analyses hebdomadaires de modèles de crime soumises parles Directeurs des services de renseignements sur le crime des commissariats de police du SAPSstation et aux niveaux de secteurs, aussi bien que des analyses stratégiques de la tendance du crimemenées par les structures de coordination des services de renseignements.

D'octobre 1997 jusqu'en janvier 1998, le contingent visible de haute densité de l'Opération Recoil aeffectué un total de 7,437 arrestations, y compris certaines tombant dans la catégorie des crimessérieux.

Opération Saladin

Au début de janvier 1998, il semblait que le point de mire spécifique de Pagad avait changé et que lesattentats à la machine infernale (pipe bomb) et les fusillades exécutées d'un véhicule en marche sur lapolice, les marchands de drogue et les hommes d'affaires musulmans étaient en augmentation. Laréponse de l'État a nécessité une opération davantage actionnée par les services de renseignements:l'Opération Saladin qui a été mise sur pied dans le cadre de l'Opération Recoil et qui était destinée àdétecter et à surveiller les auteurs d'actes de terrorisme urbain à la fois dans les gangs et au sein dePagad.

L'Opération Saladin a été activée le 12 Janvier 1998 pour assurer une diminution des incidents deterrorisme urbain dans la Province du Western Cape. L'opération impliquait à la fois des membresopérationnels et des membres des services de renseignements du SAPS, de la SANDF et du NIA(National Intelligence Agency = Agence Nationale de Renseignements).

Concept de l'Opération

L'Opération Saladin consistait d'un élément de détection et de surveillance composé principalement


49 of 80 2011/03/03 4:32 PM

d'agents sur le terrain des services de renseignements du SAPS et de détachements d'observation dela SANDF. Le but était de surveiller les suspects et, une fois qu'un mouvement indiquant une attaquepossible était détecté, d'informer le Joint Operational Centre (JOC = Centre Opérationnel Conjoint)de Cape Town qui, à son tour, manœuvrerait les forces déployées disponibles dans le secteurconcerné. Une force de réaction rapide serait aussi dirigée pour intercepter les auteurs potentielssuspects avant qu'ils n'atteignent leur cible ou, si cela n'était pas possible, d'intercepter alors lesauteurs au retour de leur cible. Un autre élément de l'opération comportait le déploiement de forceshaute densité de l'Opération Recoil à proximité de la cible visée, pour agir comme une forcesupplémentaire de dissuasion contre les soi-disant auteurs. Le JOC se trouvait au centre de tout leconcept. En centralisant tous les renseignements factuels au JOC, des officiers supérieurs du JOC ontpu manœuvrer des forces disponibles pour appréhender les soi-disant auteurs dans un bref délai.(Figure 2).

Figure 2: Operational Concept: Operation Saladin

Objectifs

Les objectifs de l'Opération Saladin étaient de:

détecter et de surveiller les auteurs d'actes de terrorisme urbain à la fois dans les gangs et chezPagad;

fournir une alerte avancée, des services de renseignements opérationnels sur le terrain, unmaintien visible de l'ordre et d'aider les opérations de la structure POCOC;

d'entraver l'accès des auteurs de terrorisme urbain à leurs cibles intentionnées; et

assurer l'interception efficace des auteurs d'actes de terrorisme à la fois avant et après lesattaques.

Le succès de l'Opération Saladin

Les succès de l'Opération Saladin ont été que, tandis qu'elle agissait comme une force de dissuasionpour empêcher les actes de terrorisme urbain et la violence apparentée aux gangs, elle a aussi mené àl'arrestation de gens impliqués dans des actes de terrorisme.

Cependant, en décembre 1998 et janvier 1999, la nature de la menace du terrorisme urbain a changéd'emphase et de cible. Le nouveau danger était accompagné de menaces de porte-parole de Pagadcontre, à la fois, des membres des forces de sécurité et des services de renseignements. La sélectivité


50 of 80 2011/03/03 4:32 PM

croissante des auteurs de terrorisme urbain est devenue évidente dans plusieurs attaques visantspécifiquement les forces de sécurité et le monde des affaires.

Le changement d'emphase par les auteurs de terrorisme urbain pour prendre pour cible à la fois lesforces de sécurité et le public au hasard a été contré par un changement d'emphase de la part desforces de sécurité. La réponse rapide des forces de sécurité à cette nouvelle menace a abouti à unemodification du concept opérationnel et elle a été réalisée en combinant les Opérations Recoil etSaladin en une seule et unique opération: l'Opération Good Hope.

Opération Good Hope

Les attaques de décembre 1998 et janvier 1999 qui visaient le SAPS et aussi des civils de la Provincedu Western Cape ont abouti à un changement de stratégie pour contrer le terrorisme urbain.L'Opération Good Hope a été lancée en janvier 1999.

Concept opérationnel—une approche intégrée

L'Opération Good Hope a exigé un accroissement immédiat des effectifs des forces de sécurité quiont été augmentés pour inclure plus de 1.200 membres, y compris des membres du SAPS/SANDF,mais qui excluent les commissariats de police de Cape Town.

Le nouveau concept opérationnel qui a été décidé lors de la session conjointe de planification desstructures NOCOC/POCOC de la Province du Western Cape le 20 janvier 1999 a été planifié purêtre: actionné par les services de renseignements dans des secteurs spécialement pris en point demire, enquêteurs, protecteurs de cibles spécifiques, en liaison avec les communautés et coordonnépar les structures NOCOC/POCOC de la Province du Western Cape (Figure 3).

Figure 3: Operational Concept: Operation Good Hope


51 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Aspect de l'Opération Good Hope actionné par les services de renseignements

L'aspect de l'opération actionné par les services de renseignements s'est concentré à la fois sur lacollecte de renseignements tactiques et de renseignements destinés aux tribunaux. L'opération a étéexécutée en se concentrant sur la mise sur pied d'opérations concernant le terrorisme urbain,l'intervention tactique concernant le terrorisme urbain et le contrôle des foules et sur les opérations àhaut risque concernant le terrorisme urbain.

Aspect enquêteur de l'Opération Good Hope

Les enquêtes se sont concentrées sur:

le terrorisme urbain (machines infernales, fusillades exécutées d'un véhicule en marche);les actions provenant du contrôle des foules; etd'autres cas concernant des suspects identifiés.

Aspects de protection et apparentés à la liaison de l'Opération Good Hope

Les tâches de protection de cibles politiques et autres cibles (enquêteurs, politiciens, etc.) ont étécoordonnées par les Services de protection nationaux et provinciaux. La liaison avec lescommunautés résultant des informateurs au sein de chaque communauté serait initialement soutenuepar les aménagements fournis par les structures existantes de collecte de renseignements.


52 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Succès de l'Opération Good Hope

Du concept opérationnel, il est clair que la nouvelle stratégie a été concentrée sur la collecte derenseignements tactiques et de renseignements destinés aux tribunaux.

Cette stratégie a abouti à un déclin majeur des actes de terrorisme urbain dans la Province duWestern Cape et à l'arrestation d'individus impliqués dans de tels actes. Au cours de la périodejanvier 1999 à janvier 2000, les forces impliquées dans l'Opération Good Hope ont exécuté plusieursopérations (Tableau 1).

Tableau 1: Succes obtenus par l'Opération Good Hope

Arrestations pour crimes divers* 4 014

Armes à feu récupérées 489

Véhicules récupérées 327

Munitions récupérées 5 803

*L'Opération Good Hope était une opération concentrée sur le terrorisme urbain, non pas sur la"prévention du crime" en tant que tel, ce qui explique le chiffre peu élevé d'arrestations effectuées.

L'effet de l'Opération Good Hope depuis qu'elle a commencé peut être constaté les statistiques. Il y aun déclin remarquable des actes de terrorisme urbain aussi bien que des incidents apparentés auxgangs quand on compare 1998 à 1999 et à 2000 et aussi durant une augmentation de la violencespécifiquement apparentée aux gangs. En 2000, il y a eu 437 incidents de violence apparentés auxgangs au cours desquels 160 personnes ont été arrêtées. Le nombre d'incidents apparentés à Pagad aété le plus bas en 2000, avec 22 incidents et 154 arrestations. Ainsi, il est clair que la réponse del'État pour freiner le terrorisme urbain a été couronnée de succès.

Le gros problème rencontré durant le début de l'Opération Good Hope a été la coordination desservices de renseignements tactiques entre les acteurs aussi bien qu'entre ceux des unités d'enquête.Bien que le concept stratégique derrière l'opération dépendait d'opérations actionnées par les servicesde renseignements, la campagne initiale de l'Opération Good Hope était sur des renseignementsfournis par le personnel opérationnel. Comme l'opération se poursuivait, le flot de renseignementss'est aussi amélioré, aboutissant à des arrestations positives en rapport avec le terrorisme urbain et lecrime apparenté aux gangs.

Opération Crackdown


53 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Dans son discours, à l'ouverture du Parlement au début de 1999, le Président Thabo Mbeki a déclaréque des interventions "multidisciplinaires" seraient introduites dans des secteurs de hautesconcentrations de crime, y compris tous les crimes violents. On a, par-là, demandé à toutes lesstructures POCOC d'exécuter des opérations haute densité intégrées et actionnées par les services derenseignements dans les zones identifiées de lutte contre le crime, d'avril 2000 à avril 2001, dans uneopération connue comme l'Opération Crackdown.

Concept opérationnel

Le concept comprenait deux stratégies principales. Celles-ci étaient la stabilisation du crime sérieuxet violent ou l'approche géographique et la stratégie contre le crime organisé qui, toutes les deux,seraient soutenues par des interventions multidisciplinaires dans le cas de secteurs à haut crime:

l'approche géographique ou contre le crime sérieux et violent: une approche géographique aété suivie qui se concentrait sur les "points chauds" géographiques, groupés dans des zones delutte contre le crime;

l'approche du crime organisé: Un processus a été mis ne place pour identifier les syndicats quiont l'impact le plus important sur le crime organisé;

interventions multidisciplinaires: cette approche a assuré que le secteur social concentrait sesefforts de développement socioéconomique et ses efforts sociaux de prévention du crime dansles mêmes secteurs que les forces de sécurité.

Le Groupe spécial de Lutte contre le crime consistait d'une:

composante de stabilité (police du maintien de l'ordre public, prévention du crime, servicesaéroportés, force spéciale d'intervention);

composante de renseignements (services de renseignements sur le crime avec le soutiend'autres agences de renseignements);

composante d'enquête (services d'enquêtes en coopération avec d'autres agences telles que lesScorpions [Directorat des Opérations spéciales—Justice en action]);

composante de prévention du crime;

composante de communication (SAPS Communication Services = Services de Communicationdu SAPS en coopération avec d'autres acteurs); et

composante légale (Officiers judiciaires du SAPS).

Les opérations responsables des composantes de Groupes spéciaux d'intervention comprenaient lesservices de renseignements, les enquêtes, la réaction de stabilité, la communication sur la préventiondu crime, le maintien de l'ordre normal, la surveillance et l'évaluation. Toute l'opération a étécoordonnée par la structure NOCOC.

Succès de l'Opération Crackdown

Au cours des trois premiers mois de l'Opération Crackdown, du 1er avril 2000 au 23 juillet 2000, dessuccès remarquables ont été obtenus dans les secteurs métropolitains occidentaux et orientaux de laProvince du Western Cape (Tableau 2).


54 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Tableau 2: Succes de l'Operation Crackdown dans la Province du Western Cape

Véhicules récupérés 621

Revolvers récupérés 365

Fusils d'assaut AK-47 récupérés 2

R1/R4/R5s récupérés 3

Fusils de chasse récupérés 11

Munitions récupérées 2 928

Le Groupe d'intervention spéciale a dû se concentrer sur la violence associée aux taxis et aux autobusdans la Province du Western Cape de mars jusqu'au mois d'avril 2000. Changer la mission de seconcentrer sur la violence des gangs et de Pagad pour passer à la violence associée aux taxis et auxautobus, a été facile. Ceci est un des avantages que le Groupe d'intervention spéciale lutte contre lecrime a en abordant et en stabilisant tout type de crime violent ayant un modus operandi de typeterroriste.

Opération Lancer

Le 15 septembre 2001, après les attaques terroristes du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis,L'Opération Lancer a été déclenchée dans la Province du Western Cape pour toutes attaquesterroristes possibles contre des intérêts américains en Afrique du Sud. L'opération a alors été étenduepour couvrir toute l'Afrique du Sud. L'Opération Lancer a réussi les incidents apparentés à Pagad àseulement neuf en 2001.

Le concept opérationnel était basé sur:

la collecte de renseignements destinés à poursuivre en justice avec succès;l'enquête; etla prévention de toute attaque par Pagad et ses partisans contre des intérêts américains.

Stratégie de sens commun pour prévenir le terrorisme urbain

La planification d'actions antiterroristes peut être exécutée en deux phases: Réduction: phase quiprécède les actes le terrorisme et Récupération: phase postérieure aux actes de terrorisme.


55 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Réduction: phase qui précède les actes de terrorisme

La phase qui précède les actes de terrorisme comporte la prévention, la mitigation et l'alertepréventive. L'élément le plus important de la phase qui précède les actes de terrorisme est laprévention. La prévention peut être réalisée si les renseignements sont disponibles. La prévention est"prise pour cible" si les renseignements ont identifié l'heure et le lieu de l'attaque projetée. Lesmesures de la prévention qui est prise pour cible sont toutes simples: isolement de la cible desterroristes (ou isolement des terroristes de la cible) ou sabotage de leurs plans. Ensuite, arrestationdes terroristes dès que toutes les possibilités de déterminer leurs plans, associés etapprovisionnements ont été exploitées.

L'élément de mitigation est d'assurer un amoindrissement des ressources: les terroristes doivent sevoir refuser ressources et information—pour l'entraînement, les armes et les explosifs. Ceci peut êtreréalisé en exécutant des opérations haute densité et ciblées qui sont destinées aux caches d'armes.Les terroristes doivent aussi se voir refuser le soutien dont ils ont besoin, telles que des refuges, del'argent et des matériaux, Finalement, en vue d'être prêt, le personnel doit être formé et désireuxd'utiliser d'immenses ressources d'enquête pour investiguer toutes activités terroristes qui prennentdes Sud-africains pour cible. Il est aussi vital que les enquêtes soient concentrées sur des poursuitesjudiciaires.

Récupération: phase postérieure aux actes de terrorisme

La phase postérieure aux actes de terrorisme comporte la planification de plans d'urgence pour lesassassinats, les incidents de fusillade, les explosions de bombes, les situations de prise d'otages, lesabotage et le kidnapping. Le terme "qui précède les actes de terrorisme" fait allusion à ces actionsqui sont exécutées pour prévenir le terrorisme, le mitiger et pour se préparer aux actes de terrorisme.Le terme "postérieure aux actes de terrorisme" fait allusion à ces actions qui sont exécutées après quedes actes de terrorisme aient été commis. Une stratégie pour les actes antiterroristes peut êtreexpliquée visuellement comme suit (Figure 4).

Figure 4: An Anti-Terrorism Strategy

La stratégie actuellement utilisée en Afrique du Sud a été mise en place dans un concept opérationnelantiterroriste en coordination et coopération avec les entités suivantes: services de renseignements,opérations, enquêtes, protection et communications. Le concept opérationnel est coordonné au sein


56 of 80 2011/03/03 4:32 PM

de la Structure conjointe Opérationnelle et de Renseignements (Figure 5).

Figure 5: Anti-Terrorism Operational Concept

Concept opérationnel antiterroriste proposé

Le principe le plus important d'un concept opérationnel antiterroriste est de coordonner une opérationavec une approche intégrée. Ceci peut être fait dans le cadre du Mécanisme National Opérationnel deCoordination qui comprend toutes les disciplines du SPAS, de la SANDF, de la NIA et des ServicesSecrets sud-africains (SASS), aussi bien que tout autre service gouvernemental qui doit êtreimpliqué. La communauté des renseignements est responsable de la collecte de renseignementstactiques et coordonnés destinés à un tribunal.

Les opérations basées sur des renseignements sont exécutées pour stabiliser un secteur point de mire,mener une intervention tactique concernant le terrorisme urbain et le contrôle des foules etefficacement contrôle les opérations à haut risque. Les enquêtes sont menées avec l'intentionspécifique d'assurer des poursuites judiciaires couronnées de succès.

Réponse législative

En octobre 1998, La Commission sud-africaine de Droit, une agence statutaire de réforme du droit anommé un comité de projet sur la législation de la sécurité. Le comité de projet est en train de menerune revue de grande portée de la législation sud-africaine sur la sécurité avec un point de mire sur:

la revue de la législation portant sur le terrorisme et le sabotage de telle sorte que lesobligations du pays à l'égard du terrorisme international soient remplies;

la protection des renseignements secrets en possession de l'État;

l'octroi de pouvoirs plus grands à l'État pour l'interception et la surveillance descommunications;

l'espionnage économique qui pose une menace à la sécurité nationale;

la protection des biens et du personnel de gouvernements étrangers et d'organisationsinternationales en Afrique du Sud; et

la prise d'otages qui cherche à obliger tout gouvernement à faire tout acte ou à s'abstenir de lefaire.


57 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Projet de loi antiterroriste

À la mi-2000, la Commission de Droit a rendu public un Avant-projet de Loi antiterroriste. L'avant-projet de loi cherche à intégrer les nombreux éléments de législation antiterroriste du pays dans uneloi complète et détaillée qui aborde le problème du terrorisme sur une large base. La Commission deDroit motive son soutien pour un statut antiterroriste tout inclusif sur la raison qu'il y a une tendancemondiale à créer une législation antiterroriste spécifique basée sur des instruments internationaux quiont trait au terrorisme.

Terrorisme

L'avant-projet de Loi antiterroriste (ci-après appelé le "projet de loi") propose que toute personne quicommet un "acte de terrorisme" (y compris en dehors de l'Afrique du Sud) commet une infraction etsera passible, après avoir été condamnée, de l'emprisonnement à vie. La définition d'acte deterrorisme du projet de loi est large et inclut tout acte qui met bien en danger ou qui peut mettre endanger la vie, l'intégrité physique ou la liberté de toute personne, ou qui cause ou peut causer undommage à la propriété et est calculé pour:

intimider, contraindre ou induire tout gouvernement, toutes personnes ou le grand public;

perturber tout service public, la provision de tout service essentiel au public ou de créer un étatd'urgence public; ou

créer de l'agitation ou une insurrection générale dans n'importe quel état.

Le projet de loi cherche à criminaliser les actions de ceux qui fournissent un soutien matériel auxactivités terroristes. Par exemple, toute personne qui fournit un soutien matériel, logistique ouorganisationnel, sachant ou ayant l'intention que tel soutien sera utilisé dans la perpétration d'uneinfraction, aux termes du projet de loi, est jugée avoir commis une infraction criminelle. Le mêmes'applique à toute personne qui participe aux activités d'une organisation terroriste. Sur condamnationd'une telle infraction, une peine allant jusqu'à 10 ans d'emprisonnement, sans l'option d'une amende,est proposée. Qui plus est, toute personne qui dissimule une personne sachant que cette dernière al'intention de commettre ou a commis une infraction aux termes du projet de loi, commet aussi uneinfraction. La peine proposée pour avoir dissimulé une telle personne est la peine pour l'infractionque cette personne avait l'intention de commettre ou a commise.

Le projet de loi propose que toute personne qui est membre d'une "organisation terroriste" commetune infraction à la faveur d'une telle adhésion et serait passible, sur condamnation, d'une peined'emprisonnement allant jusqu'à cinq ans sans l'option d'une amende. Le projet de loi définitlargement une organisation terroriste comme "une organisation qui a exécuté, est en train d'exécuterou projette d'exécuter des actes terroristes". Pour obtenir une condamnation aux termes de cettedisposition, l'Etat n'aurait pas à prouver qu'un accusé savait qu'il était membre d'une organisationterroriste. L'État aurait simplement à prouver l'adhésion à une organisation terroriste. Lapréoccupation a été soulevée que la création d'une telle infraction d'adhésion pourrait aboutir à lapoursuite d'un membre d'une organisation particulière alors même qu'une telle personne ignore quel'organisation est considérée comme une organisation terroriste.

Infractions spécifiques


58 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Le projet de loi propose que le détournement d'avion soit considéré comme une infraction spécifiquepunissable, sur condamnation, de l'emprisonnement à vie obligatoire. La même peine est aussiproposée pour n'importe qui, reconnu coupable d'avoir pris quelqu'un en otage et d'avoir menacé detuer, blesser ou continuer de détenir l'otage en vue d'obliger un état, une organisationgouvernementale internationale ou une personne de faire ou de s'abstenir de faire n'importe quel acte.L'infraction de mettre en danger la sécurité maritime est aussi prévue dans le projet de loi, punissabled'une amende ou d'une peine de prison pouvant aller jusqu'à 20 ans ou de l'emprisonnement à vie siquelqu'un est tué à la suite du comportement criminel.

Le projet de loi pourvoit à plusieurs infractions à l'égard de personnes qui sont internationalementprotégées, c'est-à-dire des personnes qui jouissent d'immunités et de privilèges aux termes de la Loide 1989 sur les privilèges et immunités diplomatiques. Les infractions traitent des attaques sur, et dumeurtre et du kidnapping de personnes qui sont internationalement protégées, et du dommage ou dela transgression sur les biens des personnes qui sont internationalement protégées.

Dans le projet de loi, il est pourvu aux infractions spécifiques vis-à-vis du terrorisme nucléaire.N'importe quelle personne qui, illégalement et intentionnellement possède ou utilise des matièresradioactives, ou endommage une installation nucléaire dans l'intention de causer la mort ou unesérieuse blessure corporelle ou de causer d'important dégâts à la propriété ou à l'environnement,commet une infraction et est passible, sur condamnation, de l'emprisonnement à vie. La même peineest aussi proposée pour les complices de telles infractions.

Détention

Le projet de loi prévoit qu'un juge peut émettre un mandat de détention quand, pour des motifs derenseignements soumis sous serment par un Directeur chargé des Poursuites Pénales, "il y a raison decroire que toute personne possède ou refuse de soumettre à une personne responsable du maintien del'ordre toute information concernant n'importe quelle infraction" contenue dans le projet de loi. Leprojet de loi propose qu'une personne soit détenue pour interrogatoire jusqu'à ce qu'un juge ordonnesa remise en liberté, s'il est satisfait que le détenu a répondu de manière satisfaisante à toutesquestions lors de l'interrogatoire ou qu'aucun but légal n'est servi par une prolongation de ladétention. Cependant, la période de détention ne peut excéder 14 jours.

Conscients de l'historique du pays de l'abus des lois de détention, les rédacteurs de l'avant-projet deloi antiterroriste ont inclus, dans le projet de loi, diverses sauvegardes pour les personnes détenues.Ainsi, les détenus ont le droit de choisir un représentant légal qui est habilité à être présent durant leprocessus d'interrogation et d'être visités par leurs médecins. Toute personne détenue doit êtreamenée devant un juge dans les 48 heures qui suivent sa détention et encore après cinq autres jours.

Qui plus est, le besoin de détention ou de détention continue doit être motivé par rapport à l'un oul'autre des buts suivants:

comparer les empreintes digitales, faire des tests de médecine légale et vérifier les réponsesfournies par le détenu;

explorer de nouvelles possibilités d'interrogatoire ou déterminer des complices;

corréler l'information fournie par la personne en détention avec l'information appropriéefournie par d'autres personnes en détention;

trouver et consulter d'autres témoins identifiés à la faveur de l'interrogatoire;


59 of 80 2011/03/03 4:32 PM

tenir une parade d'identification;

communiquer avec d'autres services et agences de police; ou

n'importe quel autre but qui a trait à l'enquête de l'affaire et qui est approuvé par le juge.

Fourniture de renseignements

Le projet de loi propose d'obliger toute personne qui, sciemment, possède n'importe quelsrenseignements qui peuvent être essentiels pour enquêter sur n'importe quel acte terroriste à fournirtels renseignements à une personne chargée du maintien de l'ordre ou à un procureur général. Retenirintentionnellement de tels renseignements constitue une infraction qui, sur condamnation, mène à unemprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans sans l'option d'une amende. Selon AmnestyInternational, la mise en vigueur de cette disposition pourrait aboutir à des poursuites abusives étantdonné la large définition de ce qui constitue une acte terroriste. Qui plus est, la disposition peut êtreen infraction avec le droit de ne pas s'incriminer soi-même qui est consacré par les normesinternationales et la Constitution sud-africaine.

Pouvoirs spéciaux

Un officier de police ayant au moins le rand de directeur peut autoriser que des pouvoirs spéciauxsoient attribués à tous officiers de police en civil dans sa zone d'autorité, pourvu qu'il y ait des raisonsraisonnables de le faire en vue d'empêcher un acte terroriste. Les officiers en civil peuvent alorsarrêter et perquisitionner tout véhicule ou fouiller toute personne alors qu'ils sont à la recherched'articles qui pourraient être utilisés pour la perpétration, préparation ou instigation de tout acteterroriste. Qui plus est, un officier de police peut exercer de tels pouvoirs qu'il ait ou non des raisonsde suspecter la présence de tels articles.

Juridiction des tribunaux

On propose que les tribunaux sud-africains aient une juridiction étendue à l'égard des infractionscréées par le projet de loi. Par exemple, les tribunaux sud-africains auront juridiction si:

l'auteur de l'acte criminel est arrêté en Afrique du Sud, dans ses eaux territoriales ou à bordd'un navire arborant le drapeau de l'Afrique de Sud ou à bord d'un avion enregistré en Afriquedu Sud;

l'acte criminel a été commis dans le territoire de l'Afrique du Sud et si l'auteur de l'actecriminel est arrêté en Afrique du Sud;

l'acte criminel est commis en dehors de l'Afrique du Sud mais que l'acte est punissable auxtermes du Droit domestique sud-africain ou de l'obligation de l'Afrique du Sud aux termes duDroit international;

l'acte criminel est commis contre une installation gouvernementale sud-africaine à l'étranger;

l'acte criminel est commis par une personne apatride ou réfugiée dont le lieu habituel derésidence se trouve en Afrique du Sud; ou


60 of 80 2011/03/03 4:32 PM

l'acte criminel est commis contre la sécurité de l'Afrique du Sud.

Législation portant sur la sécurité en Afrique du Sud

Les lois sud-africaines en vigueur comprennent de nombreuses lois qui peuvent être utilisées pourcombattre le terrorisme et les activités criminelles apparentées. Il y a à la disposition de l'État des loisqui:

protègent la sécurité interne du pays (beaucoup de celles-ci sont des restes de la législationdécrétée avant 1994);

permettent à l'État de restreindre rassemblements et manifestations;

renforcent le pouvoir de l'État de rassembler des renseignements sur des organisationssuspectes; et

de cibler les fantassins et des sources d'argent du terrorisme: les gangs criminels et les groupescriminels organisés respectivement.

Situations d'urgence

Loi de 1997 portant sur l'état d'urgence

La loi prévoit la déclaration d'un état d'urgence en Afrique du Sud. Selon la Constitution, un étatd'urgence ne peut être déclaré que quand "la vie de la nation est menacée par la guerre, l'invasion,l'insurrection générale, le désordre, le désastre ou autre urgence publique, et quand la déclaration estnécessaire pour restaurer l'ordre et la paix".

La loi permet au Président, par proclamation au Journal Officiel, de déclarer un état d'urgence pourtout le pays ou des parties du pays. Durant un état d'urgence, le Président peut mettre en place de telsrèglements qui sont nécessaires ou indiqués pour restaurer l'ordre et la paix. Les règlements quirégissent la détention de personnes doivent pourvoir à ce que des organisations humanitairesinternationales aient accès aux personnes détenues aux termes de tels règlements. Une déclarationd'un état d'urgence ne peut rester en vigueur que pendant pas plus de 21 jours, à moins quel'Assemblée Nationale ne décide de prolonger la déclaration. L'assemblée peut prolonger unedéclaration d'un état d'urgence pendant pas plus de trois mois à la fois.

Loi de 1957 portant sur la défense

La loi contient diverses dispositions qui ont trait à la lutte contre le terrorisme. Celles-ci comprennentla mobilisation de la Force Civile, de la Réserve et des commandos pour:

le service dans la prévention ou la suppression du terrorisme;

le service obligatoire en dehors de l'Afrique du Sud pour la prévention ou la suppression duterrorisme;

la protection des frontières de l'Afrique du Sud pour la prévention ou la suppression duterrorisme;


61 of 80 2011/03/03 4:32 PM

la réquisition, entre autres choses, de bâtiments, de véhicules, d'avions et d'équipement pour laprévention ou la suppression du terrorisme; et

assurer le contrôle des systèmes de transport pour la prévention ou la suppression duterrorisme.

Au cours des opérations pour la prévention ou la suppression du terrorisme, la loi donne au Présidentpleins pouvoirs pour mettre en vigueur une censure sur les communications postales, téléphoniquesou radio et sur la matière imprimée, les photographies et les dessins.

Terrorisme, sabotage et intimidation

Loi de 1982 portant sur la sécurité interne

Aux termes de cette loi, une personne est coupable d'un crime de terrorisme si cette personne, entreautres choses, commet (ou menace de commettre) un acte de violence, ou incite, aide ou conseillen'importe quelle autre personne à commettre un acte de violence avec l'intention:

de renverser ou mettre en danger l'autorité de l'État en Afrique du Sud;

d'achever, provoquer ou promouvoir n'importe quel changement ou but constitutionnel,politique, industriel, social ou économique dans le pays ; ou

d'inciter le gouvernement à faire ou à s'abstenir de faire tout acte ou d'adopter ou d'abandonnern'importe quel point de vue particulier.

La punition relative au terrorisme est la même que celle qui pourrait être imposée en cas de trahison(c'est-à-dire la prison à vie).

Une personne est coupable d'un crime de sabotage si cette personne, entre autres choses, commet (outente de commettre) n'importe quel acte, ou conspire avec d'autres personnes de commettre un acte,ou incite, aide ou conseille d'autres personnes de commettre des actes avec l'intention:

de mettre en danger la sécurité, la santé ou les intérêts du public où que ce soit en Afrique duSud;

de détruire, de polluer ou de contaminer n'importe quelle alimentation en eau destinée à laconsommation publique;

d'interrompre, de gêner ou de mettre en danger la manufacture, l'entreposage, la distribution etla fourniture de carburant, de courant électrique, d'eau ou de services médicaux, de santé,d'éducation, de police, de lutte contre les incendies, d'ambulances, de radio ou de télévision oude n'importe quel autre service public;

de paralyser ou d'interrompre toute industrie d'une manière générale ou la production, lafourniture, la production ou la distribution de denrées ou de produits alimentaires ; ou

de gêner ou de mettre en danger le libre mouvement de tout trafic terrestre, maritime ou aérien.

Reconnue coupable de sabotage, une personne pourrait être condamnée à une peine de prison allant


62 of 80 2011/03/03 4:32 PM

jusqu'à 20 ans.

La loi sur la sécurité interne stipule que le fait d'abriter, de cacher ou de manquer de rapporter à lapolice n'importe quelle personne qui a commis ou a l'intention de commettre des actes de terrorismeou de sabotage est une infraction criminelle. La loi donne pleins pouvoirs au Ministre de la sûreté etde la sécurité pour interdire n'importe quel rassemblement s'il le juge nécessaire dans les intérêts dela sécurité de l'État ou pour le maintien de l'ordre public ou pour prévenir des hostilités entredifférents groupes de population dans le pays.

Loi de 1982 portant sur l'intimidation

La loi vise les personnes qui ont l'intention d'effrayer, démoraliser ou inciter le public (ou un secteurparticulier de la population) à commettre des actes ou à s'abstenir de commettre n'importe quel acteque ce soit. Toute personne qui fait n'importe laquelle de ces choses et qui commet (ou menace decommettre) un acte de violence, est coupable d'une infraction et peut être condamnée, si reconnuecoupable, à une amende dont le montant est laissé à la discrétion du tribunal et/ou une peine deprison pour une période pouvant aller jusqu'à 25 ans. Des personnes qui, par leur conduite, leursparoles ou leurs écrits publiés cherchent à effrayer d'autres personnes en ce qui concerne leur propresécurité, la sécurité de leurs biens ou la sécurité de leurs moyens d'existence sont coupables d'uneinfraction. De telles personnes peuvent être condamnées à payer une amende pouvant aller jusqu'à40.000 Rand et/ou une peine de prison pouvant aller jusqu'à 10 ans.

Assistance aux et entraînement des terroristes

Loi de 1992 portant sur le second amendement de la Loi portant sur le crime

Cette loi interdit à n'importe quelle personne:

de prendre part au contrôle, à l'administration ou à la gestion de n'importe quelle organisation;

d'organiser, de former, d'équiper ou d'armer les membres ou les partisans de n'importe quelleorganisation ; ou

d'être formée par n'importe quelle organisation ;

si les membres ou les partisans de cette organisation sont organisés, entraînés ou armés en vued'usurper certaines ou toutes les fonctions du South African Police Service (SAPS = Service dePolice Sud-africain) ou de la South African National Defence Force (SANDF = Force NationaleSud-africaine de Défense). Une contravention à cette disposition peut se solder par le paiement d'uneamende ou une peine de prison pouvant aller jusqu'à dix ans.

Un amendement de 1998 à la loi portant sur le second amendement de la loi portant sur le crimeinterdit une variété d'actes liés aux opérations militaires, paramilitaires et autres opérationssimilaires. Une contravention de cette interdiction peut se solder par le paiement d'une amende dontle montant est laissé à la discrétion du tribunal ou à une peine de prison pour une période pouvantaller jusqu'à cinq ans. Il est formellement interdit pour n'importe quelle personne:

d'entraîner qui que ce soit, ou de prendre part à quelque entraînement que ce soit, en vue deconduite n'importe quelle opération militaire ou paramilitaire;

d'entraîner qui que ce soit, ou de prendre part à quelque entraînement que ce soit, en vue de


63 of 80 2011/03/03 4:32 PM

construire, de fabriquer ou d'utiliser n'importe quelle arme, munition ou explosif dans le but de: mettre en danger la vie ou causer des dégâts sérieux à la propriété, promouvoir n'importe quelobjectif politique ou dans des buts militaires ou paramilitaires ; ou

d'employer deux personnes ou plus entraînées ou destinées à être entraînées à l'utilisation d'unearme, de munitions ou d'explosifs dans le but de : mettre en danger la vie ou causer de sérieuxdégâts à la propriété, promouvoir n'importe quel objectif politique, ou dans des buts militairesou paramilitaires.

La loi définit un "objectif politique" comme la provocation de n'importe quel changementconstitutionnel, politique, social, économique ou industriel dans le pays. Qui plus est, cela inclut lamotivation de n'importe quelle personne, y compris dans les sphères nationales, provinciales etlocales de gouvernement, de commettre ou de s'abstenir de commettre n'importe quel acte ou desoutenir ou de s'opposer à n'importe quelle personne ou action.

Loi de 1998 portant sur la réglementation de l'aide militaire étrangère

Cette loi réglemente la provision d'une aide militaire étrangère par des personnessud-africaines—que ce soit des personnes physiques ou des personnes morales—y compris desressortissants, des résidents permanents et des ressortissants étrangers à l'intérieur des frontières del'Afrique du Sud. Cette loi interdit formellement à n'importe qui de recruter, d'utiliser les services oud'entraîner des personnes pour, ou de financer ou de s'engager dans une activité mercenaire. L'activitémercenaire est définie comme une "participation directe" en tant que combattant dans un conflit armépour un gain personnel. Il est également formellement interdit de rendre ou d'offrir n'importe quelleaide militaire étrangère à n'importe quel état, ou organisme d'état, groupe de personnes ou autreentité à moins qu'une autorisation ait été accordée par le National Conventional Arms ControlCommittee (Commission Nationale de Contrôle des Armes conventionnelles). Une telle autorisationa peu de chance d'être accordée si, entre autres choses, elle peut "soutenir ou encourager leterrorisme de quelque manière que ce soit"'.

Ciblage des outils du terrorisme

Loi de 1968 portant sur le développement et la production d'armement

Cette loi réglemente la fabrication, la possession et l'importation d'armement. La significationd'armement est largement définie pour inclure "bombes, munitions ou armes, ou n'importe quellesubstance, matériau ou composants …, de quelque nature que ce soit, capables d'être utilisés dans ledéveloppement, la fabrication ou l'entretien d'armement".

Aux termes de cette loi, le Ministre de la défense peut, par notification publiée au Journal Officiel,prescrire qu'aucun armement d'une classe ou d'un type déterminé ne soit importé dans le pays outransporté dans le pays. Qui plus est, qu'aucun armement spécifié ne soit développé ou fabriqué dansle pays. Les armements peuvent également être classifiés d'après la manière dont ou à partir dumatériau à partir desquels ils sont développés ou fabriqués. Quiconque est reconnu coupable d'avoirenfreint de telles dispositions est passible, si reconnu coupable, d'une amende de 10.000 Rand oud'une peine de prison pouvant aller jusqu'à 10 ans ou à la fois de l'amende et de la peine de prison.

Loi de 1956 portant sur les explosifs

Cette loi réglemente la fabrication, l'entreposage, le transport, l'importation, l'exportation etl'utilisation des explosifs. Un amendement de 1997 à cette loi dit qu'aucune personne ne peut


64 of 80 2011/03/03 4:32 PM

fabriquer, importer, posséder, vendre, fournir ou exporter n'importe quel explosif au plastic qui n'estpas marqué avec un agent de détection. Un agent de détection est une substance—comme stipulé parla Convention des Nations Unies sur le marquage des explosifs au plastic dans un but dedétection—qui est mélangée à l'explosif afin d'améliorer sa détection par des moyens de détection devapeurs.

Aux termes de cette loi, des "inspecteurs des explosifs" peuvent à tout moment pénétrer dansn'importe quelle usine ou entrepôt d'explosifs dans le but de l'inspecter. De tels inspecteurs peuventégalement prélever des échantillons d'explosifs ou des ingrédients d'explosifs dans un but d'analyseet d'essai.

La loi stipule des peines minimums dans le cas de certaines infractions ayant trait aux explosifs.N'importe quelle personne qui, délibérément, cause une explosion mettant en danger vie ou propriété(mais sans tuer qui que ce soit) est passible d'une peine de prison, sans l'option d'une amende, pourune période comprise entre 3 et 15 années.

Loi de 1968 portant sur les armes dangereuses

Aux termes de cette loi, une "arme dangereuse" consiste de n'importe quel objet, autre qu'une arme àfeu, qui risque de causer une blessure corporelle grave si cet objet est utilisé pour commettre uneagression. N'importe quelle personne en possession d'une arme dangereuse est coupable d'uneinfraction à moins qu'elle ne puisse prouver qu'elle n'avait jamais eu l'intention d'utiliser l'arme ouobjet dans un but illégal quel qu'il soit. La peine, en cas de culpabilité, est une amende ou une peinede prison pouvant aller jusqu'à deux ans.

Le Ministre de la sûreté et de la sécurité peut, par notification publiée au Journal Officiel, interdire àn'importe quelle personne ou à n'importe quelle personne appartenant à une classe de personnesspécifiée d'être en possession d'une arme dangereuse. Une telle interdiction peut aussi être imposéepour ce qui est d'un rassemblement spécifié ou d'un genre de rassemblement spécifié. Des détails surles circonstances aux termes desquelles une telle possession est interdite, la durée pour laquelle unetelle interdiction est applicable et les armes couvertes par l'interdiction doivent être spécifiés dans lanotification. La loi prévoit également des peines minimums pour des infractions violentes impliquantdes armes dangereuses.

Loi de 2001 portant sur le contrôle des armes à feu

D'après cette loi, la possession d'une arme à feu sans permis constitue une infraction. N'importequelle personne reconnue coupable de posséder une arme à feu sans permis peut être passible d'uneamende ou emprisonnée pour une période pouvant aller jusqu'à 15 ans. La possession de munitionspar une personne qui n'a pas de permis de port d'arme à feu pour une arme capable de décharger lesdites munitions est passible d'une peine de prison de 15 ans maximum. La possession "d'armes à feuprohibées", y compris des armes à feu complètement automatiques, des grenades, des bombes et desengins explosifs représente aussi une infraction criminelle. La peine, si reconnu coupable de lapossession d'une arme à feu prohibée est une amende ou une peine de prison pouvant aller jusqu'à 25ans. N'importe quel officiel de police peut fouiller n'importe quel lieu, véhicule, vaisseau ou avion etconfisquer n'importe quelle arme à feu et n'importe quelles munitions qui sont raisonnablementsoupçonnées d'être détenues en infraction à la loi.

Loi de 1993 portant sur la non-prolifération des armes de destruction massive

Cette loi prévoit le contrôle des armes de "destruction massive", c'est-à-dire d'une arme destinée à


65 of 80 2011/03/03 4:32 PM

tuer, à faire du mal ou à infecter des gens, des animaux ou des plantes par l'intermédiaire de l'effetd'une explosion nucléaire ou des propriétés toxiques d'un agent de guerre chimique ou biologique.Cette loi, qui est administrée par le Ministère du commerce et de l'industrie, établit un Conseil denon-prolifération qui contrôle toutes les importations, exportations et transferts de technologies àdouble usage, de matériaux à double usage et d'articles à double usage qui peuvent être utilisés pourla production et l'opération d'armes de destruction massive.

Un inspecteur nommé par le Conseil peut, a tout moment raisonnable, pénétrer dans n'importe quellieu où des marchandises contrôlées sont conservées ou sont raisonnablement soupçonnées d'êtreconservées. Un inspecteur se voit accorder une variété de pouvoirs pour remplir efficacement sesfonctions. Un manquement à se conformer à une demande légale d'un inspecteur est une infractioncriminelle et est passible, en cas de culpabilité reconnue, d'une amende ou d'une peine de prisonpouvant aller jusqu'à 10 ans. Quiconque, reconnu coupable de l'infraction de faussement représenterque n'importe quelles marchandises ou activités ne tombent pas sous le coup de la loi, est passibled'une amende ou d'une peine de prison pouvant aller jusqu'à 15 ans.

Protection de lieux spécifiques

Loi de 1980 portant sur les points clés nationaux

Cette loi donne pleins pouvoirs au Ministre de la défense pour déclarer un lieu ou une zone commeétant un point clé national s'il apparaît au ministre qu'une telle zone ou qu'un tel lieu est si importantque sa perte, son endommagement, sa perturbation ou son immobilisation peut porter préjudice aupays, ou quand le ministre juge que cela est nécessaire ou opportun pour la sécurité du pays oud'intérêt public. Le propriétaire d'un point clé national doit, après consultation avec le ministre,prendre des mesures à ses propres frais pour renforcer la sécurité du point clé à la satisfaction duministre. Le ministre peut émettre des règlements donnant aux gardes employés pour la protection depoints clés nationaux des pouvoirs additionnels en ce qui concerne la fouille de personnes, l'examenet la confiscation d'articles et l'arrestation de personnes. Quiconque fournissant des renseignementsrelatifs aux mesures de sécurité en place à n'importe quel point clé national sans y être légalementobligé ou autorisé commet une infraction et est passible, si reconnue coupable, d'une amendepouvant se monter à 10.000 Rand et/ou une peine de prison pouvant aller jusqu'à trois ans.

Loi de 1989 portant sur les immunités et privilèges diplomatiques

Cette loi donne effet aux provisions de la Convention de Genève de 1961 sur les relationsdiplomatiques. La convention impose une "obligation spéciale" à l'État hôte de prendre toutes lesmesures appropriées pour protéger les locaux des missions étrangères comme n'importe quelleintrusion ou dégât et pour empêcher n'importe quel trouble de la paix de la mission. L'état hôte estégalement obligé de prendre toutes mesures appropriées pour prévenir n'importe quelle attaque sur lapersonne, à la liberté ou la dignité d'un membre du personnel diplomatique d'une mission étrangère.

Infractions spécifiques

Loi de 1972 portant sur les infractions concernant l'aviation civile

Cette loi crée un certain nombre d'infractions relatives aux aéronefs et aux aéroports. N'importequelle personne qui:

à bord d'un aéronef, prend illégalement contrôle de l'aéronef par la force, menace de force ou


66 of 80 2011/03/03 4:32 PM

intimidation, ou agresse quelqu'un à bord de l'aéronef, mettant ainsi en danger la sécurité del'aéronef;

détruit ou endommage un aéronef de manière à mettre en danger sa sécurité en vol;

place, à bord d'un aéronef, un engin qui risque de détruire ou d'endommager l'aéronef et quirisque de mettre en danger sa sécurité en vol;

place, dans un aéroport, un engin qui est calculé pour mettre en danger n'importe quellepersonne ou n'importe quel véhicule, bâtiment, aéronef ou équipement de navigation aérienne;

pollue délibérément n'importe quel carburant d'aviation; ou qui

accomplit n'importe quel autre acte qui peut compromettre l'opération d'un transporteur aérien,la sécurité ou le bon ordre d'un aéroport,

est coupable d'une infraction et passible, si trouvée coupable, d'une peine de prison pouvant aller de5 à 30 ans. Quiconque, qui communique des renseignements qu'il sait être faux et, ce faisant,interfère avec l'opération d'un transporteur aérien ou d'un aéroport, est coupable d'une infractioncomportant une peine de prison pouvant aller jusqu'à 15 ans sans l'option d'une amende.

Loi de 1951 portant sur la marine marchande

D'après cette loi, aucune personne ne peut, sans une excuse raisonnable, faire quoi que ce soit pourgêner le fonctionnement ou endommager n'importe quel équipement à bord d'un navire ou gêner,faire obstacle ou molester n'importe quel membre de l'équipage engagé dans la navigation et lagestion du navire ou autrement, dans la décharge de ses fonctions à bord du navire. N'importe quellepersonne reconnue coupable d'une infraction à cette disposition peut être passible d'une amende ouemprisonnée pour une période allant jusqu'à un an. Qui plus est, il est illégal de monter à bord d'unnavire sans la permission du propriétaire de celui-ci ou de la personne responsable du navire. De lamême façon, rester à bord d'un navire dans un port sud-africain après s'être vu exiger de le quitter parle propriétaire, le capitaine du navire ou un officier de police constitue une infraction. Enreconnaissant une personne coupable d'infraction à l'une ou l'autre de ces deux dispositions, untribunal pourra condamner à une amende ou à une peine de prison pouvant aller jusqu'à trois mois.

Conclusion

Ce n'est pas tâche facile pour une démocratie libérale que de s'occuper efficacement d'une menaceterroriste soutenue. Les libertés civiles, les droits constitutionnels et la séparation constitutionnelle dela justice et du pouvoir ont leur prix quand il s'agit de combattre le terrorisme: l'État doit faire usagede ressources considérables et patiemment recueillir des preuves durant de désespérément longuespériodes pour déclarer coupables les chevilles ouvrières d'un réseau terroriste étroitement uni.

L'alternative est d'appréhender et d'enfermer les terroristes soupçonnés coûte que coûte. Cela peutsembler être la meilleure solution pour certains. Cependant, sacrifier des droits individuels et desvaleurs libérales au profit de la lutte contre des actes de terreur, c'est accepter la croyance terroristeque la fin justifie les moyens.

Opérationnellement, l'État a efficacement répondu en stabilisant la situation concernant la sécuritéinterne dans la Province du Western Cape. Grâce à des opérations conjointes de police et de la forcede défense actionnées par les services de renseignements, les forces de sécurité ont contribué à une


67 of 80 2011/03/03 4:32 PM

importante réduction des incidents liés au terrorisme à la fin de l'année 2000.

L'avant-projet de loi de l'Afrique du Sud portant sur la lutte contre le terrorisme propose uneconsolidation des lois du portant sur la sécurité. Cet avant-projet de loi cherche à créer un statutcomprenant des mesures diverses en vue d'aborder la question du terrorisme et une variété de crimesconnexes dans le cadre d'une seule législation. L'avant-projet de loi contient certaines dispositionscontroversées, spécialement des propositions selon lesquelles des personnes soupçonnées de terreurpeuvent être placées et une définition excessivement large du terrorisme. Ceux qui commettent desactes de terreur doivent être punis au plus fort de la loi, mais non pas au détriment du sacrifice desvaleurs mêmes qu'ils cherchent à détruire.

CHAPTER 6

Le Terrorisme en Algerie: Dix Annees de Genocide au QuotidienM Boudjemaa

Le bilan révèlé du terrorisme en Algérie est estimé à plus de 100.000 morts et à un million devictimes à la fin de l'année 2000 et peut à lui seul suffire pour expliquer l'ampleur du drame qui atouché le peuple algérien. Mais derrière les chiffres et les statistiques se dissumule une réalité plusamère.

Celle d'un terrorisme qui a poussé à ses extrêmes les plus sombres et barbares pulsions de la violencearmée. Un mouvement à caractère "génocidaire" qui n'a comme équivalent, en Afrique et dans lemonde, que problablement le sinistre bilan des Khmers rouges au Cambodge.

La violence terroriste a été incarnée par un mouvement politique religieux qui plonge ses racines loindans l'histoire contemporaine de l'Algérie indépendante. Si on exclut les facteurs endogènes etexogènes à la naissance de ce mouvement terroriste, on aboutit, pour les besoins d'unecompréhension non exhaustive de ce phénomène en Algérie à un mouvement politique et subversifqui a été le réceptacle de cette violence qui est le Front Islamique du Salut (parti dissous le 14 mars1992).

Des analyses réductrices situent le début de cette violence terroriste à l'interruption du processusélectoral en janvier 1992. Or, le terrorisme en Algérie est antérieur, de par sa constitution et sacristallisation, à cette date.

Ainsi, dès le 27 novembre 1991 une dizaine de soldats de l'armée algérienne ont été sauvagementmassacrés à Guemmar (au sud-est algérien) par un groupe terroriste islamique dont les membres ontpratiquement tous effectué leur formation dans les camps d'entrainement en Afghanistan. Cetteattaque, la première du genre, a ainsi lancé la campagne de terrorisme en Algérie et révélé à l'opinionpublique nationale l'existence de groupes structurés armés, entrainés et organisés dont l'objectif étaitde s'emparer du pouvoir et d'instaurer un état théocratique et qui se dénommait le MouvementIslamique Armé (M.I.A.) en référence à un mouvement terroriste apparu dès 1981 et dirigé parMustapha Bouyali. Au niveau idéologique et politique, ce mouvement s'est appuyé et est inspiré d'undocument intitulé "djihad en Algérie" rédigé par les deux principaux membres dirigeants etfondateurs du FIS, Abassi Madani et Ali Benhadji; ce document consiste en des instructions en 22points pour les groupes terroristes.

La création du Groupe Islamique Armé (G.I.A.) est intervenue à cette période et avait pour objectifde reprendre l'organisation du MIA et d'étendre les zones d'action terroriste à l'ensemble du territoire


68 of 80 2011/03/03 4:32 PM

national. L'instauration d'un Commandement militaire (Imarat), d'une structure politique (Majissechourra) et de brigades et sections terroristes (Katiba et serya) sont la principale configuration desgroupes du GIA qui voulaient instaurer un "califat" islamique.

C'est sous cette organisation, et grâce à elle, que le terrorisme a pu se déveloper de manière rapide etextrêmement violente. Face à une population désarmée et des services de sécurité jamais confrontésà ce type de phénomène , le GIA a entamé entre 1992 et 1997, une série d'attentats à la bombe,d'assassinats ciblés, de massacres de citoyens isolés, d'actes de sabotage, de viols, de mutilation, detorture et de liquidation systématique de tout citoyen algérien qui n'apporterait pas son soutien à lasolution intégriste.

Le 1er novembre 1994, une bombe explose dans un cimetière de Mostaganem, tuant 4 jeunes scoutset en blessant grièvement 7 autres qui seront amputés. L'escalade terroriste deviendra alors totale,absolue et sans discernement puisque même les enfants sont considérés comme des cibles.

Ainsi, les usines, les ponts, le réseau ferroviaire, les écoles, les centres culturels ont étésystématiquement détruits et brûlés avec des pertes qui s'élèvent à plus de 20 milliard de dollars surune décennie. Les cadres administratifs, les artistes, les journalistes, les femmes qui travaillent etauxquelles il était demandé de cesser de travailler, les médecins, les agriculteurs, les hommes dereligion (Imams) qui avaient un point de vue different sur la religion, ont été systématiquementéliminés.

Le terrorisme a également ciblé, à travers les assassinats d'étrangers, des femmes et des hommes dereligions autres que l'Islam, pourtant religion de tolérance et de pardon. Des catholiques, desprotestants, qu'ils soient moines, dont 7 de l'Ordre de la Trappe, ou des hauts représentants de l'égliseont été assassinés tel que Monseigneur Claverie tué dans un attentat à la bombe à Oran en 1995.

La logique criminelle du terrorisme a été aussi étendue en direction des interêts étrangers en Algérieet dans un premier temps ce furent des citoyens étrangers qui ont été assassinés (plus de 120étrangers). Cette vague d'assassinats provoqua le départ des étrangers, des companies aériennes etdes sociétés étrangères du pays et a, dans une certaine mesure, atteint son but d'affaiblissementéconomique du pays en alimentant la méfiance des partenaires étrangers.

En janvier 1995, le GIA lance une campagne d'attentats à la bombe dans les grandes villes. 42algériens seront tués et 265 blessés en janvier 95 sur le boulevard Amirouche, à Alger, suite à unevoiture kamikaze projetée contre le siège de la police nationale. Des milliers d'autres s'ensuivront etallongeront la liste des victimes.

Les conditions qui ont mené à la création du GIA sont à chercher dans la disponibilité d'une largetranche de terroristes en Afghanistan. Les spécialistes situent cette création à la maison des"Mouhajirin" à Peshawar en 1989. C'est dans cette ville frontière entre le Pakistan et l'Afghanistanque le premier noyau dur des "afghans algériens" a lancé la campagne terroriste en Algérie.

Ce lien est d'autant plus important qu'il marque, avec la fin de la guerre Afghano-soviétique et celuidu clivage né de la guerre froide, le point de départ d'une volonté des groupes islamistes dereproduire, intra muros, les conditions d'une seconde guerre d'Afghanistan. Dès lors, tous les effortsdes groupes issus de l'Afghanistan étaient de renforcer les noyaux durs du GIA et de mener uneguerre totale, implacable et déterminée contre toutes les franges de la société algérienne.

La logique de terreur instaurée était destinée à mettre en place et à annihiler toute capacité derésistance à l'instauration d'un état théocratique pourtant contradictoire aux valeurs de l'Islam tel qu'il


69 of 80 2011/03/03 4:32 PM

est vécu en Algérie et dans le Maghreb. Ces anciens d'Afghanistan formés dans les milices afghanesont rallié l'Algérie, aidés par des filières internationales, via la Bosnie, l'Italie, la France, le Maroc oule Soudan.

L'Algérie qui a payé et continue de payer un lourd tribut au terrorisme, a toujours appelé à lanécessité d'une action internationale qui ne s'arrêterait pas uniquement aux portes de l'Europe pourcombattre le terrorisme.

Un terroriste, Mohamed Berrached, jugé par un tribunal algérien avoua en 1998 que c'est Oussamaben Laden, dirigeant de la Quaida qui était à l'origine de la création du groupe salafiste de prédictionet de combat (GSPC), groupe dissident du GIA. Une année plus tôt, en 1997, l'Algérie connut sesplus effroyables massacres dans des villages martyrs que sont Bentelha, Rais, Sidi Hamed, SidiYoucef ou Relizane et qui ont provoqué, en l'espace de deux mois, plus de 3000 morts.

Des moyens matériels exceptionnels dont des quantités importantes d'armes et d'argent collecté enEurope arrivaient des principales capitales européennes. Londres, Paris, Berlin, Rome, Madrid,Genève ou Bruxelles abritaient plus de 5000 activistes islamistes qui constituaient l'ossature desréseaux terroristes algériens à l'étranger, dont les enquêtes après les attentats du 11 septembre auxEtats-Unis, n'ont dévoilé que la partie immergée de l'iceberg.

Pendant toutes ces années, des réseaux terroristes s'étaient implantés en Europe en soutien auxgroupes armés en profitant des législations libérales dans les pays démocratiques. Nombre deterroristes ont ainsi pu s'installer régulièrement en Europe et ont organisé des financements duterrorisme d'acheminement des armes.

Paradoxalement, alors que le pays faisait face à un mouvement de déstabilisation qui menacait toutela région, ce sont les groupes terroristes qui bénéficiaient du soutien, actif ou passif, parl'acheminement des armes, des hommes et des moyens financiers au profit des réseaux terroristes enAlgérie.

Heureusement, l'implication de la population en réaction aux exactions à grande échelle des groupesterroristes a fait reculer ces derniers vers les montagnes où, isolés de la population, ils ont commencéà se désintégrer et leur " lutte" a dégénéré en banditisme et en règlements de compte entre factionsrivales. Mais le sentiment de la population algérienne, toujours soumise à la capacité de nuisance deces groupuscules fait que le bilan des 100.000 morts est loin d'être clos.

NOTES

Chapter 2

Rapport du Haut Commissaire des Nations Unies pour les Droits de l'Homme et le Suivi de laConférence Mondiale sur les Droits de l'Homm , E/CN.4.2002/18 para 7.

1.

Compte rendu soumis par le Rapporteur Spécial sur le Terrorisme et les Droits de l'HommeU.N. Doc E/CN.4/Sub.2/2001/31 para 102.

2.

Voir le préambule à la Convention de l'OUA sur la Prévention et la Lutte contre le Terrorisme,adoptée à Alger le 14 Juillet 1999.

3.

U.N. Doc E/CN.6/RES/36/7.4.


70 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Voir la Quatrième Conférence sur les Femmes Plat forme pour l'Action des Femmes et leConflit Armé 3. Disponible sur le site www.un.org/womenwatch/daw/beijing/platform/armed.htm.

5.

Voir par exemple Le Rapport Préliminaire soumis par le Rapporteur Spécial sur la ViolenceContre les Femmes U.N. Doc E/CN.4/1995/42 aux paragraphes 99-101; A E Ray 'Sa honte: leterrorisme basé sur le sexe dans l'ancienne Yougoslavie et l'échec la loi international sur lesdroits de l'homme à comprendre les dommages' (1997) et 46 La Révision de la Loi parL'Université Américaine 793; A Caiazza ' Le Pourquoi des sujets portant sur le genre dans lacompréhension Septembre 11: Femmes, militarisme et violence' (2001) Institute for Women'sPolicy Research 1.

6.

Compte rendu soumis par le Rapporteur Spécial sur le Terrorisme et les Droits de l'Homme7.

(n 2).8.

Par exemple, la Convention pour la Suppression de la saisie illégale d'Avion, signée à Hague le16 Décembre 1970.

9.

Articles 2 et 3.10.

Adopté au Caire le 22 Avril 1998, entré en vigueur le 7 Mai 1999.11.

a Convention de l'Organisation de la Conférence Islamique pour Combattre le TerrorismeInternational, adoptée à Ouagadougou le 1 Juillet 1999,

12.

S/RES/1373 (2001).13.

Article 2(1)(a)-(b).14.

Article 1(3)(a).15.

Article 2.16.

Celles-ci sont disponibles sur le site au http://www.un.org/Docs/sc/committees/1373/.17.

Voir la clause 1de l'avant - projet sud africain sur la lutte antiterroriste proposé dans le rapportde Discussion de la Commission de la Loi Sud Africaine Article 92.

18.

Le passage de la législation était si controversé que l'Ile Maurice a dû changer la présidencequatre fois pendant un mois - étant donné que les présidents successifs refusaient toujours designer le projet pour qu'il devienne une loi à cause des articles portant atteinte aux droits del'homme .

19.

Article27(1).20.

Article29(3).21.

Le rapport de l'Egypte au Comité anti terroriste . U.N. Doc S/ 2001/1237 au 4.22.

Cité dans Amnistie Internationale La Convention Arabe pour la Suppression du Terrorisme23.


71 of 80 2011/03/03 4:32 PM

une menace sérieuse aux Droits de l'Homme AI Index IOR 51/001/2002 au 19-20. Disponiblesur le site www.web.amnesty.org/ai.nsf/recent/IOR510012002.

Les Rapports par pays fournis par le Département d'Etat des Etats-Unis sur les Pratiques desDroits de l'Homme 2001 - Egypte (4 Mars 2002).

24.

Ibid.25.

Ibid.26.

Voir le Rapport d'Algérie au comité antiterroriste, U.N. Doc S/ 2001/1280 au 6.27.

Ibid 7-8.28.

Depuis le 13 Mai 2002, 45 de 54 états africains , y compris le Maroc, adhèrent à la Convention29.

Frans Viljoen ' le Rapport d'Etat sur la Charte Africaine des Droits des Hommes et des Peuples: un progrès dans le Sud' 44 (2000) Journal de la Loi Africaine 110.

30.

Voir Annexe V au Rapport d'Activités du Deuxième Rassemblement de la ComissionAfricaine sur les Droits Des Hommes et des Peuples s, 1998 -1999, Vingt- quatrième et vingt-cinquième Sessions Ordinaires, du 26 Avril au 5 Mai, 1999: Banjul, Gambie. Le Rapportd'Activités est disponible au : http://www1.umn.edu/humanrts/africa/comision.html

31.

Vincent Orlu Nmehiele ' Au sujet d'une court Africaine des droits de l'homme: structure etcourt' 2000 16 Etude Annuelle du Droit International & Comparé 31; U. Oji Umozurike LaCharte Africaine sur les Droits des Hommes et des Peuples(1997) 78-79.

32.

Le Protocole était adopté par l'Assemblée de l' OUA à Ouagadougou, le 9 Juin 1998.33.

Droits de l'homme dans les Séries de la Loi Africaine, disponible au site www.up.ac.za/chr/hrlas/hrlas.html.

34.

Un certain nombre d'autres droits qui pourraient être concernés, par exemple, le droit à lapropriété et les droits des réfugiés, sont traités ailleurs dans ce volume.

35.

Rapport du Haut Commissariat des Nations Unies pour les Droits de l' Homme,Un Suivi à laConférence Mondiale sur les Droits de l'Homme (n 1) para 11.

36.

Décision de la Commission Africaine, ACHPR/212/98: 42.37.

Décision de la Commission Africaine ACHPR/105/93, 128/94, 130/94, 152/96: 69-70.38.


39.

Résolution 2001/37 (2001) de la Commission des Nations Unies sur les Droits de l'Homme40.

Voir en particulier Amnistie Internationale La Convention Arabe pour la Suppression duTerrorism une menace sérieuse contre les Droits de l'Homme (n 22) 18-20.

41.


72 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Par exemple l'Afrique du Sud et l'Egypte.42.

E Steyn 'Le Projet de loi Antiterroriste de 2000: le casier à homards du système de justicecriminelle sud africaine ?' (2001) 14 Journal Sud Africain sur la Justice Criminelle 179 à 184.

43.

Note 2 para 25.44.

Articles 24 et 26.45.

M Cowling 'Le retour de la détention sans procès? Quelques idées et commentaires sur l'avantprojet de loi antiterroriste et le rapport de la Commission de la Loi ' (2000) 13 Journal SudAfricain sur la Justice Criminelle 344 au 354.

46.


47.

Commentaire Général du HRC 29 UN Doc CCPR/C/21 Rev.1 (2001) para 11.48.

Convention de l'OUA, article 7; Suppression du financement du Terrorisme , article 9.49.

Comité Contre la Torture: Egypte, U.N. Doc.12/06/94.A/49/44 para 88.50.

Décision de la Commission Africaine, ACHPR/137/94, 139/94, 154/96 et 161/97.51.

Rapport du Rapporteur Spécial sur Extra Judiciaire, Résumé des Exécutions Arbitraires, U.N.Doc. E/CN.4/2001/9 para 76.

52.

Commentaire Général du HRC 29 (n 47) para 15.53.

Article 8(4), Convention de OUA; Article 10(1), Convention pour la Suppression duFinancement du Terrorisme.

54.

A ce sujet voir par exemple la décision de la Court Constitutionnelle de l'Afrique du Sud dansMohamed v Président de la République de l'Afrique du Sud 2001 (7) Les Rapports de la LoiConstitutionnelle de Buttterworths 685 (CC), qui a traité de l'obligation du gouvernement des'assurer que les personnes déportées ne soient pas envoyées dans des pays où elles risquent lapeine de mort.

55.

Voir aussi par exemple s 25 de la Loi 2002 portant sur la Prévention contre le Terrorisme (IleMaurice) qui a les mêmes dispositions.

56.

Annexe au Rapport du Haut Commissariat des Nations Unies pour les Droits de l' Homme,UnSuivi à la Conférence Mondiale sur les Droits de l'Homme : 'Propositions pour d'autresdirectives pour la soumission des rapports selon le para 6 de la Résolution 1373' (n 1) duConseil de Sécurité.

57.

Chapter 3

Les sources du droit international sont generalement: L'article 38 du statut de la courtInternationale de Justice, les traites, les coutumes, les principes generaux et comme sourcessubsidiaires les decisions legales et les ecrits des juristes.

1.


73 of 80 2011/03/03 4:32 PM

North Sea Continental Shelf cases International Court of Justice Reports 1969, p.3.2.

Au nombre de ces etats africains, s'ajoute le Sahara Occidental3.

Cf Cas des chercheurs d'asile, Rapports de la court Internationale de Justice 1950, p. 266 et casde Droits de Passage Rapports de la court Internationale de Justice 1960, p.6 pour les examplesdes coutumes 'locales'

4.

Notez que nous n'allons traiter de la question de controverse, a savoir si la simple acceptationd'un traite, sans preuve soutenu accompagnant la pratique, est suffisante pour incorporer letraite en lois coutumiere internationale.

5.

Respectivement l'article 14 et l'article 176.

Y comprit la Republique Democratique du Congo, le Cameroun, le Congo, la Guinee, l'Eritree,l'Ethiopie, le Mozambique, la Namibie, le Rwanda, l'Afrique du Sud, l'Uganda et la Zambie.

7.

Protégé par l'article 17 du Pacte International relatif aux Doits Civils et Politiques (PIRDCP) etl'article 12 du de la Declaration Universelle de Droits de l'Homme (DUDH)

8.

Par example, l'Angola, La Republique Democratique du Congo, l'Egypt, la Guine, l'Eritre,l'Ethiopie, le Malawi, le Mali, la Namibie, le Rwanda, l'Uganda et la Zambie.

9.

Article 16 PIRDCP, article 6 DUDH, l'article 3(1) de la Charte sur les Droits Humains et lesDroits des Peuples (Charte de Banjul)

10.

Article 26 PIRDCP, article 7 UDHR et article 3(2) Charte de Banjul.11.

Article 2(3)(a) PIRDCP et article 8 UDHR.12.

Sous la Declaration Universelle de Droits de l'Homme, ceci s'etant a l'exile. Cf l'article 9 (1)PIRDCP et l'article 8 DUDH

13.

Article 9(3) PIRDCP.14.

Article 14(1) PIRDCP, article 10 DUDH et article 7(1) Charte de Banjul.15.

Article 14(2) PIRDCP, article 11(1) DUDH et article 7(1) Charte deBanjul.16.

Article 14(3)(g) PIRDCP.17.

Article 14(3)(d) PIRDCP et article 7(1) Charte de Banjul.18.

Article 13 du PIRDCP et article 14 DUDH. Les droits des demandeurs d'asile et des refugeessont soutenus par tout un ensemble des lois internationales des refugees, qui seront traites dansun autre document et ne se seront pas developpe ici.

19.

Article 2(b).20.

Article 2(e).21.


74 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Article 3(f).22.

Article 4.23.

Article 3(d).24.

Article 2 Resolution 1373 du Conseil de Securite de l'ONU et article 5 de la Convention desNations Unies contre le Crime Organise Transnational et l'article 3 de la Convention de laLigue Arabe

25.

Article 8 de la Convention sur la Repression du Financement du Terrorisme, les articles 12 et14 la Convention des Nations Unies contre le Crime Organise Transnational et l'article 20 de laConvention de la Ligue Arabe

26.

Article 2 (c) Resolution 1373 du Conseil de Securite des Nations Unies et l'article 4(2) (a) dela Convention d'Alger

27.

Article 2 (g) Resolution 1373 du Conseil de Securite des Nations Unies, l'article 4(2) (a) de laConvention d'Alger et l'article 18(2) Convention sur la Repression du Financement duTerrorisme

28.

Article 2(b) Resolution 1373 du Conseil de Securite des Nations Unies and article 18 de laConvention sur la Reppression du Financement du Terrorisme.

29.

Article 2 Convention d'Alger.30.

Article 2(e) Resolution 1373 du Conseil de Securite des Nations Unies, articles 5, 6, 8 and 23Convention contre le Crime Organise Transnational, article 2(a) Convention d'Alger andarticle 2 de la Convention sur la Repression du Financement du Terrorisme

31.

Article 4 de la Convention contre le Crime Organise Transnational, article 8 Conventiond'Alger and article 11 de la Convention sur la Repression du Financement du Terrorisme

32.

Article 12 et 13 de la Convention sur la Repression du Financement du Terrorisme et l'article2(b)

33.

Article 6 Convention d'Alger.34.

Articles 24 et 26 de La Convention de la Ligue Arabe.35.

E Steyn, ;The draft Anti-Terrorism Bill of 2000: the lobster pot of the South African criminaljustice system?' South African Journal of Criminal Justice Vol. 14, Juta and Co Ltd,Johannesburg, 2001, p 187.

36.

Articles 2(f) et 3(a) Resolution 1373 du Conseil de Securite des Nations Unies; article 5Convention d'Alger, article 18 de la Convention sur la Repression du Financement duTerrorisme et l'article 4 de La Convention de la Ligue Arabe

37.

Article 17.38.

Articles 14 et 16 Convention Alger.39.


75 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Section II, Articles 9-12.40.

Article 9.41.

Article 3(f) Resolution 1373 du Conseil de Securite des Nations Unies et article 22(1)Convention d'Algers.

42.

Article 3(1) Convention Alger et article 2(a) Convention de la League Arabe.43.

Article 3 Convention sur Repression du Financement du Terrorisme.44.

Comme c'est le cas en Afrique du Sud, les Etats Unis, le Royaume Unie, la Namibie,l'Australie, et dans une grande partie de l'Europe. Cf A J Van der Walt ''Civil Forfeiture of theInstrumentalities and Proceeds of Crime and the Constitutional Property Clause' South AfricanJournal of Human Rights Vol. 16, Juta and Co Ltd, Johannesburg, 2000, pp 1-45.

45.

National Director of Public Prosecution v Carolus 1999 (Vol. 2) p 607 (Supreme Court ofAppeal).

46.

T W Bennett, Human Rights and African Customary Law, Juta and Co. Ltd, Cape Town, 1999,pp 129-132, T W Bennett 'Terminology and Land Tenure in Customary Law' 1985 ActaJuridica 173 and M Gluckman, Ideas and Procedures in African Customary Law, OxfordUniversity Press, Oxford, 1969, pp 252-265.

47.

Mohamed NO v Director of Public Prosecutions and Another (Cape Provincial Division) (18March, 2002, unreported).Dans ce proces, la court avait decide que les droits des tiers relativesaux proprietes liees au crime ne peuvent etre proteger que si ils ont l'occasion d'etre entendupar la court.

48.

Article 20 de la Convention de la League Arabe.49.

National Director of Public Prosecutions v Phillips 2002 (1) Butterworths Constitutional LawReports 41 (Witwatersrand division).

50.

E Steyn (n36) p 187.51.

Il reste a prouver, par example, que le terrorisme affecte les femmes et les enfants enparticulier

52.

Les seulles normes desquelles le PIRDCP ne permet pas de derogation sont les interdictions detortures, l'esclavage, les lois penales retroactives et le droit a la vie.

53.

State President v Hugo 1997 (6) Butterworths Constitutional Law Review 708 (CC) para 99,citant The Sunday Times v The United Kingdom 17 (1979) 2 European Human Rights Review245.

54.

Un autre example, ce sont les liens qui se sont developpes entre le crime organise et les deuxcotes durant les annees de la lutte contre l'Apartheid. Cf S Ellis, The New Frontiers of Crimein South Africa, in J-F Bayart, S Ellis and B Hibou, The Criminalization of the State in Africa,Indiana University Press, Bloomingdale, 1999, p 49-68.

55.


76 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Bayart et al, op cit, p 81.56.

Op cit, p 21.57.

Interview en prive avec Willie Hofmeyr, Chef de l'Unite Speciale d'Investigation, 6 Mai 200258.

Lecture delivered by J Irish, Institute for Security Studies Seminar on Governance, OrganizedCrime and Corruption in the SADC region on 18-19 April 2002, Pretoria.

59.

P Gastrow, Organized Crime in the SADC Region: Police Perceptions ISS Monograph 60,Institute for Security Studies, Pretoria, August 2001, p 64.

60.

Bayart et al (n 55) pp 9-10.61.



Bayart et al (n 55) p14.64.

Bayart et al (n 55) p19.65.

A Nasaba, Problems Encountered in Extradition and Mutual Assistance Practice: An AfricanPerspective, Commonwealth Secretariat (ed) International Co-operation in Criminal Matters:Balancing the Protection of Human Rights with the Needs of Law Enforcement, 1998, p 129

66.

Op cit 130.67.

P Gastrow (n60) p 70.

Dans un commentaire sur le projet de loi sud africain contre le terrorisme, Michael Cowling etEsther Steyn, chacun pour sa part critique le projet de loi anti terrorisme sur base demechanismes dejas existant dans les lois sud africaines contre le crime. Cf M Cowling 'TheReturn of Detention without Trial? Some Thoughts and Comments on the DraftAnti-Terrorism Bill and the Law Commission Report' South African Journal of CriminalJustice Vol.13, Juta and Co Ltd, Johannesburg, 2000, pp 358-59 et E Steyn (n36) p 188. Apropos de la loi substantive, Jonathon Burchell a lance une objection contre la nouvelle vaguede la legislation contre le terrorisme et le crime organise parce que presque les 'actesterroristes' sont proscris par le code penale sud africaine contre le crime (Discours Inaugurallivree a l'Universite de Cape Town, le 24 Avril 2002)

68.

Freieremar SA v the Prosecutore-General of Namibia and Another 1994 (6) ButterworthsConstitutional Law Reports 73 (Namibia), National Director of Public Prosecution v Basson(Transvaal Provincial Division) (27 August 1999, SA, unreported) Welch v United Kingdom(1995) 20 European Human Rights Review 24 and United States v Halper 490 US 435 (1989),Pour ne citer que ceux ci. Cf Van der Walt supra n45 pour un debat plus detaille.

69.

National Director of Public Prosecution v Carolus 1999 (2) 607 (Supreme Court of Appeal).70.

Cf the suggestion du cotrole sur la detention dans M Cowling (n68) pp 358-59, bien que nous71.


77 of 80 2011/03/03 4:32 PM

ne sommes pas d'accord avec l'article en ce que nous ne pouvons jamais permettre la detentionsans jugement pour des raisons d'interrogation.

Chapter 4

Adoptée lors de la 35e Réunion ordinaire de l'Assemblée des chefs d'État et de gouvernementde l'OUA le 14 juillet 1999 à Alger (Algérie). En date du 6 mai 2002, 11 États avaient déposéleurs instruments de ratification.

1.

Adoptée le 28 septembre 2001 en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies.2.

Ce principe de " non refoulement " s'est concrétisé en règle du droit coutumier international,voir aussi l'article 33 de la Convention des Nations Unies relative au statut des réfugiés (NewYork, 1951) et le Protocole des Nations Unies relatif au statut des réfugiés (Genève, 1967).

3.

Article 1 (2) de la Convention de l'Organisation de l'unité africaine régissant les aspectspropores aux problèmes des réfugiés en Afrique (1969).

4.

La Déclaration de Khartoum de la Réunion ministérielle de l'OUA sur les réfugiés, lesrapatriés et les personnes déplacées à l'intérieur en Afrique, adoptée le 14 décembre 1998,Khartoum (Soudan).

5.

Article 1 (f) de la Convention des Nations Unies relatives au statut des réfugiés.6.

[1996] 2 All ER 865 (Chambre des Lords).7.

Adoptée par l'Assemblée générale de l'Organisation des Nations Unies (Rés. 39148) le 10décembre 1984 et entrée en vigueur le 26 juin 1987.

8.

Article 3(1) de la Convention sur la torture.9.

Suresh v Canada (Ministre de la citoyenneté et de l'immigration) 2002 SCC 1; voir l'Internet :http://ww.lexum.umontreal.ca/csc-scc/en/html/suresh.en.html

10.

La Convention internationale pour la répression des attentats terroristes à l'explosif (1998)exclut expressément le délit politique des obstacles à l'extradition.

11.

À titre d'exemple, l'article 4 de l'accord d'extradition conclu entre l'Algérie et l'Afrique du Sudle 19 octobre 2001 exclut les actes de terrorisme, selon la définition qu'en donne la Conventiond'Alger, de la défense de délit politique pour faire obstacle à l'extradition.

12.

Paragraphe 3 (g) du dispositif.13.

2001 (3) SA 893 (cour constitutionnelle sud-africaine)14.

Un "étranger en situation irrégulière".15.

Salim, co-accusé avec Mohamed, avait été extradé d'Allemagne aux Etats-Unis aprèsqu'assurance ait été obtenue que la peine de mort lui serait pas imposée. À la différence deMohamed, la peine de mort n'avait pas été requise contre lui.

16.

Voir le rapport du Secrétaire général de l'OUA : Expt/Afr/Conv/Extradition/Leg.Asst (I)17.


78 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Chapter 5

M Shaw, 'Théâtre de terreur: Réponse aux attentats à la bombe du Cap', Crime and Conflict 21(Printemps 2000) p.5.

1.

A Botha, Les suspects principaux? La métamorphose de Pagad, dans H Boshoff, A Botha et MSchönteich, 'Peur dans la cité: le Terrorisme Urbain en Afrique du Sud', ISS Monograph Series63 (septembre 2001) p.43.

2.

W Hartley, 'la RSA "doit accélérer la loi contre le terrorisme"' Business Day, 26 Octobre 2001.3.

NOCOC est un mécanisme mis sur pied pour la coordination conjointe des services derenseignements aux niveaux national et provincial. Il est connu sous le nom de ComitéNational de Coordination des Services de renseignements au niveau national et sous le nom deComité Provincial de Coordination des Services de renseignements au niveau provincial.

4.

'Haute densité' fait allusion à une opération ou un secteur est inondé par des membres duSAPS/SANDF qui exécutent des patrouilles, montent des barrages routiers et se livrent à desopérations d'isolement et de perquisition.

5.

Review of Security Legislation. The Interception and Monitoring Act, exposé 78 pourdiscussion, projet 105 (Pretoria: Commission sud-africaine de Droit, 1998 1998) pp.1-3.

6.

Review of Security Legislation (note 12).7.

Review of security legislation (terrorisme: section 54 de la loi sur la sécurité interne, 1982 (Loino. 74 de 1982)), Commission sud-africaine de Droit, exposé 92 pour discussion, projet 105,partie 2, Juillet 2000, Pretoria, p 216.

8.

Amnesty International, op cit, p 3.9.

Amnesty International, op cit, pp 3-4.10.

Section 37(1) Constitution de la République d'Afrique du Sud, Loi no. 108 de 1996.11.

Ibid., Section 37(2)(b).12.

Voir chapitre 10, Loi sur la défense, Loi no. 44 de 1957, comme amendée.13.

Section 23(2), loi sur l'amendement des affaires judiciaires no. 34 de 1998.14.

Section 1, Loi sur le développement et la production d'armement no. 57 de 1968, commeamendée.

15.

Section 8A(1) Loi sur les explosifs no. 26 de 1956, comme amendée par la Loi no. 83 de 1997.16.

Par exemple, aux termes de la notification gouvernementale No. 1633 du 1er octobre 1996(Journal Officiel no. 17490), le ministre a interdit la possession de certaines armes prescritesdangereuses à tout rassemblement ou à tout endroit public. Les armes dangereuses aux termesde l'interdiction incluaient la lance, le knobkierrie (une sorte de massue), un couteau avec unelame de plus de 10 centimètres de longueur, et la matraque.

17.


79 of 80 2011/03/03 4:32 PM

Les armes de destruction massive sont définies par la Convention sur les armes chimiques, laConvention sur les armes bactériologiques; le Traité de non-prolifération des armes nucléaireset le Régime de contrôle de la Technologie des Missiles.

18.


80 of 80 2011/03/03 4:32 PM