la vi a t-elle été créée
TRANSCRIPT
La vie a-t-elle´et
´e cr
´e
´ee ?
2 LA VIE A-T-ELLE´ET
´E CR
´E
´EE ?
La majorite des gens ont un avis qui se situe quelque part entreces deux points de vue. Puisque vous lisez cette brochure, c’estcertainement votre cas. Peut-etre croyez-vous en Dieu et respec-tez-vous la Bible, tout en accordant de la valeur a l’opinion descientifiques tres instruits et influents qui ne croient pas que lavie a ete creee. Si vous avez des enfants, vous vous demandezpeut-etre comment repondre a leurs questions sur l’evolution etla creation.
Quel est le but de cette brochure ?Ce n’est pas de ridiculiser les idees des fondamentalistes ou de
ceux qui choisissent de ne pas croire en Dieu. Cette brochurevise plutot a vous inciter a reconsiderer le fondement de certai-nes de vos convictions. Elle donne une explication du recit bibli-que de la creation a laquelle vous n’etes pas forcement habitue.Elle montre aussi pourquoi vos convictions au sujet du commen-cement de la vie ont de l’importance.
Vous fierez-vous a ceux qui pretendent qu’il n’y a pas de Crea-teur intelligent et que la Bible n’est pas credible ? Ou examinerez-vous ce que dit vraiment la Bible ? Quels enseignements sont di-gnes de votre confiance, de votre foi : ceux de la Bible ou ceuxdes evolutionnistes (Hebreux 11:1) ? Que diriez-vous d’analyserles faits ?
Qu’enpensez-vous?Beaucoup de fondamentalistes religieux croient
que la Terre, ainsi que tout ce qui s’y trouve,
a´et
´e cr
´e
´ee en six jours de 24 heures, il y a
quelques milliers d’ann´ees seulement. Les
ath´ees, eux, affirment que Dieu n’existe pas,
que la Bible est un recueil de mythes et que
la vie est le produit du hasard.
Couve
rture
:Pla
ge
etr
´ecif
:�
Dig
italVis
ion
Ltd
/age
foto
sto
ck
� 2010WATCH TOWER BIBLE AND
TRACT SOCIETY OF PENNSYLVANIATous droits r
´eserv
´es
La vie a-t-elle´
et´
e cr´
e´
ee ?´Editeurs :
WATCHTOWER BIBLE AND TRACTSOCIETY OF NEW YORK, INC.
Brooklyn, New York, U.S.A.
“´EDITIONS LES T
´EMOINS DE J
´EHOVAH
DE FRANCE ” (ass. 1901)11, rue de Seine,
92100 Boulogne-Billancourt
2010
Ce document ne peutˆetre vendu.
Sa diffusion s’inscrit dans le cadred’une œuvre mondiale d’ensei-
gnement biblique rendue possiblepar des offrandes volontaires.
Sauf indication contraire, les citationsdes
´Ecritures sont tir
´ees de la version
en francais moderne Les Saintes´Ecritures — Traduction du monde
nouveau — avec notes et r´
ef´
erences.
Was Life Created?French (lc-F)
Made in the United States of AmericaImprim
´e aux
´Etats-Unis d’Am
´erique
D´ep
ˆot l
´egal : avril 2010
Sommaire
PAGE 4La plan
`ete vivante
PAGE 11Qui l’a invent
´e ?
PAGE 18Trois id
´ees recues`
a propos de l’´evolution
PAGE 24La science et
le r´ecit de la Gen
`ese
PAGE 29Vos convictions ont-
elles de l’importance ?
PAGE 30Bibliographie
4 LA VIE A-T-ELLE´ET
´E CR
´E
´EE ?
La plan`ete vivante
La vie n’aurait jamais pu exister sur Terre si ce n’est grˆace
`a une s
´erie de tr
`es
heureuses “ co¨ıncidences ”, certaines
´etant rest
´ees inconnues ou mal comprises
jusqu’au XXe si`ecle. En voici quelques-unes :
˛ La position de la Terre dans la Voie lact´ee, notre galaxie, et dans le syst
`eme solaire,
ainsi que son orbite, son inclinaison, sa vitesse de rotation et sa lune inhabituelle.
˛ Un double bouclier compos´e d’un champ magn
´etique et d’une atmosph
`ere.
˛ Des cycles naturels qui reconstituent et purifient les r´eserves d’air et d’eau
de la plan`ete.
En consid´erant ces th
`emes, demandez-vous : “ Les caract
´eristiques de la Terre
sont-elles le produit d’un hasard aveugle ou d’une conception intelligente ? ”
LA PLAN`ETE VIVANTE 5
Une “ adresse ” id´eale
Que comporte en general une adresse ?Un pays, une ville et une rue. Par compa-raison, on pourrait dire de la Terre que son“ pays ” est la Voie lactee, sa “ ville ” le sys-teme solaire (le Soleil et ses planetes), et sa“ rue ” son orbite au sein du systeme solaire.Grace aux progres realises en astronomie eten physique, des scientifiques ont reussi adiscerner plus exactement en quoi notre em-placement dans l’Univers est si avantageux.
Pour commencer, notre “ ville ”, le sys-teme solaire, se trouve dans un endroit idealde la Voie lactee : ni trop pres ni trop loindu centre. Cette “ zone habitable ”, commel’appelle les scientifiques, contient exacte-ment les bonnes concentrations d’elementschimiques necessaires a la vie. Plus loin du
centre, ces elements seraient trop rares ;plus pres, le voisinage serait trop dange-reux, notamment a cause de la plus grandequantite de rayonnements potentiellementmortels. “ Nous vivons dans la meilleureresidence qui puisse exister ”, declare la re-vue Scientific American1.
La “ rue ” id´eale : La “ rue ” de la Terre,
autrement dit son orbite au sein du sys-teme solaire, est egalement exceptionnelle.`A 150 millions de kilometres du Soleil, cetteorbite est situee dans une zone restreinte quiest habitable, car la vie ne gele ni ne bruleen cet endroit. De plus, la trajectoire suiviepar la Terre est presque circulaire, nous gar-dant a peu pres a la meme distance du Soleiltoute l’annee.
Le Soleil, quant a lui, est la “ centraleelectrique ” parfaite. Il est stable, a la tailleideale et emet exactement la bonne quan-tite d’energie. Il a donc ete qualifie a juste ti-tre d’ “ etoile tres speciale2 ”.
La “ voisine ” parfaite : Si vous de-viez choisir une “ voisine ” pour la Terre,vous ne trouveriez pas mieux que la Lune.Son diametre excede legerement le quart decelui de la Terre. Par rapport a d’autres lu-nes de notre systeme solaire, la notre est
La Terre pourrait-elleˆetre
mieux situ´ee pour abriter la vie ?
&N
AS
A/JP
L/C
alte
ch
exceptionnellement grande en proportionde sa planete hote. Pure coıncidence ? Celasemble improbable.
D’abord, la Lune est la cause principaledes marees, qui jouent un role vital dansl’equilibre ecologique de la planete. En-suite, elle permet a l’axe de rotation de laTerre de rester stable. Sans cette lune “ tail-lee sur mesure ”, notre planete tournoieraiten vacillant comme une toupie, et pourraitmeme basculer ou se retourner ! Les con-sequences en termes de climat, de mareeou dans d’autres domaines seraient catastro-phiques.
Une inclinaison et une rotation parfai-tes : L’inclinaison d’environ 23,4 degres dela Terre provoque le cycle annuel des sai-sons, modere les temperatures et genere unegrande variete de zones climatiques. “ L’axede l’inclinaison de notre planete semble etre‘ juste celui qu’il faut ’ ”, lit-on dans un li-
vre qui traite de la rarete de la viecomplexe dans l’Univers3.
De meme, la duree du jour,et celle de la nuit, une con-sequence de la rotation dela Terre, est la meilleure quisoit. Si la vitesse de rotationetait beaucoup plus lente, les
jours seraient plus longs et lapartie du globe qui fait face au
Soleil cuirait, tandis que l’autre gele-rait. Inversement, si la Terre tournait plusvite, les jours seraient plus courts, ne serait-ce que de quelques heures, et la rotationrapide de la Terre produirait des vents detempete incessants ainsi que d’autres effetsnuisibles.
Les boucliers de la TerreL’espace est un environnement dange-
reux ou les rayonnements mortels abondentet ou les meteoroıdes representent un dan-ger permanent. Neanmoins, notre planetebleue semble voler impunement a travers ce“ stand de tir ” galactique. Pourquoi ? Parcequ’elle est protegee par une armure eton-nante : un puissant champ magnetique etune atmosphere faite sur mesure.
Le champ magn´etique terrestre : Le
centre de la Terre, un noyau en rotationrapide de fer en fusion, cree un enormechamp magnetique qui s’etend tres loindans l’espace. Ce bouclier nous evite de su-bir les rayonnements cosmiques dans touteleur intensite et nous protege des forces po-tentiellement mortelles provenant du So-leil. Parmi celles-ci, citons le vent solaire,un courant constant de particules d’ener-gie ; les eruptions solaires, qui en quel-ques minutes liberent autant d’energie quedes milliards de bombes a hydrogene ; etles explosions de la couche exterieure, oucouronne, du Soleil, qui projettent des mil-liards de tonnes de matiere dans l’espace.Certains effets de la protection qu’offre
Magn
´eto
sph
`ere
:N
AS
A/S
teele
Hill
;in
clin
ais
on
de
laTe
rre:D
’apr
`es
une
image
NAS
A/Vis
ible
Earth
6 LA VIE A-T-ELLE´ET
´E CR
´E
´EE ?
le champ magnetique terrestre sont obser-vables. Les eruptions solaires et les explo-sions de la couronne declenchent des auro-res intenses, des manifestations colorees delumiere, visibles dans la haute atmosphere,pres des poles magnetiques terrestres.
L’atmosph`ere terrestre : Cette enve-
loppe gazeuse non seulement nous permetde respirer, mais aussi nous fournit une pro-tection supplementaire. Une couche exte-rieure de l’atmosphere, la stratosphere, con-tient une forme d’oxygene appelee ozone,qui absorbe jusqu’a 99 % des rayons ultra-violets (UV). Ainsi, la couche d’ozone per-met de proteger contre de dangereux rayon-nements de nombreuses formes de vie — del’humain jusqu’au plancton, notre principalfournisseur d’oxygene. La quantite d’ozonedans la stratosphere n’est pas fixe : elle aug-mente avec l’intensite des rayons UV. Lacouche d’ozone est donc un bouclier dyna-mique tres efficace.
L’atmosphere nous protege egalementd’un bombardement quotidien de debrisspatiaux, des millions d’objets de la tailled’une minuscule particule a celle d’unegrosse pierre. La grande majorite se con-sume dans l’atmosphere, se transformant en
des eclairs brillants que l’on nomme meteo-res. Par contre, les boucliers terrestres nebloquent pas les rayonnements essentiels ala vie, tels que la chaleur et la lumiere visi-ble. L’atmosphere permet meme de repartirla chaleur autour du globe et, la nuit, elleagit comme une couverture, ralentissant laperte de chaleur.
L’atmosphere et le champ magnetiqueterrestres sont vraiment des merveilles deconception qui ne sont pas encore entiere-ment comprises. On pourrait en dire autantdes cycles qui entretiennent la vie sur notreplanete.
Notre plan`ete est
prot´eg
´ee par deux
boucliers dynamiques.Simple co
¨ıncidence ?
Auro
re:Photo
:Ja
nC
urtis
(http
://la
titude6
4photo
s.c
om
);m
´et´eorite
:ES
A,N
AS
A
L’invisible boucliermagn
´etique de la Terre.
Aurore bor´eale.
L’atmosph`ere
nous prot`ege
des m´et
´eores.
Le cycle de l’eau : L’eau est indispensable`a la
vie. Personne ne peut s’en passer pendant plus
de quelques jours. Le cycle de l’eau approvisionne
toute la plan`ete en eau potable. Il se divise en
trois´etapes. 1) La chaleur du Soleil provoque
l’´evaporation de l’eau. 2) La condensation de
cette eau purifi´ee produit des nuages. 3) Ces nua-
ges se transforment en pluie, en grˆele ou en
neige, qui tombent sur le sol, prˆetes
`a s’
´evaporer
de nouveau pour recommencer un cycle. Quelle
quantit´e d’eau est recycl
´ee chaque ann
´ee ? Selon
des estimations, assez pour recouvrir uniform´e-
ment la surface de la Terre de 80 centim`etres4.
Les cycles du carbone et de l’oxyg`
ene : Pourvivre, il faut respirer, c’est-
`a-dire absorber de l’oxy-
g`ene et rejeter du dioxyde de carbone.
´Etant donn
´e
que c’est ce que font des milliards d’humainset d’animaux, comment se fait-il que l’atmosph
`ere
ne soit jamais`a court d’oxyg
`ene ni satur
´ee de
dioxyde de carbone ? C’est grˆace aux cycles du car-
bone et de l’oxyg`ene. 1) Dans un
´etonnant proces-
sus appel´e photosynth
`ese, les plantes absorbent
le dioxyde de carbone que nous rejetons, pour pro-duire, en utilisant l’
´energie solaire, des hydrates
de carbone et de l’oxyg`ene. 2) Lorsque nous
absorbons de l’oxyg`ene, le cycle recommence.
Toute cette production d’hydrates de carbone
et d’oxyg`ene est propre, efficace et silencieuse.
1
3
2
1Dioxyde
de carbone
2Oxyg
`ene
8 LA VIE A-T-ELLE´ET
´E CR
´E
´EE ?
Des cycles naturels pour la vieSi l’approvisionnement d’une ville en air pur et en
eau potable etait coupe et ses egouts bloques, la ma-ladie et la mort suivraient inevitablement. Pourtant,en y reflechissant bien, notre planete n’est pas un res-taurant ou entrent des provisions et d’ou sortent desdechets. L’air et l’eau dont nous dependons ne sontpas importes de l’espace, pas plus que les dechets n’ysont expedies au moyen de fusees. Alors, comment laTerre reste-t-elle saine et habitable ? Reponse : graceaux cycles naturels, tels ceux de l’eau, du carbone, del’oxygene et de l’azote, expliques et representes ici demaniere simple.
Le cycle de l’azote : La vie sur Terre d´epend aussi de la production de mol
´ecules organiques
telles que les prot´eines. Pour produire ces mol
´ecules, il faut de l’azote. Or, ce gaz constitue
environ 78 % de l’atmosph`ere. 1) Les
´eclairs convertissent l’azote en compos
´es absorbables
par les plantes. 2) Ces plantes se servent de ces compos´es pour former des mol
´ecules organi-
ques. Les animaux qui consomment ces plantes ing`erent de l’azote. 3) Lorsque les plantes et
les animaux meurent, les compos´es azot
´es qu’ils contiennent sont d
´esagr
´eg
´es par des bact
´e-
ries. Cette d´ecomposition lib
`ere l’azote dans le sol et l’atmosph
`ere, et le cycle recommence.
Azote : 78 %de l’atmosph
`ere
Mol´ecules
organiques1
Bact´eries
2
Compos´es azot
´es
3
Bact´eries
LA PLAN`ETE VIVANTE 9
Un recyclage parfait !Les humains, avec toutes leurs techni-
ques de pointe, generent chaque annee d’in-nombrables tonnes de dechets toxiques nonrecyclables. La Terre, elle, recycle tous sesdechets a la perfection, se servant de metho-des ingenieuses de genie chimique.`
A votre avis, comment sont apparus lessystemes de recyclage de la Terre ? “ Sil’ecosysteme terrestre avait reellement evo-lue par pur hasard, il lui aurait ete abso-lument impossible d’atteindre un niveau siparfait d’harmonie ecologique5 ”, affirmeM. Corey, ecrivain specialiste des ques-tions religieuses et scientifiques.
ˆEtes-vous
d’accord avec sa conclusion ?
Qu’en dites-vous ?˛ Les caract
´eristiques de la Terre sont-
elles le produit d’une conceptionintelligente ? Si oui, lequel des faitspr
´esent
´es dans cette partie
trouvez-vous le plus convaincant ?
˛ Que r´epondriez-vous
`a ceux qui
pr´etendent que la Terre n’a rien
d’extraordinaire, que ce n’est qu’unendroit parmi tant d’autres o
`u
l’´evolution a pu se produire ?
Sto
ckbyte
/G
etty
Images
La terre : Ne serait-ce que
100 grammes de terre peuvent
contenir 10000 esp`
eces de bact´eries7,
sans parler du nombre total de micro-
organismes ! On a trouv´e la trace de
certaines esp`eces
`a pr
`es de trois kilo-
m`etres sous terre8 !
L’air : Des oiseaux, des chauves-souris
et des insectes se d´eplacent en volant.
Mais l’atmosph`ere est aussi charg
´ee
de pollens et d’autres spores, de grai-
nes et,`a certains endroits, de milliers
de micro-organismes diff´erents. La
diversit´e de la vie microbienne dans
l’air est “ comparable`a la diversit
´e des
micro-organismes dans le sol9 ”, expli-
que la revue Scientific American.
L’eau : Les oc´eans restent en grande
partie un myst`ere, car l’
´etude des pro-
fondeurs marines n´ecessite souvent
des techniques coˆuteuses. M
ˆeme les
r´ecifs de coraux, relativement faciles
d’acc`es et d
´ej
`a bien explor
´es, abrite-
raient des millions d’esp`eces encore
inconnues.
Cette diversit´e impressionnante est-
elle apparue par hasard ? Beaucoup
seraient d’accord avec ces paroles
d’un po`ete : “ Que tes œuvres sont
nombreuses,ˆo J
´ehovah� ! Elles toutes,
tu les as faites avec sagesse. La terre
est pleine de tes productions. ”
— Psaume 104:24.
� Dans la Bible, le nom de Dieu estJ
´ehovah. — Psaume 83:18.
De la vie`a foison !
Nul ne sait combien la plan`ete porte
d’esp`eces. Les estimations vont
de 2`a 100 millions6. Dans quelle
mesure la vie abonde-t-elle ?
Bact´erie
souterraine
Pollen
An´emone
Bact´erie : Penn State University, laboratory of Jean Brenchley, et avec l’aimable
autorisation de Springer Science�Business Media : Extremophiles, Novel ultra-microbacterial isolates from a deep Greenland ice core represent a proposednew species, Chryseobacterium greenlandense sp. nov., janvier 2010, JenniferLoveland-Curtze ; pollen : � Fotosearch10 LA VIE A-T-ELLE
´ET
´E CR
´E
´EE ?
11
Qui l’a invent´e ?
Depuis quelques ann´ees, scientifiques et ing
´enieurs se laissent
litt´eralement instruire par les plantes et les animaux (Job 12:7, 8).
Ils´etudient les
ˆetres vivants et copient leurs caract
´eristiques afin
d’am´eliorer les performances de produits existants ou d’en
´elaborer
de nouveaux (c’est ce qu’on appelle la bionique). En consid´erant
les exemples suivants, demandez-vous : “`A qui revient vraiment
le m´erite de ces inventions ? ”
12 LA VIE A-T-ELLE´ET
´E CR
´E
´EE ?
L’´etude des nageoires
d’une baleineQue peuvent apprendre les ingenieurs
aeronautiques de la baleine a bosse ? Beau-coup, apparemment. Une baleine a bosseadulte pese 30 tonnes (autant qu’un ca-mion charge) et possede un corps relati-vement rigide, pourvu de grandes nageoi-res en forme d’ailes. Ce mammifere de plusde dix metres de long est remarquablementagile sous l’eau.
Intrigues, les chercheurs ne compre-naient pas comment cet animal peu sou-ple arrivait a decrire des virages incroya-blement serres. Ils ont decouvert que sonsecret reside dans la forme de ses nageoi-res, dont le bord d’attaque n’est pas lissecomme celui des ailes d’avion, mais den-tele, presentant une rangee d’excroissancesappelees tubercules.
Lorsque la baleine fend l’eau, les tuber-cules augmentent la portance et reduisentla resistance. Comment ? La revue NaturalHistory explique qu’ils creent une accelera-tion de l’eau sur la nageoire en un courantcirculaire regulier, meme lorsque la baleines’eleve presque a la verticale10.
Quelles applications cette decouvertelaisse-t-elle entrevoir ? Des ailes d’avion ins-pirees de ces nageoires auraient probable-ment moins besoin des ailerons et des au-tres mecanismes servant a modifier le fluxd’air. Elles seraient plus sures et plus fa-ciles a entretenir. De l’avis de John Long,specialiste en biomecanique, “ il se pour-rait que [bientot] le moindre avion de lignesoit equipe des protuberances de la baleinea bosse11 ”.
L’imitation des ailes du go´eland
Bien sur, les ailes d’avion imitent dejala forme des ailes d’oiseau. Toutefois, desingenieurs ont recemment pousse l’imita-tion encore plus loin. “ Des chercheurs del’Universite de Floride, rapporte New Scien-tist, ont construit un prototype d’avion tele-guide qui peut, comme le goeland, faire dusurplace, piquer et monter en fleche12. ”
Les goelands executent leurs remarqua-bles acrobaties en flechissant les ailes au ni-veau du coude et de l’epaule. Sur le modelede cette aile articulee, “ le prototype d’avionteleguide, de 60 centimetres de long, pos-sede un petit moteur qui commande uneserie de tiges metalliques actionnant les ai-les ”, detaille la revue. Grace a ce meca-nisme astucieux, l’avion peut faire du sur-place et piquer entre des grands batiments.Des militaires ont hate d’exploiter cet engintres maniable pour rechercher des armeschimiques ou biologiques dans les grandesvilles.
L’imitation des pattesdu go
´eland
Meme debout sur la glace, le goelandne craint pas le gel. Comment maintient-il la chaleur de son corps ? Une partiede son secret reside dans une caracteristi-que fascinante de bon nombre d’animauxdes regions froides : l’echange de chaleur acontre-courant.
De quoi s’agit-il ? Pour schematiser, ima-ginons deux tuyaux attaches ensemble. Del’eau chaude coule dans l’un,
et de l’eau froide dans l’autre. Si dans lesdeux l’eau circule dans le meme sens, presde la moitie de la chaleur de l’eau chaudeest transferee a l’eau froide. Par contre,si elles circulent en sens opposes, presquetoute la chaleur est transferee a l’eau froide.
Lorsqu’un goeland se tient sur la glace,l’echange de chaleur qui se produit dans sespattes rechauffe le sang froid remontant despieds. La chaleur reste ainsi dans son corpsau lieu de s’echapper par les pieds. ArthurFraas, ingenieur en mecanique et en aero-nautique, qualifie ce systeme de “ l’un desechangeurs recuperateurs de chaleur lesplus efficaces au monde13 ”. Ce systeme estsi astucieux que des ingenieurs l’ont imite.
Avio
n:K
riste
nB
artle
tt/U
nive
rsity
ofFlo
rida
�Foto
searc
h
La chaleurreste dansle corps.
Les piedsrestent froids.
14 LA VIE A-T-ELLE´ET
´E CR
´E
´EE ?
`A qui le m
´erite ?
Pendant ce temps, la NASA (l’organismeamericain de recherches aeronautiqueset spatiales civiles) est en train de mettreau point un robot multipattes qui marchecomme un scorpion. Des ingenieurs finlan-dais ont deja concu un tracteur a six pattesqui, tel un insecte geant, peut enjamber desobstacles. D’autres chercheurs ont inventeun tissu comportant de minuscules ecailles
qui s’ouvrent et se ferment comme cel-les d’une pomme de pin. Ce tissu s’adaptea la temperature du corps de celui qui leporte. Un constructeur automobile tra-vaille sur un vehicule qui imite la formeetonnamment aerodynamique du poisson-coffre. Et d’autres chercheurs sont en trainde tester les proprietes antichocs de la co-quille de l’ormeau, dans le but d’augmen-ter la legerete et la resistance des giletspare-balles.
La nature inspire tant de bonnes ideesque les scientifiques se sont constitue unebase de donnees repertoriant deja des mil-liers de systemes biologiques. Ils peuventla consulter pour trouver des “ solutionsnaturelles a leurs problemes techniques ”,declare l’Economist. Les systemes naturelsqui s’y trouvent sont appeles “ brevets bio-logiques ”. Habituellement, le titulaire d’unbrevet d’invention est la personne ou la so-ciete qui depose une nouvelle idee ou unenouvelle machine.
`A propos de cette base
de donnees, l’Economist declare : “ En ap-pelant ces astuces de la bionique ‘ brevetsbiologiques ’, les chercheurs ne font quesouligner l’identite reelle du titulaire de cesbrevets : la nature14. ”
Ou la nature a-t-elle trouve toutes cesidees geniales ? Pour de nombreux cher-cheurs, elle les doit aux millions d’anneesde tatonnements de l’evolution. D’autres,en revanche, arrivent a une conclusion dif-ferente. Michael Behe, microbiologiste, aecrit dans le New York Times du 7 fevrier2005 : “ L’empreinte tres visible d’une con-ception [dans la nature] permet ce raison-nement d’une simplicite desarmante : Caressemble a un canard, ca marche comme
Qui est le titulaire du brevet de la nature ?
Prototype imitantla forme
´etonnamment
a´erodynamique et stable
du poisson-coffre.
Le sonar du dauphin surpassel’imitation qu’en a faite l’homme.
Pois
son-c
offre
etvo
iture
:M
erc
edes-B
enz
USA
un canard et ca cancane comme un ca-nard ? Alors, sauf preuve irrefutable du con-traire, nous avons tout lieu de conclure quec’est un canard. ” Selon lui, “ cette concep-tion est tellement evidente qu’on ne devraitpas en faire abstraction15 ”.
Assurement, lorsqu’un ingenieur concoitune aile d’avion plus sure et plus efficace,tout le merite devrait lui en revenir. Dememe, celui qui imagine un tissu plus agrea-ble a porter ou un moteur plus performant adroit a des honneurs pour son invention.
`A
vrai dire, un fabricant qui copie un modeledepose sans en indiquer l’inventeur peutetre coupable d’un delit.
Alors, qu’en pensez-vous ? Des cher-cheurs hautement qualifies imitent grossie-rement des systemes de la nature pour re-gler des problemes techniques complexes.Pourtant, certains voudraient attribuerle genie de l’idee originale a l’evolutioninintelligente. Cela vous paraıt-il logique ?Si la copie a demande un concepteur intel-ligent, que dire de l’original ? En toute hon-netete, a qui revient le plus grand merite :a l’ingenieur ou a l’apprenti qui imite sesrealisations ?
Une conclusion logiqueEn constatant que la nature porte l’em-
preinte d’une conception, beaucoup de per-sonnes eprouvent les memes sentimentsque le redacteur biblique Paul, qui a de-clare : “ Ses qualites invisibles [celles deDieu] se voient clairement depuis la crea-tion du monde, parce qu’elles sont percuespar les choses faites, oui sa puissance eter-nelle et sa Divinite. ” — Romains 1:19, 20.
Qu’en dites-vous ?
˛ Trouvez-vous logiquede croire que lestechniquesing
´enieuses
manifestes dansla nature sont duesau hasard ?
˛ Que r´epondriez-vous
`a quelqu’un quipr
´etend que la vie
a seulement l’air
d’avoir´et
´e concue ?
Patte
de
gecko
:�
Foto
searc
h;colib
ri:Laurie
Exc
ell/
Fogsto
ck/age
foto
sto
ck
Des chercheurs´etudient
les propri´et
´es antichocs
de la coquille de l’ormeau.
Le gecko s’accrocheaux surfaces les pluslisses gr
ˆace aux forces
mol´eculaires.
QUI L’A INVENT´E ? 15
16 LA VIE A-T-ELLE´ET
´E CR
´E
´EE ?
Hasardouconception?Si la copie a demand
´e un concepteur, que dire de l’original ?
Les fibres˛ Technologie artificielle : Le kevlar est
une fibre artificielle r´esistante utilis
´ee
pour les gilets pare-balles. Il est fabriqu´e
`a haute temp
´erature, avec des solvants
dangereux.
˛ Technologie naturelle : L’araign´ee
orbit`ele produit sept soies. La plus
solide, appel´ee fil de s
´ecurit
´e, est plus
l´eg
`ere que le coton, mais
`a poids
´egal
plus solide que l’acier et plus r´esistante
que le kevlar. Une toile de la taille d’un
terrain de football, tiss´ee avec un fil de
s´ecurit
´e d’un centim
`etre de diam
`etre et
ayant des mailles de quatre centim`etres,
pourrait arrˆeter un avion gros porteur en
plein vol ! L’araign´ee produit son fil de
s´ecurit
´e
`a temp
´erature ambiante, avec
l’eau comme solvant.
Vue microscopique d’un fild’araign
´ee en cours de s
´ecr
´etion.
Copyrig
htD
ennis
KunkelM
icro
scopy,
Inc.
La navigation˛ Technologie artificielle : Des compagnies
a´eriennes ont des syst
`emes de pilotage
automatique pouvant non seulement guider un
avion d’un pays`a l’autre, mais aussi le faire atterrir.
L’ordinateur d’un certain syst`eme exp
´erimental est
de la taille d’une carte de cr´edit.
˛ Technologie naturelle : Le monarque, dont le cerveau
n’est pas plus gros que la pointe d’un stylo-bille,
effectue une migration de pr`es de 3000 kilom
`etres
depuis le Canada jusqu’`a un petit bout de for
ˆet du
Mexique. Pour se diriger, ce papillon se fie au Soleil
en tenant compte de son d´eplacement dans le ciel.
Les lentilles˛ Technologie artificielle : Des ing
´enieurs
ont´elabor
´e un œil compos
´e r
´eunissant
8500 lentilles dans le volume d’une tˆete
d’´epingle. Ces lentilles pourraient servir
`a fabriquer des d
´etecteurs d’objets
en mouvement rapide et des cam´eras
multidirectionnelles ultrafines.
˛ Technologie naturelle : Chaque œil d’une
libellule compte 30000 lentilles dont les images
se combinent pour former une grande vue en
mosa¨ıque. L’œil compos
´e, ou œil
`a facettes,
de la libellule est remarquablement adapt´e
`a
la d´etection du mouvement.
QUI L’A INVENT´E ? 17
Avant de repondre a cette question, uneprecision doit etre apportee. De nombreuxscientifiques ont remarque qu’avec le tempsles descendants d’etres vivants peuventchanger legerement. Par exemple, on peutcroiser des chiens pour que leurs descen-dants aient des pattes plus courtes ou le poil
plus long�. Des scientifiques appellent ceschangements mineurs “ microevolution ”.
Toutefois, les evolutionnistes enseignentque ces petits changements se sont accu-mules sur des milliards d’annees et ontproduit les grands changements necessai-res a la transformation des poissons en am-phibiens et des primates en hommes. Cesgrands changements supposes sont appeles“ macroevolution ”.
C’est ainsi que Charles Darwin a ensei-gne que les changements mineurs observa-
� Les changements que les eleveurs peuvent produireresultent souvent de la perte de fonctions genetiques.Par exemple, la petite taille du teckel est due au deve-loppement insuffisant de son cartilage, qui provoque lenanisme.
Trois id´ees recues`
a propos de
l’´evolution
“ L’´evolution est une r
´ealit
´e au m
ˆeme titre que la chaleur du Soleil16 ”, affirme
le professeur Richard Dawkins,´eminent scientifique
´evolutionniste. Bien entendu,
l’exp´erimentation et l’observation directe prouvent que le Soleil est chaud. Mais
appuient-elles aussi indiscutablement l’enseignement de l’´evolution ?
Charles Darwinet son livreL’originedes esp
`eces.
Darw
in:Photo
tir´ee
du
livre
Orig
inof
Sp
ecie
s,1
90
2;liv
re:AbeB
ooks.c
om
TROIS ID´EES RECUES
`A PROPOS DE L’
´EVOLUTION 19
bles impliquent que des changements bienplus grands, que personne n’a observes,sont aussi possibles17. Pour lui, des formesde vie originelles, ou pretendument simples,ont evolue lentement sur des periodes consi-derables, par des “ modification[s] tres lege-re[s] ”, pour donner les millions de formesde vie existant sur Terre18.
Beaucoup trouvent cette affirmation lo-gique. Ils se disent : “ Si de petits change-ments peuvent survenir au sein d’une es-pece�, pourquoi l’evolution ne pourrait-ellepas en produire de grands sur de longuesperiodes ? ” En realite, l’enseignement del’evolution repose sur trois idees recues quevoici :
Premi`ere id
´ee recue. Les mutations
fournissent les mati`eres premi
`eres n
´e-
cessaires`a la production de nouvelles es-
p`eces. La macroevolution part du principe
que les mutations, ou changements aleatoi-res dans le code genetique des plantes etdes animaux, peuvent produire non seule-ment de nouvelles especes, mais aussi desfamilles entierement nouvelles de plantes etd’animaux19.
Les faits. Bien des caracteristiques d’uneplante ou d’un animal sont determinees parles instructions contenues dans son code ge-netique, le “ plan de fabrication ” que ren-ferme le noyau de chaque cellule�. Deschercheurs ont decouvert que des mutationspeuvent produire des modifications chezles descendants de plantes ou d’animaux.Mais les mutations produisent-elles vrai-ment des especes entierement nouvelles ?Qu’a revele un siecle de genetique ?`
A la fin des annees 1930, les scientifiquesont adopte avec enthousiasme une nouvelle
� Le terme “ espece ” est utilise frequemment danscette partie. Cependant, il est a noter que, dans le livrebiblique de la Genese, ce mot a un sens beaucoup pluslarge. Souvent, ce que les scientifiques choisissent d’ap-peler apparition d’une nouvelle espece par l’evolutionest simplement une variante au sein d’une “ espece ” ausens biblique du terme.� Des recherches indiquent que le cytoplasme, les
membranes et les autres structures de la cellule jouenteux aussi un role dans la conformation d’un organisme.
idee. Ils pensaient deja que la selection na-turelle — processus au cours duquel l’orga-nisme le mieux adapte a son environnementa plus de chance de survivre et de se repro-duire — pouvait donner de nouvelles espe-ces vegetales a partir de mutations aleatoi-res. Mais, a present, ils presumaient qu’uneselection artificielle, c’est-a-dire dirigee parl’homme, pourrait le faire encore plus effica-cement. “ L’euphorie gagna les biologistesen general, et les geneticiens et les selection-neurs en particulier ”, a ecrit Wolf-EkkehardLonnig, chercheur a l’institut allemand MaxPlanck de recherche en phytogenetique�.Pourquoi cette euphorie ? M. Lonnig, quietudie les mutations genetiques des vegetaux
�M. Lonnig croit que la vie a ete creee. Ses com-mentaires reproduits dans cette brochure n’engagentpas l’opinion de l’institut Max Planck de recherche enphytogenetique.
Normale
Mˆeme malform
´ee, une drosophile
mutante reste une drosophile.
Une plante peutˆetre modifi
´ee
par des mutations, mais seulementdans une certaine mesure.Mutante
`a fleur g
´eante.
Normale
20 LA VIE A-T-ELLE´ET
´E CR
´E
´EE ?
depuis 30 ans, explique : “ Ces chercheursestimaient que le moment etait venu derevolutionner la methode traditionnellede selection des plantes et des animaux.Ils pensaient qu’en provoquant et en selec-tionnant des mutations favorables, ils pour-raient produire des vegetaux et des animauxnouveaux et ameliores20. ” Certains espe-raient meme produire des especes entiere-ment nouvelles.
Aux´
Etats-Unis, en Asie et en Europe,des scientifiques ont lance des program-mes de recherche (abondamment subven-tionnes) utilisant des methodes qui promet-taient d’accelerer l’evolution. Apres plus de40 ans d’efforts intensifs, quels ont ete les re-sultats ? “ Malgre un cout enorme, constatele chercheur Peter von Sengbusch, la ten-tative pour cultiver des varietes de plus enplus productives par irradiation [pour pro-voquer des mutations] s’est averee un echeccomplet21. ” Commentaire de M. Lonnig :“ Dans les annees 80, les esperances et l’eu-phorie des scientifiques s’etaient soldees parun echec mondial. De nombreux pays occi-dentaux ont abandonne l’etude de la selec-tion par mutation en tant que branche a partentiere de la recherche. Presque tous les mu-tants [...] mouraient ou etaient plus faiblesque les varietes sauvages�. ”
Les donnees aujourd’hui disponiblesapres 100 ans de recherches sur les muta-tions et, en particulier, 70 ans de selec-tion par mutation permettent aux scientifi-ques de dire si les mutations sont capablesou non d’engendrer de nouvelles especes.Apres examen des faits, M. Lonnig con-clut : “ Les mutations ne peuvent trans-former une espece [vegetale ou animale]
� Les essais de mutation ont revele a plusieurs repri-ses que le nombre de nouveaux mutants declinait de fa-con continue, tandis que le meme type de mutants ap-paraissait regulierement. En outre, moins de 1 % desmutations vegetales etaient retenues pour des investiga-tions plus poussees et, parmi celles-la, moins de 1 %etaient jugees commercialisables. Quoi qu’il en soit, au-cune espece entierement nouvelle n’a jamais ete creee.Les resultats de la selection par mutation chez les ani-maux se sont reveles encore plus decevants, si bien quela methode a ete completement abandonnee.
originelle en une espece entierement nou-velle. Cette conclusion s’accorde avec tou-tes les experiences et les resultats detoutes les recherches effectuees sur les mu-tations au XXe siecle, ainsi qu’avec les lois dela probabilite. ”
Alors, des mutations peuvent-elles faireevoluer une espece en une autre complete-ment nouvelle ?
`A l’evidence, non. Les re-
cherches de M. Lonnig l’ont amene a laconclusion que “ les especes bien definiesont des limites reelles que des muta-tions accidentelles ne peuvent ni effacer nifranchir22 ”.
Pensez aux implications de ce quiprecede. Si des scientifiques hautementqualifies sont incapables de produire de nou-velles especes en provoquant et en selection-nant artificiellement des mutations favora-bles, peut-on attendre mieux d’un processusinintelligent ? Si les recherches indiquentque les mutations ne peuvent transformerune espece originelle en une autre entiere-ment nouvelle, comment au juste la macro-evolution est-elle censee avoir eu lieu ?
Deuxi`eme id
´ee recue. La s
´election na-
turelle aboutit`a la production de nouvel-
les esp`eces. Darwin croyait que ce qu’il a
appele la selection naturelle favoriserait lesformes de vie les mieux adaptees a leur envi-ronnement, tandis que les moins bien adap-tees finiraient par s’eteindre. De nos jours,les evolutionnistes enseignent que, a mesureque les especes se sont dispersees et qu’el-les se sont retrouvees isolees, la selection na-turelle a choisi celles que les mutations ge-netiques rendaient les plus aptes a survivredans leur nouvel environnement. Au boutdu compte, postulent-ils, ces groupes isolesont fini par devenir des especes totalementnouvelles.
Les faits. Comme cela a ete dit, il res-sort clairement des recherches que les muta-tions ne peuvent produire des especes entie-rement nouvelles de plantes ou d’animaux.Malgre tout, quelles preuves les evolution-nistes avancent-ils pour soutenir que la
selection naturelle choisit les mutationsbenefiques pour produire de nouvelles es-peces ? Une brochure editee en 1999 parl’Academie americaine des sciences (NAS)evoque “ les 13 especes de pinsons (appelesaujourd’hui ‘ pinsons de Darwin ’) etudieespar Darwin dans les ıles Galapagos23 ”.
Dans les annees 1970, un groupe de re-cherche dirige par Peter et Rosemary Grant,de l’universite de Princeton, s’est mis a etu-dier ces pinsons et a decouvert qu’apresune annee de secheresse ceux dont le becetait legerement plus gros survivaient plusfacilement.
´Etant donne que la taille et la
forme du bec servent, entre autres caracte-res, a distinguer les 13 especes de pinsons,ces observations ont ete jugees significati-ves. “ Les Grant ont estime, poursuit la bro-chure, que s’il survient une secheresse tousles 10 ans sur les ıles, une nouvelle especede pinsons pourrait apparaıtre dans seule-ment 200 ans24. ”
Cependant, cette brochure omet de men-tionner que, dans les annees qui ont suivila secheresse, les pinsons au bec plus pe-tit ont recommence a predominer. Les cher-cheurs ont constate qu’en fonction des
changements climatiques sur l’ıle les pin-sons au bec plus long predominaient une an-nee, mais qu’ensuite ceux au bec plus pe-tit reprenaient le dessus. Ils ont egalementremarque que certaines “ especes ” de pin-sons se croisaient et produisaient des des-cendants qui survivaient mieux que leursparents. Ils en ont conclu que, si les croise-ments se poursuivaient, il se produirait desfusions d’ “ especes25 ”.
Alors, la selection naturelle produit-elledes especes entierement nouvelles ? Il ya quelques dizaines d’annees, le biologisteevolutionniste George Williams a com-mence a en douter26. En 1999, JeffreySchwartz, theoricien de l’evolution, a ecritque la selection naturelle aide peut-etre lesespeces a s’adapter aux conditions chan-geantes de l’existence, mais ne cree rien denouveau27.
En effet, les pinsons de Darwin ne de-viennent “ rien de nouveau ”. Ce sont tou-jours des pinsons. Et le fait qu’ils se croisentjette le doute sur les methodes que certainsevolutionnistes emploient pour definir uneespece. De plus, le cas de ces oiseaux re-vele que meme des academies scientifiques
Au mieux, les pinsons de Darwint
´emoignent qu’une esp
`ece peut
s’adapter aux changementsclimatiques.
Dessin
sde
becs
:tir
´es
du
livre
Jou
rna
lof
Resea
rch
es,par
Charle
sD
arw
in(1
87
3),
ave
cl’a
imable
auto
risatio
nde
laB
iodive
rsity
Herita
ge
Lib
rary
TROIS ID´EES RECUES
`A PROPOS DE L’
´EVOLUTION 21
22 LA VIE A-T-ELLE´ET
´E CR
´E
´EE ?
prestigieuses ne sont pas a l’abri d’un man-que d’objectivite dans leur facon d’exposerles faits.
Troisi`eme id
´ee recue. Les fossiles r
´ev
`e-
lent qu’il y a eu des changements macro-´evolutifs. La brochure de la NAS citee plushaut donne a penser au lecteur que les fos-siles mis au jour par les scientifiques sontplus que suffisants pour attester la macro-evolution. Elle declare : “ On a decouverttant de formes intermediaires entre les pois-sons et les amphibiens, entre les amphi-biens et les reptiles, entre les reptiles et lesmammiferes, et dans la lignee des primatesqu’il est souvent difficile d’identifier de ma-niere categorique le moment de la transitiond’une espece a une autre28. ”
Les faits. Cette affirmation pleine d’assu-rance est assez surprenante. Pourquoi ? De
l’aveu de Niles Eldredge, evolutionniste fer-vent, les fossiles� n’indiquent pas une ac-cumulation graduelle de changements. Aucontraire, sur de longues periodes, “ la plu-part des especes n’accumulent que peu oupas de changements29 ”.`
A ce jour, des scientifiques du mondeentier ont exhume et catalogue quelque200 millions de grands fossiles et des mil-liards de petits. Nombre de chercheurs s’ac-cordent sur ce point : ces archives fournieset detaillees revelent que tous les grandsgroupes d’animaux sont apparus brusque-ment et sont demeures pour ainsi dire in-changes, et que beaucoup d’especes ont dis-paru aussi soudainement qu’elles etaientapparues.
�Meme les quelques fossiles dont les chercheurs seservent comme preuves de l’evolution ne font pas l’una-nimite. Voir les pages 22 a 29 de la brochure Cinqquestions a se poser sur l’origine de la vie, publiee par lesTemoins de Jehovah.
Croire en l’´evolution :
un acte de “ foi ”Pourquoi nombre d’evolutionnistes emi-
nents soutiennent-ils que la macroevolutionest un fait ? L’un d’eux, Richard Lewontin,a reconnu franchement que beaucoup descientifiques sont prets a accepter des de-clarations scientifiques non prouvees parcequ’ils sont des “ inconditionnels du mate-rialisme� ”. Comme “ il n’est pas ques-tion que Dieu entre chez nous30 ”, ajouteM. Lewontin, les scientifiques refusent neserait-ce que d’envisager qu’il puisse y avoirun Concepteur intelligent.`
A cet egard, le sociologue Rodney Stark,cite dans Scientific American, a declare :“ Depuis 200 ans, on essaie d’imposer aupublic l’idee que, si l’on veut etre scien-tifique, on doit avoir l’esprit affranchi desentraves de la religion. ” Il ajoute que, ausein des universites specialisees dans larecherche, “ les personnes religieuses setaisent31 ”.
Pour accepter la macroevolution, vousdevez d’abord croire que les scientifiquesagnostiques ou athees ne laissent jamaisleurs convictions personnelles influencerleur interpretation des decouvertes scientifi-ques. Vous devez croire que les mutations etla selection naturelle ont produit toutes lesformes de vie complexes, meme si un siecled’etude montre que les mutations n’ont pastransforme la moindre espece bien definieen quelque chose de totalement nouveau.Vous devez croire que tous les animaux ontevolue graduellement a partir d’un ance-tre commun, bien que les fossiles indiquentavec force que les grandes especes vegetaleset animales sont apparues brusquement etqu’elles n’ont pas evolue pour donner d’au-tres especes, meme sur une periode incom-mensurable. Ce genre de convictions vousdonne-t-il l’impression de reposer sur desfaits, ou sur des idees recues ?
`A vrai dire,
croire a l’evolution est un acte de “ foi ”.
� Le materialisme, dans ce sens, designe la theorie se-lon laquelle tout dans l’Univers, donc toute vie, est venua l’existence sans aucune intervention surnaturelle.
D’apr`es les fossiles, tous les grands groupes
d’animaux sont apparus brusquementet sont demeur
´es pour ainsi dire inchang
´es.
�Ju
an
Carlo
sM
u˜noz/
age
foto
sto
ck,ave
cl’a
imable
auto
risatio
ndu
Roya
lTyrre
llM
useum
ofPala
eonto
logy
Qu’en dites-vous ?
˛ Que r´epondriez-vous
`a
quelqu’un qui pr´etend que
la micro´evolution prouve
que la macro´evolution
a bien eu lieu ?
˛ Pourquoi est-il significatif
que les fossiles indiquent
que la majorit´e des
esp`eces ont tr
`es peu
chang´e sur de tr
`es
longues p´eriodes ?
Le “ commencement ”,quand a-t-il eu lieu ?
Le recit de la Genese s’ouvre par cettedeclaration simple mais puissante : “ Aucommencement Dieu crea les cieux et laterre. ” (Genese 1:1). De nombreux biblis-tes sont unanimes : ces mots evoquent unacte distinct de ceux qui ont ete accom-plis durant les jours de creation decrits apartir du verset 3. Ce n’est pas sans impli-cations. Conformement aux paroles d’in-troduction de la Bible, l’Univers, dont laplanete Terre, existait depuis une periodeindeterminee avant que ne commencentles jours de creation.
Les geologues evaluent l’age de la Terrea 4 milliards d’annees et, selon les calculsdes astronomes, l’Univers aurait 15 mil-liards d’annees. Ces decouvertes — oules affinements dont elles pourraient faire
l’objet — contredisent-elles Genese 1:1 ?Non. La Bible ne precise pas l’age des“ cieux et [de] la terre ”. Donc, la sciencen’est pas en desaccord avec la Bible.
Combien de temps ont dur´e
les jours de cr´eation ?
Qu’en est-il des jours de creation ? Ont-ils litteralement dure 24 heures ?
´Etant
donne que Moıse, le redacteur de la Ge-nese, a parle plus tard du jour qui a suiviles six jours de creation comme d’un mo-dele pour le sabbat hebdomadaire, certainspretendent que chaque jour de creation aforcement ete de 24 heures (Exode 20:11).La formulation du texte de la Genese sou-tient-elle cette conclusion ?
Absolument pas. Il est a noter que lemot hebreu traduit par “ jour ” peut de-signer divers espaces de temps, et pas
La science et le
r´ecit de la Gen
`ese
Beaucoup pr´etendent que la science r
´efute le r
´ecit biblique de la cr
´eation.
Cependant, la v´eritable contradiction se situe non entre la science et la Bible,
mais entre la science et les croyances des chr´etiens fondamentalistes. Certains
d’entre eux affirment que, d’apr`es la Bible, l’ensemble de la cr
´eation mat
´erielle
a´et
´e achev
´e en six jours de 24 heures, il y a environ 10000 ans.
Toutefois, la Bible n’appuie pas cette conclusion. Si c’´etait le cas, bien des
d´ecouvertes des cent derni
`eres ann
´ees auraient discr
´edit
´e ce livre. Un examen
attentif de son contenu ne r´ev
`ele aucune contradiction avec les faits scientifiques
av´er
´es. C’est pourquoi les T
´emoins de J
´ehovah sont en d
´esaccord avec les chr
´e-
tiens fondamentalistes et bon nombre de cr´eationnistes. Voyons ce qu’enseigne
r´eellement la Bible.
N´ebule
use
:IA
C/R
GO
/D
avid
Malin
Images
24 LA VIE A-T-ELLE´ET
´E CR
´E
´EE ?
La Gen`ese n’enseigne pas
que la Terre et l’Universont
´et
´e cr
´e
´es en six jours
de 24 heures il y a quelquesmilliers d’ann
´ees seulement.
26 LA VIE A-T-ELLE´ET
´E CR
´E
´EE ?
uniquement une periode de 24 heures. Parexemple, pour recapituler l’œuvre crea-trice de Dieu, Moıse parle des six joursde creation comme d’un seul jour (Genese2:4). En outre, au cours du premier jour decreation, “ Dieu appelait la lumiere Jour,mais les tenebres, il les appela Nuit ”. (Ge-nese 1:5.) Ici, le mot “ jour ” ne designequ’une portion d’une periode de 24 heu-res. Ainsi, rien dans la Bible n’autorise a af-firmer de facon arbitraire que chaque jourde creation a dure 24 heures.
Mais alors, combien de temps ont-ilsdure ? La Bible ne l’indique pas ; parcontre, la formulation des chapitres 1 et 2de la Genese montre qu’ils se sont etendussur de tres longues periodes.
Six p´eriodes de cr
´eation
Moıse a ecrit son recit en hebreu et avecl’optique d’un observateur terrestre. Cesdeux elements associes au fait que l’Uni-vers existait avant le debut des periodes, ou“ jours ”, de creation permettent en grandepartie d’apaiser la controverse relative aurecit de la creation. Comment cela ?
Un examen attentif du recit de la Ge-nese revele que des episodes de crea-tion ayant commence un certain “ jour ”se sont poursuivis sur un ou plusieurs des“ jours ” suivants. Par exemple, avant quele premier “ jour ” de creation ne com-mence, la lumiere venant du Soleil (quiexistait deja) n’atteignait pas la surface ter-restre, peut-etre a cause de nuages epais(Job 38:9). Durant le premier “ jour ”, cetecran a commence a se dissiper, laissantpenetrer dans l’atmosphere une lumierediffuse�.
Le deuxieme “ jour ”, l’atmosphere ade toute evidence continue de se degager,ce qui a menage un espace entre les cou-ches nuageuses et l’ocean. Le quatrieme“ jour ”, l’atmosphere s’est progressive-ment eclaircie au point que le Soleil et laLune sont apparus “ dans l’etendue descieux ”. (Genese 1:14-16.) En d’autres ter-mes, le Soleil et la Lune etaient desormais
� Dans la description des evenements du premier“ jour ”, le mot hebreu rendu par lumiere est �or, lequeldesigne la lumiere au sens general. Mais pour le qua-trieme “ jour ”, c’est un autre mot, ma�or, lequel designela source de la lumiere.
Des´episodes de cr
´eation ayant commenc
´e un certain “ jour ”
se sont poursuivis sur un ou plusieurs des “ jours ” suivants.
visibles depuis la Terre. Ces evenementsont eu lieu progressivement.
On lit egalement dans la Genese qu’aucinquieme “ jour ”, les creatures volantes —dont les insectes et les animaux a ailes mem-braneuses — ont commence a apparaıtre.
Le recit biblique n’exclut pas la possibi-lite que durant chaque “ jour ”, ou periodede creation, certains des actes createursmajeurs se soient produits de facon gra-duelle plutot qu’instantanee, et se soientmeme poursuivis pendant les “ jours ” decreation suivants�.
Selon leurs esp`eces
La flore et la faune ayant fait leur appa-rition progressivement, faut-il en deduireque Dieu s’est servi de l’evolution pourproduire la grande diversite des etres vi-vants ? Non. Le recit etablit clairement queDieu a cree la totalite des principales “ es-peces ” de vie vegetale et animale (Genese1:11, 12, 20-25). Ces “ especes ” vegetales
� Par exemple, au sixieme “ jour ”, Dieu a dit auxhumains : “ Devenez nombreux, remplissez la terre. ”(Genese 1:28, 31). Pourtant, cela n’a commence a serealiser qu’au “ jour ” suivant. — Genese 2:2.
et animales originelles ont-elles ete programmees pours’adapter a un milieu naturelchangeant ? Qu’est-ce quidefinit les frontieres d’une
“ espece ” ? La Bible ne le precise pas.Par contre, elle dit que les creatures vi-vantes “ pullulerent selon leurs especes ”.(Genese 1:21.) Cette declaration laisse en-tendre qu’il y a une limite aux variationspossibles a l’interieur d’une “ espece ”. Lesfossiles et les recherches recentes confir-ment que les grands groupes vegetaux etanimaux ont tres peu change sur des perio-des considerables.
`A la difference des allegations de cer-
tains fondamentalistes religieux, la Genesen’enseigne pas que l’Univers, y compris laTerre et tout ce qui y vit, a ete cree sur unecourte periode et dans un passe relative-ment proche. Au contraire, des aspects dece qu’elle dit sur la creation de l’Universet l’apparition de la vie sur la Terre s’ac-cordent avec bon nombre de decouvertesscientifiques recentes.
En raison de leurs convictions philo-sophiques, de nombreux scientifiquesnient la declaration biblique selon laquelleDieu a cree toutes choses. On notera pour-tant que, dans la Genese, Moıse a ecrit quel’Univers a eu un commencement et que lavie est apparue par etapes, graduellement,sur plusieurs periodes. Comment Moısea-t-il eu acces a des informations scienti-fiques aussi precises il y a 3500 ans ? Ilexiste une explication logique. Celui quiest assez puissant et sage pour avoir creeles cieux et la Terre etait forcement capa-ble de communiquer a Moıse une connais-sance aussi pointue. Cela donne du poidsa la Bible lorsqu’elle se declare “ inspireede Dieu ”�. — 2 Timothee 3:16.
Mais vous vous demandez peut-etre s’ilimporte vraiment de croire ou non au recitbiblique de la creation ? La page suivantemontre a quel point cela est important.
� Pour plus de renseignements, voir la brochure Unlivre pour tous, publiee par les Temoins de Jehovah.
Qu’en dites-vous ?˛ Quelles sont quelques id
´ees fausses
`a propos du r
´ecit biblique de la cr
´eation ?
˛ Pourquoi est-il remarquable que la Bibleet la science s’accordent sur de nombreuxpoints ?
Les recherches r´ecentes
confirment que tousles
ˆetres vivants
se reproduisent“ selon leurs esp
`eces ”.
Pin
gouin
s:Ave
cl’a
imable
auto
risatio
nde
John
R.Pein
iger
28 LA VIE A-T-ELLE´ET
´E CR
´E
´EE ?
29
Voyons ce que cela signifie. Si la vien’avait pas de sens supreme, l’existence seresumerait a essayer de faire le bien dansune certaine mesure et, eventuellement, atransmettre a la generation suivante noscaracteristiques genetiques.
`A notre mort,
nous cesserions d’exister pour toujours.Quant a notre cerveau — avec ses facultesde reflechir, de raisonner et de mediter surle sens de la vie — il ne serait qu’un accidentde la nature.
Et ce n’est pas tout. Nombre de ceux quicroient a l’evolution soutiennent que Dieun’existe pas ou qu’il n’intervient pas dansles affaires humaines. Dans un cas commedans l’autre, notre avenir reposerait doncentre les mains de dirigeants politiques etreligieux, et de grands intellectuels. Or, a enjuger par l’Histoire, la confusion, la guerreet la corruption continueront a gangrenerla societe humaine. Si l’evolution se reve-lait effectivement vraie, il semblerait justifiede vivre selon la maxime fataliste : “ Man-geons et buvons, car demain il nous faudramourir. ” — 1 Corinthiens 15:32.
Par contraste, la Bible enseigne : “ Au-pres de [Dieu] est la source de la vie. ”(Psaume 36:9). Ces paroles ont de serieu-ses implications.
Si ce que la Bible dit est vrai, la vie a bienun sens. Notre Createur a un dessein pleind’amour qui concerne toutes les personnesqui decident de conformer leur vie a sa vo-lonte (Ecclesiaste 12:13). Il leur prometentre autres une existence dans un mondesans confusion, ni guerre, ni corruption...et meme debarrasse de la mort. — Psaume37:10, 11 ; Isaıe 25:6-8.
Des millions de personnes croient avecraison que rien ne peut donner plus de sensa la vie que d’apprendre a connaıtre Dieuet de lui obeir (Jean 17:3) ! Leur convic-tion ne repose pas sur une vue de l’esprit.Les faits parlent d’eux-memes : la vie a etecreee.
Vos convictions ont-ellesde l’importance ?
Pensez-vous que la vie a un but ? L’´evolutionniste
William Provine a d´eclar
´e : “ Ce que nous avons appris
sur le processus de l’´evolution a pour nous d’
´enormes
implications qui modifient notre perception du sens de
la vie. ” Sa conclusion ? “ Je ne percois ni sens cosmique
ni sens suprˆeme
`a la vie humaine32. ”
Qu’en dites-vous ?˛ Qu’auriez-vous tendance
`a croire : que nous avons´evolu
´e ou que nous avons
´et
´e cr
´e
´es ? Pourquoi
r´epondez-vous ainsi ?
˛ Quelles bonnes raisons
avez-vous d’analyser
le fondement de vos
convictions ?
&Faunia
,M
adrid
30 LA VIE A-T-ELLE´ET
´E CR
´E
´EE ?
La plan`ete vivante
1. “ Majestic Universe ”, Scientific American,num
´ero sp
´ecial 2008, p. 11.
2. William C. Burger, Perfect Planet,Clever Species—How Unique Are We?, 2003,p. 24, 34.
3. Peter D. Ward et Donald Brownlee, Rare Earth—Why Complex Life Is Uncommon in theUniverse, 2000, p. 224.
4. David Suzuki, L’´
equilibre sacr´
e — Red´
ecouvrirsa place dans la nature, trad. Jean ChapdelaineGagnon, Bor
´eal, 2007, p. 115.
5. M. A. Corey, God and the New Cosmology—The Anthropic Design Argument,
1993, p. 144, 145.
Encadr´e : De la vie
`a foison !
6. “ L’´etat des esp
`eces dans
le monde ”, La vie sauvage dansun monde en mutation : analysede la Liste rouge de l’UICN des es-
p`
eces menac´
ees 2008,´edit
´e
par Jean-Christophe Vi´e, Craig
Hilton-Taylor et SimonN. Stuart, 2009.
7. V. Torsvik, R. Sørheim etJ. Goksøyr, “ Total Bacterial
Diversity in Soil and SedimentCommunities—A Review ”, Jour-nal of Industrial Microbiology,volume 17, 1996, p. 170-178.
8. Dylan Chivian et al., “ Environ-mental Genomics Reveals a Single-
Species Ecosystem Deep Within Earth ”,Science, volume 322, 10 octobre 2008,p. 275-278.
9. David Biello, “ Microbe Census RevealsAir Crawling With Bacteria ”, Scientific American,http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id˙microbe-census-reveals-ai.
Qui l’a invent´e ?
10. Adam Summers, “ As the Whale Turns ”,Natural History, juin 2004, p. 24-25.
11. “ Flippered Flight ”, Science, RandomSamples, 21 mai 2004, p. 1106.
12. “ Is It a Bird, Is It a Plane . . . ”, New Scien-tist, Technology, 3 septembre 2005, p. 21.
13. Arthur P. Fraas, Heat Exchanger Design,deuxi
`eme
´edition, 1989, p. 2.
14. “ Technology That Imitates Nature ”,The Economist Technology Quarterly, Report,11 juin 2005, p. 18-22.
15. Michael J. Behe, “ Design for Living ”,The New York Times, 7 f
´evrier 2005, p. A21.
Trois id´ees recues
`a propos de l’
´evolution
16. Richard Dawkins, “ Darwin & Evolution—The Illusion of Design ”, Natural History,novembre 2005, p. 37.
17. Charles Darwin, L’origine des esp`
eces, trad.E. Barbier, Paris, Alfred Costes,
´Editeur, 1951,
p. 88.
18. Charles Darwin—The Origin of Species, intro-duction de Sir Julian Huxley (1958), First SignetClassic Printing, septembre 2003, p. 458.
19. H. J. Muller, “ The Production of Mutations ”,1946, Nobel Lectures, Physiology or Medicine1942-1962, 1999, p. 162.
20. Wolf-Ekkehard L¨onnig, “ Expectations in
Mutation Breeding ”, Mutation Breeding,Evolution, and the Law of Recurrent Variation,2005, p. 48, et interview de Wolf-EkkehardL
¨onnig.
21. Ibid., p. 48-51.
22. Ibid., p. 49, 50, 52, 54, 59, 64, et interviewde Wolf-Ekkehard L
¨onnig.
23. “ Evidence Supporting Biological Evolution ”,Science and Creationism—A View From theNational Academy of Sciences, 1999, p. 10.
24. Ibid., p. 11.
25. Peter R. Grant, “ Natural Selection andDarwin’s Finches ”, Scientific American,octobre 1991, p. 87 ;
H. Lisle Gibbs et Peter R. Grant, “ OscillatingSelection on Darwin’s Finches ”, Nature,11 juin 1987, p. 511 ;
Peter R. Grant et B. Rosemary Grant, “ Hybridiza-tion of Bird Species ”, Science, 10 avril 1992,p. 193-197.
26. George C. Williams, Adaption and NaturalSelection, 1966, p. 54.
27. Jeffrey H. Schwartz, Sudden Origins—Fossils,Genes, and the Emergence of Species, 1999,p. 317-320.
Bibliographie
�D
avid
Haw
ks
Quel autre livre...
˛ contient des principes ind´emodables et universels ?
˛ a marqu´e de son empreinte les codes de lois ?
˛ a incit´e des gens
`a risquer leur vie pour le traduire et le
recopier ?
La brochure de 32 pages Un livre pour tous analyse ces
raisons de lire la Bible, et bien d’autres encore.
Vous pouvez aussi trouver des r´eponses`
a ces questions :˛ Pourquoi souffrons-nous ?
˛ Comment rendre notre vie de famille plus heureuse ?
˛ Que devient-on quand on meurt ?
Le livre de 224 pages Qu’enseigne r´
eellement la Bible ?r
´epond
`a ces questions et
`a beaucoup d’autres.
Vous pouvez obtenir ce livre ou la brochure ci-dessus
en´ecrivant
`a l’une des adresses suivantes.
UN LIVREPOUR TOUS
QU’ENSEIGNEreellementLA BIBLE ?
28. “ Evidence Supporting Biological Evolu-tion ”, Science and Creationism—A View Fromthe National Academy of Sciences, deuxi
`eme
´edition, p. 14.
29. Niles Eldredge, The Triumph of Evolutionand the Failure of Creationism, 2000,p. 49, 85.
30. Richard C. Lewontin, “ Billions andBillions of Demons ”, The New York Reviewof Books, 9 janvier 1997, p. 28-32.
31. Edward J. Larson et Larry Witham,“ Scientists and Religion in America ”, Scien-tific American, septembre 1999, p. 91.
Vos convictions ont-elles de l’importance ?
32. William B. Provine, “ Evolution and theFoundation of Ethics ”, Science, Technology,and Social Progress,
´edit
´e par Steven L. Gold-
man, 1989, p. 253, 266.
NASA
,ESA
,etH
ubble
Herita
ge
(STScl/
AU
RA)-ES
A/H
ubble
Colla
bora
tion
Aimeriez-vous en apprendre davantage ?Consultez le site des Temoins de Jehovah :´ ´ www.jw.org
lc-F
La vie a-t-elle´et
´e cr
´e
´ee ou
ˆetes-vous simplement le produit
du hasard ? Peu de questions suscitent davantage de
controverses. Pourtant, la r´eponse est capitale. Cette
brochure r´epond aux questions suivantes :
˛ Notre plan`ete a-t-elle
´et
´e concue pour la vie ?
˛ Qu’apprenons-nous en observant la nature ?
˛ L’enseignement de l’´evolution est-il fond
´e sur des faits ?
˛ La science r´efute-t-elle le r
´ecit biblique de la cr
´eation ?
˛ Pourquoi vos convictions ont-elles de l’importance ?
www.watchtower.org/f