la méthode svap stream visual assessment protocol

La méthode SVAP

Stream Visual Assessment Protocol

Photographies : Wikipedia Commons et Contrat de Rivière Amblève

Un outil didactique d'évaluation de l'état de santé des cours d'eau par l'utilisation de critères visuels

David Cammaerts, chargé de mission – cellule de coordination du Contrat de rivière de l'Amblève

Le SVAP :

� Évaluation visuelle de « l'intégrité écologique » des cours d'eau ;

� Développée fin '90 par le Natural Resources Conservation Service (USA) ;

� Standardisée ;


� Basée uniquement sur des critères visuels et « user-friendly » ;

� Fournit des résultats qualitatifs ET ''quantitatifs'' ;

� Fort potentiel didactique.

Le SVAP cherche à évaluer l'intégrité écologique des cours d'eau mais devant la difficulté à définir ce concept (Karr, 1996) ou celui de santé écologique des cours d'eau (Meyer, 1997), le SVAP évalue en fait :

La déviation par rapport à un état de référence (angl. : ecological impairment)


La construction d'un système de référence local ou global est un préalable indispensable à l'utilisation du SVAP

Le SVAP n'est donc pas une méthode « ready-to-use » !

Origines du SVAP :

1/ Depuis les années '80, tendance forte aux USA à remplacer les évaluations multicritères et coûteuses par des évaluation qualitatives rapides . Mais pas de méthode « user-friendly » à disposition !


2/ Aux USA, plus de 70 % des terres sont privées. Les cours d'eau de catégorie 1 et 2 y sont majoritaires (95% des CE des USA et 75% des linéaires cumulés).

--> Volonté des agences gouvernementales de créer un outil à destination des propriétaires privés , avec encadrement par les agences gouvernementales et les associations environnementales.

Développement du SVAP :

1996 : évaluation du NRCS : < 1/3 des bureaux locaux sont actifs dans le monitoring des CE de cat. 1 et 2. Demande du terrain pour un outil simple, rapide et peu onéreux ;

1997 : développement du SVAP : travail conjoint de plusieurs centres de


recherche du NRCS, de 7 centres d'état du NRCS, de l'USEPA et de l'université de Géorgie. Tests de la méthodologie ;

1998 : première version disponible ;

2009 : seconde version (SVAP2) disponible.

Mise en œuvre du SVAP :

1/ Collecte d'infos sur le BV (géologie, climat,...) et l'usage des sols ;

2/ Délimitation des tronçons de CE qui seront évalués --> homogénéité !!

3/ Sélection des tronçons de référence (dans ou hors du BV) ;


3/ Sélection des tronçons de référence (dans ou hors du BV) ;

4/ Description des tronçons (lit mineur et majeur, plaine alluviale, végétation)

5/ Evaluation du degré de dégradation (« impairment ») des éléments(« assesment elements »). Synthèse des résultats et représentation cartographique


NRCS, 2010

L'identification de tronçons homogènes est un pré-requis indispensable !

Évaluation visuelle de 16 éléments (maximum) couvrant des caractéristiques physiques et biologiques du CE et de ses rives :

Channel condition Riparian area quantity Water appearance

Hydrologic alteration Riparian area quality Nutrient enrichment


Bank Condition Canopy cover Manure or waste presence

Riffle embeddedness Aquatic invertebrate community

Salinity

Barriers to species mvt.

Fish habitat complexity

Aquatic MI habitats

Pools

État du lit majeur (incision verticale et migration latérale)

Étendue de la végétation rivulaire Aspect de l'eau

Altérations hydrauliques (ouvrages ou autre modifications du régime naturel

Diversité de la végétation rivulaire Apports de nutriments

Berges et banquettes alluviales Couverture forestière Présence de déchets ou de matières organiques

Colmatage du lit / abondances de fines

Communauté des invertébrés aquatiques (classification en trois

Salinité


de fines aquatiques (classification en trois groupes de polluo-sensibilité croissante)

Barrières aux mouvements des poissons

Complexité des habitats à poissons

Habitats pour macroinvertébrés aquatiques

Mouille et fosses

Chaque élément est évalué sur une échelle de 1 à 10 (-3 à +15 pour les MIB) en comparaison avec une échelle de référence ( sous la forme de descriptions) .


Les scores élevés représentent une situation proche des conditions de référence.

Photographies et schémas en appui !Ex : « channel condition » :


Ex : canopy cover


En cas de doute entre deux descriptions, on attribue le

score le plus faible

Quelle relation avec la faune de référence/attendue ?

Certains paramètres paraissent simples mais...


Quelle proportion d'habitats Tronçons vs Rivière ?

Ces éléments demandent une interprétation prudente et rigoureuse !

Résultat :

Éléments pertinents pour le tronçon de rivière --> moyenne des scores attribués ;

Pas de pondération finale des scores ! >-< méthode Qualphy

C'est la construction des tableaux de référence qui « permet » une pondération !!


L'utilisateur détaille chaque segment évalué sur des fiches de terrains descriptives qui appuient l'interprétation des résultats.

Le SVAP est utilisé par le NRCS principalement pour :- Analyse préalable à la définition de plans de restauration/conservation ;- Identification de sites prioritaires ;- Évaluation comparative pré- et post- action.

Évaluation initiale du SVAP par le NRCS :

Caractéristiques évaluées :

- Exactitude (fiabilité)- Précision- Utilité


- Utilité- Facilité de mise en œuvre

200 sites de test et 70 personnes impliquées

Comment se situe le SVAP1 par rapport à d'autres méthodes ?


(Bjorkland et al., 2001)

Comment se situe le SVAP1 par rapport à d'autres méthodes ?

� Exactitude : difficile à évaluer avec la version 1 (version 2 jugée plus fiable)

� Précision : 11 réplications (professionnels) : 8,8 % de variation pour le score global. L'ambiguïté des descriptions diminue la précision de la méthode.


� Utilité : demande importante de la part des associations locales.

� Facilité de mise en œuvre : grande, après formation initiale et si support photo.

--> De plus en plus de littérature : cf Frothingham & Bartlett, 2012

� Le SVAP2 est considéré comme fiable et précis mais améliorable

Points faibles du SVAP :

� Adaptation requise à la région biogéographique et éco-climatique ;

� Connaissances de base en hydroécologie nécessaires ;

� Conditions de référence disponibles (même théoriques) ;


� Formation initiale souhaitée ;

� Certains paramètres peuvent déforcer la note globale.

----- Il est parfois difficile de définir l'intégrité écologique (IE) d'un cours d'eau

Points forts du SVAP :

� Facilité de mise en œuvre ;

� Faible coût ;

� Disponibilité rapide des résultats ;


� Favorise la constitution d'une base de connaissance sur le CE et le BV ;

� Fournit des résultats qualitatifs et ''quantitatifs'' -> analyse statistique des résultats.

------ Le SVAP est un bon outil de découverte d'un CE ou de premier diagnostic !

Points forts du SVAP :

� Outil intéressant pour la formation de bénévoles ;

� Outil intéressant dans le cadre de campagne du type « adopt a stream » ;

� Une méthodologie pour l'adaptation du SVAP est disponible.


� Une méthodologie pour l'adaptation du SVAP est disponible.

Le SVAP est actuellement utilisé pour des suivis écologiques sur le long terme, y compris dans des pays tropicaux (Belize, Costa-Rica).

Le SVAP permet de passer de la question « quelle est la qualité de l'eau ? » à la question « qu'est ce qu'un cours d'eau sain ?

Et en Belgique ?

� Développement massif des « inventaires participatifs » : cf Natagora ;

� Les Contrats de rivières s’appuient de plus en plus sur des bénévoles ;

� Réduction des moyens (temps et argent) pour des évaluations « classiques » ;


� Réduction des moyens (temps et argent) pour des évaluations « classiques » ;

� Une vision plus holistique des cours d’eau se développe.

Le SVAP pourrait constituer un bon outil complémentaire pour la surveillance

des cours d’eau car il intègre des paramètres hydrauliques et des paramètres

de qualité de l’habitat.

Comment adapter le SVAP ?

• Méthodologie NRCS ;

• Classification respectueuse des éco-région (cf outil Qualphy <-- l’Aquapôle) ;


• Recherche des CE de référence ;

• Constitution de BD photographiques (4 saisons) ;

• Rédaction de textes adaptés à chaque éco-région ;

• Tests avec des associations de naturalistes.

Merci pour votre attention


la méthode svap stream visual assessment protocol

Documents