l economie solidaire: alternative economique ou outil subordonne a l economie de marche pascal...

L ’ECONOMIE SOLIDAIREL ’ECONOMIE SOLIDAIRE: : ALTERNATIVE ECONOMIQUE ALTERNATIVE ECONOMIQUE

OU OU OUTIL SUBORDONNE A OUTIL SUBORDONNE A

L ’ECONOMIE DE MARCHEL ’ECONOMIE DE MARCHE

Pascal KRYSZEWSKI

Christian MOREL

Albane SALVER

Nicolas VAUTRIN

présentent:

I- Pourquoi ce thèmeI- Pourquoi ce thèmeII- Progression de l ’organisation du projetII- Progression de l ’organisation du projet

III- Déroulement du débatIII- Déroulement du débat

IV- Intérêts de cet événementIV- Intérêts de cet événement

L ’ECONOMIE SOLIDAIRE: ALTERNATIVE ECONOMIQUE OU

OUTIL SUBORDONNE A L ’ECONOMIE DE MARCHE




III- Déroulement du débatIII- Déroulement du débatIV- Intérêts de cet événementIV- Intérêts de cet événement



I- Pourquoi ce thèmeI- Pourquoi ce thème

II- Progression de l ’organisation du projetII- Progression de l ’organisation du projet



Pourquoi Pourquoi ce ce

thèmethème



On voit apparaître depuis plusieurs années ce qu’on a appelé l’économie solidaire. Cette économie est apparue comme un besoin pour une société où l’insertion demande un grand effort et où les problèmes sociaux prennent une grande envergure. Cependant, la question se pose : celle ci peut-elle concurrencer une économie qui ne serait gouvernée que par l’obsession du retour sur investissement ?

POURQUOI CE THEME

L’économie sociale et solidaire en terme d’emploiL’économie sociale et solidaire en terme d’emploi

Au niveau national :

- C.A. : 3 000 milliards de francs

- 1400 000 salariés

Dans le Nord Pas de Calais :

- 100 000 salariés

soit 8.5 % des emplois régionaux



POURQUOI CE THEME

Évolutions des emplois et Évolutions des emplois et Perspectives Perspectives

professionnelles de professionnelles de l’économie socialel’économie sociale



I- Pourquoi ce thèmeI- Pourquoi ce thème

II- Progression de l ’organisation du projetII- Progression de l ’organisation du projet



Élaboration du

projet



Etude préliminaire

Conception

Construction

Mise en route

Réalisation

Élaboration du projet

Nicolas

Pascal

Albane

L’équipe du projet



Pascal

Albane

Nicolas


Etude préliminaire

Conception

Construction

Mise en route

Réalisation

Élaboration du projet

Fonction: Chef de projet.

Responsabilités: Médiateur du projet, négociation avec les différents acteurs (intervenants et collaborateurs).

Fonction: Responsable logistique.

Responsabilités: Conception du déroulement du débat, recherches d’informations sur les intervenants.

Fonction: Responsable communication.

Responsabilités: communication externe (publicité), recherches de partenaires.

Christian Problèmes médicaux qui l’ont contraint à n’effectuer que certaines tâches en matière de publicité




Conception

Construction

Mise en route

Réalisation

Elaboration du projet

2ème phase: octobre 2000: Études sur les MJC (Structures menant une démarche solidaire concrète et militante).3ème phase: décembre 2000: Une volonté de donner à notre problématique une vision plus générale.

4ème phase: déc- jan 2001: Entretiens avec Mr Vandecastel (Directeur de la FRMJC), Mr Gesquière (MJC d’Halluin), Mr Besson (IAE de Lille), Mr Desmettre ( Directeur de l’URACEN).

1ère phase: octobre 2000: Détermination des rôles de chaque membre du groupe.Etude

préliminaire




Etude préliminaire

Construction

Mise en route

Réalisation


Janvier 2001: Détermination de la problématique et de ses orientations.

Janvier février 2001: Détermination des intervenants et collaborateurs potentiels.

Février 2001: Volonté d’organiser le débat au sein de la MJC d’Halluin, lieu symbolique en terme d’insertion professionnelle dans le tiers secteur.

Conception




Etude préliminaire

Conception

Mise en route

Réalisation


Février 2001: Réalisation du partenariat avec la MJC d’Halluin : Mise à disposition du foyer et du matériel nécessaire (sonorisation, chaises, tables…)pour la réalisation du débat le jeudi 12 avril 2001.

Février 2001: Démarche auprès de Mr Besson afin qu’il puisse intervenir en tant que médiateur lors du débat.

Construction




Etude préliminaire

Conception

Construction

Mise en route

Réalisation


Février mars 2001: Prise de contact avec les intervenants dans le souci de toucher les différents milieux acteurs de l’économie sociale et solidaire.




Etude préliminaire

Conception

Construction

Mise en route

Réalisation


Représentants d’instances politiques

Mr Hascoët, Secrétaire d’état à l’économie solidaire: indisponibilité ce jour.

Mr Senhadji, Délégué régional à l’économie solidaire: acceptation de l’invitation.




Etude préliminaire

Conception

Construction

Mise en route

Réalisation


Représentants d’associations intermédiaires (insertion)

Mr Velastegui, Président de l’AIEJI: indisponibilité ce jour.

Md Reversat, Présidente de l’association ALORE: acceptation de l’invitation.




Etude préliminaire

Conception

Construction

Mise en route

Réalisation


Représentants d’associations militantes

Mr Denimal, Représentant de l’ATTAC: indisponibilité ce jour.

Mr Dewalle, Porte parole de la Confédération Paysanne: acceptation de l’invitation.




Etude préliminaire

Conception

Construction

Mise en route

Réalisation


Représentants d’associations socioculturelles et socio-éducatives

Mr Chastain, Directeur de la MJC d’Halluin: Il s’est placé en position d’auditeur.

Mr Desmettre, Directeur de l’URACEN: acceptation de l’invitation.




Etude préliminaire

Conception

Construction

Réalisation


Début des démarches publicitaires (Mutuelle des étudiants) par le biais d’affiches, de tractes, d’une annonce dans le magazine SORTIR, d’une communication sur le site e-rh.fr et de communiqués de presse.

Envois des courriers de confirmation aux intervenants.

Mise en route




Etude préliminaire

Conception

Construction

Mise en route


Préparation de la salle accueillant le débat.

Accueil des intervenants.

Distribution au public de fiches permettant de connaître son origine et son implication dans le milieu de l’économie

sociale et solidaire.

Organisation d’un pot de clôture.

Réalisation





IV- Intérêts de cet événement.IV- Intérêts de cet événement.

Déroulement du

débat



Le jeudi 12 avril à 20h

Foyer de la M.J.C d’Halluin

Animé par:

Dominique BESSON

Maître de conférence en gestion à l’I.A.E de LILLE

LES INTERVENANTS AU

DEBAT



LES INTERVENANTS

Mme REVERSAT

M. DEWALLE

M. DESMETTRE

Mr SENHADJI : Conseillé auprès du Préfet de région et Délégué Régional à l’Économie Sociale et Solidaire.

Son rôle : Il assure le relais entre Paris et les services régionaux et

départementaux de l’État. Il met également en place les partenariats avec les collectivités territoriales et avec les partenaires de l’économie solidaire.

M. SENHADJI



LES INTERVENANTS

M. SENHADJI

M. DEWALLE

M. DESMETTRE

Md REVERSAT : Présidente de l’Association ALORE, (Association

Lille Orientation Relais Emploi) association intermédiaire créée en

1985.

Rôle : La réinsertion de personnes en difficulté sur le marché du travail. Elle

a notamment réinsérer en CDI 68 personnes en 1999.

Mme REVERSAT



LES INTERVENANTS

M. SENHADJI

Mme REVERSAT

M. DESMETTRE

Mr DEWALLE : Porte Parole de la Confédération Paysanne dans la

région Nord Pas de Calais. Il est à l’origine de la création du « Centre d’Études pour une Agriculture plus

Autonome et Solidaire » et de « l’Association Régionale des Agriculteurs en difficulté ».

M. DEWALLE



LES INTERVENANTS

M. SENHADJI

Mme REVERSAT

M. DEWALLE

Mr DESMETTRE : Directeur de l’URACEN (Union Régionale d’Associations Culturelles et

Educatives sur le Nord Pas de Calais) qui regroupe 300 associations et 30 collectivités locales. L’URACEN est

membre du Conseil Nationale de la vie associative.

M. DESMETTRE

THEMES ABORDESET

INTERVENTIONS



LES INTERVENTIONSM.BESSON

M. SENHADJI

Mme REVERSAT

M. DEWALLE

M. DESMETTRE

Voici les diverses problématiques proposées par Mr BESSON lors du débat :

_ Quel est le rôle de chaque intervenant dans l’économie sociale et solidaire ?

_ En quoi les acteurs privés et publics peuvent gagner à se voir développer des activités de type économie solidaire ?

_ Comment caractériser ce qu’est ou ce que pourrait être l’économie solidaire ?

_ Quels sont les indicateurs de performances des associations agissant dans l’économie solidaire ?…



M.BESSON

M. SENHADJI

Mme REVERSAT

M. DEWALLE

M. DESMETTRE

LES INTERVENTIONS

Mr SENHADJI : Délégué régional à l’économie solidaire

« Il y a un résultat quantitatif en terme de retour à l’emploi et en terme de rééquilibrage financier en matière sociale. »

« L’économie solidaire est un fabuleux champs d’expérimentations. Elle permet d’inventer de nouveaux statuts, de nouveaux marchés mais le marché capitalistique s’accapare les choses grâce à des financements partiellement publics. »

« L’intérêt du tiers secteur est qu’il soit porté par des citoyens qui agissent de façon autonome. »



M.BESSON

M. SENHADJI

Mme REVERSAT

M. DEWALLE

M. DESMETTRE

LES INTERVENTIONS

Mme REVERSAT : Présidente de l’association ALORE

« Il existe une énorme concurrence des agences de travail temporaire. Cependant, notre association s’investit en terme de suivi socioprofessionnel. »

« La démocratie ne veut pas dire tout attendre de l’État »

« Être citoyen c’est se prendre en charge. »



M.BESSON

M. SENHADJI

Mme REVERSAT

M. DEWALLE

M. DESMETTRE

LES INTERVENTIONS

Mr DEWALLE : Confédération Paysanne

« Je ne suis pas de ceux qui pensent que l’oasis d’économie solidaire puisse prendre le dessus sur l’océan d’économie Capitaliste. Cependant, je pense qu’il s’agit de lieux d’école qui peuvent faire beaucoup plus et montrer d’autres modèles. »

« Nous avons répondu aux absences de l’État. »

« L’économie solidaire rend la place à l’homme. »



M.BESSON

M. SENHADJI

Mme REVERSAT

M. DEWALLE

M. DESMETTRE

LES INTERVENTIONS

Mr DESMETTRE : Directeur de l’URACEN

« La culture joue un rôle énorme en terme de réinsertion professionnelle. »

« Les associations doivent se défendre mais l’association a beaucoup de choses à apprendre du milieu marchand. »



« Suppléer l’État ou se faire flouer par le secteur non-marchand… On peut se demander si les craintes des acteurs de

l’économie sociale et solidaire sont fondées. Le flou des frontières entre secteur évite un cloisonnement, qui serait

préjudiciable à leurs actions: retour à l’emploi, réintégration du secteur marchand… Les risques évoqués pour l’économie sociale et solidaire sont en fait les garants de son efficacité. »

Nord Eclair du 22 / 23 avril 2001

AssociationsEtudiantsAutres

1713

3



BILAN

Origine des participants





IV- Intérêts de cet événement.IV- Intérêts de cet événement.

Intérêts de

l’événement



INTERETS DE LA REFLEXION

Étendre la réflexion des divers acteurs de l’économie solidaire pour mettre en valeur d’autres champs et d’autres

optiques.Réfléchir sur de nouvelles orientations à prendre en terme

d’actions et d’initiatives.

Resituer la place de l’économie sociale et solidaire par rapport à l’économie marchande et aux instances gouvernementales.



INTERETS POUR LA M.S.S.A.G

Faire connaître la Formation.

Donner un autre visage aux formations de l’I.A.E.

Trouver de nouveaux partenaires (stages, missions, …)

LA CAPITALISATION



Un article dans le journal Nord Eclair



Captures audio et vidéo du débat

Publication du compte rendu du débat sur internet

REMERCIEMENTS

Nous tenons tout d’abord à remercier nos intervenants: Mr SENHADJI, Mme REVERSAT, Mr DEWALLE, Mr DESMETTRE, Mr CHASTAIN ainsi que Mr BESSON

pour son rôle de tuteur et d’animateur.

Nous remercions également la MJC d’Halluin et les étudiants de l’IAE s’étant déplacés pour assister à cet

évènement.

L ’ECONOMIE SOLIDAIREL ’ECONOMIE SOLIDAIRE: : ALTERNATIVE ECONOMIQUE ALTERNATIVE ECONOMIQUE

OU OU OUTIL SUBORDONNE A OUTIL SUBORDONNE A

L ’ECONOMIE DE MARCHEL ’ECONOMIE DE MARCHE

Pascal KRYSZEWSKI

Christian MOREL

Albane SALVER

Nicolas VAUTRIN

présentent:

l economie solidaire: alternative economique ou outil subordonne a l economie de marche pascal...

Documents