irak et la paix dans le monde · flash eb n°151 «l’irak et la paix dans le monde » (08/10/2003...

RAPPORT COMPLET

Commissioneuropéenne

Sondage commandité et coordonné par la Direction Générale “Presse et Communication” Le présent document ne représente pas le point de vue de la Commission européenne. Les interprétations et les opinions qu'il contient n'engagent que les auteurs.

Eur

obar

omèt

re F

lash

151

- T

aylo

r N

elso

n S

ofre

s co

ordo

nné

par

EO

S G

allu

p E

urop

e

Terrain : 8 - 16 octobre 2003

Publication : novembre 2003

IRAK et la PAIX DANS LE MONDE

Eurobaromètre Flash

FLASH EUROBAROMETRE 151

“IRAK ET LA PAIX DANS LE MONDE”

Réalisé par EOS Gallup Europe à la demande de la Commission européenne

(Direction Générale « Presse et Communication»)

Sondage géré et organisé par la Direction Générale « Presse et Communication» (Sondages d’opinion, revues de presse, Europe Direct)

Le présent document ne représente pas le point de vue de la Commission européenne. Les interprétations et les opinions qu’il contient n’engagent que ses auteurs.

SONDAGE : octobre 2003

RAPPORT ANALYTIQUE : novembre 2003

FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 1

PRESENTATION..............................................................................................................3

A. CONSEQUENCES DE LA GUERRE IRAKIENNE .............................................5

1. L’intervention militaire en Irak était-elle justifiée? 5

2. La reconstruction en Irak 11 2.1 Qui doit gérer la reconstruction de l’Irak ? ..................................................11 2.2 Qui doit financer la reconstruction de l’Irak ?..............................................19 2.3 Qui doit garantir la sécurité durant la période de reconstruction? ..............29 2.4 Participation de “notre” pays .......................................................................35

3. Transfert de souveraineté à un gouvernement irakien 43

B. RELATIONS INTERNATIONALES....................................................................53

1. L’UE, acteur international 53 1.1 Impact de la guerre en Irak sur le rôle de l’UE ............................................53 1.2 Rôle de l’UE dans le processus de paix au Moyen-Orient ............................59 1.3 Echanges entre les pays européens et arabes................................................63 1.4 Politique étrangère de l'UE ...........................................................................67

2. La paix dans le monde 73 2.1 La menace terroriste ......................................................................................73 2.2 Les pays représentant une menace pour la paix dans le monde....................79

CONCLUSION ..............................................................................................................109

p. 2

FLASH EB N°151 «l’Irak et la Paix dans le Monde» (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport


PRESENTATION

La reconstruction en Irak est la pierre angulaire de cette enquête Flash Eurobaromètre menée en 2003 pour la Commission européenne dans les 15 Etats membres de l’Union européenne.

Les objectifs sous-jacents de cette étude sont de sonder l’opinion des citoyens quant à la justification de l’intervention militaire en Irak et, en fonction de la situation actuelle, d’évaluer les différentes positions quant à la reconstruction en Irak et en particulier, les questions concernant sa gestion, son financement et sa sécurité avant l’éventuelle transition vers un gouvernement irakien souverain. Cette recherche vise également à évaluer la façon dont les citoyens perçoivent l’UE en tant qu’acteur international.

A l'occasion du Conseil européen de Thessalonique les 19 et 20 juin 2003, l’Union européenne a réaffirmé son engagement en faveur du développement d’un Irak prospère et stable et conclu qu’elle « était disposée à participer à la reconstruction de l’Irak dans le cadre de la résolution 1483 du Conseil de Sécurité des Nations Unies ». Le Conseil européen de Thessalonique a invité la Commission européenne à soumettre des propositions en vue d'une contribution de l’UE aux efforts multilatéraux visant à faciliter la transition irakienne. Cela a donné lieu récemment à la publication d'une communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen intitulée « Conférence de Madrid sur la Reconstruction en Irak ».1.

La méthodologie utilisée lors de cette enquête menée par EOS GALLUP EUROPE, est celle des enquêtes FLASH de la Direction Générale Presse et Communication (Unité B/1 "Sondages d'opinion")

7,515 citoyens ont été interrogés par téléphone entre le 8 et le 16 octobre 2003. Il doit être noté que ce travail d’investigation a été terminé avant que le Conseil de Sécurité des Nations Unies n'adopte la résolution 1511 (2003) le 16 octobre 2003. Selon cette résolution, les Nations Unies doivent renforcer leur rôle en Irak et demander à l'autorité provisoire de la coalition de présenter au peuple irakien une autorité gouvernante "dès que cela est envisageable", inviter le Conseil du gouvernement irakien à proposer un calendrier précis pour le 15 décembre 2003 afin de rédiger une nouvelle constitution et organiser des élections démocratiques.2

Notre analyse divisée en deux parties étudiera 3 :

L’Union européenne dans son ensemble et chacun de ses 15 états membres ;

Les caractéristiques socio-démographiques : le sexe, l’âge, le niveau d’éducation, la profession et le type de zone de résidence des participants ;

Une autre catégorie d’analyse: l’opinion des participants sur la justification de l’intervention militaire en Irak (Réponses à la question 1)

On trouve dans les pages suivantes, une analyse détaillée des réponses des citoyens, ainsi qu'un bref résumé. Une description détaillée de l’échantillon et une note sur la méthodologie sont inclues dans les annexes.

1 COM (2003) 575 « The Madrid Conference on Reconstruction in Iraq » (Conférence de Madrid sur la reconstruction en Iraq) 2 United Nations Press Release SC/7898 3 Dans certains cas, les sommes affichées peuvent être différentes d'un point par rapport à la somme des cellules individuelles, et ce dû aux chiffres arrondis.

FLASH EB N°151 «l’Irak et la Paix dans le Monde» (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 4


A. CONSEQUENCES DE LA GUERRE IRAKIENNE 1. L’intervention militaire en Irak était-elle justifiée?

Durant la période qui a précédé la guerre en Irak, l’opinion publique partout dans le monde était plutôt opposée à une intervention militaire en Irak. Depuis le déclenchement de la guerre à Bagdad le 19 mars 2003, les mois ont passé et la preuve de l’existence d’armes de destruction massives en Irak n'a toujours pas été apportée ; la question de la justification ou non d’une intervention militaire en Irak est devenue alors encore plus pertinente. Dans ce chapitre, nous allons examiner la façon dont les citoyens européens perçoivent l’intervention militaire des Etats-Unis et de leurs alliés et s’ils pensent que cette intervention était justifiée ou non.

Questionnaire Source: question 1

- 68% des citoyens européens pensent que l’intervention militaire n’était pas justifiée -

* Aperçu général:

Les résultats de notre étude montrent que 68% des citoyens de l’Union européenne s’accordent à dire que l’intervention militaire des Etats-Unis et de leurs alliés en Irak n’était pas justifiée. Parmi ces 68%, 41% renforcent leur position en affirmant que cette intervention n’était « pas justifiée du tout ». Seuls 29% des participants pensent que cette intervention militaire était justifiée parmi lesquels 7% en sont complètement convaincus.

* Répartition par pays:

Dans la plupart des Etats membres (à l’exception du Danemark), une large majorité de citoyens est contre l’intervention militaire des Etats-Unis et de leurs alliés en Irak. L’opposition la plus forte semble provenir de la Grèce où une majorité écrasante de 96% des participants affirment que l’intervention militaire n’était pas justifiée ; 82% d’entre eux vont plus loin en affirmant qu’elle n’était « pas justifiée du tout ». Suit l’Autriche avec 86% de participants qui affirment que l’intervention militaire n’était pas justifiée. Le Royaume-Uni et l’Espagne sont les seuls Etats membres qui ont envoyé des troupes nationales en Irak. Il est particulièrement intéressant de noter que même dans ces pays, la majorité des citoyens semble être opposée à la décision prise par leur gouvernement de soutenir les Etats-Unis dans leur décision d’intervention par la force. En Espagne, 79% des citoyens affirment que cette action n’était pas justifiée (parmi lesquels 61% ont répondu qu’elle n’était « pas justifiée du tout ») et au Royaume-Uni, 51% des citoyens sont du même avis. L’opposition à l’intervention militaire était également élevée en France (81%) ainsi qu’en Belgique et au Luxembourg où trois participants sur quatre dans les deux pays ont affirmé que l’intervention militaire en Irak n’était pas justifiée.


Q1. Aujourd’hui, diriez-vous que l’intervention militaire des Etats-Unis et de leurs alliés en Irak était tout à fait justifiée, plutôt

justifiée, plutôt pas justifiée ou pas justifiée du tout ?

Q1. Today, would you say that the military intervention of the United States and their allies in Iraq was absolutely justified, rather justified, rather not justified or not justified at all?

BASE

Tout à fait justifiée /

Absolutely justified

Plutôt justifiée /

Rather justifiee

Plutôt pas justifiée /

Rather not justified

Pas justifiée du tout /

Not justified at

all [NSP&SR] /

[DK&NA] Justifiée / Justified

Pas justifiée /

Not justified

EU 15 7515 7% 22% 27% 41% 4% 29% 68% BELGIQUE 498 4% 17% 34% 42% 4% 20% 75% DANMARK 501 19% 38% 22% 19% 3% 57% 41% DEUTSCHLAND 501 4% 21% 37% 35% 3% 25% 72% ELLAS 500 1% 3% 13% 82% 0% 4% 96% ESPANA 503 3% 12% 19% 61% 6% 15% 79% FRANCE 500 3% 15% 26% 55% 1% 18% 81% IRELAND 500 8% 32% 26% 33% 1% 40% 59% ITALIA 501 8% 29% 26% 33% 4% 36% 60% LUXEMBOURG 503 6% 16% 28% 47% 3% 22% 75% NEDERLAND 500 10% 39% 26% 23% 2% 49% 50% OSTERREICH 500 2% 10% 29% 57% 2% 12% 86% PORTUGAL 500 5% 22% 25% 43% 5% 28% 67% FINLAND 501 6% 25% 38% 27% 4% 31% 65% SWEDEN 500 8% 29% 31% 28% 5% 36% 59% UNITED KINGDOM 507 15% 29% 22% 29% 6% 44% 51% Sexe / Sex Homme / Male 3654 9% 22% 25% 42% 2% 30% 67% Femme / Female 3861 5% 22% 29% 40% 5% 27% 69% Age 15 - 24 1114 7% 21% 29% 41% 2% 28% 69% 25 - 39 2145 6% 21% 28% 40% 5% 27% 68% 40 - 54 1941 5% 25% 27% 40% 3% 30% 67% 55 + 2311 8% 21% 26% 41% 4% 29% 68% Education 15 & - 1420 7% 24% 26% 38% 5% 31% 64% 16 - 20 3327 7% 23% 27% 40% 3% 30% 66% 21 & + 2641 5% 19% 29% 45% 2% 24% 74% Profession / Occupation Indépendant / Self-employed 692 9% 23% 26% 39% 3% 33% 64% Employé / Employee (non-manual) 2466 6% 23% 28% 41% 3% 29% 68% Ouvrier / Manual worker 1001 8% 22% 28% 39% 3% 29% 68% Sans activité professionnelle / Without a prof. activity 3309 6% 21% 27% 42% 4% 27% 69% Habitat / Locality Type Zone Metrop. / Metrop. Zone 1972 5% 20% 26% 46% 3% 25% 72% Autre ville Centre urbain / Other Town urban Center 2923 7% 24% 27% 39% 4% 30% 66% Zone rurale / Rural Zone 2620 8% 22% 29% 37% 4% 30% 66% Intervention en Irak / Intervention in Iraq Justifiée / Justified 2178 23% 77% 0% 0% 0% 100% 0% Pas justifiée / Not justified 5117 0% 0% 40% 60% 0% 0% 100%

FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 7 Q1. A ujo urd'hui, diriez-vo us que l' intervent io n milita ire des Etats-Unis et de

leurs alliés en Irak était … ?Q1. T o day, wo uld yo u say that the military intervent io n o f the United States and

their a llies in Iraq was … ?

7%

19%

15%

10%

8%

8%

8%

6%

6%

5%

4%

4%

3%

3%

2%

1%

22%

38%

29%

39%

29%

32%

29%

25%

16%

22%

21%

17%

15%

12%

10%

3%

27%

22%

22%

26%

26%

26%

31%

38%

28%

25%

37%

34%

26%

19%

29%

13%

41%

19%

29%

23%

33%

33%

28%

27%

47%

43%

35%

42%

55%

61%

57%

82%

4%

3%

6%

2%

4%

1%

5%

4%

3%

5%

3%

4%

1%

6%

2%

0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

DK

UK

NL

I

IRL

S

FIN

L

P

D

B

F

E

A

EL

Tout à fait justifiée / Absolutely justified Plutôt justifiée / Rather justifiee P lutôt pas justifiée / Rather not justified Pas justifiée du tout / Not justified at all[NSP&SR] / [DK&NA]

L’opinion publique au Danemark à ce propos semble différer de celle des autres Etats membres. C’est le seul pays où une majorité de participants (57%) affirme que l’intervention militaire était justifiée. Au début de l’année, la décision du gouvernement danois de soutenir la position des Etats-Unis vis-à-vis de l’Irak a provoqué des manifestations d’opposition. Toutefois, nos résultats montrent qu’il semble y avoir eu un changement au sein de l’opinion publique de la majorité des citoyens danois acceptant maintenant la décision de leur gouvernement de soutenir l’intervention militaire en Irak.

FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 9 * Répartition par catégorie socio-démographique et autre:

Il semble que les personnes ayant eu le plus haut niveau d'études sont plus promptes à affirmer que la guerre en Irak n’était pas justifiée (74%) par rapport aux personnes ayant arrêté leurs études plus jeunes. De la même façon, les personnes vivant en zone métropolitaine ont une plus nette tendance à affirmer que la guerre n’était pas justifiée (72%) par rapport à ceux vivant ailleurs.

Q1. Aujourd'hui, diriez-vous que l'intervention militaire des Etats-Unis et de

leurs alliés en Irak était … ?Q1. Today, would you say that the military intervention of the United States and

their allies in Iraq was … ?

7%

7%

7%

5%

5%

7%

8%

22%

24%

23%

19%

20%

24%

22%

27%

26%

27%

29%

26%

27%

29%

41%

38%

40%

45%

46%

39%

37%

5%

3%

4%

3%

4%

4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTAL EU 15

EDUCATION

15 & -

16-20

21 & +

HABITAT - LOCALITY TYPE

Metropoles

Villes / Towns

Zones rurales / Rural zones

Tout à fait justifiée / Absolutely justified Plutôt justifiée / Rather justifiee Plutôt pas justifiée / Rather not justified Pas justifiée du tout / Not justified at all[NSP&SR] / [DK&NA]

FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 11 2. La reconstruction en Irak

Le but de la Conférence Ministérielle des Donateurs qui s’est tenue à Madrid était de rassembler la communauté internationale afin de soutenir la population irakienne dans la reconstruction de son pays. Soixante pays ainsi que vingt organisations internationales ont assisté à cette conférence: les membres de l’Union européenne, les Etats-Unis, les Emirats Arabes Unis, la Banque Mondiale, le Fonds Monétaire International et les Nations Unies. L’objectif de cette conférence était de fixer les priorités de la reconstruction en Irak pour les années à venir, de proposer un débat aux donateurs par rapport aux promesses d’assistance et de trouver un accord sur un cadre international d’assistance4. Dans ce chapitre, nous allons analyser l'opinion des citoyens en ce qui concerne la reconstruction de l'Irak quant à sa gestion, son financement et sa sécurité.

2.1 Qui doit gérer la reconstruction de l’Irak ?

Avant d’observer les opinions des citoyens quant à la personne qui devrait gérer la reconstruction en Irak, il est peut-être utile de rappeler brièvement les événements majeurs qui se sont déroulés lors de l’établissement d’autorités administratives durant cette période de transition. L'ambassadeur L. Paul Bremer, a été nommé Envoyé Présidentiel en Irak le 6 mai 2003 et en sa capacité, est l’administrateur de l’Autorité Provisoire de la Coalition (CPA). « L’Autorité Provisoire de la Coalition exerce les pouvoirs, responsabilités et obligations qui lui incombent de façon temporaire et ce durant la période transitoire afin de rétablir des conditions de sécurité et de stabilité, de créer un climat dans lequel le peuple irakien se sente libre de déterminer son propre avenir politique tout en s'efforçant de restaurer et de rétablir les institutions nationales et locales pour la formation d'un gouvernement représentatif et en facilitant la reprise économique, ainsi que la reconstruction et le développement durables. L'Autorité Provisoire de la Coalition est investie des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire nécessaires qu’elle exerce sous les auspices des résolutions appropriées du Conseil de Sécurité de l’ONU ».5 La Résolution du Conseil des Nations Unies 1483, adoptée le 22 mai 2003, établit le cadre national pour l’administration de l’Irak.

Le Conseil du Gouvernement, nommé par l’administrateur de l’Autorité Provisoire de la Coalition L. Paul Bremer le 13 juillet 2003, est composé de 25 représentants choisis proportionnellement parmi les divers groupes religieux et ethniques du pays. Dans la résolution 1500, le Conseil de Sécurité des Nations Unies décrit le Conseil comme « largement représentatif » et se félicite de sa formation qui constitue « une étape importante vers la formation par le peuple irakien d’un gouvernement représentatif internationalement reconnu… ». Alors que le Conseil possède déjà un nombre important de devoirs, sa tâche la plus importante est d’organiser une convention constitutionnelle pour rédiger une nouvelle constitution irakienne permanente. Le Conseil de Sécurité de l’ONU a chargé le Conseil du Gouvernement de publier un calendrier précis pour le transfert de la souveraineté avant le 15 décembre 2003. Le Conseil du Gouvernement continuera d’exercer ses pouvoirs jusqu’à ce que la Coalition transfère légalement la souveraineté à un gouvernement élu sous l’égide de la nouvelle constitution.6

Les Nations Unions, à travers le Bureau de ses Représentants Spéciaux, a eu un rôle significatif dans le coordination de l’aide humanitaire et la reconstruction et, en concertation avec l’Autorité Provisoire de la Coalition, dans la restauration d’un gouvernement représentatif en Irak Sans rentrer dans les détails, nous allons voir qui, selon les citoyens doit gérer la reconstruction en Irak.

4 Communiqué de presse du groupe central sur la reconstruction en in Iraq 2/10/2003 5 Règlement de l'Autorité Provisoire de la Coalition Numéro 1, 16 mai 2003 6 http://www.cpa-iraq.org/government/governing_council.html


Q2. A votre avis, à qui devrait-on confier la gestion de la reconstruction de l’Irak ?

Q2. In your opinion, to whom should the management of the rebuilding of Iraq be entrusted?

BASE

Les Etats-Unis / The

United States

L’Union européenne et

ses Etats membres / The

European Union and its

Member States

Les Nations Unies /

The United Nations

Le Gouvernement provisoire en Irak /

The provisional government in Iraq

[Aucun de ceux-

là] / [None of these]

[NSP&SR] / [DK&NA]

EU 15 7515 18% 25% 58% 44% 2% 2% BELGIQUE 498 24% 37% 57% 44% 3% 2% DANMARK 501 24% 16% 68% 32% 0% 3% DEUTSCHLAND 501 23% 43% 69% 57% 0% 1% ELLAS 500 20% 21% 42% 32% 7% 1% ESPANA 503 15% 13% 52% 23% 2% 6% FRANCE 500 10% 24% 53% 39% 1% 2% IRELAND 500 13% 13% 65% 33% 1% 1% ITALIA 501 22% 18% 40% 42% 2% 1% LUXEMBOURG 503 11% 19% 52% 43% 1% 3% NEDERLAND 500 6% 14% 60% 42% 0% 1% OSTERREICH 500 18% 12% 53% 34% 2% 4% PORTUGAL 500 17% 16% 53% 27% 2% 5% FINLAND 501 11% 7% 69% 28% 1% 2% SWEDEN 500 22% 8% 62% 31% 2% 4% UNITED KINGDOM 507 20% 29% 72% 59% 2% 1% Sexe / Sex Homme / Male 3654 17% 22% 64% 41% 2% 1% Femme / Female 3861 19% 28% 53% 46% 1% 3% Age 15 - 24 1114 21% 32% 53% 38% 1% 2% 25 - 39 2145 15% 22% 57% 46% 2% 1% 40 - 54 1941 16% 22% 59% 44% 2% 2% 55 + 2311 21% 27% 61% 44% 2% 3% Education 15 & - 1420 24% 28% 49% 45% 3% 3% 16 - 20 3327 18% 30% 59% 43% 1% 2% 21 & + 2641 13% 16% 66% 44% 2% 1% Profession / Occupation Indépendant / Self-employed 692 18% 21% 61% 43% 2% 2% Employé / Employee (non-manual) 2466 15% 21% 64% 46% 1% 1% Ouvrier / Manual worker 1001 19% 32% 56% 45% 1% 2% Sans activité professionnelle / Without a prof. activity 3309 20% 27% 54% 42% 2% 3% Habitat / Locality Type Zone Metrop. / Metrop. Zone 1972 17% 27% 60% 42% 2% 2% Autre ville Centre urbain / Other Town urban Center 2923 16% 23% 58% 44% 1% 2% Zone rurale / Rural Zone 2620 22% 27% 57% 45% 2% 2% Intervention en Irak / Intervention in Iraq Justifiée / Justified 2178 28% 29% 60% 45% 1% 2% Pas justifiée / Not justified 5117 14% 24% 58% 43% 2% 1%

FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 13 Questionnaire Source: question 2

- Les citoyens de l’UE préfèrent que ce soit les Nations Unies et le gouvernement

intérimaire qui gèrent la reconstruction de l’Irak - * Aperçu général:

Au niveau de l’Union européenne, 58% des citoyens préféreraient que la gestion de la reconstruction de l’Irak soit confiée aux Nations Unies. Les Nations Unies ont été choisies avec une nette préférence par rapport au gouvernement intérimaire en Irak (44%), l’Union européenne (25%) et les Etats-Unis (18%). Pour cette question, les participants ont eu la possibilité de donner des réponses multiples. En regardant la combinaison des réponses données par les participants, si nous prenons ceux qui ont répondu qu’ils préfèreraient que l’ONU gèrent la reconstruction de l’Irak, une majorité relative (38%) a également choisi le gouvernement provisoire en Irak pour participer à la gestion de la reconstruction. Inversement, pour les participants qui confieraient la reconstruction de l’Irak au gouvernement provisoire, la majorité relative (50%) souhaiterait également la participation des Nations Unies.

Q2 Gestion de la reconstruction en Irak

Q2 Gestion de la reconstruction en Irak

Total Etats-Unis UE et ses

états membres

Nations Unies

Gouvernement

intérimaire en Irak

Etats-Unis 18% 100% 28% 14% 17% UE et ses états membres 25% 39% 100% 23% 28% Nations Unies 58% 46% 54% 100% 50% Gouvernement intérimaire en Irak 44% 41% 48% 38% 100%

Parmi ceux qui ont cité le nom des Nations Unies pour assurer le rôle de gestion de la reconstruction en Irak, seuls 14% souhaiteraient que les Etats-Unis y participent également. Au contraire, parmi les personnes ayant sélectionné les Etats-Unis, 46% souhaiteraient que les Nations Unies prennent part à la gestion de la reconstruction. Ce qui pousse à penser que les citoyens demandent une gestion collective plutôt qu’unilatérale de la reconstruction en Irak, avec les Nations Unies comme seule autorité représentant l’action collective.

FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 15 * Répartition par pays

I

Q2. A votre avis, à qui devrait-on confier la gestion de la reconstruction de l'Irak ?Q2. In your opinion, to whom should the management of the rebuilding of Iraq be

entrusted?

58%

72%

69%

69%

68%

65%

62%

60%

57%

53%

53%

53%

52%

52%

42%

40%

44%

59%

57%

28%

32%

33%

31%

42%

44%

39%

27%

34%

23%

43%

32%

42%

25%

29%

43%

7%

16%

13%

8%

14%

37%

24%

16%

12%

13%

19%

21%

18%

18%

20%

23%

11%

24%

13%

22%

6%

24%

10%

17%

18%

15%

11%

20%

22%

EU 15

UK

D

FIN

DK

IRL

S

NL

B

F

P

A

E

L

EL

Les Nations Unies / The United Nations Le Gouvernement provisoire en Irak / The provisional government in IraqL'Union européenne et ses Etats membres / The European Union and its Member StatesLes Etats-Unis / The United States [Aucun de ceux-là] / [None of these] [NSP&SR] / [DK&NA]

Dans la plupart des Etats membres (à l’exception de l’Italie), plus de citoyens opteraient pour que l’on confie la gestion de la reconstruction en Irak aux Nations Unies plutôt qu’aux autres acteurs cités. En fait, plus d’un participant sur deux dans treize Etats membres pensent que les Nations Unies doivent être responsables de la gestion de la reconstruction de l’Irak. Les pays dans lesquels les citoyens affichent une certaine préférence pour les Nations Unies sont le Royaume-Uni (72%), l’Allemagne (69%), la Finlande (69%) et le Danemark (68%). Tout en bas de l’échelle on retrouve l’Italie où les opinions à ce sujet sont plus ou moins divisées de façon égale entre les Nations Unies (40%) et le gouvernement provisoire en Irak (42%).


Une plus grande majorité de citoyens au Royaume-Uni (59%) et en Allemagne (57%) favorise le gouvernement provisoire en Irak par rapport aux autres Etats membres. Le fait que plus de britanniques souhaitent voir le gouvernement provisoire en Irak gérer la reconstruction plutôt qu’un partenaire allié, les Etats-Unis, qui ne sont choisis que par 20% des participants, n'a pas de valeur. La proportion de participants espagnols qui confieraient la gestion de la reconstruction de l’Irak à un gouvernement provisoire est elle, plus faible que dans les autres Etats membres, avec 23%. L’Union européenne et ses Etats membres seraient choisis par plus de citoyens en Allemagne (43%) et en Belgique (37%) pour la gestion de la reconstruction en Irak que dans tout autre pays. Moins d’un citoyen sur quatre dans chaque Etat membre confierait la gestion de la reconstruction en Irak aux Etats-Unis.

* Répartition par catégorie socio-démographique et autre

Le tableau ci-dessous montre que le profil des participants a une influence quant au choix des Nations Unies pour la gestion de la reconstruction de l’Irak. Les hommes (64%) plus que les femmes (53%) confieraient aux Nations Unies la gestion du programme de reconstruction. Le niveau d’éducation apparaît également comme un facteur d’influence: plus le niveau d’études du participant est élevé, plus il aura tendance à choisir les Nations Unies pour cette tâche. Q2. A votre avis, à qui devrait-on confier la gestion de la

reconstruction de l'Irak ?Q2. In your opinion, to whom should the management of the

rebuilding of Iraq be entrusted?

58%

64%53%

53%57%59%61%

49%59%

66%

61%64%

56%54%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTAL EU 15SEXE - SEX

Hommes/ MenFemmes / Women

AGE15-2425-3940-5455 & +

EDUCATION15 & -16-2021 & +

PROFESSION - OCCUPATIONIndpdt. / Self-empl.

Employé / EmployeeOuvrier / Manual w orker

Ss act.prof. / Without prof.act.

Les Nations Unies / The United Nations

Il était prévisible que les participants qui pensaient qu’une intervention militaire était justifiée, confient plutôt aux Etats-Unis la gestion de la reconstruction de l’Irak.


Q3. Et à votre avis, qui devrait financer la reconstruction de l’Irak ?

Q3. And in your opinion, who should finance the rebuilding of Iraq?

BASE


United States




Member States

Les Nations Unies /

The United Nations



[Aucun de ceux-


[NSP&SR] / [DK&NA]


FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 19 2.2 Qui doit financer la reconstruction de l’Irak ?

Les fonds nécessaires pour couvrir les besoins prioritaires en matière de reconstruction, calculés par la Banque Mondiale et les Nations Unies s’élèvent à 36 milliards de dollars US pour la période s'étalant de 2004 à 2007 et 9 milliards de dollars US pour 2004 seulement. La Commission européenne, représentée par Chris Patten, commissaire aux Affaires Extérieures, a promis 200 millions d’euros du budget de l’UE. L’Union Européenne a promis une contribution totale de 700 millions d’euros (comprenant les donations faites par les pays de façon individuelle) jusqu’à la fin 2004 et un chiffre indicatif de 1.3 milliards d’euros jusqu’à la fin de 2007 a été avancé. Des 700 millions €, un tiers approximativement sera pris en charge par le Royaume-Uni, un tiers par l’Espagne et l’Italie et un tiers par l’UE. Les 100 millions restants seront financés par les autres Etats membres ou les nouveaux pays en phase d’adhésion7. Questionnaire Source: questions 3 et 6a

- Les Etats-Unis doivent financer la majorité des frais de reconstruction de l’Irak -


65% des citoyens de l’Union européenne pensent que les Etats-Unis doivent financer la reconstruction de l’Irak de façon majoritaire par rapport aux Nations-unies (44%), au gouvernement provisoire en Irak (29%) et à l’UE et ses Etats membres (24%). La combinaison des réponses concernant le financement de la reconstruction de l’Irak (analyse croisée de la question 3) montre que la majorité de ceux qui pensent que les Nations Unies doivent financer la reconstruction de l’Irak, sont d’avis que les Etats-Unis doivent également prendre en charge les coûts résultant de la guerre, ce qui est le cas pour 54% des participants. Q3 Financement de la reconstruction en Irak Q3 Financement de la reconstruction en Irak


Etats membres

Nations Unies

Gouvernement

provisoire en Irak

Etats-Unis 65% 100% 77% 54% 58% UE et Etats membres 24% 28% 100% 38% 39% Nations Unies 44% 37% 71% 100% 55% Gouvernement provisoire en Irak 29% 26% 48% 36% 100% Il semble que même si les citoyens ne souhaitent pas que les Etats-Unis gèrent la reconstruction en Irak, ils pensent néanmoins qu’ils doivent la financer.

7 Agence Europe 24/10/2003


Q6. Pour chacune des propositions suivantes concernant l’après guerre en Irak dites-moi si vous y êtes favorable ou pas.

a) Une participation financière de notre pays à la reconstruction de l’Irak

Q6. For each of the following propositions concerning the after war in Iraq tell me if you are in favour or not. a) Our country’s financial participation in the rebuilding of Iraq

BASE

Tout à fait favorable / Totally in

favour

Plutôt favorable / Rather in

favour

Plutôt pas favorable / Rather not in favour

Pas favorable du tout / Not in

favour at all

[NSP&SR] / [DK&NA]

Favorable / In favour

Pas favorable /

Not in favour



On a demandé aux participants dans une autre question s’ils étaient en faveur ou contre la participation financière de leur pays à la reconstruction en Irak. Le tableau ci-dessous montre que 54% des citoyens sont favorables à une participation de leur pays au Fonds de reconstruction.

Q6. Pour chacune des propositions suivantes concernant l'après guerre en

Irak dites-moi si vous y êtes favorable ou pas.Q6. For each of the following propositions concerning the after war in Iraq tell

me if you are in favour or not.- EU15 / UE15 -

40% 22% 23% 2%14%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

a) Une participation financière de notre pays à lareconstruction de l'Irak / Our country's financial

participation in the rebuilding of Iraq

Tout à fait favorable / Totally in favour Plutôt favorable / Rather in favour P lutôt pas favorable / Rather not in favour Pas favorable du tout / Not in favour at all[NSP&SR] / [DK&NA]

L’analyse croisée des questions 3 et 6a montre que les participants qui sont favorables à une contribution financière de l’UE et de ses Etats membres à la reconstruction de l’Irak sont également favorables à la contribution financière de leurs pays, ce qui correspond à 72% des participants. De même, les citoyens qui pensent que les Nations Unies doivent financer la reconstruction de l’Irak sont également favorables à la participation de leur pays. Ce qui nous porte à croire que les citoyens soutiennent un effort collectif global pour le financement de la reconstruction en Irak.

FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 23 * Répartition par pays:

Dans chaque Etat membre, la majorité des citoyens pensent que les Etats-Unis doivent financer la reconstruction de l’Irak. Les citoyens allemands sont les plus nombreux à en être convaincus avec 84% des participants affirmant que les Etats-Unis doivent financer la reconstruction de l’Irak, alors qu’à l’opposé, dans le bas du tableau on voit qu’un italien sur deux partage cet avis. Les résultats dans tous les autres pays sont relativement proches de la moyenne européenne de 65%. La majorité des citoyens du Royaume-Uni (58%), d’Allemagne (55%) et du Danemark (51%) pensent que les Nations Unies doivent financer la reconstruction en Irak. Une majorité de citoyens britanniques (48%) est d’avis que le gouvernement provisoire en Irak doit financer la reconstruction de son pays et cela de façon plus significative que dans tout autre Etat membre. Q3. Et à votre avis, qui devrait financer la reconstruction de l'Irak ?

Q3. And in your opinion, who should finance the rebuilding of Iraq ?

65%

84%

76%

74%

73%

70%

65%

63%

61%

61%

61%

60%

60%

60%

54%

50%

44%

55%

28%

25%

35%

44%

33%

35%

25%

58%

34%

51%

37%

31%

48%

40%

29%

37%

17%

17%

26%

38%

22%

25%

16%

48%

13%

29%

25%

12%

22%

23%

24%

31%

12%

7%

15%

30%

17%

15%

19%

39%

19%

26%

17%

11%

18%

20%

EU 15

D

A

FIN

S

B

L

IRL

P

UK

EL

DK

F

E

NL

I

Les Etats-Unis / The United States Les Nations Unies / The United Nations

Le Gouvernement proviso ire en Irak / The provisional government in IraqL'Union européenne et ses Etats membres / The European Union and its M ember States

[Aucun de ceux-là] / [None of these]

[NSP&SR] / [DK&NA]

FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 25 Q6. Concernant l'après guerre en Irak êtes-vous ...

a) Une participation financière de notre pays à la reconstruction de l'IrakQ6. Concerning the after war in Iraq are-you ...

a) Our country's financial participation in the rebuilding of Iraq

14%

33%

28%

23%

18%

18%

18%

16%

15%

15%

8%

8%

7%

6%

6%

4%

40%

43%

45%

46%

47%

37%

34%

42%

38%

41%

37%

27%

24%

36%

36%

27%

22%

9%

14%

16%

19%

19%

19%

22%

20%

19%

24%

28%

22%

31%

27%

29%

23%

13%

12%

13%

16%

20%

28%

18%

25%

22%

30%

35%

42%

26%

29%

34%

2%

2%

1%

1%

0%

6%

1%

1%

1%

4%

0%

2%

5%

1%

3%

6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

DK

NL

UK

I

S

EL

L

IRL

E

F

FIN

P

D

B

A


Les participants au Danemark (76%) et aux Pays-Bas (74%) sont les plus favorables à la contribution de leur pays au Fonds de reconstruction. Le Royaume-Uni (69%) et l’Italie (65%) affichent également un soutien important quant à l’engagement financier de leur pays et comme nous l’avons vu plus haut, le Royaume-Uni et l’Italie représentent deux des plus grands Etats contribuant au Fonds de Reconstruction. Dans neuf Etats membres, une majorité de citoyens est favorable à la contribution financière de leur pays pour l’effort de reconstruction.


Les employés sont plus enclins que les personnes des autres catégories professionnelles à penser que les Nations Unies doivent financer la reconstruction de l'Irak. De façon similaire, le sexe des participants influence de façon significative les résultats. Les hommes sont plus susceptibles que les femmes d’être de cet avis.

Q3. Et à votre avis, qui devrait financer la reconstruction de l'Irak ?Q3. And in your opinion, who should finance the rebuilding of Iraq ?

44%

46%

42%

39%

45%

48%

43%

49%

39%

42%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTAL EU 15

SEXE - SEX

Hommes/ Men

Femmes / Women

EDUCATION

15 & -

16-20

21 & +

PROFESSION - OCCUPATION

Indpdt. / Self-empl.

Employé / Employee

Ouvrier / Manual w orker



Ceux qui pensent que l'intervention militaire en Irak était justifiée sont, comme l'on pouvait s'en douter, plus enclins à penser que le gouvernement provisoire doit financer la reconstruction (40%) que ceux affirmant que la guerre en Irak n'était pas justifiée (24%). Par opposition, ceux qui pensent que la guerre en Irak n'était pas justifiée sont plus enclins à penser que les Etats-Unis doivent prendre en charge les frais engagés suite à leur décision (68%) par rapport à ceux qui ne partageaient pas leur avis (59%).

Les plus jeunes participants (15-24 ans) et/ou ceux qui ont un niveau d'éducation plus élevé sont plus favorables à la contribution financière de leur pays pour l'effort de reconstruction. Les participants qui pensent que l'intervention militaire en Irak était justifiée sont plus favorables à une participation financière de leur pays (61% des participants) que ceux qui pensent qu'elle n'était pas justifiée (51% des participants).


Q4. A votre avis, qui devrait assurer la sécurité en Irak pendant la période de reconstruction du pays ?

Q4. In your opinion, who should guarantee security in Iraq during the period of rebuilding the country?

BASE


US

Les USA et leurs alliés / The US

and allies

Force multinat. au

nom de l’ONU sous

US / Multinat. force of UN under US

L’ONU et forces de

maintien de la paix / The UN

and peace-keeping forces

L’UE et ses Etats

membres / The EU and its Member

States

Les Nations Unies / The

United Nations

Le Gouv. provisoire en Irak / The Iraqi

provisional government

[Aucun de ceux-


NSP&SR] / [DK&NA]

EU 15 7515 6% 5% 11% 43% 5% 19% 8% 1% 2% BELGIQUE 498 12% 4% 9% 37% 5% 20% 10% 2% 3% DANMARK 501 7% 6% 15% 37% 3% 23% 4% 1% 4% DEUTSCHLAND 501 6% 7% 13% 46% 5% 16% 7% 1% 1% ELLAS 500 10% 6% 8% 39% 8% 17% 6% 4% 1% ESPANA 503 7% 4% 7% 31% 6% 28% 8% 1% 8% FRANCE 500 5% 2% 7% 54% 5% 14% 11% 1% 1% IRELAND 500 7% 7% 12% 41% 2% 23% 6% 0% 2% ITALIA 501 7% 6% 13% 45% 6% 15% 6% 1% 1% LUXEMBOURG 503 5% 4% 15% 49% 5% 12% 8% 0% 1% NEDERLAND 500 3% 10% 12% 41% 4% 19% 9% 1% 1% OSTERREICH 500 7% 3% 10% 47% 2% 17% 8% 1% 6% PORTUGAL 500 8% 7% 16% 35% 6% 14% 8% 1% 5% FINLAND 501 3% 5% 8% 52% 2% 21% 6% 1% 3% SWEDEN 500 8% 4% 13% 42% 2% 23% 4% 1% 4% UNITED KINGDOM 507 5% 6% 15% 35% 4% 25% 8% 1% 2% Sexe / Sex Homme / Male 3654 6% 5% 13% 42% 5% 21% 6% 1% 1% Femme / Female 3861 6% 6% 10% 43% 5% 16% 9% 1% 3% Age 15 - 24 1114 8% 11% 11% 41% 6% 12% 9% 1% 2% 25 - 39 2145 7% 4% 10% 44% 7% 19% 7% 1% 1% 40 - 54 1941 4% 4% 14% 46% 3% 20% 8% 1% 2% 55 + 2311 7% 5% 10% 40% 5% 21% 7% 1% 4% Education 15 & - 1420 7% 5% 12% 41% 7% 17% 7% 1% 4% 16 - 20 3327 8% 7% 12% 40% 4% 18% 8% 1% 1% 21 & + 2641 4% 3% 9% 49% 4% 21% 7% 0% 1% Profession / Occupation Indépendant / Self-employed 692 6% 5% 16% 39% 6% 20% 6% 0% 2% Employé / Employee (non-manual) 2466 5% 6% 10% 48% 3% 20% 6% 1% 1% Ouvrier / Manual worker 1001 8% 4% 11% 40% 7% 19% 8% 1% 2% Sans activité prof. / Without prof. activity 3309 6% 6% 11% 41% 5% 18% 9% 1% 4% Habitat / Locality Type Zone Metrop. / Metrop. Zone 1972 6% 5% 12% 42% 4% 20% 8% 1% 2% Centre urbain / Urban Center 2923 6% 5% 11% 43% 6% 19% 7% 1% 2% Zone rurale / Rural Zone 2620 6% 6% 11% 42% 5% 17% 8% 1% 3% Intervention en Irak / Intervention in Iraq Justifiée / Justified 2178 7% 9% 18% 37% 5% 16% 6% 1% 1% Pas justifiée / Not justified 5117 6% 4% 9% 45% 5% 20% 8% 1% 2%


2.3 Qui doit garantir la sécurité durant la période de reconstruction?

La sécurité est devenue un problème grandissant et critique en Irak comme l'ont démontré l'attaque perpétrée contre le quartier général de l’ONU en août, le bombardement de la Mosquée à Najaf, les attaques dont sont la cible les organisations humanitaires internationales ainsi que les autres accidents et drames qui résonnent quotidiennement. Les actes de sabotage perpétrés contre les infrastructures, en particulier contre les lignes électriques, les oléoducs et les canalisations d'eau sapent les efforts déployés pour rétablir les services essentiels et redémarrer la production. Il importe que la sécurité soit fortement améliorée pour permettre l'avancement des travaux de reconstruction.8

Questionnaire Source: question 4 - Les citoyens de l'UE ne souhaitent pas que les Etats-Unis soient chargés de la sécurité

durant la période de reconstruction - * Aperçu général

43% des citoyens de l'Union européenne font confiance aux Nations Unies ainsi qu'à leurs forces de maintien de la paix afin de garantir la sécurité durant la période de reconstruction. Suivent ensuite seulement les Nations Unies, choisies par 19% des citoyens. Selon l'opinion publique au sein de l'UE, on ne doit pas confier aux Etats-Unis la tâche de garantir la sécurité – seuls 6% des citoyens ont choisi les Etats-Unis et 5% les Etats-Unis et leurs alliés.

8 COM (2003) 575 « Conférence de Madrid sur la Reconstruction en Iraq «


En ce qui concerne les Etats membres, dans tous les pays, une majorité relative des citoyens choisissent les Nations Unies et leurs Forces de maintien de la paix pour garantir la sécurité. Les résultats varient de 54% en France et 52% en Finlande à 31% en Espagne. En Espagne, les opinions sont divisées entre les Nations unies et leurs forces de maintien de la paix (31%) et les Nations unies seules (28%). Le fait que seuls 4% des participants espagnols et 6% des participants britanniques (les deux pays alliés ayant envoyé des troupes en Irak) pensent que "les Etats-Unis et certains de leurs alliés" doivent garantir la sécurité n'a pas de valeur.


Q4. In your opinion, who should guarantee security in Iraq during the period of rebuilding the country ?

43%

54%

52%

49%

47%

46%

45%

42%

41%

41%

39%

37%

37%

35%

35%

31%

19%

14%

21%

12%

17%

16%

15%

23%

19%

23%

17%

23%

20%

25%

14%

28%

11%

7%

8%

15%

10%

13%

13%

13%

12%

12%

8%

15%

9%

15%

16%

7%

8%

11%

6%

8%

8%

7%

6%

4%

9%

6%

6%

4%

10%

8%

8%

8%

6%

5%

3%

5%

7%

6%

7%

8%

3%

7%

10%

7%

12%

5%

8%

7%

5%

2%

5%

4%

3%

7%

6%

4%

10%

7%

6%

6%

4%

6%

7%

4%

5%

5%

2%

5%

2%

5%

6%

2%

4%

2%

8%

3%

5%

4%

6%

6%

2%

1%

3%

1%

6%

1%

4%

2%

4%

3%

5%

8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

F

FIN

L

A

D

I

S

NL

IRL

EL

DK

B

UK

P

E

L'ONU et ses forces de maintien de la paix / The UN and their peace-keeping forcesLes Nations Unies / The United Nations Une force multinat. au nom de l'ONU sous le com. des EU / A multinat. force on behalf o f the UN under the com. of the USLe Gouvernement proviso ire en Irak / The Iraqi provisional governmentLes Etats-Unis / The United States Les Etats-Unis et certains de leurs alliés / The United States and some of their alliesL'Union européenne et ses Etats membres / The European Union and its M ember States[Aucun de ceux-là] / [None of these] [NSP&SR] / [DK&NA]


Les participants qui ont le plus haut niveau d'éducation et/ou les employés sont plus enclins à confier aux Nations Unies et à leurs Forces de maintien de la paix, la tâche de garantir la sécurité durant la période de transition. Ceux qui pensent que l'intervention en Irak n'était pas justifiée sont plus susceptibles de faire confiance aux Nations Unies et à leurs Forces de maintien de la paix afin de garantir la sécurité durant la période de reconstruction du pays.

Q4. A votre avis, qui devrait assurer la sécurité en Irak pendant la

période de reconstruction du pays ?Q4. In your opinion, who should guarantee security in Iraq during

the period of rebuilding the country ?

43%

41%

40%

49%

39%

48%

40%

41%

37%

45%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTAL EU 15

EDUCATION

15 & -

16-20

21 & +



Employé / Employee



INTERVENTION MILITAIRE EN IRAK -MILITARY INTERVENTION IN IRAQ

Justif iee / Justif ied

Pas Justif iée / Not justif ied

L'ONU et ses forces de maintien de la paix / The UN and their peace-keeping forces



b) Le renforcement de l’aide humanitaire de [NOTRE PAYS] à l’égard de l’Irak

Q6. For each of the following propositions concerning the after war in Iraq tell me if you are in favour or not. b) The reinforcement of humanitarian aid from [OUR COUNTRY] towards Iraq

BASE


favour


favour



favour at all

[NSP&SR] / [DK&NA]


Pas favorable /

Not in favour



2.4 Participation de “notre” pays

Nous allons dans cette partie, analyser la position des citoyens quant à la participation de leur pays en matière d'aide humanitaire et d'envoi de troupes nationales afin de maintenir la paix en Irak.

Questionnaire Source: questions 6b et 6c

- Les citoyens européens préfèrent offrir une aide humanitaire plutôt qu'envoyer leurs propres troupes en Irak pour une mission de maintien de la paix

* Aperçu général

Q6. Pour chacune des propositions suivantes concernant l'après guerre en Irak dites-moi si vous y êtes favorable ou pas.

Q6. For each of the following propositions concerning the after war in Iraq tell me if you are in favour or not.

- EU15 / UE 15 -

32%

14%

50%

30%

9%

24%

8%

30%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

b) Le renforcement de l'aide humanitaire de [NOTRE PAYS]à l'égard de l'Irak / The reinforcement of humanitarian aid

from [OUR COUNTRY] tow ards Iraq

c) L'envoi de troupes [NATIONALITE] pour maintenir la paixen Irak / The sending of [NATIONALITY] troops in order to

maintain peace in Iraq

Tout à fait favorable / Totally in favour Plutôt favorable / Rather in favour Plutôt pas favorable / Rather not in favour Pas favorable du tout / Not in favour at all[NSP&SR] / [DK&NA]

82% des citoyens de l'UE sont favorables au renforcement de l'aide humanitaire de leur pays en Irak. Lorsqu'on leur demande leur avis en ce qui concerne l'envoi de troupes de maintien de la paix en Irak, les citoyens européens apparaissent divisés avec 44% des participants confirmant qu'ils y sont favorables et 54% affirmant qu'ils y sont opposés.


Q6. Pour chacune des propositions suivantes concernant l’après guerre en Irak dites-moi si vous y êtes favorable ou pas. c) L’envoi de troupes [NATIONALITE] pour maintenir la paix en Irak

Q6. For each of the following propositions concerning the after war in Iraq tell me if you are in favour or not. c) The sending of [NATIONALITY] troops in order to maintain peace in Iraq

BASE


favour


favour



favour at all

[NSP&SR] / [DK&NA]


Pas favorable /

Not in favour



Dans chaque Etat membre au moins sept participants sur dix sont favorables à ce que leur pays renforce l'aide humanitaire à l'égard de l'Irak. Les Etats membres avec la plus grande proportion de participants en faveur du renforcement de l'aide humanitaire à l'égard de l'Irak sont la Grèce (93%), suivie par l'Irlande et le Luxembourg (tous deux 91%). Le Portugal (72%) et l'Allemagne (73%) ont les taux les plus bas.

Q6. Concernant l'après guerre en Irak êtes-vous ...b) Le renforcement de l'aide humanitaire de [NOTRE PAYS] à l'égard de l'Irak

Q6. Concerning the after war in Iraq are-you ... b) The reinforcement of humanitarian aid from [OUR COUNTRY] towards Iraq

32%

60%

47%

47%

44%

44%

42%

40%

38%

29%

28%

27%

26%

24%

22%

13%

50%

33%

40%

41%

47%

37%

50%

49%

46%

48%

58%

45%

53%

51%

45%

60%

9%

3%

7%

5%

3%

13%

4%

4%

6%

11%

5%

10%

13%

12%

16%

15%

8%

4%

4%

5%

5%

6%

3%

7%

7%

9%

8%

15%

5%

12%

15%

11%

1%

0%

1%

2%

1%

1%

1%

0%

4%

3%

1%

4%

3%

2%

2%

0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

EL

UK

DK

IRL

NL

L

I

S

E

F

P

A

B

FIN

D


FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 39 I

0%

Q6. Concernant l'après guerre en Irak êtes-vous ...c) L'envoi de troupes [NATIONALITE] pour maintenir la paix en Irak

Q6. Concerning the after war in Iraq are-you ... c) The sending of [NATIONALITY] troops in order to maintain peace in Iraq

14%

39%

29%

25%

22%

20%

19%

18%

13%

13%

13%

11%

10%

9%

6%

5%

30%

38%

39%

34%

39%

37%

43%

28%

27%

28%

23%

18%

32%

27%

22%

22%

24%

6%

17%

14%

20%

22%

14%

24%

23%

22%

21%

16%

25%

24%

33%

26%

30%

15%

14%

22%

19%

18%

21%

27%

35%

33%

38%

53%

31%

39%

38%

43%

2%

2%

1%

6%

0%

3%

2%

2%

2%

4%

5%

1%

3%

2%

1%

4%

20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

DK

NL

S

UK

IRL

FIN

L

E

P

EL

B

F

D

A


77% des citoyens danois souhaitent envoyer des troupes de maintien de la paix en Irak. Au vu de ces résultats, il est intéressant de rappeler que le Danemark est le pays qui a obtenu la plus grande proportion de citoyens pensant que la guerre était justifiée (57%). A la seconde place, on retrouve les Pays-Bas, où 69% des citoyens sont favorables à l'envoi de troupes nationales pour le maintien de la paix en Irak. Un résultat particulièrement intéressant concerne l'Irlande, pays neutre, qui se trouve à la troisième place. Près de sept citoyens sur dix en Allemagne, Grèce et en Autriche sont opposées à l'envoi de troupes de maintien de la paix en Irak.

FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 41 * Répartition par catégorie socio-démographique et autre

Q6. Concernant l'après guerre en Irak êtes-vous ...

c) L'envoi de troupes [NATIONALITE] pour maintenir la paix en Irak

Q6. Concerning the after war in Iraq are-you ... c) The sending of [NATIONALITY] troops in order to maintain

peace in Iraq

44%

47%

42%

53%

44%

45%

42%

60%

38%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTAL EU 15

SEXE - SEX

Hommes/ Men

Femmes / Women



Employé / Employee






In Favour

Les hommes (47%) sont plus enclins que les femmes (42%) à affirmer qu'ils sont favorables à l'envoi de troupes nationales de maintien de la paix en Irak. 60% de ceux qui pensent que l'intervention militaire en Irak était justifiée soutiennent l'envoi de troupes nationales dans un but de maintien de la paix en comparaison avec les 38% des citoyens pensant que l'intervention militaire n'était pas justifiée.


Q5. Et à votre avis, qui devrait encadrer la transition vers un gouvernement souverain en Irak ?

Q5. And in your opinion, who should manage the transition to a sovereign government in Iraq?

BASE


United States




Member States

Les Nations Unies /

The United Nations



[Aucun de ceux-


[NSP&SR] / [DK&NA]


FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 43 3. Transfert de souveraineté à un gouvernement irakien

La résolution 1483 du Conseil de Sécurité des Nations Unies (UNSCR) prévoit la formation par le peuple irakien, d'un gouvernement représentatif internationalement reconnu, qui exercera les responsabilités de l’autorité provisoire de la coalition. Nous allons analyser dans ce chapitre les opinions des citoyens quant à l'autorité qui devrait gérer le transfert de souveraineté à un gouvernement irakien démocratique.

Questionnaire Source: questions 5 et 7c

- Les citoyens européens souhaitent que les Nations Unies gèrent le transfert de

souveraineté à un gouvernement irakien - * Aperçu général:

Les citoyens de l’UE ne souhaitent pas que les Etats-Unis gèrent le transfert de souveraineté à un gouvernement irakien. Six européens sur dix souhaitent que ce soit les Nations-unies qui prennent la responsabilité de l’établissement d’un gouvernement démocratique à Bagdad. 44% préfèrent le gouvernement provisoire, 23% l’Union européenne, alors que seulement 14% souhaite que ce soit les Etats-Unis qui gèrent ce transfert.

Q5 Gestion du transfert de souveraineté à un gouvernement irakien Q5 Gestion du transfert de souveraineté à un gouvernement irakien


Etats membres

Nations Unies

Gouvernement

provisoire en Irak

Etats-Unis 14% 100% 24% 11% 14% UE et ses Etats membres 23% 40% 100% 21% 25% Nations Unies 60% 47% 53% 100% 50% Gouvernement provisoire en Irak 44% 44% 46% 37% 100%

Pour cette question, on a donné la possibilité aux participants de choisir des réponses multiples. En regardant la combinaison des réponses données par les participants ou en d’autres mots l’analyse croisée de la question 5, si nous prenons les participants ayant affirmé qu’ils préféreraient que ce soit les Nations Unies qui gèrent le transfert de souveraineté à un gouvernement irakien, une majorité relative (37%) a également choisi le gouvernement provisoire irakien. A l'opposé, parmi les participants qui souhaiteraient confier au gouvernement provisoire irakien la gestion du transfert de souveraineté, une majorité relative (50%) souhaiterait également la participation des Nations Unies dans cette gestion. Parmi ceux ayant cité les Nations Unies pour assurer la gestion du transfert de souveraineté à un gouvernement irakien, seuls 11% souhaiteraient que les Etats-Unis y participent également. A l’opposé, parmi ceux ayant choisi les Etats-Unis, 47% souhaiteraient que les Nations Unies prennent part à la gestion de la reconstruction et 44%, le gouvernement provisoire en Irak. Ce qui nous amène à penser que les citoyens demandent une gestion multilatérale plutôt qu’unilatérale du transfert de souveraineté à un gouvernement irakien, sous les auspices des Nations Unies, qui représenteraient cette action collective. Cette conclusion est identique à celle de la question précédente qui concernait la gestion de la reconstruction en Irak (sous-chapitre 2.1).


Q7. Dites-moi si vous êtes tout à fait d’accord, plutôt d’accord, plutôt pas d’accord ou pas d’accord du tout avec chacune des propositions suivantes concernant le rôle de l’Union européenne au Moyen Orient ?

c) L’Union européenne doit soutenir le rétablissement le plus vite possible d’un gouvernement irakien en Irak

Q7. Tell me if you totally agree, rather agree, rather disagree or totally disagree with each of the following propositions concerning the role of the European Union in the Middle East?

c) The European Union should support the re-establishment of an Iraqi government in Iraq as quickly as possible

BASE

Tout à fait d’accord /Totally agree

Plutôt d’accord /

Rather agree

Plutôt pas d’accord /

Rather disagree

Pas d’accord du tout / Totally

disagree [NSP&SR] /

[DK&NA] d'accord /

agree

pas d'accord / disagree



Q2 Gestion de la reconstruction en Irak Q5 Transfert de souveraineté à un gouvernement irakien


Etats membres

Nations Unies

Gouvernement

provisoire en Irak

Etats-Unis 14% 45% 23% 12% 16% UE et ses Etats membres 23% 34% 58% 23% 28% Nations Unies 60% 52% 57% 80% 60% Gouvernement provisoire en Irak 44% 51% 54% 44% 69%

Dans l'analyse croisée de la question 5 avec notre question précédente (à propos de la gestion de la reconstruction en Irak - question 2), le tableau ci-dessous montre que les participants pensent que l’acteur de la gestion de la reconstruction en Irak doit continuer dans son rôle jusqu’au transfert de souveraineté à un gouvernement démocratique en Irak. Par exemple, 80% de ceux qui pensent que les Nations Unies doivent se charger de la gestion de la reconstruction en Irak, pensent également que les Nations Unies doivent superviser le transfert de souveraineté à un gouvernement irakien. Il y a toutefois une exception : 52% de ceux qui pensent que les Etats-Unis doivent gérer la reconstruction de l’Irak, font plutôt confiance aux Nations Unies ou au gouvernement provisoire en Irak qu’aux Etats-Unis pour la gestion du transfert de souveraineté à un gouvernement irakien.

s

Q7. Dites-moi si vous êtes … avec chacune des propositions suivantes concernant le rôle de l'UE au Moyen Orient ?

Q7. Tell me if you … with each of the following propositions concerning the role of the EU in the Middle East ?

- EU 15 / UE 15 -

46% 40% 8% 4%2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

c) L'Union européenne do it soutenir le rétablissement le plus vitepossible d'un gouvernement irakien en Irak / The European Union

hould support the re-establishment o f an Iraqi government in Iraq asquickly as possible

Tout à fait d'accord / Totally agree Plutôt d'accord / Rather agree Plutôt pas d'accord / Rather disagree Pas d'accord du tout / Totally disagree [NSP&SR] / [DK&NA]

Lorsqu’on leur demande si l’UE doit soutenir le rétablissement d’un gouvernement en Irak aussi rapidement que possible, 86% des participants sont d’accord, parmi lesquels 46% sont totalement d’accord. Nous reviendrons à ce point par après.


Dans douze des quinze Etats membres, plus d’un citoyen sur deux pense que les Nations Unies doivent gérer le transfert de souveraineté à un gouvernement irakien. De plus, dans chaque Etat membre, les Nations Unies sont le choix préféré de la majorité relative des citoyens. Sept citoyens sur dix au Royaume-Uni (72%), en Finlande (72%) et en Allemagne (70%) confieraient plutôt aux Nations-Unies la gestion du transfert de souveraineté à un gouvernement irakien. Ces pays ont montré de façon égale leur soutien aux Nations unies pour la question de la gestion de la reconstruction en Irak (question 2). En fait, dans la plupart des pays, les niveaux de soutien aux Nations unies concernent également la gestion de la reconstruction et le transfert de souveraineté à un gouvernement irakien. Près de six citoyens sur dix au Royaume-Uni (62%) et en Allemagne (59%) préfèrent le gouvernement provisoire pour encadrer la transition vers un gouvernement irakien souverain.

Q5. Et à votre avis, qui devrait encadrer la transition vers un gouvernement souverain en Irak?


60%

72%

72%

70%

65%

64%

64%

63%

61%

59%

58%

55%

54%

49%

48%

45%

44%

62%

27%

59%

32%

33%

38%

47%

42%

30%

29%

36%

30%

33%

32%

30%

23%

26%

4%

41%

8%

11%

11%

35%

13%

21%

12%

24%

16%

9%

17%

15%

14%

19%

4%

19%

8%

9%

12%

20%

7%

12%

11%

8%

12%

7%

13%

17%

EU 15

UK

FIN

D

S

IRL

DK

B

NL

L

A

F

P

E

EL

I


Le Gouvernement proviso ire en Irak / The provisional government in Iraq

L'Union européenne et ses Etats membres / The European Union and its M ember States

Les Etats-Unis / The United States

[Aucun de ceux-là] / [None of these]

[NSP&SR] / [DK&NA]

FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 49 Dans chaque Etat membre, la grande majorité des citoyens affirment que l’Union européenne doit soutenir le rétablissement d’un gouvernement irakien en Irak le plus rapidement possible. Les taux d’approbation se situent entre 93% aux Pays-Bas, 92% au Luxembourg et 77% en Suède. Q7. c) L'Union européenne doit soutenir le rétablissement le plus vite

possible d'un gouvernement irakien en IrakQ7. c) The European Union should support the re-establishment of an

Iraqi government in Iraq as quickly as possible

46%

61%

60%

58%

57%

56%

56%

54%

53%

44%

43%

42%

42%

41%

39%

39%

40%

28%

29%

31%

34%

37%

28%

31%

36%

33%

42%

42%

44%

39%

46%

42%

8%

5%

6%

7%

5%

4%

6%

8%

4%

8%

9%

5%

10%

11%

10%

11%

4%

3%

4%

4%

2%

3%

6%

4%

3%

9%

5%

4%

2%

6%

5%

3%

2%

3%

1%

1%

1%

1%

5%

2%

5%

6%

1%

7%

3%

3%

1%

5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

FIN

IRL

UK

L

NL

DK

EL

P

S

F

E

I

B

D

A

Tout à fait d'accord / Totally agree P lutôt d'accord / Rather agree P lutôt pas d'accord / Rather disagree Pas d'accord du tout / Totally disagree [NSP&SR] / [DK&NA]


* Répartition par catégorie socio-démographique et autre:

Si l’on regarde le profil socio-démographique des participants optant pour que ce soit les Nations Unies qui supervisent la transition vers un gouvernement irakien souverain, il semble que les hommes (64%) soient plus enclins que les femmes (56%) à leur faire confiance. De façon similaire, les personnes les plus instruites sont plus susceptibles de choisir les Nations-unies pour ce rôle et/ou ceux qui pensent que l’intervention militaire en Irak n’était pas justifiée. Parmi ceux qui pensent que l’intervention militaire était justifiée, 25% sont d’avis que les Etats-Unis devraient gérer la transition vers un gouvernement irakien souverain, en comparaison avec ceux qui estiment que l’intervention militaire n’était pas justifiée (10%).


Q8. Aujourd’hui, diriez-vous que la guerre en Irak a renforcé ou a affaibli le rôle de l’Union européenne sur la

scène internationale ou que cela n’a rien changé ?

Q8. Today, would you say that the war in Iraq has reinforced or has weakened the role of the European Union on the international scene or that nothing has changed ?

BASE

Cela a renforcé le rôle de l’UE /

This has reinforced the role of the EU

Cela a affaibli le rôle de l’UE /

This has weakened the role of the EU

Cela n’a rien changé /

Nothing has changed

[NSP&SR] / [DK&NA]

EU 15 7515 12% 42% 42% 5% BELGIQUE 498 16% 42% 39% 4% DANMARK 501 7% 34% 51% 8% DEUTSCHLAND 501 15% 41% 43% 2% ELLAS 500 16% 49% 32% 3% ESPANA 503 5% 54% 32% 9% FRANCE 500 15% 32% 51% 2% IRELAND 500 7% 45% 45% 3% ITALIA 501 13% 46% 35% 6% LUXEMBOURG 503 14% 42% 41% 3% NEDERLAND 500 14% 38% 44% 5% OSTERREICH 500 12% 37% 42% 9% PORTUGAL 500 14% 38% 41% 8% FINLAND 501 11% 29% 52% 8% SWEDEN 500 9% 24% 49% 18% UNITED KINGDOM 507 7% 44% 44% 5% Sexe / Sex Homme / Male 3654 11% 45% 42% 2% Femme / Female 3861 13% 38% 42% 7% Age 15 - 24 1114 14% 40% 43% 3% 25 - 39 2145 12% 46% 38% 4% 40 - 54 1941 12% 42% 41% 5% 55 + 2311 10% 39% 45% 6% Education 15 & - 1420 10% 42% 40% 7% 16 - 20 3327 13% 39% 44% 4% 21 & + 2641 11% 45% 39% 4% Profession / Occupation Indépendant / Self-employed 692 11% 44% 40% 4% Employé / Employee (non-manual) 2466 12% 43% 42% 4% Ouvrier / Manual worker 1001 11% 39% 45% 5% Sans activité professionnelle / Without a prof. activity 3309 11% 42% 42% 5% Habitat / Locality Type Zone Metrop. / Metrop. Zone 1972 11% 42% 44% 3% Autre ville Centre urbain / Other Town urban Center 2923 12% 40% 42% 5% Zone rurale / Rural Zone 2620 11% 43% 40% 6% Intervention en Irak / Intervention in Iraq Justifiée / Justified 2178 14% 36% 46% 4% Pas justifiée / Not justified 5117 10% 45% 41% 4%

FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 53 B. RELATIONS INTERNATIONALES 1. L’UE, acteur international

1.1 Impact de la guerre en Irak sur le rôle de l’UE

Lors de la préparation de l’intervention militaire en Irak, l’Union européenne a été témoin d’importantes divisions au sein de tous ses Etats membres. Maintenant que la guerre est terminée, que pensent les citoyens de l’impact que la crise a eu sur le rôle de l’Union européenne sur la scène internationale?


- Les opinions sont divisées quant à l’impact de la guerre irakienne sur le rôle de l’UE sur

la scène internationale.- * Aperçu général:

Les citoyens de l’Union européenne sont divisés de façon égale sur le fait que la guerre en Irak a affaibli ou non le rôle de l’UE sur la scène internationale (42%) ou que cela n’a rien changé (42%). Seuls 12% pensent que cela a renforcé le rôle de l’Union européenne.


Q8. Aujourd'hui, diriez-vous que la guerre en Irak a … ?

Q8. Today, would you say that the war in Iraq has … ?

42%

52%

51%

51%

49%

45%

44%

44%

43%

42%

41%

41%

39%

35%

32%

32%

42%

29%

34%

32%

24%

45%

44%

38%

41%

37%

38%

42%

42%

46%

54%

49%

12%

11%

7%

15%

9%

7%

7%

14%

15%

12%

14%

14%

16%

13%

5%

16%

5%

8%

8%

2%

18%

3%

5%

5%

2%

9%

8%

3%

4%

6%

9%

3%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

FIN

DK

F

S

IRL

UK

NL

D

A

P

L

B

I

E

EL

Cela n'a rien changé / Nothing has changedCela a affaibli le rô le de l'UE / This has weakened the ro le of the EUCela a renforcé le rô le de l'UE / This has reinforced the ro le of the EU[NSP&SR] / [DK&NA]

54% des citoyens espagnols pensent que la guerre en Irak a diminué le rôle de l’Union européenne sur la scène internationale. Il se peut que la présence de leur pays en Irak sans le soutien des autres Etats membres ait renforcé le sentiment des citoyens par rapport à la position très divisée de l’Union européenne. En fait, en Espagne (54%), en Grèce (49%), en Italie (46%) et en Belgique (42%), plus de citoyens sont d’avis que la guerre en Irak a diminué le rôle de l’Union européenne. Toutefois, en Irlande, au Royaume-Uni et au Luxembourg, les opinions sont divisées de façon égale entre ceux qui pensent que le rôle de l’Union européenne a été diminué suite à la guerre en Irak et ceux qui pensent qu’il n’y a eu aucun impact dans un sens comme dans l’autre. Près d’un participant sur deux dans les pays nordiques et la France pense que la situation en Irak n’a eu aucun effet sur le rôle de l’Union européenne sur la scène internationale. Il semble que malgré les positions différentes des Etats membres quant à la situation en Irak, une majorité relative des citoyens de la plupart des pays pense que le rôle de l’Union européenne sur la scène internationale est intact.


Les hommes (45%) sont plus enclins que les femmes (38%) à penser que la guerre en Irak a eu un impact négatif sur le rôle de l’Union européenne sur la scène internationale. De façon similaire, ceux qui pensent que la guerre n’était pas justifiée (45%) sont plus susceptibles de penser que la guerre a eu un effet négatif sur le rôle de l’UE sur la scène internationale que ceux pensant que la guerre était justifiée (36%).

Q8. Aujourd'hui, diriez-vous que la guerre en Irak a … ?Q8. Today, would you say that the war in Iraq has … ?

42%

45%

38%

36%

45%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTAL EU 15

SEXE - SEX

Hommes/ Men

Femmes / Women




Cela a affaibli le rôle de l'UE / This has w eakened the role of the EU


Q7. Dites-moi si vous êtes tout à fait d’accord, plutôt d’accord, plutôt pas d’accord ou pas d’accord du tout avec chacune des

propositions suivantes concernant le rôle de l’Union européenne au Moyen Orient ? a) L’Union européenne doit jouer un rôle efficace dans le règlement du processus de paix au Moyen Orient


a) The European Union should play an effective role in the resolving of the peace process in the Middle East

BASE



Rather agree


Rather disagree


disagree [NSP&SR] /

[DK&NA] d'accord /

agree




1.2 Rôle de l’UE dans le processus de paix au Moyen-Orient

L’UE joue un rôle pivot en tant qu'acteur politique et économique majeur dans le processus de paix israélo-arabe. La participation aux débats politiques avec toutes les parties vise à promouvoir la position de l’UE dans les négociations pour le règlement du conflit israélo-arabe. Dans le chapitre suivant, nous allons observer la façon dont les citoyens envisagent la participation de l'Union européenne dans le processus de paix au Moyen-Orient.

Questionnaire Source: question 7a

- On observe un soutien important des citoyens pour la participation de l'UE dans le

processus de paix au Moyen-Orient.- * Aperçu général:

81% des citoyens pensent que l'Union européenne doit jouer un rôle efficace dans la résolution du processus de paix, parmi lesquels 36% sont "totalement d'accord". Seuls 16% des citoyens désapprouvent le fait que l'UE doive jouer un rôle efficace.

Q7. Dites-moi si vous êtes … avec chacune des propositions suivantes concernant le rôle de l'UE au M oyen Orient ?

Q7. Tell me if you … with each of the following propositions concerning the role of the EU in the M iddle East ?- EU 15 / UE 15 -

36% 45% 11% 6%3%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

a) L'Union européenne doit jouer un rôle eff icace dans lerèglement du processus de paix au Moyen Orient / a) The

European Union should play an effective role in the

Tout à fait d'accord / Totally agree P lutô t d'accord / Rather agree Plutôt pas d'accord / Rather disagree Pas d'accord du tout / Totally disagree [NSP&SR] / [DK&NA]


Dans chaque Etat membre, la grande majorité des citoyens soutient l'Union européenne dans son effort pour jouer un rôle efficace dans la résolution du conflit au Moyen Orient. Les niveaux d'approbation (c'est-à-dire ceux qui ont répondu qu'ils étaient "tout à fait d'accord" et "plutôt d'accord") sont plus élevés en Grèce (90%) et en Italie (89%). Ils sont également assez élevés en Finlande et en Suède même si ce sont les plus bas de l'UE, avec respectivement 66% et 68%.

Q7. a) L'Union européenne doit jouer un rôle efficace dans le règlement

du processus de paix au Moyen OrientQ7. a) The European Union should play an effective role in the resolving

of the peace process in the Middle East

36%

56%

47%

46%

45%

44%

40%

39%

38%

37%

36%

36%

36%

34%

29%

22%

45%

34%

42%

41%

38%

43%

38%

45%

43%

43%

40%

32%

43%

43%

37%

55%

11%

6%

7%

7%

12%

4%

9%

8%

7%

11%

14%

13%

12%

13%

19%

15%

6%

3%

2%

4%

5%

4%

9%

6%

4%

9%

8%

11%

5%

8%

10%

7%

3%

1%

1%

2%

1%

6%

4%

1%

8%

1%

3%

7%

5%

2%

5%

1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

EL

I

IRL

L

P

DK

F

E

NL

B

S

A

UK

FIN

D



On ne peut identifier aucune différence en ce qui concerne les catégories socio-démographiques pour cette question. Toutes les catégories s'accordent de façon unanime à dire que l'UE doit renforcer son rôle dans la résolution du processus de paix au Moyen Orient.



b) L’Union européenne doit encourager les relations politiques et culturelles entre l’Europe et les pays arabes


b) The European Union should encourage political and cultural relations between Europe and Arab countries

BASE



Rather agree


Rather disagree


disagree [NSP&SR] /

[DK&NA] d'accord /

agree




1.3 Echanges entre les pays européens et arabes

Des efforts doivent être faits de la part de l'Union européenne afin d'encourager les échanges entres les pays européens et arabes. Le Partenariat euro-méditéranéen, un large réseau de relations politiques, économiques et sociales entre les 15 Etats membres de l'Union européenne et 12 partenaires de la Méditerranée du Sud (Algérie, Chypre, Egypte, Israël, Jordanie, Liban, Malte, Maroc, Palestine, Syrie, Tunisie, Turquie) lancé à Barcelone en 1995, en est un exemple. Depuis 1995 et ce jusqu'en 2002, plus de 5.7 milliards € ont été engagés dans des programmes de coopération, des projets et d'autres activités de soutien. Les programmes régionaux visent à promouvoir une plus grande coopération entre l'UE et ses partenaires méditerranéens. Les programmes régionaux couvrent un large éventail de matières relatives aux trois chapitres du Partenariat euro-méditéranéen, c'est-à-dire le chapitre politique et sécurité, le chapitre économique et financier et le chapitre social, culturel et humain. Dans ce chapitre, nous allons analyser la façon dont les citoyens perçoivent les échanges politiques et culturels entre les pays européens et arabes. Questionnaire Source: question 7b

- 86% des citoyens de l'UE croient en l'importance des échanges politiques et culturels avec les pays arabes -

* Aperçu général

Q7. Dites-moi si vous êtes … avec chacune des propositions suivantes concernant le rôle de l'UEau Moyen Orient ?

Q7. Tell me if you … with each of the following propositions concerning the role of the EU in the Middle East ?

- EU 15 / UE 15 -

43% 43% 7%5%2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

b) L'Union européenne doit encourager les relationspolitiques et culturelles entre l'Europe et les pays arabes

/ The European Union should encourage political andcultural relations betw een Europe and Arab countries

Tout à fait d'accord / Totally agree P lutô t d'accord / Rather agree P lutôt pas d'accord / Rather disagree Pas d'accord du tout / Totally disagree [NSP&SR] / [DK&NA]

86% des citoyens pensent que l'Union européenne doit encourager les relations politiques et culturelles entre l'Europe et les pays arabes. L'importance de l'approbation est divisée de façon égale entre ceux qui sont "totalement d'accord" et ceux qui sont "plutôt d'accord" (43%).


Dans treize Etats membres, au moins huit participants sur dix affirment que les échanges politiques et culturels entre l'Europe et les pays arabes doivent être encouragés. Dans le bas du tableau mais avec des taux assez élevés tout de même, on retrouve le Danemark (73%) et la Suède (79%). Q7. b) L'Union européenne doit encourager les relations politiques et

culturelles entre l'Europe et les pays arabesQ7. b) The European Union should encourage political and cultural

relations between Europe and Arab countries

43%

60%

58%

51%

49%

49%

48%

45%

44%

43%

43%

42%

39%

39%

38%

34%

43%

31%

34%

38%

37%

41%

38%

41%

39%

35%

44%

45%

41%

34%

44%

51%

7%

6%

4%

5%

5%

6%

7%

9%

12%

7%

7%

4%

11%

10%

9%

9%

5%

2%

2%

4%

2%

2%

5%

5%

3%

7%

6%

3%

6%

9%

4%

6%

2%

1%

2%

2%

7%

2%

2%

0%

2%

7%

1%

7%

3%

9%

6%

1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

EL

IRL

FIN

P

I

UK

NL

L

S

F

E

B

DK

A

D



Les participants ayant le niveau d'éducation le plus élevé (ceux qui ont eu une scolarité jusqu'au moins 21 ans) sont beaucoup plus enclins à croire que l'Union européenne doit encourager les échanges politiques et culturels avec les pays arabes, avec un taux d'approbation de 92%.


Q11. Lorsque vous pensez à la politique étrangère de l’Union européenne, diriez-vous qu’elle est trop proche de

celle des Etats-Unis, trop éloignée ou qu’elle est ni trop proche, ni trop éloignée ?

Q11. When thinking about the European Union’s foreign policy, would you say that it is too close to that of the United States, too far away or neither too close nor too far away?

BASE

Trop proche de la politique

étrangère des Etats-Unis / Too

close to the United State’s foreign policy

Trop éloignée de la politique étrangère des

Etats-Unis / Too far away from

the United State’s foreign

policy

Ni trop proche, ni trop éloignée

/ Neither too close nor too far

away [NSP&SR] /

[DK&NA] EU 15 7515 25% 11% 59% 6% BELGIQUE 498 17% 14% 6% 63% DANMARK 501 23% 4% 65% 9% DEUTSCHLAND 501 25% 11% 61% 4% ELLAS 500 32% 14% 49% 4% ESPANA 503 35% 9% 47% 10% FRANCE 500 17% 7% 73% 3% IRELAND 500 8% 64% 8% 20% ITALIA 501 31% 11% 54% 4% LUXEMBOURG 503 21% 12% 65% 3% NEDERLAND 500 36% 14% 44% 5% OSTERREICH 500 25% 10% 53% 12% PORTUGAL 500 16% 18% 55% 11% FINLAND 501 15% 7% 70% 7% SWEDEN 500 20% 8% 58% 14% UNITED KINGDOM 507 20% 14% 59% 7% Sexe / Sex Homme / Male 3654 29% 11% 57% 3% Femme / Female 3861 21% 10% 60% 8% Age 15 - 24 1114 27% 11% 59% 3% 25 - 39 2145 26% 10% 61% 3% 40 - 54 1941 25% 12% 57% 7% 55 + 2311 23% 11% 58% 8% Education 15 & - 1420 23% 12% 56% 9% 16 - 20 3327 26% 12% 58% 4% 21 & + 2641 25% 7% 64% 4% Profession / Occupation Indépendant / Self-employed 692 24% 12% 61% 3% Employé / Employee (non-manual) 2466 28% 8% 61% 4% Ouvrier / Manual worker 1001 25% 16% 54% 5% Sans activité professionnelle / Without a prof. activity 3309 23% 11% 59% 7% Habitat / Locality Type Zone Metrop. / Metrop. Zone 1972 25% 10% 60% 5% Autre ville Centre urbain / Other Town urban Center 2923 27% 12% 56% 5% Zone rurale / Rural Zone 2620 22% 10% 60% 7% Intervention en Irak / Intervention in Iraq Justifiée / Justified 2178 18% 14% 63% 5% Pas justifiée / Not justified 5117 29% 9% 57% 5%


1.4 Politique étrangère de l'UE

La Politique Etrangère et de Sécurité Commune (PESC), le second pilier de l'Union européenne, est consacrée par le Traité sur l'Union européenne, Titre V, Article 11 qui est entré en vigueur en 1993. Le Traité d'Amsterdam et les sommets du Conseil qui ont suivi ont graduellement renforcé ses procédures et instruments décisionnels. L'Union européenne a instauré la PESC en collaboration avec de nombreux acteurs internationaux. En sus de l'OTAN, les principales organisations concernées étaient l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe (OSCE) et les Nations Unies. Dans le chapitre suivant, nous allons examiner la façon dont les citoyens perçoivent la politique étrangère de l'Union européenne en comparaison avec celle des Etats-Unis.


- 59% des citoyens pensent que la politique étrangère de l'Union européenne est adaptée

de façon appropriée à celle des Etats-Unis - * Aperçu général:

Près de six citoyens sur dix pensent que la politique étrangère de l'Union européenne est adaptée de façon appropriée à celle des Etats-Unis. Un citoyen sur quatre pense qu'elle est trop proche de celle des Etats-Unis et un citoyen sur dix pense qu'elle n'en est pas assez proche.


* Répartition par pays: En observant les réponses de ceux qui croient que la politique étrangère de l'Union européenne n'est ni trop proche ni trop éloignée de celle des Etats-Unis, il semble que l'opinion publique varie à travers les Etats membres. Toutefois, dans chaque Etat membre, une majorité relative de citoyens pense que la politique étrangère de l'Union européenne est adaptée de façon appropriée à celle des Etats-Unis. La France (73%) et la Finlande (70%) se partagent la plus grande proportion de citoyens qui sont satisfaits de la politique étrangère de l'Union européenne par rapport à celle des Etats-Unis. Aux Pays-Bas (36%) et en Espagne (35%), la plupart des citoyens sont critiques vis-à-vis de la politique étrangère de l'Union européenne qu'ils considèrent trop proche de celle des Etats-Unis. Il y a au Portugal plus que dans tout autre Etat membre, une importante proportion de citoyens qui souhaitent que la politique étrangère de l'Union européenne ressemble à celle des Etats-Unis (18%).

FI DK

IR

UK

EL

NL

Q11. Lorsque vous pensez à la politique étrangère de l'Union européenne, diriez-vous qu'elle est … ?

Q11. When thinking about the European Union's foreign policy, would you say that it is … ?

59%

73%

70%

65%

65%

64%

63%

61%

59%

58%

55%

54%

53%

49%

47%

44%

25%

17%

15%

23%

21%

20%

17%

25%

20%

20%

16%

31%

25%

32%

35%

36%

11%

7%

7%

4%

12%

8%

14%

11%

14%

8%

18%

11%

10%

14%

9%

14%

6%

3%

7%

9%

3%

8%

6%

4%

7%

14%

11%

4%

12%

4%

10%

5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

F

N

L

L

B

D

S

P

I

A

E

Ni trop proche, ni trop élo ignée / Neither too close nor too far awayTrop proche de la po litique étrangère des Etats-Unis / Too close to the United State's foreign policyTrop élo ignée de la po litique étrangère des Etats-Unis / Too far away from the United State's foreign policy[NSP&SR] / [DK&NA]



Si l'on observe le profil des personnes qui pensent que la politique étrangère de l'Union européenne est trop proche de celle des Etats-Unis, on remarque que le sexe a une certaine influence avec 29% des hommes qui sont de cet avis en comparaison avec 21% chez les femmes. Comme c'était à prévoir, les participants pensant que l'intervention militaire en Irak n'était pas justifiée (29%) sont plus enclins à croire que la politique étrangère de l'UE est trop proche que ceux qui pensent que l'intervention militaire était justifiée (18%).

Q11. Lorsque vous pensez à la politique étrangère de l'Union européenne, diriez-vous qu'elle est … ?

Q11. When thinking about the European Union's foreign policy, would you say that it is … ?

25%

29%

21%

18%

29%

0% 20% 40% 60%

TOTAL EU 15

SEXE - SEX

Hommes/ Men

Femmes / Women

INTERVENTION MILITAIRE EN IRAK - MILITARYINTERVENTION IN IRAQ



Trop proche de la politique étrangère des Etats-Unis / Too close to the United State's foreign policy


Q9. Comment évalueriez-vous la menace terroriste dans [NOTRE PAYS] aujourd’hui ? Diriez-vous qu’elle est très forte, assez forte, assez faible ou très faible ?

Q9. How would you evaluate the threat of terrorism in [OUR COUNTRY] today ? Would you say that it is very strong, quite

strong, quite weak or very weak ?

BASE

Très forte / Very

strong

Assez forte / Quite strong

Assez faible / Quite weak

Très faible / Very weak

[NSP&SR] / [DK&NA]

Forte / Strong

Faible / Weak



2. La paix dans le monde

2.1 La menace terroriste

Lors d'un discours devant les Nations Unies sur la " Menace Terroriste pour la Paix et la Sécurité Mondiales" 9, le professeur Paul Wilkinson a déclaré que "lors des événements du 11 septembre, nous avons franchi un cap terrible dans le terrorisme, qui a été globalement considéré comme un problème primaire pour les gouvernements de certains pays, comme un problème de routine au niveau de la sécurité, juridique et de l'ordre général". Il continua ensuite en affirmant que "nous sommes maintenant confrontés à des groupes sub-étatiques influençant la mort à une telle échelle qu'il est impossible d'en parler d'une autre façon que par la description du « terrorisme de masse ». Plus de personnes sont mortes en un jour le 11 septembre qu'en 35 ans de terrorisme sub-étatique en Europe de l'Ouest. L'échelle véritable des attaques terroristes dont ont été victimes les Etats-Unis d'Amérique lors des attentats du 11 septembre 2001 ont poussé la communauté internationale à se pencher sérieusement sur le problème du terrorisme. Dans ce chapitre, nous allons analyser la façon dont les citoyens européens perçoivent la menace du terrorisme dans leur pays.


- Des différences importantes entre les Etats membres en ce qui concerne la mesure

selon laquelle la menace terroriste est ressentie - * Aperçu général

55% des citoyens de l'Union européenne ressentent une menace terroriste plus importante dans leur pays, un résultat qui prouve bien le caractère transnational de ce phénomène. Une minorité de 43% estiment que cette menace est faible.

9 25 octobre 2001, Symposium sur le Terrorisme et le Désarmement, Nations Unies, New York


Le résultat moyen au niveau européen masque d'importantes différences parmi les différents Etats membres dans la façon dont les citoyens perçoivent cette menace. Le Royaume-Uni et l'Espagne se sentent les plus menacés par le terrorisme avec 76% de participants dans chacun de ces pays qui affirment que cette menace est forte. Ce taux important peut être dû au fait que ces deux pays étaient alliés en Irak. On peut également expliquer cette peur par le terrorisme de l'ETA en Espagne ou le terrorisme républicain et royaliste dans le Nord de l'Irlande (IRA). Les seuls autres Etats membres dans lesquels une majorité de participants perçoit cette menace comme étant forte sont l'Italie (62%) et l'Allemagne (52%). Les citoyens en Finlande (94%), en Autriche (88%) et au Danemark (83%) se sentent plus à l'abri de cette menace terroriste avec des proportions assez élevées de citoyens qui considèrent cette menace comme étant faible.

Q9. Comment évalueriez-vous la menace terroriste dans [NOTRE PAYS] aujourd'hui ?

Q9. How would you evaluate the threat of terrorism in [OUR COUNTRY] today ?

14%

22%

19%

17%

15%

12%

11%

10%

7%

6%

5%

3%

3%

2%

1%

0%

40%

54%

57%

45%

37%

24%

40%

31%

28%

28%

25%

18%

15%

8%

13%

6%

34%

17%

16%

30%

41%

36%

40%

36%

49%

49%

46%

47%

49%

52%

46%

52%

9%

3%

4%

7%

5%

22%

9%

21%

16%

14%

23%

27%

30%

36%

37%

41%

2%

4%

4%

1%

2%

6%

1%

2%

1%

4%

1%

5%

2%

2%

2%

1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

E

UK

I

D

P

F

EL

NL

B

IRL

S

L

A

DK

FIN

Très forte / Very strong Assez forte / Quite strong Assez faible / Quite weak Très faible / Very weak [NSP&SR] / [DK&NA]


Q9. Comment évalueriez-vous la menace terroriste dans [NOTRE PAYS] aujourd'hui ?

Q9. How would you evaluate the threat of terrorism in [OUR COUNTRY] today ?

14%

13%

16%

9%

16%

12%

18%

19%

13%

12%

17%

13%

40%

36%

44%

41%

36%

41%

44%

42%

43%

34%

46%

38%

34%

37%

30%

34%

37%

36%

30%

29%

34%

39%

28%

36%

9%

13%

7%

14%

11%

9%

6%

7%

9%

13%

8%

10%

2%

2%

3%

3%

1%

3%

3%

3%

2%

2%

1%

2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTAL EU 15

SEXE - SEX

Hommes/ M en

Femmes / Women

AGE

15-24

25-39

40-54

55 & +

EDUCATION

15 & -

16-20

21 & +INTERVENTION M ILITAIRE EN IRAK - M ILITARY

INTERVENTION IN IRAQJustifiee / Justified

Pas Justifiée / Not justified

Très forte / Very strong Assez forte / Quite strong Assez faible / Quite weak Très faible / Very weak [NSP&SR] / [DK&NA]

Le profil socio-démographique des participants a une grande influence sur la façon dont la menace terroriste est perçue. Les femmes sont généralement plus sensibles à cette menace que les hommes (les résultats moyens pour la réponse "forte" et "assez forte" pour les hommes sont de 49% en comparaison avec 60% pour les femmes). De façon similaire, les participants plus âgés (55 ans et plus) craignent plus la menace terroriste que les participants plus jeunes. Les participants qui pensent que l'intervention militaire en Irak était justifiée sont également plus enclins à se sentir menacés par le terrorisme sur leur territoire.


Q10. Pour chacun des pays suivants, dites-moi si, selon vous, il représente ou non une menace pour la paix dans le monde?

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world?

- Réponses: oui / Answers: yes -

EU 15 B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK

Israël / Israel 59% 63% 64% 65% 61% 56% 55% 62% 48% 66% 74% 69% 55% 60% 52% 60%

L'Iran/ Iran 53% 54% 44% 54% 55% 57% 26% 41% 55% 58% 62% 64% 49% 56% 48% 54%

La Corée du Nord/ North Korea 53% 49% 63% 65% 30% 37% 49% 66% 42% 65% 70% 69% 59% 57% 49% 59%

Les Etats Unis/ United States 53% 59% 52% 45% 88% 54% 55%61% 52% 60% 43% 55% 64% 63% 53% 63%

L'Irak / Iraq 52% 57% 42% 54% 54% 50% 27% 50% 55% 56% 61% 45% 59% 53% 41% 54%

L'Afghanistan / Afghanistan 50% 48% 47% 54% 23% 36% 58% 54% 61% 40% 50% 55% 54% 44% 36% 49%

Pakistan/ Pakistan 48% 46% 46% 52% 23% 38% 53% 50% 49% 57% 58% 53% 48% 39% 41% 44%

La Syrie/ Syria 37% 37% 35% 35% 17% 25% 44% 37% 41% 44% 51% 36% 40% 25% 29% 41%

La Libye/ Libya 36% 37% 33% 39% 13% 24% 42% 40% 27% 42% 52% 33% 42% 34% 29% 43%

L'Arabie Saoudite/ Saudi Arabia 36% 40% 38% 31% 25% 32% 44% 38% 37% 41% 43% 33% 45% 29% 23% 34%

La Chine/ China 30% 29% 36% 26% 28% 27% 24% 37% 27% 36% 43% 32% 39% 31% 27% 40%

L'Inde/ India 22% 23% 24% 22% 14% 13% 20% 27% 18% 28% 34% 26% 26% 23% 22% 28%

La Russie/ Russia 21% 21% 23% 19% 23% 19% 20% 31% 16% 27% 25% 24% 30% 29% 19% 27%

La Somalie/ Somalia 16% 11% 13% 17% 7% 6% 15% 17% 19% 20% 20% 15% 24% 10% 11% 20%

L'UE/ EU 8% 8% 9% 4% 14% 9% 6% 12% 5% 6% 7% 3% 13% 6% 11% 18%

FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 79 2.2 Les pays représentant une menace pour la paix dans le monde

On a demandé aux citoyens s'ils pensaient que certains pays cités dans cette question représentaient ou non une menace pour la paix dans le monde. Questionnaire Source: question 10

- L'Union européenne ne représente pas une menace pour la paix dans le monde -


Selon les citoyens européens, l'UE ne représente qu'une faible menace voire aucune menace pour la paix dans le monde. La grande majorité des participants de tous les Etats membres ne considèrent pas l'Union européenne comme représentant une menace pour la paix dans le monde. Les participants qui ne pensent pas que l'UE représente une menace pour la paix dans le monde varient de 96% en Allemagne à 77% au Portugal.

Q10. D ites-mo i si, selo n vo us il représente o u no n une meance po ur la paix dans le mo nde… ?

Q10.T ell me if in yo ur o pinio n, it presents o r no t a threat to peace in the wo rld… ?

n) I'UE/ EU

8%

18%

14%

13%

12%

11%

9%

9%

8%

7%

6%

6%

6%

5%

4%

3%

89%

78%

84%

77%

86%

80%

89%

84%

90%

91%

92%

93%

91%

94%

96%

93%

3%

4%

2%

2%

8%

2%

8%

1%

1%

3%

2%

1%

3%

9%

3%

2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

UK

EL

P

IRL

S

DK

E

B

NL

F

L

FIN

I

D

A

Oui / Yes Non / No [NSP&SR] / [DK&NA]


Avec des résultats aussi catégoriques, des différences au niveau des catégories socio-démographiques sont négligeables.

FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 81 Dans le chapitre suivant, nous allons observer la répartition des résultats par pays et catégorie socio-démographique. L'ordre dans lequel les pays apparaissent est basé sur leur proportion de réponses positives. Il faut également noter que lors de cette enquête, l'ordre des pays était systématiquement choisi de façon aléatoire.

ISRAËL

* Répartition par pays

Dans tous les Etats membres (à l'exception de l'Italie), la majorité des citoyens pense qu'Israël représente une menace pour la paix dans le monde avec des résultats positifs élevés comme aux Pays-Bas avec 74% et en Autriche avec 69%. L'Italie est le seul pays où les avis sont mitigés avec 48% des participants affirmant qu'Israël représente une menace pour la paix dans le monde et 46% qui sont d'avis contraire.

* Répartition par catégorie socio-démographique

La seule caractéristique socio-démographique qui ressort est le niveau d'études: les participants ayant le niveau d'instruction le plus élevé (66%) sont plus enclins à penser qu'Israël représente une menace pour la paix dans le monde que ceux ayant arrêté leurs études en étant plus jeunes ( 16-20 ans: 59% et 15 ans et plus jeune: 50%).



o ) Israel / Israel

59%

74%

69%

66%

65%

64%

63%

62%

61%

60%

60%

56%

55%

55%

52%

48%

37%

25%

25%

34%

33%

33%

34%

33%

35%

36%

36%

33%

43%

34%

40%

46%

5%

1%

6%

2%

4%

3%

5%

4%

11%

2%

11%

8%

6%

1%

4%

4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

NL

A

L

D

DK

B

IRL

EL

FIN

UK

E

F

P

S

I



IRAN


Dans dix Etats membres, une majorité de citoyens pensent que l'Iran représente une menace pour la paix dans le monde, avec les résultats positifs les plus élevés aux Pays-Bas (64%) et au Luxembourg (62%). En Finlande et en Suède, les avis sont plus mitigés. Les résultats les moins élevés se retrouvent en Grèce ou les citoyens ne sont que 26% à penser que l'Iran représente une menace pour la paix dans le monde. De plus, l'Iran occupe la première place en tant que pays représentant une menace pour la paix dans le monde pour les citoyens dans deux pays: la France qui place l'Iran au même niveau qu'Israël et l'Italie qui le place avec l'Afghanistan.



G) L'Iran/ Iran

53%

64%

62%

58%

57%

56%

55%

55%

54%

54%

54%

49%

48%

44%

41%

26%

41%

35%

37%

37%

42%

29%

42%

41%

39%

41%

43%

42%

47%

45%

46%

69%

5%

1%

1%

2%

15%

3%

4%

4%

9%

5%

11%

13%

5%

6%

7%

5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

NL

L

I

D

P

F

DK

UK

IRL

B

A

FIN

S

E

EL


* Répartition par catégorie socio-démographique:

Ceux qui ont terminé leurs études entre 16 et 20 ans (59%) sont plus enclins à penser que l'Iran représente une menace pour la paix dans le monde que ceux les ayant terminé à l'âge de 15 ans ou ceux qui les ont continuées jusqu'à 21 ans ou plus (49% pour les deux).


COREE DU NORD


Dans neuf Etats membres, une majorité de citoyens pensent que la Corée du Nord représente une menace pour la paix dans le monde. Nous retrouvons les deux mêmes pays en tête avec un taux élevé de réponses positives pour la question sur Israël –les Pays-Bas (70%) et l’Autriche (69%) avec 7 participants sur dix qui considèrent la Corée du Nord comme représentant une menace pour la paix dans le monde. En Belgique, en France et en Suède, 49% des participants considèrent que la Corée du Nord représente une menace. La Grèce comme cela a été le cas pour Israël se retrouve dans le bas du tableau avec 30% des citoyens qui considèrent que la Corée du Nord représente une menace pour la paix dans le monde.

Il n’est pas nécessaire de souligner que les trois pays qui arrivent en tête avec les plus de citoyens considérant que la Corée du Nord représente la plus grande menace pour la paix dans le monde sont le Portugal (qui positionne la Corée du Nord avec l’Irak) et l’Irlande ainsi que l’Allemagne qui met la Corée du Nord en tête avec Israël.

Q10. D ites-mo i s i, selo n vo us il représente o u no n une meance po ur

la paix dans le mo nde… ?Q10.T ell me if in yo ur o pinio n, it presents o r no t a threat to peace in

the wo rld… ?C ) La C o rée du N o rd/ N o rth Ko rea

53%

70%

69%

66%

65%

65%

63%

59%

59%

57%

49%

49%

49%

42%

37%

30%

40%

27%

22%

28%

32%

33%

32%

31%

26%

38%

46%

48%

40%

52%

46%

64%

7%

4%

9%

2%

3%

5%

10%

5%

4%

11%

6%

17%

5%

6%

15%

5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

NL

A

IRL

D

L

DK

UK

P

FIN

B

F

S

I

E

EL



Le sexe a ici aussi une importance considérable: les hommes considèrent à 62% par rapport aux femmes (45%) que la Corée du Nord représente une menace pour la paix dans le monde. Les personnes ayant le niveau d’éducation le plus élevé (60%) et/ou les travailleurs indépendants (62%) sont plus enclins à considérer la Corée du Nord comme une menace pour la paix dans le monde.


ETATS-UNIS * Répartition par pays

Dans la plupart des Etats membres, la majorité des citoyens considèrent que les Etats-Unis représentent une menace pour la paix dans le monde. Ce fait reste vrai dans les pays alliés, l’Espagne (61%) et le Royaume-Uni (55%). Le pays où on le retrouve le taux d’approbation le plus élevé est la Grèce où 88% des citoyens pensent que les Etats-Unis représentent une menace pour la paix dans le monde. C’est en Italie et en Allemagne que l’on retrouve une majorité d’avis contraires avec respectivement 55% et 52% des participants qui affirment que les Etats-Unis ne représentent pas une menace pour la paix dans le monde. Les Etats-Unis sont considérés comme représentant la plus grande menace pour la paix dans le monde dans quatre Etats membres: la Grèce, l’Espagne, la Finlande et la Suède. Q10. D ites-mo i si, selo n vo us il représente o u no n une meance

po ur la paix dans le mo nde… ?Q10.T ell me if in yo ur o pinio n, it presents o r no t a threat to peace

in the wo rld… ?k) les Etats-Unis / United States

53%

88%

64%

63%

63%

61%

60%

59%

55%

55%

54%

53%

52%

52%

45%

43%

44%

11%

35%

33%

31%

29%

37%

39%

44%

42%

39%

37%

46%

46%

52%

55%

4%

2%

2%

6%

10%

3%

2%

8%

10%

2%

2%

2%

2%

4%

1%

3%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

EL

NL

FIN

A

E

IRL

B

L

UK

S

P

DK

F

D

I



Ici, les plus jeunes citoyens de la catégorie “15-24 ans” se détachent des autres catégories par leur tendance à considérer les Etats-Unis comme une menace pour la paix dans le monde avec 68% de réponses positives. De même, les personnes ayant le niveau d’éducation le plus élevé (62%) considèrent plus majoritairement que les Etats-Unis représentent une menace en comparaison avec ceux qui ont terminé leurs études à un plus jeune âge (16-20 ans : 54% et 15 ans et plus jeune : 40%).


IRAK * Répartition par pays

Dans onze Etats membres, au moins un participant sur deux pense que l’Irak représente une menace pour la paix dans le monde. Les Pays-Bas se placent une fois de plus en tête avec 61% de citoyens affirmant que l’Irak représente une menace pour la paix dans le monde. Il est intéressant de rappeler les résultats à notre question initiale (sous-chapitre 1) pour lesquels nous avons observé que le Danemark est le seul pays où une majorité de citoyens pensent que l’intervention militaire était justifiée, pour cette question encore le Danemark rejoint la France au niveau de la proportion de citoyens pensant que l’Irak représente une menace pour la paix dans le monde. Une fois encore, la Grèce recueille le moins de réponses positives avec 27% de citoyens qui pensent que l’Irak représente une menace pour la paix dans le monde. L’Irak est perçu comme représentant la plus grande menace pour la paix dans le monde dans un seul pays qui le place en haut de la liste avec la Corée du Nord, le Portugal. Q10. D ites-mo i si, selo n vo us il représente o u no n une meance po ur


the wo rld… ?B ) L' Irak/ Iraq

52%

61%

59%

57%

56%

55%

54%

54%

54%

53%

50%

50%

45%

42%

41%

27%

44%

37%

32%

41%

43%

44%

43%

42%

42%

44%

48%

47%

49%

47%

50%

71%

4%

2%

9%

1%

2%

3%

4%

2%

3%

6%

10%

9%

2%

3%

4%

2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

NL

P

D

L

I

IRL

UK

B

FIN

F

DK

A

E

S

EL


* Répartition par catégorie socio-démographique:

Le profil socio-démographique des participants a une certaine influence sur la façon dont les citoyens considèrent ou non l’Irak comme représentant une menace pour la paix dans le monde. En particulier, le sexe qui a une influence assez significative avec 59% des femmes qui croient que l’Irak représente une menace pour la paix dans le monde contre 45% chez les hommes. Il est évident que ceux pensant que l’intervention militaire en Irak était justifiée considèrent avec plus de force que l’Irak représente une menace pour la paix dans le monde (64%) par rapport à ceux pensant que l’intervention militaire n’était pas justifiée (48%).


AFGHANISTAN * Répartition par pays

Dans sept Etats membres, au moins un citoyen sur deux considère que l’Afghanistan représente une menace pour la paix dans le monde. Les Pays-Bas et l’Italie récoltent le plus haut taux de réponses positives avec respectivement 61% et 58% de citoyens qui considèrent que l’Afghanistan représente une menace pour la paix dans le monde. En Grèce, 23% des citoyens considèrent que l’Afghanistan représente une menace pour la paix dans le monde.

Q10. D ites-mo i si, selo n vo us il représente o u no n une meance po ur


the wo rld… ?a) L'A fganistan/ A fghanistan

50%

61%

58%

55%

54%

54%

54%

50%

49%

48%

47%

44%

40%

36%

36%

23%

45%

37%

36%

39%

43%

32%

45%

47%

46%

47%

50%

51%

53%

49%

52%

73%

6%

2%

6%

3%

14%

1%

3%

4%

5%

7%

15%

12%

3%

6%

5%

5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

NL

I

IRL

D

P

L

F

UK

B

DK

FIN

A

E

S

EL



Le sexe des participants a ici également une influence sur les réponses puisque 53% des femmes considèrent que l’Afghanistan représente une menace pour la paix dans le monde en comparaison avec 46% des hommes. Ceux qui pensent que l’intervention militaire en Irak était justifiée, sont plus enclins à croire que l’Afghanistan représente une menace pour la paix dans le monde (58%) en comparaison avec ceux qui pensent que l’intervention militaire n’était pas justifiée (47%).


PAKISTAN * Répartition par pays

Dans six Etats membres au moins, un citoyen sur deux considère que le Pakistan représente une menace pour la paix dans le monde. Il y a aux Pays-Bas (58%) et au Luxembourg (57%), plus de citoyens que dans tout autre Etat membre, qui considèrent que le Pakistan représente une menace pour la paix dans le monde. Comme précédemment, la Grèce récolte le moins de réponses positives avec seulement 23% des citoyens qui considèrent le Pakistan comme représentant une menace pour la paix dans le monde. Q10. D ites-mo i s i, selo n vo us il représente o u no n une meance po ur


the wo rld… ?H ) Le P akistan/ P akistan

48%

58%

57%

53%

53%

52%

50%

49%

48%

46%

46%

44%

41%

39%

38%

23%

46%

39%

41%

43%

39%

44%

45%

45%

36%

47%

50%

50%

47%

55%

48%

72%

6%

3%

2%

8%

4%

5%

6%

4%

6%

12%

6%

15%

4%

7%

17%

4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

NL

L

F

A

D

IRL

I

P

B

DK

UK

S

FIN

E

EL



Ceux qui pensent que l’intervention militaire en Irak était justifiée sont plus enclins à penser que le Pakistan représente une menace pour la paix dans le monde (52%) par rapport aux 46% de ceux qui pensent que l’intervention militaire n’était pas justifiée.

FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 95 SYRIE


Les Pays-Bas sont le seul pays où une majorité de citoyens considèrent à 51% que la Syrie représente une menace pour la paix dans le monde. Dans tous les autres Etats membres, une majorité relative de citoyens ne considèrent pas que la Syrie représente une menace pour la paix dans le monde. Q10. D ites-mo i si, selo n vo us il représente o u no n une meance po ur


the wo rld… ? F ) La Syrie / Syria

37%

51%

44%

44%

41%

41%

40%

37%

37%

36%

35%

35%

29%

25%

25%

17%

56%

47%

52%

53%

48%

54%

41%

56%

55%

53%

59%

63%

55%

57%

68%

79%

7%

2%

4%

11%

5%

19%

8%

6%

3%

16%

19%

8%

4%

11%

8%

3%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

NL

L

F

UK

I

P

B

IRL

A

DK

D

S

E

FIN

EL



Les avis sur le fait que l’intervention militaire en Irak était justifiée ou pas a pour cette question plus d'influence que toute catégorie socio-démographique. Nous voyons ici que ceux qui pensent que l’intervention militaire en Irak était justifiée sont plus enclins à considérer que la Syrie représente une menace pour la paix dans le monde (42%) que ceux qui pensent que la guerre n’était pas justifiée (35%).


LIBYE * Répartition par pays:

Comme cela a été le cas pour la Syrie, les Pays-Bas sont encore les seuls avec une majorité de citoyens qui considèrent à 52% que la Libye représente une menace pour la paix dans le monde. Dans tous les autres Etats membres (à l’exception du Portugal où les avis sont divisés) une majorité relative de citoyens sont d’avis contraire et ne considèrent pas que la Libye représente une menace pour la paix dans le monde.

Q10. D ites-mo i s i, selo n vo us il représente o u no n une meance po ur la paix dans le mo nde… ?


J) La Libye/ Libya

36%

52%

43%

42%

42%

42%

40%

39%

37%

34%

33%

33%

29%

27%

24%

13%

58%

45%

51%

53%

54%

41%

53%

58%

58%

60%

61%

55%

55%

67%

60%

83%

7%

4%

6%

4%

17%

8%

3%

6%

13%

16%

5%

16%

5%

5%

5%

5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

NL

UK

L

F

P

IRL

D

B

FIN

DK

A

S

I

E

EL



Comme pour la Syrie, le fait que la guerre en Irak soit justifiée ou non a plus d’importance sur la réponse des citoyens que toute catégorie socio-démographique. Les participants qui pensent que l’intervention militaire en Irak était justifiée sont plus enclins à considérer que la Libye représente une menace pour la paix dans le monde (42%) que ceux qui pensent que la guerre n’était pas justifiée (34%).


ARABIE SAOUDITE * Répartition par pays:

Dans chaque Etat membre, seule une minorité de participants considèrent que l’Arabie Saoudite représente une menace pour la paix dans le monde. Le Portugal est le seul pays où une majorité relative de citoyens considèrent que l’Arabie Saoudite représente une menace pour la paix dans le monde. La Suède est la pays à obtenir le moins de réponses positives avec seulement 23% des citoyens qui considèrent que l’Arabie Saoudite représente une menace pour la paix dans le monde.



D ) L’A rabie Sao udite/ Saudi A rabia

36%

45%

44%

43%

41%

40%

38%

38%

37%

34%

33%

32%

31%

29%

25%

23%

58%

41%

52%

54%

57%

56%

57%

56%

58%

58%

60%

53%

65%

66%

71%

64%

7%

14%

4%

3%

4%

5%

6%

7%

16%

4%

5%

4%

13%

8%

5%

3%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

P

F

NL

L

B

DK

IRL

I

UK

A

E

D

FIN

EL

S



Le sexe a ici également une influence sur les réponses à cette question avec 39% des femmes en comparaison avec les 32% des hommes qui considèrent que l’Arabie Saoudite représente une menace pour la paix dans le monde.


CHINE * Répartition par pays:

Dans chaque Etat membre, une majorité des citoyens pensent que la Chine ne représente pas une menace pour la paix dans le monde. Les résultats en ce qui concerne les réponses positives varient de 43% aux Pays-Bas et 40% au Royaume-Uni à 26% en Allemagne et 24% en France.



L) La C hine/ C hina

30%

43%

40%

39%

37%

36%

36%

32%

31%

29%

28%

27%

27%

27%

26%

24%

65%

56%

54%

49%

59%

60%

63%

61%

64%

67%

69%

70%

59%

63%

72%

74%

5%

2%

6%

4%

4%

2%

8%

3%

3%

13%

10%

2%

2%

12%

5%

4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

NL

UK

P

IRL

DK

L

A

FIN

B

EL

I

E

S

D

F



Les sous-catégories socio-démographiques n’ont aucun impact dans ce cas-ci.


INDE * Répartition par pays:

Dans la plupart des Etats membres, moins d’un citoyen sur trois pensent que l’Inde représente une menace pour la paix dans le monde. En fait, le plus taux de réponses positives se trouve aux Pays-Bas avec 34%. L’Espagne (13%) et la Grèce (14%) comptabilisent le moins de réponses positives.

Q10. D ites-mo i si, selo n vo us il représente o u no n une meance po ur


the wo rld… ?I) L' Inde/ India

22%

34%

28%

28%

27%

26%

26%

24%

23%

23%

22%

22%

20%

18%

14%

13%

74%

65%

70%

68%

68%

64%

58%

72%

73%

73%

77%

68%

78%

78%

82%

74%

5%

2%

2%

5%

10%

16%

4%

1%

11%

3%

4%

4%

13%

4%

4%

5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

NL

L

UK

IRL

A

P

DK

FIN

B

D

S

F

I

EL

E



Le sexe influence les résultats puisque 25% des hommes en comparaison avec les 18% des femmes considèrent que l’Inde représente une menace pour la paix dans le monde.

FLASH EB N°151 «L’Irak et la Paix dans le Monde » (08/10/2003 – 16/10/2003) - Rapport p. 105 RUSSIE


Près ou moins de trois citoyens sur dix dans chaque Etat membre considèrent que la Russie représente une menace pour la paix dans le monde. Le plus haut taux de réponses positives a été enregistré en Irlande (31%) et au Portugal (30%). L’Italie est le pays recueillant le moins de réponses positives avec 16% des citoyens qui pensent que la Russie représente une menace pour la paix dans le monde.



M ) La R ussie/ R ussia

21%

31%

30%

29%

27%

27%

25%

24%

23%

23%

21%

20%

19%

19%

19%

16%

76%

66%

60%

68%

72%

69%

75%

70%

75%

75%

75%

78%

72%

80%

72%

82%

4%

3%

11%

1%

5%

1%

6%

3%

2%

8%

1%

9%

2%

3%

3%

2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

IRL

P

FIN

L

UK

NL

A

EL

DK

B

F

S

D

E

I



Le sexe influence également les résultats ici puisque 25% des femmes par rapport à 16% chez les hommes pensent que la Russie représente une menace pour la paix dans le monde. Les plus jeunes citoyens (catégorie des 15-24 ans) sont plus enclins à penser que la Russie représente une menace pour la paix dans le monde (30%) en comparaison avec le groupe des 25-39 ans (22%), celui des 40-50 ans (18%) et des +55 ans (17%).


SOMALIE * Répartition par pays:

Moins d’un citoyen sur quatre dans chaque Etat membre pense que la Somalie représente une menace pour la paix dans le monde, le Portugal enregistrant le plus haut taux de réponses positives avec 24%.

Q10. D ites-mo i s i, selo n vo us il représente o u no n une meance po ur la paix dans le mo nde… ?


E) La So malie/ So malia

16%

24%

20%

20%

20%

19%

17%

17%

15%

15%

13%

11%

11%

10%

7%

6%

75%

53%

75%

71%

67%

76%

75%

75%

78%

66%

81%

81%

75%

84%

84%

76%

10%

23%

5%

13%

5%

7%

9%

6%

8%

14%

6%

9%

18%

10%

7%

19%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

EU 15

P

NL

L

UK

I

D

IRL

F

A

DK

B

S

FIN

EL

E



L’âge est la seule variable socio-démographique qui ait un impact. Les citoyens les plus âgés (plus de 55 ans) sont plus enclins à penser que la Somalie représente une menace pour la paix dans le monde (21%) en comparaison avec les catégories des 15-24 ans (12%), des 25-39 ans (14%) et des 40-50 ans (14%).


CONCLUSION Les principales constatations qui ressortent de notre enquête peuvent être synthétisées comme suit: Les citoyens européens pensent que l’intervention militaire en Irak n’était pas justifiée 68% des citoyens européens affirment que l’intervention militaire des Etats-Unis et de leurs alliés n’était pas justifiée. Dans tous les Etats membres (à l’exception du Danemark), la grande majorité des citoyens était opposée à cette intervention militaire. Même dans les pays alliés, la majorité des citoyens espagnols et britanniques y étaient opposés.

Les citoyens européens souhaitent que les Nations Unies et le gouvernement provisoire encadrent la reconstruction de l’Irak jusqu'à la formation d’un gouvernement irakien souverain Les citoyens souhaitent une gestion collective plutôt qu’unilatérale de la reconstruction en Irak sous les auspices des Nations Unies supervisant et représentant cette action collective. Près de six citoyens sur dix préfèreraient que la gestion de la reconstruction de l'Irak ainsi que la transition vers un gouvernement irakien souverain soient confiées aux Nations unies. Le gouvernement provisoire en Irak vient en seconde position avec 44% de citoyens choisissant cette autorité pour gérer la reconstruction jusqu'à la formation d’un gouvernement démocratique. La similitude des résultats à ces deux questions distinctes montre que les citoyens souhaitent une certaine continuité pour la période allant de reconstruction à la formation d’un gouvernement irakien souverain.

Les citoyens européens souhaitent que les Nations Unies garantissent la sécurité en Irak 43% des citoyens de l’Union européenne font confiance aux Nations Unies ainsi qu’à leurs forces de maintien de la paix afin de garantir la sécurité durant la période de reconstruction. Selon les citoyens européens, les Etats-Unis ne doivent pas être en charge de la sécurité.

Les citoyens européens souhaitent que leur pays participent au financement de la reconstruction de l’Irak 65% des citoyens européens pensent que les Etats-Unis doivent financer la reconstruction de l’Irak. Cela étant dit, une majorité se prononce en faveur d’une participation financière de leur pays à la reconstruction de l’Irak. Les citoyens européens sont favorables à l’apport d’une aide humanitaire à l’égard de l’Irak 82% des citoyens européens sont favorables au renforcement de l’aide humanitaire de leur pays en faveur de l'Irak. Les avis sont plutôt divisés quant à l’envoi de troupes nationales de maintien de la paix en Irak avec 44% qui sont favorables à cette idée et 54% qui y sont opposés.

Les citoyens européens demandent une plus grande implication de l’UE dans le Processus de Paix au Moyen-Orient 81% des citoyens pensent que l’Union européenne doit jouer un rôle important et efficace dans la résolution du processus de paix au Moyen Orient. 86% des citoyens croient en l’importance des échanges politiques et culturels avec les pays arabes.

On observe de grandes différences au sein des Etats membres sur la façon dont la menace terroriste est perçue 55% des citoyens européens ressentent de façon assez importante la menace terroriste dans leur pays. Toutefois, cette moyenne cache des différences flagrantes parmi les Etats membres. Le Royaume-Uni et l’Espagne sont les pays qui craignent le plus la menace terroriste avec 76% des citoyens qui affirment que la menace terroriste est assez forte dans leur pays.

Tableaux des Résultats

Q1. Aujourd’hui, diriez-vous que l’intervention militaire des Etats-Unis et de leurs alliés en Irak était tout à fait justifiée, plutôt

justifiée, plutôt pas justifiée ou pas justifiée du tout ?

Q1. Today, would you say that the military intervention of the United States and their allies in Iraq was absolutely justified, rather justified, rather not justified or not justified at all?

BASE

Tout à fait justifiée /

Absolutely justified

Plutôt justifiée /

Rather justifiee

Plutôt pas justifiée /

Rather not justified

Pas justifiée du tout /

Not justified at

all [NSP&SR] /

[DK&NA] Justifiée / Justified

Pas justifiée /

Not justified


Q2. A votre avis, à qui devrait-on confier la gestion de la reconstruction de l’Irak ?

Q2. In your opinion, to whom should the management of the rebuilding of Iraq be entrusted?

BASE


United States




Member States

Les Nations Unies /

The United Nations



[Aucun de ceux-


[NSP&SR] / [DK&NA]


Q3. Et à votre avis, qui devrait financer la reconstruction de l’Irak ?

Q3. And in your opinion, who should finance the rebuilding of Iraq?

BASE


United States




Member States

Les Nations Unies /

The United Nations



[Aucun de ceux-


[NSP&SR] / [DK&NA]



Q4. In your opinion, who should guarantee security in Iraq during the period of rebuilding the country?

BASE


US

Les USA et leurs alliés / The US

and allies

Force multinat. au

nom de l’ONU sous

US / Multinat. force of UN under US

L’ONU et forces de

maintien de la paix / The UN

and peace-keeping forces

L’UE et ses Etats

membres / The EU and its Member

States

Les Nations Unies / The

United Nations

Le Gouv. provisoire en Irak / The Iraqi

provisional government

[Aucun de ceux-


NSP&SR] / [DK&NA]

EU 15 7515 6% 5% 11% 43% 5% 19% 8% 1% 2% BELGIQUE 498 12% 4% 9% 37% 5% 20% 10% 2% 3% DANMARK 501 7% 6% 15% 37% 3% 23% 4% 1% 4% DEUTSCHLAND 501 6% 7% 13% 46% 5% 16% 7% 1% 1% ELLAS 500 10% 6% 8% 39% 8% 17% 6% 4% 1% ESPANA 503 7% 4% 7% 31% 6% 28% 8% 1% 8% FRANCE 500 5% 2% 7% 54% 5% 14% 11% 1% 1% IRELAND 500 7% 7% 12% 41% 2% 23% 6% 0% 2% ITALIA 501 7% 6% 13% 45% 6% 15% 6% 1% 1% LUXEMBOURG 503 5% 4% 15% 49% 5% 12% 8% 0% 1% NEDERLAND 500 3% 10% 12% 41% 4% 19% 9% 1% 1% OSTERREICH 500 7% 3% 10% 47% 2% 17% 8% 1% 6% PORTUGAL 500 8% 7% 16% 35% 6% 14% 8% 1% 5% FINLAND 501 3% 5% 8% 52% 2% 21% 6% 1% 3% SWEDEN 500 8% 4% 13% 42% 2% 23% 4% 1% 4% UNITED KINGDOM 507 5% 6% 15% 35% 4% 25% 8% 1% 2% Sexe / Sex Homme / Male 3654 6% 5% 13% 42% 5% 21% 6% 1% 1% Femme / Female 3861 6% 6% 10% 43% 5% 16% 9% 1% 3% Age 15 - 24 1114 8% 11% 11% 41% 6% 12% 9% 1% 2% 25 - 39 2145 7% 4% 10% 44% 7% 19% 7% 1% 1% 40 - 54 1941 4% 4% 14% 46% 3% 20% 8% 1% 2% 55 + 2311 7% 5% 10% 40% 5% 21% 7% 1% 4% Education 15 & - 1420 7% 5% 12% 41% 7% 17% 7% 1% 4% 16 - 20 3327 8% 7% 12% 40% 4% 18% 8% 1% 1% 21 & + 2641 4% 3% 9% 49% 4% 21% 7% 0% 1% Profession / Occupation Indépendant / Self-employed 692 6% 5% 16% 39% 6% 20% 6% 0% 2% Employé / Employee (non-manual) 2466 5% 6% 10% 48% 3% 20% 6% 1% 1% Ouvrier / Manual worker 1001 8% 4% 11% 40% 7% 19% 8% 1% 2% Sans activité prof. / Without prof. activity 3309 6% 6% 11% 41% 5% 18% 9% 1% 4% Habitat / Locality Type Zone Metrop. / Metrop. Zone 1972 6% 5% 12% 42% 4% 20% 8% 1% 2% Centre urbain / Urban Center 2923 6% 5% 11% 43% 6% 19% 7% 1% 2% Zone rurale / Rural Zone 2620 6% 6% 11% 42% 5% 17% 8% 1% 3% Intervention en Irak / Intervention in Iraq Justifiée / Justified 2178 7% 9% 18% 37% 5% 16% 6% 1% 1% Pas justifiée / Not justified 5117 6% 4% 9% 45% 5% 20% 8% 1% 2%

Q5. Et à votre avis, qui devrait encadrer la transition vers un gouvernement souverain en Irak ?


BASE


United States




Member States

Les Nations Unies /

The United Nations



[Aucun de ceux-


[NSP&SR] / [DK&NA]



a) Une participation financière de notre pays à la reconstruction de l’Irak

Q6. For each of the following propositions concerning the after war in Iraq tell me if you are in favour or not. a) Our country’s financial participation in the rebuilding of Iraq

BASE


favour


favour



favour at all

[NSP&SR] / [DK&NA]


Pas favorable /

Not in favour



b) Le renforcement de l’aide humanitaire de [NOTRE PAYS] à l’égard de l’Irak

Q6. For each of the following propositions concerning the after war in Iraq tell me if you are in favour or not. b) The reinforcement of humanitarian aid from [OUR COUNTRY] towards Iraq

BASE


favour


favour



favour at all

[NSP&SR] / [DK&NA]


Pas favorable /

Not in favour


Q6. Pour chacune des propositions suivantes concernant l’après guerre en Irak dites-moi si vous y êtes favorable ou pas. c) L’envoi de troupes [NATIONALITE] pour maintenir la paix en Irak

Q6. For each of the following propositions concerning the after war in Iraq tell me if you are in favour or not. c) The sending of [NATIONALITY] troops in order to maintain peace in Iraq

BASE


favour


favour



favour at all

[NSP&SR] / [DK&NA]


Pas favorable /

Not in favour



a) L’Union européenne doit jouer un rôle efficace dans le règlement du processus de paix au Moyen Orient


a) The European Union should play an effective role in the resolving of the peace process in the Middle East

BASE



Rather agree


Rather disagree


disagree [NSP&SR] /

[DK&NA] d'accord /

agree




b) L’Union européenne doit encourager les relations politiques et culturelles entre l’Europe et les pays arabes


b) The European Union should encourage political and cultural relations between Europe and Arab countries

BASE



Rather agree


Rather disagree


disagree [NSP&SR] /

[DK&NA] d'accord /

agree




c) L’Union européenne doit soutenir le rétablissement le plus vite possible d’un gouvernement irakien en Irak


c) The European Union should support the re-establishment of an Iraqi government in Iraq as quickly as possible

BASE



Rather agree


Rather disagree


disagree [NSP&SR] /

[DK&NA] d'accord /

agree



Q8. Aujourd’hui, diriez-vous que la guerre en Irak a renforcé ou a affaibli le rôle de l’Union européenne sur la

scène internationale ou que cela n’a rien changé ?

Q8. Today, would you say that the war in Iraq has reinforced or has weakened the role of the European Union on the international scene or that nothing has changed ?

BASE

Cela a renforcé le rôle de l’UE /

This has reinforced the role of the EU

Cela a affaibli le rôle de l’UE /

This has weakened the role of the EU

Cela n’a rien changé /

Nothing has changed

[NSP&SR] / [DK&NA]

EU 15 7515 12% 42% 42% 5% BELGIQUE 498 16% 42% 39% 4% DANMARK 501 7% 34% 51% 8% DEUTSCHLAND 501 15% 41% 43% 2% ELLAS 500 16% 49% 32% 3% ESPANA 503 5% 54% 32% 9% FRANCE 500 15% 32% 51% 2% IRELAND 500 7% 45% 45% 3% ITALIA 501 13% 46% 35% 6% LUXEMBOURG 503 14% 42% 41% 3% NEDERLAND 500 14% 38% 44% 5% OSTERREICH 500 12% 37% 42% 9% PORTUGAL 500 14% 38% 41% 8% FINLAND 501 11% 29% 52% 8% SWEDEN 500 9% 24% 49% 18% UNITED KINGDOM 507 7% 44% 44% 5% Sexe / Sex Homme / Male 3654 11% 45% 42% 2% Femme / Female 3861 13% 38% 42% 7% Age 15 - 24 1114 14% 40% 43% 3% 25 - 39 2145 12% 46% 38% 4% 40 - 54 1941 12% 42% 41% 5% 55 + 2311 10% 39% 45% 6% Education 15 & - 1420 10% 42% 40% 7% 16 - 20 3327 13% 39% 44% 4% 21 & + 2641 11% 45% 39% 4% Profession / Occupation Indépendant / Self-employed 692 11% 44% 40% 4% Employé / Employee (non-manual) 2466 12% 43% 42% 4% Ouvrier / Manual worker 1001 11% 39% 45% 5% Sans activité professionnelle / Without a prof. activity 3309 11% 42% 42% 5% Habitat / Locality Type Zone Metrop. / Metrop. Zone 1972 11% 42% 44% 3% Autre ville Centre urbain / Other Town urban Center 2923 12% 40% 42% 5% Zone rurale / Rural Zone 2620 11% 43% 40% 6% Intervention en Irak / Intervention in Iraq Justifiée / Justified 2178 14% 36% 46% 4% Pas justifiée / Not justified 5117 10% 45% 41% 4%

Q9. Comment évalueriez-vous la menace terroriste dans [NOTRE PAYS] aujourd’hui ? Diriez-vous qu’elle est très forte, assez forte, assez faible ou très faible ?

Q9. How would you evaluate the threat of terrorism in [OUR COUNTRY] today ? Would you say that it is very strong, quite

strong, quite weak or very weak ?

BASE

Très forte / Very

strong

Assez forte / Quite strong

Assez faible / Quite weak

Très faible / Very weak

[NSP&SR] / [DK&NA]

Forte / Strong

Faible / Weak


Q10. Pour chacun des pays suivants, dites-moi si, selon vous, il représente ou non une menace pour la paix dans le monde? A) L'Afganistan

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world? A) Afganistan

BASE Oui, tout à fait / Yes, absolutely

Oui, plutôt / Yes, rather

Non, plutôt pas / No, rather not

Non, pas du tout / No,

absolutely not [NSP&SR] /

[DK&NA] Oui / Yes Non / NoEU 15 7515 12% 37% 31% 13% 6% 50% 45% BELGIQUE 498 11% 37% 31% 16% 5% 48% 47% DANMARK 501 11% 36% 26% 24% 4% 47% 50% DEUTSCHLAND 501 12% 42% 36% 7% 3% 54% 43% ELLAS 500 5% 18% 43% 30% 3% 23% 73% ESPANA 503 6% 30% 30% 19% 15% 36% 49% FRANCE 500 13% 37% 34% 13% 3% 50% 47% IRELAND 500 18% 37% 29% 11% 6% 55% 39% ITALIA 501 17% 41% 21% 16% 6% 58% 36% LUXEMBOURG 503 16% 38% 33% 12% 1% 54% 45% NEDERLAND 500 12% 50% 22% 15% 2% 61% 37% OSTERREICH 500 7% 33% 41% 12% 7% 40% 53% PORTUGAL 500 16% 38% 22% 10% 14% 54% 32% FINLAND 501 10% 34% 32% 19% 5% 44% 51% SWEDEN 500 11% 25% 25% 27% 12% 36% 52% UNITED KINGDOM 507 15% 34% 36% 10% 5% 49% 46% Sexe / Sex Homme / Male 3654 13% 33% 34% 18% 3% 46% 51% Femme / Female 3861 12% 41% 29% 9% 8% 53% 38% Age 15 - 24 1114 13% 43% 27% 13% 3% 56% 41% 25 - 39 2145 16% 35% 32% 13% 4% 51% 45% 40 - 54 1941 12% 35% 32% 15% 6% 47% 47% 55 + 2311 10% 38% 32% 13% 8% 47% 45% Education 15 & - 1420 11% 36% 29% 14% 9% 47% 44% 16 - 20 3327 15% 40% 30% 12% 4% 55% 41% 21 & + 2641 9% 35% 36% 16% 4% 44% 52% Profession / Occupation Indépendant / Self-employed 692 16% 35% 28% 19% 3% 51% 47% Employé / Employee (non-manual) 2466 12% 37% 35% 13% 3% 49% 48% Ouvrier / Manual worker 1001 17% 37% 30% 12% 4% 54% 42% Sans activité professionnelle / Without a prof. activity 3309 10% 39% 30% 13% 8% 49% 43% Habitat / Locality Type Zone Metrop. / Metrop. Zone 1972 11% 35% 34% 15% 5% 46% 49% Autre ville Centre urbain / Other Town urban Center 2923 13% 38% 30% 13% 5% 51% 43% Zone rurale / Rural Zone 2620 13% 39% 30% 12% 6% 51% 43% Intervention en Irak / Intervention in Iraq Justifiée / Justified 2178 16% 42% 26% 11% 5% 58% 37% Pas justifiée / Not justified 5117 11% 36% 34% 15% 4% 47% 49%

Q10. Pour chacun des pays suivants, dites-moi si, selon vous, il représente ou non une menace pour la paix dans le monde? B) L'Irak

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world? B) Iraq








C) La Corée du Nord

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world? C) North Korea








D) L’Arabie Saoudite

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world? D) Saudi Arabia







Q10. Pour chacun des pays suivants, dites-moi si, selon vous, il représente ou non une menace pour la paix dans le monde? E) La Somalie

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world? E) Somalia






[DK&NA] Oui / Yes Non / No


Q10. Pour chacun des pays suivants, dites-moi si, selon vous, il représente ou non une menace pour la paix dans le monde? F) La Syrie

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world? F) Syria








Q10. Pour chacun des pays suivants, dites-moi si, selon vous, il représente ou non une menace pour la paix dans le monde? G) L'Iran

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world? G) Iran








Q10. Pour chacun des pays suivants, dites-moi si, selon vous, il représente ou non une menace pour la paix dans le monde? H) Le Pakistan

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world? H) Pakistan







EU 15 7515 9% 38% 34% 13% 6% 48% 46% BELGIQUE 498 10% 36% 32% 15% 7% 46% 47% DANMARK 501 6% 40% 32% 18% 4% 46% 50% DEUTSCHLAND 501 7% 45% 40% 4% 4% 52% 44%

500 3% 20% 47% 26% 4% 23% 72% ESPANA 503 6% 32% 32% 16% 15% 38% 48%

500 13% 40% 30% 13% 4% 53% 43% IRELAND 500 12% 38% 37% 8% 5% 50% 45%

501 11% 39% 25% 20% 6% 49% 45%

503 13% 44% 33% 9% 2% 57% 41% NEDERLAND 500 12% 46% 26% 13% 3% 58% 39% OSTERREICH 500 9% 44% 31% 8% 8% 53% 39% PORTUGAL 500 9% 39% 23% 12% 17% 48% 36% FINLAND 501 6% 33% 34% 20% 6% 39% 55%

500 12% 30% 26% 20% 12% 41% 47% UNITED KINGDOM 507 11% 33% 41% 9% 6% 44% 50% Sexe / Sex Homme / Male 3654 11% 38% 33% 15% 3% 48% 49% Femme / Female 3861 8% 39% 34% 10% 9% 47% 44% Age 15 - 24 1114 10% 38% 33% 15% 5% 47% 48% 25 - 39 2145 11% 39% 33% 13% 4% 50% 46% 40 - 54 1941 10% 33% 37% 14% 6% 43% 52% 55 + 2311 8% 42% 31% 10% 9% 50% 41% Education 15 & - 1420 8% 37% 31% 15% 10% 44% 46% 16 - 20 3327 10% 40% 34% 12% 5% 50% 46% 21 & + 2641 11% 37% 36% 12% 4% 48% 47% Profession / Occupation Indépendant / Self-employed 692 14% 34% 34% 15% 4% 47% 49% Employé / Employee (non-manual) 2466 11% 37% 36% 11% 5% 48% 47% Ouvrier / Manual worker 1001 9% 41% 33% 14% 3% 50% 47% Sans activité professionnelle / Without a prof. activity 3309 8% 39% 32% 12% 8% 47% 45% Habitat / Locality Type Zone Metrop. / Metrop. Zone 1972 11% 37% 34% 12% 6% 47% 47% Autre ville Centre urbain / Other Town urban Center 2923 9% 39% 34% 13% 6% 48% 47% Zone rurale / Rural Zone 2620 8% 39% 33% 12% 8% 48% 45% Intervention en Irak / Intervention in Iraq Justifiée / Justified 2178 13% 39% 31% 11% 6% 52% 42% Pas justifiée / Not justified 5117 8% 38% 35% 14% 5% 46% 49%

ELLAS

FRANCE

ITALIA

LUXEMBOURG

SWEDEN

Q10. Pour chacun des pays suivants, dites-moi si, selon vous, il représente ou non une menace pour la paix dans le monde? I) L'Inde

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world? I) India








Q10. Pour chacun des pays suivants, dites-moi si, selon vous, il représente ou non une menace pour la paix dans le monde? J) La Libye

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world? J) Libya








K) Les Etats-Unis

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world? K) United States







Q10. Pour chacun des pays suivants, dites-moi si, selon vous, il représente ou non une menace pour la paix dans le monde? L) La Chine

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world? L) China






[DK&NA] Oui / Yes Non / NoEU 15 7515 6% 24% 46% 20% 5% 30% 65% BELGIQUE 498 7% 22% 44% 23% 4% 29% 67% DANMARK 501 7% 29% 31% 29% 4% 36% 60% DEUTSCHLAND 501 5% 21% 60% 12% 2% 26% 72% ELLAS 500 10% 18% 45% 24% 3% 28% 69% ESPANA 5% 22% 40% 20% 13% 27% 59% FRANCE 500 5% 19% 51% 23% 2% 24% 74% IRELAND 500 8% 29% 48% 11% 4% 37% 59% ITALIA 501 6% 21% 39% 31% 3% 27% 70% LUXEMBOURG 503 7% 29% 46% 17% 2% 36% 63% NEDERLAND 500 9% 34% 33% 23% 2% 43% 56% OSTERREICH 500 6% 26% 45% 16% 8% 32% 61% PORTUGAL 500 12% 27% 29% 20% 12% 39% 49% FINLAND 501 7% 24% 39% 26% 5% 31% 64% SWEDEN 500 8% 19% 34% 29% 10% 27% 63% UNITED KINGDOM 507 7% 34% 42% 12% 6% 40% 54% Sexe / Sex Homme / Male 3654 6% 25% 42% 24% 3% 31% 66% Femme / Female 3861 6% 23% 49% 15% 7% 29% 64% Age 15 - 24 1114 4% 22% 47% 24% 3% 26% 71% 25 - 39 2145 7% 23% 46% 20% 3% 31% 66% 40 - 54 6% 22% 49% 19% 4% 28% 68% 55 + 2311 6% 27% 42% 17% 8% 33% 59% Education 15 & - 1420 6% 22% 42% 20% 10% 29% 61% 16 - 20 3327 6% 24% 47% 20% 3% 31% 67% 21 & + 2641 6% 24% 49% 19% 2% 30% 67% Profession / Occupation Indépendant / Self-employed 692 9% 24% 41% 23% 3% 33% 64% Employé / Employee (non-manual) 2466 5% 24% 50% 18% 3% 29% 68% Ouvrier / Manual worker 7% 27% 44% 20% 3% 34% 63% Sans activité professionnelle / Without a prof. activity 3309 6% 22% 45% 20% 7% 29% 64% Habitat / Locality Type Zone Metrop. / Metrop. Zone 1972 7% 23% 48% 17% 4% 30% 66% Autre ville Centre urbain / Other Town urban Center 6% 24% 45% 21% 4% 29% 66% Zone rurale / Rural Zone 2620 6% 25% 43% 20% 6% 31% 63% Intervention en Irak / Intervention in Iraq Justifiée / Justified 9% 25% 42% 20% 5% 34% 62% Pas justifiée / Not justified 5117 5% 24% 47% 20% 4% 29% 67%

503

1941

1001

2923

2178

Q10. Pour chacun des pays suivants, dites-moi si, selon vous, il représente ou non une menace pour la paix dans le monde? M) La Russie

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world? M) Russia








Q10. Pour chacun des pays suivants, dites-moi si, selon vous, il représente ou non une menace pour la paix dans le monde? N) L’Union européenne

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world? N) European Union







Q10. Pour chacun des pays suivants, dites-moi si, selon vous, il représente ou non une menace pour la paix dans le monde? O) Israël

Q10. For each of the following countries, tell me if in your opinion, it presents or not a threat to peace in the world? O) Israel








Q11. Lorsque vous pensez à la politique étrangère de l’Union européenne, diriez-vous qu’elle est trop proche de

celle des Etats-Unis, trop éloignée ou qu’elle est ni trop proche, ni trop éloignée ?

Q11. When thinking about the European Union’s foreign policy, would you say that it is too close to that of the United States, too far away or neither too close nor too far away?

BASE

Trop proche de la politique

étrangère des Etats-Unis / Too

close to the United State’s foreign policy

Trop éloignée de la politique étrangère des

Etats-Unis / Too far away from

the United State’s foreign

policy

Ni trop proche, ni trop éloignée

/ Neither too close nor too far

away [NSP&SR] /

[DK&NA] EU 15 7515 25% 11% 59% 6% BELGIQUE 498 17% 14% 63% 6% DANMARK 501 23% 4% 65% 9% DEUTSCHLAND 501 25% 11% 61% 4% ELLAS 500 32% 14% 49% 4% ESPANA 503 35% 9% 47% 10% FRANCE 500 17% 7% 73% 3% IRELAND 500 20% 8% 64% 8% ITALIA 501 31% 11% 54% 4% LUXEMBOURG 503 21% 12% 65% 3% NEDERLAND 500 36% 14% 44% 5% OSTERREICH 500 25% 10% 53% 12% PORTUGAL 500 16% 18% 55% 11% FINLAND 501 15% 7% 70% 7% SWEDEN 500 20% 8% 58% 14% UNITED KINGDOM 507 20% 14% 59% 7% Sexe / Sex Homme / Male 3654 29% 11% 57% 3% Femme / Female 3861 21% 10% 60% 8% Age 15 - 24 1114 27% 11% 59% 3% 25 - 39 2145 26% 10% 61% 3% 40 - 54 1941 25% 12% 57% 7% 55 + 2311 23% 11% 58% 8% Education 15 & - 1420 23% 12% 56% 9% 16 - 20 3327 26% 12% 58% 4% 21 & + 2641 25% 7% 64% 4% Profession / Occupation Indépendant / Self-employed 692 24% 12% 61% 3% Employé / Employee (non-manual) 2466 28% 8% 61% 4% Ouvrier / Manual worker 1001 25% 16% 54% 5% Sans activité professionnelle / Without a prof. activity 3309 23% 11% 59% 7% Habitat / Locality Type Zone Metrop. / Metrop. Zone 1972 25% 10% 60% 5% Autre ville Centre urbain / Other Town urban Center 2923 27% 12% 56% 5% Zone rurale / Rural Zone 2620 22% 10% 60% 7% Intervention en Irak / Intervention in Iraq Justifiée / Justified 2178 18% 14% 63% 5% Pas justifiée / Not justified 5117 29% 9% 57% 5%

Fiche Technique

Détails du sondage Survey details

Ce sondage téléphonique FLASH EUROBAROMETRE 151 sur l’Irak et la Paix dans le Monde a été réalisé pour la Commission européenne, Direction Générale Presse et Communication.

This telephone survey FLASH EUROBAROMETER 151 on Iraq and Peace in the World has been conducted for the European Commission, Directorate- General Press and Communication.

Il s'agit d'un FLASH EUROBAROMETRE GRAND PUBLIC, organisé et géré par la Direction Générale PRESS, Unité B/1.

It is a GENERAL PUBLIC FLASH EUROBAROMETER SURVEY, organized and managed by the PRESS Directorate- General, Unit B/1.

Les interviews ont été réalisées du 08/10/2003 au 16/10/2003 par les 15 Instituts EOS GALLUP EUROPE dont la liste suit :

The interviews have been conducted between the 08/10/2003 and the 16/10/2003 by these 15 EOS GALLUP EUROPE Institutes :

Belgique B TNS DIMARSO - BRUXELLES (Interviews : 10/10/2003 – 15/10/2003) Belgium Danemark DK TNS GALLUP - KOBENHAVN (Interviews : 09/10/2003 – 13/10/2003) Denmark Allemagne D TNS EMNID - BIELEFELD (Interviews : 08/10/2003 – 13/10/2003) Germany Grèce EL TNS ICAP - ATHENS (Interviews : 08/10/2003 – 14/10/2003) Greece Espagne E TNS DEMOSCOPIA - MADRID (Interviews : 09/10/2003 – 16/10/2003) Spain France F TNS SOFRES - MONTROUGE (Interviews : 08/10/2003 – 10/10/2003) France Irlande IRL IRISH MKTG SURVEYS - DUBLIN (Interviews : 08/10/2003 – 13/10/2003) Ireland Italie I DOXA - MILANO (Interviews : 08/10/2003 – 12/10/2003) Italy Luxembourg L TNS ILReS - LUXEMBOURG (Interviews : 08/10/2003 – 14/10/2003) Luxemburg Pays-Bas NL TNS NIPO - AMSTERDAM (Interviews : 08/10/2003 – 13/10/2003) Netherlands Autriche A ÖSTERREICHISCHES GALLUP-VIENNA (Interviews : 09/10/2003 – 14/10/2003) Austria Portugal P TNS EUROTESTE - LISBOA (Interviews : 08/10/2003 – 15/10/2003) Portugal Finlande FIN TNS SUOMEN GALLUP - ESPOO (Interviews : 09/10/2003 – 13/10/2003) Finland Suède S TNS SVENSKA GALLUP - STOCKHOLM (Interviews : 08/10/2003 – 14/10/2003) Sweden Royaume Uni UK ICM - LONDON (Interviews : 08/10/2003 – 13/10/2003) United Kingdom

Représentativité des résultats Representativeness of the results

Chaque échantillon national est représentatif de la population âgée de 15 ans et plus.

Each national sample is representative of the population of 15 years and above.

Tailles des échantillons Sizes of the sample

Les tailles d'échantillon sont d’environ 500 répondants par pays.

The sample sizes amount to approximately 500 respondents in each country.

Une pondération a été appliquée aux résultats nationaux pour calculer un total marginal où chaque pays contribue au résultat de l'Union Européenne en proportion du nombre de ses habitants.

A weighting factor was applied to the national results in order to compute a marginal total where each country contributes to the European Union result in proportion of its population.

Le tableau ci-dessous détaille pour chacun des 15 membres actuels de l’UE :

The table below presents, for each of the 15 current members of the EU:

(1) le nombre d’interviews effectivement réalisées dans chaque pays (2) ainsi que le nombre d’interviews pondérées sur base de la population de chaque Etat Membre

(1) the number of interviews actually carried out in each country (2) as well as the population-weighted total number of interviews for each Member State.

Sofres SA – Coordination EOS Gallup Europe FLASH EB 151 (10/2003)

TOTAL INTERVIEWS (1) (1) (2) (2) Réalisées % du total Pondérées % du total (Pondéré) Conducted % on total Weighted % on Total (Weighted) Total UE 7515 100.0% 7515 100.0% Belgique 498 6,6% 202 2,7% Danmark 501 6,7% 105 1,4% Deutchland 501 6,7% 1659 22,1% Ellas 500 6,7% 215 2,9% Espana 503 6,7% 803 10,7% France 500 6,7% 1156 15,4% Ireland 500 6,7% 71 1,0% Italia 501 6,7% 1186 15,8% Luxembourg 503 6,7% 9 0,1% Nederland 500 6,7% 312 4,1% Österreich 500 6,7% 163 2,2% Portugal 500 6,7% 200 2,7% Finland 501 6,7% 101 1,3% Sweden 500 6,7% 173 2,3% United Kingdom 507 6,7% 1160 15,4%

Questionnaires Questionnaires

1. Le questionnaire établi pour ce sondage est reproduit à la fin de ce volume de résultats, en Français et en Anglais (Voir ci-après).

1. The questionnaire prepared for this survey is reproduced at the end of this results volume, in French and in English (see hereafter).

2. Les traductions ont été réalisées

dans chaque langue d’interview par les Instituts nationaux cités ci-dessus.

2. The Institutes listed above translated the questionnaire in their respective national language(s).

3. Un exemplaire de chaque

questionnaire national est joint à ces volumes de Tableaux de résultats.

3. One copy of each national questionnaire is annexed to these Data Tables results Volumes.


Tableaux des résultats Tables of results

* VOLUME A : PAYS PAR PAYS * VOLUME A : COUNTRY BY COUNTRY

Le VOLUME A présente les résultats de l'Union Européenne pays par pays.

The VOLUME A presents the European Union results country by country.

* VOLUME B : DEMOGRAPHIQUES DES REPONDANTS

* VOLUME B : RESPONDENTS’ DEMOGRAPHICS

Le VOLUME B présente les résultats de l’Union Européenne ventilés selon quelques caractéristiques socio-démographiques des répondants :

The VOLUME B presents the results of European Union with the following personal characteristics of respondents as breakdowns :

Sexe (Homme, Femme) Age (15-24, 25-39, 40-54, 55 +) Education (15&-, 16-20, 21&+) Profession Habitat

Sex (Men, Women) Age (15-24, 25-39, 40-54, 55 +) Education (15&-, 16-20, 21&+) Occupation Locality type

* VOLUME(S) C : CHAQUE PAYS * VOLUME(S) C : EACH COUNTRY

Le(s) VOLUME(S) C présente(nt) la même analyse que celle du VOLUME B, mais pour chaque pays individuellement.

The VOLUME(S) C present(s) the same analysis as in VOLUME B, but for each individual country.

Valeurs statistiques des résultats Statistical significance of the results

Les résultats d'un sondage ne sont jamais valables que dans les limites d'une marge statistique d'échantillonnage. Cette marge est plus ou moins grande, et dépend de trois choses :

The results in a survey are valid only between the limits of a statistical margin caused by the sampling process. This margin varies with three factors :

1. La taille de l'échantillon (ou de la partie d'échantillon que l'on analyse) : plus le nombre de répondants est grand, plus la marge statistique est petite ;

2. Le résultat lui-même : plus le résultat est proche de 50%, plus la marge statistique est grande ;

3. Le degré de certitude que l'on exige : plus on est sévère, plus la marge statistique est grande.

1. The sample size (or the size of the analysed part in the sample) : the greater the number of respondents is, the smaller the statistical margin will be;

2. The result in itself : the closer the result approaches 50%, the wider the statistical margin will be ;

3. The desired degree of confidence : the more "strict" we are, the wider the statistical margin will be.

A titre d'exemple, prenons un cas imaginaire : As an example, examine this illustrative case :

1. 500 personnes ont répondu à une question ;

1. One question has been answered by 500 people ;

2. Le résultat analysé est de 50 % environ ;

2. The analysed result is around 50%;


3. On choisit un degré de certitude de 95

% (c'est le niveau le plus utilisé par les statisticiens, et c'est celui adopté pour la table ci-après) ;

3. We choose a significance level of 95 % (it is the level most often used by the statisticians, and it is the one chosen for the Table hereafter);

Dans ce cas illustratif la marge statistique est de : (+/- 4.4%) autour des 50% observés. Et en conclusion : le résultat pour la population totale se situe entre 45.6% et 54.4%.

In this illustrative case the statistical margin is : (+/- 4.4%) around the observed 50%. And as a conclusion : the result for the whole population lies between 45.6% and 54.4 %.

Nous reproduisons ci-après les marges statistiques calculées pour différents échantillons et différents résultats observés, au degré de certitude de 95%.

Hereafter, the statistical margins computed for various observed results are shown, on various sample sizes, at the 95% significance level.

MARGES STATISTIQUES D’ECHANTILLONAGE (AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %)

STATISTICAL MARGINS DUE TO THE SAMPLING PROCESS (AT THE 95 % LEVEL OF CONFIDENCE)

Différentes tailles d'échantillon sont en lignes ; Différents résultats observés sont en colonnes :

Various sample sizes are in rows ; Various observed results are in columns :

5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 95% 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% 50% N=50 6.0 8.3 9.9 11.1 12.0 12.7 13.2 13.6 13.8 13.9 N=500 N=500 1.9 2.6 3.1 3.5 3.8 4.0 4.2 4.3 4.4 4.4 N=1000 N=1000 1.4 1.9 2.2 2.5 2.7 2.8 3.0 3.0 3.1 3.1 N=1000 N=1500 1.1 1.5 1.8 2.0 2.2 2.3 2.4 2.5 2.5 2.5 N=1500 N=2000 1.0 1.3 1.6 1.8 1.9 2.0 2.1 2.1 2.2 2.2 N=2000 N=3000 0.8 1.1 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.8 1.8 N=3000 N=4000 0.7 0.9 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.5 1.5 1.5 N=4000 N=5000 0.6 0.8 1.0 1.1 1.2 1.3 1.3 1.4 1.4 1.4 N=5000 N=6000 0.6 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.2 1.2 1.3 1.3 N=6000 N=7000 0.5 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2 N=7000 N=7500 0.5 0.7 0.8 0.9 1.0 1.0 1.1 1.1 1.1 1.1 N=7500 N=8000 0.5 0.7 0.8 0.9 0.9 1.0 1.0 1.1 1.1 1.1 N=8000 N=9000 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 N=9000 N=10000 0.4 0.6 0.7 0.8 0.8 0.9 0.9 1.0 1.0 1.0 N=10000 N=11000 0.4 0.6 0.7 0.7 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 N=11000 N=12000 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 N=12000 N=13000 0.4 0.5 0.6 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.9 0.9 N=13000 N=14000 0.4 0.5 0.6 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 N=14000 N=15000 0.3 0.5 0.6 0.6 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.8 N=15000 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 95% 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% 50%


Questionnaire

Fl

ash

EB

151

‘L'

Irak

et la

Pai

x da

ns le

Mon

de’

Ref

: 50

22LV

TL00

Fl

ash

EB

151

‘Ira

q an

d P

eace

in th

e W

orld

’ V

ersi

on Q

uest

ionn

aire

07/

10/2

003

– P

age

1 C

ON

FID

ENTI

AL

Que

stio

nnai

re V

ersi

on 0

7/10

/200

3 –

Pag

e 1

Soc

io D

emog

raph

ique

s D

1.

Sexe

[1

] H

omm

e

[2]

Fem

me

D2.

Ag

e Ex

act:

[_][_

] An

s

[00

] [R

EFU

S/SA

NS

REP

ON

SE]

D3.

Ag

e de

fin

d’ét

udes

: [A

GE

EXAC

T EN

2 C

HIF

FRES

]

[_

][_]

ans

[00

] [R

EFU

S/ S

R]

[01

] [J

AMAI

S ET

E A

L'EC

OLE

PLE

IN T

EMPS

]

[9

9]

[EN

CO

RE

A L'

ECO

LE P

LEIN

TEM

PS]

D4.

S

ur le

pla

n pr

ofes

sion

nel,

peut

-on

dire

qu’

actu

elle

men

t vou

s êt

es

indé

pend

ant,

empl

oyé,

ouv

rier o

u êt

es-v

ous

sans

act

ivité

prof

essi

onne

lle ?

[L

IRE

ITE

MS

A G

AU

CH

E -

EN

SU

ITE

FA

IRE

PR

EC

ISE

R («

c’e

st-à

-di

re »

) - U

NE

SE

ULE

RE

PO

NS

E]

- I

ndép

enda

nt

c’e

st-à

-dire

:

- exp

loita

nt a

gric

ole,

fore

stie

r, pê

cheu

r.....

......

......

......

......

......

......

.....1

1

- c

omm

erça

nt, a

rtisa

n...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...12

- de

prof

essi

on li

béra

le (a

voca

t, m

édec

in, c

ompt

able

, arc

hite

cte,

…)1

3

- c

hef d

’ent

repr

ise

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

14

- a

utre

(P

RE

CIS

ER

).....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..15

- Em

ploy

é c

’est

-à-d

ire :

- d

e pr

ofes

sion

libé

rale

(m

édec

in, a

voca

t, co

mpt

able

, arc

hite

cte,

…)2

1

- cad

re s

upér

ieur

/diri

gean

t d’e

ntre

pris

e...

......

......

......

......

......

......

......

22

- cad

re m

oyen

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

23

- fon

ctio

nnai

re...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...24

- e

mpl

oyé

de b

urea

u....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....2

5

- aut

re e

mpl

oyé

(ven

deur

, inf

irmie

r, et

c…).

......

......

......

......

......

......

...26

- a

utre

(P

RE

CIS

ER

).....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...27

Soc

io D

emog

raph

ics

D1.

Se

x

[1]

Mal

e

[2]

Fem

ale

D2.

Ex

act A

ge:

[_][_

] Ye

ars

old

[0

0]

[REF

USA

L/N

O A

NSW

ER]

D3.

Ag

e w

hen

finis

hed

full

time

educ

atio

n : [

EXAC

T AG

E IN

2 D

IGIT

S]

[_][_

] ye

ars

old

[00

] [R

EFU

SAL/

NO

AN

SWER

]

[0

1]

[NEV

ER B

EEN

IN F

ULL

TIM

E ED

UC

ATIO

N]

[99

] [S

TILL

IN F

ULL

TIM

E ED

UC

ATIO

N]

D4.

A

s fa

r as

your

cur

rent

occ

upat

ion

is c

once

rned

, wou

ld y

ou s

ay y

ou a

re

self-

empl

oyed

, an

empl

oyee

, a m

anua

l wor

ker o

r wou

ld y

ou s

ay th

at

you

are

with

out a

pro

fess

iona

l act

ivity

?

[R

EA

D O

UT

LEFT

ITE

MS

- TH

EN A

SK

TO

SP

EC

IFY

(“th

at is

to s

ay”)

- O

NLY

ON

E A

NS

WER

]

- S

elf-e

mpl

oyed

i.e.

:

- far

mer

, for

este

r, fis

herm

an...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....

11

- o

wne

r of a

sho

p, c

rafts

man

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.12

- p

rofe

ssio

nal (

law

yer,

med

ical

pra

ctiti

oner

, acc

ount

ant,

arch

itect

,…)1

3

- man

ager

of a

com

pany

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..14

- oth

er (

SP

EC

IFY)

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....

15

- Em

ploy

ee

i.

e. :

-

pro

fess

iona

l (em

ploy

ed d

octo

r, la

wye

r, ac

coun

tant

, arc

hite

ct)..

......

21

- gen

eral

man

agem

ent,

dire

ctor

or t

op m

anag

emen

t....

......

......

......

..22

- m

iddl

e m

anag

emen

t,...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..23

- c

ivil

serv

ant..

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

24

- offi

ce c

lerk

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...25

- o

ther

em

ploy

ee (s

ales

man

, nur

se, e

tc…

).....

......

......

......

......

......

.....

26

- oth

er (S

PE

CIF

Y)...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...27

Fl

ash

EB

151

‘L'

Irak

et la

Pai

x da

ns le

Mon

de’

Ref

: 50

22LV

TL00

Fl

ash

EB

151

‘Ira

q an

d P

eace

in th

e W

orld

’ V

ersi

on Q

uest

ionn

aire

07/

10/2

003

– P

age

2 C

ON

FID

ENTI

AL

Que

stio

nnai

re V

ersi

on 0

7/10

/200

3 –

Pag

e 2

- O

uvrie

r

c’e

st-à

-dire

:

- ag

ent d

e m

aîtri

se (c

hef d

’équ

ipe)

......

......

......

......

......

......

......

......

...31

- ouv

rier q

ualif

ié...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

32- o

uvrie

r non

qua

lifié

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..33

- aut

re

(PR

EC

ISE

R)..

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....3

4 - S

ans

activ

ité p

rofe

ssio

nnel

le

c

’est

-à-d

ire :

- v

ous

occu

pant

de

votre

mén

age

......

......

......

......

......

......

......

......

.....4

1

- é

tudi

ant (

à te

mps

ple

in).

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

42

- r

etra

ité...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.43

- à la

rech

erch

e d’

un e

mpl

oi...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....4

4

- a

utre

(P

RE

CIS

ER

).....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..45

- (R

efus

) ..

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..99

D5.

R

égio

n =

"E

urop

ean

Adm

inis

trativ

e R

egio

nal U

nit"

(N.U

.T.S

. 1)

[2 C

HIF

FRES

] D

6.

Type

de

loca

lité?

- zo

ne m

étro

polit

aine

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...1

-

autre

ville

/cen

tre u

rbai

n....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....2

-

zone

rura

le...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..3

- Man

ual w

orke

r

i.e.

:

- su

perv

isor

/ fo

rem

an (t

eam

man

ager

, etc

…).

......

......

......

......

......

..31

- m

anua

l wor

ker

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...32

- u

nski

lled

man

ual w

orke

r....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..33

- o

ther

(SP

EC

IFY)

...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

34

- W

ithou

t a p

rofe

ssio

nal a

ctiv

ity

i.

e. :

- l

ooki

ng a

fter t

he h

ome

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...41

- s

tude

nt (f

ull t

ime)

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....

42

- ret

ired

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...43

- s

eeki

ng a

job

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....

44

- oth

er (S

PE

CIF

Y)...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...45

- (R

efus

al)

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...99

D

5.

Reg

ion

=

"Eur

opea

n Ad

min

istra

tive

Reg

iona

l Uni

t" (N

.U.T

.S. 1

)

[2

DIG

ITS]

D

6.

Type

of L

ocal

ity?

-

met

ropo

litan

zon

e...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..1

-

othe

r tow

n/ur

ban

cent

re...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....2

-

rura

l zon

e...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.. 3

Fl

ash

EB

151

‘L'

Irak

et la

Pai

x da

ns le

Mon

de’

Ref

: 50

22LV

TL00

Fl

ash

EB

151

‘Ira

q an

d P

eace

in th

e W

orld

’ V

ersi

on Q

uest

ionn

aire

07/

10/2

003

– P

age

3 C

ON

FID

ENTI

AL

Que

stio

nnai

re V

ersi

on 0

7/10

/200

3 –

Pag

e 3

Q1.

Auj

ourd

’hui

, di

riez-

vous

que

l’in

terv

entio

n m

ilitai

re d

es E

tats

-Uni

s et

de

leur

s al

liés

en I

rak

étai

t to

ut à

fai

t ju

stifi

ée,

plut

ôt ju

stifi

ée,

plut

ôt

pas

just

ifiée

ou

pas

just

ifiée

du

tout

?

[L

IRE

– U

NE

SE

ULE

RE

PO

NS

E P

OS

SIB

LE]

-

Tou

t à fa

it ju

stifi

ée...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...1

-

Plut

ôt ju

stifi

ée...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....2

- Pl

utôt

pas

just

ifiée

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

3

- Pa

s ju

stifi

ée d

u to

ut ..

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.4

-

[NSP

/SR

].....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...5

Q1.

Toda

y, w

ould

you

say

tha

t th

e m

ilitar

y in

terv

entio

n of

the

Uni

ted

Sta

tes

and

thei

r al

lies

in Ir

aq w

as a

bsol

utel

y ju

stifi

ed, r

athe

r ju

stifi

ed,

rath

er n

ot ju

stifi

ed o

r not

just

ified

at a

ll?

[R

EA

D O

UT

– O

NE

AN

SWE

R P

OS

SIB

LE]

-

Abs

olut

ely

just

ified

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

1

- R

athe

r jus

tifie

d...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..2

-

Rat

her n

ot ju

stifi

ed...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..3

-

Not

just

ified

at a

ll....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....4

- [D

K/N

A]...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.5

Q

2.

A v

otre

avi

s, à

qui

dev

rait-

on c

onfie

r la

ges

tion

de la

rec

onst

ruct

ion

de l’

Irak

?

[L

IRE

– R

OTA

TIO

N -

PLU

SIE

UR

S R

EPO

NS

ES

PO

SS

IBLE

S]

a)

Les

Eta

ts-U

nis.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

1 b)

L’U

nion

eur

opée

nne

et s

es E

tats

mem

bres

......

......

......

......

....1

c)

Les

Nat

ions

Uni

es...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....1

d)

Le

Gou

vern

emen

t pro

viso

ire e

n Ira

k....

......

......

......

......

......

.....1

e)

[Au

cun

de c

eux-

là].

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....1

f)

[NSP

/SR

].....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....1

Q2.

In

you

r opi

nion

, to

who

m s

houl

d th

e m

anag

emen

t of t

he re

build

ing

of

Iraq

be e

ntru

sted

?

[R

EA

D O

UT

– R

OTA

TE -

MU

LTIP

LE A

NS

WER

S P

OS

SIB

LE]

a)

Th

e U

nite

d St

ates

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..1

b)

The

Eur

opea

n U

nion

and

its

Mem

ber S

tate

s....

......

......

......

....1

c)

Th

e U

nite

d N

atio

ns...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...1

d)

The

prov

isio

nal g

over

nmen

t in

Iraq.

......

......

......

......

......

......

....1

e)

[N

one

of th

ese]

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

1 f)

[D

K/N

A]...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...1

Fl

ash

EB

151

‘L'

Irak

et la

Pai

x da

ns le

Mon

de’

Ref

: 50

22LV

TL00

Fl

ash

EB

151

‘Ira

q an

d P

eace

in th

e W

orld

’ V

ersi

on Q

uest

ionn

aire

07/

10/2

003

– P

age

4 C

ON

FID

ENTI

AL

Que

stio

nnai

re V

ersi

on 0

7/10

/200

3 –

Pag

e 4

Q3.

E

t à v

otre

avi

s, q

ui d

evra

it fin

ance

r la

reco

nstru

ctio

n de

l’Ira

k ?

[L

IRE

– R

OTA

TIO

N -

PLU

SIE

UR

S R

EPO

NS

ES

PO

SS

IBLE

S]

a) L

es E

tats

-Uni

s....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...1

b) L

’Uni

on e

urop

éenn

e et

ses

Eta

ts m

embr

es...

......

......

......

......

.1

c) L

es N

atio

ns U

nies

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.1

d) L

e G

ouve

rnem

ent p

rovi

soire

en

Irak.

......

......

......

......

......

......

..1

e) [

Aucu

n de

ceu

x-là

]....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..1

f) [N

SP/S

R]..

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.1

Q3.

A

nd in

you

r opi

nion

, who

sho

uld

finan

ce th

e re

build

ing

of Ir

aq ?

[RE

AD

OU

T –

RO

TATE

- M

ULT

IPLE

AN

SW

ERS

PO

SS

IBLE

] a)

Th

e U

nite

d St

ates

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....

1 b)

Th

e E

urop

ean

Uni

on a

nd it

s M

embe

r Sta

tes.

......

......

......

....1

c)

Th

e U

nite

d N

atio

ns...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

1 d)

Th

e pr

ovis

iona

l gov

ernm

ent i

n Ira

q....

......

......

......

......

......

....1

e)

[N

one

of th

ese]

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...1

f)

[DK/

NA]

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...1

Q

4.

A v

otre

avi

s, q

ui d

evra

it as

sure

r la

sécu

rité

en Ir

ak p

enda

nt la

pé

riode

de

reco

nstru

ctio

n du

pay

s ?

[L

IRE

– R

OTA

TIO

N -

UN

E S

EU

LE R

EP

ON

SE

PO

SS

IBLE

]

-

Les

Etat

s-U

nis

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....1

-

Le

s E

tats

-Uni

s et

cer

tain

s de

leur

s al

liés.

......

......

......

......

.....

2 -

U

ne fo

rce

mul

tinat

iona

le a

giss

ant a

u no

m d

e l’O

NU

sou

s le

co

mm

ande

men

t des

Eta

ts-U

nis

......

......

......

......

......

......

......

.3

-

L’O

NU

et s

es fo

rces

de

mai

ntie

n de

la p

aix

......

......

......

......

.4

-

L’U

nion

eur

opée

nne

et s

es E

tats

mem

bres

......

......

......

......

.5

-

Les

Nat

ions

Uni

es...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..6

-

Le G

ouve

rnem

ent p

rovi

soire

en

Irak

......

......

......

......

......

......

7 -

[A

ucun

de

ceux

-là].

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...8

-

[NSP

/SR

].....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..9

Q4.

In

you

r opi

nion

, who

sho

uld

guar

ante

e se

curit

y in

Iraq

dur

ing

the

perio

d of

rebu

ildin

g th

e co

untry

?

[R

EA

D O

UT

– R

OTA

TE -

ON

E A

NSW

ER

PO

SS

IBLE

] -

Th

e U

nite

d St

ates

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....

1 -

Th

e U

nite

d S

tate

s an

d so

me

of th

eir a

llies.

......

......

......

......

..2

-

A m

ultin

atio

nal f

orce

act

ing

on b

ehal

f of t

he U

nite

d

Nat

ions

und

er th

e co

mm

and

of th

e U

nite

d S

tate

s...

......

......

.3

-

The

UN

and

thei

r pea

ce-k

eepi

ng fo

rces

......

......

......

......

......

.4

-

The

Eur

opea

n U

nion

and

its

Mem

ber S

tate

s....

......

......

......

..5

-

The

Uni

ted

Nat

ions

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...6

-

The

Iraqi

pro

visi

onal

gov

ernm

ent .

......

......

......

......

......

......

....7

-

[N

one

of th

ese]

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....8

-

[D

K/N

A]...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

9

Q5.

E

t à v

otre

avi

s, q

ui d

evra

it en

cadr

er la

tran

sitio

n ve

rs u

n go

uver

nem

ent s

ouve

rain

en

Irak

?

[LIR

E –

RO

TATI

ON

- P

LUS

IEU

RS

RE

PON

SE

S P

OS

SIB

LES

] a)

Les

Eta

ts-U

nis.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

1 b)

L’U

nion

eur

opée

nne

et s

es E

tats

mem

bres

......

......

......

......

....1

c)

Les

Nat

ions

Uni

es...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....1

d)

Le

Gou

vern

emen

t pro

viso

ire e

n Ira

k....

......

......

......

......

......

.....1

e)

[Au

cun

de c

eux-

là].

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....1

f)

[NSP

/SR

].....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....1

Q5.

A

nd in

you

r opi

nion

, who

sho

uld

man

age

the

trans

ition

to a

sov

erei

gn

gove

rnm

ent i

n Ira

q ?

[R

EA

D O

UT

– R

OTA

TE -

MU

LTIP

LE A

NS

WER

S P

OS

SIB

LE]

a)

The

Uni

ted

Stat

es...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.1

b)

The

Eur

opea

n U

nion

and

its

Mem

ber S

tate

s....

......

......

......

.1

c)

The

Uni

ted

Nat

ions

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..1

d)

The

prov

isio

nal g

over

nmen

t in

Iraq.

......

......

......

......

......

......

.1

e)

[Non

e of

thes

e]...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

1 f)

[D

K/N

A]...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....1

Fl

ash

EB

151

‘L'

Irak

et la

Pai

x da

ns le

Mon

de’

Ref

: 50

22LV

TL00

Fl

ash

EB

151

‘Ira

q an

d P

eace

in th

e W

orld

’ V

ersi

on Q

uest

ionn

aire

07/

10/2

003

– P

age

5 C

ON

FID

ENTI

AL

Que

stio

nnai

re V

ersi

on 0

7/10

/200

3 –

Pag

e 5

Q6.

P

our c

hacu

ne d

es p

ropo

sitio

ns s

uiva

ntes

con

cern

ant l

’apr

ès g

uerr

e en

Irak

dite

s-m

oi s

i vou

s y

êtes

favo

rabl

e ou

pas

.

[LIR

E –

UN

E R

EP

ON

SE

PAR

LIG

NE]

- To

ut à

fait

favo

rabl

e...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.1

- Pl

utôt

favo

rabl

e...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..2

- Pl

utôt

pas

favo

rabl

e...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.3

- Pa

s fa

vora

ble

du to

ut...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....4

-

[NSP

/SR

].....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....5

a)

U

ne p

artic

ipat

ion

finan

cièr

e de

not

re p

ays

à la

reco

nstru

ctio

n de

l’Ira

k b)

Le

ren

forc

emen

t de

l’ai

de h

uman

itaire

de

[NO

TRE

PA

YS

] à

l’éga

rd d

e l’I

rak

c)

L’en

voi d

e tro

upes

[NA

TIO

NA

LITE

] pou

r m

aint

enir

la p

aix

en

Irak

Q6.

Fo

r eac

h of

the

follo

win

g pr

opos

ition

s co

ncer

ning

the

afte

r war

in Ir

aq

tell

me

if yo

u ar

e in

favo

ur o

r not

.

[RE

AD

OU

T –

ON

E A

NSW

ER

PE

R L

INE

]

- T

otal

ly in

favo

ur...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.1

-

Rat

her i

n fa

vour

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....2

- R

athe

r not

in fa

vour

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....3

- N

ot in

favo

ur a

t all.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....4

-

[DK/

NA]

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....5

a)

O

ur c

ount

ry’s

fina

ncia

l par

ticip

atio

n in

the

rebu

ildin

g of

Iraq

b)

Th

e re

info

rcem

ent

of

hum

anita

rian

aid

from

[O

UR

C

OU

NTR

Y] t

owar

ds Ir

aq

c)

The

send

ing

of [

NA

TIO

NAL

ITY

] tro

ops

in o

rder

to

mai

ntai

n pe

ace

in Ir

aq

Q7.

D

ites-

moi

si v

ous

êtes

tout

à fa

it d’

acco

rd, p

lutô

t d’a

ccor

d, p

lutô

t pas

d’

acco

rd o

u pa

s d’

acco

rd d

u to

ut a

vec

chac

une

des

prop

ositi

ons

suiv

ante

s co

ncer

nant

le rô

le d

e l’U

nion

eur

opée

nne

au M

oyen

O

rient

?

-

Tout

à fa

it d’

acco

rd...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...1

- Pl

utôt

d’a

ccor

d...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...2

- Pl

utôt

pas

d’a

ccor

d....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..3

- Pa

s d’

acco

rd d

u to

ut...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

4 -

[NSP

/SR

].....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....5

[L

IRE

– R

OTA

TIO

N -

UN

E R

EP

ON

SE

PA

R L

IGN

E]

a)

L’

Uni

on e

urop

éenn

e do

it jo

uer u

n rô

le e

ffica

ce d

ans

le rè

glem

ent

du p

roce

ssus

de

paix

au

Moy

en O

rient

b)

L’

Uni

on e

urop

éenn

e do

it en

cour

ager

les

rel

atio

ns p

oliti

ques

et

cultu

relle

s en

tre l’

Eur

ope

et le

s pa

ys a

rabe

s c)

L’

Uni

on e

urop

éenn

e do

it so

uten

ir le

rét

ablis

sem

ent

le p

lus

vite

po

ssib

le d

’un

gouv

erne

men

t ira

kien

en

Irak

Q7.

Te

ll m

e if

you

tota

lly a

gree

, rat

her a

gree

, rat

her d

isag

ree

or to

tally

di

sagr

ee w

ith e

ach

of th

e fo

llow

ing

prop

ositi

ons

conc

erni

ng th

e ro

le o

f th

e E

urop

ean

Uni

on in

the

Mid

dle

Eas

t ?

- To

tally

agr

ee...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.1

- R

athe

r agr

ee...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

2 -

Rat

her d

isag

ree.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....3

-

Tota

lly d

isag

ree

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....4

-

[DK/

NA]

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

5

[RE

AD

OU

T –

RO

TATE

- O

NE

AN

SWE

R P

ER

LIN

E]

a)

Th

e E

urop

ean

Uni

on

shou

ld

play

an

ef

fect

ive

role

in

th

e re

solv

ing

of th

e pe

ace

proc

ess

in th

e M

iddl

e E

ast

b)

The

Eur

opea

n U

nion

sho

uld

enco

urag

e po

litic

al a

nd c

ultu

ral

rela

tions

bet

wee

n E

urop

e an

d A

rab

coun

tries

c)

Th

e E

urop

ean

Uni

on s

houl

d su

ppor

t the

re-

esta

blis

hmen

t of a

n Ira

qi g

over

nmen

t in

Iraq

as q

uick

ly a

s po

ssib

le

Fl

ash

EB

151

‘L'

Irak

et la

Pai

x da

ns le

Mon

de’

Ref

: 50

22LV

TL00

Fl

ash

EB

151

‘Ira

q an

d P

eace

in th

e W

orld

’ V

ersi

on Q

uest

ionn

aire

07/

10/2

003

– P

age

6 C

ON

FID

ENTI

AL

Que

stio

nnai

re V

ersi

on 0

7/10

/200

3 –

Pag

e 6

Q8.

A

ujou

rd’h

ui, d

iriez

-vou

s qu

e la

gue

rre

en Ir

ak a

ren

forc

é ou

a a

ffaib

li le

rôle

de

l’Uni

on e

urop

éenn

e su

r la

scèn

e in

tern

atio

nale

ou

que

cela

n’

a rie

n ch

angé

?

[L

IRE

– U

NE

SE

ULE

RE

PO

NS

E P

OS

SIB

LE]

-

C

ela

a re

nfor

cé le

rôle

de

l’UE

......

......

......

......

......

......

......

....1

-

C

ela

a af

faib

li le

rôle

de

l’UE.

......

......

......

......

......

......

......

......

2 -

C

ela

n’a

rien

chan

gé...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....3

-

[N

SP/S

R]..

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.....

4

Q8.

To

day,

wou

ld y

ou s

ay t

hat

the

war

in

Iraq

has

rein

forc

ed o

r ha

s w

eake

ned

the

role

of t

he E

urop

ean

Uni

on o

n th

e in

tern

atio

nal s

cene

or

that

not

hing

has

cha

nged

?

[R

EA

D O

UT

– O

NE

AN

SWE

R P

OS

SIB

LE]

-

Th

is h

as re

info

rced

the

role

of t

he E

U...

......

......

......

......

......

.1

-

This

has

wea

kene

d th

e ro

le o

f the

EU

......

......

......

......

......

....2

-

N

othi

ng h

as c

hang

ed...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...3

-

[DK/

NA]

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...4

Q9.

C

omm

ent é

valu

erie

z-vo

us la

men

ace

terr

oris

te d

ans

[NO

TRE

PA

YS

] au

jour

d’hu

i ? D

iriez

-vou

s qu

’elle

est

trè

s fo

rte,

asse

z fo

rte,

asse

z fa

ible

ou

très

faib

le ?

[LIR

E –

UN

E S

EU

LE R

EP

ON

SE

PO

SS

IBLE

]

-

Très

forte

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.1

-

Asse

z fo

rte...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.2

-

Asse

z fa

ible

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...3

-

Très

faib

le...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..4

-

[NSP

/SR

].....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..5

Q9.

H

ow w

ould

you

eva

luat

e th

e th

reat

of t

erro

rism

in [O

UR

CO

UN

TRY

] to

day

? W

ould

you

say

that

it is

ver

y st

rong

, qui

te s

trong

, qui

te w

eak

or v

ery

wea

k ?

[R

EA

D O

UT

– O

NE

AN

SWE

R P

OS

SIB

LE]

-

Ve

ry s

trong

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....1

-

Q

uite

stro

ng...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

2 -

Q

uite

wea

k...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.3

-

Very

wea

k...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..4

-

[DK/

NA]

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...5

Fl

ash

EB

151

‘L'

Irak

et la

Pai

x da

ns le

Mon

de’

Ref

: 50

22LV

TL00

Fl

ash

EB

151

‘Ira

q an

d P

eace

in th

e W

orld

’ V

ersi

on Q

uest

ionn

aire

07/

10/2

003

– P

age

7 C

ON

FID

ENTI

AL

Que

stio

nnai

re V

ersi

on 0

7/10

/200

3 –

Pag

e 7

Q10

. P

our c

hacu

n de

s pa

ys s

uiva

nts,

dite

s-m

oi s

i, se

lon

vous

, il r

epré

sent

e

ou n

on u

ne m

enac

e po

ur la

pai

x da

ns le

mon

de?

-

Oui

, tou

t à fa

it....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....1

-

Oui

, plu

tôt..

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

2 -

Non

, plu

tôt p

as...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...3

- N

on, p

as d

u to

ut...

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.4

- [N

SP/S

R]..

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.5

[L

IRE

– R

OTA

TIO

N -

UN

E R

EP

ON

SE

PA

R L

IGN

E]

a)

L’

Afg

hani

stan

b)

L’

Irak

c)

La C

orée

du

Nor

d d)

L’

Ara

bie

Sao

udite

e)

La

Som

alie

f)

La S

yrie

g)

L’

Iran

h)

Le P

akis

tan

i) L’

Inde

j)

La L

ibye

k)

Le

s E

tats

-Uni

s l)

La C

hine

m

) La

Rus

sie

n)

L’U

nion

eur

opée

nne

o)

Isra

ël

Q10

. Fo

r eac

h of

the

follo

win

g co

untri

es, t

ell m

e if

in y

our o

pini

on, i

t pr

esen

ts o

r not

a th

reat

to p

eace

in th

e w

orld

?

- Ye

s, a

bsol

utel

y....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..1

- Ye

s, ra

ther

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

.2

- N

o, ra

ther

not

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..3

- N

o, a

bsol

utel

y no

t.....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...4

- [N

SP/S

R].

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..5

[R

EA

D O

UT

– R

OTA

TE -

ON

E A

NSW

ER

PE

R L

INE

]

a)

Afg

hani

stan

b)

Ira

q c)

N

orth

Kor

ea

d)

Sau

di A

rabi

a e)

S

omal

ia

f) S

yria

g)

Ira

n h)

P

akis

tan

i) In

dia

j) Li

bya

k)

Uni

ted

Sta

tes

l) C

hina

m

) R

ussi

a n)

E

urop

ean

Uni

on

o) I

srae

l

Fl

ash

EB

151

‘L'

Irak

et la

Pai

x da

ns le

Mon

de’

Ref

: 50

22LV

TL00

Fl

ash

EB

151

‘Ira

q an

d P

eace

in th

e W

orld

’ V

ersi

on Q

uest

ionn

aire

07/

10/2

003

– P

age

8 C

ON

FID

ENTI

AL

Que

stio

nnai

re V

ersi

on 0

7/10

/200

3 –

Pag

e 8

Q11

. Lo

rsqu

e vo

us p

ense

z à

la p

oliti

que

étra

ngèr

e de

l’U

nion

eur

opée

nne,

di

riez-

vous

qu’

elle

est

trop

pro

che

de c

elle

des

Eta

ts-U

nis,

trop

él

oign

ée o

u qu

’elle

est

ni t

rop

proc

he, n

i tro

p él

oign

ée ?

[LIR

E –

UN

E S

EU

LE R

EP

ON

SE

PO

SS

IBLE

]

- Tr

op p

roch

e de

la p

oliti

que

étra

ngèr

e de

s E

tats

-Uni

s...

......

...1

- Tr

op é

loig

née

de la

pol

itiqu

e ét

rang

ère

des

Eta

ts-U

nis.

......

...2

- N

i tro

p pr

oche

, ni t

rop

éloi

gnée

......

......

......

......

......

......

......

.....3

-

[NSP

/SR

].....

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

....4

Q11

. W

hen

thin

king

abo

ut th

e Eu

rope

an U

nion

’s fo

reig

n po

licy,

wou

ld y

ou

say

that

it is

too

clos

e to

that

of t

he U

nite

d S

tate

s, to

o fa

r aw

ay o

r ne

ither

too

clos

e no

r too

far a

way

?

[RE

AD

OU

T –

ON

E A

NSW

ER

PO

SS

IBLE

]

- To

o cl

ose

to th

e U

nite

d S

tate

’s fo

reig

n po

licy.

......

......

......

......

1 -

Too

far a

way

from

the

Uni

ted

Sta

te’s

fore

ign

polic

y...

......

......

2 -

Nei

ther

too

clos

e no

r too

far a

way

......

......

......

......

......

......

......

3 -

[DK/

NA]

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

4

irak et la paix dans le monde · flash eb n°151 «l’irak et la paix dans le monde » (08/10/2003...

Documents