1

Académie d’Orléans –Tours

Université François-Rabelais

FACULTE DE MEDECINE DE TOURS

Année 2015 N°

Thèse

pour le

DOCTORAT EN MEDECINE

Diplôme d’Etat

Par

TRUONG Romain

Né le 07/07/1983 à Chambray les Tours

Présentée et soutenue publiquement le 03 décembre 2015

ET VOUS M'PRENEZ PAS LA TENSION, DOCTEUR?

Les patients hypertendus pratiquant l'automesure tensionnelle refusent que leur médecin généraliste

arrête de mesurer leur pression artérielle lors de la consultation de suivi.

Jury

Président de Jury : Monsieur le Professeur Jean Michel HALIMI

Membres du jury : Monsieur le Professeur Pierre COSNAY

Monsieur le Professeur Jean Pierre LEBEAU

Madame le Docteur Alice PERRAIN

2

UNIVERSITE FRANCOIS RABELAIS FACULTE DE MEDECINE DE TOURS

DOYEN

Professeur Patrice DIOT

VICE-DOYEN Professeur Henri MARRET

ASSESSEURS

Professeur Denis ANGOULVANT, Pédagogie Professeur Mathias BUCHLER, Relations internationales

Professeur Hubert LARDY, Moyens – relations avec l’Université Professeur Anne-Marie LEHR-DRYLEWICZ, Médecine générale

Professeur François MAILLOT, Formation Médicale Continue Professeur Philippe ROINGEARD, Recherche

SECRETAIRE GENERALE Madame Fanny BOBLETER

********

DOYENS HONORAIRES

Professeur Emile ARON (†) – 1962-1966 Directeur de l’Ecole de Médecine - 1947-1962

Professeur Georges DESBUQUOIS (†)- 1966-1972 Professeur André GOUAZÉ - 1972-1994

Professeur Jean-Claude ROLLAND – 1994-2004 Professeur Dominique PERROTIN – 2004-2014

PROFESSEURS EMERITES

Professeur Alain AUTRET Professeur Catherine BARTHELEMY Professeur Jean-Claude BESNARD

Professeur Philippe BOUGNOUX Professeur Patrick CHOUTET

Professeur Etienne DANQUECHIN-DORVAL Professeur Guy GINIES

Professeur Olivier LE FLOCH Professeur Etienne LEMARIE

Professeur Chantal MAURAGE Professeur Léandre POURCELOT

Professeur Michel ROBERT Professeur Jean-Claude ROLLAND

PROFESSEURS HONORAIRES

P. ANTHONIOZ – A. AUDURIER – P. BAGROS – G. BALLON – P.BARDOS – J.L. BAULIEU – C. BERGER –P. BEUTTER – C. BINET – P. BONNET – M. BROCHIER – P. BURDIN – L. ASTELLANI – B.CHARBONNIER – J.P. FAUCHIER – F. FETISSOF – B. GRENIER – A. GOUAZE – M. JAN – J.P. LAMAGNERE – F. LAMISSE – J. LANSAC – Y. LANSON – J. LAUGIER – P. LECOMTE – G. LELORD – G.LEROY – Y. LHUINTRE – M. MARCHAND – C. MERCIER – J. MOLINE – C. MORAINE – J.P. MUH – J.MURAT – H. NIVET – P. RAYNAUD – A. ROBIER – A. SAINDELLE – J.J. SANTINI – D. SAUVAGE – J.THOUVENOT – B. TOUMIEUX – J. WEILL

3

PROFESSEURS DES UNIVERSITES - PRATICIENS HOSPITALIERS

MM. ALISON Daniel …………………........... Radiologie et imagerie médicale ANDRES Christian ............................... Biochimie et biologie moléculaire ANGOULVANT Denis ........................... Cardiologie ARBEILLE Philippe ............................... Biophysique et médecine nucléaire AUPART Michel .................................... Chirurgie thoracique et cardiovasculaire BABUTY Dominique ............................. Cardiologie BALLON Nicolas .................................. Psychiatrie ; addictologie

Mme BARILLOT Isabelle ............................... Cancérologie ; radiothérapie MM. BARON Christophe .............................. Immunologie

BERNARD Louis .................................. Maladies infectieuses et maladies tropicales BODY Gilles ......................................... Gynécologie et obstétrique BONNARD Christian ............................ Chirurgie infantile

Mme BONNET-BRILHAULT Frédérique ....... Physiologie MM. BRILHAULT Jean ......................... Chirurgie orthopédique et traumatologique BRUNEREAU Laurent .......................... Radiologie et imagerie médicale BRUYERE Franck ................................ Urologie BUCHLER Matthias .............................. Néphrologie CALAIS Gilles ....................................... Cancérologie, radiothérapie CAMUS Vincent .................................... Psychiatrie d’adultes CHANDENIER Jacques ....................... Parasitologie, mycologie CHANTEPIE Alain ................................ Pédiatrie COLOMBAT Philippe ........................... Hématologie, transfusion CONSTANS Thierry ............................. Médecine interne, gériatrie CORCIA Philippe ................................. Neurologie COSNAY Pierre ................................... Cardiologie COTTIER Jean-Philippe ...................... Radiologie et imagerie médicale COUET Charles ................................... Nutrition DE LA LANDE DE CALAN Loïc ........... Chirurgie digestive DE TOFFOL Bertrand .......................... Neurologie DEQUIN Pierre-François ...................... Thérapeutique DESTRIEUX Christophe ...................... Anatomie DIOT Patrice ........................................ Pneumologie DU BOUEXIC de PINIEUX Gonzague. Anatomie & cytologie pathologiques DUCLUZEAU Pierre-Henri ................... Médecine interne, nutrition DUMONT Pascal .................................. Chirurgie thoracique et cardiovasculaire EL HAGE Wissam ................................ Psychiatrie adultes EHRMANN Stephan ............................ Réanimation d’urgence FAUCHIER Laurent ............................. Cardiologie FAVARD Luc ........................................ Chirurgie orthopédique et traumatologique FOUQUET Bernard .............................. Médecine physique et de réadaptation FRANCOIS Patrick ............................... Neurochirurgie FROMONT-HANKARD Gaëlle ............. Anatomie & cytologie pathologiques FUSCIARDI Jacques ........................... Anesthésiologie et réanimation chirurgicale ; médecine d’urgence GAILLARD Philippe .............................. Psychiatrie d'adultes GOGA Dominique ................................ Chirurgie maxillo-faciale et stomatologie GOUDEAU Alain ................................. Bactériologie-virologie, hygiène hospitalière GOUPILLE Philippe ............................. Rhumatologie GRUEL Yves ....................................... Hématologie, transfusion GUERIF Fabrice .................................. Biologie et médecine du développement et de la reproduction GUILMOT Jean-Louis .......................... Chirurgie vasculaire, médecine vasculaire GUYETANT Serge .............................. Anatomie et cytologie pathologiques GYAN Emmanuel................................. Hématologie, transfusion HAILLOT Olivier .................................. Urologie HALIMI Jean-Michel ............................ Thérapeutique HANKARD Régis ................................. Pédiatrie HERAULT Olivier ................................. Hématologie, transfusion HERBRETEAU Denis .......................... Radiologie et imagerie médicale

Mme HOMMET Caroline ........................…… Médecine interne, gériatrie MM. HUTEN Noël ........................................ Chirurgie générale

LABARTHE François ........................... Pédiatrie LAFFON Marc .................................... Anesthésiologie et réanimation chirurgicale, médecine d’urgence LARDY Hubert ..................................... Chirurgie infantile LAURE Boris ........................................ Chirurgie maxillo-faciale et stomatologie LEBRANCHU Yvon .............................. Immunologie LECOMTE Thierry ............................... Gastroentérologie, hépatologie LESCANNE Emmanuel ........................ Oto-rhino-laryngologie LINASSIER Claude .............................. Cancérologie, radiothérapie LORETTE Gérard ................................. Dermato-vénéréologie

4

MACHET Laurent ................................. Dermato-vénéréologie MAILLOT François ............................... Médecine interne, gériatrie MARCHAND-ADAM Sylvain ................ Pneumologie MARRET Henri .................................... Gynécologie-obstétrique

Mme MARUANI Annabel .............................. Dermatologie-vénéréologie MM. MEREGHETTI Laurent ......................... Bactériologie-virologie ; hygiène hospitalière

MORINIERE Sylvain ............................ Oto-rhino-laryngologie Mme MOUSSATA Driffa ............................... Gastro-entérologie MM. MULLEMAN Denis ............................... Rhumatologie

ODENT Thierry .................................... Chirurgie infantile PAGES Jean-Christophe ...................... Biochimie et biologie moléculaire PAINTAUD Gilles ................................. Pharmacologie fondamentale, pharmacologie clinique PATAT Frédéric ................................... Biophysique et médecine nucléaire PERROTIN Dominique ......................... Réanimation médical, médecine d’urgence PERROTIN Franck ............................... Gynécologie-obstétrique PISELLA Pierre-Jean ........................... Ophtalmologie QUENTIN Roland ................................. Bactériologie-virologie, hygiène hospitalière REMERAND Francis ............................ Anesthésiologie et réanimation, médecine d’urgence ROINGEARD Philippe .......................... Biologie cellulaire ROSSET Philippe ................................. Chirurgie orthopédique et traumatologique ROYERE Dominique ............................ Biologie et médecine du développement et de la reproduction RUSCH Emmanuel ............................... Epidémiologie, économie de la santé et prévention SALAME Ephrem ................................. Chirurgie digestive SALIBA Elie........................................... Biologie et médecine du développement et de la reproduction

Mme SANTIAGO-RIBEIRO Maria ................ Biophysique et médecine nucléaire MM. SIRINELLI Dominique .......................... Radiologie et imagerie médicale

THOMAS-CASTELNAU Pierre ............. Pédiatrie Mme TOUTAIN Annick .................................. Génétique MM. VAILLANT Loïc ..................................... Dermato-vénéréologie

VELUT Stéphane .................................. Anatomie VOURC’H Patrick................................. Biochimie et biologie moléculaire WATIER Hervé .................................... Immunologie

PROFESSEUR DES UNIVERSITES DE MEDECINE GENERALE

M. LEBEAU Jean-Pierre Mme LEHR-DRYLEWICZ Anne-Marie

PROFESSEURS ASSOCIES

MM. MALLET Donatien ................................ Soins palliatifs POTIER Alain ....................................... Médecine Générale ROBERT Jean ...................................... Médecine Générale

MAITRES DE CONFERENCES DES UNIVERSITES - PRATICIENS HOSPITALIERS

Mme ANGOULVANT Théodora .................... Pharmacologie fondamentale, pharmacologie clinique M. BAKHOS David ................................... Physiologie Mme BERNARD-BRUNET Anne .................. Cardiologie M. BERTRAND Philippe ........................... Biostatistiques, informatique médical et technologies de communication Mme BLANCHARD Emmanuelle ................. Biologie cellulaire

BLASCO Hélène .................................. Biochimie et biologie moléculaire M. BOISSINOT Éric ................................... Physiologie Mme CAILLE Agnès ..................................... Biostatistiques, informatique médical et technologies de communication M. DESOUBEAUX Guillaume .................. Parasitologie et mycologie Mmes DOMELIER Anne-Sophie .................... Bactériologie-virologie, hygiène hospitalière

DUFOUR Diane .................................... Biophysique et médecine nucléaire FOUQUET-BERGEMER Anne-Marie.... Anatomie et cytologie pathologiques

M. GATAULT Philippe ............................... Néphrologie Mmes GAUDY-GRAFFIN Catherine ............... Bactériologie-virologie, hygiène hospitalière

GOUILLEUX Valérie ............................ Immunologie GUILLON-GRAMMATICO Leslie …...... Biostatistiques, informatique médical et technologies de communication

MM. HOARAU Cyrille ................................... Immunologie HOURIOUX Christophe ....................... Biologie cellulaire

Mmes LARTIGUE Marie-Frédérique .............. Bactériologie-virologie, hygiène hospitalière

5

LE GUELLEC Chantal .......................... Pharmacologie fondamentale, pharmacologie clinique MACHET Marie-Christine ..................... Anatomie et cytologie pathologiques

MM. PIVER Eric ............................................ Biochimie et biologie moléculaire ROUMY Jérôme.................................... Biophysique et médecine nucléaire PLANTIER Laurent ............................... Physiologie

Mme SAINT-MARTIN Pauline ....................... Médecine légale et droit de la santé MM. SAMIMI Mahtab .................................... Dermatologie-vénéréologie

TERNANT David .................................. Pharmacologie fondamentale, pharmacologie clinique

MAITRES DE CONFERENCES

Mmes AGUILLON-HERNANDEZ Nadia ......... Neurosciences ESNARD Annick ................................... Biologie cellulaire

M. LEMOINE Maël .................................... Philosophie Mme MONJAUZE Cécile ............................... Sciences du langage - orthophonie M. PATIENT Romuald ............................... Biologie cellulaire Mme RENOUX-JACQUET Cécile ................. Médecine Générale

MAITRE DE CONFERENCES ASSOCIE

M. IVANES Fabrice ................................... Cardiologie

CHERCHEURS INSERM - CNRS - INRA

M. BOUAKAZ Ayache ............................... Directeur de Recherche INSERM – UMR INSERM 930 Mmes BRUNEAU Nicole ................................. Chargée de Recherche INSERM – UMR INSERM 930

CHALON Sylvie .................................... Directeur de Recherche INSERM – UMR INSERM 930 MM. CHARBONNEAU Michel ...................... Directeur de Recherche CNRS – UMR CNRS 7292

COURTY Yves ..................................... Chargé de Recherche CNRS – UMR INSERM 1100 GAUDRAY Patrick ............................... Directeur de Recherche CNRS – UMR CNRS 7292 GILOT Philippe ..................................... Chargé de Recherche INRA – UMR INRA 1282 GOUILLEUX Fabrice ............................ Directeur de Recherche CNRS – UMR CNRS 7292

Mmes GOMOT Marie ...................................... Chargée de Recherche INSERM – UMR INSERM 930 GRANDIN Nathalie ............................... Chargée de Recherche CNRS – UMR CNRS 7292 HEUZE-VOURCH Nathalie .................. Chargée de Recherche INSERM – UMR INSERM 1100

MM. KORKMAZ Brice ................................... Chargé de Recherche INSERM – UMR INSERM 1100 LAUMONNIER Frédéric ....................... Chargé de Recherche INSERM – UMR INSERM 930 LE PAPE Alain ..................................... Directeur de Recherche CNRS – UMR INSERM 1100

Mme MARTINEAU Joëlle ............................. Chargée de Recherche INSERM – UMR INSERM 930 MM. MAZURIER Frédéric ............................ Directeur de Recherche INSERM – UMR CNRS 7292

MEUNIER Jean-Christophe .................. Chargé de Recherche INSERM – UMR INSERM 966 RAOUL William ..................................... Chargé de Recherche INSERM – UMR CNRS 7292

Mme RIO Pascale ......................................... Chargée de Recherche INSERM – UMR INSERM 1069 M. SI TAHAR Mustapha ............................ Directeur de Recherche INSERM – UMR INSERM 1100

CHARGES D’ENSEIGNEMENT

Pour l’Ecole d’Orthophonie Mme DELORE Claire .................................... Orthophoniste MM. GOUIN Jean-Marie ............................... Praticien Hospitalier

MONDON Karl ...................................... Praticien Hospitalier Mme PERRIER Danièle ................................ Orthophoniste Pour l’Ecole d’Orthoptie Mme LALA Emmanuelle ................................ Praticien Hospitalier M. MAJZOUB Samuel................................ Praticien Hospitalier

6

SERMENT D’HIPPOCRATE

En présence des Maîtres de cette Faculté,

de mes chers condisciples ET SElON lA TRADITION D’HIPPOCRATE,

jE PROMETS ET jE juRE D’êTRE fIDèlE Aux lOIS DE l’HONNEuR

ET DE lA PRObITé DANS l’ExERCICE DE lA MéDECINE.

jE DONNERAI MES SOINS gRATuITS à l’INDIgENT, ET N’ExIgERAI jAMAIS uN SAlAIRE Au-dessus de mon

travail.

ADMIS DANS l’INTéRIEuR DES MAISONS, MES yEux NE vERRONT PAS CE quI S’y PASSE, MA lANguE TAIRA les secrets qui me seront confiés et mon état ne

servira pas à CORROMPRE lES MœuRS NI à fAvORISER lE CRIME.

Respectueux et reconnaissant envers mes Maîtres,

je rendrai à leurs enfants l’INSTRuCTION quE j’AI REçuE DE lEuRS PèRES.

quE lES HOMMES M’ACCORDENT lEuR ESTIME

si je suis fidèle à mes promesses. quE jE SOIS COuvERT D’OPPRObRE

et méprisé de mes confrères SI j’y MANquE.

7

Remerciements

A Monsieur le Professeur Jean Michel HALIMI,

Merci de me faire l'honneur de présider le jury de cette thèse.

A Monsieur le Professeur Pierre COSNAY,

A Monsieur le Professeur Jean Pierre LEBEAU,

Merci de me faire l'honneur de juger ce travail.

A Madame le Docteur Alice PERRAIN,

Tu as accepté de diriger ma thèse malgré ton emploi du temps très chargé. Tu as su me recadrer

lorsque je me dispersais trop. Merci de ton aide, de ta patience, de ta disponibilité, de ta pertinence,

et de ton investissement dans ce travail. Sois assurée de toute ma reconnaissance et mon amitié.

A Madame le Docteur Emeline LAURENT,

Merci de ton aide pour les tests statistiques.

A Monsieur Olivier LAUZE et Madame Dorothée DALUZEAU, Merci de votre gentillesse et de vos conseils pour la méthodologie des recherches bibliographiques.

A tous les médecins et les patients ayant acceptés de participer à l'étude,

Merci d'avoir de m'avoir consacré de votre temps et pour votre bienveillance.

8

Je dédie cet ouvrage :

A Andréa, notre complicité est une telle évidence depuis toutes ces années que les mots me manquent pour

t'exprimer combien je me sens chanceux de me lever tous les matins à tes côtés…

A Marceau et Simon, mes deux petites merveilles qui m'apportent tant de bonheur chaque jour. J'espère

tant pouvoir vous apporter de quoi être aussi heureux que je le suis en ce moment. Je vous aime mes chéris.

A ma mère, pour m'avoir fait comprendre en l'observant combien la vie pouvait prendre du sens en

s'occupant des autres.

A mon père, pour avoir su "piquer" par moment mon amour propre afin d'obtenir le meilleur de moi. Je

resterai à jamais admirateur de ton parcours. Tu es un symbole de détermination pour nous tous. Portant le

même nom que toi, tu n'aurais pas du t'en faire, moi aussi j'ai la "Niaque".

A Fanny, ma sœur jumelle, à la fois si différente et si proche de moi, notre parcours commun est une

richesse qui n'a cessé de me faire progresser. Merci d'être toi!

A Morgan mon petit frère, pour ces moments de complicités partagés. Ta présence auprès de moi m'est

très précieuse.

A tonton Eric, pour la sincérité et la simplicité de ton amour depuis ma plus jeune enfance.

A Daniel et Nadine, mes beaux parents, pour votre présence et votre amour au quotidien.

A Elise, Sarah, Julien et Daniel, mes belles sœurs et beaux frères, laissez-moi vous témoigner mon

affection et la reconnaissance de votre gentillesse commune. Merci pour tous ces bons moments partagés.

A mes deux neveux, mon petit "loubard" Paul et Jean dont l'arrivée ne serait tarder…

A Papi Jean et Tante Jacqueline, mes plus tendres pensées vous sont dédiées en ces jours heureux.

A Sylvain, Fred, Aurélien, Adrien, Magalie, mes fidèles amis de toujours, pour tous ces bons moments

partagés et nos éclats de rires. J'ai besoin de vous, mon équilibre en dépend.

Au Dr Christophe Ruiz, pour m'avoir fait découvrir en premier la médecine générale, ces quelques jours

passés à tes côtes ont été déterminants dans mes choix de vie. Ton humanité et ta bienveillance sont pour

moi des exemples à suivre.

Au cabinet médical de Saint Georges sur Cher, plus particulièrement à Samuel, Antoine et Yannick, pour

m'avoir enseigné les bases de la médecine générale. Ces quelques mois auprès de vous ont été les plus

enrichissantes et les plus heureuses de ma formation.

Au cabinet médical de Monts, pour me permettre de pratiquer aujourd'hui et j'espère aussi demain, la

médecine générale dans des conditions optimales de complicité et de bonne humeur.

A l'ensemble des externes, internes, médecins hospitaliers, infirmières, aides soignantes, secrétaires,

médecins remplacés et des patients qui ont contribués à faire de ces années de formation des années de

bien-être et d'épanouissement.

A Georges C. pour ses capsules de cafés et C. FM pour ses heures de "Pop Love Musique Non Stop" qui

m'ont accompagnées durant ces heures tardives passées à la rédaction de ce travail.

9

Résumé Introduction : La prise en charge de l'HTA est un problème majeur de santé publique. Les mesures ambulatoires sont reconnues comme ayant la valeur de décision la plus importante. Les médecins généralistes (MG) continuent à mesurer la pression artérielle au cabinet (PAc) de façon systématique car ils estiment que les patients en sont très demandeurs. Les patients adultes hypertendus traités qui réalisent des mesures de pression artérielle à domicile (AMT) accepteraient ils l'absence de mesure par le médecin généraliste lors de la consultation de suivi de l'hypertension artérielle (CSH) ? Objectifs : Connaitre le taux de patients hypertendus pratiquant des AMT qui accepterait l’absence de PAc lors de la CSH. Connaitre les justifications et les variables pouvant influencer l’acceptation ou le refus de l’absence de PAc lors de la CSH. Méthodes : Enquête quantitative par questionnaires remis aux patients par leurs MG installés dans le secteur d'Amboise. Résultats : 229 questionnaires étaient exploitables. 85 % des patients refusaient l'absence de PAc lors de la CSH car ce geste symbolise une attention particulière importante (89%), et qui rassure (86%). Les patients qui acceptaient l'absence de PAc le justifiaient par la confiance en leur MG si celui-ci la trouvait inutile (93%). Ils étaient statistiquement plus jeunes avec un traitement plus récent. Ils pratiquaient mieux les AMT et leurs accordaient une plus grande confiance. Leur MG réalisait moins souvent de PAc. Les patients qui possédaient un document type avaient une meilleure pratique des AMT. Les patients pour qui le MG continuait à mesurer systématiquement la PAc accordaient plus de confiance à la PAc. Conclusion : La grande majorité des patients qui réalisent des AMT refusent l'absence de PAc lors de la CSH. Les attentes symboliques qu'ils ont envers la PAc semblent transposables aux AMT qui correspondent mieux aux nouvelles demandes des patients pour le suivi de pathologies chroniques. La prise systématique de PAc lui donne possiblement une importance qui ne se justifie plus en présence d'AMT correctement réalisée. Cette confiance envers la PAc nuit à celle accordée aux AMT et à sa réalisation. La distribution de documents types dès l'instauration d'un traitement et l'arrêt de mesure systématique de PAc lors de la CSH apparaissent comme des mesures simples à mettre en place pour faire diminuer les attentes envers la PAc. Elles ne sont envisageables qu'associées à une éducation thérapeutique par les MG et une meilleure organisation des AMT pour en améliorer la fiabilité et la confiance des patients. Mots clés : hypertension artérielle, automesure tensionnelle, médecine générale, mesure de pression artérielle, attentes des patients hypertendus.

Abstract Introduction: Managing hypertension is a major public health problem. Ambulatory blood pressure monitoring is regarded as having the most important decision value. General practitioners (GP) are still measuring their patients' blood pressure systematically from their offices (office blood pressure: OBP) because they consider that their patients are expecting it. Would adult patients treated for hypertension who are self-measuring their blood pressure at home (home blood pressure: HBP) agree with their GP no longer measuring their blood pressure during a standard follow-up visit related to their hypertension? Objectives: Knowing the rate of hypertensive patients resorting to HBP who would accept the absence of OBP during a standard follow-up visit. Knowing the subsequent reasons and variables that may influence their accepting or refusing the absence of OBP during a follow-up visit. Methods: Quantitative study based on questionnaires given by GPs set up in the Amboise area. Results: 229 questionnaires were usable. 85% of patients refused the absence of OBP during a follow-up visit because this gesture symbolizes a significant attention (89%) and a reassuring one (86%). Patients who accepted the absence of OBP justified their answer by the trust they had in their GPs' opinion if the latter found it unnecessary (93%). They were statistically younger with a more recent treatment. They practiced better HBP and had a greater confidence in it. Their GP measured their BP less often. Patients who had a standard document had a better practice of HBP. Patients whose GP continued to measure their BP systematically had a greater confidence in their OBP. Conclusion: The vast majority of patients who are practicing HBP refuse the absence of OBP during a follow-up visit. Their symbolic expectations regarding OBP can likely be transferred to HBP which seem better suited to patients' newer demands as far as monitoring chronic disease is concerned. Systematic office-based blood pressure measurement might be given an important significance that is no longer justifiable with HBP properly performed. Trust in OBP is probably damaging confidence in HBP and in its carrying out. Handing out standard documents from the initiation of a treatment and stopping office-based blood pressure monitoring during a follow-up visit appear to be simple measures to reduce expectations regarding OBP. They could only be worth considering when associated to a therapeutic education done by GPs as well as a better organization of HBP to improve its reliability and patients' subsequent confidence. Keywords: blood pressure, blood pressure self-measurement, general practice, blood pressure measurement, expectations of hypertensive patients.

10

Abréviations

PA : pression artérielle

HTA : hypertension artérielle

MG : médecin généraliste

PAc : pression artérielle mesurée au cabinet médical

AMT : automesures tensionnelles

MAPA : holter tensionnel

CSH : consultation de suivi de l’hypertension artérielle

TDR : test de dépistage rapide pour l'angine à streptocoque

SFHTA : Société Française d'Hypertension artérielle

ANSM : Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé

FDRCV : facteurs de risques cardio-vasculaires

11

Table des matières

Remerciements ...................................................................................................................................... 7

Abréviations ......................................................................................................................................... 10

Table des matières ............................................................................................................................... 11

Introduction ......................................................................................................................................... 12

Matériels et Méthodes ......................................................................................................................... 14

I. Objectifs ........................................................................................................................... 14 II. Population étudiée ........................................................................................................... 14 III. Méthodes ......................................................................................................................... 16

Résultats ............................................................................................................................................... 21

I. Réponses obtenues .......................................................................................................... 21 II. Analyse Univariée ............................................................................................................ 21

1) L’échantillon ............................................................................................................. 21

2) Caractéristiques des médecins généralistes ............................................................. 23

3) Caractéristiques de la pratique de l’automesure tensionnelle ................................. 24

4) Caractéristiques de la consultation de suivi .............................................................. 28

5) Acceptation de l’absence de mesure au cabinet: ..................................................... 29

III. Analyse Bivariée ............................................................................................................... 31 IV. Analyse Multivariée ......................................................................................................... 32

Discussion............................................................................................................................................. 33

I. Les forces et faiblesses de l’étude .................................................................................... 33 1) Les forces .................................................................................................................. 33

2) Les faiblesses ............................................................................................................ 34

II. Les patients hypertendus réalisant des automesures tensionelles refusent l'absence de mesure au cabinet................................................................................................................... 36 III. Les arguments du refus ou de l'acceptation de l'absence de mesure au cabinet ............ 37

1) Manque de confiance envers les automesures tensionelles .................................... 37

2) Un examen clinique incomplet ?............................................................................... 37

3) Absence de mesure au cabinet = gain de temps ? .................................................... 38

4) La mesure de pression artérielle, le symbole d'une forme d'attention qui rassure .. 39

5) Rôle du médecin généraliste .................................................................................... 40

IV. Critères susceptibles de modifier l'acceptation de l'absence de mesure au cabinet ....... 41 1) Liés au terrain ........................................................................................................... 41

2) Liés à la pratique des automesures tensionelles ...................................................... 41

3) Liés à la consultation de suivi de l'hypertension artérielle ....................................... 43

V. Conclusion ........................................................................................................................ 44 Bibliographie ........................................................................................................................................ 46

Annexes ................................................................................................................................................ 51

Annexe 1 : questionnaire ........................................................................................................ 51 Annexe 2 : Items numérotés ................................................................................................... 52 Annexe 3 : Tableaux récapitulatif de l'analyse univariée ........................................................ 53 Annexe 4 : Tableau récapitulatif de l'analyse bivariée ............................................................ 57 Annexe 5 : Autres résultats (analyse Bivariée) : ...................................................................... 59

12

Introduction

En France, l’HTA en médecine générale représenterait une consultation sur cinq. Quatorze millions de patients sont concernés pour un coût annuel des traitements antihypertenseurs supérieur à deux milliards d’euros (1). L’HTA serait responsable en 2004 de 18% des décès dans les pays industrialisés et de 45% des décès cardiovasculaires. Les décès cardiovasculaires représentaient 30% de l’ensemble des décès en France en 2008 (2). L’HTA serait directement responsable de sept millions de morts chaque année dans le monde, devant le tabac, l’hypercholestérolémie ou l’alcool (3).

La mesure de la pression artérielle est l’acte le plus fréquent lors d’une consultation de médecine générale. Elle a principalement pour but de dépister ou surveiller une HTA. Dans ces deux objectifs, elle est réalisée de façon systématique par la grande majorité des médecins généralistes (4). L’HTA est la pathologie la plus fréquente en médecine générale (5).

On évalue en 2014, que 30 % de la population de plus de 35 ans prend un traitement pour l’HTA soit une estimation de 11.6 millions de personnes. La PA de la moitié des patients traités qui possèdent un appareil d'AMT est déséquilibrée (6). Ces pourcentages sont stables par rapport à 2007 (7). Ils sont loin de l’objectif de 70 % fixé par la SFHTA. Tout progrès dans la prise en charge de cette pathologie, par son cout, sa prévalence et ses complications doit être considéré comme majeur en termes de santé publique.

Alors qu’une majorité de patients traités ont des valeurs de PAc supérieures aux

recommandations, le traitement est modifié moins d’une fois sur cinq (8). Trois facteurs dominent la compréhension de cette " inertie thérapeutique " : l’interprétation des recommandations, la prise en compte du contexte spécifique du patient et une réticence à utiliser des mesures de PA marquées par une grande variabilité.

La mesure de la PA au cabinet est discutée à cause de son manque de fiabilité. Les recommandations sur la prise répétée des mesures, l’étalonnage des appareils et les conditions de mesures ne sont pas suffisamment appliquées en pratique (9)(10). Pour de nombreux cliniciens et chercheurs, la mesure de la pression artérielle doit être réalisée par le médecin soigneusement ou alors pas du tout (11).

Les mesures ambulatoires (MAPA et AMT) corrigent les erreurs diagnostiques par excès (HTA blouse blanche) ou par défaut (HTA masquées). La prévalence de ces deux phénomènes est difficile à évaluer de façon précise mais on peut les estimer à environ 40 % tous patients confondus (12)(13). Ce chiffre est même plus important chez les patients présentant d’autres facteurs de risques cardiovasculaires comme l’âge (14) ou le diabète (15). Les recommandations de la SFHTA de 2013 préconisent de faire des mesures en ambulatoire pour l’instauration ou la modification d’un traitement anti hypertenseur. Ces mesures évitent le risque iatrogène de L’HTA blouse blanche. Elles permettent aussi de dépister les sujets ayant une HTA masquée pour qui le risque cardiovasculaire est comparable à une HTA non contrôlée (16). Les mesures réalisées en dehors de l’environnement médical ont été reconnues comme la valeur de décision la plus importante (17).

L’AMT, préférée à la MAPA pour des raisons de coût et de faisabilité (18), permet une

répétition des mesures ambulatoires. Elle permet une adaptation des traitements avec la même fiabilité que la MAPA (19). Elle favorise l’observance et l’adhérence du patient à sa prise en charge (20)(21). Elle a montré sa supériorité pour obtenir un bon contrôle tensionnel par rapport à la PAc (22)(23). La corrélation des mesures à la morbidité et mortalité cardiovasculaire est démontrée (24).

13

Sa valeur pronostique est supérieure à celle de la mesure effectuée au cabinet médical (21). Elle pourrait permettre la diminution de la fréquence des consultations de suivi de l’HTA (10)(25). Elle réduit les couts globaux et le nombre de médicaments utilisés chez les patients hypertendus (26)(27)(28)(29). La caisse d’assurance maladie offre dans ce sens depuis début 2014 un appareil à tous les médecins généralistes afin de développer le prêt d’appareils. L’optimisation de la prise en charge et la réduction des dépenses incitent à généraliser son utilisation (30).

Les patients perçoivent majoritairement le MG comme un partenaire du suivi et un

gestionnaire du traitement. Ils expriment une crainte de la poly-médication et des effets indésirables médicamenteux (31). Ils souhaitent une relation de partenariat (et non plus paternaliste) avec leur MG (32). Ces concepts sont parfaitement illustrés par l’opposition entre mesure de PA au cabinet et AMT. La mesure au cabinet représente l’acte médical paternaliste ritualisé où le patient garde une attitude " passive ". L’AMT est le symbole d’une pratique médicale en collaboration avec un patient acteur et impliqué dans le suivi de sa pathologie, permettant une meilleure adaptation du traitement.

Lorsqu’il existe une discordance entre PAc et AMT, deux médecins généralistes sur trois prennent en compte l’AMT (33) et 79 % des médecins généralistes interrogés en Alsace seraient d’accord pour remplacer la PAc par l’AMT (34). Entre 2004 et 2009, le nombre de médecins utilisateurs de l’AMT a augmenté de 70 à 92 % (35)(33). Cependant l’application des recommandations reste insuffisante et la plupart des médecins ne l’utilisent que de façon occasionnelle (36)(37)(10). La possession de l’appareil d’AMT n’est pas un frein car la moitié des patients hypertendus traités possèdent un appareil (22)(6). Parmi eux, environ trois quarts ne communiquent que parfois ou pas du tout leurs résultats à leur MG ; le calcul de la moyenne des mesures par le patient est exceptionnelle (34).

La représentation symbolique de la mesure de tension artérielle aux yeux des patients est

importante à prendre en compte, et les attentes des patients doivent être respectées. Une étude de la SFMG en 2007 montre que la principale motivation des médecins généralistes pour la mesure de la pression artérielle au cabinet est l’attente des patients (4). La mesure de la pression artérielle est l’acte de l’examen clinique le plus demandé par les patients lors de la consultation quel qu’en soit le motif (38)(39). Les patients sont surtout demandeurs après quarante ans et lorsqu’ils ont des antécédents cardio-vasculaires. Ils sont rassurés quand leurs chiffres tensionnels sont normaux. Ils connaissent les complications de l'hypertension, surtout cardio-vasculaires, et les redoutent (40).

Cet acte réalisé par la grande majorité des MG de façon systématique (4) est vécu parfois

comme un acte " obligatoire et culturellement imposé " (9). Consisterait-il plutôt en réalité à " prendre la tension " au patient plutôt qu’à " mesurer sa pression artérielle " ? La non concordance des critères à partir desquels médecins et patients se disent satisfaits de la consultation, et de leur relation font la complexité de la relation médecin-malade (41). Ce qui est vécu comme une pression par le médecin n’est le plus souvent qu’un souhait d’échange autour de la prescription (31).

En absence d’AMT, il est logique que la PAc ait une place importante pour la plupart des

patients (40). Une bonne connaissance et pratique des AMT permet elle de faire évoluer les attentes des patients envers la PAc ? Aux yeux du patient bien informé sur les AMT, le geste de PAc devenu médicalement peu pertinent n’est peut être plus ce rituel obligatoire, systématique et culturellement imposé ? Son absence serait elle acceptée et comprise ?

Les patients adultes hypertendus traités qui réalisent des mesures de pression artérielle à domicile accepteraient ils l’absence de mesure par le médecin généraliste lors de la consultation de suivi de l'HTA ?

14

Matériels et Méthodes

I. Objectifs

1. Critère de jugement principal

Connaitre le taux de patients hypertendus pratiquant les AMT qui acceptent l’absence de mesure au cabinet lors de leur CSH.

2. Critères de jugements secondaires

Connaitre de manière quantitative les justifications de l’acceptation ou du refus de l’absence de mesure de PAc.

Rechercher des variables pouvant influencer l’acceptation de l’absence de PAc (variables liées au terrain, à la pratique de l’AMT, à la consultation de suivi, aux caractéristiques du médecin généraliste).

II. Population étudiée

La population étudiée a été les patients dont le médecin généraliste est installé dans le secteur de garde d’Amboise.

Figure 1 : Secteurs de garde en médecine générale en Indre et Loire

15

- Critères d’inclusion : Patients adultes hypertendus traités Patients qui mesurent leur pression artérielle à domicile

- Critères d’exclusion: troubles cognitifs troubles du rythme cardiaque personnalité anxieuse ou obsessionnelle circonférence du bras > 32 cm

Figure 2 : Secteur de garde d'Amboise (Zonage N°4 sur la légende)

16

III. Méthodes

1. Type d’étude utilisée par l’enquête

L’étude était une enquête descriptive déclarative par auto-questionnaire rempli par des patients.

2. Questionnaires

Le questionnaire (Annexe 1) était élaboré à partir des données bibliographiques. Le but était d’obtenir des questions se voulant le plus fermées possibles. Les 4 pages du questionnaire étaient présentées sur une seule feuille A4, pliée en deux et imprimée recto-verso (format " livret ").

La première page contenait une présentation de l’étude. Les pages 2 et 3 contenaient les questions. La page 4 contenait un cadre réservé pour les commentaires libres et un cadre contenant les initiales du MG.

Cet auto-questionnaire devait être rempli par le patient seul sans aide. Le but était de limiter le temps consacré par les médecins et d’augmenter le nombre de questionnaires remplis.

3. Méthodes de recueil :

Les médecins du secteur de garde d’Amboise étaient contactés par téléphone entre le 13/04/15 et le 24/04/15 afin de leur présenter le travail et obtenir leur accord pour leur participation. En cas réponse positive, une première rencontre avait lieu pour leur présenter le protocole de l’étude et les questionnaires. Dans certaines situations où les médecins étaient absents ou difficiles à rencontrer, un médecin du même cabinet pouvait être sollicité pour transmettre le protocole et les questionnaires à ses associés. Les questionnaires étaient déposés aux différents cabinets médicaux entre le 14/04/2015 et le 08/05/2015.

Il était remis à chaque médecin : - 10 questionnaires - une chemise verte (où étaient rappelés les critères d’inclusions et d’exclusions) pour ranger les questionnaires vierges - une chemise violette à mettre dans leur salle d’attente ou à leur secrétariat pour que les patients puissent les déposer une fois remplis. Il a été demandé aux médecins de ne pas prendre connaissance des réponses. Les médecins ou leurs secrétaires étaient ensuite contactés par téléphone, en moyenne toutes les trois semaines. Un déplacement aux différents cabinets était également effectué toutes les 3 semaines, pour récupérer progressivement les questionnaires remplis.

Lors du dernier passage, une enveloppe pré timbrée a été remise aux médecins qui l’acceptaient pour renvoyer les derniers questionnaires. La date de clôture de la réception des données a été fixée au 31 Aout 2015. Les médecins remettaient les questionnaires aux patients qui pouvaient être inclus et qui l’acceptaient, en fin de consultation de suivi d’HTA. La consigne était de le remplir si possible dans la salle d’attente et de le remettre dans la chemise violette prévue à cet effet (dans la salle d’attente ou à la secrétaire).

La remise des questionnaires aux patients par des remplaçants était acceptée. Les données traitées sur les caractéristiques du médecin restaient celles du médecin généraliste installé.

17

4. Analyses Statistiques :

La réalisation des questionnaires et l’exploitation des données recueillies ont été informatisée sur un ordinateur portable de marque ASUS, sous système d’exploitation Windows 7 et a utilisé les logiciels et applications suivants :

- Word de la suite Microsoft Office 2007 - Excel de la suite Microsoft Office 2007 - Powerpoint de la suite Microsoft Office 2007 - Zotero pour les références bibliographiques - Adobe Reader version 11.0.12 - Le site internet biostatgv - Le logiciel SAS version 9.3

Dans un premier temps, nous avons effectué une analyse descriptive (univariée) des caractéristiques des patients, de leurs AMT, des caractéristiques de la consultation de suivi et des MG. Cette analyse était présentée, pour les variables : - quantitatives par la moyenne et l’écart type. - qualitatives par le pourcentage de chaque classe.

Dans un second temps, nous avons effectué une analyse bivariée entre la variable "Acceptation de l’absence de PAc lors d’une consultation de suivi de l’HTA" et l'ensemble des variables explicatives : - quantitatives : test de Student après vérification de l'égalité des variances dans les deux groupes. - qualitatives : test du chi2 ou test exact de Fisher en cas d'effectif théorique inférieur à 5. Dans un troisième temps, nous avons effectué une analyse multivariée par régression logistique. La variable à expliquer était " Acceptation de l’absence de PAc lors d’une CSH ". Toutes les variables pour lesquelles p ≤ 0,2 en analyse bivariée ont été incluses dans le modèle initial. Une régression logistique pas à pas descendante a été effectuée afin de ne retenir que les variables les plus pertinentes dans le modèle final en fonction du p obtenu. Les résultats ont été présentés sous forme d'Odds Ratios (OR) et leurs intervalles de confiance à 95% (IC95%). Après sélection du modèle final, les interactions entre toutes les variables d'ajustement deux à deux ont été recherchées de manière exhaustive. Pour l’ensemble des tests réalisés (analyse bivariée et multivariée), les résultats étaient considérés comme significatifs au seuil p ≤ 0,05.

5. Utilisation et Interprétation des données

Le remplissage des questionnaires par les patients ayant eu lieu sans supervision, nombreux questionnaires étaient remplis de façon difficile à interpréter de façon objective (plusieurs cases cochées ou aucune, réponses contradictoires…). Voici les règles de prise en compte des réponses aux différents items :

a. Item 1 : Âge du patient Il était pris en compte la valeur en années si renseignée.

b. Item 2 : Sexe du patient Il était pris en compte la valeur Féminin (F) ou Masculin (M) si renseignée.

c. Item 3 : Autre pathologie chronique Il était pris en compte la valeur « oui » ou « non » si renseignée.

d. Item 4 : Ancienneté du traitement antihypertenseur Il était pris en compte la valeur en années si renseignée.

18

En cas de réponse donnée en mois, la valeur était divisée par 12 pour ramener la durée en année avec deux décimales. En cas de signe tel « > » ou « + de », la valeur numérique inscrite derrière a été retenue. Si le traitement venait d’être débuté, la valeur 0 a été retenue. Si aucun traitement, le questionnaire était exclu.

e. Item 5 : Ancienneté des mesures de PA à domicile Il était pris en compte la valeur en années si renseignée. En cas de réponse donnée en mois, la valeur était divisée par 12 pour ramener la durée en année avec deux décimales. En cas de signe tel « > » ou « + de », la valeur inscrite derrière a été retenue. Si une seule série de mesures a été réalisée à domicile, la valeur retenue était 0. Si aucune mesure n’avait été faite, le questionnaire était exclu.

f. Item 6 : Fréquence et contextes des mesures de PA à domicile Plusieurs valeurs étaient acceptées, toute case cochée était prise en compte.

g. Item 7 : Protocole pour les mesures de PA à domicile Il était pris en compte la valeur « oui » ou « non » si renseigné.

h. Item 8 : Nombre de mesures à la suite Il était pris en compte la valeur 1, 2, 3 ou > 3. La mention « Si Oui » étant précisée au début de la question, si la réponse à la question précédente (item 7) était « Non », la réponse n’était pas prise en compte. Si plusieurs valeurs étaient cochées, la plus élevée était retenue.

i. Item 9 : Moment de la journée pour la mesure Plusieurs valeurs étaient acceptées, toute case cochée était prise en compte. La mention « Si Oui » étant précisée au début de la question, si la réponse à la question précédente (item 7) était « Non », la réponse n’était pas prise en compte.

j. Item 10 : Nombre de jours de suite où se font les mesures Il était pris en compte la valeur 1, 2, 3 ou > 3. La mention « Si Oui » étant précisée au début de la question, si la réponse à la question précédente (item 7) était « Non », la réponse n’était pas prise en compte. Si plusieurs valeurs étaient cochées, la plus élevée était retenue.

k. Item 7 bis : Protocole « acceptable » En tenant compte d’une revue récente de littérature(42), un protocole considéré comme « acceptable » devait contenir au minimum 2 mesures, matin et soir durant 3 jours consécutifs. Les 5 minutes de repos avant et le moment de la mesure par rapport au repas semble contesté, ces deux notions ont donc été volontairement écartées. «Oui » était retenu pour les protocoles respectant ces règles. « Non » était retenu dans le cas contraire. « Non Interprétable » était retenu si aucune réponse n’était renseignée à l’un des items 8, 9 ou 10 et que le ou les items renseignés respectaient ces règles. « Non Renseigné» était retenu si aucun des items 8,9 ou 10 n’était renseigné. « Non » était retenu si aucune réponse n’était renseignée à l’un des items 8, 9 ou 10 et que l’un des items renseignés ne respectaient pas ces règles.

l. Item 11 : Fréquence de présentation d’une feuille de relevé lors des consultations Une seule valeur était acceptée si renseignée. Si plusieurs cases étaient cochées, la valeur était classée comme « non interprétable ».

m. Item 12 : Possession d’un document type pour noter les mesures de PA à domicile Il était pris en compte la valeur « oui » ou « non » si renseignée.

n. Item 13 : Moyen d’obtention du document type Une seule valeur était acceptée. Si plusieurs valeurs cochées, la valeur « Non renseigné / Non interprétable » était retenue. La mention « Si Oui » étant précisée au début de la question, si la réponse à la question précédente (item 12) était « Non », la réponse n’était pas prise en compte.

19

o. Item 14 : Quelle mesure de PA vous semble la plus pertinente pour adapter votre traitement ? Une seule valeur était acceptée si renseignée. Si plusieurs cases étaient cochées, la valeur était classée comme « non interprétable ».

p. Item 15 : Fréquence des mesures au cabinet après avoir communiqué les valeurs des mesures à domicile Une seule valeur était acceptée si renseignée. Si plusieurs cases étaient cochées sans comporter la valeur « Je ne communique pas mes mesures », la valeur était classée comme « non interprétable » Si plusieurs cases étaient cochées en comportant la valeur « Je ne communique pas mes mesures », la valeur « Je ne communique pas mes mesures » était retenue, car elle exclue logiquement les autres valeurs.

q. Item 16 : Sentiment de manque de temps pour répondre à toutes les attentes lors des consultations de suivi de pathologies chroniques Une seule valeur était acceptée si renseignée. Si plusieurs cases étaient cochées, la valeur était classée comme « non interprétable ».

r. Item 17 : Moment de la consultation le plus important lors de la consultation de suivi de pathologies chroniques. Une seule valeur était acceptée si renseignée. Si plusieurs cases étaient cochées, la valeur était classée comme « non interprétable ». Si aucune case n’était cochée, la valeur était classée comme « ne se prononce pas »

s. Item 18 : Acceptation de l’absence de mesure au cabinet Il était pris en compte la valeur « oui » ou « non » si renseignée Si aucune case n’était cochée et que les items 19,20 et 21 étaient renseignés, sans que le soient les items 22 ,23, 24, 25, 26, la valeur « Oui » était retenue. Si aucune case n’était cochée et que les items 22, 23, 24, 25, 26 étaient renseignés, sans que les soient les items 19,20,21, la valeur « Non » était retenue. Si les deux cases était cochées ou pour tout autre cas de figure la valeur « non interprétable » était retenue et les réponses cochées aux items 19 à 26 n’étaient pas pris en compte.

t. Items 19, 20, 21 : Motivations à l’acceptation d’absence de mesure au cabinet Une seule valeur était acceptée si renseignée. Si aucune case n’était cochée, la valeur « ne se prononce pas » était retenue. Si la valeur à l’item 18 était « Non » et que les items 22, 23, 24, 25 et 26 étaient renseignés, les réponses n’étaient pas prises en compte. Si la valeur retenue à l’item 18 était « Non Interprétable », les réponses n’étaient pas prises en compte.

u. Items 22, 23, 24, 25, 26 : Motivations au refus d’absence de mesure au cabinet Une seule valeur était acceptée si renseignée. Si aucune case n’était cochée, la valeur « ne se prononce pas » était retenue. Si la valeur à l’item 18 était Oui et que les items 19,20 et 21 étaient renseignés, les réponses n’étaient pas prises en compte. Si la valeur à l’item 18 était « Non Interprétable », les réponses n’étaient pas prises en compte.

v. Item 27 : Sexe du médecin généraliste Il était pris en compte la valeur Féminin (F) ou Masculin (M).

w. Item 28 : Âge du médecin généraliste Il était pris en compte la valeur déclarée en années.

x. Item 29 : Année d’installation du médecin généraliste Il était pris en compte la valeur de l’année d’installation déclarée.

20

6. Loi " Informations et Libertés " , Comité d’éthique et conflits d’intérêts

Un contact téléphonique a été pris le 02/04/2015 avec le service juridique " pôle santé du CNIL ". Les recherches médicales qui ne nécessitaient pas de transmission d’informations personnelles directement ou indirectement identifiantes n’était pas soumises à la loi " Informations et Libertés ". Elles ne nécessitaient aucune déclaration particulière au CNIL.

Un contact téléphonique avec Pr Bertrand (Comité de Protection des Personnes) a été pris le 03/04/2015. Le fait de répondre au questionnaire fait preuve de consentement, sous réserve d’une information sur l’absence d’obligation de répondre et l’absence de modification de la prise en charge. Ces informations ont été inscrites en première page de chaque questionnaire. Aucune autorisation particulière d’un comité d’éthique n’était nécessaire.

Aucun conflit d’intérêt avec un fabricant de tensiomètre ou laboratoire pharmaceutique n’était à déclarer.

21

Résultats

I. Réponses obtenues

Tableau 1 : Taux de réponses

nombre de médecins contactés 75

nombre de médecins ayant acceptés les questionnaires 65

nombre de médecins ayant rendus des questionnaires 47

nombre de questionnaires distribués 650

nombre de questionnaires reçus remplis 238

nombre de questionnaires exclus * 9

nombre de questionnaires pris en compte 229

* 7 patients ne prenaient pas de traitement anti-hypertenseur et 2 patients n’avaient jamais réalisés d’AMT

II. Analyse Univariée

1) L’échantillon

Age et Sexe des patients

30 20 10 0 10 20 30

<40 ans

40-44 ans

45-49 ans

50-54 ans

55-59 ans

60-64 ans

65-69 ans

70-74 ans

75-79 ans

80-84 ans

85-89 ans

>90 ans

Hommes

Femmes

Sexe en % (N) : Femme 50,7 (115); Homme 49,3 (112)

Graphique 1 : Âge et Sexe des patients

Âge moyen en années (ET) : 65,8 ( 11,41) N = 228

22

Ancienneté du traitement antihypertenseur

Autre pathologie chronique

21,08%

29,90%

16,18%

21,57%

11,27%

> 20 ans

10-19 ans

5-9 ans

2-4 ans

< 2ans

Graphique 2 : Ancienneté du traitement antihypertenseur

Ancienneté moyenne en années (ET) : 10,97 (9,28) N =206

45,09%

54,91% Oui (N=101)

Non (N=123)

Graphique 3 : Présence d'une autre pathologie chronique

23

2) Caractéristiques des médecins généralistes

Age, Sexe et année de première installation des médecins généralistes

10 5 0 5 10 15

<40 ans

40-44 ans

45-49 ans

50-54 ans

55-59 ans

60-64 ans

65-69 ans

Hommes

Femmes

Graphique 4 : Âge et Sexe des médecins traitants

23,40%

19,15%

19,15%

38,30%

< 1986

1986-1995

1996-2005

2006-2015

Graphique 5 : Année de première installation des médecins traitants

Année moyenne (ET) : 1999 (12.91) N = 47

24

3) Caractéristiques de la pratique de l’automesure tensionnelle

Ancienneté de la pratique de la l'automesure tensionnelle

Fréquence de l'automesure tensionnelle

1,46%

7,28%

18,93%

45,63%

26,70%

> 15 ans

11-15 ans

6-10 ans

2-5 ans

< 2ans

Graphique 6 : Ancienneté de la pratique des automesures tensionnelles

Ancienneté moyenne en années (ET) : 4,61 (4,37) N = 206

7,96%

18,58%

63,27%

19,47%

35,40%

Tous les jours

Plusieurs fois par semaine

Une fois de temps en temps

Avant une visite chez le medecin

Uniquement quand vous ressentez des signes

N = 226

Graphique 7 : Vous utilisez votre appareil (plusieurs réponses possibles):

25

Présence d'un protocole

Détails du protocole

Protocole valide

40,00%

60,00%

Graphique 8 : Avez-vous des règles établies pour réaliser vos mesures ?

Oui (N=88)

Non (N=132)

7,32%

26,44%

15,79%

92,68%

73,56%

84,21%

≥ 2 mesures consécutives

(N=82)

au moins le matin et le soir (N=87)

≥ 3 jours de suite (N=76)

Oui

Non

Graphique 9 : Détails du protocole d'AMT

22,64%

77,36%

Graphique 10 : Protocole valide (parmi l'ensemble des patients)

Oui (N=48)

Non (N=164)

60,00%

40,00% Oui (N=48)

Non (N=32)

Graphique 11 : Protocole valide (parmi les patients qui déclarent avoir un protocole)

26

Relevé amené lors de la consultation de suivi de l'hypertension artérielle

Document type

15,28%

12,96%

27,31%

44,44%

A chaque consultation (N=33)

Souvent (N=28)

Rarement (N=59)

Jamais (N=96)

Graphique 12 : Amenez vous votre feuille de relevé de tension lors de la consultation ?

32,30%

67,70%

Graphique 13 : Avez-vous un document type pour noter vos

mesures de tension ?

Oui (N=73)

Non (N=153) 62,50%

5,56%

5,56%

8,33%

18,06%

MG (N=45)

Autre Medecin (N=4)

Entourage (N=4)

Internet (N=6)

Autres (N=13)

Graphique 14 : Si oui, comment l'avez-vous obtenu ?

27

Mesure considérée comme la plus pertinente pour adapter le traitement

58,59%

41,41% Pac (N=116)

AMT (N=82)

Graphique 15 : Quelle mesure de tension vous semble la plus intéressante pour adapter votre

traitement ?

28

4) Caractéristiques de la consultation de suivi

Fréquence de la mesure au cabinet quand l'automesure est communiquée

Sensation que le médecin généraliste manque de temps

Moment le plus important de la consultation de suivi de l'hypertension artérielle

88,83%

9,22%

1,94%

Tout le temps (N=183)

Parfois (N=19)

Plus du tout (N=4)

Graphique 16 : Quand vous avez communiqué les valeurs de vos mesures à domicile, votre médecin vous prend t il toujours la tension ?

10,04%

89,96%

Oui (N=23)

Non (N=206)

Graphique 17 : Trouvez vous que votre medecin manque parfois de temps pour répondre à toutes vos attentes lors des consultations de

renouvellement ?

55,61%

19,79%

13,90%

10,70%

Graphique 18 : Quel moment de la consultation de renouvellement a le plus d'importance à vos yeux ?

Entretien (N=104)

Examen clinique (N=37)

Rédaction de l'ordonnance ( N=26)

Ne se prononce pas (N=20)

29

5) Acceptation de l’absence de mesure au cabinet:

% oui et % non

Justifications du Oui

15,28%

84,72%

Oui (N=33)

Non (N=183)

Graphique 19 : Maintenant que vous prenez votre tension chez vous, Accepteriez vous que votre medecin ne la prenne plus lors des consultations de renouvellement ?

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

Oui Non

NSPP

66,67%

12,12% 21,21%

39,39%

15,15%

45,45%

93,94%

0,00% 6,06%

Rép

on

ses

en %

Graphique 20 : J'accepte l'absence de PAc parce que :

Les mesures prises à domicile sont plus fiables

Le temps gagné pourrait servir à d’autres choses dans la consultation

Si mon médecin estime que ce n’est pas nécessaire, je lui fais confiance

NSPP : ne se prononce pas

30

Justifications du Non

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

Oui Non

NSPP

77,60%

6,01% 16,39%

77,05%

10,38% 12,57%

36,07% 42,62%

21,31%

89,07%

4,92% 6,01%

86,34%

6,56% 7,10%

Rép

on

ses

en %

Graphique 21 : Je refuse l'absence de PAc parce que :

Vous avez plus confiance en la mesure au cabinet que celles prises chez vous

L’examen clinique serait incomplet

Vous trouveriez que votre médecin est négligent et/ou trop pressé

Dans la relation avec votre médecin, c’est un geste important qui représente une forme d’attention

C’est une habitude de la consultation qui vous rassure

NSPP : ne se prononce pas

31

III. Analyse Bivariée

De façon significative, les patients qui acceptaient l'absence de PAc (Annexe 04) :

- étaient plus jeunes (p=1,79E-05), - avaient un traitement depuis moins longtemps (p=5,68E-03), - pratiquaient les AMT depuis plus récemment (p=3,78E-02), - avaient plus souvent un protocole (p=5,19E-03), - avaient plus souvent un protocole valable (p=4,62E-05), - présentaient plus fréquemment leur relevé à leurs MG (p=7,17E-07), - possédaient plus souvent un document type (p=3,10E-03) - percevaient plus souvent l'AMT comme plus pertinente que la PAc pour adapter le

traitement (p=2,03E-08), - avaient moins souvent une PAc systématique lorsque que les AMT étaient communiquées au

MG (p=6,79E-06).

Il n'a pas été retrouvé de différence significative concernant (Annexe 04):

- le sexe du patient (p=0.07), - la présence d'une comorbidité (p=0,23), - l'âge du MG (p=0,09), - le sexe du MG (p=0,18), - l'année de première installation du MG (p=0,13), - le moment choisi pour réaliser les AMT le plus pertinent (p=0,67), - le moment choisi pour réaliser les AMT le moins pertinent (p=0,97), - la source du document type (p=0,62), - la sensation de manque de temps lors de la CSH (p =0,75), - le moment perçu comme le plus important de la CSH (p=0,21).

Autres résultats (Annexe 05):

- Les patients qui possédaient un document type utilisaient plus souvent un protocole valable (p=1.78E-09) et amenaient plus souvent leur relevé à leur médecin (p=1.31E-08).

- Les patients chez qui le MG mesurait la PAc de façon systématique (alors que les AMT étaient communiquées) accordaient plus d'importance à la PAc pour adapter le traitement que ceux chez qui le MG ne mesurait la PAc que parfois ou plus du tout (p=8.22E-04).

32

IV. Analyse Multivariée

Pour éviter les biais de confusion et proposer une interprétation plus pertinente l’analyse multivariée a été réalisée. Les 3 critères retenus et qui se sont avérés être les plus significatif ont été l’âge <60 ans, la possession d’un protocole valide et la fréquence de la mesure de PAc par le médecin généraliste. Le sexe a été conservé par convention dans ce modèle d‘analyse mais n’a pas montrer de différence significative.

Cette analyse nous montre que l’absence de PAc :

- a 6 fois plus de chance d’être acceptée lorsque le patient a < 60 ans. - a 5 fois plus de chance d’être acceptée lorsque le patient possède un protocole valide. - a 23 fois plus de chance d’être acceptée lorsque le MG ne mesure plus systématiquement

la PAc lorsque les AMT ont été transmises.

Tableau 2 : Analyse Multivariée en régression logistique pas à pas descendante

p Odds Ratios

Intervalle de confiance

de Wald à 95 %

Sexe patient F vs M 0,18 1,92 0,74 4,98

Age < 60 ans vs > 60 ans 6E-04 5,80 2,14 15,72

Protocole AMT valide Oui vs Non 9E-04 5,112 1,95 13,43

Mesure de la PAc alors que communication de l'AMT : Parfois/Plus du Tout Vs Tout le temps

<,0001 23,28 6,00 90,26

Note: 50 observations ont été supprimées en raison de valeurs manquantes pour la réponse ou pour une variable explicative

Différence significative Différence non significative

33

Discussion

I. Les forces et faiblesses de l’étude 1) Les forces

Originalité de l’étude Il n’a pas été retrouvé d’étude s’intéressant aux attentes concernant la PAc chez les patients

hypertendus qui réalisent des AMT. Les études existantes concernaient la population générale de façon qualitative, la population normo tendue ou les médecins généralistes. La population de patients hypertendus réalisant des AMT représentent environ la moitié des patients hypertendus, et ceux pour qui la question de l absence de PAc se pose le plus.

Nombre de questionnaires remplis Le nombre de questionnaires récoltés correspond aux objectifs fixés au début de l’étude

pour obtenir une enquête d’opinion et de pratique cohérente pour une thèse de médecine générale. Aucune étude similaire n’ayant été retrouvée dans nos recherches bibliographiques, aucun calcul de puissance n’a pu être réalisé avant l’étude. Le taux de réponse "Oui" à la question du critère de jugement principal est en dessous de celui que l’on pouvait envisager avec notre bibliographie. Ce faible taux de réponse "Oui" entraine parfois des effectifs théoriques inférieurs à 5 et a du nécessiter l’utilisation du test de Fisher. De même les Odd-ratio retrouvés dans l’étude multivariée sont parfois larges. Cependant, les analyses statistiques retrouvaient des différences très significatives quand elles existaient avec des p très inférieurs à 0.05.

Evaluation de la cohérence des réponses

Les items 14/19/22 (Quelle mesure de tension vous semble la plus intéressante pour adapter

votre traitement ?/ Les mesures prises à domiciles sont plus fiables/ Vous avez plus confiance en la mesure au cabinet que celles prises chez vous) posaient volontairement quasiment la même question. Cela a été fait de façon volontaire lors de l’élaboration du questionnaire afin de contrôler la cohérence des réponses. En comparant les réponses des items 19 et 22 en fonction de celle cocher à l‘item 14, 80 % des réponses sont cohérentes. On peut donc considérer que la cohérence est satisfaisante.

Analyse Multivariée

Les critères susceptibles de faire accepter l'absence de PAc pouvaient être regroupés en trois groupes : ceux liés au terrain, ceux liés à la pratique des AMT et ceux liés à la CSH. Compte tenu du nombre de réponse " Oui " à l'événement " Accepteriez l'absence de PAc ", le nombre idéal de valeurs retenues dans le modèle final était trois. Ces trois valeurs avec les p les plus significatifs étaient l'âge du patient, la possession d'un protocole valide et la mesure systématique de la PAc. Ces dernières représentaient justement chacune un critère des groupes cité plus haut. Ce résultat était celui espéré et témoigne de la pertinence du questionnaire et de la recherche bibliographique.

34

2) Les faiblesses

Biais de sélection: biais de recrutement Le principal biais de sélection est la distribution des questionnaires par les médecins. Les MG

en France ont en moyenne 75 patients hypertendus traités possédant un appareil d'AMT (6)(43). Le délai minimum de 3 mois laissé aux MG leur a permis de voir la quasi-totalité de la patientèle concernée au moins une fois. Nous pensions que 10 questionnaires par médecin était réalisable pour tous et limiterait les MG les plus " sensibles " aux AMT afin de maintenir une représentabilité identique pour chaque médecin. Mais la participation a été en réalité bien inférieure, car le nombre moyen de questionnaires par médecin ayant participé a été de 5,1. Le taux de réponse n’a pas était le même chez tous les médecins. Les trois médecins ayant exprimé une réticence envers les AMT n'ont fait remplir aucun questionnaire. L'attention portée à la distribution des questionnaires a du probablement dépendre de l’intérêt porté par les MG envers les AMT.

D’autres facteurs semblent avoir fait varier le taux de réponse par médecin. Cinq médecins

ont reçu les questionnaires par le biais d’un associé. Aucun de ces médecins n’a fait remplir de questionnaire à ses patients. Rencontrer ces médecins n'a pas été possible, car ils n’étaient pas disponibles pour me recevoir. Il aurait été pourtant intéressant de connaitre comment la patientèle de ces médecins "pressés " utilisent les AMT.

Le nombre de questionnaires remplis était bien plus faible lors du premier mois suivant la

distribution aux médecins, puis a augmenté progressivement au fur et à mesure des contacts téléphoniques et de mes passages aux différents cabinets. Les 3 mois laissés aux médecins pour distribuer les questionnaires ont probablement plus servi à les convaincre et leur faire penser à distribuer les questionnaires qu’à trouver les patients pouvant être inclus. Ces contacts réguliers ont sans aucun doute favorisé le taux de réponse général. Les médecins n’ayant pas de secrétariat ont d’ailleurs mieux participés à la distribution des questionnaires. Les secrétaires ayant souvent, volontairement ou non, fait " barrage " avec les médecins.

Biais de sélection: biais de valorisation Malgré l’anonymat du questionnaire et la consigne pour les MG de ne pas prendre

connaissance des réponses, on peut supposer que certains l'aient fait, ou que certains patients en aient eu la crainte. Les réponses ont pu être influencées par le fait que les patients aient essayé de faire passer un message bienveillant à leur médecin ou d’éviter que leurs réponses soient considérées comme un reproche.

Les médecins ayant connaissance des questions ont pu également sélectionner leurs patients les plus " reconnaissants " envers eux et les plus " sérieux " dans la pratique des AMT. Ce possible mécanisme visant à recueillir un maximum de réponses valorisantes sur leur pratique a donc entrainé un biais de sélection.

Données non interprétables ou manqua ntes : biais méthodologique

Nombreuses sont les données considérées comme " non interprétables " car plusieurs cases

avaient été cochées. Pour certaines questions, les patients avaient du mal à se prononcer. Par exemple, pour l’item 14 (Quelle mesure de tension vous semble la plus intéressante pour adapter votre traitement ?), certains patients ont cochés les deux réponses et ont ajouté « et » au milieu. Parfois, c’est aussi l’absence d'aide pour remplir le questionnaire et des maladresses dans la mise en page qui ont favorisé le mauvais remplissage du questionnaire. Pour l’item 6 (fréquence d’utilisation de l’AMT), une seule réponse était attendue, hors 42 % ont coché 2 ou 3 cases (parfois en opposition), la question n’était donc pas assez fermée, et la présentation des réponses sur deux lignes a peut être

35

incité les patients à cocher une réponse par ligne). Mettre entre parenthèses " cochez une seule case " aurait aussi pu permettre de diminuer ces données non interprétables.

Les données manquantes sont difficiles à interpréter, mais on peut tout même supposer que certains patients n’ont pas eu envie de prendre le temps nécessaire à répondre à toutes les questions. Pour d’autres les questions étaient peut être mal comprises. Même si certains termes utilisés étaient volontairement adaptés à la compréhension d’un maximum de patients (on parle de " tension artérielle " et non de " pression artérielle ", on ne parle pas de " protocole " mais de " règles établies pour réaliser les mesures "…..), certaines auraient peut être encore pu être plus simplifiées.

Biais de formulation Le questionnaire a été élaboré grâce à des études qualitatives. Les justifications pouvant

expliquées l’acceptation ou le refus de l’absence de PAc ont pu être regroupées par similitude de sens dans trois principales explications pour le " oui " et cinq pour le " non ". Cette différence se remarque visuellement en observant le questionnaire et peut donner l’impression qu’il existe plus d’arguments pour refuser l’absence de PAc que de l’accepter. Cette inégalité de propositions a pu influencer les patients dans leur réponse. Le plus grand nombre de justifications pouvant expliquer le refus de l’absence de PAc est cependant une réalité constatée dans notre recherche bibliographique. Une autre mise en forme du questionnaire aurait peut être pu permettre de diminuer cette impression " visuelle ".

36

II. Les patients hypertendus réalisant des automesures tensionnelles refusent l'absence de mesure au cabinet

85% des patients hypertendus réalisant des AMT refusaient l'absence de PAc lors de la CSH. Aucune étude similaire s'intéressant à cette population n'a été retrouvée dans notre

recherche bibliographique. L'acceptation de l'absence de PAc parait très faible et nous a surpris. Une étude de 2007 (40), portant sur un échantillon de 101 patients hypertendus dont

seulement 7 % possédaient un appareil d'automesure retrouvait que 85 % considéraient la PAc comme importante ou très importante. On aurait pu penser dans notre étude que la pratique des AMT allait diminuer l'importance accordée à la PAc. Mais nos résultats témoignent d'un attachement à la PAc comparable dans les deux populations.

37

III. Les arguments du refus ou de l'acceptation de l'absence de mesure au cabinet

1) Manque de confiance envers les automesures tensionelles Dans notre étude, une majorité de patients pensaient que la PAc est plus pertinente que

l'AMT pour adapter le traitement. Or, les mesures réalisées en dehors de l’environnement médical ont la valeur de décision la plus importante (44). Les dernières recommandations de la SFHTA préconisent d’ailleurs la réalisation d'AMT avant toute instauration ou modification de traitement antihypertenseur. Nous n'avons pas retrouvé d'étude se penchant sur les raisons du manque de confiance accordée par les patients envers les AMT.

Certains médecins souffrent également de ce manque de confiance injustifiée envers les

AMT. Même si les médecins connaissent pour la plupart l’intérêt des AMT, ils ne sont pas encore convaincus que cela est possible à une grande échelle (45). Une étude a recherché les raisons données par les MG pour la non utilisation de l’AMT (33). Les principales ont été le manque de fiabilité des appareils, les difficultés logistiques, le stress des patients, le manque de confiance aux patients. La SFHTA préconise de privilégier la mesure électronique de la PA (17). La liste des appareils d'AMT de l'ANSM garantie leur fiabilité. Après une éducation à l’AMT, l’évaluation du geste et de la technique est satisfaisante (34). Sa faisabilité est excellente, y compris chez les personnes âgées (46)(47)(48). Les patients qui pratiquent les AMT déclarent très majoritairement que cela les rassurent (49)(50) et que cela n'est pas contraignant (34). Les freins au développement des AMT exprimés par les médecins ne semblent donc pas réels au vu de notre recherche bibliographique.

2) Un examen clinique incomplet ? Plus de trois patients sur quatre refusant l'absence de PAc pensaient que l'examen clinique

ne serait pas complet sans la PAc. L'examen clinique est le moment où la proximité physique permet de mieux se confier, sans

la barrière physique qu’est le bureau. Au travers de l’inspection, de la palpation et de l’auscultation, les patients se sentent regardés, touchés et écoutés (51). L'examen clinique était le deuxième moment le plus important de la CSH derrière l'entretien.

Mais résumer l’examen clinique à la PAc serait réducteur. L'absence de PAc ne serait pas

synonyme de disparition de l’examen clinique. De nombreux gestes restent nécessaires pour surveiller et dépister les complications de l'HTA ou des autres FDRCV. De plus, les patients qui consultent pour le suivi de leur HTA sont à considérer dans leur globalité : des gestes pour le dépistage d'autres pathologies ou pour répondre à leurs autres plaintes maintiennent l'examen clinique comme indispensable. L’examen clinique est la base de la pratique médicale. Il se doit d’être scientifiquement pertinent.

38

3) Absence de mesure au cabinet = gain de temps ?

Seulement 10 % des patients trouvaient que leur médecin manque parfois de temps lors de la CSH. Pour moins de quatre patients sur dix qui accepteraient l'absence de PAc le temps gagné pourrait servir à d'autres choses. Seulement 1 patient sur trois refusant l'absence de PAc estimerait que son MG est pressé et/ou négligent s'il ne mesurait plus la PAc. Peu de patients semblaient donc préoccupés par le temps que pourrait faire gagner l'absence de PAc.

Il n'a pas été retrouvé de lien entre l'acceptation d'absence de PAc et la sensation de manque de temps du MG lors de la CSH. Ces résultats nous ont surpris, il nous semblait que les patients les plus demandeurs de PAc étaient les plus " exigeants " et qu’ils trouveraient plus que les autres que leur MG manque de temps. A l’inverse, les patients qui acceptaient l’absence de PAc ne trouvaient pas moins que les autres que leur médecin manque parfois de temps.

Un médecin qui ne prend pas suffisamment le temps peut être considéré comme un mauvais

médecin. Mais les médecins ont-ils vraiment toujours la possibilité de prendre le temps nécessaire ? La démographie médicale fait que de nombreux médecins doivent répondre à une forte demande. Cela ne laisse pas toujours la possibilité au MG de consacrer à chaque patient le temps qu’il voudrait lui accorder. L’éducation aux AMT prend du temps au début. Mais une fois l’effort initial réalisé, le temps consacré à la PAc permettrait de réaliser d’autres actes permettant un meilleur contrôle des risques cardiovasculaires.

Hormis l’équilibre tensionnel et une meilleure implication des patients, l’AMT peut avoir d’autres avantages. Le délai entre deux consultations de suivi est très souvent de 3 mois. Chez les patients hypertendus équilibrés ayant un faible risque cardio-vasculaire, des AMT correctement réalisées tous les 3 mois pourraient permettre d’espacer les consultations de suivi tous les 6 mois comme certaines recommandations le préconisent (52)(21). Une partie des MG semblent prêts à le faire(10). Une étude canadienne a confirmé que l'efficacité et l'observance sont identiques pour un suivi de 3 ou de 6 mois (53). Une télétransmission des AMT s'inscrivant dans un programme de télémédecine semble aussi une approche intéressante pour l'avenir.

39

4) La mesure de pression artérielle, le symbole d'une forme d'attention qui rassure

Les automesures tensionnelles peuvent aussi être une marque d'attention qui rassure

Dans notre étude, les patients qui surveillaient leur PA à domicile restaient demandeurs de

PAc. Chez les 85 % de patients refusant l'absence de PAc, les deux principales justifications étaient l'importance symbolique du geste qui représentait une forme d'attention (89%) et le fait que c'était une habitude qui rassure (86%). La PAc est perçue comme une marque de conscience professionnelle, une attention particulière qui rassure. Les AMT semblent pouvoir remplir ce rôle au moins aussi bien :

- Dans plusieurs études la majorité des patients déclaraient que la réalisation des AMT les rassuraient (49)(50)(34).

- Dans la thèse de G. Gachet (9), des médecins avouaient être résignés à " prendre la

tension " plus que " mesurer la pression artérielle ". Cette mesure est alors pratiquée sans que le médecin prête véritablement attention au geste et aux résultats. L'objectif de cette mesure est de répondre aux attentes supposées des patients. Une bonne éducation aux AMT n'est elle pas une meilleure marque d'attention que de continuer à mesurer la PAc sans que le résultat de la mesure n'influence la décision du médecin ? Echanger et dialoguer avec le patient sur ses attentes seraient une marque d'attention loyale permettant probablement d'éviter des gestes cliniques inutiles.

Un symbole développé et entretenu par le médecin généraliste ?

Ce qui est ressenti parfois comme une pression peut être en réalité un désir de participation consciente et constructive du patient(54) pour échanger autour de la prescription(31). Nous avons retrouvé peu d’études s’intéressant spécifiquement à la demande des patients sur la PAc. Un travail de thèse de 2006(55) a pour titre « Pourriez vous prendre ma tension, docteur ? ». Cette enquête d’opinion s’intéressait à la demande de PAc par les patients normo tendus. La mesure de PAc dans cette situation peut avoir d’autres objectifs que dans la population de notre étude. Cependant, la demande de PAc y est aussi souvent médicalement peu pertinente alors qu'elle est la plupart du temps réalisée de façon systématique. La valeur symbolique de la PAc y apparait plus importante chez les MG que chez les patients. L’intérêt principal pour les patients normotendus semble d’être rassurés par les valeurs normales plus que par le geste en lui-même.

Dans notre étude, les patients chez qui le MG mesurait la PAc de façon systématique

accordaient plus d'importance à la PAc pour adapter le traitement que ceux chez qui le MG ne mesurait la PAc que parfois ou plus du tout. Les patients plus jeunes et traités depuis moins longtemps acceptaient mieux l'absence de PAc. Le côté symbolique de la PAc s'installerait il au fur et à mesure de la prise en charge de l'HTA ? La répétition des mesures donne t elle plus de valeur à la PAc qu'elle n'en a en réalité pour les patients initialement? Le côté symbolique de la PAc est il développé et entretenu par les représentations du MG ? Nous n'avons pas trouvé de réponse à ces questions dans nos recherches bibliographiques.

40

5) Rôle du médecin généraliste

La confiance envers le MG était la cause la plus souvent citée pour accepter l'absence de PAc. Le fait que le MG estimait que la PAc n'est pas nécessaire primait sur la connaissance des avantages des AMT. Ces résultats témoignent de l'importance du rôle du MG dans le développement des AMT.

On estime à 7.5 millions le nombre d'appareils d'AMT en France en 2014. Cela représente 43

% des sujets traités pour une HTA et 14 % chez les non traités (6). Ces chiffes démontrent bien le désir des patients de s’approprier leur santé et la surveillance de leur pression artérielle. Mais les connaissances des recommandations par les MG est médiocre(45). Le fait qu’il y ait une appropriation de l’AMT par les patients et non par les MG (7)(56) pourrait expliquer la mauvaise pratique des AMT. La bonne connaissance et l’intérêt porté par le médecin aux AMT sont primordiaux pour une bonne pratique des patients. Le degré de motivation et la réalité de la perception de l’HTA du MG déterminent le contrôle de la PA de ses patients (57).

Les médecins généralistes sont des acteurs indispensables au développement de l’éducation

thérapeutique. Leur implication est souhaitée par les institutions pour répondre aux enjeux actuels de santé. Cependant, la pratique libérale de l’éducation thérapeutique se heurte à de nombreuses difficultés. Avant même d'envisager un possible abandon de la PAc, se pose la question de son acceptation par les patients. La question de jugement principal commence par « Accepteriez-vous… ». Elle implique cette notion de patient décideur, qui choisit le contenu de la consultation. Cette démarche était volontaire, car en médecine libérale, le patient a le choix de son médecin et change s’il n’est pas satisfait. La majorité des médecins mesure la PA surtout pour satisfaire la demande des patients hypertendus (4). L'absence de PAc ne peut pas être imposée, et aucune modification de ses habitudes ne peut être faite sans le consentement du patient. La prise en charge ne peut être acceptée sans être comprise. L'éducation thérapeutique a donc un rôle important. Un renforcement de l'éducation des patients sur les connaissances de l'HTA contribue à un meilleur contrôle à long terme de la PA (58). Les médecins ont une approche pratique de l’éducation thérapeutique mais ils en saisissent mal la finalité. Si les généralistes déclarent à 95% faire de l’éducation thérapeutique, leur pratique est cloisonnée et individuelle. Ils rencontrent des contraintes dans leur exercice quotidien, liées avant tout au manque de temps et à la difficulté de modifier les comportements des patients (59).

L'éducation thérapeutique a prouvé son efficacité pour modifier des habitudes

médicalement non justifiées : l’absence d’antibiotiques dans les angines lorsque le TDR est négatif ou encore l’absence de glycémie capillaire lors de la consultation de suivi du diabète de type 2 alors que l’hémoglobine glyquée est mesurée plusieurs fois par an.

Le développement de la médecine basée sur des preuves contribue à mieux soigner (60)(61).

Les données scientifiques accordent une grande importance aux AMT. Tout médecin est soumis à une obligation de moyens : obligation d'utiliser dans sa pratique tous les moyens permettant une meilleure prise en charge. Il est donc du devoir des MG de mieux connaitre et utiliser les AMT.

41

IV. Critères susceptibles de modifier l'acceptation de l'absence de mesure au cabinet

1) Liés au terrain L’absence de PAc était mieux acceptée chez une population plus jeune, ayant un traitement

depuis plus récemment et pratiquant les AMT depuis moins longtemps. Il parait donc plus facile de faire accepter l’absence de PAc aux patients hypertendus dès l’instauration du traitement.

On peut supposer qu'il est plus difficile de modifier les attentes des personnes plus âgées, traitées depuis longtemps et mesurant leur PA d’une mauvaise façon depuis plus longtemps. Ces patients sont d’ailleurs les moins bien informés sur l’HTA et ceux pour qui la PAc est la moins fiable (55).

Pour une meilleure acceptation de l'absence de PAc à long terme, intensifier les efforts sur la mise en place d’AMT correctes dès l’instauration du traitement est probablement une stratégie intéressante.

2) Liés à la pratique des automesures tensionnelles

Une bonne pratique des automesures tensionnelles est corrélée à une meilleure acceptation de l’absence de mesure au cabinet

Les patients réalisant les AMT de façon correcte acceptaient mieux l’absence de PAc. L'absence de PAc ne peut être de toute façon envisagée que si les AMT sont réalisées correctement et communiquées au médecin

Or, cette étude nous montre que la pratique des AMT est perfectible. Les mesures étaient

faites deux fois plus souvent quand le patient ressentait des symptômes généraux qu'avant une visite chez le médecin. La majorité pratiquait les AMT sans règle particulière, sans document type et ne les communiquait pas à leur MG. Parmi ceux qui déclaraient avoir un protocole, 60 % en possédaient un valide. L’appareil était considéré comme un " gadget " de la vie de tous les jours, quelque chose qui ne concernait pas forcement le médecin : la grande majorité des patients déclarait ne communiquer que rarement ou jamais leurs mesures à leur médecin. La pratique des AMT dans notre étude en 2015 présentait les mêmes caractéristiques que celles décrites en 2005 (34). Si la proportion de personnes possédant un appareil d'AMT a augmenté ces dernières années (6), la qualité de sa pratique reste encore mauvaise.

On peut espérer qu’une meilleure information, une meilleure éducation et un échange avec

les patients concernant les AMT entraineraient une meilleure pratique des AMT, une plus grande confiance en leurs mesures et donc une meilleure acceptation de l'absence de PAc.

Nécessité de distribuer des documents types

Dans notre étude, 22 % des patients déclaraient respecter au moins : 2 mesures, matin et soir, 3 jours consécutifs. Moins d'un patient sur trois déclarait avoir un document type pour noter ses mesures. Dans l’étude Megamet 2 (33), 31 % déclaraient demander au moins : 3 mesures, matin et soir, 3 jours consécutifs. Un tiers des MG déclaraient fournir des explications sur support papier. Même si les conditions de " validité " du protocole sont plus souples dans notre étude que dans Megamet, nous pouvons constater que les patients réalisent des protocoles valides moins souvent que ce que leur MG leur demande. Cet écart nous renseigne sur l’importance d’améliorer la façon de donner les consignes aux patients. Les patients qui possédaient un document type utilisaient plus souvent un protocole valable et amenaient plus souvent leur relevé à leur médecin. Leur possession

42

améliore donc la pratique des AMT. La source du document type n'influençait pas l'acceptation de l'absence de PAc. Des documents types et des fiches d’informations doivent être distribués d’une façon la plus large possible : par le médecin généraliste, par le pharmacien, par le fabricant d’appareil d’automesure….

Nécessité de mieux organiser les automesures tensionnelles

Si les appareils présents sur la liste de l’ANSM sont fiables, leur étalonnage ne se fait pas réellement en pratique courante. Imposer un changement régulier aux patients n’est pas économiquement réalisable. Si le contrôle de la fiabilité des appareils était régulier, les patients "réclameraient"-ils toujours à leur médecin de "contrôler" leur appareil avec une PAc ? La "vérification" des appareils ne doit pas être le rôle du MG. Il n’est d’ailleurs pas compétent pour le faire, et lui-même ne fait pas suffisamment étalonner son matériel (9)(10). Les appareils électroniques validés par l’ANSM sont moins sujets au dérèglement dans le temps que les appareils anéroïdes (62) utilisés majoritairement par les MG. Ces appareils ont en moyenne plus de 6 ans (10). Cette demande de vérification reflète peut être une demande d’accompagnement et de reconnaissance de l’effort réalisé à domicile. Une bonne information et un échange sur les feuilles de relevés ne serait elle pas une bien meilleure façon de répondre à cette démarche qu’une simple mesure pour "valider" le bon fonctionnement de l’appareil ?

Dans le cadre du suivi de patients équilibrés, les AMT ne se justifient qu'avant une CSH, soit 3

à 4 fois par environ (21). La possession d'un appareil pour chaque patient n'est pas obligatoire. Les caisses d'assurances maladie donnent depuis 2014 un appareil d'AMT à chaque MG, pour développer le prêt d'appareil et donc d'AMT. Mais est-il du rôle du MG de le faire ? Comment effectuer une mise en place d'un service de prêt efficace avec un seul appareil ? Aujourd'hui, aucune cotation ou rémunération n'est prévue pour la mise en place de ce service. Un prêt organisé ou une location prise en charge par les caisses d’assurances maladie, par le biais des pharmacies ne seraient elle pas plus facilement réalisables? Un prêt régulier d'appareil par le pharmacien pourrait permettre de s’assurer de la fiabilité des appareils et d’éviter les mesures intempestives injustifiées, pour les limiter aux situations où elles sont médicalement pertinentes.

La mesure de la PA dans la population générale n'est pas le sujet de notre travail mais mérite

aussi réflexion. En médecine générale, la PAc se fait souvent dans un contexte de pathologie aigue (syndrome viral, fièvre, anxiété, douleurs…) dans lequel son interprétation est difficile. Il est recommandé de toute façon de faire des mesures ambulatoires pour confirmer le diagnostique d’HTA. Aujourd’hui, les AMT systématiques pour le dépistage de l’hypertension artérielle dans la population générale sont en pratique encore compliquées et il reste recommandé de réaliser une PAc lors de visites régulières chez le médecin (63).

Cependant, la question d'un dépistage organisé peut se poser. La moitié des hypertendus

s’ignorent (64). Puisque que nous demandons régulièrement des examens de dépistage pour des pathologies ayant une prévalence et un impact en termes de santé publique bien inférieurs à l’HTA, pourquoi ne pas envisager une prescription médicale d’AMT ?

43

3) Liés à la consultation de suivi de l'hypertension artérielle

Les attentes des patients changent

Dans notre étude, la rédaction de l’ordonnance était le moment le plus important pour seulement 14 % des patients, contre 55 % donnant une plus grande importance à l’entretien. Là ou l’on parlait auparavant de "consultation de renouvellement d’ordonnance", nous parlons de plus en plus de "consultation de suivi de pathologie chronique". Nous pensions que la proportion de patients acceptant l'absence de PAc serait plus élevée dans cette population car les AMT semblent mieux répondre aux nouvelles attentes des patients.

Une étude qualitative de 2013 (32) s’intéressait aux attentes et aux perceptions de la relation médecin-patient, auprès des patients, lors des consultations de suivi de pathologie chronique. Les patients recherchaient une relation de partenariat et non plus paternaliste. Le MG compétent était perçu comme un partenaire de suivi, un gestionnaire du traitement. Les patients exprimaient aussi une crainte de la poly-médication. Les représentations de la consultation médicale pour les patients évoluent (31).

Toutes ces notions sont en faveur d'un développement des AMT. Si la demande de la PAc

reste importante, c'est probablement que pour être acteur de sa santé, encore faut il que le patient puisse être dirigé, orienté, informé, encadré, rassuré… L'éducation thérapeutique est complémentaire et indissociable des soins et de la prévention des complications (65).

Arrêter de mesurer la pression artérielle au cabinet lorsqu'un relevé d'automesure valable est apporté ?

Dans notre étude l'absence de PAc avait 23 fois plus de chance d'être acceptée si elle n'était plus mesurée de façon systématique lorsqu'un relevé d'AMT était apporté à la CSH.

La PAc est devenue un acte tellement fréquent et institutionnel qu’elle est souvent pratiquée

par habitude ou systématiquement sans faire l’objet d’une attention particulière par le praticien. Dans ce contexte, sa qualité de réalisation n’est plus critiquée et baisse probablement. Cela nuit à sa fiabilité. Une bonne adaptation du traitement de l’HTA repose sur une mesure fiable de la PA. L'absence de la mesure de PAc systématique en présence d'AMT correctes, semble donc médicalement acceptable sans être à ce jour officiellement recommandée.

Dans notre étude, 90 % des patients continuaient à bénéficier systématiquement d'une

mesure de PAc alors que les AMT avaient été communiquées. Nous avions suggéré précédemment (III.4) que la représentation symbolique de la PAc était sûrement en grande partie développée et entretenue par le MG. Un arrêt de la mesure systématique de la PAc permettrait elle de faire chemin arrière et obtenir une diminution de la demande de PAc ?

44

V. Conclusion

La prise en charge de l'HTA est un problème majeur de santé publique. Le manque de fiabilité

de la PAc entraine une inertie thérapeutique et de mauvais résultats en termes d'équilibre tensionnel

chez les patients traités. Les AMT permettent une répétition des mesures en dehors du milieu

médical et diminuent les erreurs liées à la PAc. Les mesures ambulatoires sont reconnues comme

ayant la valeur de décision la plus importante. Elles permettent une meilleure observance, un

meilleur contrôle tensionnel, une meilleure prévision des accidents cardio-vasculaires, une

diminution des coûts et une diminution des prises médicamenteuses non justifiées. Les AMT

répondent également mieux aux nouvelles attentes des patients, désireux d'être plus acteur de leur

prise en charge et refusant une médecine trop " paternaliste ". Même si quasiment un patient traité

sur deux possède un appareil, son utilisation reste qualitativement médiocre. La PAc a t'elle la même

importance pour les patients qui réalisent des AMT que pour les autres? Les patients adultes

hypertendus traités qui réalisent des mesures de pression artérielle à domicile (AMT) accepteraient

ils l'absence de mesure par le médecin généraliste (PAc) lors de la consultation de suivi de

l'hypertension artérielle (CSH) ?

La population étudiée était des patients adultes hypertendus réalisant des AMT et ne

présentant pas de contre indication aux AMT. Nous les avons interrogés par l'intermédiaire de

questionnaires, remis par leur MG installé sur le secteur d'Amboise. Le critère de jugement principal

était l'acceptation de l'absence de PAc lors de la CSH. Il a était ensuite étudié les justifications de

cette acceptation ou non de l'absence de PAc et les critères pouvant la modifier.

Sur 75 médecins contactés, 65 ont acceptés les questionnaires et 47 ont remis des

questionnaires à leurs patients. Il a été recueillis 238 questionnaires dont 229 ont pu être exploités.

Seulement 15 % des patients déclaraient accepter l'absence de PAc lors de la CSH. Les raisons

du refus de l'absence de PAc lors de la CSH étaient l'aspect symbolique du geste qui témoigne d'une

attention particulière du MG (89 %) qui rassure (86 %), l'impression que l'examen clinique serait

incomplet sans la PAc (77%) et qu'ils avaient plus confiance en la PAc qu'aux AMT (77%). Enfin

l'absence de PAc était perçue comme une négligence ou un signe d'empressement du MG pour 36 %

d'entre eux. Les patients qui accepteraient l'absence de PAc le justifiaient par la confiance en leur

MG si celui-ci la trouvait inutile (93%). Ensuite, ils déclaraient avoir plus confiance envers les AMT

que la PAc (66%), et enfin le fait que le temps gagné par l'absence de PAc permettrait de réaliser

d'autres choses lors de la CSH (39%).

Les patients acceptant l'absence de PAc étaient statistiquement plus jeunes, avait un

traitement depuis moins longtemps et pratiquaient les AMT depuis plus récemment. Ils utilisaient

plus souvent un protocole valide, présentaient plus souvent leur relevé à leur MG et possédaient plus

souvent un document type pour noter leurs mesures. Ils accordaient une plus grande confiance aux

AMT pour adapter leur traitement. Alors qu'ils avaient communiqué leurs AMT à leur MG, ce dernier

leur mesuraient moins souvent la PAc.

L'âge et le sexe du MG, la présence d'une comorbidité, le sexe du patient, la source du

document type, la sensation de manque de temps lors de la CSH et l'attachement à l'examen clinique

45

par rapport aux autres moments de la CSH n'ont pas été significativement différents dans le groupe

acceptant l'absence de PAc et celui de ceux la refusant.

Les patients qui possédaient un document type utilisaient plus souvent un protocole valide et

amenaient plus souvent leur relevé à leur MG. Les patients pour qui le MG continuait à mesurer

systématiquement la PAc en présence d'AMT accordaient plus d'importance à la PAc pour adapter le

traitement que les autres patients.

Le modèle final de l'analyse multivariée par régression logistique a permis de confirmer que

des critères liés au terrain du patient, aux caractéristiques des AMT et aux caractéristiques de la CSH

étaient susceptibles de favoriser l'acceptation de l'absence de PAc. En effet, l'absence de PAc avait 6

fois plus de chance d'être acceptée quand le patient a moins de 60ans, 5 fois plus de chance d'être

acceptée quand le patient possédait un protocole valide et 23 fois plus de chance d'être acceptée

quand le MG ne mesurait plus la PAc de façon systématique en présence d'AMT communiqués.

Nous avons été étonnés du refus massif d'absence de PAc par les patients hypertendus

réalisant des AMT car l'importance accordée dans cette population à la PAc semble similaire à celle

constatée dans la population hypertendue en général. La mauvaise pratique des AMT et la demande

persistante d'une PAc systématique reflètent le manque de confiance des patients et des médecins

envers les mesures effectuées à domicile. Les arguments de ce manque de confiance ne paraissent

pas justifiés au vu de la littérature. Pour les patients, l'absence de PAc est à tort vécue comme une

amputation de l'examen clinique. Le gain de temps ne parait pas justifier aux yeux des patients son

absence lors de la CSH. Une bonne pratique des AMT pourrait pourtant permettre d'éviter l'acte

chronophage de la PAc et espacer les CSH. La PAc est principalement demandée parce qu'elle est une

habitude qui rassure et un moment important de la relation médecin-patient. La répétition des

mesures systématiques de PAc tout au long de l'histoire du suivi de l'HTA renforce probablement

chez le patient l'importance accordée à ce geste, sans doute au détriment de la confiance accordée

aux AMT et donc à leur bonne réalisation. La mise en place d'autres habitudes lors de la CSH liées aux

AMT semble pouvoir remplir le rôle symbolique de la PAc au moins aussi bien. Les attentes générales

des patients envers leur MG pour le suivi d'une pathologie chronique vont dans ce sens mais il

manque encore aux patients les bonnes informations pour pouvoir améliorer la pratique des AMT et

ainsi diminuer l'attente envers la PAc. La plupart des facteurs susceptibles de favoriser l’acceptation

de l’absence de PAc sont donc " modifiables " par le MG avec une bonne éducation thérapeutique

auprès des patients.

Les principales actions pouvant permettre une meilleure acceptation de l'absence de PAc

sont :

- la distribution de documents types pour relever les mesures car ils améliorent la pratique

des AMT,

- une meilleure organisation des AMT pour renforcer la confiance envers ces mesures (avec

par exemple avec un système de prêt d'appareil par le pharmacien sous prescription

médicale),

- un arrêt de la mesure systématique de la PAc par les MG lorsqu'un relevé d'AMT est

apporté.

46

Bibliographie

1. FICHE MEMO_HTA_Note_de_cadrage_VD_MEL -

fiche_memo_note_de_cadrage_hta_cd_20150723_vd.pdf [Internet]. Disponible sur: http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2015-09/fiche_memo_note_de_cadrage_hta_cd_20150723_vd.pdf

2. Questions reponses HTA [Internet]. Disponible sur: http://www.has-sante.fr/portail/plugins/ModuleXitiKLEE/types/FileDocument/doXiti.jsp?id=c_1561264

3. Ezzati M, Lopez AD, Rodgers A, Vander Hoorn S, Murray CJL, Comparative Risk Assessment Collaborating Group. Selected major risk factors and global and regional burden of disease.

Lancet. 2 nov 2002;360(9343):1347‑60.

4. Caractéristiques de la mesure de la pression artérielle par les médecins généralistes francais [Internet]. Disponible sur: http://www.sfmg.org/news_letter/nl22/cmg08_po_03_%20pression_arterielle.pdf

5. Duhot D, Martinez L, Ferru P, Kandel O, Gavid B. Prévalence de l’hypertension artérielle en medecine générale. La revue du praticien; 16:177-80. 2002.

6. Girerd X, Hanon O, Pannier B, Mourad JJ, Vaïsse B. [Hypertension in the elderly in France: Characteristics of treatments and frequency of cognitive complaint according to the 2014

French League against Hypertension Survey]. Ann Cardiol Angéiologie. juin 2015;64(3):145‑9.

7. Vaïsse B, Mourad J-J, Girerd X, Hanon O, Halimi J-M, Pannier B. Enquête FLAHS 2012 : la pratique de l’automesure tensionnelle en France et son évolution depuis 2010. Ann Cardiol

Angéiologie. juin 2013;62(3):200‑3.

8. Albessard A. Intérêts et modalités d’une recherche régionale en médecine générale: réflexions autour d’un travail du département de médecine générale de Toulouse sur les causes du mauvais contrôle de la pression artérielle chez les patients hypertendus traites en médecine de ville [Thèse d’exercice]. [France]: Université Paul Sabatier (Toulouse). Faculté des sciences médicales Purpan; 2007.

9. Gachet G. Mesure de la pression artérielle en cabinet de médecine générale: est-ce encore utile? [thèse d’exercice]. [Saint-Etienne, France]: faculté de médecine; 2009.

10. Michenaud J, Lacaille-Urion J. Automesure tensionnelle en médecine générale: enquête d’opinion et de pratique auprès de 300 médecins généralistes de Loire Atlantique et de Vendée en 2007. France; 2008.

11. Mant J, McManus R. Measurement of blood pressure in primary care. BMJ. 2011;342:d382.

12. Bobrie G, Clerson P, Cuchet A. Prévalence et mécanismes de l’hypertension masquée, Enquête OL’MESURES. Arch Mal Coeur Vaiss. juill 2006;99(7/8):760.

13. Postel-Vinay N, Bobrie G, Hanon O. Programme d’aide à la mesure de la pression artérielle [Internet]. Disponible sur: http://www.automesure.com/library/pdf/Pampa-Programme%20HTA.pdf

47

14. Bretonnière-Bah D. HTA blouse blanche et HTA masquée chez la personne âgée: moyens diagnostiques, prévalence et caractéristiques [Thèse d’exercice]. [France]: Université Pierre et Marie Curie (Paris). UFR de médecine Pierre et Marie Curie; 2007.

15. Truong F. Prévalence de l’HTA masquée chez les patients diabétiques de type 2 suivis en médecine générale en région Centre [Thèse d’exercice]. [France]: Université François Rabelais (Tours). UFR de médecine; 2014.

16. Recommandation sur « La prise en charge de l’hypertension artérielle de l’adulte» (janv 2013) | SFHTA [Internet]. Disponible sur: http://www.sfhta.eu/recommandations/les-recommandations-de-la-sfhta/ecommandation-sur-la-prise-en-charge-de-lhypertension-arterielle-de-ladulte/

17. Recommandations_Mesure-nov2011 - SFHTA_Recommandations_Mesure-nov2011.pdf [Internet]. Disponible sur: http://www.sfhta.eu/wp-content/uploads/2012/08/SFHTA_Recommandations_Mesure-nov2011.pdf

18. Gaborieau V. Mesure ambulatoire de la pression artérielle et automesure tensionnelle à domicile: corrélation à l’atteinte des organes cibles [Thèse d’exercice]. [France]: Université de Bordeaux II; 2007.

19. Niiranen TJ, Kantola IM, Vesalainen R, Johansson J, Ruuska MJ. A comparison of home measurement and ambulatory monitoring of blood pressure in the adjustment of

antihypertensive treatment. Am J Hypertens. mai 2006;19(5):468‑74.

20. Donahue KE, Vu MB, Halladay JR, Miller C, Garcia BA, Cummings DM, et al. Patient and practice perspectives on strategies for controlling blood pressure, North Carolina, 2010-2012. Prev Chronic Dis. 2014;11:E69; quiz E69.

21. HTA 2005 - Recommandations - hta_2005_-_recommandations.pdf [Internet]. Disponible sur: http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2011-09/hta_2005_-_recommandations.pdf

22. Spire T. Valeur de l’automesure tensionnelle en médecine générale [Thèse d’exercice]. [France]: Université Paris Diderot - Paris 7. UFR de médecine; 2010.

23. Marquina A. Influence de l’éducation et de l’automesure tensionnelle sur le contrôle tensionnel d’une population d’hypertentendus sélectionnés [Thèse d’exercice]. [France]: Université Paul Sabatier (Toulouse). Faculté des sciences médicales Rangueil; 2005.

24. Fuchs SC, Mello RGB de, Fuchs FC. Home blood pressure monitoring is better predictor of cardiovascular disease and target organ damage than office blood pressure: a systematic review and meta-analysis. Curr Cardiol Rep. nov 2013;15(11):413.

25. McManus RJ, Mant J, Roalfe A, Oakes RA, Bryan S, Pattison HM, et al. Targets and self monitoring in hypertension: randomised controlled trial and cost effectiveness analysis. BMJ. 3 sept 2005;331(7515):493.

26. Bloch MJ, Basile JN. Self measurement of blood pressure at home should complement rather than replace office blood pressure management. J Clin Hypertens Greenwich Conn. avr

2008;10(4):324‑6.

48

27. Staessen JA, Den Hond E, Celis H, Fagard R, Keary L, Vandenhoven G, et al. Antihypertensive treatment based on blood pressure measurement at home or in the physician’s office: a

randomized controlled trial. JAMA. 25 févr 2004;291(8):955‑64.

28. Verberk WJ, Kroon AA, Lenders JWM, Kessels AGH, van Montfrans GA, Smit AJ, et al. Self-measurement of blood pressure at home reduces the need for antihypertensive drugs: a

randomized, controlled trial. Hypertension. déc 2007;50(6):1019‑25.

29. Funahashi J, Ohkubo T, Fukunaga H, Kikuya M, Takada N, Asayama K, et al. The economic impact of the introduction of home blood pressure measurement for the diagnosis and

treatment of hypertension. Blood Press Monit. oct 2006;11(5):257‑67.

30. Bossard A, Gueffet J-P. Apport de l’automesure tensionnelle àa la prise en charge de l’hypertension artérielle au cabinet médical de la SNCF des Pays de la Loire. France; 2011.

31. Drevet M. Qu’attendent les patients de la consultation de suivi d’une pathologie chronique en médecine générale ?: Approche qualitative [Thèse d’exercice]. [Saint-Etienne, France]: faculté de médecine; 2013.

32. Dedianne M-C, Hauzanneau P. Attentes et perceptions de la qualité de la relation médecin-malade par les patients en médecine générale: application de la méthode par focus groups. Grenoble, France: Université Joseph Fourier; 2013.

33. Tsou-Gaillet T-J. L’ utilisation de l’automesure tensionnelle par les médecins généralistes en 2009: les recommandations de l’HAS et de ESH ont-elles eu un impact sur la pratique de l’automesure par rapport à l enquête de 2004 ? [Thèse d’exercice]. [France]: Université Henri Poincaré-Nancy 1. Faculté de médecine; 2010.

34. Fouassier-Gouvion L. Intérêt et pratique de l’automesure tensionnelle dans la prise en charge des patients hypertendus en médecine générale: Enquêtes de pratique et d’évaluation de l’éducation auprès des patients, enquête d’opinion auprès des médecins généralistes d’Alsace, mise en place de moyens pour améliorer la pratique [Thèse d’exercice]. [Strasbourg, France]: Université Louis Pasteur; 2005.

35. Rousseau S. Automesure tensionnelle pratique en soins primaires: étude MEGAMET [Thèse d’exercice]. [France]: Université Henri Poincaré-Nancy 1. Faculté de médecine; 2007.

36. Carron D. Analyse des facteurs limitants de la médicalisation de l’automesure tensionnelle en médecine générale dans les Bouches du Rhône [Thèse d’exercice]. [1969-2011, France]: Université d’Aix-Marseille II; 2009.

37. Doolaeghe N. Evaluation, critique et amélioration des pratiques professionnelles concernant la prise de la pression artérielle en médecine générale [Thèse d’exercice]. [Lille, France]: Université du droit et de la santé; 2012.

38. Dauris V, Schambach S. Les Consultations de médecine générale: déroulement, pratiques des médecins et attente des patients: Enquête d’observation auprès de médecins généralistes du gard et de l’Hérault Enquête d’observation auprès des patients [Thèse d’exercice]. [France]: Université de Montpellier I. Faculté de médecine; 2013.

39. Gaborieau P, Bouilleau G. Qu’est-ce qu’un « bon médecin généraliste » ?: enquête quantitative de comparaison des moyennes des notes données aux items du questionnaire EUROPEP, par

49

les usagers de médecine générale de la Touraine du Sud. Tours, France: SCD de l’université de Tours; 2013.

40. Duguey J-P. Etude des représentations du patient autour de la tension artérielle et de sa prise en consultation de médecine générale [Thèse d’exercice]. [France]: Université de Caen. UFR de médecine; 2007.

41. La relation médecin-malade lors de consultations de patients hypertendus en médecine générale de ville - evaluation-sante_2008_10.pdf [Internet]. Disponible sur: http://www.inpes.sante.fr/evaluation/pdf/evaluation-sante_2008_10.pdf

42. Niiranen TJ, Johansson JK, Reunanen A, Jula AM. Optimal schedule for home blood pressure measurement based on prognostic data: the Finn-Home Study. Hypertension. juin

2011;57(6):1081‑6.

43. Observatoire de la Medecine Générale. Données en Consultation (2009) [Internet]. Disponible sur: http://omg.sfmg.org/content/donnees/donnees.php?sid=8163d2f98f642539daf74f30bd

44. Mesures de la pression artérielle | SFHTA [Internet]. Disponible sur: http://www.sfhta.eu/recommandations/les-recommandations-de-la-sfhta/mesures-de-la-pression-arterielle-pour-le-diagnostic-et-le-suivi-du-patient-hypertendu-novembre-2011/

45. Honoré Zaher A, Charret P. Facteurs limitant la pratique de l’automesure tensionnelle a domicile chez les médecins généralistes: une revue de la littérature. [France]; 2015.

46. Vaisse B, Genes N, Vaur L, Bobrie G, Clerson P, Mallion JM, et al. [The feasibility of at-home self-monitoring blood pressure in elderly hypertensive patients]. Arch Mal Coeur Vaiss. août

2000;93(8):963‑7.

47. Bortolotto LA, Henry O, Hanon O, Sikias P, Girerd X. [Feasibility and importance of self-

monitoring in patients over 75 years old]. Arch Mal Coeur Vaiss. août 1999;92(8):1159‑62.

48. Cacciolati C, Tzourio C, Dufouil C, Alpérovitch A, Hanon O. Feasibility of home blood pressure measurement in elderly individuals: cross-sectional analysis of a population-based sample. Am J

Hypertens. déc 2012;25(12):1279‑85.

49. Logan AG, Dunai A, McIsaac WJ, Irvine MJ, Tisler A. Attitudes of primary care physicians and their patients about home blood pressure monitoring in Ontario. J Hypertens. mars

2008;26(3):446‑52.

50. Tislér A, Dunai A, Keszei A, Fekete B, Othmane TEH, Torzsa P, et al. Primary-care physicians’ views about the use of home/self blood pressure monitoring: nationwide survey in Hungary. J

Hypertens. sept 2006;24(9):1729‑35.

51. Bousquet M-A. Concepts en médecine générale: tentative de rédaction d’un corpus théorique propre à la discipline [Thèse d’exercice]. [France]: Université Pierre et Marie Curie (Paris). UFR de médecine Pierre et Marie Curie; 2013.

52. Mansia G, De Backer G, Dominiczak A, Cifkova R, Fagard R, Germano G, et al. 2007 ESH-ESC Guidelines for the management of arterial hypertension: the task force for the management of arterial hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European

Society of Cardiology (ESC). Blood Press. 2007;16(3):135‑232.

50

53. Birtwhistle RV, Godwin MS, Delva MD, Casson RI, Lam M, MacDonald SE, et al. Randomised equivalence trial comparing three month and six month follow up of patients with hypertension by family practitioners. BMJ. 24 janv 2004;328(7433):204.

54. Esman L, Oustric S, Michot M, Vidal M, Nicodeme R, Arlet P. Rôle du patient dans la rédaction

de l’ordonnance en médecine générale. Rev Prat Médecine Générale. 2006;(732-33):594‑6.

55. KERDRAIN-DERIDDER C. « Pourriez-vous prendre ma tension, docteur? » (connaissances et croyances sur la mesure de la tension artérielle au cabinet du médecin généraliste ). 2006.

56. Wuyts B. Utilisation des appareils d’automesure tensionnelle en Guadeloupe en 2005: enquête PRETRAHGUAD [Thèse d’exercice]. [Grenoble, France]: Université Joseph Fourier; 2006.

57. Consoli SM, Lemogne C, Levy A, Pouchain D, Laurent S. Physicians’ degree of motivation regarding their perception of hypertension, and blood pressure control. J Hypertens. juin

2010;28(6):1330‑9.

58. Mounier-Véhier C, Magnier A, Delsart P, Fayolle P, Noel A, Tegere C, et al. [Assessment of educational benefits in 73 hypertensive patients by telephone survey at distance of HTA Vasc

educational program]. Ann Cardiol Angéiologie. juin 2013;62(3):204‑9.

59. Turban F. Education thérapeutique du patient en médecine générale: représentations, pratiques et attentes des praticiens de la Somme [Thèse d’exercice]. [France]: Université de Picardie; 2008.

60. Every-Palmer S, Howick J. How evidence-based medicine is failing due to biased trials and

selective publication. J Eval Clin Pract. déc 2014;20(6):908‑14.

61. Greenhalgh T, Howick J, Maskrey N, Evidence Based Medicine Renaissance Group. Evidence based medicine: a movement in crisis? BMJ. 2014;348:g3725.

62. Coleman AJ, Steel SD, Ashworth M, Vowler SL, Shennan A. Accuracy of the pressure scale of sphygmomanometers in clinical use within primary care. Blood Press Monit. août

2005;10(4):181‑8.

63. Lindsay P, Connor Gorber S, Joffres M, Birtwhistle R, McKay D, Cloutier L, et al. Recommendations on screening for high blood pressure in Canadian adults. Can Fam Physician

Médecin Fam Can. sept 2013;59(9):927‑33, e393‑400.

64. L’état de santé de la population en France - Rapport 2011 - Etat_sante-population_2011-hta.pdf [Internet]. Disponible sur: http://www.sfhta.eu/wp-content/uploads/2012/09/Etat_sante-population_2011-hta.pdf

65. Education thérapeutique du patients :comment la proposer et la realiser - recommandations juin 2007.pdf [Internet]. Disponible sur: http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/etp_-_comment_la_proposer_et_la_realiser_-_recommandations_juin_2007.pdf

51

Annexes

Annexe 1 : questionnaire

52

Annexe 2 : Items numérotés

N° QUESTIONS 1 Âge patient

2 Sexe patient

3 La tension est elle la seule maladie dont vous souffrez qui nécessite un suivi médical plusieurs fois par an ?

4 Depuis combien d’années prenez-vous un traitement pour la tension?

5 Depuis combien d’années prenez-vous votre tension à domicile ?

6 Vous utilisez votre appareil

7 Avez-vous des règles établies pour réaliser vos mesures

8 Nombre de mesures à la suite

9 Moment de la journée

10 Nombre de jours à la suite

11 Amenez-vous votre feuille de relevé de tension lors de la consultation ?

12 Avez-vous un document type pour noter vos mesures de tensions?

13 Si oui, comment l’avez-vous obtenu?

14 Quelle mesure de tension vous semble la plus intéressante pour adapter votre traitement ?

15 Quand vous avez communiqué les valeurs de vos mesures à domicile, votre médecin vous prend t il toujours la tension?

16 Trouvez vous que votre médecin manque parfois de temps pour répondre à toutes vos attentes lors des consultations de renouvellement ?

17 Quel moment de la consultation de renouvellement a le plus d’importance à vos yeux?

18 Accepteriez vous que votre médecin ne prenne plus la tension lors des consultations de renouvellement ?

19 Les mesures prises à domicile sont plus fiables

20 Le temps gagné pourrait servir à d’autres choses dans la consultation

21 Si mon médecin estime que ce n’est pas nécessaire, je lui fais confiance

22 Vous avez plus confiance en la mesure au cabinet que celles prises chez vous

23 L’examen clinique serait incomplet

24 Vous trouveriez que votre médecin est négligent et/ou trop pressé

25 Dans la relation avec votre médecin, c’est un geste important qui représente une forme d’attention

26 C’est une habitude de la consultation qui vous rassure

27 Age du médecin généraliste

28 Année d'installation du médecin généraliste

29 Sexe du médecin généraliste

53

Annexe 3 : Tableaux récapitulatif de l'analyse univariée

Caractéristiques de l'échantillon Valeurs Quantitatives Moyenne (écart type)

Age Patients (Années) 65,85 (11,41)

N = 228 (Données manquantes ou non interprétables : 1)

Ancienneté traitement anti HTA (Années) 10,97 (9,28)

N = 204 (Données manquantes ou non interprétables : 25)

Valeurs Qualitatives N (%)

Sexe

Féminin 115 (50,66)

Masculin 112 (49,34)

Données manquantes ou non interprétables : 2

Autre pathologie chronique

Oui 101 (45,09)

Non 123 (54,91)

Données manquantes ou non interprétables : 5

Caractéristiques de l'AMT Valeurs quantitatives Moyenne (écart type)

Ancienneté de l'AMT (années) 4,61 (4,37) N = 206 (Données manquantes ou non interprétables : 23)

Valeurs qualitatives N (%) Vous prenez votre tension (plusieurs réponses possibles)

Une fois de temps en temps 143 (63,27) Quand vous ressentez des signes 80 (35,40) Avant une visite chez le médecin 44 (19,47) Plusieurs fois par semaine 42 (18,58) Tous les jours 18 (7,96) Données manquantes ou non interprétables : 3

Présence d'un protocole AMT Oui 88 (40) Non 132 (60) Données manquantes ou non interprétables : 9

Protocole AMT : Nombre de mesures consécutives 1 6 (7,32) 2 18 (21,95) 3 58 (70,73) Données manquantes ou non interprétables : 15, Pas de protocole : 132

Protocole AMT : Moments de la journée Matin et soir 54 (62,07) Matin, midi et soir 10 (11,49) Matin 16 (18,39) Soir 7 (8,05) Données manquantes ou non interprétables : 10; Pas de protocole : 132

Protocole AMT : Nombre de jours consécutifs 1 2 (2,63)

54

2 10 (13,16) 3 55 (72,37) >3 9 (11,84) Données manquantes ou non interprétables : 21; Pas de protocole : 132

Protocole AMT : Protocole valide Oui 48 (60) Non 32 (40) Données manquantes ou non interprétables : 17; Pas de protocole : 132

Relevé amené lors de la Cs A chaque consultation 33 (15,28) Souvent 28 (12,96) Rarement 59 (27,31) Jamais 96 (44,44) Données manquantes ou non interprétables : 13

Possession d'un document type AMT Oui 73 (32,30) Non 153 (67,70) Données manquantes ou non interprétables : 3

Source du document type AMT Médecin généraliste 45 (62,50) Autre médecin 4 (5,56) Entourage 4 (5,56) Internet 6 (8,33) Autre 13 (18,06) Données manquantes ou non interprétables : 5

Mesure perçue comme la plus pertinente pour adapter le traitement Cabinet 116 (58,59) Domicile 82 (41,41) Données manquantes ou non interprétables : 31

Caractéristiques de la consultation de suivi Valeurs qualitatives N (%)

Quand vous avez communiqué les valeurs de vos mesures à domicile, votre médecin vous prend t il toujours la tension?

Tout le temps 183 (88,83) Parfois 19 (9,22) Plus du tout 4 (1,94) Données manquantes ou non interprétables : 1

Trouvez vous que votre médecin manque parfois de temps pour répondre à toutes vos attentes lors des consultations de renouvellement ?

Oui 23 (10.04) Non 206 (89.96) Données manquantes ou non interprétables : 0

Quel moment de la consultation de renouvellement a le plus d’importance à vos yeux?

Entretien 104 (55,61) Examen clinique 37 (19,79) Rédaction de l'ordonnance 26 (13,90) Ne se prononce pas 20 (10,70) Données manquantes ou non interprétables : 42

Caractéristiques des médecins généralistes

55

Valeurs quantitatives Moyenne (écart type)

Âge du MG (années) 46,98 (12,05)

N = 47 (Données manquantes ou non interprétables : 0)

Année de première installation (années) 1998,79 (12,91)

N = 47 (Données manquantes ou non interprétables : 0)

Valeurs qualitatives N (%)

Sexe MG

Féminin 21 (44,68)

Masculin 26 (55,32)

Données manquantes ou non interprétables : 0

Acceptation de l'absence de PAc Valeurs qualitatives N (%)

Maintenant que vous prenez votre tension chez vous, accepteriez vous que votre médecin ne la prenne plus lors des consultations de renouvellement ?

Oui 33 (15,28)

Non 183 (84,72)

Données manquantes ou non interprétables : 13

Justifications de l'acceptation d'absence de PAc Valeurs qualitatives N (%)

Les mesures prises à domicile sont plus fiables Oui 22 (66,67)

Non 4 (12,12)

Ne se prononce pas 7 (21,21)

Le temps gagné pourrait servir à d’autres choses dans la consultation

Oui 13 (39,39)

Non 5 (15,15)

Ne se prononce pas 15 (45,45)

Si mon médecin estime que ce n’est pas nécessaire, je lui fais confiance

Oui 31 (93,94)

Non 0 (0)

Ne se prononce pas 2 (6,06)

Justifications du refus de l’absence de PAc Valeurs qualitatives N (%)

Vous avez plus confiance en la mesure au cabinet que celles prises chez vous

Oui 142 (77,60)

Non 11 (6,01)

Ne se prononce pas 30(16,39)

L’examen clinique serait incomplet

Oui 141 (77,05)

Non 19 (10,38)

Ne se prononce pas 23 (12,57)

Vous trouveriez que votre médecin est négligent et/ou trop pressé

Oui 66 (36,07)

56

Non 78 (42,62)

Ne se prononce pas 39 (21,31)

Dans la relation avec votre médecin, c’est un geste important qui représente une forme d’attention

Oui 163 (89,07)

Non 9 (4,92)

Ne se prononce pas 11 (6,01)

C’est une habitude de la consultation qui vous rassure

Oui 158 (86,34)

Non 12 (6,56)

Ne se prononce pas 13 (7,10)

57

Annexe 4 : Tableau récapitulatif de l'analyse bivariée

Acceptation de l'absence de PAc

Analyse Bivariée Valeurs Qualitative

Non Oui

p N % N %

Patients 183 84,72 33 15,28

Sexe

Homme 94 89,52% 11 10,48% 0,07

Femme 88 80,73% 21 19,27%

Autres pathologies chroniques

Oui 77 81,05% 18 18,95% 0,23

Non 101 87,07% 15 12,93%

Moment de l'AMT (le + pertinent)

Avant une visite chez le médecin 33 82,50% 7 17,50% 0,67

Autres 150 85,23% 26 14,77%

Moment de l'AMT (le - pertinent)

Quand vous ressentez des signes 66 84,62% 12 15,38% 0,97

Autres 117 84,78% 21 15,22%

Présence d'un protocole

Oui 66 75,86% 21 24,14% 5,19

E-03

Non 110 90,16% 12 9,84%

Présence d'un protocole valide (parmi l'ensemble des patients)

Oui 31 64,58% 17 35,42% 4,65

E-05

Non 137 89,54% 16 10,46%

Présence d'un protocole valide (parmi les patients qui déclarent avoir un protocole)

Oui 31 64,58% 17 35.42% 2,7

E-02

Non 27 87,10% 4 12,90%

Présentation d une feuille de relevé d'AMT lors de la Cs de suivi

Chaque Cs / Souvent 41 70,69% 17 29,31% 7,17

E-07

Rarement / Jamais 132 95,65% 6 4,35%

Possession d'un document type

Oui 51 73,91% 18 26,09% 3,10

E-03

Non 129 89,58% 15 10,42%

Source du document type

Médecin généraliste / Autres Médecin 32 72,73% 12 27,27% 0,62

Autres 18 78,26% 5 21,74%

Mesure perçue comme la plus pertinente pour adapter le traitement

PAc 107 97,27% 3 2,73% 2,03

E-08

AMT 52 67,53% 25 32,47%

Fréquence de la PAC par le MG alors que AMT communiqué

Tout le temps 155 88,07% 21 11,93% 6,79

E-06

Parfois/ Plus du tout 7 38,89% 11 61,11%

Sentiment que le MG manque de temps lors de la Cs de suivi

Oui 18 81,82% 4 18,18% 0,75

Non 165 85,05% 29 14,95%

Moment perçu comme le plus important de la Cs de suivi

Examen clinique 32 88,89% 4 11,11%

0,21 Entretien 76 80,00% 19 20,00%

Rédaction de l'ordonnance 18 94,74% 1 5,26%

Sexe du MG

Homme 101 87,83% 14 12,17% 0,18

Femme 82 81,19% 19 18,81%

58

Acceptation de l'absence de PAc

Analyse Bivariée Valeurs Quantitatives

Non Oui

p N Moyenne Ecart type N Moyenne Ecart type

Patients 183 33

Age 182 67,13 11,13 33 58,09 9,35 1,79E-05

Ancienneté du traitement anti HTA

163 11,70 9,73 30 7,51 6,78 5,68E-03

Ancienneté de l'AMT 166 4,74 4,53 28 3,35 2,91 3,78E-02

Âge du MG 183 48,15 12,26 33 44,21 12,83 0,09

Année installation du MG 183 1 997,70 12,93 33 2 001,48 14,08 0,13

Différence significative Différence non significative

59

Annexe 5 : Autres résultats (analyse Bivariée) :

Possession d'un document type / protocole valide

Effectifs calculés Possession document type

Effectifs théoriques Possession document type

Protocole valide OUI NON Total général

Protocole valide OUI NON Total général

Non 32 16 48

Non 15,01 32,99 48

Oui 34 129 163

Oui 50,99 112,01 163

Total général 66 145 211

Total général 66 145 211

Chi² Possession document type

Protocole valide OUI NON Total général

Degré de liberté Seuil valeur critique

Non 19,22 8,75

1 0,05 3,841

Oui 5,66 2,58

Total général 36,197

Coefficient de contingence

Coefficient de contingence de Cramer

0,382663349 0,414188094

p

1,78E-09

Chi²>valeur critique : différence significative

Possession d'un document type / relevé amené lors de la consultation

Effectifs calculés Possession document type

Effectifs théoriques Possession document type

Relevé amené à la CSH

OUI NON Total

général Relevé amené à la

CSH OUI NON

Total général

toujours/souvent 36 24 60

toujours/souvent 18,70 41,30 60

rarement / jamais 31 124 165

rarement / jamais 51,42 113,58 165

Total général 67 148 215

Total général 67 148 215

Chi² Possession document type

Relevé amené à la CSH

OUI NON Total

général Degré de liberté Seuil valeur critique

toujours/souvent 16,01 7,25

1 0,05 3,841

rarement / jamais 8,11 0,96

Total général 32,323

Coefficient de contingence

Coefficient de contingence de Cramer

0,361514638 0,387738795

p

1,31E-08

Chi²>valeur critique : différence significative

60

Mesure systématique de la PAc/ importance accordée à la PAc

Effectifs calculés Mesure perçue comme

la plus pertinente Effectifs théoriques

Mesure perçue comme la plus pertinente

Prise de PAc quand AMT amené

PAc AMT Total

général Prise de PAc quand AMT

amené PAc AMT Total général

Plus du tout/ Parfois 4 16 20

Plus du tout/ Parfois 11,01 8,99 20

Tout le temps 94 64 158

Tout le temps 86,99 71,01 158

Total général 98 80 178

Total général 98 80 178

Chi²

Mesure perçue comme la plus pertinente

Prise de PAc quand AMT amené

PAc AMT Total

général Degré de liberté Seuil valeur critique

Plus du tout/ Parfois 4,46 5,47

1 0,05 3,841

Tout le temps 0,57 0,69

Total général 11,190

Coefficient de contingence

Coefficient de contingence de Cramer

0,243205535 0,250733875

p

8,22E-04

Chi²>valeur critique : différence significative

Académie d’Orléans – Tours

Université François-Rabelais

Faculté de Médecine de TOURS

TRUONG Romain

60 pages – 2 figures – 21 graphiques – 2 tableaux – 5 annexes

Résumé Introduction : La prise en charge de l'HTA est un problème majeur de santé publique. Les mesures ambulatoires sont reconnues comme ayant la valeur de décision la plus importante. Les médecins généralistes (MG) continuent à mesurer la pression artérielle au cabinet (PAc) de façon systématique car ils estiment que les patients en sont très demandeurs. Les patients adultes hypertendus traités qui réalisent des mesures de pression artérielle à domicile (AMT) accepteraient ils l'absence de mesure par le médecin généraliste lors de la consultation de suivi de l'hypertension artérielle (CSH) ? Objectifs : Connaitre le taux de patients hypertendus pratiquant des AMT qui accepterait l’absence de PAc lors de la CSH. Connaitre les justifications et les variables pouvant influencer l’acceptation ou le refus de l’absence de PAc lors de la CSH. Méthodes : Enquête quantitative par questionnaires remis aux patients par leurs MG installés dans le secteur d'Amboise. Résultats : 229 questionnaires étaient exploitables. 85 % des patients refusaient l'absence de PAc lors de la CSH car ce geste symbolise une attention particulière importante (89%), et qui rassure (86%). Les patients qui acceptaient l'absence de PAc le justifiaient par la confiance en leur MG si celui-ci la trouvait inutile (93%). Ils étaient statistiquement plus jeunes avec un traitement plus récent. Ils pratiquaient mieux les AMT et leurs accordaient une plus grande confiance. Leur MG réalisait moins souvent de PAc. Les patients qui possédaient un document type avaient une meilleure pratique des AMT. Les patients pour qui le MG continuait à mesurer systématiquement la PAc accordaient plus de confiance à la PAc. Conclusion : La grande majorité des patients qui réalisent des AMT refusent l'absence de PAc lors de la CSH. Les attentes symboliques qu'ils ont envers la PAc semblent transposables aux AMT qui correspondent mieux aux nouvelles demandes des patients pour le suivi de pathologies chroniques. La prise systématique de PAc lui donne possiblement une importance qui ne se justifie plus en présence d'AMT correctement réalisée. Cette confiance envers la PAc nuit à celle accordée aux AMT et à sa réalisation. La distribution de documents types dès l'instauration d'un traitement et l'arrêt de mesure systématique de PAc lors de la CSH apparaissent comme des mesures simples à mettre en place pour faire diminuer les attentes envers la PAc. Elles ne sont envisageables qu'associées à une éducation thérapeutique par les MG et une meilleure organisation des AMT pour en améliorer la fiabilité et la confiance des patients.

Mots clés : - Hypertension artérielle

- Automesure Tensionnelle

- Médecine Générale

- Mesure de pression artérielle

- Attentes des patients hypertendus

Jury :

Président : Monsieur le Professeur Jean Michel HALIMI

Membres : Monsieur le Professeur Pierre COSNAY

Monsieur le Professeur Jean Pierre LEBEAU

Madame le Docteur Alice PERRAIN

Date de la soutenance : 03 décembre 2015