eudipharm jeudi 29 mars 2007 - paris - institut mutualiste montsouris principes et méthode...
TRANSCRIPT
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
Principes et méthode d’évaluation
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
Concept d’ ISP
Un médicament a un intérêt de santé publique (ISP) s’il permet d’améliorer, directement
ou indirectement, l’état de santé de la (d’une) population
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
Que signifie: évaluer l’ISP ? (1)
• Porter un regard…• Dans la vie réelle,• À l’échelle des populations• Relatif aux autres thérapies disponibles
• Répondre à 2 questions :– A quel point le médicament va-t-il (probablement)
améliorer l’état de santé d’une (de la) population ?– Dans quelle population va-t-il (probablement)
l’améliorer ?
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
Intérêt d’un médicament
Intérêt de santé
publique
Intérêt clinique
Intérêt individuel
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
Que signifie: évaluer l’ISP ? (2)
• Définir une population cible
Population des essais
Population à forte probabilité de bénéfice thérapeutique
Population cible « AMM »
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
AMM CT/
HAS
CEPS/UNCAM
Décision ministre
La commission de la Transparence- aidée par son groupe ISP (arrêté du 19 mai 2004) - soutenu par le secrétariat scientifique de la CT
Qui évalue l’ISP ?
Composition du groupe ISP Pascal AUQUIER Epidémiologie Santé Publique
Jean-Pierre BOISSEL Méthodologie Pharmacologie
Frédéric de BELS Evaluation en Santé
Evelyne ESCHWEGE Epidémiologie
Bruno FALISSARD Biostatisticien Méthodologie Exercice clinique
Annie FOURRIER Pharmacoépidémiologie
Didier GUILLEMOT Epidémiologie Santé Publique
Jacques MASSOL Thérapeutique
Muriel VRAY Epidémiologie Santé Publique
Did
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
• Au moment de la première inscription (ISP Attendu)– l’estimation de l’effet attendu d’un médicament en pratique
réelle est difficile car les informations disponibles sont limitées
• Au moment de la réinscription (ISP Rendu)– L’estimation de l’ISPR devrait être facilitée grâce aux
résultats des études post-inscription d’ISP et aux nouvelles données fournies spontanément par les firmes
Quand évaluer l’ISP ?
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
Comment évaluer l’ISPA ?
En prenant en compte ses 3 dimensions :• 1. Impact du médicament sur la santé de la population• 2. Réponse apportée à un besoin de santé publique• 3. Impact du médicament sur le système de santé
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
1. Comment évaluer l’impact d’un médicament sur l’état de santé de la population ?
3 critères directs :• mortalité• morbidité• qualité de vie / état de santé perçu par le patient
En raisonnant sur des critères de santé publique
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
Distinguer deux étapes :
• 1/Impact attendu théorique
• 2/ Impact attendu en pratique réelle
1. Comment évaluer l’impact attendu d’un médicament sur l’état de santé de la population ?
1ère étape : l’impact attendu théorique ? (1)
Taille de l’impact populationnel prévisible, d’après :• les données des essais : sur les critères directs d’ISP• les données épidémiologiques : définition de la population cible
Démarche idéale = Modélisation
A défaut, évaluation semi-quantitative
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
2ème étape : l’impact attendu en pratique réelle (1)
Les résultats risquent-ils d’être suffisamment différents de ceux des essais pour influer sur le niveau d’impact ? du fait de : • Difficultés de repérage des patients en pratique réelle, • Différence entre les populations (conditions) des essais et celles de la pratique réelle,• Risque de sur et de sous prescriptions,• Risque d’inobservance et ses conséquences,• d’un effet du médicament fortement dépendant du système de soin….
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
2ème étape : l’impact attendu en pratique réelle (1)
Transposabilité à la pratique clinique
acceptable Non assurée ou mauvaise avec perte d’effet attendue modérée
Mauvaise avec
perte d’effet attendue importante
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
2. Réponse apportée à un besoin de santé publique
•L’indication s’inscrit-elle dans le cadre d’un besoin thérapeutique prioritaire de santé publique ?
•Quelle est l’importance de ce besoin en termes quantitatifs ?fardeau de la maladie visée en DALY’s*
•Peut-on attendre du médicament qu’il améliore la morbidité, la mortalité, la qualité de vie des patients de la population cible ?
, estimé par l’OMS à l’aide d’un nombre d’ « années de vie ajustées sur l’incapacité » ( « Disease Adjusted Life Years » [DALYs]) : index » populationnel synthétique permettant d’estimer la gravité de la maladie en combinant morbi-mortalité et handicap/qualité de vie
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
3. Impact du médicament sur le système de santé
A renseigner pour les médicaments :
• Susceptibles de modifier de façon conséquente l’utilisation du système de santé
• Qui nécessitent une adaptation du système de santé pour permettre un impact populationnel optimal
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
Comment évaluer l’ISPA ? Une notation déterminée indication
par indication
1ère inscription
• ISP A– Important
– Modéré
– Faible
– Absence d’impact
Ré-inscription
• ISP R– Important – Modéré – Faible – Absence d’impact– Impact négatif
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
Conclusion (1)En juin 2006…
• Concept d’ISP clarifié• Fondements de la méthode d’évaluation établie• Evaluation en marche• Documentation des dossiers à améliorer pour permettre une évaluation précise de l’ISPA• Données de la « vraie vie » en attente pour permettre l’évaluation de l’ISPR
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
Conclusion (2)En juin 2006…
1/ l’ISP a une place dans l’évaluation du médicament 2/ son évaluation est indissociable de la définition de la population cible3/ l’utilité de l’ISP dépasse la cotation d’un score de SMR. 5/de l’évaluation de l’ISPA découle le besoin d’étude post-inscription dite « d’ISP »6/ L’ISP : un élément indispensable pour élaborer, mettre en place et suivre une politique de santé publique.
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
6HAS\DEAPS\ C. Gastaldi-Ménager
Pas d’ISPA ou ISPA faible:éléments explicatifs
1. insuffisance des données présentées dans le dossier pour évaluer l’ISPA
• pour 21% des dossiers, les informations disponibles étaient insuffisantes pour évaluer l’impact
• amélioration grâce au nouveau dossier type, et/ou une plus grande maîtrise du concept par les firmes…?
2. transposabilté « non assurée avec perte d’effet attendu » dans 27 dossiers (24%)
• fait diminuer le niveau d’impact et donc le niveau final d’ISPA
• mieux documenter la transposabilité des résultats à la vie réelle ?
3. fardeau faible ou modéré pour 66% des dossiers
• effet sur l’impact populationnel et donc sur le niveau final d’ISPA
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
III. de l’évaluation de l’ISP à la demande d’études post-
inscription
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
Contexte de la demande d’études post-inscription
• Évaluer l’impact d’un médicament dans la « vraie vie » : une obligation éthique
• Contexte international : – demandes grandissantes des pouvoirs publics de nombreux
pays– exigence des associations de patients
• Contexte national : Un accord-cadre LEEM-CEPS (13 juin 2003)
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
Quand demander des études post-inscription d’ISP ?
• LORSQU’IL Y A DES RAISONS IMPORTANTES DE SANTE PUBLIQUE POUR LE FAIRE
• Manque d’information sur l’effet d’un médicament sur les critères d’ISP,
• Doute sur la transposabilité des essais,• Risque non étudié ou plausible dans tout ou
partie de la population cible,• Impact attendu sur l’épidémiologie ou la prise en
charge de l’affection traitée.
• Décrire la façon dont le médicament est utilisé en pratique courante (description des patients recevant le médicament, indications, co-morbidités, co-prescriptions, posologie, stratégies utilisées, durée de traitement, maintenance, causes d’arrêt de traitement...),
• Mesurer l’effet du médicament sur les critères pertinents en termes de SP (morbidité, mortalité, qualité de vie)
• Évaluer son effet sur le système de santé,
Quels objectifs pour des études post-inscription ?
Eudipharm Jeudi 29 mars 2007 - PARIS - Institut Mutualiste Montsouris
Bonnes pratiques des demandes d ’études post-inscription d ’ISP
• S’assurer de la faisabilité scientifique et économique.• Engager une concertation précoce entre le groupe ISP et
la firme pour :– définir les objectifs des études– constituer un comité scientifique – fixer d’emblée les limites des études
• S’informer des demandes d’études en cours ou programmées pour éviter des demandes inutiles.
• La Commission de la Transparence (CT + groupe ISP), principal demandeur, – propose une étude + en définit les objectifs
• Clause CEPS discutée avec la firme
• Étude = comité scientifique ad hoc et soumission de synopsis + protocole à la CT• Etude « CNAM-TS » ? (accord GIS) : appel d’offres/sélection de l’équipe chargée de
mener l’étude par l’INSERM• La CT (+ groupe ISP) donne un avis sur l’adéquation de la méthode aux objectifs fixés• Le secrétariat de la CT assure le suivi des études.
Le parcours de la demande des études post-inscription
Les demandes d’études post-inscription : les conditions du succès
• Le recours possible aux bases informationnelles de l’Assurance
Maladieaoût 04 : Création d’un GIS (DGS, DSS, CNAM-TS, INSERM)
• Un suivi rigoureux des études et une prise en compte de leurs résultats dès qu’ils sont disponibles et systématiquement au moment de la réévaluation
• Le développement de la pharmacoépidémiologie sur le territoire (mission DGS-AFSSaPS)
• Des possibilités de co-financement Etat-Industrie de certaines études d’intérêt de santé publique