envasement des barrages réservoirs

Envasement des barrages réservoirs

Comment établir un bilan quantitatif d’eau et de sédiments ?

Des rivièreset des hommes

Dans le cadre de

Sommaire

1. Usages et impacts2. Carte d’identité d’un réservoir3. Bilan hydrologique

• les termes du bilan• calcul du temps de résidence

4. Bilan d’envasement• flux entrant et flux sortant• pourcentage de rétention

5. Solutions

Le premier grand barrage : Hoover sur le Colorado 1935Le barrage de Cointzio (Mexique)


Dr Julien NémeryGrenoble INP

Usages et impacts

Le lien entre les barrages et les rivièresLes barrages et leurs usages

• irrigation• eau potable• hydroélectricité• régulation des crues et étiages

1.Usages et impacts

2.Carte d’identité d’un réservoir

3.Bilan hydrologique

4.Bilan d’envasement

5.SolutionsLe premier grand barrage : Hoover sur le Colorado 1935

Le barrage de Cointzio (Mexique)



Usages et impacts

Impacts des barrages sur le fonctionnement des rivières• rétention des sédiments

• dégradation de la qualité de l’eau (eutrophisation)

• effet néfaste des vidanges décennales

• perturbation du régime hydraulique en aval

• obstacle aux poissons migrateurs

30 % de sédiment retenus à l’échelle globale

d’après Vörösmarty et al. 2003

Caractéristiques morphométriquesBarrage de Cointzio• volume V = 66 106 m3

• surface A0 = 6 km2

• profondeur Zmax = 29m

• date de construction : 1940

• usages : eau potable, irrigation

Carte d’identité d’un réservoir

Rivièreamont

barrage

Vue en plan j

1.Usages et impacts




5.Solutions



Carte d’identité d’un réservoir

Caractéristiques morphométriques Profil topographique

Coupe transversale Exemple d’arrivée de sédiments pendant un épisode de crue (réservoir de Cointzio)

24 septembre 2009

Transition Zone lacustreBarrage

Apport rivièreApport rivière Zone lacustre(m)

(km)

Bilan hydrologique

1.Usages et impacts




5.Solutions



Les apports• bassin versant (A = affluent et R = ruissellement)• précipitations (P)• remontées de nappe (N)

Les pertes• émissaires (E)• évaporation (Ev)• infiltrations (I)

Les termes du bilan

Bilan hydrologique

Le calcul du bilan (A + R) + P + N = E + Ev + I

Tω < 1an (petit réservoir) Tω 1‐10 ans (valeur courante)Tω > 10 ans (réservoir profond)

Le calcul du temps de résidenceTω = V / ∑ apports ou V / ∑ pertes

V = volume (km3)∑ apports ou des pertes = km3 an ‐1

Bilan hydrologique

L’exemple du réservoir de Cointzio• infiltration et remontée nappe = négligeables• apports : rivière amont + précipitations• pertes : flux d’eau à l’exutoire + évaporation

Tω ≈ 1 an caractéristique du fonctionnement d’un réservoir de petite taille

2008 2009Volume moyen (106 m3) 46 40

entrée sortie entrée sortieFlux eau (106 m3) 44 53 42 43Précipitation (106 m3) 2,8 2,5Evaporation (106 m3) 5,8 5,2Temps résidence (an) 0.98‐0.80 0.90‐083

Tω = V / ∑ apports ou V / ∑ pertes

Pertes > apports importante fluctuation du volume du réservoir

Bilan hydrologique

Variation du volumeRisque associé auxannées sèches Année 2009

Déficit en eau pour l’année 2010

Bilan d’envasement

Saisonnalité des débits entrant et sortant

1.Usages et impacts




5.Solutions



entrée

sortie

saisonnalité des apports

irrigation Q variable

eau potable Q = 670 L/s


Saisonnalité des sédiments entrant et sortant

1.Usages et impacts




5.Solutions



entrée

sortie

saisonnalité des apports

effet des crues


Calcul de la rétentionSur la base de chroniques haute fréquence1) rétention = (Q entrant x C entrant) ‐ (Q sortant x C sortant)2) % de rétention = (∑ flux entrant ‐ ∑ flux sortant) x 100 / ∑ flux entrant

Bilan interannuel du % de rétention dans Cointzio2008 2009

entrée sortie entrée sortie

Flux Eau (106 m3/an) 44 53 42 43

Flux Sediment (103 tons/an) 22.2 1.8 22.2 2.4

% de retention 92 89


L’intérêt des carottes sédimentairesreconstituer l’historique des dépôts

Estimation de l’épaisseur du dépôt :

Susperregui 2008

Densité des sédiments : 550 kg/m3

2‐3 cm/an

conversion en équivalent tonnes


Estimation de la perte de capacité de stockage d’eau

1940 (88 Mm3)

% duvolume total

0‐5 5‐10 10‐15 15‐20 20‐25 25‐30 30‐35Hauteur d’eau (en m)

Apport rivière Transition Zone lacustreBarrage


Estimation de la perte de capacité de stockage d’eau

1940 (88 Mm3)1986 (73 Mm3)

% duvolume total

0‐5 5‐10 10‐15 15‐20 20‐25 25‐30 30‐35Hauteur d’eau (en m)


17 % de perte


Estimation de la perte de capacité de stockage d’eau25 % de perte

1940 (88 Mm3)1986 (73 Mm3)2005 (66 Mm3)

% duvolume total

0‐5 5‐10 10‐15 15‐20 20‐25 25‐30 30‐35Hauteur d’eau (en m)


25 % de perte

Solutions

Comment éviter l’envasement?La remédiation•revégétalisation des zones érodées du bassin versant

avant après

limitation érosion/ruissellement

1.Usages et impacts




5.Solutions



Solutions

Comment éviter l’envasement?Les interventions de désenvasement

• chasse hydraulique• dragage / curage

Notions vues dans la séquence

• Usages et impacts des barrages réservoirs

• Calcul des bilans• hydrologique • d’envasement

• Solutions au problèmed’envasement

Le barrage de Cointzio (Mexique)

1.Usages et impacts




5.Solutions



Avec le soutien de

Des rivières et des hommes

Réalisation

Réalisé avec le soutien financier de la Région Rhône‐Alpes dans le cadre du CEDES et de l’UNR‐RA

Crédits photo

Basses eaux sur le barrage de Cointzio : J. NémeryHoover Dam ©Hugy

Graphique rétention de sédiment : Vorösmarty et al (2003), Global PlanetaryCarottage sur le barrage de Cointzio ‐ Figure d’érosion sur le bassin versant de

Cointzio ‐ Revégétalisation sur le bassin versant de Cointzio : P. Bonté Chasse hydraulique dans la vallée de l’Arc (France) : M. Jodeau

Dredging the canal... ©Niceregionpics

Réalisation multimédia

PerForm ‐ Grenoble INP

Service TICE‐EAD de l’Université Pierre‐Mendès‐France, Grenoble 2

envasement des barrages réservoirs

Documents