entomologie médicale : systèmes d’alerte, systèmes de surveillance,revue autour … · 2015....

Entomosurveillance : systèmes d’alerte, systèmes de surveillance,

revue autour d’exempleStéphane de La Rocque, Cirad-emvt

Entomologie médicale : enjeux pour la société et défis pour les scientifiques

Agropolis International, 28 mars 2003

André Yébakima, Service de Démoustication, DASS Martinique

Une demande politique, sociale, sociétale

Une demande politique, sociale, sociétale

Un cadre strict,

……

des consignes,

…

…

…

parfois plus précises que les connaissances ..!

• bovins et caprins :

pas de signes cliniques

• moutons

- affecte les endothéliums vasculaires avec untropisme particulier pour les muqueuses

- tableau lésionnel 1) congestif, 2) oedémateux 3) hémorragiques 4) ulcératifs et nécrotiques

stomatite ulcéreuse localisations podales, musculaires, pulmonaires ou digestives plus ou moins constantes

La fièvre catarrhale ovine

la fièvre catarrhale ovine

• Orbivirus, Reoviridae• 24 types différents• ARN segmenté (recombinant)• pas de protection croisée• virus résistant• jamais dans le milieu extérieur

Ceratopogonidés hématophages

• Culicoides imicola (Afrique)• C. variipennis (Am. Nord)• C. insignis (Am. Nord)

• C. brevitarsis (Australie)

L'infection

• bovins : 100 jours• moutons : 55 jours• mais virémie : entre J3 et J 10

• garde l’infection à vie• 1 piqûre peut suffire• pas de transmission transovarienne

Situation enzootique =transmission continue ?

•Chez les vertebrés

• chez les vecteurs


CliniqueSérologiqueSuspectée

Atlas des maladies infectieuses des ruminants, 1991P.C. Lefèvre, IEMVT/CTA


(1956-60)

Situation en 1998-99

1998

1999

1999

19991999


Source : bulletins OIE


Situation en 2000

Situation en 2001


58% des troupeaux

prév. cl.: 5%

2

2

22 9

92

9 4

216

2

4


Qui surveiller ?

Copyright IAH 2002.

de 500 à 12 000de 10 à 100moins de 10aucun C.imicola

Culicoides imicola

Novembre 2000 la fièvre catarrhale ovine

Culicoides imicola

janvier 2000



Culicoides imicola

juin 2001



Culicoides imicola C.newsteadi C.obsoletus



Comment surveiller ?

EIDULP

Cirad

DGAL

DSV

Flux formels Flux informels

Organisation de la surveillance

Organisation de la surveillance Bluetongue.cirad.fr

Organisation de la surveillance gestionDescriptif d’une campagne

Organisation de la surveillance

Détermination d’une espèce pour une campagne

gestion

Organisation de la surveillance communication

communicationOrganisation de la surveillance

où ?

où surveiller ?

bétail

relief

végétation


Prédiction de la présence de C.imicola

confirmation


F. Roger, en prép.

la fièvre de la vallée du Rift

Linthicum, K. J. et coll. Science 1987

0

1020

3040

5060

70

sept

. no

vja

nvm

ars

mai

juill

etse

pt.

nove

mbr

eja

nvie

rm

ars

mai

juill

etse

pt.

nove

mbr

eja

nvie

rm

ars

0

100

200

300

400

500

600

NDVIpluvio mens.

PVAFmoust. / j

0

50100

150200

250300

350

0

0,050,1

0,150,2

0,250,3

0,35

FVR

PVAF = (A x 100 + B x 101 + C x 102 + D x 103 ) / 4

Wilson, 1994

la fièvre de la vallée du Rift

J.A. Ndione. LPA Dakar

Cumul pluviométrique 1961-90

Cumul pluviométrique en 2002

nulliparesparespluripares

0

10

20

30

40

50

60

70

J3 J4 J5 J6 J7 J8 J9 J10 J11 J12 J13 J14 J15

nullipares pare multipares

N.Ponçon, 2002.

Aedes vexans

CulexAedes vexans

0

10

20

30

01/07 16/07 01/08 17/08 01/09 16/09

Date

Niv

eau

(cm

)

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

1 4 7 10 1 4 7 10 1 4 7 10 1 4 7 10 1 4 7 10 1 4 7 10

Aedes vexans

Culex poicilipes

Rainfall

Fontenille et coll, 1998

Dynamique d'inondation

Dynamique des populations de vecteurs

Typologie des mares

CulexAedes vexans

Ì

Ì#

#

#

# #

#

#

#

#

##

##

#

#

#

#

#

#

#

#

# #

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

# # ###

##

#

#

##

x

#

#

##

#

#

#

##

#

#

##

#

#

#

##

#

##

# #

#

##

##

##

#

m n# 0# 1# 2 - 3# 4 - 5# 6 - 8# 8 - 20

ca peme ts permanents# 0# 1# 2 - 3# 4 - 5# 6 - 8

campements temporaires

Nombre de troupeaux de petits ruminants

Typologie des campements

Surveillance Entomologique

Les Indices classiques

Indice HabitationIndice Récipient*Indice de Breteau

*** Indice de Breteau Pondéré / Productivité

1997: 1ère EPIDEMIE DH

« TOUS CONTRE LE MOUSTIQUE »

• Lutte chimique • ++ Opérations Nettoyage

Pulvérisationdans lesquartiers

Evaluation des VDR:Indices

un mois après

VisitesDomiciliairesRenforcées

Productivitéélevée

Pasd'action immédiate

Cycle normal

ProductivitéNormale

RESULTATS :INDICES

PRODUCTIVITESTYPOLOGIE des gîtes

Saisie des IndicesRelevés entomologiques

Signalement des cas par DDASS

Cas suspects Cas confirmés Cas de dengue. sévère. hémorragique

Cas groupés

Cas isolés

Enquêtes entomologiques⇒ Indices larvaires

Si productivité élevée,Renfort des actions de prévention:

-Visites domiciliaires renforcées -Réunions d’information-Opérations nettoyages

Pulvérisations spatiales

Si indices élevés

Enquête domiciliaire

Renforcement des actions de

prévention+

Pulvérisations spatiales

Enquête voisinage immédiat

Si indices bas

-Education sanitaire-Traitement larvicide + adulticide

-Education sanitaire

-Traitement larvicide-Si présence vecteur⇒ pulvérisation intradomiciliaire

-Maintien des activités habituelles du service

ou intervention

Plus de 2 casDans même quartier 1 cas

Pulvérisationsspatiales

+Réunions

d’information

Enquêtesentomologiques

ROLE DE L’ENTOMOLOGISTE ?

• Observateur !• Gestionnaire !• Décideur !• Opérationnel !• Acteur !• Communicateur !• Facilitateur !• …. chercheur !• …….

entomologie médicale : systèmes d’alerte, systèmes de surveillance,revue autour … · 2015....

Documents