du marché des médicaments - iqvia pharmanews 20161… · exemple : le programme santé du...

LETTRE D’INFORMATIONS

Numéro 96

novembre 2016

L’analyse mensuelle

du marché des médicaments

La santé (enfin) dans le débat présidentiel

2 IMS Health 17bis Place des Reflets, 92099 La Défense cedex

©2016 IMS Health Tous droits réservés

2 LETTRE D’INFORMATIONS IMS PHARMANEWS n°96

Les chiffres clés

-2,7% Pour le marché

des médicaments en PFHT

Mois - octobre 2016

Mois d’octobre médiocre avec une évolution négative de -2,7%, portant

l’évolution sur les 10 premiers mois de l’année 2016 à -0,8%. Un repli

largement expliqué par un tassement des volumes à -0,7%. Le marché

OTC (PMF non remboursable) suit la même pente à -0,9%. A l’heure où

le débat politique semble réactiver le thème du « panier de soins », il

n’est pas inintéressant de noter que les médecins, non seulement, prescri-

vent très peu de médicaments non remboursables (2% en valeur et 3% en

unités), mais que cette prescription diminue très fortement depuis plu-

sieurs années (-10% en 2016). Désengager intégralement la Sécurité

Sociale du « petit risque » ne risque-t-il pas de le démédicaliser ? Le

marché hospitalier continue de croître à prix catalogue aux rythme soute-

nu de +8,8%, les médicaments « hors liste en sus » (+10%) dépassant

ceux de la liste (+6,4%). Au total ville+hôpital, le marché est sur une

tendance oscillant entre la stagnation et une faible croissance de l’ordre

de +1% avec l’incertitude liée au montant des remises hospitalières. Par

comparaison, les dépenses du Régime Général étaient à fin octobre en

croissance de +3,0% en données brutes pour les soins de ville et de

+1,9% pour les établissements publics de santé. Quant à la pénétration

des génériques au sein du répertoire, elle bute toujours sur un plafond

de verre un peu inférieur à 80% en unités. Le chiffre d’octobre 2016

(76,7%) est pratiquement égal à celui d’octobre 2015 (76,1%). Le déve-

loppement des génériques fait pratiquement consensus chez les

« politiques ». Reste à savoir comment s’y prendre !

-0,8% Pour le marché

des médicaments en PFHT

CMA - octobre 2016

-0,5% Pour le marché des

médicaments prescrits

et remboursables en PFHT

CMA - octobre 2016

+2,5 % Pour le marché à l’hôpital

en volume (UCD)

CMA - septembre 2016

CMA = Cumul Mobile Annuel

UCD = Unité Commune de

Dispensation

Introduction

TOP 5 EUROPE

Source: MIDAS

CLASSEMENT DES CINQ PREMIERS PAYS EUROPÉENS

(Marché ville, CA prix fabricant HT en milliards de dollars US, CMA septembre 2016)

MARCHÉ DES MÉDICAMENTS

IMS Health, données LMPSO IMS Health, données SDM Spé

ÉVOLUTION DU MARCHÉ DES MÉDICAMENTS

(CA prix fabricant HT, CMA octobre 2016)

MARCHÉ DES GÉNÉRIQUES

IMS Health, données SDM Génériques

RÉPERTOIRE AVEC GÉNÉRIQUES

(CA et taux de pénétration en unités)

PRESCRIPTIONS DELIVRÉES EN VILLE

(CA prix fabricant HT, CMA octobre 2016 Poids et évolution N-1)

3

IMS Health 17bis place des Reflets, 92099 La Défense cedex


LETTRE D’INFORMATIONS IMS PHARMANEWS n°96

Les indicateurs clés

MARCHÉ A L’HOPITAL

IMS Health, données Hospi Pharma

CMA septembre 2016

37,8 +3,8%

10,7 +4,0%

21,6 -1,0%

12,0 -1,4%

13,4 +3,6%

MÉDECINS GÉNÉRALISTES -4,4%

SPECIALISTES LIBÉRAUX +0,6%

HÔPITAUX +5,1%

50%

19%

31%

-1,9%

-0,8%

200

250

300

350

400

450

500

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Millions d

'Euro

s

LISTE EN SUS +6,4%

HORS LISTE EN SUS +10,0%

34%

66%




Analyse par Claude Le Pen

La santé dans la campagne

électorale : une aubaine ou un

piège ?

On connait la plainte des professions de

santé – y compris de l’industrie pharmaceu-

tique : on ne parle jamais de santé à l’occa-

sion des élections présidentielle alors que

c’est la première préoccupation des fran-

çais ! Du coup « les politiques » ignoreraient

les aspirations du peuple à une meilleure

médecine qui délivrerait d’autant plus ses

bienfaits qu’elle serait libérée des con-

traintes financières et administratives. Mais

cela a peut-être changé : grâce à François

Fillon et à ses propositions quelque peu

provocatrices (distinction petit risque/gros

risque, franchise médicale universelle, 39h

payées 35 à l’hôpital, suppression de l’AME,

etc.) la santé a fait une entrée spectaculaire

dans l’agenda politique à côté des

« grands » thèmes traditionnels, sécurité,

croissance et emploi, éducation, place de la

France dans le monde, etc. Faut-il s’en

réjouir ? D’un point de vue démocratique,

sans aucun doute. Mais ce serait illusoire de

penser que le débat public conduira méca-

niquement à l’ouverture des vannes finan-

cières. Cela pourrait même être l’inverse !

Pour s’en convaincre, il suffit de regarder les

études sur ce sujet, par exemple l’enquête

annuelle de la DRESS d’avril 2015 ou le

sondage Acteurs Publics/Ernst &Young de

septembre 2014. Les deux études conver-

gent sur le point que les français sont plutôt

satisfaits d’un système qu’ils connaissent

plutôt mal et qu’ils sont attachés à sa

préservation « car il fait partie de l’identité

de la France ». Mais ils trouvent qu’il coûte

trop cher et une majorité se dégage, à

droite comme à gauche, pour le réformer.

Pourquoi un coût élevé ? Trois raisons selon

l’enquête AP/EY : le gaspillage, le manque

de contrôle et le niveau élevé du chômage.

Comment contrôler les coûts ? 84% des

personnes interrogées par la DREES pen-

chent pour la limitation des honoraires, 81%

pour la taxation des médicaments et 68%

pour une limitation de la prescription de

médicaments et d’examens ! Conclusion : si

elles veulent que la possible (probable ?)

politisation du thème santé dans la cam-

pagne ne se retourne pas contre elles, les

professions de santé ont intérêt à consentir

un très gros effort pédagogique, y compris

sur des thèmes délicats et contre-intuitifs

pour les personnes non averties.

Election et politique du médicament :

un double discours ?

L’effort pédagogique doit également porter

grâce à François Fillon et à ses propositions quelque peu

provocatrices (distinction petit risque/gros risque, franchise

médicale universelle, 39h payées 35 à l’hôpital, suppression de

l’AME, etc) la santé a fait une entrée spectaculaire dans

l’agenda politique à côté des grands thèmes traditionnels

Professeur d’écono-

mie à l’Université

Paris Dauphine




Exemple : le programme santé du finaliste

malheureux de la « primaire de la droite et

du centre », Alain JUPPE. Il était plus com-

plet, plus technique mais aussi un peu plus

banal que celui de son concurrent. Et il

comportait une partie spécifique sur le mé-

dicament et les biens médicaux où il était

affirmé que « les industries de santé

[étaient] d’importants contributeurs à l’em-

ploi, la croissance économique, la balance

commerciale et l’indépendance sanitaire »

et que « maintenir et développer des indus-

tries de santé fortes [constituait] une priori-

té nationale pour notre pays, sa croissance

et ses emplois dans les décennies à ve-

nir ». Fort bien. Mais un paragraphe plus

loin on lisait que « le financement des nou-

veaux médicaments et produits de santé est

possible par une meilleure évaluation du

service médical rendu, une politique plus

volontariste de négociation des prix avec les

industriels (…) et le renforcement de la coo-

pération internationale ». Comme si l’accès

au marché en France péchait par la complai-

sance de la Commission de la transparence

et le laxisme du CEPS ! Outre que c’est peu

flatteur pour ces institutions et leurs

membres, c’est évidemment faux. Mais, au

-delà du cas d’Alain JUPPE, ce type de

discours à double détente est assez partagé

dans la « classe politique ». Elle a du mal à

accepter l’idée qu’il existe un lien entre la

politique industrielle et la politique de santé

et que certains outils de maîtrise, peut-être

plus « rentables » à court terme, étaient plus

nuisibles que d’autres au développement

industriel et à l’attractivité de la France.

Quand le jeu politique tue une bonne

idée…

Et quand des parlementaires avertis ont de

bonnes idées, ils doivent subir la loi du jeu

politicien. Des sénateurs ont suggéré de

sortir de l’impasse de la politique du biosi-

milaire, en remplaçant la possibilité, pour le

prescripteur, d’interdire la substitution offi-

cinale (mention « non substituable » par la

possibilité de l’autoriser (mention

« substituable »). C’était astucieux, cela

ménageait les intérêts des uns et des autres

et en restant dans l’esprit de la loi, cela

n’obligeait pas le gouvernement à manger

son chapeau. Mais la dernière LFSS de la

mandature ne pouvait se terminer sur un

accord d’assemblées politiquement diver-

gentes. L’AN a donc rejeté en bloc toutes

les suggestions du Sénat, y compris celles

présentées par des sénateurs de la majori-

té ! Et tant pis pour les mesures intelligentes

sorties du Luxembourg…

De l’Obamacare au Trumpcare ?

En matière de politique radicale, nul ne fait

mieux que l’ « elect-president » Donald

Trump qui se propose d’économiser 1000

milliards de dollars (1 trillion) sur les 10

prochaines années en coupant drastique-

ment dans les budgets de toutes les

agences fédérales en charge de la protec-

tion de l’environnement et des consomma-

teurs, y compris – et surtout - la FDA.

L’agence est accusée de tous les maux, no-

tamment celui de bloquer l’accès au marché

de 4.000 innovations pharmaceutiques

(chiffre dont les analystes américains pei-

nent à trouver la source). Et on sait qu’est

pressenti pour la diriger un libertarien

notoire, Jim O’Neil, partisan du « don

payant » d’organe et du transfert sur les pa-

tients des risques liés au développement de




nouvelles molécules. Les médias ont large-

ment repris sa déclaration de 2014 devant

des industriels des biotechs : « let people

start using them at their own risk ». C’est le

credo libertarien classique selon lequel, par-

tout et en toutes circonstances, nul n’est

mieux placé que le consommateur pour sa-

voir ce qui est bien ou mal pour lui. Et sur-

tout pas l’Etat. Le consommateur sait trou-

ver l’information qui lui manque comme il

sait optimiser ses décisions par des

séquences « trials and errors » avec ce petit

hic des décisions irréversibles qui ne vous

laissent pas la chance de recommencer en

cas d’erreur ! Comme les événements indé-

sirables graves détectés au cours des essais

cliniques classiques. Raison pour laquelle,

selon mes collègues américains, il est peu

probable qu’on en arrive à ces extrémités,

même sous la direction de Jim O’Neil… En

revanche, la FDA pourrait déréguler quelque

peu la mise sur le marché des génériques

(déjà relativement facile), faciliter l’enregis-

trement des traitements des maladies rares

(sur le modèle de l’Eteplirsen de Sarepta

Therapeutics dans la myopathie de

Duchenne) et autoriser l’usage « off-label »

de certains produits dès lors que des

preuves « suffisantes » d’efficacité aurait été

publiées dans des revues scientifiques. Ce

ne serait pas le « Big Bang » attendu mais

ce serait quand même une évolution très

significative. Wait and see.

1« Agir pour la santé », AlainJuppé2017, pages 48-49




Marché des médicaments

Descriptif LMPSO cliquez ici


Marché à l’hôpital

millions d'euros / millions d'unités

Total des ventes

Ventes sur prescription

Médecins libéraux

Hôpitaux

Ventes hors prescription

2 037

-1,9% 434

-3,0% -2,4% (87,9%) -1,0% (88,0%)

-0,8%

1 650 -2,7% 16 123 -0,8% 19 406 -0,8%

-3,1% (88,2%)

+4,7% +5,1%(30,6%) +0,9%

(69,4%) -4,3%

1 550 -2,8% 15 252

-1,0%251 -2,0%

-0,5% -0,7%

(69,2%)

(30,8%)

(69,3%)

(30,7%) +3,7%

-1,3%

(11,8%) +0,1% (12,0%)(12,1%) +3,7%

2 454

2 394 -0,7% 2 888

18 350 -0,7% 211 -2,1%

-2,7%100 -1,1% 871 -1,7% 1 056 -2,2% 40 -1,5% 357

IMS Health, données SDM et LMPSO

Jan à oct'16 CMA oct'16

Marché des médicaments par type de prescripteur (prix fabricant HT)

C h i f f r e d’ a f f a i r e s U n i t é s

Tableau 1

Oct'16 Jan à oct'16 CMA oct'16 Oct'16


Ventes sur prescription

Remboursable

Non remboursable

Ventes hors prescription

Remboursable

Non remboursable

Total Remboursable

Total Non Remboursable

-2,6%

121 -2,8% -3,2% -0,7% 3071 322

-0,9% 2 514 -1,1%1 529

CMA oct'16

15 033 -0,6% 216 -2,2% 2 087

-0,1% 2 388

-0,6%

-0,8% 18 350 -0,7% 211

37 -8,8% -11,8%54 -12,0% 66

40 -1,5% 357

6 -11,0%

-2,1% 2 037 -0,5% 2 454

362 -9,5% 439 -8,9%

434

-0,7%15 252

-0,4%1 512 -2,6% 14 891 -0,5% 17 910 -0,5%

Tableau 2

Marché des médicaments sur prescription/hors prescription (prix fabricant HT)


205 -1,8% 1 984

1 550 -2,8%

Oct'16 Jan à oct'16 CMA oct'16 Oct'16 Jan à oct'16

-2,7%100 -1,1% 871 -1,7%

728 +0,2% 882 -0,2%

11

29 +1,7%

16 -10,1% -11,3% 126 -13,8%-7,0% 142

1 056 -2,2% -1,9%

174

IMS Health, données SDM et LMPSO

18 084

373 -0,2%1 090

-8,7% 104 -13,2%

-3,3% 35 +0,5%

253 +3,5% 307 +2,7%84 +0,2%


Total marché (AMM non listé)

Remboursable

Non remboursable

IMS Health, données Pharmatrend

CMA oct'16

472 5 053

Jan à oct'16 CMA oct'16 Oct'16 Jan à oct'16

-2,2% (72%) -2,2% (73%)(58%) -2,3%

+0,0% (27%) +1,6% (27%)(42%) (42%)

1 299-0,8%-1,4% -1,5%-1,9% 117 -1,6% 1 0754 183 -1,0%

+0,9%

(58%) -1,7% -0,8% -1,7% (73%)

Tableau 3

Marché des médicaments en vente libre (prix public)

C h i f f r e d’ a f f a i r e s U n i t é sOct'16

(42%) -1,1% -1,3% -1,4% (28%)

(58%)

millions d'euros / millions d'UCD

Marché à l'hôpital

Liste en sus

Antineoplasiques

Immunosuppresseurs

Aut Prod Syst Coag Sgne

Serums Et Y Globulines

Divers App.Digestif

Hors liste en sus

Antineoplasiques

Antiviraux Systemiques

Antibacteriens Systemiq.

Solutions Pour Perfusion

Anesthesiques +2,5%

7

15

61

96

39

+4,4%

+3,6%

+5,1%

1

2

7

11

4IMS Health, données EHPP

39

+59,0%

-12,1%

+2,2%

+4,7%

+3,5%

904

599

397

381

347

+67,6%

-16,4%

+4,1%

+4,0% +5,6%

+4,1%

+34,2%

-10,3%

+1,2%

+6,2%

+4,8%

10

21

82

128

52

+30,5%

-16,7%

-1,3%

+7,3%

+5,9%

1 154

825

534

112

64

44

43 510

466

+67,6%

-23,5%

+32,6%

-10,7%

+1,7%

+8,1% 0 +4,1%

589 +14,6% 5 076 +12,8% 6 739 +10,0% 211 +1,5% 1 909 +3,0% 2 561 +2,5%

25 +19,9% 197 +11,8% 262 +11,0% 0 +16,3% 0

+4,4% 1 +1,2%

32 +17,6% 275 +13,7% 362 +12,8% 0 +13,4% 1 +9,3% 1 +8,1%

44 +3,6% 413 +9,6% 539 +6,0% 0 +4,9% 0

+7,6% 2 +5,7%

49 -0,7% 440 +7,4% 585 +7,3% 0 -0,7% 1 +1,1% 1 +1,9%

123 +11,8% 1 089 +8,8% 1 433 +6,8% 0 +10,0% 1

3 463 +6,4% 1 +7,4% 5 +6,7% 7 +5,3%

886 +12,2% 7 699 +11,1% 10 201 +8,8% 211 +1,6% 1 914

Tableau 4

Marché à l'hôpital (Liste en sus vs. Hors liste en sus)

C h i f f r e d’ a f f a i r e s (prix fabricant HT) UCDSep'16 Jan à sep'16 CMA sep'16 Sep'16 Jan à sep'16 CMA sep'16

+3,0% 2 568 +2,5%

297 +7,8% 2 623 +7,8%

http://www.ims-marketing.fr/enewsletters/pharmanews/lmpso.pdf





Marché des génériques

Marché des médicaments biologiques

Suivi du porté au remboursement

millions d'euros

CA remboursable et prescrit

Montants portés au remboursement

Montants remboursés par le Régime Obligatoire

Part du remboursement Régime Obligatoire

Part du CA remboursable pris en charge à 100%

C h i f f r e d’ a f f a i r e sOct'16 Jan à oct'16 CMA oct'16

20 0661 699

2 092 -2,8% 20 578 -0,9%

16 677

(81%)

(55%)

-0,2%-2,6% 0,0%

2 072 -3,0% 20 413 -0,9% 24 567 -0,9%

+1,8 pt(56%) +0,9 pt +1,5 pt

(81%)

(55%)

-0,9%24 761

(81%)

Tableau 5

Montants portés au remboursement et remboursés (prix public TTC)

IMS Health, données SPR

+0,1 pt +0,6 pt +0,7 pt


Total des prescriptions remboursables

Hors répertoire de l'AFSSAPS

Répertoire sans génériques

Répertoire avec génériques

Princeps

Génériques

Taux de pénétration

*Total du répertoire (avec et sans génériques) IMS Health, données SDM Génériques

Tableau 6

CMA oct'16Oct'16 Jan à oct'16 CMA oct'16 Oct'16

17 910 -0,5% 205

-3,7%-6,7%

-0,4%

+17,4%+160,4%

-1,8%

U n i t é s

Prescriptions de médicaments remboursables / répertoire des génériques (prix fabricant HT)

C h i f f r e d’ a f f a i r e sJan à oct'16

-0,1% 2 388

-3,4% 1 238

-2,6% 14 891 -0,5% 1 9841 512

1 046

63

4 877 +2,1% 93 +0,2%403 -1,0% 4 049 +2,2%

-3,0% 10710 441 -3,4% 12 591

38

64,8% -2,5 pt

-1,9% 1 179 +2,4% 1 429

735-0,6%

-4,8% 1 024

+5,4%

+26,2% 42

+3,0%922 +2,9% 1 108

401 +97,2% 442 +84,6% 5 +43,2%

881

-4,9%

3 449 +2,0% 75 +2,4%

18 -8,2% 187+2,3%

+0,6pt62,1% -5,4 pt 64,5% -3,0 pt 76,6% +1,3pt76,6% +1,2pt76,7%

290

114 -5,7% 227

+5,3%2 870 +2,1%

millions d'euros

Total des ventes des produits biologiques

Marché ville

Marché hôpital*

3 919

C A U C DCMA sep'16 CMA sep'16

7 395

60 +2,5%

-0,3%

IMS Health, données consolidées ville (LMPSO) et hôpital (EHPP)

+3,2% 262

Tableau 7

Médicaments biologiques ville / l'hôpital (prix fabricant HT)

* Le chiffre d'affaires à l'hôpital est valorisé au prix catalogue

+1,3%

202 +0,9%

3 476 +7,5%

53%47%

Répartition du CA

VilleHôpital


Ventes sur prescription en ville

Médicaments biologiques

Poids des biologiques/ total ville

Biosimilaires

Taux de pénétration des biosimilaires


Médicaments biologiques en ville (prix fabricant HT)

Tableau 8

+1,5%334 -0,7% 2 902 -0,1% 3 909 -0,3%

Jan à sep'16

(2,7%)

CMA sep'16

16 +1,0%

+0,9%16

+0,2 pt +0,0 pt +0,4%

+0,8% 143 +1,3% 199

+1,0%144 200

324 -1,3%

Jan à sep'16

2 823 -0,6% 3 805 -0,7%

Sep'16 Sep'16CMA sep'16

(0,5%) +0,1 pt

+31,1%

+0,0 pt

10 +24,3% 80 +21,5%

(0,6%) +0,2 pt(2,9%) +0,6 pt +0,5 pt(2,7%)

1 +35,3% 1

+0,5 pt

104 +20,5% 0 +45,5%

(0,5%) +0,1 pt

+0,4% +0,0 pt +0,4%+21,8% +0,2 pt +21,2% +0,1 pt +21,3%

IMS Health, données SDM





Contributions à la croissance


Marché des produits de santé grand public

Contributions à la croissance

millions d'euros

Total des ventes

Anticancéreux

Thrombolytiques

Antivertiginaux et anti dépendances tabac, alcoolique et opiacée

Immunomodulateurs (Polyarthrite rhumatoide)

Médicaments ophtalmologiques hors myotiques et antiglaucomateux

Antiviraux

Immunosuppresseurs

Autres médicaments du système respiratoire

Médicaments de diagnostic

Hormones

Tableau 9

Les 10 premières familles de médicaments (prix fabricant HT)

IMS Health, données LMPSO

C h i f f r e d’ a f f a i r e s

Croissance totale : -156

CMA oct'16

C o n t r i b u t i o nOct'16 Jan à oct'16

121

-0,8%

44

1 650 -2,7% 16 122 -0,8%

+1,5%

19 405

84 +8,3% 798 +10,2%

+3,0% 1 186 +6,5%

81

237 +11,1% 281

23 +3,0% 217 +8,7% 258 +9,2%

48 +0,0%

983

+7,0%

+6,8%

+19,2%

+52,4%

+10,3%

+10,6%

+3,2%

+5,6%

952

1 419

6 +34,1%

74 +2,3%

24

873

58 +4,2%

-2,1% 818

515429 +15,7%

584 +5,8% 692

470 +3,8%

+4,9%

563 +3,9%

54 +53,7%

728

+2,7%

63

+4,0%

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

+91

+89

+83

+41

+37

+31

+27

+22

+22

+21

millions d'euros

Total des ventes

Antihypertenseurs

Hypolipémiants

Psychoanaleptiques

Psycholeptiques

Antirhumatismaux non stéroidiens

Médicaments du rhume et de la toux

Antiépileptiques

Antidiabétiques

Analgésiques

Immunostimulants

IMS Health, données LMPSO

Tableau 10

Les 10 dernières familles de médicaments (prix fabricant HT)

102 -7,1%

C h i f f r e d’ a f f a i r e s C o n t r i b u t i o nOct'16 Jan à oct'16 CMA oct'16

Croissance totale : -15619 405 -0,8%1 650 -2,7% 16 122 -0,8%

-8,0%

26 -18,7% 270 -15,9% 332 -14,2%

47 -12,1% 492

-10,8%

46 -1,6% -7,6% 416

61 -11,6% 617 -11,1% 750

-9,3%

34 -6,7% 421

-8,9%

23 -6,5% 226 -11,6% 272 -14,6%

81 -6,3% 841

-6,0%

84 -5,3% 825 -2,7% 996 -3,2%

26 -15,5% 271 -11,8% 332 -10,7%

-3,8% 1 013

350 -5,5%

-3,3%

597

334

1 042 -5,9% 1 257 -7,1% -95

-91

-55

-52

-46

-41

-40

-35

-33

-27

45

44

43

42

41

40

39

38

37

36


Marché OTC Strict

Antigrippaux

Antalgiques Generaux

Produits Pour Le Pharynx

Antitussifs

Antivariqueux

Affichage Total (5)

Total Autres (58)

-10,7% 11 -10,4%

95 +1,7% 679 -1,4% 844 -3,0% 18 +4,0% 135 +6,3% 167 +4,2%

3 -9,0% 25 -12,6% 32 -14,1%

105 -1,8% 1 065

10

-1,9% 179 -1,8%IMS Health, données OTCSO

-0,6% 1 272 +0,3% 14 -2,4% 150

9 -10,6% 101 -9,5% 119 -9,2% 1 -11,3%

16 -7,9% 113 -11,7% 145 -13,4%

192 +32,3% 6 +27,4% 50 +53,4% 59 +52,9%

33 +4,5% 161

20 -1,7% 143 -4,0% 180 -5,4% 4 -3,8% 27

-10,1% 208 -12,0% 4 +2,4% 24 -11,4% 31 -13,7%

18 +19,5% 161

200 -0,1% 1 744 -0,9% 2 116 -1,1% 32 +1,1% 285 +1,8% 347 +1,0%

-5,1% 34 -6,3%

Tableau 11

Marché OTC STRICT (non remboursable et non listé)

C h i f f r e d’ a f f a i r e s (Prix Public observé) U n i t é s

+33,2%

Oct'16 Jan à oct'16 CMA oct'16 Oct'16 Jan à oct'16 CMA oct'16

millions d'euros

Total des ventes

Antalgiques Generaux

Prod.Confort Articulaire

Probiot.Bien Etre Digest

Produits Pr La Digestion

Antalgiques Musculaires

Sedatifs

Anti-Tabac

Antihemorroidaires

Antidiarrheiques

Autr. Produits Dermiques

IMS Health, données OTCSO

8 +12,9% 78 +5,8% 94 +3,2%

1 -11,1% 15 +16,2% 18 +17,0%

9 +5,5% 80 +5,7% 96 +6,3%

3 +4,3% 26 +12,0% 31 +12,8%

16 +11,1% 148 +8,3% 175 +7,5%

15 +15,3% 134 +8,4% 159 +6,9%

8 +17,8% 64 +24,9% 77 +24,3%

5 +33,9% 43 +35,4% 51 +31,5%

18 +19,5% 161 +33,2% 192 +32,3%

10 -12,3% 107 +2,1% 130 +15,5%

Tableau 12

Les 10 premières classes OTC2 (non remboursable)

C h i f f r e d’ a f f a i r e s (prix public observé) C o n t r i b u t i o nOct'16 Jan à oct'16 CMA oct'16

316 +2,3% 2 741 +1,4% 3 312 +1,2% Croissance totale : +39

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

+47

+17

+15

+12

+12

+10

+6

+4

+3

+3






cliquez ici

Définitions

cliquez ici

Familles

de médicaments

Pour plus d’informations

millions d'euros

Total des ventes

Antigrippaux

Antitussifs

Aides Minceur

Antivariqueux

Produits Pour Le Pharynx

Immunostimulants

Supplements Mineraux

Cicatrisants

Vasculotrop. Veinotoniques

Trait.Infection Buccale

2 -14,0% 19 -13,9% 23 -14,1%

3 -8,2% 34 -3,6% 41 -3,8%

10 -8,5% 91 -3,9% 110 -3,8%

5 -9,9% 64 -5,2% 75 -5,1%

IMS Health, données OTCSO

24 -1,3% 168 -2,8% 212 -4,0%

7 -8,6% 39 -9,0% 50 -9,9%

4 -15,0% 62 -18,9% 71 -16,5%

10 -9,1% 124 -8,9% 145 -8,5%

37 +5,7% -7,6% -9,9%

17 -5,8% 121 -8,7% 155 -10,3%

Tableau 13

Les 10 dernières classes OTC2 (non remboursable)

C h i f f r e d’ a f f a i r e s (prix public observé) C o n t r i b u t i o nOct'16 Jan à oct'16 CMA oct'16

316 +2,3% 2 741 +1,4% 3 312 +1,2% Croissance totale : +39

189 244 -27-18

-14

-13

-9

-5

-4

-4

-4

-2

70

69

68

67

66

65

64

63

62

61

http://www.ims-marketing.fr/enewsletters/pharmanews/liste_definitions.pdf

http://www.ims-marketing.fr/enewsletters/pharmanews/liste_familles_med.pdf

du marché des médicaments - iqvia pharmanews 20161… · exemple : le programme santé du...

Documents