DEMARCHE INTELLECTUELLE POUR ABOUTIR A UNE STRATEGIE DE METROLOGIE TOXICOLOGIQUE

ADEQUATE

Dr M. TATAHT. BARTH

1

CG-LE/SG 08/04/2013

A QUOI SERT-ELLE ?• Définir un programme de mesure :

– Représentatif de l’exposition professionnelle réelle

– En fonction des fluctuations environnementales :

• Variations spatiales des concentrations : positions des salariés / émission polluant, configuration des lieux (confinement / hangar…)

• Variations temporelles des concentrations : émission polluants ponctuelle / continue / pics d’exposition…

• Références : Norme NF EN 689 / Décret CMR n°2001/97

2

QUEL EST SON OBJECTIF ?

• A partir d’une demande initiale, cibler l’objectif :

– Démarche sécurité

– Demande interne : CHSCT / DP / qualité / DU…

– Mise en demeure

– Vérification nouveau process / machine

– Détection d’une phase polluante

3

REALISATION STRATEGIE : PRINCIPALES ETAPES

• Identifier les polluants de façon technique :

– Hiérarchiser le risque toxique (si nécessaire)

– Identifier les polluants interférents

– Définir les VLEP si existantes (VME / VLE …)

– Risques cernés : recherche bibliographique

• Métabolisme du toxique (absorption / distribution / transformation / excrétion)

• Toxicité du produit (court et long terme / action CMR)4

• Etude du poste de travail :

– Définir le zonage du risque (configuration des lieux / ventilation / extraction)

– Définir le nombre de salariés concernés

– Définir les sécurités mises en place : EPC EPI

5

• Préciser les Profils d’exposition :– En fonction des variations temporelles de C°et

process de travail

Exposition continue et constante

Pics d’exposition à identifier

Variabilité extrême des concentrations

6

• Élaborer la stratégie d’échantillonnage

– En fonction des profils d’exposition

– Correspond au différents types de prélèvements

• Prélèvement ambiant (poste fixe)

• Prélèvement individuel (sur salariés) :

– Long terme

– Court terme

– Normatif7

• Définir nombre et durée des prélèvements :

– En fonction des caractéristiques réglementaires :

• Existence ou non d’1 VLEP (à comparer aux mesures) :

– VME : prélèvements courts répétés ou longs (1 à 8 h)

– VLE : prélèvements courts (5 à 30 mn)

– En fonction des caractéristiques techniques :

• Selon les limites de quantification de l’analyse (précisions données par les laboratoires d’analyse)

– En fonction du profils d’exposition au toxique

8

• Exemple pratique le + fréquent :

– But : obtenir un résultat représentatif d’1 VME

• En fonction du temps de prélèvements

• En fonction du nombre de prélèvements

• À titre de recommandation pratique (non normalisé)

– t : durée de prélèvement

– n : nombre minimum de prélèvements pour obtention d ’1 résultat représentatif d’1 poste de 8h de travail

t 5 mn 15

mn

30 mn 1h 2h ≥ 4h

n >12 5 à 8 4 à 6 3 à 5 2 à 3 1

9

• Interprétation des résultats

Plusieurs méthodes possible de comparaison :

– Indice de Risque : IR = C°/VME :

• intéressant si plusieurs toxiques à effet similaires• Somme des IR <1(IR1+IR2+IR3…<1) : pas de problème• Somme des IR >1 : atmosphère de travail nocif

– Approche conventionnelle : ++ prévention 1aire

• Choix de nombreux organismes agrées

– Altrex : logiciel d’analyse statistique (INRS)

• Téléchargeable gratuitement

10

– Approche conventionnelle : • ancienne / utilisée si nombres de prélèvements au poste < à 3

CMR : périodicités de contrôle définies réglementairement et actions à entreprendre au-delà de 10% de la VLEP

Résultats R des mesurages comparés aux VLEP (VME, VLE) Liste des actions à conduire

R< 30% de la VLEPSi absence problèmes particuliers (ex : pénétration cutanée) : aucune

action spécifique particulière n’est à effectuer hormis les contrôles réglementaires (système ventilation…)

30% < R < 70%Examen des actions de prévention à prendre

Identifier les lieux de + fortes expositionsExamen des contrôles de ventilation

Campagnes périodiques de prélèvement minimum tous les 15 mois

70%< R < VLEP Mise en place d’actions correctrices et vérification de leur efficacité

R > VLEP Actions correctrices à mettre en place immédiatement

11

– Logiciel ALTREX :

• Gestion et analyse statistique des résultats de mesures d’exposition professionnelles aux agents chimique

• Au moins 3 mesures pour un même poste

• Contrôle de qualité et représentativité d’un groupe de mesures d’exposition avant établissement d’1 diagnostic

12

• Fonctionnement :

–Saisie des paramètres de l’étude (ets / atelier / poste..)

–Saisie produits / VLEP / échelles d’interprétation

–Saisie des résultats

–Rapports de synthèse : détaillés / résumés

�Circonstances d’exposition

�Hypothèses de calcul (variabilité / dérive mesures)

�Conclusions de significativité

13

En pratique sur le terrain ?

• Mise en place d’un protocole d’intervention

Objectif et méthodologie définis

préalablement

Réalité sur le terrainvérification

PRE ETUDE :

14

• Techniques de prélèvements

2 grandes familles de polluants :

Aérosols / poussières / fibres

Gaz / vapeurs

Filtration Absorption

Extraction / mise en solution

AnalyseGravimétrie (pesée)

Résultats

2 principes de prélèvements différents :

Analyses différentes voire communes en fin de parcours :

Sélection granulométrique :

• particules inhalables > 5µ

• Particules alvéolaires < 5µ (par dispositif sélecteur : cyclone)

15

• Matériel de prélèvements– Pompes : � TSI intertek modèle Sidepak SP730

• Pompe dont le débit est régulé et contrôlé tout au long du prélèvement (débitmètre intégré).

• Possibilité de programmer la pompe pour qu’elle prélève le volume désiré

• Affichage de la charge de la batterie en temps réel

16

-Débitmètres� Intégré (pompe) : mesure continue

���� Externe (à bulle) : mesure en début et en fin de prélèvement

Variation du débit pour le prélèvement de poussière s respirables sur la ligne de micronisation 1

1600

1620

1640

1660

1680

1700

1720

1740

1760

1780

1800

22:06

:00

22:0

9:00

22:12

:00

22:15

:00

22:1

8:00

22:21

:00

22:24

:00

22:27

:00

22:30

:00

22:33

:00

22:36

:00

22:39

:00

22:42

:00

22:45

:00

22:48

:00

22:51

:00

22:54

:00

22:57

:00

23:00

:00

23:0

3:00

23:06

:00

23:09

:00

23:1

2:00

23:15

:00

23:18

:00

23:21

:00

23:24

:00

23:27

:00

23:30

:00

23:33

:00

23:36

:00

23:39

:00

23:42

:00

23:45

:00

23:48

:00

23:51

:00

23:54

:00

23:57

:00

00:00

:00

00:03

:00

00:06

:00

00:09

:00

00:1

2:00

00:15

:00

Temps en heures

Déb

it en

cc/

min

Débit +5% -5%

Débitmètre à bulles de savon Gilian modèle Gilibrator 2:

Le temps de passage d’une lame de savon a travers le débitmètre permet de calculer le débit.

17

-Supports de prélèvement : � Choix support : concertation (laboratoire d’analyse)

Absorption : charbon actif et gel silice, gel silice formol, Tube niosh

Filtration : Support cassette fermée, Filtre : imprégné/ quartz/ cellulose/ téflon

K7 fermée avec filtre en quartzK7 + cyclone pour les poussières respirables

18

• Problématiques de terrain :

– Le prélèvement et l’analyse : répondent-ils bien à l’objectif défini (VLEP) ???

• Interférences multi polluants non définis avant ?

• Prise en compte des : – LQ : limites de quantification ?

– LD : limites de détection ?

• Durées et nombres de prélèvements : – Profils d’exposition réaliste ?

– Réalité du terrain (étude de poste / volonté de l’ets) ?

19

– Matériel adapté ??????

• Matériel adapté au travail du salarié ?

• Le gêne –t-il ? : problème de sécurité

• Le Matériel fonctionne –t-il bien ??

– État du support ?????? • Empoussiérage ++ (menuiserie / soudage / meulage) :

saturation du filtre ???

• Coloration filtre

• Dégazage +++ : claquage tube … ???

Représentativité et validation des prélèvements : « en jeu !!! »

20

ETUDE PILOTE

Activité: fabrication (micronisation et compoundage) de matières plastiques - Médecin du Travail : Dr CARTA LEROY

L’objectif de cet étude, hormis l’essai du matériel de mesure, était:

-Sur la ligne Micronisation 1 : comparer nos résultats avec ceux d’un organisme agréé ayant fait des prélèvements en 2006 (poussières inspirables et respirables) à ce poste

- Sur la ligne Micronisation 2 : avoir un aperçu de l’empoussièrement des postes de travail (poussières inspirables et respirables), aucun prélèvement n’ayant été effectués auparavant � NOUVEAU PROCESS

Produits étudiés (identifiés lors de la pré visite) :

-Ligne 1 : ADK STAB NA-11UH, composé à plus de 99% de sel de sodium du 2,2’ – méthylène bis (4,6-di-tert-butylphenyl) phosphate (n°CAS 85209-91-2)

- Ligne 2 : PALMAROLE MI.NA.08 principalement composé de benzoate de sodium (n°CAS 532-32-1)

21

Étude des postes de travail (réalisée lors de la pr é visite):

La tâche des opérateurs consiste à mettre en sachet de 6 ou 10 kg le produit qui a été micronisé par un broyeur (que les opérateurs doivent également remplir). Ils mettent ensuite les sachets sur palettes. Les chaînes disposent d’aspirations localisées au niveau des principales zones de dégagement de poussière.

Leur exposition au polluant est donc continue puisque la tâche qu’ils ont à réaliser est toujours la même:

remplissage du broyeur – mises en sacs - palettisation

Stratégie d’échantillonnage:

Prélèvements individuels aux postes de travail afin de comparer les résultats aux VME applicables aux poussières inertes (10 mg/m3 pour les poussières inspirables, 5 mg/m3 pour les poussières respirables).

Interprétation des résultats:

Approche conventionnelle: mesures de prévention à partir de IR = 0,3 22

Résultats

Prélèvements réalisés• Ligne Micronisation 1: -le 22 Octobre, de 12h52 à 20h31 : prélèvement des poussières inhalables (PI)-le 23 Octobre, de 22h05 à 0h16 : prélèvement des poussières respirables (PR).

• Ligne Micronisation 2: -le 24 Octobre, de 13h24 à 16h : prélèvement des poussières inhalables-le 24 Octobre, de 17h 31 à 19h37 : prélèvement des poussières respirables.

Sur cette ligne, un premier prélèvement des poussiè res inhalable a été effectué le 23 Octobre, de 13h30 à 19h environ. Cependant, à la fin du prél èvement, le filtre nous semblait anormalement surchargé, et c’est la raison pour laq uelle ce prélèvement a été refait le lendemain couplé à une analyse d’activité du poste. Le filtre surchargé a tout de même été envoyé au laboratoire pour être analysé.

Poste de travail et prélèvement effectué Concentrati on déterminée en mg/ m³ VME en mg/ m³ Indice de risqu e

Micro1 : poussières inhalables 0,39 10 0,04

Micro 1 : poussières respirables 0,32 5 0,06

Micro 2 : poussières inhalables 23,7 10 2,37

Micro 2 : poussières respirables 0,14 5 0,02

Micro 2 : poussières inhalables (filtre surchargé) 147,9 10 14,7

23

Mieux vaut prévenir que guérir !!!

Merci de votre attention

24