cs567jk

OBSERVATION ET STATISTIQUES

Service de lobservation et des statistiques

www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr

COMMISSARIATGNRAL AUDVELOPPEMENTDURABLE

n 567 Octobre2014

ENVIRONNEM

ENT

Le sentiment dexpositionaux risques environnementaux

Interrogs six ans dintervalle sur leur sentiment dexposition aux risques environnementaux, les Franais semblent moins inquiets en 2013 quils ne ltaient en 2007. Sils expriment une forte proccupation lgard des risques induits par la pollution atmosphrique, une grande majorit des personnes exposes des risques industriels ou dinondation ignorent ou minimisent ces problmes. Seuls 10 % des Franais exposs ces risques dclarent par ailleurs connatre prcisment les dispositifs de

prvention mis en uvre prs de chez eux. Mme si une certaine dfiance sexprime lgard des politiques de prvention des risques, une large partie de la population attend des pouvoirs publics que ce soient eux qui uvrent la protection des biens et des personnes. De manire gnrale, les personnes qui ont dj subi des dommages par le pass (notamment lors de temptes) apparaissent plus inquites face aux consquences possibles dune ventuelle catastrophe environnementale.

Pour mieux comprendre comment les Franais peroivent les risques environnementaux, une enqute sur le sentiment dexposition aux risques (Eser) a t conduite en 2007 et en 2013. Prenant appui sur des bases de donnes communales (mthodologie), lchantillonnage de ces enqutes vise confronter les situations objectives dexposition et le ressenti subjectif des personnes interroges. Dans les communes o une part significative de la population est considre comme tant expose un

risque dinondation, des risques technologiques et/ou des risques lis au changement climatique, un ensemble de questions spcifiques a ainsi t pos aux personnes dont lexposition effective est prsume puisquun ou plusieurs risques sont identifis prs de chez eux. Les rsultats prsents dcrivent la situation mtropolitaine. Une publication ultrieure permettra de mettre en perspective les spcificits des diffrents dpartements ultramarins en matire de perception des risques.

Le sentiment dexposition aux diffrents risques environnementaux

Entre 2007 et 2013, les Franais se sentent globalement moins exposs aux risques, quelle que soit leur nature. Dans un contexte rcent marqu par la crise conomique et la catastrophe de Fukushima, des craintes sexpriment de manire lgrement plus marque face au chmage et au nuclaire (graphique 1.1). Pour sa part, le sentiment dexposition un risque dinondation est celui qui progresse le plus (+ 2 points) suite des violentes crues dans les dpartements du Var (2010) et des Hautes-Pyrnes (2013). Inversement, alors que prs de trois quarts des personnes interroges en 2007 se sentaient exposs aux risques lis au changement climatique, ils

ne sont plus que 42 % avoir ce sentiment six ans plus tard. La forte mdiatisation de lenjeu climatique en 2007 explique pour partie cet cart important. La question de la pollution de lair accuse galement un recul de 8 points. Plus dun Franais sur deux continue toutefois se sentir concern par ce risque environnemental. Sur le territoire mtropolitain, aucun vnement marquant nayant rcemment remis ces risques au cur de lactualit, les risques industriels majeurs (- 4 points) et sismiques (- 5 points) paraissent susciter un moindre sentiment dexposition.

Chiffres & statistiques n 567 octobre 2014

Commissariat gnral au dveloppement durable - Service de lobservation et des statistiques2

La hirarchisation des risques environnementaux auxquels les Franais se sentent exposs diffre en partie ds lors que les enquts sont interrogs sur limportance quils accordent ces risques. Ainsi, prs de 20 % des personnes qui pensent tre exposes un risque industriel jugent ce risque trs important, alors quils ne sont que 13 % qualifier ainsi leur ressenti lgard des risques climatiques (graphique 2.1). La question de la pollution atmosphrique suscite une proccupation notable, puisque plus dun tiers des Franais se sentent exposs de manire importante ce risque. Inversement, le sentiment dexposition au risque sismique nest jug important que

par une personne sur quinze en mtropole. De manire gnrale, lexposition au risque dinondation parat minore par la population. Des diffrences significatives sobservent cependant entre ceux qui y sont effectivement exposs et ceux qui ne le sont pas (graphique 2.2): les premiers sont deux fois plus nombreux juger leur exposition au risque importante. Il en va de mme concernant le risque industriel. Lexposition ce risque est juge importante par 22,4 % des Franais concerns. En matire de risques climatiques, un quart des personnes conscientes de leur exposition la jugent importante.

Graphique 1.1 : volution du sentiment dexposition diffrents risques entre 2007 et 2013En %

Note de lecture : 18 % des enquts en France mtropolitaine ont dclar en 2013 tre exposs des risques sismiques l o ils habitent. En 2007, ils taient 21 % donner la mme rponse.Intitul de la question : nous allons voquer diffrents types de risques. Pour chacun dentre eux, vous me direz, si, l o vous habitez, vous pensez tre expos (1) des risques industriels majeurs (installation chimique, ptrolire,) lis la prsence dinstallations dangereuses ; (2) des risques dinondation ; (3) un risque sismique ; (4) des risques nuclaires ; (5) des risques de pollution de lair ; (6) des risques de terrorisme ; (7) des risques alimentaires ; (8) des risques de cancer ; (9) des risques de chmage ; (10) des risques lis au rchauffement climatique. Rponses : (a) oui, je suis expos / (b) non, je ne suis pas expos.

Source : SOeS, enqute sur le sentiment dexposition aux risques (Eser), 2013

5762

55

68

38

28

2024

2121

575656

4237

29

22211918

Risque

sismique

Risques

de terrorisme

Risques

industriels

majeurs

Risques

d'inondation

Risques

nuclaires

Risques

alimentaires

Risques lis au

rchauffement

climatique

Risques

de chmage

Risques

de pollution

de l'air

Risques

de cancer

2007 2013

En comparant le sentiment dexposition dclar avec lexposition effective des personnes interroges, il est possible de prendre la mesure de la conscience du risque des Franais. De manire gnrale, il apparat que les Franais exposs un risque en sont davantage conscients que ceux qui ne sont pas concerns par celui-ci (graphique1.2). Un tel constat peut sembler relever de lvidence

mais doit tre relativis : 16 % des enquts habitant dans des communes non exposes des risques dinondation ou dincident industriel dclarent pourtant quils pensent ltre. Par ailleurs, prs de sept Franais sur dix ne pensent pas tre exposs des risques (industriel : 67 % ; inondation : 72 %), alors que ceux-ci les concernent pourtant dans leur commune de rsidence.

Graphique 1.2 : sentiment dexposition des personnes rsidant dans des communes exposesEn %

16,6

38,9

16,3

27,8

43,4

32,3

Inondation

Climatique

IndustrielCommunes exposes ce risque

Communes peu ou pas exposes ce risque

Note de lecture : 32,3 % des personnes rsidant en France mtropolitaine dans une commune expose des risques industriels dclarent avoir le sentiment dtre exposes des risques industriels majeurs lis la prsence dinstallations chimiques. 16,3 % des personnes rsidant dans des communes peu ou pas exposes des risques industriels dclarent pourtant avoir le sentiment dtre exposes ce type de risque.


Commissariat gnral au dveloppement durable - Service de lobservation et des statistiques 3


En interrogeant spcifiquement les personnes conscientes des risques auxquels elles sont exposes au sujet des raisons qui les ont conduites sinstaller dans une zone de risque environnemental, il apparat que seule une personne sur cinq ignorait la prsence dun risque au moment de son installation (graphique 3). Un tel rsultat laisse supposer quun rel savoir sur les risques environnementaux existe lchelle locale, notamment grce aux dispositifs dinformation mis la disposition des acqureurs de biens immobiliers depuis quelques annes. Pour autant, la part des rponses faisant tat dune mconnaissance du risque au moment de linstallation nest pas plus forte chez les propritaires que chez les locataires. En revanche,

des diffrences notables sobservent entre ces deux catgories : les premiers minimisent plus souvent les risques dinondation, tandis que les seconds insistent davantage sur le fait quils nont pas vraiment pu choisir leur lieu de rsidence.Plus de la moiti des enquts connaissant le caractre inondable

de leur commune de rsidence expliquent quils ont considr lors de leur emmnagement que le risque tait minime. Cette rponse a t bien moins souvent donne par les enquts concerns par les deux autres risques tudis. Chez les personnes conscientes de lexistence de risques technologiques prs de chez eux, on observe quun tiers dentre eux dclare ne pas avoir eu le choix dhabiter ailleurs.

Graphique 2.1 : hirarchisation des risques selon limportance du sentiment dexpositionEn %

2

3

4

6

5

10

5

8

9

12

17

25

9

9

6

9

16

20

1

1

1

2

2

1

0 10 20 30 40 50 60

Sismes

Inondation

Risque industriel

Risque nuclaire

Risques climatiques

Pollution de l'air

Trs important Assez important Peu important Pas important du tout NSP

Note de lecture : tort ou raison, 2 % des Franais rsidant en mtropole pensent quils sont exposs un risque sismique trs important. Intitul de la question : vous mavez dit tre expos : (1) des risques industriels majeurs (installation chimique, ptrolire,) lis la prsence dinstallations dangereuses ; (2) des risques dinondation ; (3) un risque sismique ; (4) des risques nuclaires ; (5) des risques de pollution de lair ; (6) des risques lis au rchauffement climatique. L o vous habitez, vous diriez que ce risque est : (a) trs important ; (b) assez important ; (c) peu important; (d) pas important du tout. NSP = Ne sait pas.


Graphique 2.2 : importance des risques selon le niveau dexpositionEn %

1,8

4,8

2,9

8,1

3,7

6,7

5,9

10,9

6,7

14,3

15,3

18,3

Hors zone de risque

Zone de risque

Hors zone de risque

Zone de risque

Hors zone de risque

Zone de risque

Trs important Assez important

Risques climatiques

Risque industriel

Inondation

Note de lecture : en mtropole, les Franais ayant conscience de leur exposition un risque dinondation sont 4,8 % considrer ce risque comme trs important et 10,9 % comme important. Parmi les personnes non exposes ce risque (mais qui ont pourtant le sentiment de ltre), ils sont respectivement 1,8 % et 5,9 % valuer de la sorte limportance de ce risque.




Graphique 3 : influence de lexistence dun risque au moment de choisir de sinstaller dans son logement En %

Note de lecture : 53 % des personnes ayant conscience du fait que leur commune de rsidence est expose un risque dinondation considraient que ce risque tait minime lorsquelles se sont installes dans leur logement actuel. Cette question ntait pose quaux enquts (rsidant en mtropole) ayant dclar se sentir exposs un risque auquel ils taient effectivement exposs, soit 342 individus pour le risque industriel, 568 pour les inondations et 998 pour les risques lis au changement climatique.Intitul de la question : le fait dtre expos [(1) des risques industriels majeurs (installation chimique, ptrolire, nuclaire) lis la prsence dinstallations dangereuses ; (2) des risques dinondation ; (3) des risques lis au rchauffement climatique] a-t-il eu une influence sur votre choix lors de votre installation dans votre logement actuel ? (a) jignorais le risque ce moment-l ; (b) je navais pas le choix ; (c) jai considr que le risque tait minime ; (d) autres.


53,3

37,5 37,4

18,3

33,5 29,5

18,5 20,220,4

Inondation Risque industriel Risques climatiques

Pas de rponse

Risque tait alors ignor

Pas d'alternative possible

Risque considr comme minime

Exprience du risque

Pour saisir la perception des risques au-del du seul sentiment dexposition, les enquts ont t interrogs au sujet de leur confrontation passe avec des situations de crises environnementales. Il en ressort que les catastrophes naturelles constituent lessentiel de lexprience du risque des Franais rsidant en mtropole (graphique 4). Prs de la moiti dentre eux affirme avoir dj

t confront une tempte, le plus souvent domicile. En dpit dune activit sismique limite, 10 % des personnes interroges en mtropole dclarent que leur habitation a dj t expose un mouvement de terrain. En matire de risque industriel, 6 % des Franais rpondent avoir directement t confronts un accident de cette nature sur le territoire mtropolitain.

Graphique 4 : confrontation passe avec des catastrophesEn %

Note de lecture : 27 % des Franais rsidant en mtropole dclarent avoir dj t confronts personnellement leur domicile une tempte.Intitul de la question : dans le pass, avez-vous dj t confront [(1) un accident industriel ; (2) une inondation ou submersion marine / tsunami; (3) une tempte, cyclone, ouragan (vnement climatique extrme) ; (4) un sisme, mouvement de terrain ; (5) une ruption volcanique ; (6) un incendie de forts ; (7) un pic majeur de pollution atmosphrique ; (8) une contamination accidentelle de leau potable ; (9) une mare noire ; (10) une avalanche] ? - (a) oui, personnellement mon domicile ; (b) oui, personnellement ailleurs ; (c) oui, de manire indirecte (proches voisinage) ; (d) non.Lenqute a t ralise avant les inondations qui ont touch la Bretagne (tempte Dirk, dcembre 2013) et la survenue dun important pisode de pollution de lair (mars 2014).


27

9

10

2

4

6

1

2

13

12

9

11

4

4

5

4

4

2

9

6

3

6

5

3

5

4

3

1

Tempte, cyclone, ouragan

Pic de pollution atmosphrique

Sisme, mouvement de terrain

Incendie de forts

Inondation / submersion marine

Contamination de l'eau potable

Mare noire

Accident industriel

Avalanche

ruption volcaniquePersonnellement son domicile Personnellement ailleurs De manire indirecte

Parmi les 8 % de Franais qui affirment avoir vcu eux-mmes une situation dinondation, plus dun tiers dentre eux font tat des dommages (essentiellement matriels) qui en ont dcoul. La dclaration par les enquts de dgts matriels rsultant dune catastrophe environnementale est le plus souvent en lien avec

la survenue dune tempte (graphique 5). 17 % des personnes interroges en mtropole ont en effet rpondu que leur domicile avait t endommag par le pass suite un vnement climatique extrme.

Graphique 5 : consquences des catastrophes vcues En %

Note de lecture : 17 % des Franais rsidant en mtropole dclarent que leur confrontation passe avec une tempte a eu des consquences graves pour leur habitation, en provoquant des dgts matriels. Ce type de catastrophe a galement caus des dommages physiques pour 1 % des personnes enqutes ou leur famille. Cette question ntait pose quaux personnes qui dclaraient dans la question prcdente avoir t confront personnellement ( son domicile ou ailleurs) une catastrophe dans le pass.Intitul de la question : vous avez dclar avoir t confront personnellement [(1) un accident industriel ; (2) une inondation ou submersion marine / tsunami ; (3) une tempte, cyclone, ouragan (vnement climatique extrme) ; (4) un sisme, mouvement de terrain ; (5) une ruption volcanique; (6)un incendie de forts ; (7) un pic majeur de pollution atmosphrique ; (8) une contamination accidentelle de leau potable ; (9) une mare noire; (10)une avalanche]. Cet vnement a-t-il eu des consquences graves (a) pour vous ou votre famille (dcs, blessures) ; (b) pour votre habitation (dgts matriels) ; (c) non ; (d) autres.


1

2

1

1

17

3

2

1

1

Tempte, cyclone, ouragan

Inondation / submersion marine

Pic de pollution atmosphrique

Sisme, mouvement de terrain

Incendie de forts

Accident industriel

Contamination de l'eau potable

Mare noire

Avalanche

ruption volcanique Pour vous ou votre famille (dcs, blessures) Pour votre habitation (dgts matriels)

Interrogs sur la faon dont ils envisagent les potentielles consquences dune catastrophe, les Franais se montrent relativement peu inquiets. Sur une chelle dvaluation de leurs craintes (1 pour trs faibles et 10 pour trs fortes), ils se situent majoritairement dans la partie basse, indpendamment de leur exposition (graphique 6). En effet, les notes moyennes sont sensiblement les mmes : 4,03 pour

les zones de risque et 3,83 hors zones de risque. Le niveau des craintes exprimes par les enquts ayant dclar avoir subi personnellement des dommages physiques (5,54) ou matriels (4,71) laisse penser que le fait davoir vcu des situations catastrophiques conduit les individus faire preuve dune inquitude plus marque.

Note de lecture : 15,2 % des Franais rsidant en mtropole ne se montrent pas du tout inquiets (en attribuant la note de 1) face aux consquences possibles dune catastrophe environnementale. Dans les zones exposes lun des risques tudis (inondation, industriel, climatique), ils sont 15 % valuer ainsi leur inquitude, contre 17 % dans les zones non exposes.Intitul de la question : sur une chelle de 1 10, combien estimez-vous votre niveau dinquitude face aux consquences possibles dune catastrophe naturelle ou technologique ? 1 signifiant que vous ne vous estimez pas du tout inquiet et 10 signifiant que vous tes trs inquiet.


Graphique 6 : niveau dinquitude dclar face aux consquences possibles dune catastropheEn %

0

5

10

15

20

25

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Hors zone de risque

Zone de risque

Total



Prvention des risques

En France mtropolitaine, deux personnes interroges sur cinq considrent que cest surtout aux pouvoirs publics dagir pour viter ou limiter les ventuels dgts lis aux risques environnementaux (graphique 7). La part de ceux qui pensent que cest plutt chacun dagir son niveau pour faire face aux risques est deux fois moindre

(20,7 %). De manire gnrale, lexpression de fortes attentes lgard des pouvoirs publics en matire environnementale est un phnomne qui tend saccentuer dans le contexte conomique actuel (Chiffres & statistiques, n 505, avril 2014, page 2).

Note de lecture : 40,1 % des Franais rsidant en mtropole considrent que cest plutt chacun dagir pour viter ou limiter les ventuels dgts dcoulant de la survenue dune catastrophe naturelle ou technologique.Intitul de la question : pensez-vous que cest plutt chacun dagir pour se protger face ces risques ou que cest plutt aux pouvoirs publics dagir pour viter ou limiter les ventuels dgts ? (1) cest surtout le rle de chacun ; (2) cest surtout le rle des pouvoirs publics ; (3 : non propos) cest autant le rle des pouvoirs publics que de chaque individu. NSP = Ne sait pas.


Graphique 7 : rle des pouvoirs publics et des citoyens en matire de prvention des risquesEn %

20,7

36,5

40,1

Surtout le rle de chacun

Autant les pouvoirs publics que les individus

Surtout le rle des pouvoirs publics

NSP

En matire de risques naturels et technologiques, les mdias simposent comme la principale source dinformation, pour plus de trois quarts des Franais (graphique 8). Si un peu moins dun enqut sur deux cite Internet, un effet de gnration notable est signaler: le web contribue linformation sur les risques de deux tiers des 18-24 ans, mais seulement dun quart des personnes ges de 65ans et plus. Un clivage quivalent sobserve entre la catgorie des faibles revenus (moins de 1 200 par mois) et celle des revenus plus consquents (3 000 et plus par mois) : les premiers sont 65 %

voquer les mdias et 40 % Internet, tandis que les taux de rponse des seconds sont respectivement de 82 % et 52 %. Par ailleurs, lenqute montre que cest lchelle locale que les pouvoirs publics simposent le plus comme une source dinformation en matire de risques environnementaux. Alors que les collectivits locales sont cites par 22 % des Franais (et par 27 % des personnes rsidant dans des zones o le risque dinondation est important), ltat est deux fois moins identifi par les enquts comme une source dinformation sur les risques.

Note de lecture : 76 % des Franais rsidant en mtropole citent les mdias comme tant lune de leurs principales sources dinformation concernant les risques naturels et technologiques.Intitul de la question : quelle est votre principale source dinformation concernant les risques naturels et technologiques ? (1) ltat ; (2) les collectivits locales (mairie, dpartement ou rgion) ; (3) les associations ; (4) les mdias ; (5) internet ; (6) vos proches ; (7) vos collgues de travail ; (8) autres ; (9) aucune. - plusieurs rponses taient possibles (sauf 9 : exclusive).


Graphique 8 : principales sources dinformation concernant les risques naturels et technologiquesEn %

2

4

10

11

11

18

22

48

76Les mdias

Internet

Les collectivits locales

Ses proches

Ses collgues de travail

L'tat

Les associations

Autres

Aucune



Dans leur majorit, les Franais paraissent douter de lefficacit des lois et rglementations existantes visant protger les biens et les personnes (graphique 9). Cest tout particulirement le cas en matire de prvention des risques climatiques : seule une personne interroge sur quatre juge que le cadre juridique est efficace pour assurer la protection de la socit face ce type dalas. Concernant les risques industriels (36,8 %) et dinondation (38,4 %), les opinions

positives sont plus frquentes, notamment du point de vue des enquts qui se trouvent tre effectivement exposs ces risques: plus les personnes interroges sont concernes par les lois et rglementations visant les protger dun risque environnemental et plus ils considrent efficaces ces dispositions juridiques. Cest tout particulirement vrai dans les communes inondables.

Note de lecture : 41,2 % des Franais rsidant en mtropole dans des zones de risque dinondation jugent que les lois et rglementations existantes protgent trs efficacement ou plutt efficacement les biens et les personnes contre les risques dinondation.Intitul de la question : votre avis, les lois et rglementations existantes protgent-elles (a) trs efficacement, (b) plutt efficacement, (c) plutt pas efficacement ou (d) pas du tout efficacement les biens et les personnes contre (1) les risques industriels majeurs (installation chimique, ptrolire, nuclaire) lis la prsence dinstallations dangereuses ; (2) les risques dinondation ; (3) les risques lis au changement climatique.


Graphique 9 : opinions positives sur lefficacit de la lgislation visant protger les biens et les personnes face aux risques environnementauxEn %

25,0

36,4

35,6

24,5

37,9

41,2Personnes rsidant dans des zones de risque d'inondation

Personnes ne rsidant pas dans des zones de risque d'inondation

Personnes rsidant dans des zones de risque industriel

Personnes ne rsidant pas dans des zones de risque industriel

Personnes rsidant dans des zones de risques climatiques

Personnes ne rsidant pas dans des zones de risques climatiques

Quils rsident ou non dans une commune expose des risques naturels et/ou technologiques, plus de deux tiers des Franais dclarent ne pas avoir entendu parler des dispositifs de prvention mis en uvre par les pouvoirs publics prs de chez eux (graphique10). Les enquts rsidant dans des communes exposes lun des risques tudis (inondation, industriel, climatique) sont toutefois mieux informs. Ils sont ainsi 32 % avoir connaissance de ces dispositifs, contre 26 % dans les communes non exposes. Les deux tiers dentre eux reconnaissent cependant navoir quune connaissance imprcise

des mesures prventives inities lchelle locale. Seul un Franais expos sur dix dclare savoir prcisment de quoi il sagit. Cette connaissance saccroit paralllement au niveau de diplme des enquts. Par ailleurs, des diffrences significatives sobservent entre ceux qui en savent davantage (hauts revenus, personnes rsidant dans des communes exposes des risques technologiques) et ceux qui en savent moins (moins de 35 ans, habitants de lagglomration parisienne).

Note de lecture : 10,1 % des personnes qui rsident en France mtropolitaine dans des communes exposes des risques environnementaux dclarent connaitre les dispositifs de prvention des risques mis en uvre par les pouvoirs publics prs de chez eux et savent prcisment ce dont il sagit.Intitul de la question : avez-vous connaissance des dispositifs de prvention des risques naturels et technologiques mis en uvre par les pouvoirs publics prs de chez vous ? (1) oui, et vous savez prcisment ce dont il sagit ; (2) oui, mais vous ne savez pas prcisment ce dont il sagit ; (3) non, vous nen avez pas entendu parler.


Graphique 10 : connaissance des dispositifs de prvention des risques naturels et technologiques mis en uvre par les pouvoirs publics prs de chez soiEn %

21,4

68,1

21,8

67,5

18,2

73,5

9,8 10,1 7,3

Connaissance prcise Connaissance imprcise Mconnaissance

France mtropolitaine Zones de risque Zones non exposes



En interrogeant spcifiquement les enquts exposs pour savoir sils ont confiance dans les mesures prises par les pouvoirs publics au sujet des risques qui les concernent, il savre une fois encore que les rponses varient selon le type dexposition. Si les opinions exprimant de la dfiance sont systmatiquement plus nombreuses,

un certain quilibre est cependant observ quand il sagit du risque dinondation (graphique 11). En revanche, les avis ngatifs dominent assez largement en matire de risque industriel (+ 16 points) et de risques climatiques (+ 30 points).

Note de lecture : 10,3 % des enquts rsidant en France mtropolitaine dans des communes exposes un risque dinondation dclarent avoir tout fait confiance dans les mesures prises par les pouvoirs publics concernant les risques dinondation. Cette question ntait pose quaux enquts effectivement exposs au(x) risque(s) voqu(s).Intitul de la question : de manire gnrale, avez-vous confiance dans les mesures prises par les pouvoirs publics concernant (1) les risques industriels majeurs (installation chimique, ptrolire, nuclaire) lis la prsence dinstallations dangereuses ; (2) les risques dinondation ; (3) les risques lis au changement climatique ? - (a) oui, tout fait ; (b) oui, plutt ; (c) non, plutt pas ; (d) non, pas du tout. NR = Ne sait pas ou na pas rpondu.


Graphique 11 : niveau de confiance dans les mesures prises par les pouvoirs publics concernant les risques auxquels les enquts sont effectivement expossEn %

Quil sagisse de risque industriel ou dinondation, une personne expose sur cinq a connaissance des actions prconises par les pouvoirs publics en direction des particuliers pour que ceux-ci se protgent eux-mmes des risques qui les concernent sur leur lieu de rsidence (graphique 12). Seuls 13 % des enquts ayant connaissance des recommandations publiques dclarent avoir dj suivi celles-ci. Davantage informs de lexistence de prconisations, les Franais rsidant dans des communes exposes un risque

industriel rpondent plus frquemment quils nont pas encore mis en uvre les actions prconises, mme sils se dclarent prts le faire. Dans des proportions quivalentes, un tiers des personnes exposes un risque industriel et ayant connaissance des prconisations nenvisagent pas den tenir compte car elles nen voient pas lintrt. En matire dinondation, cest plus dun enqut sur deux qui rpond de la sorte.

Note de lecture : 9,6 % des enquts rsidant en France mtropolitaine dans des communes exposes un risque dinondation ont connaissance des actions prconises par les pouvoirs publics en direction des particuliers pour que ceux-ci se protgent eux-mmes des risques dinondation, mais nenvisagent pas de les mettre en uvre car ils nen voient pas lintrt. La question ntait pose quaux enquts effectivement exposs au(x) risque(s) voqu(s).Intitul de la question : un certain nombre dactions sont prconises par les pouvoirs publics en direction des particuliers pour que ceux-ci se protgent eux-mmes des risques. Avez-vous eu connaissance de ces recommandations concernant (I) les risques industriels majeurs (installation chimique, ptrolire, nuclaire) lis la prsence dinstallations dangereuses ; (II) les risques dinondation ? - (1) oui ; (2) non. Si oui : concernant ces prconisations, vis--vis (I.1) des risques industriels majeurs (installation chimique, ptrolire, nuclaire) lis la prsence dinstallations dangereuses ; (II.1) des risques dinondation : (a) vous les avez dj mises en place ; (b) vous ne les avez pas encore mises en place mais vous tes prt(e) le faire ; (c) vous navez pas les moyens de le faire ; (d) vous ne le ferez pas car vous nen voyez pas lintrt. NSP = Ne sait pas.


Graphique 12 : connaissance et mise en uvre des prconisations pour se protger des risquesEn %

2,4

2,7

3,0

7,1

2,1

3,1

9,6

7,1

Dj mises en place Pas encore mises en place mais prt le faire Pas les moyens de le faire Ne le fera pas car n'en voit pas l'intrt NSP

18,1 % des personnes rsidant dans des zones de risque d'inondation connaissent les prconisations pour se protger de ces risques

21,3 % des personnes rsidant dans des zones de risque industriel connaissent les prconisations pour se protger de ces risques

10,3 9,4

36,830,7

27,1

25,831,2

34,1

22,7 25,0 28,5

5,6

Inondation Risque industriel Risques climatiques

NR

Pas confiance du tout

Plutt pas confiance

Plutt confiance

Confiance



Commissariat gnralau dveloppementdurable

Servicede lobservationet des statistiques

Tour Squoia92055 La Dfense cedex

Mel : [email protected]

Directeurde la publicationSylvain Moreau

ISSN : 2102-6378

SOeS 2014

www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr

Chiffres &statistiques

ric PAUTARD


Les rsultats sont issus dune enqute portant sur la mesure du sentiment dexposition de la population trois risques majeurs : les inondations, les risques industriels et les risques climatiques. Elle a t ralise en France par tlphone en octobre 2013 par linstitut LH2 auprs de 4 727 individus gs de 18 ans et plus, slectionns selon la mthode des quotas : sexe, ge, profession-catgorie socioprofessionnelle (PCS niveau 1) du chef de famille, taille dagglomration. Dans cette publication, lessentiel des donnes prsentes porte sur la partie mtropolitaine de lchantillon, constitue de 4 023 enquts.

Lchantillon a t labor partir de bases de donnes dcrivant la situation des communes franaises face aux trois risques tudis. Un redressement partir des variables sociodmographiques a t effectu pour assurer la reprsentativit de lchantillon par rapport la population nationale.

Risque dinondation : communes disposant dun plan de prvention des risques dinondation (PPRI). Source : base de donnes Gaspar (DGPR, 2013).

Risques technologiques : communes dont une partie de la population rside moins de 1 000 mtres dun site Seveso ou situes dans les rayons des Plans particuliers dintervention (PPI) des installations nuclaires de base (10 km pour les centrales, variable pour les autres installations nuclaires de base).Sources : bases de donnes des sites Seveso (SOeS et DGPR, 2013) et des installations nuclaires de base (Autorit de sret nuclaire, 31 dcembre 2010) ; donnes de population communale (Insee, RFL et RP 2009) ; localisations gographiques des sites Seveso et des installations nuclaires de base (IGN, ContoursIris, BD Carto, 2008 : traitement SOes, 2013).

Risques climatiques : communes caractrises par un indice de risque climatique fort.Source : indicateur exposition des populations aux risques climatiques cest--dire nombre de risques naturels lis au climat rapport la densit de population communale. Cet indicateur est calcul par le SOeS pour lObservatoire national des effets du rchauffement climatique (Onerc-Medde). Il sappuie sur les rsultats du recensement 2009 de la population (2009, sauf Mayotte, 2007) et sur des donnes issues de la base Gaspar (2013).Une question relative aux effets attendus du changement climatique na pas t traite dans cette publication mais sera mobilise ultrieurement.

Hors exposition : communes ne rentrant pas dans les primtres dchantillonnage des risques tudis.

titre comparatif, les rsultats issus de la prcdente enqute sur le sujet ont galement t mobiliss dans cette publication. Ralise par tlphone en mars 2007 par la Sofres, cette enqute avait t conduite auprs de 5 780 individus de 18 ans et plus, slectionns de manire similaire selon la mthode des quotas.

Mthodologie

cs567jk

Documents