critique de la geopolitique critique

8/10/2019 Critique de La Geopolitique Critique

1/15

1

Critique de la Gopolitique Critique

ou bien

Qui a peur de lanalyse gopolitique moderne? "

Resum.

La question est pose en ces termes chez Gearid Tuathail et son essai intitul

Critical Geopolitics1 (Gopolitique Critique). Il sagit dun ouvrage ambivalent, qui

prsente au lecteur, dune part le plaisir intellectuel de pouvoir trouver et identifier

des vnements internationaux, mticuleusement mis en catgories dordre

chronologique, accompagns dune analyse intelligente en fonction de leurs lments

constitutifs, savoir des donnes conomiques idologiques et culturelles. Dautre

part, nous autres lecteurs nous avons eu la satisfaction dy retrouver en partie nos

propres analyses sur les vnements prsents par Gearid Tuathailsans que cela

ne nous pose un certain nombre de questions. Pour lauteur, lanalyse gopolitique n'a

pas didologie, ni de fixations ethnocentriques; elle nest pas sous le contrle des

lments nationalistes qui rendent service aux imprialismes des Mtropoles

contemporaines. Bien naturellement, lapplication des conclusions fournies par

l'analyse gopolitique la politique, faite par les lites politiques mtropolitaines, ne

manque pas de visions et dobjectifs politiques. Cependant le point de vue, selon

lequel on observe l'application des conclusions gopolitiques par les lites politiques,

relve de la philosophie politique, il est respecter, mais ne regarde pas lanalyse

gopolitique en elle mme. Si les adeptes de lcole critiquene saisissent pas ce point

dlicat, ils ne cesseront jamais de se trouver dans des luttes chimriques, dcouvrant

des ennemis de la paix l o il n'y a que des amis et des dfendeurs.

Mots-clefs : Gopolique, Gostratgie, Critical Geopolitics, Gearid Tuathail,

Asterios Chouliaras, Ioannis Th. Mazis, Gographie.

En ce qui concerne le vrai sens de la notion de Gopolitiqueque donne Gearid

Tuathail sur un plan hermneutique, nous avons constat les choses suivantes :


2/15

2

1) il parait quil y aurait un malentendu sur ce qu'est la Gopolitique et les

gopoliticienset,

2) il parait qu'il y aurait une confusion entre la notion de Gopolitiqueet celle de

Gostratgie. En plus, il nous semble que cette confusion a lieu des

moments forts de l'ouvrage; En tout tat de cause, cet essai nous l'avons trouv

srieux et intressant.

Malheureusement, notre auteur est trs critique lgard de Mackinder, et le travail de

ce dernier au sein de la Socit Royale Gographique de Londres. En fait, Mackinder

fait prvaloir la Gographie en tant que science, ce qui nous semble tre un bon

choix. Il prtend par exemple que l'effort de Mackinder de travailler pour

lmancipation de l'esprit de nos enfants et diffrents remdes contre un isolement

excessif constitue une attaque contre lesprit britannique 2. Pour nous, il est bien

clair que Mackinder essaie d'attaquer l'ignorance sur des donnes, des

caractristiques et mme sur l'entit de l'espace gographique international et de ses

particularits qui dominaient la tte de jeunes britanniques. Son souci tait dinventer

des mthodes pour transmettre le savoir et une bonne perception du territoire. Ces

mthodes seraient utilises probablement par la suite pour atteindre les objectifs

nationalistes de lEmpire. Nous nous rendons trs vite compte que son effort avait,

l'poque, un caractre ethnocentrique ce qu'il avouait, en disant : il est important

pour ceux qui gouvernent l'Empire International de bien percevoir les conditions

gographiques qui existent ailleurs... Notre objectif est de pouvoir aider les gens

bien utiliser leur perception... sur un niveau d'espace international et il faut bien

orienter l'enseignement de la Gographie dans cette mme direction 3.

Nous avons deux observations faire sur ce point : a) Mackinder ne se rfre jamaisau sujet de lanalyse gographique . Je souligne quil est important pour ce

gographe de bien faire connatre lespace gographique aux jeunes. Il est motiv par

une idologie ethnocentrique et du coup par son dsir de mieux faire protger sa

nation sur le plan international. Mais, il s'agit d'une motivation imprialiste qui est

bien claire ds le dbut. D'ailleurs il s'agit de lidologie dominante de l'occident

industrialis de la fin du XIXe sicle et du dbut du XXe, cest dire de lidologie

dominante des grandes Puissances de lpoque.


3/15

3

Sil sagissait de nous lancer -malgr la mthodologie incomplte que cet effort

demanderait- une critique anachronique et sans objectivit sur l'ouvrage de

Mackinder, on pourrait retenir ses tendances imprialistes, qu'il avouait d'ailleurs, ou

bien mme le fait quil ntait pas marxiste4, mme si le marxisme avait apparu

comme mouvement ds 1907. Dans ce sens nous ferions une critique qui viserait les

intentions de Mackinder et sa faon dutiliser le savoir gographique, et pas le savoir

gographique tel quel. Blmer la science de la Gographie et lanalyse gopolitique

dun attachement une vision imprialiste et en faire lobjet dobscurs intrts, serait

une critique injuste. Ce serait accuser la science de la Biologie et de la Chimie comme

responsables pour la guerre biologique ou chimique et aussi le terrorisme, qui en

utilise les moyens. De mme, cela reviendrait accuser la Mdecine comme

responsable de toutes les atrocits exprimentales des Nazis l'intrieur des camps de

concentration du IIIme Reich.

Cependant G.T. en parlant de gopolitique classique narrive pas distinguer la part

danalyse de lespace international et de ses paramtres, la part de mise en exergue de

ces rsultats sur le canevas de la ralit euclidienne (que constitue lanalyse

gopolitique) et la part de projection de ces conclusions dans la logique de lintrt

national (que constitue une proposition gostratgique). Malheureusement, l'auteur de

la Gopolitique Critiquene fait aucun effort de distinguer l'analyse gopolitiquepar la

gostratgie, c'est--dire de distinguer le moment o le rsultat de lanalyse

gopolitique (et non pas lanalyse elle-mme) se soumet aux intrts ethnocentriques.

Il semble que G.T ne peut pas se rendre compte que son exemple prfr, celui de

l'il suspendu5 appartient la gostratgie et non pas la gopolitique, par le

simple fait quil n'y a pas dil sans corps ou de corps sans pieds ; par le fait mme del'existence des pieds on arrive une dpendance avec un espace bien dfini qui, au

moins en ce qui concerne le XXe sicle, est synonyme des morphmes ethniques ou

ethnotiques. Mais si lon prend, par exemple, les satellites pour des yeux suspendus

mcaniques, on constate quils maintiennent une relation de dpendance aussi,

puisque sur le niveau de la communication et sur le niveau de l'appartenance ils sont

directement lis un morphme tatique, ethnique ou ethnotique. Mme les satellites

se trouvent avec des pieds sur terre, chose qui signifie quil y a une dpendanceentre cette il et lespace gographique particulier ou se trouvent les propritaires


4/15

4

du satellite, responsables pour son approvisionnement et son maintien. Par consquent

ces yeux suspendus mcaniques seront forcs dutiliser les rsultats de leurs

observations pour prserver la prosprit de ltat auquel ils appartiennent. Ce fait ne

constitue pas seulement une analyse gopolitique ethnocentrique Il faut dabord

noter quil sagit dun terme qui sannule automatiquement et se trouve sans aucun

sens dans le sein de lanalyse gopolitique systmique et contemporaine. Cette

analyse ethnocentrique devrait comprendre deux tapes : i) ltape qui correspond

linscription et l'analyse des donnes gopolitiques et ii) l'tape de l'exploitation

gostratgique de ces rsultats. La gostratgie est ethnocentrique dans le sens o elle

constitue la mthode qui gre lobservation de l'environnement international de

l'actant national et la raction de ce dernier dans ce milieu. Elle ne se rfre pas

uniquement des systmes des structures ethnocentriques, constitues uniquement par

des parties et des structures systmiques qui tombent obligatoirement dans la

catgorie des morphmes ethniques ou ethnotiques, mais, elle pourrait sappliquer

aussi des systmes constitus par des ples de puissance relatifs la dfense,

lconomie, la politique ou/et la civilisation.

La question qui se pose sur ce point est pourquoi analysons-nous le pouvoir? Est-ce

parce que les gopoliticiens ne travaillent que sur des guerres imprialistes? Mme

sil y en a parmi nous qui ont cet objectif, il faux admettre quil y en a d'autres qui

travaillent pour surprendre et viter ce genre de guerres. Serait-il possible que la

Gographie ne serve dabord faire la guerre 1, mais a serve aussi lviter? A

notre avis loutil de la gographie peut aussi bien tre utilis pour analyser et rvler

des objectifs imprialistes . Dailleurs est-ce la technologie responsable pour la

production darmes ? Sur ce point on pourrait ajouter une remarque dAxelos sur le

progrs technique, qui nous parait intressante : Le progrs technique est un

couteaux double tranchant. Il peut aboutir la destruction de lHomme, cependant

lHomme sen sert pour mieux se prparer et se protger contre les maux que ce

progrs peut lui provoquer. Il faut ne pas vivre dans la peur du progrs technique,

comme sil sagissait de quelque chose dtranger et dloign 6. Donc il serait peut

tre une erreur daccuser la gopolitique dune fixation ethnocentrique, ou ce qui est

1N.d.Auteur: Selon la charmante provocation dYves Lacoste...


5/15

5

encore pire- dune arrire pense imprialiste jetant une lumire louche sur

lensemble de la mthode gopolitique.

Par ailleurs G.T lui-mme en se rfrant Antipode, la revue gographique

radicale parue en 1969, dit que elle a aid de rendre au savoir gographique et

ltude de lespace une dimension politique dun vrai produit social. Davantage,

cette revue a soulign le besoin de rvision qui existe au sein de la gographie

contemporaine7. Pour la premire fois, la dcolonisation soi-disant du savoir

gographique et de la connaissance du territoire se posent en tant que vrais dfis. ;

et il ajoute, sans trs bien comprendre le danger du terme qu'il utilise, que ...la

rorientationpostmoderne8de la Gographie contemporaine tait alors annonce.

Il fait ce genre de commentaires sur la revue Political Geography Quarterly, de Peter

Taylor et John OLoughlin, parue en 19829.

Ces deux remarques prouvent lvolution de la Gographie vers ce que notre auteur

appelle la gographie contemporaine . Cependant il sagit dune tendance qui

prexistait, en tant quapproche principale chez les dits (mme par G.T)

classiques , cest dire les matres Allemands et Anglo-Saxons ( savoir F.

Ratzel10, K. Haushofer, H. Mackinder, N. Spykman11). Quant nous, nous voudrions

faire deux observations notre tour : 1) Les matres cits sont passs par la

gopolitique la gostratgiesans s'attarder sur une longue discussion mthodologie,

qui sert sans doute beaucoup l'pistmologie, mais nest pas de grande importance

leur travail. Pour eux l'utilit de lanalyse gopolitique tait dimportance nationale et

avait comme seul objectif de servir leur nation, et les objectifs imposs par lidologie

dominante de lpoque, pour construire un tat hgmonique, ou un tat qui aspirait en devenir un; et 2) qu'ils ont, eux aussi, suivi une approche systmique dans leur

analyse. Tout simplement les units structurantes des systmes qu'ils avaient utiliss

sur le plan plantaire taient des morphmes tatiques, ethniques ou ethnotiques parce

quils ncessitaient une analyse gopolitique en matire dhgmonie et de pouvoir.

Les rfrences que G.T effectue Lacoste, Taylor et OLoughlin, aussi bien

que ses rfrences aux revuesAntipode,Political Geography Quarterly, etHrodote,prouvent que:


6/15

6

a) mme pour G.T il existe une certaine analyse gopolitique qui peut

dcoloniser lapproche imprialiste et ethnocentrique qui pour lui

reprsentent les approches gopolitiques des classiques . Comme on la

dj not il y a une confusion entre la gopolitique et la gostratgique, que

nous avons dj cite ds le dbut.

b) Ces rfrences justifient notre persistance pour clarifier la notion de lanalyse

gopolitique systmique et lapplication des conclusions de cette analyse dans

la pratique de la politique (c'est dire la gostratgie). Cette persistance

devient bien claire tous nos textes depuis 1988.

Pour nous, lanalyse gopolitique n'a pas didologie, ni de fixations ethnocentriques;

elle nest pas sous le contrle des lments nationalistes qui rendent service aux

imprialismes des Mtropoles contemporaines. Bien naturellement, lapplication des

conclusions fournies par l'analyse gopolitique la politique, faite par les lites

politiques mtropolitaines, ne manque pas de visions et dobjectifs politiques.

Cependant le point de vue, selon lequel on observe l'application des conclusions

gopolitiques par les lites politiques, relve de la philosophie politique, il est

respecter, mais ne regarde pas lanalyse gopolitique en elle mme. Si les adeptes de

lcole critique ne saisissent pas ce point dlicat, ils ne cesseront jamais de se trouver

dans des luttes chimriques, dcouvrant des ennemis de la paix l o il n'y a que des

amis et des dfendeurs.

La confusion entre les notions de la gopolitique et de la gostratgie devient plus

claire dautres extraits du mme ouvrage. Examinons en certains :

1) G. T. crit que :

A la fin des annes '80, John Agnew et moi, nous nous sommes mis travailler sur

la notion de la Gopolitique des termes plus vastes. Sur un ouvrage publi en 1992,

nous avons commenc par Foucault qui prtendait que la Gographie en tant que

Logos constitue une forme de Pouvoir/Savoir. Cette position nous a conduit

prtendre notre tour que la gopolitique devrait se redfinir de faon critique en

tant que pratique de logos, travers laquelle les intellectuels de la formation de ltat

spatialisent la politique internationale, et prsentent le monde comme un collage des

territoires, des hommes et des drames de tout sorte. Ce que nous nous sommes rendus

compte tait que ltude de la gopolitique constitue une tude de la spatialisation dela politique internationale faite par les grands pouvoirs et les tats hgmoniques 12.


7/15


8/15

8

quantifiable. Au contraire, la Gopolitique peut dvoiler toute arrire pense de la

politique, tous ses secrets, et faire de sorte que les informations qui sont dissimules

de la socit afin de mieux la contrler soient rvles, mais aussi peut montrer toute

spatialisation, tout produit de manipulation. Pour y arriver, l'analyse gopolitique

utilise les signifiants spatiaux et sen sert pour divulguer les signifis spatiaux.

Dnude de toute reprsentation et fixation idologique, servant d'une mthode

systmique pure, elle renverse toute manipulation tudie par les puissances

politiques et travaille dans ce sens pour le bien commun. G.T., malheureusement, se

bat contre des moulins vent dans son ouvrage. A vrai dire G.T. ne se bat pas contre

la Gopolitique, mais contre la Go-propagande, et le Go-messianisme. G.T

soppose aux choix gostratgiques qui viennent du nationalisme et de limprialisme,

et l il va nous trouver d'accord.

Nous retrouvons plus ou moins les mmes concepts aux autres positions de G.T. En

fait, nous avons isol par la suite, un point qui notre avis laisse surgir encore un

grand malentendu. L'auteur y crit:

La Gopolitique officielle se rfre aux pratiques de spatialisation qui sont utilises

par lesphilosophesde la stratgie13et les intellectuelles qui se proclament en tant que

matres de latlas politique mondial. Ces intellectuels sont responsables de la

formation de ltat, employs par les Instituts de la Stratgie14 et dautres centres

dobservation et de recherche de la socit des citoyens. Contrairement au

raisonnement indpendant, des tats impliqus, le raisonnement des ces stratges suit

des rgles typiques qui rgissent la production des descriptions spatialisatrices, des

dclarations ou des recherches au sein du thtre international"15.

Le terme "gopolitique officielle" nous parait indchiffrable. Parlerons-nous jamais de

mathmatiques officielles ou de biologie officielle? Toute notre analyse jusqualors

nous ramne penser quici G.T. fait appel une gopolitique oriente et rgie par

une certaine idologie, donc une non-gopolitique soi-disant, une go-propagande ,

qui nest pas sans voquer la biologie bourgeoise et proltaire annonce par

Lychenko. Sur le sujet de cette dfinition nous ne sommes pas d'accord avec lui.

D'ailleurs dans sa propre terminologie, lauteur se trouve lui-mme confus quand ilidentifie la "gopolitique officielle" un produit des "philosophes de la stratgie" (sic)


9/15

9

et des "Instituts Stratgiques . Tout cela divulgue le vrai problme de lcole critique

de la gopolitique quest la confusion entre gopolitique et gostratgie.

Il sagit dun quivoque quil reconnait et souligne16, mais son effort de sen dfaire

est malheureux cause dune erreur fondamentale concernant les dfinitions des deux

notions, la Gopolitique et la Gostratgie. Nous pensons qu'il vaut la peine de ddier

un ouvrage spcialement conu l'cole critique en dtail, comme nous pensons qu'il

s'agit d'une cole de pense qui pourrait apporter beaucoup. Sans doute, elle jette un

regard suspect sur la Go-propagande mais en mme temps une critique constructive

peut mettre en avant lanalyse Gopolitique systmique en tant quoutil

particulirement intressant dans linterprtation du devenir international.

En Grce aussi, il y a eu des textes de la mme cole 17qui signalent ce que peut

reprsenter la Gopolitique dans le collectif populaire. En lisant de tels textes on se

rend vite compte que leurs auteurs condamnent la Gopolitique et toute narration

gopolitique. En plus pour prsenter des vues critiques ils citent des spcialistes de la

science politique tels que J. Nye, des historiens comme F. Fukuyama, P. Kennedy, R.

Chase ou S. Huntington, des journalistes comme R. Kaplan, des politiques tel que

Kissinger, des spcialistes des relations internationales comme Z. Brezinski et

dautres, qui se sont jamais proclams ni gopoliticiens ni gographes. Dans louvrage

de Chouliaras il y a onze narrations, dites gopolitiques, provenant des spcialistes

quon vient de citer et dautres encore qui selon notre auteur utilisent bien rarement le

terme gopolitique dans leurs ouvrages18. Si le lecteur sinterroge sur les raisons

de cette catgorisation, l'auteur nous propose ses propres vues:

Il sagit des narrations gopolitiques parce que : i)on a affaire des interprtations

holistiques de la Politique internationale qui mettent en relief l'importance du

territoire. ii) on y prsente le lien entre la politique internationale et lexercice de la

politique extrieure. Mais avant tout iii19) c'est de la gopolitique qui ressemble ce

que avions aux analyses gopolitiques du dbut du XXe sicle20.

Nos contestations et nos diffrences avec les positions qui prcdent sont nombreuses.

Tout d'abord la similitude d'un systme avec un autre ne justifie pas une galit entreles deux. En mathmatiques on parle d'galit quand il s'agit dentits de la mme


10/15

10

quantit, de la mme forme et de la mme nature, peut tre donc la simple application

de la logique mathmatique pourrait nous viter des quiproquos similaires. Par

ailleurs, les lments caractristiques et dcisifs pour ladite similitude, daprs

lauteur sont :

Le fait dinterprter la ralit internationale; le fait de constituer une proposition

politique sur un arrangement qui servirait aux intrts ethnocentriques; le fait

deffectuer une approche imprialiste au sujet de zones d'influence de la part des

puissances hgmoniques. Cependant comme nous avons dj expliqu tout cela

relve de la gostratgie et non pas de la gopolitique, donc il ne peut pas constituer

une soi-disant analyse, et encore moins une analyse gopolitique.

Sur le premier point en particulier nous avons les remarques suivantes faire :

1) Pourrait-on prtendre que les interprtations holistiques de la politique

internationale constituent-elles de la gopolitique ? Il nous semble quil s'agit des

propositions aux prtentions idologiques bien fixes, servant tel ou tel autre ple

d'exercice du pouvoir, lintrieur dun systme spatial prcis. Donc nous sommes

confronts une vritable thologie, un culte de labsolu et non pas une simple

analyse, car notre avis ces interprtations fonctionnent sans mthodologie relle,

sans dfinition des agents dun systme tudi et sans la classification qui doit suivre.

Comment pourraient-elles tre confondues avec la gopolitique ?

2) Selon quel critre suggrons-nous que les dites interprtations, par le simple fait de

donner une importance au territoire, peuvent-elles correspondre de la gopolitique ?

Pourquoi ne pas reprsenter des interprtations de la go-histoire par exemple ? La

go-histoire reprsente elle aussi une partie de la connaissance humaine qui peutcomprendre des interprtations holistiques (marxistes, nouveau-marxistes,

conservatrices etc.), en plus elle attribue une grande importance non seulement la

dimension du Temps mais aussi celle de l'Espace. Dailleurs cette vision latrale

serait injuste pour nous auteurs, qui depuis 1988 nous avons publi des textes relatifs

au Temps Gographique21que nous avons conu un peu la faon des marxistes tant

influencs par l'cole philosophique allemande de Marx et de Hegel. Dautant plus

que travers ces lignes nous nous permettons rclamer D.Harvey22

ce mme termequil na utilis qu 1991.


11/15

11

3) Pourquoi croyons-nous que l'interprtation holistique serait une caractristique

principale de la Gopolitique seulement ? Il serait utile que lauteur cit nous propose

une dfinition de ce Systme Holistique de lInterprtation .

4) Quel serait-il alors, pour l'auteur des Mythes Gographiques, la dfinition de la

Gopolitique? Quel est vraiment le point o il cite sa propre dfinition prfre ? Il

serait utile de sy rfrer pour que le lecteur fasse ses propres comparaisons,

distinctions ou conclusions. Nous constatons que la dfinition que nous donnons la

gopolitique ne parait nulle part dans louvrage ; et le mme principe est appliquer

pour notre approche mthodologique, mme pas pour tre abandonne, chose qui

nous parait normal au sein dun vrai dialogue scientifique. Avec un uvre qui compte

les 3000 pages, nous avons droit dire que ce manque fait que le corpus thorique de

l'auteur desMythes Gographiques n'est pas complet.

En ce qui concerne le deuxime point que prsente l'auteur on aurait les remarques

suivantes:

1) Pourquoi lauteur desMythes Gographiquespense t-il que la Gopolitique fait la

connexion entre lanalyse de la politique internationale et lexercice de la politique

trangre la fois ? Mme si cest le cas, pourquoi rapprocher une telle pratique

la Gopolitique23? Pour tout ce qui concerne les connexions canoniques de la

gopolitique, Y. Lacoste dit : La gopolitique nous permet de retenir une image de

la ralit politique prise de loin; en plus la gopolitique nest pas une science, ni une

forme de recherche normative 24.

2) L'auteur desMythes Gographiquesen plus davoir ignor nos propres ouvrages, il

na pas saisi la chance d'approfondir sur les notions prsentes par Yves Lacoste et

Michel Foucher25. Sil en avait fait il se rfrait-il, il nous semble, la notion de la

reprsentation, c'est--dire la notion de la narration dune ralit vue sous le prisme

d'une certaine idologie.

3) En ce qui concerne la connexion entre lanalyse et la pratique nous sommesobligs de nous citer encore en disant que : La Gopolitique utilise des outils


12/15

12

scientifiques divers pour crer des modles daction stratgique. Cest le moment o

la Gopolitique devient en ralit de la Gostratgie. [...] La Gopolitique cest la

pense, le syllogisme, tandis que la Gostratgie cest lapplication, le passage

lacte. Il ne sagit pas dune cole des Relations Internationales26.La Gopolitique

constitue la source productive de la pense thorique hermneutique qui sert prvoir

tout ce qui est relatifs aux mcanismes de la prise du pouvoir au sein de

lenvironnement international. La Gostratgie par contre, a une patrie, des repres

nationaux et donc elle propose des moyens pour raliser des objectifs nationaux.

Donc, ce nest pas le gographe qui cherche crer les mcanismes de

conservation ou de la modification de la dynamique du pouvoir travers

l'analyse gopolitique27

, mais le politicien28

.

4) Daprs ce que nous avons crit dj depuis Fvrier 200429, la gopolitique aprs la

Guerre Froide sest trouve divise entre deux coles de pense antagonistes une qui

sera ethnocentrique et une universaliste. Il est clair que dans les deux cas, nous y

retrouvons une approche idologique. Chacune de deux sert comme objectif concret

sans relation avec la gopolitique. Dans nos cours, nous aimons bien mentionner un

paralllisme qui nous parait pertinent, celui du gopoliticien et le radiologue. Le

gopoliticien donc se donne comme objectif danalyser et de mettre en valeur les

structures de la dfense, de l'conomie, de la politique et de la culture des diverses

Formations Socio-ethniques30; il dcrit leurs caractristiques, leurs points de friction,

leurs maladies se servant des donnes quantitatives solides. Toute cette analyse

aboutit un modle de prvision qui en fonction des donnes quantitatives X, Y, Z

(concernant l'conomie, la dfense, la politique et la culture) rend de nouvelles

donnes qui dfinissent l'orientation du systme de rpartition du pouvoir, au sein

dun territoire particulier. Cette analyse permet de s'viter toute fixation idologique

ou morale. La question de lEthique d'ailleurs dans le cadre de l'Ordre Internationalest trs gnrale et relative, en un mot mal dfinie. On pourrait parler en fait de

morale marxiste, de morale conservatrice, ou nationaliste, de celle de Machiavel

ou de Kant. Les critiques de la gopolitique et la realpolitik prtendent quil s'agit

d'une mthode amoraliste, parce que non fonde sur la morale. Conclusion

astucieuse qui pourrait surprendre mme un tudiant en premier cycle d'tudes

philosophiques. La gopolitique ne propose pas de la morale pour grer le devenir

international. Elle ne propose quune analyse et met en relief la Structure et leFonctionnement du devenir international. La Gopolitique ne propose ni Morale, ni


13/15

13

action politique non plus. Dailleurs comment pourrait-on rendre la Morale

quantifiable ? Le radiologue ne propose non plus de thrapie, il prsente un

diagnostique conforme la ralit. Les fonctions du gopoliticien et du radiologue se

trouvent sur des axes parallles.

Une autre grande question du culte de labsolu surgissant de l'cole dite

critique de la Gopolitique peut mieux se manifester travers certains textes des

critiques et travers nos propres propositions.

a) Daprs Chouliaras : La gographie, comme le Temps et lEspace, dans la

perception de lcole critique ne constitue pas une forme de "nature", c'est--dire

un substrat solide et concret mais plutt une forme de savoir historique et social

autour de la terre. Les montagnes et les mers nont pas dimportance en soi mais

elles en obtiennent quand elles acquirent un intrt stratgique. Ces

dterminations dordre gopolitique peuvent trs vite changer parce que tout ce

qui parait solide et stable peut se rvler particulirement temporaire et fluide31.

En guise dexemple citons le cas du ptrole. Plusieurs analyses contemporaines

de la gostratgie et de la gopolitique soulignent limportance capitale du

ptrole et les enjeux politiques et conomiques qui sont lis son transport vers

les pays consommateurs de l'Occident. Les choses ont beaucoup chang. Le

ptrole ne sest rvl en tant qu'actant du devenir international qu'au dbut du

XXe sicle. En ralit le ptrole constitue une "constante" rcente dans lvolution

internationale32.

Nos positions qui pourraient rvler l'erreur du raisonnement cit ci-dessus, se

rsument dans les points suivants :

1) Les constantes gopolitiques ne sont pas stables lternit. La conceptionselon laquelle elles le seraient, constitue une conclusion htive de lcole critique et

rsulte de la mauvaise comprhension des termes constante quantitative , ou

constante naturelle qui se rfrent la possibilit de mesurer lunit du coefficient

qui importe l'analyse tout au long de son processus ainsi que et la nature de l'unit

mesure.

En utilisant la mthode danalyse gopolitique qui a recours aux pilons : i) de la

dfense, ii) de lconomie, iii) de la politique et iv) de la culture et de linformation,on arrive une lecture de la ralit en termes conomiques. Lnergie est de toute


14/15

14

premire importance, cest le nerf de la guerre conomique. La nature de lnergie

utilise : lignite, ptrole, hydrogne dtermine et influence la source utilise en lui

accordant une importance stratgique. Il s'agit d'un principe qui prouve que la

gopolitique n'est pas de la thologie et que l'analyste avance dans son travail en

utilisant des constantes, qui pourrait tre assimiles des coefficients et en aucun cas

des valeurs universelles ternellement stables dune faon platonique.

2) Lobjectif de l'cole critique de la gopolitique est la dstructuration de la

manire dont les lites politiques, dans l'exercice de leur pouvoir dcrivent et

reprsentent l'espace33. L'approche critique vise la dmystification des fantasmes

gographiques, projets par les pouvoirs de toute sorte afin de rvler, ce que

Foucault appelle une archologie du pouvoir34 . Il sagit dun point de vue de

lcole dite critique avec lequel on est tout fait daccord.

b) Daprs Chouliaras : Le contrle des ocans et du territoire tait au centre de la

Gopolitique. Cependant l'argumentation gopolitique n'a pas t utilise que pour

agrandir la puissance tatique l'tranger mais aussi pour stabiliser lordre social

interne35.

1) Premire objection : lpicentre de la gopolitique ne se trouvait aucune forme de

contrle d'une situation quelconque. Cela constituait et continuera tre au centre de

la gostratgie. La gopolitique procde l'analyse du territoire gographique en

question en puisant des facteurs d'analyse partir des quatre champs ou pilons dj

cits.

2) Deuxime objection : par consquent il sagit en aucun cas d'agrandir quoi que ce

soit l'tranger ou l'intrieur. Les auteurs se rfrent ici la go-propagande

lusage du lexique gographique et gopolitique des reprsentations, et sonapplication au service dune idologie. On pourrait mme trs facilement utiliser un

lexique thologique, historique, sociologique, philosophique ou autre pour en faire de

la propagande. Le lexique gographique et gopolitique nen a malheureusement

pas le monople.

1 Garoid O Tuathail, Critical Geopolitics, Borderlines, volume 6, University of Minnesota Press,Minneapolis, 1996, pp. 315.2Comme cit Critical GeopoliticsTuathail pp. 88-89.3Sir H. Mackinder, On Thinking Imperially,1907, [Royal Geographic Society] p. 89.4Jy fais allusion, en essayant de trouver une raison pour critiquer Mackinder.


15/15

15

5Quil utilise pour critiquer le Perspectivisme cartsien de la Gographie . Tuathail ; comme citpp ; 41-45 et 94-101.6Le Quotidien (Kathimerini) N. Vatopoulos "Vers une recherche sans fin", entrevue avec K. Axelos, p.15.7Comme cit : G. Tuathail Critical Geopoliticsp. 58.8Comme cit : G. Tuathail Critical Geopoliticsp. 58. Il sagit dun sujet qui fait partie dun ouvrageque nous prparons et dj cette approche au sein de l'analyse de la gopolitique intresse nous -mmeset constitue un sujet de doctorat du Laboratoire d'Analyses Gopolitiques de l'Universit Ionienne.9Comme cit Tuathail, Critical Geopolitics, p. 58.10F. Ratzel, Der Lebensraum, Introduction G.Th. Mazis, Traduction M. Makri, ed. Proksinio, Athnes2001, p. 159.11J. Spykman,La Gographie de la Paix, Traduction P. Kelandrias, Introduction Commentaire G. Th.Mazis, Ed. Geolab et Papazissis, Athnes 2004, pp.224.12Comme cit Tuathail, Critical Geopolitics, p.59.13N.d.Auteur : Il parle pour la Strategie tout en vouloir parler pour la...Gopolitique !14N.d.Auteur : La mme chose !15Comme cit Tuathail, p.60.16 Voir le chapitre La textualit de la Gopolitique dans G. Tuathail, Critical Geopolitics,

Borderlines, volume 6, University of Minnesota Press, Minneapolis, 1996, pp. 63-67.17A. Chouliaras, Mythes Gographiques de la politique internationale, Ed . Roes, Athnes, 2004, pp.213.18Comme cit p. 82.19La numration est nous.20Comme cit pp. 82-83.21 Vr. I. Th. Mazis, Le Temps Gographique et Economique, Annexe Scientifique ETUDES, delUniversit de Pire, 1988. Vr. galement la rdition du mme auteur, Lapplication du TempsGographique revisite, pour le modle priphrie - centre, Editions Universitaire Grecques, Athnes,1989, pp. 73-120.22Harvey D., The Condition of Postmodernity,London, Blackwell, 1991.23Par exemple Saul B. Cohen, Yves Lacoste, I. Mazis.24Pour des quivoques pareils, il faux consulter Y. Lacoste, Question de Gopolitique -L'Islam, la

mer, l'Afrique, L.L.D.P., Paris 1991, o le gographe franais dit concernant la gopolitique quil sagitde la connaissance technique de lanalyse du territoire et des contradiction qui ont lieu sur cet espace,afin de mieux approfondir le mystre des faits rels et mieux ragir ou agir par rapport eux .25I.Th. Mazis, Gopolitique : La Thorie et la Pratique, Ed. Papazisis- Eliamep, Athnes, 2002, p.30.26I.Th. Mazis Gopolitique : La Thorie et la Pratique comme cit, p.41.27C'est--dire de la dynamique qui ressort par un mmorandum gopolitique.28Comme cit, p. 42.29I.Th Mazis (dir.) N.Spykman,La Gographie de la Paix, comme cit pp. 12-13.30 Il y peut s'agir d'autres lments qui peuvent entrer dans la sphre d'un de quatre pilons de lagopolitique.31Dalby, S. Geopolitics, Knowledge and Pozer at the End of the Century, in G. O Thuathail and S.Dalby (eds) The Geopolitics Reader, London, Routledge, 1998b en Mythes Gographiques de laRalit Internationalle.32Comme cit A. Chouliaras,Mythes Gographiques,pp. 87-88.33Dodds, K and J. Sidaway, Locating Critical GeopoliticsEnvironment and Planning D: Society andSpace 12, 1994, 515-524.34Comme cit A. Chouliaras, pp 109-110.35Kearns, G. Fin de Sicle geopoliticsin P.J. Taylor (ed), Political Geography of the Tzentieth Cent:,London, Belhaven Presse, 1993 et G. Thuathail, Critical Geopolitics comme cit dans A. Chouriaras p.119.

critique de la geopolitique critique

Documents