1

Développer la recherche interventionnelle française en prévention : enseignements des

approches populationnelles au Canada

Sarah Viehbeck, Directrice adjointeInstitut de la santé publique et des populations (ISPP)

des IRSCPrésentation à l’INCaLe 17 novembre 2014

Les IRSC

• Leur objectif est de créer de nouvelles connaissances scientifiques et d'en favoriser l'application en vue d'améliorer la santé, d'offrir de meilleurs produits et services de santé, et de renforcer le système de soins de santé au Canada

• 13 Instituts

2

Titre Alternatif (de Voltaire)…

« …ne laissez pas le mieux devenir l'ennemi du bien »

3

4

L’évolution de la science :la santé publique et des populations

• De la compréhension des déterminants de la santé à l’étude de l’impact des politiques et des interventions cohérentes à niveaux multiples.

• De la description des gradients socioéconomiques à la réflexion sur les inégalités en matière de santé et leur réduction.

• Du contrôle du contexte à la compréhension de son influence sur les interventions.

• De l’étude des éléments d’intervention à l’examen des interventions complexes dans des systèmes adaptatifs complexes.

5

L’expérience canadienne : établir le domaine de la RISP

1. Aller au-delà du financement de la recherche et se concentrer sur l’établissement d’un domaine de recherche (qui peut être soutenu par le financement de la recherche)

2. Employer diverses stratégies variées pour établir un domaine

3. Travailler en partenariat

4. Évaluer les progrès

5. Faire part de son expérience

6

Aller au-delà du financement de la recherche et se concentrer sur

l’établissement d’un domaine de recherche (qui peut être soutenu

par le financement de la recherche)

7

Principales possibilités de subventions des IRSC à l’heure actuelle

8

CONCOURS OUVERTS Subventions de fonctionnement

Propositions de recherche libre

N’importe quel domaine de recherche

~ 70 % du financement total

INITIATIVES STRATÉGIQUESPossibilités de financement

Domaines prioritaires et mandats choisis par les instituts et les

directions centrales (AC et Éthique)

~ 30 % du financement total

Facteurs qui influencent la décision des bailleurs de fonds de la recherche d’investir dans un secteur

9

Facteurs qui influencent la façon dont les bailleurs de fonds de la recherche investissent dans un secteur

Question/défi Mécanisme de financement

« Les chercheurs s’y connaissent le mieux »Concours ouverts ou subventions de recherche libre

Besoin de renforcement des capacitésBourses du personnel et subventions de formation

Besoin de mieux lier les capacités Subventions de réseau

Problème nécessitant une approche scientifique d’équipe

Subventions d’équipe

Besoin critique et immédiat de données Subventions de recherche accélérée

Besoin de soutien dans un secteur scientifique faisant preuve de potentiel

Subventions Catalyseur

Besoin de données dans un secteur stratégique (théorie, méthodes, outils, sujet de fond, etc.)

Subventions de fonctionnement stratégiques

Besoin d’application des connaissancesSubventions pour l’application des connaissances10

Exemples de possibilités de financement des IRSC dans le domaine de la RISP

11

Aller au-delà du financement de la recherche (?!)

… et viser une stratégie destinée à améliorer et à augmenter le financement, la conduite et l’utilisation de la recherche interventionnelle en santé des populations (RISP) et à établir un domaine de recherche.

12

Cadre de travail : pyramide de renforcement des capacités

Outils

Compétences

Infrastructure

Leadership, stratégie et ressources

nécessitent

nécessitent

nécessitepermettent l’utilisation efficace de

permet l’utilisation efficace de

permettent l’utilisation efficace de

Adapté de Potter et Brough, 2004

Employer diverses stratégies variées pour établir un

domaine : quelques exemples

14

Financement de la recherche : amélioration de l’évaluation par les pairs dans le domaine de la RISP

• Méthode Delphi modifiée – 3 tours; sondage en ligne– n=46 panélistes de dix pays (notamment la France)

• Objectif : parvenir à un consensus sur la clarté, la spécificité et l’importance d’un ensemble de critères d’évaluation par les pairs pour les projets de RISP

• Résultat : passé de 37 critères au 1er tour à 9+5 au 3e tour

15

Résultats : du 1er tour au 3e tour

Critères (de 37 à 9+5)Description de l’intervention et facteurs contextuels

1.Dans quelle mesure l’intervention en santé des populations a-t-elle été décrite de façon adéquate?

2.Dans quelle mesure la proposition considère-t-elle les facteurs contextuels (p. ex. sociaux, politiques, physiques, culturels) susceptibles d’influer sur l’intervention en santé des populations?

3.Dans quelle mesure la mise en oeuvre de l’intervention, y compris les modifications et adaptations éventuelles, sera-t-elle surveillée par des chercheurs?

Échantillonnage et plan de recherche

4.Dans quelle mesure les chercheurs ont ils envisagé des solutions de rechange ‑ou d’autres approches de recherche si la mise en oeuvre de l’intervention ne se déroulait pas comme prévu?

5.Dans quelle mesure a-t-on examiné en détail la (les) population(s) et le(s) contexte(s) à l’étude?

6.Dans quelle mesure le plan de recherche convient-il pour tirer des conclusions sur les populations?

Application des connaissances

12.Dans quelle mesure l’équipe compte-t-elle s’engager avec les utilisateurs finaux de la RISP (p. ex. les décideurs, les organismes communautaires)?

Chercheurs et équipes de recherche

13.Dans quelle mesure l’expertise et l’expérience du (des) candidat(s) sont-elles pertinentes pour la RISP?

14.Dans quelle mesure l’équipe de recherche démontre-t-elle un engagement envers les approches interdisciplinaires à la RISP (p. ex. la collaboration entre experts issus d’un vaste éventail de domaines et de secteurs de recherche)?

18

+ 5 applicable seulement à la recherche axée sur les résultats

1. Dans quelle mesure l’intervention en santé des populations tient elle ‑compte des effets éventuels sur les sous groupes?‑

2. Dans quelle mesure les résultats observés correspondent ils aux ‑objectifs de l’intervention?

3. Dans quelle mesure considérera-t-on les autres explications pouvant justifier les résultats éventuels de l’intervention (plausibilité)?

4. Dans quelle mesure l’équipe évaluera-t-elle les facteurs susceptibles d’influencer la durabilité (c.-à-d. la prolongation) de l’intervention ou de ses résultats au-delà de la période proposée pour l’étude, le cas échéant?

5. Dans quelle mesure la recherche pourra-t-elle faire voir des résultats liés ou non à la santé qui dépassent le cadre prévu des résultats de l’intervention?

• La RISP est conduite par des équipes de chercheurs avec des partenaires de la collectivité et des décideurs

• Il faut maîtriser un ensemble de compétences au-delà de celles qu’une seule personne pourrait réunir

20

Conduite de la recherche : compétences

• Posséder ou maitriser des connaissances essentielles à la pratique de la RISP

• Gérer des projets de RISP• Planifier la RISP• Intégrer le partage des connaissances au

processus de RISP• Conduire la RISP• Être un chercheur réflexif

21

Conduite de la recherche : compétences

Utilisation de la recherche : application des connaissances

22

Travailler en partenariat

23

Évaluer les progrès

25

26

Investissements des IRSC dans la RISPde 2008-2009 à 2012-2013

Évaluation à plusieurs niveaux

• Évaluation au sein et dans l’ensemble des possibilités de financement

• Évaluation d’initiatives concertées et de partenariats

• Évaluation de produits et d’outils

27

Faire part de son expérience

28

L’évolution de la science :la santé publique et des populations

• De la compréhension des déterminants de la santé à l’étude de l’impact des politiques et des interventions cohérentes à niveaux multiples.

• De la description des gradients socioéconomiques à la réflexion sur les inégalités en matière de santé et leur réduction.

• Du contrôle du contexte à la compréhension de son influence sur les interventions.

• De l’étude des éléments d’intervention à l’examen des interventions complexes dans des systèmes adaptatifs complexes.

30

Nos chercheurs à cette conférence

31