chapitre i ressources régionales et développement exogène

Chapitre IIL’économie régionale

Les régions comme économies ouvertes

Introduction

• La théorie de la base exportatrice – L’ouverture : caractéristique saillante des

économies territoriales

–Notion de « moteur » de développement économique• Asymétrie des mécanismes de développement

économique local

Facteurs exogènes de détermination des spécialisations régionales

Secteur exportateur régional

Revenu régional

Revenus externes

Multiplicateur d’offre Multiplicateur de demande

1) Il existe des facteurs exogènes de détermination de la capacité de chaque région à exporter des biens et services hors de son territoire

2) Le revenu régional dépend essentiellement du montant du flux de revenu en provenance de l’extérieur

3) Le flux de revenus extérieurs est à l’origine d’effets multiplicateurs au sein de l’économie régionale

Section I Avantages comparatifs et spécialisations régionales

• Constat de base = les économies régionales sont plus spécialisées que les économies nationales– Il existe une relation étroite entre spécialisation et ouverture

des économies régionales

I-A Les facteurs de spécialisation régionale

• Deux explications exogènes de la spécialisation/ouverture des régions

• Les avantages comparatifs exogènes liés aux dotations factorielles régionales– Les facteurs fixes de production: ressources naturelles, attributs

géographiques– Les dotations factorielles spécifiques : capital humain,

infrastructures…

• Les rendements d’échelle croissants dans la production– Les rendements d’échelle sont liés à la concentration de la production

dans une seule région

– Même en l’absence de dotation factorielle spécifique initiale, l’implantation de la production dans une seule région permet d’accroître la taille du marché, et donc de diminuer les coûts

I-B Mesurer les spécialisations régionales

• Indicateurs de spécialisation :

– Le quotient de localisation :• Secteur K

• Région R

– QL>100, spécialisation régionale

– QL=100, poids du secteur conforme à la distribution nationale

– QL<100, sous-représentation d’une activité par rapport à la distribution nationale

100

...

.,

E

E

E

E

QLK

R

KR

RK

quotients de localisation, Aquitaine (NES 36, 2003)

0 50 100 150 200 250 300

F2, Industrie textileD0, Industrie automobile

F6, Industries des composants électriques et électroniquesF5, Métallurgie et transformation des métaux

C4, Industries des équipements du foyerN1, Postes et télécommunications

C3, Pharmacie, parfumerie et entretienC2, Edition, imprimerie, reproduction

N2, Conseils et assistanceL0, Activités financières

E2, Industries des équipements mécaniquesF4, Chimie, caoutchouc, plastiques

E3, Industries des équipements électriques et électroniquesM0, Activités immobilières

Q1, EducationN3, Services opérationnels

F1, Industries des produits minérauxR2, Activités associatives et extra-territoriales

P1, Hôtels et restaurantsR1, Administration publique

P2, Activités récréatives, culturelles et sportivesK0, Transports

J2, Commerce de grosN4, Recherche et développement

A0, Agriculture, sylviculture et pêcheH0, Construction

B0, Industries agricoles et alimentairesJ3, Commerce de détail, réparations

C1, Habillement, cuirP3, Services personnels et domestiquesJ1, Commerce et réparation automobile

Q2, Santé, action socialeG2, Eau, gaz, électricité

F3, Industries du bois et du papierG1, Production de combustibles et de carburants

E1, Construction navale, aéronautique et ferroviaire

Quotients de localisation, Agriculture et pêche, 2002

0 100 200 300 400 500 600

BourgogneFranche-Comté

AuvergneIle-de-France

AlsaceLimousinPicardie

Rhône-AlpesChampagne-Ardenne

LorrainePays-de-la-Loire

CorseMidi-Pyrénées

Haute-NormandieLanguedoc-RoussillonProvence-Alpes-Côte

AquitaineCentre

Nord-Pas-de-CalaisPoitou-Charentes

BretagneBasse-Normandie

Quotients de localisation, Energie, 2002

0 50 100 150 200 250 300

Franche-ComtéAlsace

AuvergneBretagne

Poitou-CharentesChampagne-

Midi-PyrénéesCentre

Pays-de-la-LoirePicardie

LimousinLorraine

BourgogneNord-Pas-de-Ile-de-France

CorseRhône-Alpes

Provence-Alpes-Aquitaine

Languedoc-Haute-Normandie

Basse-

Quotients de localisation, Industrie automobile, 2002

0 100 200 300 400 500 600

CorseProvence-Alpes-Côte

Languedoc-RoussillonMidi-Pyrénées

AquitaineAuvergneLimousin

Rhône-AlpesIle-de-France

BourgogneBretagnePicardie

Champagne-ArdennePays-de-la-Loire

Poitou-CharentesCentre

Nord-Pas-de-CalaisBasse-NormandieHaute-Normandie

AlsaceLorraine

Franche-Comté

Quotients de localisation, Commerce, 2002

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Franche-ComtéHaute-NormandiePays-de-la-Loire

Rhône-AlpesCentre

PicardieIle-de-France

LorraineBasse-Normandie

Champagne-ArdenneAuvergne

AlsaceNord-Pas-de-Calais

Midi-PyrénéesBretagneLimousin

BourgognePoitou-Charentes

AquitaineProvence-Alpes-Côte

Languedoc-RoussillonCorse

Quotients de localisation, éducation et santé, 2002

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Ile-de-FranceHaute-Normandie

AlsaceRhône-Alpes

Franche-ComtéCentre

PicardieChampagne-

Poitou-CharentesPays-de-la-Loire

BourgogneCorse

LorraineNord-Pas-de-

AuvergneProvence-Alpes-

AquitaineLimousin

Basse-NormandieBretagne

Midi-PyrénéesLanguedoc-

Section II La théorie de la base économique

• Théorie ancienne– première formulation : Werner Sombart (1916)

– Formalisation par Homer Hoyt (1936)

– Formulation Keynésienne : Douglas North (1955) et Charles Tiebout (1962)

• Triple filiation :– Mercantiliste : l ’excédent extérieur comme déterminant

du revenu régional

– Keynésienne : effet multiplicateur lié à la demande

– Néoclassique : la détermination du secteur exportateur par les avantages comparatifs (North)

II-A Le modèle de la base (Hoyt)

• Hypothèse 1 : l’emploi total d ’une région est composé de deux ensembles d ’activités :– le secteur basique (EB)=secteur exportateur,

servant la demande extérieure

– le secteur non basique (ENB)=répondant à la demande locale

• Hypothèse 2 : l ’emploi non basique est une fonction linéaire de l’emploi total

• Hypothèse 3 : La taille du secteur basique (nombre d’emplois) est exogène– Déterminée par les facteurs exogènes discutés à la section

1

(2) 1c , c. TNB EE (1) NBBT EEE

(3) BB EE

(2) 1c , c. TNB EE

(4) . TBT EcEE (5) c-1

1.BT EE →


• Effet multiplicateur– c <1 donc m=1/(1-c) >1

– m est appelé le multiplicateur de la base

– Exemple– c=0,8 => m= 1/0,2=5

– c=0,6 => m=2,5

• Le paramètre c reflète la propension des ménages à dépenser localement leur revenu : plus c est important, moins les fuites (importations) seront importantes

• Le modèle de la base met l ’accent sur deux déterminants majeurs du revenu ou de l ’emploi régional:– La taille et l ’évolution du secteur exportateur

– les effets de propagation (effets multiplicateurs) au sein de l ’économie régionale, limités par les fuites en dehors de l ’économie régionale

(5) c-1

1.BT EE


BE RR

NBE

Economie régionale

Reste du monde

Reste du monde

Achats auprès de fournisseurs non résidents =

FUITES

Evolution positive de la demande extérieure adressée au secteur exportateur régional

Distribution de revenus supplémentaires aux

résidents

Dis

trib

ution d

e r

evenus

supplé

menta

ires

aux

rési

dents A

chats

supplé

menta

ires

auprè

s du se

cteur

dom

estiq

ue

I-B La prise en compte des échanges interindustriels

• Prise en compte explicite des échanges interindustriels– Le modèle de la base peut être considéré comme un modèle simplifié

à deux secteurs

– La prise en compte des relations interindustrielles est donc une extension naturelle de la théorie de la base

• L’impact des exportations régionales peut être décomposé en trois effets :– Les effets directs : emplois dans le secteur exportateur

– Les effets indirects : emplois créés chez les fournisseurs locaux, qui ont eux-mêmes des fournisseurs locaux, et ainsi de suite…

– Les effets induits : le supplément de revenu distribué aux ménages locaux engendre une demande supplémentaire auprès des producteurs locaux

La prise en compte des relations interindustrielles

BE RR

NBE

Economie régionale

Reste du monde

Reste du monde

Achats auprès de fournisseurs non résidents =

FUITES

Evolution positive de la demande extérieure adressée au secteur exportateur régional

Distribution de revenus supplémentaires aux

résidents

Dis

trib

ution d

e r

evenus

supplé

menta

ires

aux

rési

dents A

chats

supplé

menta

ires

auprè

s du se

cteur

dom

estiq

ue

lPROV

Ach

ats a

uprè

s des

foru

nisse

urs

loca

ux

Achats auprès des fournisseurs extérieurs

I-B La prise en compte des échanges interindustriels

• Avantages par rapport à la théorie de la base– Prise en compte de la variabilité des effets multiplicateurs suivant les

activités et les régions• Les fuites ne sont pas les mêmes suivant les secteurs d’une même

région• Un même secteur peut être « moteur » dans une région et pas dans une

autre– Décomposition des effets multiplicateurs : multiplicateurs

d’offre/multiplicateurs de demande

• La disponibilité des données • La mise au point problématique des TES régionaux : les méthodes de

régionalisation des comptes nationaux– Hypothèse typique des modèles entrées-sorties : la constance des coefficients

techniques– Au niveau régional : les coefficients ne sont plus seulement «techniques», ils décrivent

la structure du commerce interrégional

• Données d’enquêtes– Méthode de décomposition très utilisée dans les études d’impact

II-C Succès et crise de la théorie de la base• Fort succès durant les trente glorieuses

– Le clivage industrie/services• Activités industrielles=activités basiques• Activités de services=servent le marché local

– Influence déterminante sur les politiques de développement régional des années 1950-1975

– les industries sont porteuses de développement– les industries fortement concentrées (techniquement et

géographiquement) sont fortement basiques

• Rejet à partir des années 80– rôle du « tertiaire moteur » dans l ’élargissement de la base

économique des régions urbaines – Estimation du multiplicateur sur les agglomérations françaises

(1975-1990) (Jouveau, 1992)• industrie: 1,56• services supérieurs: 1,71• services courants: 1,34

Section III. L’économie résidentielle

A) Le découplage production/revenu au sein des économies régionales

B) La reformulation de la théorie de la base


• La géographie de la production– Indicateur

privilégié : Le PIB par habitant

– Niveau élevé des inégalités interrégionales de PIB/Hab

– Ecart maximal : 118% en 2011


• Les inégalités interrégionales de RDB : beaucoup plus faibles

• Ecart maximal de 41% en 2011

Ecarts de revenu et de PIB des régions en 2011

Régions RDB PIB

Alsace 96,4 92,0

Aquitaine 97,2 87,4

Auvergne 98,1 79,5

Bourgogne 98,4 82,8

Bretagne 95,9 81,6

Centre 99,1 83,4

Champagne-Ardenne 93,2 88,5

Corse 91,5 80,6

Franche-Comté 94,8 78,5

Île-de-France 119,8 162,7

Languedoc-Roussillon 89,8 75,7

Limousin 97,3 74,4

Lorraine 90,9 77,0

Midi-Pyrénées 96,3 86,6

Nord-Pas-de-Calais 84,9 81,1

Basse-Normandie 95,7 78,1

Haute-Normandie 95,5 86,6

Pays de la Loire 94,8 88,4

Picardie 93,6 75,1

Poitou-Charentes 95,5 79,9

Provence-Alpes-Côte d'Azur 98,6 91,8

Rhône-Alpes 100,3 98,7

France métropolitaine 100,0 100,0


Evolution comparée des inégalités interrégionales de PIB et de RDB (1960-2011)

Transferts financiers interpersonnels mesurés en Belgique, en Allemagne, en Espagne, en Italie, au Royaume-Uni et en France – 2003

2003

Revenu primaire /

habitant

(nation = 100) (1)

Revenu disponible /

habitant

(nation = 100) (2)

Rev disponible

/

rev primaire

(nation = 1)

(1)/(2)

Belgique - Bruxelles 97,57 98,22 1,01

- Flandre 108,12 105,57 0,98

- Wallonie 86,27 90,62 1,05

Allemagne - Länders de l'Ouest 106,88 103,80 0,97

- Nouveaux Länders 73,41 85,32 1,16

-Hessen 108,62 102,23 0,94

-Sachsen-Anhalt 68,87 83,59 1,23

Espagne- Régions contributrices (a) 107,92 103,10 0,96

- Régions bénéficiaires (b) 90,09 96,11 1,07

-Comunidad de Madrid 132,15 120,88 0,91

-Noroeste 83,34 96,21 1,10

Italie- Régions contributrices 117,59 114,78 0,97

- Régions bénéficiaires 68,43 73,48 1,08

-Nord-Ovest 124,16 119,76 0,96

-Sud (c) 68,82 73,6 1,07

Royaume-Uni- Régions contributrices 122,47 114,50 0,93


-London 135,98 120,46 0,89

-Wales 77,43 88,30 1,14

Pays-Bas- Régions contributrices 107,47 104,54 0,97


-West-Nederland 107,47 104,54 0,97

-Noord-Nedeland 86,77 92,82 1,07

France- Régions contributrices 141,17 124,04 0,88


-Île de France 141,17 124,23 0,88

-Méditerranée (d) 89,24 95,47 1,07

Sources ; Eurostat (2003) ; Olivier MEUNIER, Michel MIGNOLET et Marie-Eve MULQUIN, 2007.Notes ; (a)- Groupe de régions qui enregistrent un rapport revenu disponible / revenu primaire inférieur à l'unité ;

(b)- Groupe de régions qui enregistrent un rapport revenu disponible / revenu primaire supérieur à l'unité ;

III-A) Le découplage production/revenu au sein des

économies régionales

• Pourquoi ce découplage production/revenu au niveau local ?– Les circuits de redistribution du revenu

• Cotisations/prestations sociales• Aspects redistributifs de l’intervention de l’Etat

– Poids des emplois publics• L’emploi public suit la population, non la valeur

ajoutée ou l’emploi

– Le développement des mobilités résidentielles• Le découplage résidence/activités• Le découplage entre « résidence » et « présence »:

l’ économie « présentielle » (C. TERRIER)

Formation du revenu disponible brut (RDB) des ménages par habitant en 2015 (en euros)

RégionsRevenu primaire

Excédent brut et revenu mixte

Salaires et traitements

brutsAutres (1)

Cotisations sociales

des salariés et des non-

salariés

Impôts Prestations en espèces

Revenu disponible

brut

A+B+C A(+) B(+) C(+) D(-) E(-) F(+)

Auvergne-Rhône-Alpes 18 777 4 534 12 690 1 553 2 256 3 088 7 231 20 664Bourgogne-Franche-Comté 16 994 4 461 11 112 1 421 1 979 2 754 7 933 20 194

Bretagne 17 032 4 481 11 080 1 471 2 050 2 738 7 505 19 749

Centre-Val de Loire 17 400 4 120 11 794 1 486 2 084 2 874 7 757 20 199Corse 17 316 5 138 10 406 1 772 2 008 2 944 6 468 18 832

Grand Est 17 223 3 844 12 021 1 358 2 067 2 923 7 105 19 338Hauts-de-France 15 619 3 184 11 230 1 205 1 879 2 627 6 681 17 794

Ile-de-France 26 031 5 502 18 336 2 193 3 257 5 235 6 651 24 190

Normandie 16 719 3 918 11 377 1 424 1 969 2 712 7 660 19 698Nouvelle-Aquitaine 16 927 4 620 10 820 1 487 2 120 2 799 7 778 19 786

Occitanie 16 519 4 382 10 728 1 409 2 066 2 768 7 409 19 094Pays de la Loire 16 904 3 875 11 692 1 337 2 114 2 720 7 414 19 484

Provence-Alpes-Côte d'Azur 18 467 4 853 11 834 1 780 2 248 3 466 7 617 20 370

La redistribution territoriale des salaires

en Gironde

• Bordeaux métropole redistribue les salaires en Gironde

Source: « Territoires girondins : de multiples sources de richesse », Insee Dossier Nouvelle-Aquitaine, n° 2, juillet 2016

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2019989?sommaire=2019993

L’économie résidentielle

L’économie « présentielle »

SOURCE :Christophe Terrier, Marguerite Sylvander, Abdel Khiati, 2005, « En haute saison touristique, la population présente double dans certains départements », INSEE Première n°1050

Le découplage production/revenu

• L’attractivité résidentielle fortement liée au dynamisme régional

III-B- La reformulation de la théorie de la base

• Disjonction entre le local et le national :

– La croissance du PIB est déterminante au niveau national

– Mais au niveau local, logique différente :

• La croissance locale du PIB peut alimenter des revenus extérieurs à la région

• Les revenus locaux ne proviennent pas, pour une large part, de la valeur ajoutée localement créée

– La variable pertinente au niveau local= le revenu


• Retour à la formulation initiale de Werner Sombart (1916) :

il considère que la partie de la population qui « fonde » la ville et son développement est celle qui est capable d’y attirer du revenu en provenance de l’extérieur ce sont « le roi qui collecte des taxes, le propriétaire qui perçoit des loyers, le marchand qui bénéficie de ses échanges avec l’extérieur, un artisan ou un industriel qui vend ses biens à l’extérieur, un romancier dont les livres sont achetés hors de la ville, un médecin qui a des clients à la campagne, un étudiant vivant de l’argent de parents vivant ailleurs, etc. ».


• revenu « basique » = flux de revenu en provenance de l’extérieur du territoire considéré – Base marchande : partie des revenus des activités exportatrices

distribuée à des agents résidents– Base sociale : revenus de transfert – Base résidentielle : Pensions de retraite + revenus de résidents

travaillant à l’extérieur + dépenses touristiques – Base publique : traitements et salaires des fonctions publiques

• Le revenu basique est la variable fondamentale au niveau local– C’est lui qui explique le développement du secteur domestique, et non

le nombre d’emplois « basiques »– L’économie locale est autant une économie résidentielle qu’une

économie productive

Les composantes du « revenu basique »

d’une économie

locale

Le poids de la base “résidentielle” dans les économies locales : une estimation récente

(Estimation 1999)Aires

urbaines

Zones d’emploi

Base productive marchande 24% 19%

Base publique 21% 13%

Base résidentielle 42% 55%

Base sociale 13% 12%

Total Base 100% 100%

Source : Davezies L, 2008, La république et ses territoires, Paris, Le Seuil, p.58

L’impact du degré d’urbanisation des territoires

Source : Magali Talandier, « Une autre géographie du développement rural : une approche par les revenus », Géocarrefour [En ligne], Vol. 83/4 | 2008

III-B La reformulation de la théorie de la base

chapitre i ressources régionales et développement exogène

Documents