chapitre 1 la theorie du consommateur. 1- utilité et préférences toile de fond : référence à...

CHAPITRE 1

LA THEORIE DU CONSOMMATEUR

1- Utilité et préférences

Toile de fond : référence à l'utilitarisme : individu a des préférences et cherche à atteindre la satisfaction la plus forte possible

1.1 La réflexion sur l’utilité1.1 La réflexion sur l’utilité

Référence à la notion de valeur utilité

Question de la mesure de l'utilité : cardinale ou ordinale

2Module 1 - Ch.1 - La théorie du consommateur

Module 1 - Ch.1 - La théorie du consommateur 3

La loi de Gossen :

Lorsque la consommation d'un bien augmente, l'utilité ressentie par l'individu augmente mais d'un montant plus faible que pour l'unité précédente

Introduction de deux outils fondamentaux :

- utilité marginale- utilité marginale décroissante

UT

UmQ

Q

L’UT augmente avec les quantités

L’Um diminue avec les quantités


Choix du consommateur s'effectue entre des "paniers de biens"

identification d'une relation de préférence si 3 conditions sont respectées

- Préférences complètes

- Préférences réflexives

- Préférences transitives

Identification d'une relation de pré-ordre (construction d’une fonction d’utilité)

1.2 La relation de préférence1.2 La relation de préférence


1.3 Les interrogations sur la rationalité1.3 Les interrogations sur la rationalité

Analyse néo-classique renvoie à une rationalité « savagienne » : acteurs traitent efficacement l’information disponible

Réflexion d’H. Simon : prise en compte d’une rationalité « située » (ou sous contrainte) avec maximisation incomplète

Kahneman – Tversky : prise en compte de biais dans les processus de décision des agents + complexité du processus de rationalité


Expérience des billets de théâtre

Question de l’aversion au risque

Existence de biais heuristiques


Deutsche Bank - 2010


2.1 Le principe2.1 Le principe

Courbe d'indifférence : ensemble des paniers de biens qui sont indifférents pour le consommateur

Bien 1

Bien 2

A

B

C

D

2- Les courbes d’indifférence


Courbes éloignées de l'origine sont préférées (hypothèse de non-saturation)

Courbes sont décroissantes

Courbes ne peuvent se couper

X

2.2 Les caractéristiques2.2 Les caractéristiques


Courbes sont convexes par rapport à l'origine

Bien 1

Bien 2

A

B

C

« les consommateurs préfèrent les mélanges »


Nourriture

Vêtements

2 3 4 51

2

4

6

8

10

12

14

16 A

B

D

E

-6

1

1-2

TMS = 6

TMS = 2

TMSXY = -Y/ X

Le TMS correspond à la pente de la courbe d'indifférence

Le Taux Marginal de Substitution


Substitution d'un bien à un autre

diminution de consommation de vêtements entraîne une perte d'utilité :

augmentation de consommation de nourriture entraîne un gain d'utilité :

On doit avoir :

Ce qui donne :

Le Taux Marginal de Substitution est égal au rapport des utilités marginales des biens consommés

Umyy

Umxx

UmxxUmyy )(

Umy

Umx

x

y


2.3 Les cas particuliers2.3 Les cas particuliers


3- Contrainte budgétaire et équilibre du consommateur

3.1 La contrainte budgétaire3.1 La contrainte budgétaire

Choix du consommateur est contraint par ses ressources

Hyp : la totalité du revenu est consacrée à la consommation

Soit :

yyxx PQPQR

yx

y

xy

P

RQ

P

PQ


Modifications de la droite de budget :

1- Variation du revenu

L1

Hausse de revenu:déplacement vers la droite

L2L3

Baisse de revenu:déplacement vers la gauche

80 120 16040

20

40

60

80

0Nourriture

Vêtements


2- Variation d'un prix

Lorsque PN augmente , la droite de budget devient plus verticale

80 12040Nourriture

Vêtements

40

160

Lorsque PN diminue, la droite de budget devient plus horizontale


3.2 Le choix du consommateur3.2 Le choix du consommateur

Bien 2

Bien 1


Caractéristique de l'optimum du consommateur

A l'optimum, la pente de la droite de budget et celle de la courbe d'indifférence (TMS) sont égales

Or, le TMS est égal au rapport des utilités marginales, donc

Soit aussi

x

y

Py

Px

Umy

Umx

x

y

Py

Px

Umy

Umx

Py

Px


A l'optimum, le rapport des utilités marginales par les prix des deux biens concernés sont égaux, c'est-à-dire qu'il est indifférent pour le consommateur d'acquérir l'un ou l'autre de ces biens

On en déduit :

Py

Umy

Px

Umx


3.3 L’élargissement du modèle3.3 L’élargissement du modèle

« J'ai commencé à m'interroger sur le crime dans les années 1960 alors que je me rendais à l'Université de Columbia pour la soutenance d'un étudiant en théorie économique. J'étais en retard et j'ai dû décider rapidement entre laisser ma voiture dans un parking payant ou risquer une contravention pour l'avoir garée illégalement dans la rue. J'ai calculé la probabilité d'avoir une contravention, l'importance de l'amende et le coût d'une place de parking. J'ai décide de prendre le risque et de me garer clans la rue. (Je n'ai pas eu de contravention). Comme je me dirigeais vers la salle d'examen en marchant le long des bâtiments, il me vint à l'esprit que les autorités de la ville avaient probablement fait la même analyse. La fréquence des inspections des véhicules en stationnement et l'importance de l'amende imposée aux contrevenants devaient dépendre de leurs estimations des calculs effectués par les contrevenants potentiels comme moi. Bien entendu, la première question que j'ai posée à ce malheureux étudiant fut d'élaborer le comportement optimal des délinquants et de la police, chose que je n'avais pas encore faite.(…)Le point de départ de mes recherches sur la famille est l'hypothèse que quand des hommes et des femmes décident de se marier, d'avoir des enfants ou de divorcer, ils cherchent à maximiser leurs utilités en comparant les avantages et les coûts. Donc, ils se marient s'ils espèrent vivre mieux qu'en restant célibataires, et ils divorcent s'ils espèrent améliorer leur bien-être. »

Gary BECKER - Journal des Économistes et des Études Humaines, vol.4 n°2&3 - Juin/Septembre 1993.

chapitre 1 la theorie du consommateur. 1- utilité et préférences toile de fond : référence à...

Documents