cascades du hérisson (39) avis sur la stabilité d’un bloc

Cascades du Hérisson (39) Avis sur la stabilité d’un bloc

rocheux sur la falaise de la cascade du Grand Saut

Rapport final

BRGM/RP-56703-FR Octobre 2008

Cascades du Hérisson (39) Avis sur la stabilité d’un bloc rocheux sur la falaise de la cascade du Grand

SautRapport final

BRGM/RP-56703-FR Octobre 2008

Étude réalisée dans le cadre des projets de Service public du BRGM 2008

E. BAYLE

Vérificateur : Nom : O.RENAULT

Date : 15 octobre 2008

Approbateur : Nom : Y. SIMEON

Date : 18 octobre 2008

En l’absence de signature, notamment pour les rapports diffusés en version numérique,

l’original signé est disponible aux Archives du BRGM.

Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2000.

I

M 003 - AVRIL 05

Mots clés : éboulement, chute de blocs, cascades du Hérisson, Pays des Lacs, Jura En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante : E. Bayle (2008) – Cascades du Hérisson (39) – Avis sur la stabilité d’un bloc rocheux sur la falaise de la cascade du Grand Saut – BRGM/RP-56703-FR – Avis du BRGM, rapport final, 26 pages, 17 illustrations. © BRGM, 2008, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM.

Cascades du Hérisson (39) – Avis sur la stabilité d’un bloc rocheux sur la falaise de la cascade du Grand Saut

BRGM/RP-56703-FR – Rapport final 3

Synthèse

Un géologue-géotechnicien du BRGM (Emmanuel Bayle, Service Géologique Régional Bourgogne - Franche-Comté) et Yves Siméon, directeur du Service Régional Bourgogne et Franche-Comté du BRGM sont intervenus le lundi 13 octobre 2008 aux Cascades du Hérisson (39), à la demande de la Préfecture du Jura. Cette mission intervient dans le cadre de l’appui du BRGM aux administrations. L’objet de l’appui sollicité est de donner un avis technique à la communauté de communes des Pays du Lac sur un bloc rocheux instable menaçant un chemin de Grande Randonnée (GR559).

La visite de terrain s’est déroulée notamment en présence de Mme Joëlle Le Mouel Préfète de Département, de M. Gérard Bailly Président de la Communauté de Communes du Pays des Lacs, de M. Franck Pacoud (Communauté de Communes du Pays des Lacs) et d’un représentant l’ONF, en charge des risques naturels sur le site.

Le site des cascades du Hérisson est localisé dans une « reculée » au sein de formations calcaires très massives ; il bénéficie d’un fort attrait touristique. Au niveau de la cascade du Grand Saut, le versant Sud de la « reculée » ne présente pas de fortes instabilités rocheuses et est relativement sec. Par contre, son versant Nord présente de nombreuses instabilités tant au niveau de la falaise qu’au droit d’éboulis parfois actifs ; les venues d’eau y sont nombreuses.

Sur place, au niveau d’un talus rocheux dominant le chemin de randonnée, il se confirme que le bloc signalé par l’ONF (environ 1,5 m3) situé en versant Nord est instable à très court terme : les risques induits par ce bloc sur les promeneurs, sont forts en cas d’éboulement. Actuellement, le sentier du GR559 est fermé au public par arrêté. Afin d’éliminer la menace, seule une solution de purge nous parait envisageable étant donné l’instabilité du bloc. Une purge au vérin ou au coussin d’air (voire à la barre à mine) risque de ne pas fragmenter le bloc et de provoquer des dégâts matériels sur les aménagements existants du GR559. Une purge par microminage après emmaillotage préalable du bloc permettra de le fragmenter et de réduire sensiblement les dégâts sur les installations existantes.

Dans ce même versant, plusieurs blocs très instables ont été observés en falaise ou sur des éboulis. Les risques sont également forts en présence de promeneurs. Nous recommandons de réaliser un diagnostic de l’ensemble du versant par un géotechnicien afin d’identifier précisément les risques liés aux éboulements ou chutes de blocs et envisager les solutions de protection du site touristique (purges, ancrages, etc.).

Suite à notre visite, nous recommandons de maintenir la fermeture du GR559 jusqu’à la réalisation de la purge du bloc instable ainsi que celle du diagnostic global de stabilité du versant assorti de la mise en œuvre de mesures de sécurité. Des recommandations sont fournies à court moyen termes. Une falaise étant en constante


4 BRGM/RP-56703-FR

évolution, nous recommandons de réaliser, à long terme, une inspection régulière de la falaise par un géotechnicien (notamment après la période hivernale) afin d’identifier de nouvelles instabilités et d’éventuelles mesures de précaution.



Sommaire

1. Introduction...............................................................................................................7

2. Situation et modalités d’intervention......................................................................9

2.1. SITUATION DU SECTEUR ETUDIE ...................................................................9

2.2. PRESENTATION DU SITE................................................................................10

2.3. CADRE DE L’INTERVENTION..........................................................................11

3. Contexte géologique et hydrogéologique............................................................13

3.1. CONTEXTE GEOLOGIQUE..............................................................................13

3.2. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE.................................................................14

4. Description du site .................................................................................................15

4.1. OBJET DE L’INTERVENTION DU BRGM.........................................................17 4.1.1. Identification de l’aléa ...............................................................................17 4.1.2. Identification des enjeux et des risques....................................................18

4.2. AUTRES PHENOMENES OBSERVES.............................................................19 4.2.1. Versant Nord – Pied de la cascade du Grand Saut..................................19 4.2.2. Versant Nord – vire sommitale de la falaise du Grand Saut.....................21 4.2.3. Remarque importante : .............................................................................24

5. Conclusions et recommandations ........................................................................25

5.1. CONCLUSIONS.................................................................................................25

5.2. RECOMMANDATIONS......................................................................................25 5.2.1. Immédiatement :.......................................................................................25 5.2.2. A très court terme (inférieur à 2 mois) : ....................................................26 5.2.3. A court terme (inférieur à 6 mois) : ...........................................................26 5.2.4. A plus long terme (2 à 5 ans) : .................................................................27


6 BRGM/RP-56703-FR

Liste des illustrations

Illustration 1 : Situation du site étudié sur fond IGN (extrait www.geoportail.fr) ............................ 9 Illustration 2 : Situation du site étudié sur fond IGN (extrait www.geoportail.fr) .......................... 10 Illustration 3 : contexte géologique régional extrait des cartes géologiques 1/50 000 du BRGM (extrait http://infoterre.brgm.fr). ........................................................................................ 13 Illustration 4 : observations de venues d’eau en falaise, versant Nord (photo BRGM)............... 14 Illustration 5 : situation du versant étudié sur fond IGN (extrait de www.geoportail.fr). .............. 15 Illustration 6 : vue du versant Nord (photo BRGM). .................................................................... 16 Illustration 7 : vue du bloc rocheux instable depuis le GR559 (photo BRGM). ........................... 17 Illustration 8 : vue de détail du massif fracturé soutenant le bloc de 1,5 m3 (photo BRGM)......................................................................................................................................... 18 Illustration 9 : vue du versant Nord de la falaise du grand Saut (photo BRGM). ........................ 19 Illustration 10 : vue des différentes instabilités sur la falaise du Grand Saut (photo BRGM)......................................................................................................................................... 20 Illustration 11 : vue d’un éboulement récent sur la falaise du grand Saut (photo BRGM). ......... 21 Illustrations 12 et 13 : Bloc peu stable au-dessus du GR559 (photos BRGM). .......................... 22 Illustrations 14 et 15 : autres rochers instables en amont du GR559 (photos BRGM). .............. 22 Illustration 16 : instabilité en amont du GR559 (photo BRGM). .................................................. 23 Illustration 17 : instabilité en aval de la vire du GR559 (photo BRGM). ...................................... 23



1. Introduction

En réponse à la demande d’intervention du 8 octobre 2008 de la Préfecture du Jura, Yves Siméon, directeur des Services Géologiques Régionaux Bourgogne et Franche-Comté du BRGM et Emmanuel Bayle, géotechnicien dans ce même service, se sont rendus sur le site des Cascades du Hérisson sur les communes de MENETRUX-EN-JOUE, BONLIEU et LE FRANOIS (39) le lundi 13 octobre 2008.

Cette mission intervient dans le cadre de l’appui du BRGM aux administrations en Franche-Comté. L’objet de l’appui sollicité est une mission de conseil auprès de la Communauté de Communes du Pays des Lacs concernant les risques liés à un bloc rocheux instable en amont du chemin de randonnée GR559 sur le site des Cascades du Hérisson, au niveau de la cascade du Grand Saut. La protection des personnes et des structures environnantes, compte-tenu des risques de chutes de pierres et de blocs, a également retenu toute notre attention.

Sur place étaient notamment présents Mme Joëlle Le Mouel, Préfète du Jura, M. Gérard Bailly Président de la communauté de communes du pays des lacs et M. Franck Pacoud (Communauté de Communes des Pays du Lac) et un représentant l’ONF en charge du site.



2. Situation et modalités d’intervention

2.1. SITUATION DU SECTEUR ETUDIE

Le site des Cascades du Hérisson est situé dans une reculée orientée Ouest / Est sur le second plateau du Jura. Il est localisé sur les communes de MENETRUX-EN-JOUE, BONLIEU et LE FRANOIS (39). L’accès aval se fait par la RD 326.

Illustration 1 : Situation du site étudié sur fond IGN (extrait www.geoportail.fr)

Le versant étudié se situe au niveau de la cascade du Grand Saut, en versant exposé Nord (rive droite du Hérisson).

Site étudié


10 BRGM/RP-56703-FR

Illustration 2 : Situation du site étudié sur fond IGN (extrait www.geoportail.fr)

2.2. PRESENTATION DU SITE

Le site des Cascades du Hérisson fait l’objet d’une forte fréquentation touristique par l’intermédiaire du chemin de randonnée GR559 qui remonte le cours d’eau. Ce site a été fortement aménagé (passerelles, barrières de sécurité,…) afin de faciliter l’accès et d’améliorer la sécurité des personnes. Il est géré par la Communauté de Communes du Pays des Lacs.

D’après Monsieur Franck Pacoud, l’ONF effectue pour la communauté de communes une reconnaissance plus ou moins régulière du site afin d’identifier des phénomènes de mouvements de terrain de type chute de blocs et/ou éboulement susceptibles de d’engendrer un risque pour les promeneurs. Selon la même source, des purges sont réalisées dans la falaise du Grand Saut tous les 2-3 ans, sur les conseils de l’ONF.

Site étudié



2.3. CADRE DE L’INTERVENTION

Au cours de travaux réalisés par l’ONF sur le GR559, il a été constaté la fissuration d’un bloc rocheux d’un volume estimé initialement à 3 m3. L’ONF a estimé que ce bloc engendrait un risque fort pour les promeneurs et la communauté de communes a immédiatement interdit l’accès du public au site par arrêté. L’arrêté et un plan cartographique de la zone interdite par celui-ci ont été affichés aux deux points d’entrée du site sur le GR559. Une chaîne a également été mise en place afin d’interdire physiquement l’accès aux promeneurs.

Lors de cette mission, nous avons observé plusieurs autres blocs instables sur le même versant et nous l’avons signalé dans ce rapport.



3. Contexte géologique et hydrogéologique

3.1. CONTEXTE GEOLOGIQUE

D’après la carte géologique 1/50 000e du BRGM (Morez-Bois d’Amont – n°605) et la visite du site, le contexte géologique est le suivant :

Le cours d’eau du Hérisson traverse les formations carbonatées de l’Est du Second Plateau du Jura dans une « reculée ». Ces formations sont constituées de niveaux calcaires massifs (étage stratigraphique du Séquanien et du Kimméridgien) en bancs souvent épais de plusieurs mètres et peu fracturés. Au sein de ces niveaux, des bancs calcaires de l’ordre du décimètre d’épaisseur sont plus fracturés (diaclases). Ces formations ont un pendage dirigé vers le Sud-Est avec une faible inclinaison (environ 10°).

Le pied des parois est constitué d’éboulis généralement stabilisés, sauf en quelques endroits spécifiques.

Illustration 3 : contexte géologique régional extrait des cartes géologiques 1/50 000 du BRGM (extrait http://infoterre.brgm.fr).

Site étudié (Grand Saut)

Formations calcaires

Eboulis


14 BRGM/RP-56703-FR

3.2. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE

Les écoulements d’eau souterraine au sein de ce type de formations carbonatées sont essentiellement karstiques. L’eau de surface pénètre dans les roches par le biais des fractures.

Les deux versants du site des Cascades du Hérisson, orienté d’Ouest en Est, ont un comportement hydrogéologique très différent :

- Versant Nord : de nombreuses venues d’eau dans différents niveaux (à la limite des formations superficielles d’éboulis/substratum calcaire ou au sein des fractures du calcaire) sont observées, même plusieurs jours après les dernières précipitations (cas de notre visite). L’eau s’écoule ensuite sur la surface de la roche affleurante, pénétrant éventuellement dans de nouvelles fractures. Ce versant sera donc sensible aux alternances de gel/dégel.

- Versant Sud : les sols sont secs, aucune venue d’eau n’a été observée dans la falaise de ce côté du site. A la sortie de la grotte de Lacuzon située dans ce versant, un ruisseau alimenté en période de hautes-eaux ou de fortes précipitations seulement a été observé à sec lors de notre visite. Des venues d’eau ne sont pas à exclure en période printanière (fonte des neiges) ou lors de fortes précipitations.

Illustration 4 : observations de venues d’eau en falaise, versant Nord (photo BRGM).

Venues d’eau au sein des formations d’éboulis ou substratum altéré

Venues d’eau par le biais de fractures



4. Description du site

Le site du grand Saut des Cascades du Hérisson est accessible depuis l’aval par l’intermédiaire de deux chemins de randonnée aménagés (barrières et passerelles métalliques) le long du cours d’eau et sur chacun des versants de la reculée (Sud et Nord), soit directement sous les falaises et sur les éboulis de pied.

Illustration 5 : situation du versant étudié sur fond IGN (extrait de www.geoportail.fr).

(Situation des éléments approximative)

- Le versant Sud est constitué d’un éboulis stabilisé à pente forte à moyenne avec une forêt de feuillus . Au-dessus, la falaise est constituée d’un calcaire massif en bancs épais (ordre métrique) sur environ 50 m de hauteur. Le rocher paraît sain, les fractures sont peu nombreuses. Aucune venue d’eau n’a été observée lors de notre visite ;

Cascade du Grand Saut

Versant Nord

Versant Sud

Vire (amont de la falaise)

Pied de falaise

GR559 Passerelles métalliques

Accès interdit au public par arrêté

Bloc étudié


16 BRGM/RP-56703-FR

- Le pied du versant Nord est constitué d’un éboulis stabilisé à pente forte occupé par une forêt de feuillus. Au-dessus de l’éboulis, la falaise calcaire, haute d’environ 30 m, présente plusieurs venues d’eau. Sur ce versant, le GR559 se prolonge sur un replat au-dessus de la falaise et de la chute d’eau. Le sentier aménagé (barrières métalliques) est situé le long de falaises calcaires parfois bordées d’éboulis plus ou moins stabilisés.

Illustration 6 : vue du versant Nord (photo BRGM).

GR559 (aval)

GR559 (amont)



4.1. OBJET DE L’INTERVENTION DU BRGM

4.1.1. Identification de l’aléa

Le bloc instable se situe à quelques décimètres en amont du replat situé au-dessus de la falaise de la cascade du Grand Saut,

Il repose sur un éboulis très peu étendu (quelques mètres de longueur, moins de 10 m de largeur) et probablement de faible épaisseur, en pied d’un affleurement de hauteur métrique. Il domine d’environ 2,5 m le GR559 « amont ».

Illustration 7 : vue du bloc rocheux instable depuis le GR559 (photo BRGM).

Le bloc est retenu par :

- les frottements sur l’éboulis d’une part ;

- un bloc « clé » de faible dimension (50 cm) et très fracturé en aval ;

- un arbre en extrémité.

Depuis un mois, l’ONF a constaté une ouverture régulière (de plusieurs centimètres) d’une fissure traversant un bloc qui lui servait de soutien jusqu’à présent. De forme plutôt allongée (environ 2 m), le bloc instable a un volume d’environ 1,5 m3, soit une masse comprise entre 3 et 4 t.

Les éléments précités ne permettent pas de garantir une stabilité à très court terme de ce bloc qui est susceptible de glisser brutalement dans la pente (en cas de vibrations ou de gel/dégel). L’accès difficile et l’équilibre précaire du bloc rend difficile toute intervention pour le stabiliser durablement, tels que des ancrages atteignant la roche

Bloc principal en mouvement

Bloc de soutien fracturé

~50 cm

Falaise

Eboulis

Fissures ouvertes


18 BRGM/RP-56703-FR

saine (risque dû aux vibrations) ou de l’emmaillotage par filet ASM (absence de points fixes à proximité). Les solutions de purge ou de minage nous semblent être les plus adaptées.

Illustration 8 : vue de détail du massif fracturé soutenant le bloc de 1,5 m3 (photo BRGM).

En cas de chute du rocher, l’évaluation de sa trajectographie probable est très difficile à évaluer étant donné la pente forte et irrégulière de l’éboulis de pied de falaise et la présence des arbres, susceptibles de réorienter le bloc en cours de chute. Une trajectoire se terminant dans le cours d’eau, jusqu’au niveau des passerelles du GR559, peut être envisagée. Le sentier de randonnée en amont sur la vire de la falaise ne pourra vraisemblablement par permettre de le stopper (risque de basculement sur les barrières métalliques, qui plieront alors sous le poids).

4.1.2. Identification des enjeux et des risques

Les enjeux sont essentiellement les randonneurs qui empruntent le GR559 aussi bien le long du cours d’eau (jusqu’au niveau des passerelles) qu’en pied ou sur la vire de la falaise de la cascade du Grand Saut.

Des enjeux matériels existent également : le chemin a fait récemment l’objet d’un réaménagement important avec la réalisation de barrières et de passerelles métalliques. Ces enjeux sont difficilement démontables (jonctions soudées).

Les risques liés à ce bloc rocheux sont forts en considérant la forte attractivité touristique du site et la présence de nombreux promeneurs, ceci malgré l’interdiction

~50 cm

Bloc principal en mouvement

Bloc de soutien fracturé



d’accès affichée. Il nous paraît nécessaire d’éliminer ce bloc pour garantir la sécurité des personnes.

4.2. AUTRES PHENOMENES OBSERVES

4.2.1. Versant Nord – Pied de la cascade du Grand Saut

Identification de l’aléa

Au niveau de la cascade du Grand Saut, l’éboulis du pied du versant Nord est vraisemblablement encore actif par le biais de quelques chutes de pierres ou blocs.

Illustration 9 : vue du versant Nord de la falaise du grand Saut (photo BRGM).

La falaise, qui domine le chemin de randonnée GR559, est haute d’environ 30 m et peut se décrire comme suit :

- en bas, des bancs de calcaires épais et massifs sur environ 4 à 5 m de hauteur ;

- au-dessus, apparaissent quelques dalles calcaires épaisses de quelques dizaines de centimètres formant un surplomb et présentant quelques diaclases. Lors de notre visite, nous avons constaté que deux blocs de ∅~30 cm étaient tombés récemment

Eboulis actif

GR 559

Chute de niveaux calcaires en surplomb

Chute de niveaux d’éboulis ou substratum


20 BRGM/RP-56703-FR

sur le chemin et provenaient vraisemblablement de ce niveau. Ce niveau en surplomb se prolonge tout le long de la falaise vers le Sud-Ouest. C’est très probablement l’eau qui s’infiltre par le biais des limites de strates et qui, notamment par l’effet du gel/dégel (augmentations/diminutions de volume), décolle les plaques calcaires en porte-à-faux ;

- dans la moitié supérieure de la falaise, les bancs calcaire sont plus massifs, avec quelques venues d’eau. Certaines fractures délimitent des dièdres en surplomb, où l’eau peut s’infiltrer ;

- dans la partie sommitale de la falaise, des matériaux plus meubles (éboulis constitués d’une matrice terreuse avec beaucoup d’éléments rocheux) sont observés et sont parfois en surplomb au-dessus de la falaise. Certains plaquages de ces éboulis paraissent fortement instables.

Illustration 10 : vue des différentes instabilités sur la falaise du Grand Saut (photo BRGM).

(les parties noires sont dues aux écoulements d’eau)

Environ 50 m plus loin, 2 blocs de calcaire (∅~60 cm) se sont détachés récemment de la falaise à environ 3 m au-dessus du sol et sont tombés sur le chemin de randonnée. Ces chutes de blocs sont dues à la présence au sein de la falaise, de diaclases souvent ouvertes dans lesquelles l’eau s’infiltre.

Dièdre rocheux en surplomb

Eboulis en surplomb

Banc calcaire se décollant

Dièdre très instable

GR559 GR559



Illustration 11 : vue d’un éboulement récent sur la falaise du grand Saut (photo BRGM).

Identification des enjeux et des risques

Les principaux enjeux sont les randonneurs qui empruntent le GR559 à proximité ou sous la falaise de la cascade du Grand Saut.

Les risques liés au bloc rocheux identifié par l’ONF sont forts en considérant la forte attractivité touristique du site et la présence de nombreux promeneurs, ceci malgré l’interdiction d’accès affichée. Certains niveaux en surplomb pourront être soutenus (ancrages, ,…) ou voire éliminés (purge, microminage…) pour garantir la sécurité des personnes à court et moyen terme.

4.2.2. Versant Nord – vire sommitale de la falaise du Grand Saut

Identification de l’aléa

Le sentier GR559 est situé sur une vire de la partie sommitale de la falaise de la cascade du Grand Saut. La vire se situe elle-même sous des falaises calcaires de dimensions plus réduites que précédemment (moins de 10 m de hauteur), ces dernières émergent d’un tablier d’éboulis parfois encore actif. Ce chemin domine le sentier de randonnée qui mène au pied de la cascade du Grand Saut..

GR559

Zone de départ


22 BRGM/RP-56703-FR

Sur environ 150 m de longueur sur cette vire, deux types de chutes de blocs ont été identifiées :

- des blocs situés sur les éboulis : la stabilité de ces blocs dépend de la nature de l’assise sur lequel ils reposent et très souvent c’est la végétation qui les retient à court terme. A moyen ou long terme, il existe un risque de déstabilisation.

Illustrations 12 et 13 : Bloc peu stable au-dessus du GR559 (photos BRGM).

Illustrations 14 et 15 : autres rochers instables en amont du GR559 (photos BRGM).

- de nombreux dièdres rocheux situés en falaise : ils sont délimités par des fissures ouvertes parfois de plusieurs centimètres et ont été observés à toutes les hauteurs. Un risque de déstabilisation à court ou moyen terme est envisageable, à l’occasion de fortes précipitations, de vibrations ou encore par suite à l’alternance de gel/dégel.



Ces blocs ont parfois des volumes importants (jusqu’au mètre cube) et sont identifiables car situés le long du sentier de randonnée. En aval du sentier (dont la largeur inférieure au mètre), un bloc déstabilisé poursuivra probablement sa chute par basculement dans la falaise de la cascade du Grand Saut.

Quelques blocs rocheux parfois volumineux (jusqu’à 1 m3) ont également été observés en aval de la vire. Ce sont généralement des blocs stabilisés par la végétation qui dominent directement la falaise du Grand Saut.

Illustration 16 : instabilité en amont du GR559 (photo BRGM).

Illustration 17 : instabilité en aval de la vire du GR559 (photo BRGM).

Identification des enjeux et des risques

Les enjeux sont essentiellement constitués par les randonneurs qui empruntent le GR559 aussi bien le long du cours d’eau (jusqu’au niveau des passerelles) qu’en pied ou sur la vire sommitale de la falaise de la cascade du Grand Saut.

Des enjeux matériels existent également : le chemin a récemment fait l’objet d’un réaménagement important avec la réalisation de barrières et de passerelles métalliques. Ces enjeux sont difficilement démontables (jonctions soudées).

Les risques liés à ces blocs rocheux posés sur les éboulis ou sous forme de dièdres instables sont parfois forts en considérant la forte attractivité touristique du site et la présence de nombreux promeneurs, ceci malgré l’interdiction d’accès affichée. Il nous paraît nécessaire d’éliminer ou de soutenir ces blocs ou dièdres instables pour garantir la sécurité des personnes.


24 BRGM/RP-56703-FR

4.2.3. Remarque importante :

L’objectif de cette intervention du BRGM n’est pas de réaliser un diagnostic de l’ensemble du site de la Grande Cascade. Toutefois, de nombreuses instabilités rocheuses menaçant la vie des personnes ont été observées sur le sentier de randonnée et ont été présentées précédemment dans ce rapport, avec les risques associés. Les falaises situées en amont de la vire sommitale de la falaise de la cascade du Grand Saut n’ont pas été examinées (hors du champ de la présente étude) et sont fortement susceptibles de comporter quelques instabilités rocheuses. Nous recommandons donc vivement, avant la réouverture du site au public, de réaliser un diagnostic de l’ensemble du site du Grand Saut.



5. Conclusions et recommandations

5.1. CONCLUSIONS

A la demande de la Préfecture du Jura, le BRGM est intervenu sur le site des Cascades du Hérisson le lundi 13 octobre 2008. Cette mission intervient dans le cadre de l’appui du BRGM aux administrations.

L’objet de l’appui est une mission de conseil auprès de la Communauté de Communes du Pays des Lacs concernant les risques liés à un bloc rocheux instable en amont du chemin de randonnée GR559 sur le site des Cascades du Hérisson, au niveau de la cascade du Grand Saut.

Lors de notre visite, nous avons pu observer le bloc instable et présenter aux responsables présents sur place les risques associés et les solutions techniques envisageables (cf. ci-après). Les abords immédiats du sentier de randonnée GR559 ont également retenu toute notre attention, de nombreux blocs instables ayant été observés mais n’étaient pas identifiés auparavant.

Les risques sont essentiellement humains et donc forts, liés à la grande fréquentation touristique du site. Une partie des aménagements du sentier sont également concernés, d’autant qu’ils sont difficilement démontables.

Dans l’attente de nos recommandations, fournies ci-après, et dans un objectif de diminution du risque, l’accès à cette partie du sentier a été fermé au public.

5.2. RECOMMANDATIONS

5.2.1. Immédiatement :

Nous recommandons de maintenir la fermeture de l’accès du site au public. En aval, nous conseillons de remplacer la chaîne actuelle, peu dissuasive, par une barrière métallique à encastrer dans ou sur la passerelle située à proximité immédiate. En amont, la même solution peut être envisagée au niveau de la partie sommitale de la cascade.

Nous recommandons également de placer des témoins d’évolution (vinchons, fers carrés) ou des jauges (par exemple de type Saugnac : www.jauges-saugnac.fr/) à poser sur les fissures des blocs instables

Des mesures régulières et après de forts épisodes pluviométriques ou encore après la période hivernale permettront de détecter une évolution de l’écartement des fissures. Un tel système de mesure est informatif et ne peut pas être utilisé comme moyen d’alerte.


26 BRGM/RP-56703-FR

5.2.2. A très court terme (inférieur à 2 mois) :

Le bloc le plus instable, qui fait l’objet de l’intervention du BRGM, est actuellement en mouvement ; des travaux de stabilisation en l’état paraissent difficilement envisageables. Nous recommandons de supprimer ce bloc. Au-moins deux solutions techniques peuvent être envisagées :

- Le faire glisser à l’aide d’un écarteur à coussin d’air ou d’un vérin hydraulique (voire à la barre à mine) au niveau du sentier (où il faudra le démanteler par minage). La difficulté résidera dans le fait qu’il sera très difficile de le retenir sur le chemin (absence de points d’ancrage et masse importante), le risque de basculement dans le ravin puis de rebonds jusqu’aux passerelles métalliques doit absolument être pris en compte (interdiction totale d’accès au public et risque de ruine des installations matérielles non démontables).

- Le dynamiter sur place, en sachant qu’il sera très difficile d’implanter l’explosif dans le bloc (risque de le mettre en mouvement). Pour cette raison, il est conseillé d’emmailloter prélablement le bloc dans un filet ASM ou à l’aide de quelques câbles à ancrer sur les côtés du bloc ainsi que dans un grillage et/ou un BIDIM pour limiter les projections. Ensuite, le bloc sera détruit par microminage en prenant soin de limiter les profondeurs de forages au seul bloc instable car les risques de déstabilisation du front rocheux ou de l’éboulis à l’amont du bloc sont potentiellement élevés. Par la suite, il est indispensable que la cicatrice du minage soit inspectée par un géotechnicien afin de prévoir éventuellement des ancrages de stabilisation (le rocher est localement très fracturé). Les fractions rocheuses ainsi créées affecteront moins sensiblement les installations matérielles jusqu’aux passerelles métalliques mais le versant devra être inspecté (risque de déstabilisation d’autres massifs rocheux) et évacué au préalable.

Dans tous les cas, ces techniques devront être mises en place par une entreprise spécialisée, habituée aux travaux en falaise.

5.2.3. A court terme (inférieur à 6 mois) :

De nombreuses instabilités rocheuses ont été observées lors de notre visite. Nous recommandons de réaliser un diagnostic complet du versant Nord de la falaise de la Cascade du Grand Saut par un géotechnicien. Ceci permettra d’identifier et de localiser les instabilités potentielles et les risques associés. Des mesures de confortement, avec une estimation de leur coût financier, pourront alors être proposées ainsi qu’une estimation des priorités d’intervention.

Nous recommandons que seule une mise en sécurité du site dans sa globalité vis-à-vis des risques d’éboulements ou de chutes de pierres permette d’autoriser l’accès du public au site de la cascade du Grand Saut.



5.2.4. A plus long terme (2 à 5 ans) :

Une falaise est un objet géologique en constante évolution, soumis à l’altération par les agents atmosphériques. Après la mise en œuvre des mesures de confortement, il est conseillé de faire inspecter la falaise par un géotechnicien à intervalle régulier (avec une fréquence variant entre 2 et 5 ans, en première approximation). Si un réaménagement global du sentier est envisagé, il pourrait être intéressant d’étudier les possibilités offertes par le versant Sud. Celui-ci semble plus sécuritaire vis-à-vis des chutes de blocs (absence de venues d’eau, versant moins soumis au gel, roche plus saine, …).

Centre scientifique et technique

3, avenue Claude-Guillemin BP 36009

45060 – Orléans Cedex 2 – France Tél. : 02 38 64 34 34

Service géologique régional “Bourgogne-Franche-Comté” 27, rue Louis de Broglie 21000 – Dijon - France Tél. : 03 80 72 90 40

cascades du hérisson (39) avis sur la stabilité d’un bloc

Documents