Calculs relatifs à GE84disponibles dans eToolshttps://www.itu.int/ITU-R/eBCDMVC

1

Michèle Coat DegertBR/TSD/BCD

Quelquesdéfinitions

• Champ utilisable (Eu)

• Valeur minimale du champ permettant la réception avec une qualité voulue, dans des conditions de réception spécifiées, en présence de bruits naturels et artificiels et en présence de brouillages,

• Pour l'application de la procédure de l’Article 4, la méthode de multiplication simplifiée est utilisée (pour plus de détails, voir le Chapitre 4 de l’Annexe 2 de l’Accord).

• Champ perturbateur (NFS)

• Champ de l'émetteur brouilleur (à la p.a.r. correspondante) modifié par le rapport de protection pertinent.

2

Base de calculs pour les 3 outils

Sur la base des coordonnées d'une station/proposition de modification/d’un besoin, l'outil évalue toutes les sources de brouillage identifiées dans un rayon de 1’500 km pour une fréquence donnée et les fréquences adjacentes jusqu'à ± 400 kHz

Fiches de Notifications acceptées: T01 (TB5 acceptées dans les 3 outils mais impact uniquement sur l’outil d’optimisation. Pour les 2 autres outils, les TB5 sont ignorées)

3

Analyse de Compatibilité

Outil servant à aider les administrations à planifier et à coordonner leurs services de radiodiffusion sonore VHF-FM, dans la bande de fréquences 87,5-108 MHz, conformément à l'Accord de GE84

Attention: L’analyse considère les fiches de notifications soumises indépendamment les unes des autres

4

Analyse de Compatibilité

But• Aider les administrations à planifier et à coordonner leurs services de

radiodiffusion sonore VHF-FM, dans la bande de fréquences 87,5-108 MHz, conformément à l'Accord de GE84

Résultats• Calculs de champ perturbateur au site de l'émetteur entre de la modification

proposée et les entrées du Plan GE84 (assignations enregistrées et, éventuellement, propositions de modification au Plan en cours de traitement dans le Plan (notices du TIP) ) – Calculs à partir de et en direction de la modification proposée

• Calculs de Eu découlant de ces valeurs

Analyse des résultats• Évaluer l'impact vers et à partir d'autres émissions d'un service en bande FM,

nouveau ou existant, en utilisant la méthode de l’Annexe 2 du Chapitre 4 de l’accord de GE84.

5

Analyse de Compatibilité et Examen decoordination

6

Examen de coordination

Analyse de compatibilité

Analyse de Compatibilité :critères de sélection

• Les 20 principaux contributeurs sont considérés pour les calculs de Eu

• Considération des notices du TIP

• Considération des stations TV inscrites dans le Plan ST61

• Discrimination de polarisation dans le cas d’une polarisation orthogonale (V->H ou H->V)

• Étant donné qu'une faible valeur de NFS n'influe guère sur le calcul de Eu, une limitation raisonnable de la valeur

de NFS (par défaut 30 dB(µV/m)) se traduira par une plus grande efficacité dans l'analyse des résultats de

l’interférence générée par le projet de modification.

7

Analyse de Compatibilité: Résultats

Brouillagereçu

par le projet de modification

8

Analyse de Compatibilité: Calculs de NFS

10

Distance entre les sites et informations concernant les différents trajets.• Distance totale (sur terre et en mer)• Trajet mer froide• Trajet mer chaude • Trajet avec superréfractionPour les installations situées au même emplacement, on prend en considération une distance minimale de 1 km.

p.a.r à l’azimut pertinent

Rapport de protection (voir les Tableaux 2.1 à 2.3 de l'Annexe 2 de l'Accord GE84) en fonction:– de l'espacement en fréquence– du système de transmission– des brouillages constants/troposphériques.

Analyse de Compatibilité: Résultats

Brouillagegénéré par le

projet de modification

11

Analyse de Compatibilité: Résultats

Fiche de NotificationAAZANEN

12

Questions sur l’outild’analyse de compatibilité

13

Channel Search (recherche de fréquence)

• 1ère étape pour rechercher une fréquence supplémentaire

• Les calculs sont effectués fréquence par fréquence, par pas de 100 kHz. Ils considèrent les brouillages dans le même canal et les canaux adjacents (±400 kHz), dans la gamme de fréquences spécifiée par l’utilisateur (max 87.6 à 107.9 MHz)

• Valeurs de NFS ≥ 30 dB(µV/m) affichées

• Brouillage reçu considéré uniquement

Attention: L’analyse considère les fiches de notifications soumises indépendamment les unes des autres

14

Recherche de Fréquence (Channel Search)

15

Outild’optimisation

• Cet outil d'optimisation a été développé pour parvenir à une utilisation efficace de la bande 87,5-108 MHz (FM) pour la radiodiffusion sonore analogique et pour attribuer de nouvelles fréquences à la radiodiffusion FM afin de répondre au besoin croissant de fréquences supplémentaires dans les pays africains.

• Cet outil peut également être utilisé par toutes les administrations faisant partie de l'Accord GE84.

16

Outild’Optimisation

But• attribuer de nouvelles fréquences à la radiodiffusion FM afin

de répondre au besoin croissant de fréquences supplémentaires

Résultats• Champs perturbateurs (NFS) générés et reçus par un besoin

proposé dans le but d'identifier des fréquences supplémentaires

Analyse des résultats• Recherche d’une fréquence assignable sur la base de critères

prédéfinis.

17

Outild’optimisation

• compatibilité entre les besoins soumis aux calculs prise en compte (ce n’est pas le cas pour les 2 outils précédents)

• Plusieurs fichiers admis (1 par administration)

• Introduction de la notion de besoins à fréquence flexible.

• Dans le cas d’un besoin à fréquence flexible, toute la bande FM (de 87,6 à 107,9 MHz) est analysée par pas de 100 kHz.

• L'objectif est, dans un premier temps, de soumettre des besoins à fréquence flexible en vue d'identifier les fréquences les plus adaptées. Dans les étapes suivantes, l'utilisateur pourra commencer à fixer les fréquences jusqu'à ce que toutes les besoins se voient attribuer une fréquence fixe appropriée.

• IMPORTANT: Les besoins à fréquence flexible devront disparaître avant la fin de l’exercice.

18

Outil d’optimisation

Besoin à fréquence

flexible

19

Outil d’optimisation

Critèrescalculs

Critèrespour la

definition des fréquencesassignables

20

Démonstration en directhttps://www.itu.int/ITU-R/eBCDMVC/Account/Login

21

Outild’Optimisation

Introduction de la

Coordination

22

UNIQUEMENT sur les besoins à fréquence fixe!!!!

Les donnés de coordination des entrées du Plan ne sont pas prises en compte

Outild’Optimisation

Introduction de la

Coordination

23

AFS Augrabies – Accord de NMB

Outild’Optimisation

Introduction de la

Coordination

24

AFS Augrabies (Assign ID 1) – Accord de NMB – Impact sur le brouillage reçu par NMB ARIAMSVLEI

Analyse des valeurs de NFS avec courbes GE84 - AAZANEN à 87.7 MHz

26

Analyse des valeurs de NFS avec P1812AAZANEN à 87.7 MHz vers SIDI MEDJAHED 87.7 MHz

27

Analyse des valeurs de NFS avec P1812AAZANEN à 87.7 MHz vers SIDI MEDJAHED 87.7 MHz

28

Courbes de propagation de l’Accord GE84

Courbes de propagation P1812

Interprétation des résultats-Noter que les 2 fréquences sont identiques (co-canal) et les polarisations sont identiques: V D’après la valeur de RP indiquée, nous pouvons déduire que la valeur de brouillage troposphérique estla plus élevée RP= 37 dB (co-canal)Rappelons également que NFS = FS + RP

FS(1%time,50%loc) courbes GE84 : NFS = 66.19 dB(µV/m)FS(1%time,50%loc)courbes P1812: FS = 16.01 dB(µV/m) → NFS= 16.01 + 37 = 53.01 dB(µV/m)

Différence : 66.19 – 53.01 = 13.18 dBDe plus….. 53.01 dB(µV/m) is inférieure à la valeur de brouillage acceptable de 54 dB(µV/m)

Outil d’optimisation: RP pour champ constant/troposphérique

29

Analyse des valeurs de NFS avec courbes GE84BOUKHOUALI 89.5 MHz vers SOUK THLATA 89.6 MHz

30

Outil d’optimisation: RP pour champ constant/troposphérique

31

P181250% des emplacements et 1% du temps

32

P181250% des emplacements et 50% du temps

33

Analyse des valeurs de NFS avec P1812BOUKHOUALI 89.5 MHz vers SOUK THLATA 89.6 MHz

34

Courbes de propagation de l’Accord GE84

Courbes de propagation P1812

Interprétation des résultats: Noter que les 2 fréquences sont différentes (≠ de 100 kHz) et les polarisations sont identiques: H

D’après la valeur de RP indiquée, nous pouvons déduire que la valeur de brouillage constant est la plus élevée RP= 33 dB (100 kHz de décalage)Rappelons également que NFS = FS + RP

FS(50%temps,50%empl.) courbes GE84 -> NFS = 86.12 dB(µV/m)FS(50%temps,50%empl)courbes P1812 -> FS = 16.18 dB(µV/m) -> NFS = 16.18 + 33 = 49.18 dB(µV/m)

Différence entre NFS : 86.12 – 49.18 = 36.94 dBDe plus….. 49.18 dB(µV/m) is inférieure à la valeur de brouillage acceptable de 54 dB(µV/m)

Prise en compte de la discrimination de polarisation

35

Cf Annexe 2 de l’Accord3.8.3 Polarisation Les administrations ont choisi librement les polarisations à utiliser dans leur pays . La discrimination de polarisation n'a pas été prise en considération dans la procédure de planification, sauf dans des cas bien précis, avec l'accord des administrations intéressées. On a alors utilisé une valeur de 10 dB pour la discrimination de polarisation orthogonale.

Interprétation des résultats dans un cas de polarisation orthogonaleNFS = FS + RP – Discrimination de polarisation(10dB)

Cette valeur est nulle sinon.

Merci de votre attentionQuestions ?

36