calcul des coûts complets de la formation … · les contenus des groupes par nature sont décrits...

a

Calcul des coûts complets de laformation professionnelle cantonale

Date:Version: définitif

04.12.2013

2012

Département fédéral de l'économie, de la formation et de la recherche DEFRSecétariat d'Etat à la formation, à la recherche et à l'innovation SEFRI

Sommaire

3

5

7

9

11

35

Introduction

Coûts nets par objet de coûts (OC) tous cantons confondus

Part des objets de coûts (OC) par rapport aux coûts nets des cantons

Coûts nets par contrat de formation initiale

Nombre de contrats de formation initiale

Récapitulatif des coûts nets des cantons

SEFRI: Calcul des coûts complets de la formation professionnelle cantonale 2012 page 2

Introduction

1 DISPOSITIONS GÉNÉRALES

La comptabilité analytique renseigne sur les coûts nets des cantons dans le domaine de la formation professionnelle selon différents critères. Elle sert en premier lieu à évaluer la participation de la Confédération aux coûts de la formation professionnelle. D’autre part, elle fournit d’importantes informations afin de faciliter la planification ainsi que la surveillance et le pilotage de la formation professionnelle. Elle est également utilisée comme indicateur de tendances dans le domaine de la formation professionnelle.

2 CONCEPT DE COMPTABILITÉ ANALYTIQUE

Les comptes d’Etat des cantons et les comptes des communes servent de base pour la comptabilité analytique, dans la mesure où ils financent des tâches dans le domaine de la formation professionnelle. Ils correspondent aux comptes de fonctionnement selon le modèle comptable harmonisé (MCH) couramment utilisé en Suisse.

Les comptes des institutions de formation n’appartenant pas aux cantons et aux communes ne sont pas considérés dans la comptabilité analytique. Toutefois, les contributions que ces institutions perçoivent des pouvoirs publics (cantons et communes) sont prises en considération dans la comptabilité analytique.

3 PRINCIPES ET STRUCTURE DE LA COMPTABILITÉ ANALYTIQUE

Le calcul complet des coûts tient compte des aspects suivants :

• le calcul des charges par nature avec les délimitations des charges et des revenus et la répartition des coûts et des recettes.

• le traitement du calcul des centres de charges.

• la structure du calcul des objets de coûts en tenant compte des art. 53, 54 et 55 LFPr (c’est-à-dire la répartition des coûts d’après les dépenses liées aux tâches mentionnées dans la loi) ;

• la saisie appropriée des coûts d’infrastructure (loyers, coûts du capital, dévalorisation, entretien, etc.).

• le système de répartition des coûts et recettes du calcul des charges neutres sur les objets de coûts (OC).

• la justification des coûts et des recettes dans un calcul des marges contributives, ainsi que la vérification statistique.

La répartition des charges et des revenus issus du compte de fonctionnement se fait selon les groupes par nature et se conforme à la systématique du modèle comptable harmonisé (MCH). Le MCH constitue déjà la base pour les statistiques des finances des collectivités publiques de l’Administration fédérale des finances (AFF) ainsi que pour les statistiques des dépenses publiques d’éducation effectuées par l’Office fédéral de la statistique (OFS). Les contenus des groupes par nature sont décrits dans le manuel de comptabilité des collectivités publiques (2e volume).


Introduction

4 PRISE EN CONSIDÉRATION DES COÛTS D’INFRASTRTUCTURE

Les frais d’acquisition et de mise en place de l’infrastructure sont traités et activés comme investissement, selon les règles de la gestion d’entreprise. Ils ne figurent donc pas directement dans la comptabilité analytique.

Le traitement des coûts d’infrastructure n’est pas standardisé au sein de la comptabilité publique suisse. Les cantons et les communes utilisent en effet des bases différentes (limites pour activer, taux d’amortissement, décompte des loyers des immeubles du canton / de la commune, décompte des frais de maintenance, etc.). De plus, la tenue d’un compte des investissements ne se fait pas partout. Afin d’assurer une pratique homogène dans tous les cantons et communes, et donc de permettre la comparabilité des données, la comptabilité analytique de la formation professionnelle saisit les frais de l’infrastructure de manière forfaitaire, par le biais des coûts calculés.

5 CONTRATS DE FORMATION INITIALE

Les contrats d'apprentissage et de formation établis après concertation avec la Conférence suisse des offices de formation professionnelle (CSFP) sont déterminants pour le calcul annuel des forfaits versés aux cantons. Ils sont relevés séparément selon les deux rubriques suivantes :

• Formation en entreprise (formation professionnelle initiale de deux, trois ou quatre ans)

• Ecoles à plein temps (écoles de commerce, écoles des métiers)

C’est l’Office fédéral de la statistique (OFS) qui procède au relevé des contrats de formation. L’OFS est également responsable de la validation des informations statistiques et du développement des données statistiques relevées. Pour cela, il se base sur les informations annuelles (chiffres de l’année précédente) fournies par les cantons.

6 INDICATIONS IMPORTANTES CONCERNANT LES TABLEAUX ET GRAPHIQUES

• La représentation graphique en couleur ainsi que les indicateurs de tendance caractérisés par des flèches dans la colonne « écarts en pourcentage » représentent une simplification en 5 niveaux d'intervalle. Les flèches (d'en haut vers le bas) correspondent aux intervalles suivants: supérieur à 15%, entre 15% et 5%, entre 5% et -5%, entre -5% et -15%, inférieur à -15%.

• La valeur d’intervalle indiquée en haut correspond à la plus importante valeur cantonale et celle figurant en bas, à la plus faible.

• Les éventuelles différences de calcul dans les écarts s’expliquent par le fait que les résultats sont arrondis au dixième près. Pour cette même raison, le signe moins peut apparaître devant la valeur zéro ("-0.0").

• Si la valeur absolue de l'année précédente s'élève à moins de 100'000 CHF, la différence en pour cent apparaît dans les tableaux toujours en tant que valeur zéro.



Coûts

nets

en

mil lion

s CHF

Coûts

nets

en

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

pour c

ent

Canton 2011 2012 2011 à 2012 2011 à 2012

AG 232.7 231.9 -0.9 -0.4%

AI 4.9 5.7 0.8 15.7%

AR 17.7 18.1 0.4 2.3%

BE 536.4 528.0 -8.4 -1.6%2010 2009 2008 2007

BL 106.4 104.6 -1.8 -1.7%

BS 113.4 112.6 -0.8 -0.7%

FR 111.5 112.1 0.6 0.5%

GE 215.6 233.7 18.1 8.4%

GL 15.8 15.3 -0.5 -3.0%

GR 101.4 102.5 1.1 1.1%

JU 44.6 44.1 -0.5 -1.0%

LU 156.9 165.8 8.9 5.7%

NE 106.6 111.6 5.0 4.7%

NW 14.9 14.8 -0.1 -0.4%

OW 12.3 12.3 0.0 0.2%

SG 200.7 197.5 -3.2 -1.6%

SH 36.7 36.8 0.1 0.3%

SO 81.4 83.9 2.5 3.1%

SZ 38.1 37.8 -0.3 -0.8%

TG 100.8 102.5 1.7 1.7%

TI 188.1 193.7 5.5 2.9%

UR 16.2 18.6 2.4 14.5%

VD 270.0 274.4 4.4 1.6%

VS 150.8 150.6 -0.3 -0.2%

ZG 61.0 62.5 1.5 2.5%

ZH 528.2 549.6 21.4 4.1%

CH 3'463.0 3'520.9 57.8 1.7%

Différence en pour cent 2011 à 2012

Différence en millions CHF 2011 à 2012

Coûts nets en millions CHF 2012

21.4

14.0

6.5

-0.9

-8.4

15.7

11.0

6.3

1.7

-3.0

549.6

413.6

277.6

141.7

5.7



Coûts nets des cantons

Différence en valeur absolue des coûts nets des can tons

Différence en valeur relative des coûts nets des ca ntons

0

100

200

300

400

500

600

AG AI AR BE BL BS FR GE GL GR JU LU NE NW OW SG SH SO SZ TG TI UR VD VS ZG ZH

Mio. CHF

valeur absolue 2011 en millions CHF valeur absolue 2012 en millions CHF

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


2010 à 2011 2011 à 2012

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25


Mio. CHF

2010 à 2011 2011 à 2012



En co urs

d'emplo

i

(nom

bre )

Plein t

emp

s

(nom

bre )

Total (n

ombr

e)

Différ

ence

(en

valeu

r abso

lue)

Canton 2012 2012 2012 2011 à 2012

AG 15'903 672 16'575 -178

AI 502 0 502 -1

AR 1'389 44 1'433 -9

BE 28'128 3'684 31'812 -388

BL 5'608 829 6'437 -39

BS 5'297 687 5'984 -56

FR 6'952 1'140 8'092 21

GE 5'062 4'133 9'195 -140

GL 1'362 0 1'362 -16

GR 5'717 514 6'231 -94

JU 1'655 838 2'493 -60

LU 12'003 830 12'833 82

NE 3'790 2'400 6'190 333

NW 1'169 0 1'169 16

OW 1'080 46 1'126 -35

SG 16'543 1'085 17'628 -146

SH 2'565 133 2'698 -41

SO 6'264 334 6'598 53

SZ 3'401 137 3'538 30

TG 7'189 462 7'651 -11

TI 6'375 3'967 10'342 302

UR 1'208 25 1'233 -62

VD 17'529 4'062 21'591 760

VS 7'731 2'291 10'022 70

ZG 3'696 200 3'896 4

ZH 35'555 1'896 37'451 690

CH 203'673 30'409 234'082 1'085

Plein temps 2012

En cours d'emploi 2012

Différence (en valeur absolue)

35'555.0

26'791.8

18'028.5

9'265.3

502.0

4'133.0

3'099.8

2'066.5

1'033.3

0.0

760.0

473.0

186.0

-101.0

-388.0



Personnes en cours d'emploi / plein temps

Différence 2011 à 2012 (en valeur absolue)

0

5'000

10'000

15'000

20'000

25'000

30'000

35'000


nombre

En cours d'emploi Plein temps

-600

-400

-200

0

200

400

600

800

1'000


nombre

2011 à 2012



Coûts

nets

en

mil lier

s CHF

Coûts

nets

en

mil lier

s CHF

Différ

ence

en

mil lier

s CHF

Différ

ence

en

pour c

ent

Canton 2011 2012 2011 à 2012 2011 à 2012

AG 13.9 14.0 0.1 0.7%

AI 9.8 11.3 1.6 16.0%

AR 12.3 12.6 0.4 2.9%

BE 16.7 16.6 -0.1 -0.4%

BL 16.4 16.3 -0.2 -1.1%

BS 18.8 18.8 0.0 0.2%

FR 13.8 13.9 0.0 0.3%

GE 23.1 25.4 2.3 10.0%

GL 11.4 11.2 -0.2 -1.9%

GR 16.0 16.5 0.4 2.6%

JU 17.5 17.7 0.2 1.3%

LU 12.3 12.9 0.6 5.0%

NE 18.2 18.0 -0.2 -0.9%

NW 12.9 12.7 -0.2 -1.8%

OW 10.6 10.9 0.4 3.3%

SG 11.3 11.2 -0.1 -0.8%

SH 13.4 13.7 0.2 1.8%

SO 12.4 12.7 0.3 2.3%

SZ 10.9 10.7 -0.2 -1.6%

TG 13.2 13.4 0.2 1.8%

TI 18.7 18.7 -0.0 -0.1%

UR 12.5 15.0 2.5 20.3%

VD 13.0 12.7 -0.3 -2.0%

VS 15.2 15.0 -0.1 -0.9%

ZG 15.7 16.0 0.4 2.4%

ZH 14.4 14.7 0.3 2.1%

CH 14.9 15.0 0.2 1.2%

Coûts nets par contrat de formation initiale 2012

Différence coûts nets par contrat de formation initiale en pour cent 2011 à 2012

Différence coûts nets par contrat de formation initiale (en valeur absolue) 2011 à 2012

2.5

1.8

1.1

0.4

-0.3

25.4

21.7

18.1

14.4

10.7

20.3

14.7

9.2

3.6

-2.0



Différence coûts nets par contrat de formation i nitiale en pour cent

Différence coûts nets par contrat de formation i nitiale


14.9

15.0

0

5

10

15

20

25

30


Milliers CHF

Montant 2011 en milliers CHF Montant 2012 en milliers CHF moyenne 2011 moyenne 2012

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0


Milliers CHF

2011 à 2012

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%


2011 à 2012


a OC 1.0: préparation à la formation professionnelle initiale

Valeur

abs olu

e

OC 1.0 e

n

mil lion

s CHF

Valeur

abs olu

e

OC 1.0 e

n

mil lion

s CHF

Différ

ence

OC

1.0 en

milli

ons

CHFDiff

éren

ce O

C

1.0 en

pour

cent

Canton 2011 2012 2011 à 2012 2011 à 2012

AG 16.8 17.7 0.9 5.2%

AI 0.1 0.1 0.0 23.6%

AR 0.8 0.8 -0.0 -1.3%

BE 44.4 41.9 -2.4 -5.5%

BL 2.9 2.2 -0.7 -23.8%

BS 8.6 8.2 -0.4 -5.0%

FR 6.4 4.9 -1.5 -23.4%

GE 13.8 14.6 0.8 5.7%

GL 0.9 1.0 0.1 12.9%

GR 5.9 5.7 -0.2 -4.1%

JU 1.2 1.2 0.0 2.2%

LU 7.6 6.4 -1.2 -15.7%

NE 4.9 5.7 0.8 16.3%

NW 0.6 0.5 -0.1 -12.6%

OW 0.3 0.3 -0.0 -5.2%

SG 5.6 5.4 -0.2 -4.2%

SH 1.4 1.5 0.1 7.0%

SO 2.8 1.1 -1.7 -60.6%

SZ 2.4 2.5 0.2 7.1%

TG 4.3 6.4 2.1 49.3%

TI 8.9 8.8 -0.1 -1.7%

UR 0.4 0.4 0.1 16.6%

VD 32.0 35.9 3.9 12.2%

VS 8.0 8.2 0.2 2.5%

ZG 1.9 1.9 -0.0 -0.8%

ZH 52.4 53.7 1.4 2.6%

CH 235.3 237.2 1.9 0.8%

Différence OC 1.0 en millions CHF 2011 à 2012

Valeur absolue OC 1.0 en millions CHF 2012

Différence OC 1.0 en pour cent 2011 à 2012

53.7

40.3

26.9

13.5

0.1

3.9

2.3

0.7

-0.9

-2.4

49.3

21.8

-5.7

-33.2

-60.6


OC 1.0: préparation à la formation professionnelle initiale

Part OC 1.0 par rapport au montant total des coûts nets en pour cent



6.8%

6.7%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%


Part par canton 2011 Part par canton 2012 Moyenne 2011 Moyenne 2012

-80%

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%


2011 à 2012

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5


Mio. CHF

2011 à 2012


OC 2: écoles professionnelles (somme de OC 2.1 et 2 .2)

Valeur

abs olu

e

OC 2 en

milli

ons

CHFVale

ur ab

s olue

OC 2 en

milli

ons

CHFDiff

éren

ce en

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

pour c

ent

Canton 2011 2012 2011 à 2012 2011 à 2012

AG 174.4 170.6 -3.9 -2.2%

AI 3.4 4.2 0.8 23.7%

AR 12.9 13.3 0.4 3.4%

BE 364.1 378.8 14.7 4.0%

BL 73.6 72.6 -1.0 -1.4%

BS 71.5 73.8 2.2 3.1%

FR 85.3 89.5 4.2 5.0%

GE 165.0 172.1 7.1 4.3%

GL 11.9 11.5 -0.5 -4.1%

GR 67.3 67.6 0.2 0.4%

JU 36.7 36.3 -0.4 -1.0%

LU 113.0 119.9 6.9 6.1%

NE 85.5 88.0 2.6 3.0%

NW 10.6 10.8 0.1 1.4%

OW 8.2 8.3 0.1 1.4%

SG 149.0 148.6 -0.4 -0.3%

SH 27.9 28.0 0.1 0.4%

SO 60.2 62.4 2.2 3.6%

SZ 28.2 27.7 -0.4 -1.5%

TG 73.6 73.2 -0.4 -0.6%

TI 125.9 131.0 5.1 4.0%

UR 11.8 14.2 2.5 20.9%

VD 191.5 190.3 -1.2 -0.6%

VS 122.9 121.3 -1.6 -1.3%

ZG 46.6 48.1 1.6 3.4%

ZH 358.8 383.6 24.8 6.9%

CH 2'479.8 2'545.7 66.0 2.7%

Valeur absolue OC 2 en millions CHF 2012



383.6

288.8

193.9

99.1

4.2

24.8

17.7

10.5

3.3

-3.9

23.7

16.8

9.8

2.9

-4.1


OC 2: écoles professionnelles (somme de OC 2.1 et 2 .2)

Part OC 2 par rapport au montant total des coûts ne ts en pour cent

Différence OC 2 en millions CHF 2011 à 2012

Différence OC 2 en pour cent 2011 à 2012

71.6%

72.3%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

80%

85%



-10

-5

0

5

10

15

20

25

30


Mio. CHF

2011 à 2012

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


2011 à 2012


OC 2.1: écoles professionnelles – à plein temps

Valeur

abs olu

e

OC 2.1 e

n

mil lion

s CHF

Valeur

abs olu

e

OC 2.1 e

n

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

pour c

ent

Canton 2011 2012 2011 à 2012 2011 à 2012

AG 12.9 13.8 0.9 7.1%

AI 0.1 0.2 0.1 51.4%

AR 0.9 0.9 0.0 1.4%

BE 76.4 75.7 -0.8 -1.0%

BL 24.3 24.3 -0.1 -0.3%

BS 18.6 20.0 1.4 7.5%

FR 37.4 37.6 0.2 0.5%

GE 105.3 110.4 5.1 4.9%

GL 0.0 0.0 0.0 0.0%

GR 10.8 10.2 -0.6 -5.6%

JU 23.5 22.3 -1.3 -5.4%

LU 15.0 15.3 0.3 1.9%

NE 55.2 57.5 2.3 4.1%

NW 0.8 0.8 -0.0 -3.9%

OW 0.7 0.8 0.0 2.1%

SG 21.1 20.7 -0.4 -1.7%

SH 1.0 1.0 -0.0 -2.5%

SO 9.1 10.0 0.9 10.0%

SZ 3.5 3.1 -0.4 -11.1%

TG 5.8 7.3 1.6 26.8%

TI 66.9 72.2 5.3 7.9%

UR 0.0 0.0 0.0 0.0%

VD 88.5 87.5 -1.0 -1.1%

VS 53.1 54.4 1.4 2.6%

ZG 4.8 6.8 2.0 42.2%

ZH 50.6 47.7 -2.9 -5.8%

CH 686.6 700.6 14.0 2.0%




110.4

82.8

55.2

27.6

0.0

5.3

3.2

1.2

-0.9

-2.9

51.4

35.8

20.1

4.5

-11.1


OC 2.1: écoles professionnelles – à plein temps




19.8%

19.9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%



-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6


Mio. CHF

2011 à 2012

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


2011 à 2012


OC 2.2 écoles professionnelles – en cours d‘emploi

Valeur

abs olu

e

OC 2.2 e

n

mil lion

s CHF

Valeur

abs olu

e

OC 2.2 e

n

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

pour c

ent

Canton 2011 2012 2011 à 2012 2011 à 2012

AG 161.5 156.8 -4.8 -3.0%

AI 3.2 4.0 0.7 22.5%

AR 12.0 12.4 0.4 3.5%

BE 287.6 303.1 15.5 5.4%

BL 49.3 48.3 -0.9 -1.9%

BS 52.9 53.8 0.9 1.6%

FR 47.9 51.9 4.0 8.4%

GE 59.7 61.6 2.0 3.3%

GL 11.9 11.5 -0.5 -4.1%

GR 56.5 57.4 0.9 1.5%

JU 13.2 14.1 0.9 6.8%

LU 97.9 104.6 6.6 6.8%

NE 30.3 30.6 0.3 1.0%

NW 9.8 10.0 0.2 1.8%

OW 7.5 7.6 0.1 1.4%

SG 127.9 127.9 -0.0 0.0%

SH 26.9 27.0 0.1 0.5%

SO 51.1 52.4 1.3 2.5%

SZ 24.6 24.6 -0.0 -0.2%

TG 67.8 65.8 -2.0 -2.9%

TI 59.0 58.8 -0.2 -0.4%

UR 11.8 14.2 2.5 20.9%

VD 103.0 102.8 -0.2 -0.2%

VS 69.9 66.9 -3.0 -4.2%

ZG 41.8 41.3 -0.4 -1.1%

ZH 308.2 336.0 27.8 9.0%

CH 1'793.2 1'845.1 52.0 2.9%




336.0

253.0

170.0

87.0

4.0

27.8

19.6

11.5

3.4

-4.8

22.5

15.8

9.2

2.5

-4.2


OC 2.2 écoles professionnelles – en cours d‘emploi




51.8%

52.4%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%



-10

-5

0

5

10

15

20

25

30


Mio. CHF

2011 à 2012

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%


2011 à 2012


OC 3.0: cours interentreprises

Valeur

abs olu

e

OC 3.0 e

n

mil lion

s CHF

Valeur

abs olu

e

OC 3.0 e

n

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

pour c

ent

Canton 2011 2012 2011 à 2012 2011 à 2012

AG 7.0 7.4 0.4 5.4%

AI 0.3 0.2 -0.1 -21.2%

AR 0.8 0.7 -0.1 -15.6%

BE 12.9 14.1 1.1 8.9%

BL 5.3 5.0 -0.4 -6.6%

BS 3.9 3.8 -0.1 -1.7%

FR 5.6 3.3 -2.3 -41.7%

GE 5.8 7.3 1.6 27.5%

GL 0.7 0.8 0.1 15.0%

GR 3.5 2.8 -0.7 -20.6%

JU 0.7 1.0 0.3 35.5%

LU 5.1 5.6 0.5 10.5%

NE 2.3 2.6 0.3 11.8%

NW 0.6 0.3 -0.3 -51.9%

OW 0.7 0.5 -0.2 -30.5%

SG 10.0 8.4 -1.6 -16.1%

SH 2.5 2.1 -0.5 -18.1%

SO 2.9 3.0 0.1 2.5%

SZ 1.4 1.4 -0.0 -2.9%

TG 6.1 4.7 -1.4 -23.2%

TI 10.3 10.8 0.6 5.5%

UR 0.9 0.8 -0.1 -7.4%

VD 4.5 7.0 2.5 56.7%

VS 6.9 7.2 0.3 4.6%

ZG 2.2 1.3 -0.8 -38.4%

ZH 15.3 14.3 -1.0 -6.6%

CH 118.3 116.4 -1.9 -1.6%




14.3

10.7

7.2

3.7

0.2

2.5

1.3

0.1

-1.1

-2.3

56.7

29.5

2.4

-24.8

-51.9


OC 3.0: cours interentreprises




3.3%

3.4%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

8%



-3

-2

-1

0

1

2

3


Mio. CHF

2011 à 2012

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


2011 à 2012


OC 4.0: organisation d‘examens

Valeur

abs olu

e

OC 4.0 e

n

mil lion

s CHF

Valeur

abs olu

e

OC 4.0 e

n

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

pour c

ent

Canton 2011 2012 2011 à 2012 2011 à 2012

AG 6.1 6.7 0.5 8.8% Valeur absolue OC 4.0 en millions CHF 2012

AI 0.3 0.2 -0.0 -12.6%

AR 0.7 0.8 0.0 5.9%

BE 12.9 13.1 0.2 1.6%

BL 2.8 2.9 0.1 3.1%

BS 3.0 3.0 -0.0 -0.3%

FR 4.5 4.8 0.4 8.6%

GE 5.0 5.6 0.6 12.2%

GL 0.6 0.4 -0.1 -24.0%

GR 2.7 2.6 -0.1 -2.7% Différence en millions CHF 2011 à 2012

JU 1.6 1.3 -0.2 -15.4%

LU 8.0 8.3 0.4 4.5%

NE 1.9 2.1 0.2 10.9%

NW 0.6 0.6 0.0 2.2%

OW 0.5 0.5 -0.0 -4.2%

SG 8.4 8.7 0.3 3.3%

SH 1.5 1.4 -0.1 -7.4%

SO 2.7 2.8 0.0 1.6%

SZ 1.2 1.1 -0.0 -0.4% Différence en pour cent 2011 à 2012

TG 3.3 3.4 0.1 3.1%

TI 2.7 2.8 0.1 2.3%

UR 0.6 0.7 0.1 9.0%

VD 8.6 7.2 -1.4 -16.4%

VS 3.9 3.5 -0.4 -9.8%

ZG 2.1 2.7 0.6 28.8%

ZH 20.0 18.4 -1.6 -7.9%

CH 106.2 105.8 -0.4 -0.4%

18.4

13.9

9.3

4.8

0.2

0.6

0.1

-0.5

-1.0

-1.6

28.8

15.6

2.4

-10.8

-24.0


OC 4.0: organisation d‘examens




3.0%

3.1%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%



-2.0

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0


Mio. CHF

2011 à 2012

-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%


2011 à 2012


OC 5.0: écoles supérieures

Valeur

abs olu

e

OC 5.0 e

n

mil lion

s CHF

Valeur

abs olu

e

OC 5.0 e

n

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

pour c

ent

Canton 2011 2012 2011 à 2012 2011 à 2012


AI 0.5 0.6 0.2 32.7%

AR 1.7 1.7 0.0 2.7%

BE 81.7 62.2 -19.5 -23.9%

BL 12.6 12.6 -0.1 -0.6%

BS 15.4 11.5 -3.9 -25.4%

FR 5.9 5.6 -0.3 -4.5%

GE 14.6 16.9 2.3 15.8%

GL 0.8 0.8 -0.1 -7.8%

GR 15.3 17.2 1.9 12.5% Différence en millions CHF 2011 à 2012

JU 3.4 3.6 0.2 6.5%

LU 14.9 16.4 1.5 10.4%

NE 9.6 9.7 0.2 1.6%

NW 1.5 1.8 0.3 18.4%

OW 1.7 1.7 -0.0 -2.6%

SG 16.4 16.3 -0.2 -1.0%

SH 2.4 2.8 0.4 14.9%

SO 10.1 12.2 2.1 20.8%


TG 8.7 9.1 0.3 4.0%

TI 29.5 27.6 -1.9 -6.4%

UR 1.2 1.5 0.3 24.6%

VD 23.2 23.3 0.1 0.4%

VS 5.8 6.3 0.5 9.2%

ZG 4.3 4.8 0.4 9.4%

ZH 37.7 43.8 6.0 16.0%

CH 344.8 337.1 -7.7 -2.2%

62.2

46.8

31.4

16.0

0.6

6.0

-0.4

-6.7

-13.1

-19.5

32.7

18.2

3.6

-10.9

-25.4


OC 5.0: écoles supérieures




10.0%

9.6%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%



-20

-15

-10

-5

0

5

10


Mio. CHF

2011 à 2012

-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%


2011 à 2012


OC 5.1: écoles supérieures – à plein temps

Valeur

abs olu

e

OC 5.1 e

n

mil lion

s CHF

Valeur

abs olu

e

OC 5.1 e

n

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

pour c

ent

Canton 2011 2012 2011 à 2012 2011 à 2012


AI 0.3 0.4 0.1 42.2%

AR 1.1 1.1 -0.0 -4.0%

BE 69.7 55.0 -14.8 -21.2%

BL 0.9 0.7 -0.1 -16.5%

BS 13.3 9.0 -4.3 -32.2%

FR 5.0 5.1 0.1 2.3%

GE 13.1 15.4 2.3 17.5%

GL 0.2 0.2 -0.0 -1.3%


JU 2.6 2.6 0.0 1.2%

LU 11.3 12.2 0.9 7.7%

NE 7.8 8.5 0.7 9.1%

NW 0.9 1.0 0.1 14.8%

OW 0.5 1.1 0.6 118.3%

SG 10.0 10.6 0.6 5.9%

SH 1.6 1.9 0.3 19.4%

SO 5.6 8.7 3.1 55.3%


TG 7.3 5.8 -1.5 -20.7%

TI 28.2 26.8 -1.4 -5.1%

UR 0.8 1.1 0.3 40.9%

VD 20.2 21.0 0.8 4.1%

VS 5.0 5.4 0.5 9.1%

ZG 3.2 3.7 0.6 18.1%

ZH 29.2 35.9 6.7 23.1%

CH 262.3 261.0 -1.3 -0.5%

55.0

41.3

27.6

13.9

0.2

6.7

1.4

-4.0

-9.4

-14.8

118.3

80.7

43.1

5.4

-32.2


OC 5.1: écoles supérieures – à plein temps




7.6%

7.4%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%



-20

-15

-10

-5

0

5

10


Mio. CHF

2011 à 2012

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%


2011 à 2012


OC 5.2: écoles supérieures – en cours d‘emploi

Valeur

abs olu

e

OC 5.2 e

n

mil lion

s CHF

Valeur

abs olu

e

OC 5.2 e

n

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

pour c

ent

Canton 2011 2012 2011 à 2012 2011 à 2012

AG 8.2 7.9 -0.2 -2.9%

AI 0.2 0.2 0.0 16.4%

AR 0.6 0.7 0.1 15.5%

BE 12.0 7.2 -4.8 -39.8%

BL 11.7 11.8 0.1 0.6%

BS 2.2 2.5 0.3 16.1%

FR 0.9 0.5 -0.4 -43.3%

GE 1.5 1.5 0.0 1.5%

GL 0.6 0.6 -0.1 -9.9%

GR 7.0 7.4 0.4 6.0%

JU 0.8 1.0 0.2 23.6%

LU 3.6 4.2 0.7 18.9%

NE 1.8 1.3 -0.6 -30.7%

NW 0.6 0.8 0.1 23.5%

OW 1.2 0.5 -0.7 -56.8%

SG 6.5 5.7 -0.8 -11.6%

SH 0.8 0.9 0.1 6.7%

SO 4.6 3.6 -1.0 -21.3%

SZ 1.3 1.3 0.0 3.5% Différence en pour cent 2011 à 2012

TG 1.5 3.3 1.9 128.1%

TI 1.2 0.8 -0.5 -37.2%

UR 0.4 0.4 -0.0 -4.9%

VD 3.0 2.3 -0.7 -24.2%

VS 0.8 0.9 0.1 9.7%

ZG 1.2 1.0 -0.2 -13.8%

ZH 8.6 7.9 -0.7 -8.3%

CH 82.6 76.1 -6.4 -7.8%



11.8

8.9

6.0

3.1

0.2

1.9

0.2

-1.5

-3.1

-4.8

128.1

81.9

35.7

-10.6

-56.8





OC 5.2: écoles supérieures – en cours d‘emploi

2.4%

2.2%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%



-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3


Mio. CHF

2011 à 2012

-100%

-50%

0%

50%

100%

150%


2011 à 2012


OC 6.0: formation des responsables de la formation professionnelle

Valeur

abs olu

e

OC 6.0 e

n

mil lion

s CHF

Valeur

abs olu

e

OC 6.0 e

n

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

mil lion

s CHF

Différ

ence

en

pour c

ent

Canton 2011 2012 2011 à 2012 2011 à 2012

AG 0.1 0.1 -0.1 -50.5% Valeur absolue OC 6.0 en millions CHF 2012

AI 0.0 0.0 0.0 0.0%

AR 0.0 0.0 -0.0 0.0%

BE 0.5 0.2 -0.3 -66.1%

BL 0.1 0.1 0.0 5.4%

BS 0.9 1.3 0.4 48.5%

FR 0.6 0.4 -0.2 -28.9%

GE 0.6 0.5 -0.0 -6.3%

GL 0.0 0.0 0.0 0.0%


JU 0.1 0.1 0.0 0.0%

LU 0.4 0.4 -0.0 -8.0%

NE 0.2 0.3 0.1 23.6%

NW 0.0 0.0 0.0 0.0%

OW 0.0 0.0 0.0 0.0%

SG 1.4 0.6 -0.9 -60.7%

SH 0.1 0.2 0.0 10.8%

SO 0.0 0.1 0.0 0.0%

SZ 0.1 0.1 0.0 0.0% Différence en pour cent 2011 à 2012

TG 0.2 0.2 0.0 13.8%

TI 2.2 2.4 0.2 8.7%

UR 0.1 0.1 -0.0 0.0%

VD 2.4 1.8 -0.6 -24.4%

VS 0.0 0.0 0.0 0.0%

ZG 0.0 0.1 0.0 0.0%

ZH 1.2 0.3 -0.9 -73.9%

CH 11.6 9.4 -2.1 -18.4%

2.4

1.8

1.2

0.6

0.0

0.4

0.1

-0.2

-0.6

-0.9

48.5

17.9

-12.7

-43.3

-73.9





OC 6.0: formation des responsables de la formation professionnelle

0.3%

0.3%

0.0%

0.2%

0.4%

0.6%

0.8%

1.0%

1.2%

1.4%



-1.0

-0.8

-0.6

-0.4

-0.2

0.0

0.2

0.4

0.6


Mio. CHF

2011 à 2012

-100%

-80%

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%


2011 à 2012


OC 7.0: formation continue à des fins professionnel s et cours préparatoires à des examens fédéraux

Valeur

abs olu

e

OC 7.0 e

n

mil lion

s CHF

Valeur

abs olu

e

OC 7.0 e

n

mil lion

s CHF

Différ

ence

OC

7.0 en

milli

ons

CHFDiff

éren

ce O

C

7.0 en

pour

cent

Canton 2011 2012 2011 à 2012 2011 à 2012

AG 2.8 2.1 -0.7 -25.0%

AI 0.4 0.2 -0.1 -37.0%

AR 0.7 0.7 0.0 4.1%

BE 18.9 15.1 -3.8 -20.0%

BL 6.8 6.5 -0.3 -5.0%

BS 6.9 7.5 0.6 9.2%

FR 3.0 3.2 0.2 7.8%

GE 10.9 16.7 5.8 52.6%

GL 0.8 0.8 -0.0 -1.3%

GR 5.9 5.8 -0.1 -1.2%

JU 0.4 0.3 -0.1 -29.3%

LU 7.1 8.2 1.1 15.1%

NE 1.6 1.4 -0.2 -11.6%

NW 0.8 0.8 -0.1 -6.1%

OW 0.7 0.9 0.1 18.9%

SG 7.9 7.8 -0.1 -1.3%

SH 0.7 0.7 0.0 5.5%

SO 2.1 2.0 -0.2 -7.4%

SZ 1.4 1.4 0.1 5.3%

TG 4.5 5.5 1.0 21.6%

TI 5.2 6.3 1.1 20.6%

UR 1.1 0.8 -0.4 -33.3%

VD 6.0 6.7 0.7 11.6%

VS 2.8 2.3 -0.6 -20.2%

ZG 2.3 2.0 -0.3 -14.1%

ZH 42.2 33.4 -8.8 -20.8%

CH 143.8 138.9 -5.0 -3.5%




33.4

25.1

16.8

8.5

0.2

5.8

2.1

-1.5

-5.1

-8.8

52.6

30.2

7.8

-14.6

-37.0


OC 7.0: formation continue à des fins professionnel s et cours préparatoires à des examens fédéraux




4.2%

3.9%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%



-10

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8


Mio. CHF

2011 à 2012

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%


2011 à 2012


OC 8.0: projets et subventions en faveur de prestat ions particulières

Valeur

abs olu

e

OC 8.0 e

n

mil lion

s CHF

Valeur

abs olu

e

OC 8.0 e

n

mil lion

s CHF

Différ

ence

OC

8.0 en

milli

ons

CHFDiff

éren

ce O

C

8.0 en

pour

cent

Canton 2011 2012 2011 à 2012 2011 à 2012

AG 3.2 3.7 0.5 14.0%

AI 0.0 0.0 0.0 0.0%

AR 0.1 0.1 -0.0 -2.7%

BE 1.0 2.6 1.6 164.3%

BL 2.2 2.7 0.6 26.8%

BS 3.2 3.5 0.3 9.4%

FR 0.3 0.3 0.0 4.1%

GE 0.0 0.0 0.0 0.0%

GL 0.0 0.0 0.0 0.0%

GR 0.6 0.7 0.0 7.0%

JU 0.5 0.2 -0.2 -51.8%

LU 0.8 0.6 -0.3 -30.7%

NE 0.6 1.7 1.1 192.7%

NW 0.1 0.0 -0.1 0.0%

OW 0.0 0.1 0.1 0.0%

SG 1.9 1.8 -0.1 -6.1%

SH 0.2 0.3 0.1 32.2%

SO 0.4 0.3 -0.0 -5.6%

SZ 0.0 0.0 -0.0 0.0% Différence OC 8.0 en pour cent 2011 à 2012

TG 0.0 0.0 0.0 0.0%

TI 3.4 4.0 0.6 18.4%

UR 0.1 0.0 -0.1 0.0%

VD 1.9 2.2 0.3 16.4%

VS 0.5 1.7 1.2 237.6%

ZG 1.6 1.6 0.1 4.3%

ZH 0.6 2.0 1.4 213.2%

CH 23.2 30.2 7.1 30.5%



4.0

3.0

2.0

1.0

0.0

1.6

1.2

0.7

0.2

-0.3

237.6

165.2

92.9

20.5

-51.8


OC 8.0: projets et subventions en faveur de prestat ions particulières




0.7%

0.9%

0.0%

0.5%

1.0%

1.5%

2.0%

2.5%

3.0%

3.5%



-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0


Mio. CHF

2011 à 2012

-100%

-50%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%


2011 à 2012


Coûts nets par OC tous cantons confondus

Valeurs de référence des 4 années précédentes (en millions

CHF)

en m

il lion

s CHF

en p

our c

e nt

en m

il lion

s CHF

en p

our c

e ntValeurs de référence des 4

années précédentes (en millions CHF)

OC 2011 2011 2012 2012 2010 2009 2008 2007

OC 1.0 235.3 6.8% 237.2 6.7% 221.0 226.5 231.8 196.3

OC 2.0 2'479.8 71.6% 2'545.7 72.3% 2'450.0 2'394.1 2'341.1 2'165.1

OC 2.1 686.6 19.8% 700.6 19.9% 687.4 671.0 662.4 631.9

OC 2.2 1'793.2 51.8% 1'845.1 52.4% 1'762.6 1'723.2 1'678.7 1'533.3

OC 3.0 118.3 3.4% 116.4 3.3% 118.9 98.5 86.7 68.6

OC 4.0 106.2 3.1% 105.8 3.0% 98.6 92.4 87.5 76.3

OC 5.0 344.8 10.0% 337.1 9.6% 319.8 346.8 340.7 321.4

OC 5.1 262.3 7.6% 261.0 7.4% 232.7 250.3 234.2 230.8

OC 5.2 82.6 2.4% 76.1 2.2% 87.1 96.6 106.5 90.6

OC 6.0 11.6 0.3% 9.4 0.3% 10.2 8.8 9.5 9.2

OC 7.0 143.8 4.2% 138.9 3.9% 131.6 144.6 142.2 143.9

OC 8.0 23.2 0.7% 30.2 0.9% 20.7 17.5 16.8 30.3

Total 3'463.0 100% 3'520.9 100% 3'370.8 3'329.2 3'256.4 3'011.1

Part des OC par rapport au montant total des coûts nets en pour cent 2012

OC 1.0

OC 2.1

OC 2.2

OC 3.0

OC 4.0

OC 5.1

OC 5.2OC 6.0

OC 7.0OC 8.0

OC 1.0

OC 2.1

OC 2.2

OC 3.0

OC 4.0

OC 5.1

OC 5.2

OC 6.0

OC 7.0

OC 8.0


Coûts nets par OC tous cantons confondus

Différence des OC en pour cent 2011 à 2012

Part des OC par rapport au montant total des coûts nets en pour cent

Différence des OC en millions CHF 2011 à 2012

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

OC 1.0 OC 2.0 OC 2.1 OC 2.2 OC 3.0 OC 4.0 OC 5.0 OC 5.1 OC 5.2 OC 6.0 OC 7.0 OC 8.0

Part par OC en 2011 Part par OC en 2012

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

70


Mio. CHF

2011 à 2012

-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%


2011 à 2012


calcul des coûts complets de la formation … · les contenus des groupes par nature sont décrits...

Documents