beam louis, résistance, multiculturalisme et autres

7/31/2019 Beam Louis, Rsistance, Multiculturalisme et autres

1/36


2/36


3/36

Le concept de Rsistance sans chefa t propos par le colonelUlius Louis Amoss, qui fut le fondateur de lISII (InternationalService of Information Incorporated, Compagnie de service

international de linformation), situe Baltimore dans le Maryland.Le colonel Amoss mourut plus de quinze ans aprs ; il fut durant savie un opposant acharn au communisme, ainsi quun officier durenseignement efficace. Le premier crit du colonel Amoss sur laRsistance sans chef date du 17 avril 1962. Ses thories delorganisation taient au dpart diriges contre un ventuel coupdtat communiste aux tats-Unis. Le prsent auteur, aveclavantage davoir vcu de nombreuses annes aprs le colonel

Amoss, a repris ses thories et les a exposes. Amoss redoutait lescommunistes. Cet auteur-ci craint le gouvernement fdral. Lecommunisme ne reprsente plus un danger pour personne aux tats-Unis, alors que la tyrannie fdrale reprsente une menace pour tous.Lauteur a vcu assez longtemps pour voir avec joie les derniersrles du communisme, mais vivra malheureusement peut-tre assezlongtemps pour voir disparatre la libert en Amrique.

Cet essai a t rdig avec lespoir que lAmrique, dunemanire ou dune autre, puisse encore engendrer les courageux fils etfilles ncessaires pour sopposer aux perscutions toujoursgrandissantes et loppression. Sincrement, il est trop tt pour seprononcer sur ce point. Ceux qui aiment la libert et qui y croientsuffisamment pour se battre pour elle sont rares aujourdhui, maisdans le sein de chaque grande nation restent scrts les germes de la

grandeur dautrefois. Ils sont l. Jai plong mes yeux dans leursyeux illumins, partageant avec eux de brefs moments autant que

1


4/36

mon passage sur terre la permis. Jai apprci leur amiti, jaiendur leur douleur, et eux la mienne. Nous sommes un groupe defrres, enracins, chacun gagnant de la force grce aux autres quandnous sommes hardiment partis au combat, alors que tous les faibles,

les timors, nous disaient que nous ne pourrions lemporter. Peut-tre... mais peut-tre que nous pouvons vaincre. Ce ne sera pastermin tant que le dernier combattant pour la libert ne sera pasenterr ou emprisonn ou que la mme chose soit arrive ceux quiveulent dtruire notre libert.

moins que des vnements cataclysmiques ne surviennent, la

lutte se poursuivra pendant des annes. Avec le temps, il deviendraclair mme pour les moins veills que le gouvernement est lapremire menace contre la vie et contre la libert du peuple.Loppression actuelle fera figure de travail damateur encomparaison de ce quils ont planifi pour le futur. En attendant,nous continuons esprer que le peu que nous sommes russira l otant ont chou. Nous sommes conscients quavant que la situationne samliore, elle empirera mesure que le gouvernement dvoilera

sa volont dutiliser des mesures policires toujours plus svrescontre les dissidents. Cette situation changeante montre clairementque ceux qui sopposent la rpression dtat doivent tre prpars changer, modifier, adapter leur comportement, leur stratgie etleurs tactiques en fonction des circonstances. Refuser de prendre enconsidration les nouvelles mthodes et leur mise en uvre commeune ncessit facilitera les efforts de rpression du gouvernement.Cest le devoir de chaque patriote de rendre la vie du tyraninsupportable. Lchec dun seul dans cette mission nest passeulement lchec dune personne, mais lchec de tout son peuple.

Dans cet esprit, les mthodes actuelles de rsistance la tyrannieemployes par ceux qui aiment notre race, notre culture et notrehritage, doivent tre examines et remises en cause. Ces mthodesdoivent tre mesures objectivement autant laune de leur

efficacit qu leur facult rendre les intentions rpressives dugouvernement plus faciles ou plus difficiles. Celles qui ne

2


5/36

contribuent pas la ralisation de nos objectifs doivent tre rejetesou le gouvernement bnficiera de notre incapacit nous endbarrasser.

Les associations ou partis politiques ou religieux regroupant leshonntes citoyens sont faussement qualifis de terroristes delintrieur ou de sectes et harcels, il devient ncessairedenvisager dautres mthodes dorganisation ou, plus exactement,de non-organisation. Il faut se souvenir quil nest pas dans lintrtdu gouvernement dliminer tous ces groupes. Quelques-uns doiventtre prservs pour continuer faire illusion, pour que les masses

continuent croire que lAmrique est un pays dmocratiquelibre o la dissidence est autorise. Par contre, la plupart desorganisations qui possdent le potentiel pour une rsistance effectivene seront pas autorises continuer exister. Quiconque est asseznaf pour croire que le plus puissant gouvernement de la terrencrasera pas tous ceux qui prsentent une menace relle pour sonpouvoir ne doit pas se retrouver sur le terrain, mais plutt chez lui tudier lhistoire politique.

La question de savoir ce qui doit tre rejet ou rejet trouvera sarponse dans la manire dont les groupes et les individus grentdiffrents facteurs tels que : se tenir lcart des petits complots,rejeter les faibles desprit toujours mcontents, insister sur la qualitdes participants, viter tout contact avec les fers de lance desfdraux les nouveaux mdiats et, enfin, la capacit secamoufler (qui peut tre dfinie comme la capacit cacher auxyeux de la masse les organisations les plus engages de la rsistancederrire les associations kosher qui sont gnralement peruescomme inoffensives). La possibilit quune organisation soitautorise continuer dans le futur sera essentiellement dtermine

par limportance de la menace que ce groupe reprsente. Non pas une

menace en terme de puissance militaire ou de capacit politique, car elle

nexiste pas actuellement, mais plutt menace en terme de potentialit.

Cest cette potentialit que les fdraux craignent le plus. Que cepotentiel existe chez un individu ou dans un groupe est accessoire.

3


6/36

Les fdraux mesurent une menace potentielle selon ce qui peutarriver si une situation pousse une organisation ou un individurebelles laction. La collecte de renseignements prcis leur permetdvaluer ce potentiel. Safficher avant que les paris ne soient faits

est le meilleur moyen de perdre.

Le mouvement pour la libert se rapproche rapidement du pointo pour beaucoup de gens, loption de ladhsion un groupe ne seposera plus. Pour les autres, lappartenance un groupe ne resteraune option possible que dans un futur proche. Finalement, et peut-tre bien plus tt que beaucoup ne le pensent, les dsavantages lis

lappartenance un groupe seront suprieurs tout les bnficespossibles. Mais pour linstant, certains des groupes qui existentservent souvent un but utile autant pour les nouveaux venus quipeuvent tre forms lidologie du combat que pour diffuser de lapropagande pour atteindre de potentiels combattants de la libert. Ilest certain que, pour la plupart, ce combat les conduira rapidement laction individuelle, chacun, en son for intrieur, pouvant fairepersonnellement le choix de la rsistance, la rsistance par tous les

moyens ncessaires. Il est difficile de savoir ce que les autres feront,car aucun homme ne peut sonder rellement le cur dun autre. Ilsuffit de savoir ce que soi-mme on fera. Un grand maitre a dit : Connais-toi toi-mme . Peu dhommes y parviennent vraiment ;mais que chacun de nous se promette de ne pas se laisser menertranquillement la fin prvue par nos prtendus matres.

Le concept de la Rsistance sans chef est une rupturefondamentale avec les thories traditionnelles de lorganisation. Lesconceptions dorganisation orthodoxes sont schmatiquementreprsentes par la pyramide, avec la masse sa base et le chef sonsommet. Ce fondement de lorganisation ne concerne pas seulementlarme, qui est, bien entendu, la meilleure illustration de structurepyramidale, avec la masse combattante, les soldats, sous laresponsabilit de caporaux, leur tour sous la responsabilit de

sergents et ainsi de suite dans la chane de commandementjusquaux gnraux au sommet. Mais la mme structure se retrouve

4


7/36

dans les entreprises, les clubs de jardinage pour dames et jusquedans notre systme politique. Cette organisation orthodoxe de la pyramide doit tre vue particulirement dans toutes les structurespolitiques, sociales et religieuses existantes dans le monde

aujourdhui, depuis le gouvernement fdral jusqu lglisecatholique. La constitution des tats-Unis, grce la sagesse desPres fondateurs, a t une tentative de dpassement de la natureessentiellement dictatoriale de lorganisation pyramidale en sparantlautorit en trois pouvoirs : excutif, lgislatif et judiciaire. Mais lapyramide demeure intrinsquement intacte.

Ce schma dorganisation, la pyramide, est cependant nonseulement inutile, mais extrmement dangereux pour ceux qui yparticipent, quand il sagit dun mouvement de rsistance contre latyrannie de ltat. Ceci est particulirement vrai dans les socitstechnologiquement avances dans lesquelles la surveillancelectronique peut souvent pntrer une structure et en dvoiler lachane de commandement. Lexprience a montr maintes et maintesfois que les organisations politiques anti-tat utilisant ces mthodes

de commandement et de contrle sont des proies faciles pour legouvernement qui peut les infiltrer, les piger et dont il peutaisment liminer les membres. Cela sest produit plusieursreprises aux tats-Unis o des agents infiltrs ou des agentsprovocateurs ont pntr les groupes patriotes et les ont dtruit delintrieur.

Dans le cas dune organisation pyramidale, un infiltr peutdtruire tout ce qui se trouve sous le niveau hirarchique quil ainfiltr mais souvent aussi le niveau suprieur. Si le tratre sestinfiltr jusquau sommet, cest lensemble de lorganisation, dusommet la base, qui est compromis et peut-tre calomni volont.

Une alternative lorganisation pyramidale est le systme descellules. Dans le pass, de nombreux groupes politiques (de droite

comme de gauche) ont utilis le systme des cellules pour servir leursobjectifs. Deux exemples suffiront. Durant la Rvolution amricaine,

5


8/36

des Comits de correspondance se formrent travers les Treizecolonies.

Leur but tait de renverser le gouvernement et ainsi aider la

cause de lindpendance. Les Fils de la libert , qui se sont faitsconnatre en jetant le th surtax par le gouvernement britanniquedans le port de Boston, taient le bras arm des Comits decorrespondance. Chaque comit tait une cellule secrte qui agissaitde manire totalement indpendante. Les informations sur legouvernement se diffusaient de comit en comit, de colonie encolonie et les actions se droulaient ensuite au plan local. Alors

mme qu cette poque les moyens de communication taientlimits, exigeant des semaines ou des mois pour quune lettre soitdlivre, les comits, sans la moindre organisation centrale,utilisrent des tactiques remarquablement homognes pour sopposer la tyrannie gouvernementale. Il aurait t, comme les premierspatriotes amricains le savaient, totalement inutile quun ordregnral quelconque fut donn. Linformation tait mise disposition

de chaque comit qui agissait en consquence comme il lentendait.Un exemple rcent du systme de cellules pris gauche delchiquier politique est celui des communistes. Les communistes,afin de contourner les problmes vidents induits par lorganisationpyramidale, dvelopprent avec russite le systme de cellules. Ilsavaient de nombreuses cellules indpendantes qui fonctionnaientcompltement isolment les unes des autres, sans mme connatre

lexistence des autres cellules, mais diriges ensemble par unquartier gnral central. Ainsi, pour la Seconde Guerre mondiale, Washington, nous connaissons lexistence dau moins six cellulescommunistes secrtes oprant des niveaux levs dans legouvernement amricain (sans compter tous les communistesagissant visage dcouvert qui furent protgs et promus par leprsident Roosevelt), mais une seule de ces cellules fut dcouverte et

dtruite. Il est impossible de savoir combien taient rellementactives.

6


9/36

Les cellules communistes en activit aux tats-Unis jusqu lafin de lanne 1991, sous contrle sovitique, pouvaient avoir leurtte un chef occupant par ailleurs une position sociale dapparencetrs modeste. Il pouvait tre, par exemple, serveur dans un restaurant

tout en tant, en ralit, colonel ou gnral des services secretssovitiques, le KGB. Il pouvait avoir sous ses ordres un certainnombre de cellules et une personne active dans lune delles neconnaissait pas les individus actifs dans une autre. Cela signifiequune cellule peut tre infiltre, dvoile ou dtruite, cela nauraaucun effet sur les autres cellules ; de plus, les membres des autrescellules soutiendront cette cellule attaque et lui apporteront

gnralement un vaste soutien par de nombreux moyens. Cest lunedes raisons, sans doute, qui fait que lorsque les communistes ontsubi des attaques dans ce pays, des soutiens ont surgi pour eux denombre dendroits inattendus.

Le fonctionnement efficace et effectif du systme des cellules dumodle communiste dpend, bien entendu, dune direction centrale,ce qui ncessite une vaste organisation, un financement par le

sommet de la hirarchie, et un soutien ltranger, lments que lescommunistes possdaient. lvidence, les patriotes amricains nedisposent daucun de ces lments, ni venant dune quelconquedirection centralise ni dailleurs, ce qui rend lorganisation encellules fonde sur le modle sovitique impossible.

Ces dveloppements permettent de clarifier deux points.Premirement, le fait que lorganisation de type pyramidal puissetre pntre aussi facilement montre quune telle organisation nestpas souhaitable dans le cas o le gouvernement a la possibilit et lavolont dinfiltrer cette structure ; cest la situation de notre pays.Deuximement, que les conditions requises pour une structure encellules fonde sur le modle communiste nexistent pas aux tats-Unis pour les patriotes. Cela dtermin, une question se pose : quelle mthode reste-t-il pour ceux qui rsistent la tyrannie de

ltat ? La rponse vient du colonel Amoss qui proposa commemode dorganisation la cellule fantme . Il la dcrit comme

7


10/36

la Rsistance sans chef. Ce systme dorganisation est fond surlorganisation en cellules, mais nest contrl ou dirig par aucunorgane central, limage des mthodes utilises par les Comits decorrespondance durant la Rvolution amricaine. Dans le cadre de la

Rsistance sans chef, tous les individus et les groupes oprentindpendamment les uns des autres, et ne se rfrent jamais unquartier gnral centralis ou un dirigeant national pour lorientationou linstruction, comme le feraient ceux qui appartiennent uneorganisation pyramidale typique.

premire vue, un tel type dorganisation semble irraliste,

surtout parce quil semble ny avoir aucune organisation. Laquestion de savoir comment les cellules fantmes et les individustravaillent ensemble quand il ny pas dintercommunication ou dedirection centrale se pose naturellement. La rponse cette questionest que les participants un programme de Rsistance sans chefavec des cellules fantmes ou des actions individuelles doiventsavoir exactement ce quils font et comment le faire. Chacun se doitdacqurir les comptences ncessaires et les informations quant ce

qui doit tre fait. Ce nest pas du tout aussi infaisable quil y paratcar il est certain que dans tout mouvement, toutes les personnesengages ont la mme vision gnrale, partagent la mmephilosophie et ragissent gnralement aux vnements de la mmefaon. Lhistoire des Comits de correspondance durant laRvolution amricaine montre que cela est vrai.

Puisque le but final de la Rsistance sans chef est de vaincreltat tyrannique (au moins dans le cadre de cet essai), tous lesmembres des cellules fantmes, comme les individus uvrant seuls,tendent ragir aux vnements en utilisant les mmes tactiques dersistance. Les organes de diffusion de linformation comme lesjournaux, les tracts, les ordinateurs, etc., qui sont largementaccessibles tous, tiennent chaque personne informe desvnements, permettant une rponse planifie qui aura de multiples

formes. Il ny a pas besoin dordre. Les idalistes rellement engagspour la dfense de la libert agiront quand ils sentiront le moment venu,

8


11/36

ou sinspireront de ceux qui les ont prcds. Sil est vrai quebeaucoup pourrait tre dit contre ce type de structure commemthode de rsistance, il faut garder lesprit que la Rsistancesans chefest fille de la ncessit. Les alternatives cette mthode se

sont rvles impraticables ou irralisables. La Rsistance sans chefa russi durant la Rvolution amricaine, et si ceux qui sontvritablement engags dans la lutte la mettent en action, elle russira nouveau.

Il va sans dire que la Rsistance sans chefsopre avec de trspetites cellules de rsistance, et mme rduite un seul homme.

Ceux qui rejoignent le mouvement pour jouer les "poseurs" ou les"groupies" seront rapidement limins. Seuls sont ncessaires ceuxqui sont vritablement opposs au despotisme fdral.

Du point de vue des tyrans et des apprentis dictateurs de labureaucratie fdrale et dans les services de police, rien nest plusattendu quune UNIFICATION de ceux qui sopposent eux dansune structure unique de commandement, et que tous les opposants se

regroupent dans une organisation de type pyramidale. Ces groupes etces organisations sont faciles dtruire. Surtout depuis que leministre de la Justice (sic) a promis en 1987 quil ny aurait jamaisun groupe qui soppose lui dans lequel il ny aurait au moins uninformateur. Ces amis du gouvernement sont des agents durenseignement. Ils recueillent des informations qui peuvent treutilises comme il lentend par un procureur fdral pour engagerdes poursuites. Voil leur plan de bataille. Les patriotes ontlobligation en consquence dcider sils veulent aider legouvernement dans son espionnage illgal en persistant dans lesvieilles mthodes dorganisation et de rsistance, ou de compliquerle travail de lennemi en mettant en uvre les contre-mesuresappropries.

Malgr cela, il restera sans aucun doute des dbiles mentaux,

dresss face un podium dcor dun drapeau amricain avec unaigle solitaire planant dans le ciel, qui dclameront, avec leur plus

9


12/36


13/36

Au contraire, la dernire chose que les taupes du gouvernementvoudraient, si elles pouvaient choisir, serait de voir face elles unmillier de petites cellules fantmes. Il est facile de comprendrepourquoi. Une telle situation est un cauchemar pour les services de

renseignement dun gouvernement qui veut tout connatre de ceuxqui sopposent lui. Les fdraux sont capables damasser unenorme quantit de chiffres, de ressources humaines, dnergie, decollecter du renseignement et peuvent chaque instant dchanerleur colre contre un seul point. Une seule infiltration dans uneorganisation de type pyramidale peut conduire sa totaledestruction. Ce nest pas le cas dans le cadre de la Rsistance sanschef

qui ne permet pas aux fdraux de dtruire une partsignificative de la Rsistance.

Avec lannonce par le ministre de la Justice (sic) que 300 agentsdu FBI auparavant affects la surveillance des espions sovitiquessur le sol amricain (contre-espionnage domestique) sont dsormaisutiliss pour combattre le crime , le gouvernement se prparepour une attaque majeure contre ceux qui sopposent sa politique.

De nombreux groupes anti-gouvernementaux de dfense delAmrique traditionnelle peuvent sattendre subir rapidement lesconsquences dune offensive fdrale contre la libert.

Il est donc clair que le temps est venu de repenser la stratgie etles tactiques traditionnelles dopposition face un tat policiermoderne. LAmrique glisse rapidement dans la longue et sombrenuit dun tat policier dans lequel les droits jusque-l considrscomme inalinables disparatront. Faites que la nuit qui vient soitillumine par mille points de rsistance. Comme le brouillard quiapparat quand les conditions sont propices et disparat quand ellesne le sont plus, ainsi doit tre la rsistance face la tyrannie.

11


14/36

Si chaque homme a le droit de dfendre, mme par la force, sa

Personne, sa Libert, sa Proprit, plusieurs hommes ont le Droit de

se concerter, de s'entendre, d'organiser une Force commune pour

pourvoir rgulirement cette dfense.

Frdric Bastiat,La Loi, Paris, 1850.

12


15/36

13


16/36


17/36

Aucune nation ne nat multiculturelle. Le multiculturalisme estune situation artificielle autant que malsaine qui ne peut affecter queles tats en dclin gnral. Un tat multiculturel porte au plus

profond de lui les germes dune future destruction nationale.Toutes les nations multiculturelles aboutirons un tat de

dlabrement politique, moral, conomique et social. Lavidit et lacorruption caractriseront le gouvernement ainsi que les mesuresoppressives diriges contre les citoyens. Le mensonge et latromperie seront le fond de commerce des mdiats, des politiciens etdes institutions ducatives. Tels sont les indicateurs de lavnement

du multiculturalisme.

Dans les temps modernes, le multiculturalisme est institu duhaut vers le bas comme un outil de la haute classe dirigeante etutilis pour pousser un ou plusieurs groupes raciaux ou ethniquescontre un autre. Le chaos culturel qui sensuit sert les desseinspolitiques, les objectifs conomiques et les besoins de puissance deslites dirigeantes et de leurs commanditaires. Cette technique a tdveloppe par les idologues marxistes qui ont utilis lemulticulturalisme en Russie pour diviser et vaincre la rsistance ltablissement dun tat communiste. Le rsultat final de leur prisede contrle russie fut lassassinat de trente millions dtres humainsdans la seule Union sovitique. Beaucoup plus ailleurs.

Les mmes cabalistes internationaux qui ont soutenu Lnine, Trotzky

et Staline comme chefs multiculturels de lEtat sovitique partir de leurstablissements bancaires de New York, soutiennent de la mme faon

15


18/36

les chefs multiculturels des tats-Unis, du Canada et dEuropeaujourdhui. Un rseau interconnect de fondations telles que Ford etCarnegie, dempires bancaires internationaux tels que Rockefeller etRothschild, et dorganismes gouvernementaux quils contrlent

fermement travaillent en tandem avec les relais de la propagandecontrle comme le New York Times, CBS et Hollywood, pourpromouvoir, favoriser et encourager le multiculturalismeaujourdhui. Bien que les exemples utiliss dans cet essai traiteprincipalement des tats-Unis, le mme processus avec les mmesmthodes sont employs ailleurs. Cest par l une preuve primafacie dune cabale qui favorise le multiculturalisme comme un outil

pour atteindre ses objectifs.Le multiculturalisme est utilis comme un marteau pour forger

les peuples dociles qui composeront les tats obissants du Nouvelordre mondial. Comme arme de guerre politique moderne, lemulticulturalisme a peu dquivalents, ce qui explique son utilisationactuelle contre toute lEurope occidentale, les tats-Unis, le Canada,lAustralie et la Nouvelle-Zlande. Le morcellement dlibr de ces

nations et la perte de lidentit nationale et de projet qui aboutit desgroupes politiques en conflit sert de tremplin un gouvernementmondial. Et qui donc composera ce gouvernement mondial ? Uneclasse dirigeante consistant en une hirarchie conomique remplacera la hirarchie naturelle de la philosophie du XIXe

sicle. Une force qui considre les pays et les gens qui y viventdabord comme des cibles conomiques exploiter, et ensuitecomme des cibles militaires devant tre vaincues si elles rsistent.

Il ne faut pas se laisser abuser par lapparence trompeuse des gogos

enthousiastes de gauche qui sont le plus souvent, mais pas toujours,

considrs comme les porte-parole de la splendeur du multiculturalisme.

Les partisans libraux du multiculturalisme ne sont rien dautre que des

parasites opportunistes cheval sur le dos dun champignon social

attaquant le corps politique. Puisque certains libraux incohrents ont t

les porte-parole du multiculturalisme, ils ne devraient pas treconsidres comme reprsentant les principaux courants libraux,

16


19/36

pas plus que ne devraient ltre de soi-disant conservateurs tels queBob Dole et Newt Gingrich parlant au nom des constitutionnalisteset des populistes. Le vritable instigateur, llite invisible quipromeut le multiculturalisme telle une arme de guerre, sont tout sauf

libraux, progressistes ou dmocratiques. Au contraire, ce sont destyrans sociaux mondialistes qui convoitent plus de puissance, plus derichesse, et plus de contrle sur les gens ils se moquentcompltement de lopinion de ceux quils veulent gouverner.

Les plans des lites prvoient un gouvernement mondialdictatorial compos dtats fdrs par la force, qui, proprement

parler, sont des tats policiers sans frontires. LOrganisation desNations unies servira de vitrine commerciale et de visage public ceux qui dans les coulisses manipulent les vnements mondiaux.Leur projet conomique est une plantation mondiale de travailleurssuperviss par des socits transnationales qui ne se soucient pasplus des droits de lhomme de ceux qui produisent leurs produits ouservices que Staline de ses travailleurs misrables. Les tats vassauxdevront produire les biens et sassurer de lobissance de leurs sujets

en considrant toute opposition ltat policier sans frontirescomme du terrorisme. Cest ainsi que se drouleront les meilleuresannes. Dans les mauvais priodes, quand les socitsmultinationales litistes seront incapables de maintenir le contrle, lapuissance militaire de lOTAN sera utilise pour imposerlobissance par des tats non-aligns1.

1 Ceux qui simaginent que lOrganisation des Nations unies reprsente en soi unemenace militaire sont nafs ou dlibrment induits en erreur. Llite mondialiste neferait jamais confiance lONU avec une arme autre que celle qui lui est prte. Enraison de la diversit lONU, il y a une possibilit trop importante pour que certainstats membres, prenant comme srieuse la propagande de la classe dirigeanteconcernant la loi dmocratique et lgalit , nutilisent une quelconque armeexistante sans le contrle mondialiste. LOTAN, dautre part, est contrle par legouvernement des tats-Unis, qui est la principale force derrire la cration du Nouvelordre mondial. Elle est, et restera dans un avenir prvisible, larme de choix pour

assurer son contrle. Un changement rapide de couleur de bret du vert au bleu ferades troupes de lOTAN des Forces de lONU si une telle ncessit est dcrte parllite.

17


20/36

Mthodes utilises et leur effet

Tout comme les publicits tlvises sont faites par ceux quiprofiteront de leur diffusion, le multiculturalisme est favorise dans

un pays par ceux qui entendent tirer profit de son acceptation.

Ceux qui prnent le multiculturalisme sont appelsmutliculturalistes et se trouvent tre gnralement de ceux quipossdent le moins de culture personnelle. Comme un arbre quimeurt perd ses feuilles et est attaqu par les champignons et les versde la dcomposition, ainsi est une nation mine par les

multiculturalistes. La culture dominante est attaque de toutes parts.Ce nest pas tant un rsultat de la malignit quune ncessit. Par ladiffamation, le nivellement et laffaiblissement de la culturedominante, un environnement est cr pour les troubles sociaux,politiques, conomiques qui produisent le changement quibnficiera aux promoteurs dun tat multiculturaliste. Si legouvernement et les mdiats de masse mettent en avant sans relcheles questions de race, de sexe, et de diversit plutt que les vrais

problmes qui devraient tre abords, il y aura une divisioncroissante de la socit dans le mme sens. Cest exactement ce queles partisans du multiculturalisme veulent.

Linstabilit sociale, cause par une rosion constante des normeset des valeurs, couple avec une rue sur des opportunitsconomiques rarfies par laffrontement des groupes ethniques,produit exactement lalination et le conflit ncessaire pour la miseen place dun tat multiculturel. En outre, labsence de normes et devaleurs communes conduit la dsorganisation individuelle, quientrane un comportement asocial. Cest le cadre vital dexistencedun tat multiculturel. En un mot : lanomie.

Comme outil politique, le multiculturalisme a plusieurs

applications. Il est utilis pour empcher un consensus national parmi

llectorat. La confluence de vues divergentes sur la vision de la vie, lescultures, les croyances, les religions, les habitudes ethniques, etc.,

18


21/36

alimente une rivire tourbillonnante de mcontentement que lemulticulturaliste chevauche. Cest une mthode parfaite poursassurer quil ne puisse y avoir lavenir dentente, dunit, et undsir de destin commun parmi les gouverns. Le multiculturalisme

reprsente une forme de base du diviser pour mieux rgner , auprofit du gouvernement corrompu et ses commanditaires.

Le multiculturalisme est galement un outil financier utilis pourniveler socialement et conomiquement une population cible.Lorsquil est mis en uvre, il conduit en fait une bataille pour lesressources qui se rarfient autant que les opportunits conomiques,avec un gouvernement favorisant le travail bon march. Un flux

continu de travailleurs pauvres est assur grce limmigration(lgale et illgale) qui, en travaillant pour de moindresrmunrations, entrane sans cesse les salaires vers le bas. Pour lagrande majorit des citoyens le niveau de vie naugmentera pas,mais, au contraire, diminuera constamment.

En rgle gnrale :Le degr de multiculturalisme dans une socit est directement

proportionnel la corruption au sommet du systme politique etinversement proportionnelle lunit nationale.

En dautres termes : le multiculturalisme aura russi autant que lepays aura chou.

Le multiculturalisme peut en outre tre utilis comme outil detransition pour faire passer une population cible dune forme degouvernement une autre. Quand une situation politique decupidit, de corruption massive, et la divergence des objectifs estcouple une condition sociale de drogue, de violence et demcontentement, il existe ainsi le parfait environnement pour unchangement de gouvernement vers un systme qui sert au mieux lesintrts long terme de llite dominante. Observer qu la fois le

problme et la solution sont fournis par les mmes personnes

permet de comprendre pourquoi la CIA importe quelque centmilliards de dollars de cocane et autres drogues aux tats-Unis.

19


22/36

Cela explique dans le mme temps que le FBI, lATF*, mais aussi,des agences fdrales gouvernementales plus secrtes sont impliqusdans le terrorisme intrieur ou sa dissimulation. Ds lors, ce que loncroyait tort tre des vnements indpendants apparaissent avec

leur fil conducteur et leur but communs.

Dans le milieu dltre du multiculturalisme existe la possibilitdune propagande pour rduquer le peuple en une entit plusmallable. Une population cible sera faonne mentalement par denouvelles formes dducation publique dans les coles,lendoctrinement des mdiats et par les discours des lites. Ainsi

plac dans un creuset de ncessit conomique et de pressionsociale, les citoyens libres deviennent des masses dcourages,sadaptant et acceptant les changements fondamentaux delvolution nationale comme une solution de survie. Pour lesrticents, la soumission par la force sensuivra sous forme desanctions juridiques dguises en loi anti-drogue, anti-terrorisme, ouanti-haine. Tout cela conduit vers ce que George Orwell a si bienprdit dans son livre 1984**:

Il est peu prs certain que nous entrons dans une re dedictatures totalitaires une re o la libert de pense

commencera par tre un pch mortel, avant de devenir une

simple abstraction vide de tout sens.

On engendre une socit dans laquelle ceux qui ont le comportement

le plus asocial, le style de vie le plus dviant, ou sont en situationdchec personnels sont ceux auxquels le gouvernement accorde le plus.

Ce nest pas un hasard ! Ce nest pas la maladresse du gouvernement,

* [Nd] LATF est le Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives ou Bureaudes alcools, du tabac, des armes feu et explosifs. Cet organisme fdral fut mis encause dans divers crimes. Ce sont des agents de lATF qui harcelrent le militantnationaliste Randy Weaver sans motif et dclenchrent un massacre contre sa famille.Voir ce sujet notre larticle du Forum National Social & Radical sur Lincident de

Ruby Ridge .**[Nd] La citation est tire de George Orwell, Dans le ventre de la baleine (Inside the

Whale), 1940.

20


23/36

ni nest une dviance du libralisme, cest le rsultat duneprmditation, dune intention, dun objectif. Un programmedfendu par les deux administrations rpublicaines et dmocratesdont les bailleurs de fonds sont les mmes. Cest le programme dun

gouvernement qui est tomb dfinitivement entre les mains desforces du mal. Ne pas reconnatre ce point essentiel conduira prendre ternellement des chemins dtourns, ou blmer inutilementceux qui nont pas le pouvoir de changer le cours des vnements.La colre dirige contre les libraux2, les Noirs, ou les gens decouleur est gaspille. Cest la rorganisation du gouvernement dubas vers le haut qui serait productive.

Le multiculturalisme, comme la drogue, est une arme insidieuse.Elle dtruit la fois lme et le corps dun peuple. Tous les liensavec la famille, la communaut et le peuple dans son ensemble sontdtruits par ces deux opiacs de lesprit humain. Les deux sontdiffuss par le haut par llite mondialiste dcids crer un ordremondial dont le pouvoir est tel que ses sujets ny ont aucun potentielde rsistance.

Par sa nature mme chaque tat policier naissant cherche exploiter la fois la puissance de ltat et le peuple pour sa proprevolont. Lorsque des appels sont lancs au moyen de slogansmystrieux tels que la guerre contre le crime, la drogue, leterrorisme, la haine, la pauvret, etc. la signification relle est abandonnez le pouvoir ltat et applaudissez au viol de votrelibert . En rsum : le multiculturalisme est un autre programmeconu pour crer les sujets dun tat policier sans frontires. Lorsquela guerre contre la drogue sajoute la guerre contre leterrorisme , le monde dOrwell dune guerre sans fin est ralis. Ceserait leur monde, leurs ordres ; rien de nouveau : la volontdespotique est aussi vieille que lhumanit elle-mme.

2 En effet des penseurs libraux tels que Daniel Brandt ont produit des crits beaucoup

plus loquents sur les effets dltres du multiculturalisme que le prsent auteur.Lessai de Brandt, Le multiculturalisme et llite dirigeante [Nd : non traduit enfranais], est une lecture incontournable pour les personnes intresses par le sujet.

21


24/36

Lantithse du multiculturalisme est la solidarit morale,religieuse et culturelle entre les habitants dune nation. Croire en lui-mme est le bien ultime dun peuple. Une cohsion qui produit unevision nationale, avec des limites claires de ce qui est acceptable et

de ce qui ne lest pas dans les affaires dune nation, tout enpermettant les diffrences naturelles entre les individus. Lemulticulturalisme comme arme de guerre devient inoprant et estrejet d un tel environnement.

Une premire tape ncessaire vers la gurison consiste examiner la politique, la politique sociale, et la gouvernance issus de

Washington avec une nouvelle vision, enfin claircie aprs toute unevie de fausses informations et de tromperies propages par llitedirigeante. Prtendre plus longtemps que les prostitus de la classepolitique de Washington, vendus, corrompus, vous reprsententvous, ou qui que ce soit dautre, quivaut taillader votre proprepoignet avec une lame de rasoir. Une attitude autodestructrice peutvous offrir le statut de classe protge par le gouvernement viales lois pour la diversit, mais il ne vous sauvera pas vous, votre

famille, ou votre nation.

Les tats-Unis, le Canada, et la majeure partie de lEurope sontgouverns par des politiciens dont on peut dire au mieux quils sontdes hommes de pitre rputation, chacun tant l pour piller ltat.Une chose est claire, la classe dirigeante amricaine daujourdhuiest beaucoup plus proches du point de vue idologique dungouvernement mondial dirig par une poigne de privilgis quellene lest du monde de la Rvolution amricaine ou de la Conventionconstitutionnelle de 1789. Pourtant, lesprit de 1776 vit encore surcette terre. Une fois de plus, la rbellion contre les tyrans et danslobissance Dieu est en marche. coutez attentivement et vousentendrez au loin sonner la cloche de la libert, appelant ses vaillantsfils et ses nobles filles son secours. Ils ne distinguent ni la gauche,ni la droite, mais seulement la trahison. Et ils nauront pas peur de

rpondre lappel. Que les tyrans tremblent. Et mme si le Ciel doitscrouler, que justice soit faite.

22


25/36

23


26/36


27/36

1. Le principe le plus important du commandement est demontrer lexemple. Dans la mesure du possible, un chef devra dj

avoir fait ce quil demande dautres de faire.

2. Les meilleurs chefs, le plus souvent, sortent du rang . Ilsdirigent par lexemple et par lexprience.

3. Un principe indispensable est que le chef croit totalement dans

la cause pour laquelle il combat. La ferveur dun chef secommunique ses hommes.

4. Un chef ne doit pas observer, mais plutt partager avec seshommes ce quils doivent endurer. Le commandement ne consistepas ordonner, mais mener.

5. Lhomme incapable de faire lui-mme ce quil demande auxautres est un commandant, pas un chef.

6. Il ny a pas de place pour le thoricien chez un bon chef. Sessuccs sont mesurs par des ralisations, pas par des thories. Les

bonnes ides sont celles qui fonctionnent, toutes les autres sont pourles spculateurs.

25


28/36

7. Le respect nest pas d aux chefs, ils le gagnent. Sil ny a pasde respect dans les rangs, le chef doit chercher en lui-mme les

raisons pour en comprendre les raisons.

8. Lhomme qui, aprs de mres rflexions et dlibrations,pense lui-mme tre un chef, nen est gnralement pas un, sinon ilcommanderait dj au lieu denvisager de faire.

9. Il y a des hommes qui semblent tre chefs ns , comme deshommes qui naissent au commandement. Le premier possde uneaptitude naturelle et un talent depuis le dbut, le second les obtientpar la formation et lexprience.

10. Un chef nest pas seul dans sa tour divoire, il comprend les

gens et ce qui les motive. Il donne loges et reconnaissance auxhommes qui russissent, soccupe et aide ceux qui chouent. Uneseconde chance est toujours donne aux hommes du rangs pour faireleurs preuves. Aucun homme qui a fait de son mieux ne devrait trejug svrement pour un seul incident qui peut avoir t influencpar les vicissitudes de la vie.

11. La tche la plus ardue pour un chef comptent est de dlguerlautorit. En le faisant, quand cest possible, il devient suprieuraux chefs qui ny parviennent pas.

12. Un chef vraiment intelligent est toujours la recherche deson remplaant.

26


29/36

27


30/36


31/36

Ce qui manque presque totalement lAmrique des annes

1990 est un code pour la conduite des affaires des hommes, mais

cela na pas toujours t le cas. Autrefois, les hommes vivaient et

mouraient selon des codes de comportement qui guidaient leur vie etleurs actions. Lun des avantages de possder des rgles de vie est

que, face un choix, il y a un point de rfrence permettant de

donner des informations sur la bonne conduite tenir. Voici

quelques rgles de comportement longtemps observes par les

hommes pensants et que je me suis efforc de suivre (pas toujours

avec succs) dans la vie.

1. Dans tout ce que tu entreprends, pense ce que cela va

apporter de bnfique ou coter, toi, tes enfants et ton peuple.

2. Tout ce que tu fais te reviendras, tt ou tard, en bien ou en mal.

Efforce-toi donc de toujours faire le bien envers les autres ou au

moins efforce-toi dtre juste.

3. Reste fidle toi-mme. Sois honnte avec toi-mme et avec

les autres.

4. Donne ta parole avec parcimonie mais remue ciel et terre pour

la respecter une fois donne.

5. Garder la tte froide est une vertu, la colre dune secondepeut faire des ravages pour de nombreuses annes.

29


32/36

6. Sache quels combats engager et quels combats viter. Vis

aujourdhui pour combattre demain.

7. Le courage et lhonneur perdurent. Leurs chos demeurentquand tout le reste a disparu.

8. Nengage ton amiti quavec ceux qui en sont dignes.

9. Fais de ton mieux ou ne fais rien.

10. Aime et protge toujours ta famille.

11. Les lois du pays doivent tre suivies condition quelles

soient choisies avec sagesse et avec la volont de bnficier au

peuple.

12. Vos enfants sont la promesse de lavenir. On ne rompt pas

une promesse.

13. Vis du mieux que tu peux en harmonie avec lordre naturel

du monde.

14. Rechercher la sagesse est une vertu. Aime la vrit,

lhonneur, le courage et la loyaut.

15. Sois prt pour lavenir. Il sera sur toi demain.

16. Profite de la vie et tu vivras.

* Voir Proverbes de la Bible pour un code plus exhaustif.

30


33/36


34/36

TABLE DES MATIRES

La rsistance sans chef 1

Le multiculturalisme 13

Principes du commandement 23

Rgles de vie 27

32


35/36


36/36

beam louis, résistance, multiculturalisme et autres

Documents