ATELIER DE VALORISATION SOCIO-ATELIER DE VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR ECONOMIQUE DU CORRIDOR

RANOMAFANA – ANDRINGITRA - RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBEIVOHIBE

26 AU 28 AVRIL 2005 - FIANARANTSOA

VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBERANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE

Vision des biologistes et scientifiques

Vision locale : Maires/population

-Conservation des espèces- Continuité génétique- source hydrographique

- diminution de la pauvreté- Développement- Augmentation production/revenu des paysans

Plan de Gestiondu Corridor

1- Contexte : quelles est la situation actuelle ?

VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBERANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE

• Plan de Gestion du corridor – Raison d’être de la gestion– Identification des structures de

gestion et stratégie pour le développement

– Vision économique de la préservation, la restauration et le maintien des fonctions écologiques du corridor

– Forme de Gestion pour avoir des bénéfices, connaissances locales

– Options de gestion selon l’importance des bénéfices socio-économiques et la répartition des coûts et bénéfices

– Liaison entre la Vision Durban (6 millions d’Ha) et les initiatives de gestion à la base

• Valorisation socio-économique– Madagascar ne saisie pas

toutes les bénéfices de ses ressources naturelles (forêts,…)

– Les avantages/bénéfices ne sont pas encore tangibles pour les communautés, la population, les communes autour du corridor : aggravation de la famine, durée de vie de la population

– Communauté Rurale accaparée par les coûts de l’exclusion (loi contre le tavy, prélevement, GCF/Gelose,…)

– Les bénéfices/profits acquises par la conservation du corridor ne sont pas distribuer équitablement au niveau des parties concernées : la population, les communes, les projets

2- Constat sur la gestion et valorisation du corridor

Bénéfices de Valorisation Économique du Corridor Forestier

EcotourismeEau Potable

Eau Irrigation

Micro-Centrales Hydro-Electriques

Grandes Centrales Hydro-Electriques

Café Ombragé

Produits Forestiers

Plantes Médicinales

Pâturages

Miel/Apiculture/écrevisses

Services Directes Rendues par l’Ecosystème des Forêts Primaires

Séquestration Carbonne ?

Pisciculture

Eaux

Végétation

Faune

Grenouilles

Pêche

VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBERANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE

3- Les grandes leçons tirées

• Le corridor est un Capital de la nature (Nature’s Capital)• Le corridor a une valeur énorme pour diverses intérêts (populations à

la base, riveraines en aval, état, monde scientifique, l’humanité)• Bénéfices et coûts de la gestion actuelle du corridor est mal partagée

entre les parties prennantes. Les populations locales absorbe les plus grands coûts immédiats de la conservation du corridor

• Le corridor est un lieu de frustration actuelle car le développement rural ne compense pas les restrictions qui sont en traîne de se mettre en place (Malaza tsy hinanana..). Comment le gérer pour donner des bénéfices pour l’avenir?

• Valorisation du Corridor pour le développement rural est la rêve, mais est-ce que pour l’instant c’est illusoire?

• En quoi la biodiversité contribue à l’amélioration de la vie de la population riveraine ?

VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBERANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE

• Analyser les coûts et bénéfices des options pour la bonne gestion du Corridor forestier sur les couches sociales différentes

• Trouver une meilleure façon de valoriser le corridor tenant compte des différentes couches : – Culturelles/traditionnelle– Économiques– sociales (familles, communes, …)

• Participer et inclure des différentes parties aux décisions qui déterminent l’avenir du corridor

• Utiliser les multiples intérêts pour l’usage du corridor – eaux, mines, forêts,…– Extension de la zone du corridor : Fandriana-Vondrozo – Midongy

• Régler le problème de relation - confiance entre la communauté/population/communes et l’Etat, Parc, exploitants forestiers ou autres

4- Les grandes recommandations

• Lancer un vrai développement au niveau des communes

– Urgence des activités de développement pour la population riveraine

– Transport

– Intensification agricole

• Assurer la compensation par rapport à la protection de la forêt / conservation

– Exploitation des bambous

– Écrevisses

– Bénéfices génétiques

4- Les grandes recommandations (suite)

VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBERANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE

VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBERANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE

• Où placer la restauration forestière pour générer maximum de bénéfice ?

• Quelles sortes de restauration donnent le maximum d’avantages/bénéfices(direct/indirect) ?

• La restauration forestière serait pour : qui ? Quelles couches sociales, perdants, gagnants, hommes, femmes

• Type de restauration qui pourrait apporter des bénéfices directes à la population : revenues, alimentation…

• Cohérence de la restauration avec les recommandations des 2 ateliers (biologiques, socio-économiques)

5- Restauration forestière

Restauration des Forêts et des

Paysages Agricoles

Pour qui?

Où?

Comment?

Perdants?

Gagnants?

Coûts?

Priorités?

Manque d’Informations?

Comment tenir compte des leçons et recommandations des ateliers précédents dans la mise en place d’une programme de recherche appliqué SANREM CRSP?