approche maintenance1

8/19/2019 Approche Maintenance1

1/32

• Il existe 2 tendances quant au positionnement de la maintenance dans l’entreprise :

Tendance 2 : La décentralisation, où la maintenance estconfiée à plusieurs services, de dimension proportionnellement

plus modeste, et liés à chacun des services de l’entreprise.• Les avantaes sont :

– !eilleures communications et relations avec le service responsa"le et

utilisateur du parc à maintenir

– #ffectifs moins importants dans les différentes antennes

–$éactivité accrue face à un pro"l%me

– !eilleure connaissance des matériels

– &estion administrative alléée


2/32

'( ) *ranisation de la maintenance

+) L# *-#$TI*/ 0# !I/T#//1# *ranisation des opérations de maintenances

défaillance év%nement valeur

détection

localisation

dianostic

intervention

essais

1ompte rendu

inspection contrle visite

détection

dianostic


3/32


3) L TI*/ 0# I/T#$4#/TI*/

les temps relatifs à la maintenance

TO = TBF + TAM + TAF

Temps d’arr5t

T! : temps imputa"le à la maintenance, T6: temps non imputa"les à la maintenance 7 6 comme

fa"rication8

T B Ft e m p s d e b o n

f o n c t i o n n e m e n t

T A Ft e m p s

d ' a t t e n t e

t e m p s e f f e c t i f d e d i s p o n i b i l i t e

T A Mt e m p s p r o p r e

d ' i n d i s p o n i b i l i t e

T A Ft e m p s

d ' i n d i s p o n i b i l i t e

t e m p s e f f e c t i f d ' i n d i s p o n i b i l i t e

T A

t e m p s r e q u i s

T O


4/32


3) L TI*/ 0# I/T#$4#/TI*/ notion de fia"ilité, maintena"ilité, disponi"ilité

!T96: moenne

des temps de "on

fonctionnement

!TT$:

moenne des

temps

techniques de

réparation

F i a b i l i t é R ( t )p r o b a b i l i t é

d e b o n f o n c t i o n n e m e n t

M a i n t e n a b i l i t é M ( t )p r o b a b i l i t e d e d u r é e

d e r é p a r a t i o n

D i s p o n i b i l i t é D ( t )p r o b a b i l i t é d ' a s s u r e r

u n s e r v i c e r e q u i s

i e d ' u n m a t é r i e l


5/32


3) L TI*/ 0# I/T#$4#/TI*/ moennes de temps

!oenne des Temps de 9on 6onctionnement 7!T968 :

!T96 ;Σ T96in

i;<

n


6/32



!oenne des Temps Techniques de $éparation 7!TT$8 :

!TT$ ;Σ TT$ in

i;<

n


7/32



Indicateur de 0isponi"ilité 708 :

0 ;!T96 = !TT$

!T96


8/32


3) L TI*/ 0# I/T#$4#/TI*/ la vie d’une machine

lternance d’arr5ts et de "on fonctionnement

T96+

T'

T962T96'

T2 T+

T96>


9/32


3) L TI*/ 0# I/T#$4#/TI*/ méthodoloie

*9#$4TI*/

/L?#

1*!!@/I1TI*/

#n utilisant

une ou des

méthodes

*rdonnancement

#xécution


10/32


3) L TI*/ 0# I/T#$4#/TI*/ méthodoloie 7communication8

ervice -roduction ervice !aintenance

!1AI/#

défaillance *$0*//1#!#/T prorammationenreistrement

lancement

0T

!#TA*0#0T

$#LITI*/

0ossier de

réparation

9T

9T

complété

*T

9Tintervention

!&I/

0

9!

$apport d

Bintervention


11/32


3) L TI*/ 0# I/T#$4#/TI*/ méthodoloie

*9#$4TI*/

/L?#

1*!!@/I1TI*/

1TI*/ -$I*$ITI$#


12/32


3) L TI*/ 0# I/T#$4#/TI*/ méthodoloie 7actions prioritaires8

/om"re d

Baccidents

cumulés

METHODEPARETO

utomo"ilistes

C3D

+


13/32



#xemple

/umérod’Intervention

Tempsd’indisponi"ilité7heure8

1lassement

2+> 2 >+e

2+3 '> 3e

2+E C ''e

2+F + +'e

2+C '' Ge


14/32



#xempleclassementou nom"red’interventions

/umérod’intervention

Tempscumulés7heure8

' 'GE 2C

2 2EC 3<

+ 22> EG

> 23> C>

3 2+3 GC

C '+C

2E 2>'

3< 23<


15/32

'


16/32


E) 1*/1#-T 0# @LIT# T*TLTotal -roductive !aintenance

"#"TEME $LOBAL DE MA%&TE&A&'EPROD'T%)E DO&T LE BT E"T DE

REAL%"ER LE RE&DEME&T MA*%MM


17/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1# Influence sur la chare de travail

1hare

optimisée

ctions

préventives

1orrectif résiduel

incompressi"le 3D

ctions

correctives

préventif


18/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1# spect économique

1oJt des actions

préventives

1oJt des actions

correctives

/iveau optimal de

préventif

1oJt total

optimisé

1oJts

$épartition

des heures

préventif


19/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1# Introduction à la maintenance corrective

réparationdépannae

arr5t fortuit suite à

déradation

arr5t "rusque

T96 T T96 T T96 T

performance

optimale

niveau de performance

t


20/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1# Introduction à la maintenance préventive

Intervention préventive

4isite préventive

T96 T. T96

performance

optimale


t

4'

42

4+

seuil d’admissi"ilité

recherché

Loi de déradation recherchée


21/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1# Introduction à la loi normale

1'

12 σ1

σ2

'< D de

correctif

résiduel

!T96T2

T'

t


22/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1# Introduction à la maintenance sstématique

intervention

sstématique

déradation

prévue


déradation

possi"le

rr5t

prorammé

!are intervention

corrective

résiduelle

possi"le

inspection

périodique

!T96 évaluée

T;K.!T96 T T;K.!T96

performance

optimale


t

Loi de déradation connue


23/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1#

Introduction à la maintenance sstématique

&estion

collective t

0éfaillance dBun élémentIntervention sstématique

Intervention corrective

&estioncollective t


24/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1#

0étermination de la période dBintervention en sstématique

!T96 évalué

période T ; K . !T96

déradation

pro"a"le

t<

θ

Cas d’une loi dedégradation

K: incidence économique duchoix souvent entre


25/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1#


Cas d’une loinormale

m-7td T ; m8 ;


26/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1#



m

loi de distri"ution des

défaillances

td : date del’apparition d’une

défaillance

m ; !T96

T : période

d’intervention

sstématique

m ) σ

-7td T ; m ) σ8 ; -7td M T ; m ) σ8 ;


27/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1#



m

loi de distri"ution des

défaillances

td : date del’apparition d’une

défaillance

m ; !T96

T : période

d’intervention

sstématique

-7td T ; m ) 2σ8 ;


28/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1#

1onclusion sur la maintenance sstématique

H#POTH"E ,

!T96 constant

REAL%TE ,

!T96 décroNt


29/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1#

Introduction à la maintenance conditionnelle

m'm2

m+

mesure du

param%tre

Intervention préventive

conditionnelle

alarme

arr5t

temps de

réaction

Loi de déradation inutile

seuil d’alarme

T96 T T96

performance

optimale


t


ε t


30/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1#

#xemple de la maintenance conditionnelle

disque en rotation

garniture en ferodo

témoin noyé

lampe du tableau de bord


31/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1#

!aintenance conditionnelle ou sstématique O

1onditionnelle : stématique :

) possi"ilité maxides oranes

) moindre stocK

) ordonnancement

complexe

) installation

télémesure

) indépendant desoranes

) stocK connu

) ordonnancement

simple

) intervention

parfois inutile


32/32


2) L# !#TA*0# 0# !I/T#//1#

!aintenance conditionnelle ou sstématique O

1onditionnelle : stématique :

LBévolution tend vers la maintenance conditionnelleP

reste un pro"l%me de coJt dBinstallation

approche maintenance1

Documents