annexe 3 - var.gouv.fr

Annexe 3

Eléments justificatifs de la maîtrise foncière

sur 30

Mémoire en réponse à l’avis de l’AE CGEDD_Indc

Annexe 4 : Exemples de deux dossiers PRO intégrant les mesures environnementales CT6 et

CT7

Ingénier ie des M ouvements de Sol e t des Risques Nature ls

IMS Parc d’Activités Pré Millet 38330 MONTBONNOT 04 76 52 41 20 - 04 76 52 49 09

email: [email protected] SAS capital 400 000 € - SIRET 392 133 633 00025 - RCS Grenoble B 392 133 633 APE 742C - N° TVA intracommunautaire FR43

392 133 633

COMMUNAUTE D’AGGLOMERATION TOULON PROVENCE MEDITERRANEE VILLE DE TOULON

MARCHE À BONS DE COMMANDE DE MAITRISE D’ŒUVRE

POUR LA MISE EN SECURITE ET LE CONFORTEMENT DU MONT FARON

ETUDE PROJET

Projet CT6

Groupement GEOLITHE - IMS RN GEOLITHE MANDATAIRE

05/06/2015 Ind. E Camille Halbwachs (Géolithe)

Lucas Meignan (Géolithe)

26 + Annexes

Précision hauteur ouvrages

21/05/2015 Ind. D Camille Halbwachs (Géolithe)


26 + Annexes

Modif Me4 + précisions maintenances ouvrages

24/04/2015 Ind. C Camille Halbwachs (Géolithe)


25 + Annexes

Précisions hauteur écrans

10/04/2015 Ind. B Camille Halbwachs (Géolithe)


25 + Annexes

Suite remarques du mail de Mme Grimal du 08/04/2015

30/03/2015 Ind. A Camille Halbwachs (Géolithe)


25 + Annexes

Suite remarques synthétisées dans mail de Mme Grimal du 23/03/2015

09/03/2015 Ind. 0 Camille Halbwachs (Géolithe)


23 + Annexes

PREMIERE DIFFUSION

DATE CHRONO REDACTION VERIFICATION nb. pages MODIFICATIONS-OBSERVATIONS

Ingénie r ie des M ouvements de Sol et des R isques Nature ls

MBC – Sécurisation du Mont-Faron Projet – CT6

Toulon - TPM

CT6-PRO-Inde Page 2 sur 29

SOMMAIRE

1. INTRODUCTION .......................................................................................................................................................3

2. CONTEXTE ................................................................................................................................................................4 2.1. LOCALISATION ......................................................................................................................................................4 2.2. LIMITES .................................................................................................................................................................4 2.3. CONTEXTE FONCIER ..............................................................................................................................................4 2.4. CONTEXTE REGLEMENTAIRE .................................................................................................................................5

2.4.1. Incidence environnementale ........................................................................................................................5 2.4.2. Incidence paysagère ....................................................................................................................................7

2.5. CONTRAINTES AUTRES ..........................................................................................................................................8 2.5.1. Restanques ...................................................................................................................................................8 2.5.2. Sentiers existants .........................................................................................................................................8

3. DIMENSIONNEMENT ..............................................................................................................................................9 3.1. SYNTHESE DES RECONNAISSANCES GEOTECHNIQUES ET GEOPHYSIQUES ...............................................................9

3.1.1. Profils sismiques ..........................................................................................................................................9 3.1.2. Sondage pressiométrique .............................................................................................................................9 3.1.3. Sondage à la pelle ........................................................................................................................................9

3.2. HYPOTHESES GEOTECHNIQUES ..............................................................................................................................9 3.2.1. Caractéristiques géomécaniques .................................................................................................................9 3.2.2. Pression hydraulique ...................................................................................................................................9 3.2.3. Sollicitation sismique ...................................................................................................................................9 3.2.4. Surcharge .....................................................................................................................................................9

3.3. HYPOTHESES GEOMETRIQUES ................................................................................................................................9 3.3.1. Profils considérés ........................................................................................................................................9

3.4. HYPOTHESES TRAJECTOGRAPHIQUES ..................................................................................................................10 3.5. RESULTATS .........................................................................................................................................................11

4. DEFINITION DES OUVRAGES ............................................................................................................................16 4.1. OUVRAGES ..........................................................................................................................................................16 4.2. PRINCIPES CONSTRUCTIFS ...................................................................................................................................16 4.3. PRINCIPE D’IMPLANTATION .................................................................................................................................17

4.3.1. Profil ..........................................................................................................................................................18 4.3.2. Élévation ....................................................................................................................................................18

5. CONDITION DE REALISATION DES TRAVAUX ............................................................................................19 5.1. ACCES .................................................................................................................................................................19 5.2. RESEAUX .............................................................................................................................................................19 5.3. MODE OPERATOIRE .............................................................................................................................................19

5.3.1. Phasage : ...................................................................................................................................................19 5.3.2. Descriptif travaux ......................................................................................................................................20 5.3.1. Levage ........................................................................................................................................................21

5.4. OUVRAGES EXISTANTS ........................................................................................................................................22 5.5. RISQUES INHERENTS A LA PHASE TRAVAUX .........................................................................................................22 5.6. PLANNING PREVISIONNEL ....................................................................................................................................22

6. ESTIMATION FINANCIERE .................................................................................................................................23 6.1. TRAVAUX ............................................................................................................................................................23 6.2. ENTRETIEN ET MAINTENANCE .............................................................................................................................24

7. SYNTHESE ...............................................................................................................................................................25 7.1. PRESENTATION ....................................................................................................................................................25 7.2. OUVRAGES ..........................................................................................................................................................25 7.3. CONDITIONS DE REALISATION .............................................................................................................................25

7.3.1. Coordination avec d’autres zones de travaux : .........................................................................................25 7.3.2. Foncier : ....................................................................................................................................................25 7.3.3. Durée des travaux : ...................................................................................................................................26

7.4. MONTANT DES TRAVAUX : ..................................................................................................................................26



Toulon - TPM


1. INTRODUCTION

L’étude de projet CT6 s’inscrit dans le cadre du Marché à Bons de Commande de Maîtrise d’Œuvre pour la mise en sécurité et le confortement du Mont Faron, attribué au groupement d’entreprises Géolithe et IMS, pour le compte de la Mairie de Toulon et de la Communauté d’Agglomération Toulon Provence Méditerranée. Cette étude concerne le secteur CT6. Elle fait suite à :

l’étude préliminaire CT6 l’étude AVP CT6 indice 0 ; l’étude de précision des AVP CT6 Ind e L’étude PRO CT6 – Ind0

Pour cette étude le maître d’ouvrage est :

La communauté d’agglomération Toulon-Provence-Méditerranée. Cette étude a été réalisée par le cotraitant Géolithe, rédigée par Camille Halbwachs et contrôlée par Lucas Meignan. Elle a pour objet de :

- Préciser la localisation des ouvrages; - Préciser les contraintes apportées en phase chantier (accès, stockage du matériel et

matériaux sur zone de chantier, localisation des DZ éventuelles pour héliportage, emprise des ouvrages etc…);

- Définir les hypothèses géotechniques, - Réaliser le dimensionnement des parades, - Donner des précisions sur les ouvrages mis en œuvre (géométrie, emprise etc…) - Prendre en compte les contraintes environnementales, paysagères et réglementaires sur

le site; - Définir les conditions techniques de mise en œuvre, - Définir une estimation financière.

Les documents pris en compte sont les suivants :

- L’ensemble des études du bureau Hydro géotechnique réalisées en Face Sud et Nord (2003 et 2004),

- La carte géologique du site, - Les ortho photos du site, - Le rapport d’expertise du CETE (12/2004), - Le rapport SYG – Groupement ERG – GEOLITHE - IMS – indice o - Avril 2008 - Le rapport CETE Méditerranée – Limites de propagation – Aléa chute de bloc – mai 2009. - Plan topo + cadastre 14/04/2008 - L’étude préliminaire n°1 – CT2– Groupement ERG – Géolithe – IMS RN – indice e –

Octobre 2010; - L’étude avant-projet de CT2, indice0, - L’étude de précision de l’AVP CT2 ind e. - L’étude Pro de CT6 – Ind 0 - « Dossier d’évaluation des incidences Natura 2000 – Avant-Projet de mise en sécurité du

secteur CT6 » (version EiN2000_AVPCT6IndE_150814). - « Le Mont-Faron-Mise en sécurité et confortement – Dossiers réglementaires – Etude

Paysagère – Projet CT6 – Version d’octobre 2014 » - Le mail synthétisant les remarques des MOUV et de l’AMO, envoyé par Mme Grimal le

23/03/2015-(16:45).



Toulon - TPM


2. CONTEXTE

2.1. LOCALISATION

Localisation sur fond de carte IGN

2.2. LIMITES

Limites d’études sur planche photographique

2.3. CONTEXTE FONCIER

Zones d’implantation des ouvrages :

CT6

CT6

MT18-Hors étude CT7-Hors étude



Toulon - TPM


- Ecran n°1 : Parcelle ES0001 ; - Ecran n°2 : Parcelles EV0001, EV0002 ; - Ecran n°3 : Parcelles EV0001, EV0002 ; - Ecran n°4 : Parcelle EV0002 ; - Ecran n°5 (CT6 uniquement) : Parcelles EV0002, EV0003 ; - Ecran n°6 (CT6 uniquement) : Parcelles EV0002, EV0003 ;

NB : Les écrans 5 et 6 sont communs aux projets CT6 et MT18. Pour le projet MT18, les écrans 5 et 6 sont localisés en plus sur la parcelle EV004. Toutes ces parcelles sont des parcelles privées.

2.4. CONTEXTE RÉGLEMENTAIRE

La prise en compte des enjeux environnementaux et paysagers, développée dans ce rapport Projet est issue des dossiers d’évaluation des incidences Natura 2000 établis par le groupement ONF, GCP et LPO. Les études du groupement AMO concernant le projet CT6 sont :

- « Dossier d’évaluation des incidences Natura 2000 – Avant-Projet de mise en sécurité du secteur CT6 » (version EiN2000_AVPCT6IndE_150814) ».

- « Le Mont-Faron-Mise en sécurité et confortement – Dossiers réglementaires – Etude Paysagère – Projet CT6 – Version d’octobre 2014 »

2.4.1. Incidence environnementale

- Me1 - Eviter la destruction de la flore protégée associée aux habitats : Des pieds de chou de robert ont été répertoriés sur l’emprise des travaux. Les stations à protéger seront marquées lors d’une visite contradictoire entre l’AMO et l’entreprise. Les stations marquées feront l’objet d’une attention particulière, dans la mesure du possible, ces stations seront mises en défens. Le dispositif prescrit par l’AMO sont des« cages » provisoires en fer à béton, mises en œuvre au-dessus de la plante et fichées dans le sol. Les arbustes ou les plantes trop volumineuse (proserpine) pour être mises en défens sous « cages » seront marqué sur le terrain par de la rubalise.

Exemple de cages de mise en défens des stations marquées (Source ONF – C Guérin)

- Me2 – Eviter la destruction d’insectes des annexes II et IV de la Directive

Habitats :



Toulon - TPM


Mettre en défens les principales plantes hôtes du Damier de Succise et de la Prospérine. Le débroussaillage des emprises du projet ne doit en aucun point débuter au printemps (avril, mai) afin de ne pas défricher les espèces végétales à enjeux pour la reproduction des imagos de Damier de Succise ou de Proserpine et éviter toute destruction de pontes.

- Me3 - Eviter la destruction d’oiseaux de l’annexe I de la Directive Oiseaux : L’utilisation de poteaux creux est proscrite sur tous les chantiers. La période des travaux sera privilégiée en dehors de la période de reproduction des oiseaux. Si la période de chantier chevauchait la période de reproduction des oiseaux, une recherche de couvées avant l’installation de chantier sera entreprise. Un ornithologue parcourra physiquement la zone de travaux en amont de l’installation du chantier. En cas de découverte d’une couvée, le chantier sera arrêté jusqu’à l’envol des jeunes. Un suivi de reproduction sera alors mis en place.

- Me4-Eviter la destruction de chauves-Souris des annexes II et IV de la Directive Habitats : En milieu forestier ou dans les milieux de cultures, un chiroptérologue parcourra le tracé des emprises du chantier à la recherche d'arbres gîtes potentiels pour les chauves-souris : arbres âgés, arbres présentant des cavités ou des décollements d'écorce. Leur abattage est prohibé. Le cas échéant (position sur le tracé même de l'écran), un chiroptérologue devra se rendre sur site en amont des travaux de déboisement afin d'avérer ou non la présence/absence de chauves-souris dans ces arbres gîtes potentiels. Si présence de chauves-souris :

o l'AMO environnement bouchera le(s) gîte(s) identifié(s) une fois que les chauves-souris en sont sorties (travail nocturne).

o Si le gîte est de grande taille ou situé trop haut, l'AMO environnement placera alors une bâche (système anti-retour) qui permettra à l’animal de quitter le gîte sans pouvoir s’y réinstaller.

o Les dispositifs sont retirés le jour des travaux et un chiroptérologue vérifiera l'absence de chauves-souris in situ.

- Mr1 – Adapter le calendrier des travaux au regard des enjeux biologiques : La période favorable à la réalisation des travaux est entre le 1er septembre et le 1er janvier, soit 4 mois. Au stade AVP les travaux sur CT6 étaient prévus sur 4 mois et demi. Moyennant une organisation optimisée et en doublant certains postes, il peut être envisagé de réaliser les travaux en 4 mois.

- Mr2-Délimiter le chantier et respecter l’emprise : Piquetage en présence de l’entreprise, du maître d’œuvre et de l’AMO environnement en phase de préparation de chantier. Ce piquetage portera sur :

L’implantation précise des zones de stockage et DZ ; Les accès dans le milieu naturel ; L’emprise débroussaillée des écrans pare-blocs ;

- MR4-Réduire l’incidence sur les pelouses et matorrals : Réduire les emprises débroussaillées. D’une manière générale, les emprises du débroussaillage seront limitées au maximum. Le débroussaillage sera réalisé en deux temps, un premier layonnage pour permettre d’accéder au site et d’implanter grossièrement les écrans de filet. Ce layonnage se limitera aux broussailles, les arbres et arbustes ne seront pas touchés. Suite à ce layonnage, une visite contradictoire sera réalisée en présence de l’AMO (environnement et paysage) afin de mettre en défens les espèces protégées situées dans l’emprise de l’ouvrage.

- Mr5 – Réduire l’incidence sur les milieux forestiers : Réduire les emprises débroussaillées. D’une manière générale, les emprises du débroussaillage seront limitées au maximum. Le débroussaillage sera réalisé en deux temps, un premier layonnage pour permettre d’accéder au site et d’implanter grossièrement les écrans de filet. Ce layonnage se limitera aux broussailles, les arbres et arbustes ne seront pas touchés.



Toulon - TPM


Suite à ce layonnage, une visite contradictoire sera réalisée en présence de l’AMO (environnement et paysage) afin de mettre en défens les espèces protégées situées dans l’emprise de l’ouvrage et de définir les arbres et arbustes qu’il sera nécessaire d’abattre (car situé exactement sur l’emprise de l’ouvrage). Quand ce sera possible, l’élagage sera privilégié sur l’abattage tout en respectant la physiologie et l’équilibre de l’arbre. Les naturalistes de l’AMO prescriront, pour chaque arbre l’élagage à réaliser en fonction du besoin technique d’implantation de l’ouvrage.

- Mr6-Réduire les nuisances : Les travaux seront effectués en journée entre 7h et 18h;

- Ma1 - Formation environnementale des équipes d’ouvriers et des cordistes (habitats, faune, flore).

- Ma2 – Prévenir le développement de la flore exotique envahissante : L’ensemble du matériel et des outils fera l’objet d’un nettoyage soigné pour limiter la dissémination de graines provenant d’autres chantiers et ce pour chaque approvisionnement réalisé sur le chantier ;

- Ma4 – Gérer les déchets / Eviter les pollutions chimiques : o Les sanitaires et les évacuations d’eau des baraques de chantier seront soit

raccordées au réseau d’assainissement, soit totalement indépendantes (bacs de stockage) avec évacuation pour élimination ;

o Les véhicule seront correctement entretenu, en particulier au regard du risque de fuite ;

o La protection à la peinture anticorrosion des parties métalliques restant à l’air libre sera réalisée hors site naturel. Des retouches ponctuelles pourront cependant être réalisées sur site ;

o Aucun travaux de peinture ou de scellement ne sera réalisé lors d’épisodes pluvieux ;

o Le chantier sera maintenue propre et les déchets seront stocker et éliminer au fur et à mesure de leur production, une action de tri des déchets sera entreprise ;

o Afin d’éviter les risques de pollution chimique, des bacs de rétention seront mis en place sous les compresseurs, des kits antipollution seront disponibles sur le chantier, les jerrycans seront équipés avec un bouchon anti-gouttes etc…. ;

o La zone de stockage sera protéger (bac de rétention ou zone imperméable sous le stockage de l’ensemble des matériaux et matériels ;

o En cas de pollution accidentelle, une intervention d’urgence sera mise en œuvre.

o En fin de chantier, un contrôle sera réalisé pour vérifier l’absence de déchets résiduels lors de la réception des travaux.

2.4.2. Incidence paysagère

- Définition des parades : o L’implantation sera adaptée au plus juste sur site afin d’éviter un

débroussaillement excédentaire et une coupe excessive de jeunes arbres ; o La segmentation des lignes d’écrans sera adaptée au mieux en fonction

des contraintes (suivi des courbes de niveau, contraintes techniques propres aux équipements, sentiers à conserver).

o En plus de leur galvanisation, les poteaux des écrans seront peints avec un produit présentant une garantie écrite de tenue dans le temps. Les coloris des poteaux seront soumis à l’agrément du maître d’ouvrage et de l’inspecteur des Sites de la DREAL PACA. La peinture sera mise en œuvre hors chantier, suivant un processus industriel.

o La distance entre les poteaux des écrans sera au maximum de 10 m afin de limiter leur hauteur ;

o Les nuances de galvanisation des câbles, haubans, filets devront permettre un patinage rapide.

- Mise en œuvre des parades :



Toulon - TPM


o Le terrassement lié aux travaux d’implantation des écrans de filets du projet CT6 sera limité au strict minimum nécessaire, c’est-à-dire à la réalisation des forages pour pose des boulons d’ancrage de fixation ;

o Le débroussaillement sera limité au strict minimum nécessaire aux emprises des écrans et des haubans.

o Concernant les coupes d’arbres, le secteur des travaux se trouvant en zone boisée, et en site classé au titre du paysage, les mesures de précaution suivantes devront s’appliquer :

Tous les arbres et arbustes dont le diamètre est inférieur à 10 cm, situés dans l’emprise des travaux pourront être coupés, broyés ou évacués du site ;

Tous les arbres d’un diamètre supérieur à 10cm seront à priori conservés. Seuls les arbres situés sur l’emprise d’implantation des écrans ou de la zone de stockage pourront être abattus après marquage contradictoire par l’AMO paysage et l’entreprise. Cette désignation fera l’objet d’un procès-verbal écrit et d’un reportage photographique avant et après coupe.

o Les arbres situés entre deux lignes d’écrans, sur les accès à ménager et entre la ligne d’écran aval et les habitations seront intégralement conservés afin de sauvegarder au maximum un masque visuel ;

o Pour permettre l’implantation des écrans, des élagages des gros arbres seront possibles à la condition qu’ils respectent la physiologie et l’équilibre de l’arbre à travailler. Ce point devra être débattu au préalable lors de la réunion de désignation des arbres à abattre. La réalisation de ces travaux d’élagage devra être confiée à un professionnel et vérifiée par un mandant du maître d’ouvrage spécialisé.

2.5. CONTRAINTES AUTRES

2.5.1. Restanques

Les restanques sont en milieu fermé et boisé. Les restanques présentes seront laissées en place en l’état. Aucune remise en état des restanques ne sera réalisée dans le cadre de ce chantier. Pour autant, l’attention de l’entreprise sera attirée lors des réunions de préparation pour qu’elle respecte à maxima l’intégrité de ces restanques.

2.5.2. Sentiers existants

Le seul sentier existant à conserver dans l’emprise des ouvrages du projet CT6 est le sentier qui longe la conduite d’adduction d’eau (conduite qui sera dévoyée avant le démarrage des travaux). Le sentier est matérialisé sur le plan du projet fourni en annexe. Suivant les secteurs, les écrans de filets ont été positionnés en amont ou en aval de ce sentier.



Toulon - TPM


3. DIMENSIONNEMENT

3.1. SYNTHÈSE DES RECONNAISSANCES GÉOTECHNIQUES ET GÉOPHYSIQUES

3.1.1. Profils sismiques

Sans objet pour la solution choisie par le MOA

3.1.2. Sondage pressiométrique

Sans objet pour la solution choisie par le MOA

3.1.3. Sondage à la pelle

Sans objet pour la solution choisie par le maître d’ouvrage.

3.2. HYPOTHÈSES GÉOTECHNIQUES

3.2.1. Caractéristiques géomécaniques


3.2.2. Pression hydraulique


3.2.3. Sollicitation sismique


3.2.4. Surcharge


3.3. HYPOTHÈSES GÉOMÉTRIQUES

3.3.1. Profils considérés

Les ouvrages sont dimensionnés à partir de 4 profils topographiques issus du plan photogrammétrique transmis au marché. L’extrait de plan ci-dessous montre la position des profils utilisés pour la réalisation des simulations trajectographiques (Profil P1, P1bis, P2, P3).



Toulon - TPM


3.4. HYPOTHÈSES TRAJECTOGRAPHIQUES

La présente étude ne concerne que le dimensionnement des écrans de filets. Végétation : La végétation n’est pas modélisée. En effet la végétation n’est pas une parade pérenne et assurée dans le temps. Terrasses : les anciennes terrasses agricoles ne sont pas modélisées car non pérennes. Nombre de trajectoires étudiées : La simulation trajectographique considère 10000 jets indépendants. Vitesses initiales : les vitesses initiales de rotation et de translation des jets sont prises égales à 0. Volume : il s’agit d’un volume résultant, en prenant en compte la fragmentation prévisible des blocs lors de leur propagation.

- Le tableau ci-dessous synthétise les hypothèses de volume prises pour les différents profils étudiés

Cas courant Cas rare Mini Maxi Mini Maxi

P1 0.5 m3 2 m3 2 m3 10 m3 P1bis 0.5 m3 2 m3 2 m3 10 m3

P2 0.5 m3 2 m3 2 m3 10 m3 P13 0.5 m3 2 m3 2 m3 10 m3

Nature des terrains : chaque terrain comporte des caractéristiques propres. Altitudes de départ : L’altitude varie entre deux côtes propres à chaque simulation. Points d’interception : Deux points d’interceptions sont positionnés sur les profils au niveau des deux nappes d’écrans de filets qui seront mises en œuvre.



Toulon - TPM


3.5. RÉSULTATS

Profil 1 – Cas courant:

Profil 1 – Cas rare :



Toulon - TPM


Profil 1 bis – Cas courant :

Profil 1 bis – Cas rare :



Toulon - TPM






Toulon - TPM


Synthèse :

SecteurProfil

AbscisseAltitude

AbscisseAltitude

Cas Cas courant Cas rare Cas courant Cas rare Cas courant Cas rare Cas courant Cas rare Cas courant Cas rare

H max 1.17 m 1.96 m 1.14 m 1.94 m 5.26 m 3.74 m 4.61 m 4.13 m 5.05 m 5.21 mH moy 0.72 m 1.18 m 0.72 m 1.18 m 0.77 m 1.22 m 0.91 m 0.89 m 1.34 m 1.31 m

Ec. Tot. Maxi 104.3 kJ 860.6 kJ 115.7 kJ 783.9 kJ 696.8 kJ 4036.4 kJ 851.9 kJ 4548.6 kJ 942.8 kJ 4800.6 kJEc. Tot. Moy 24.0 kJ 163.9 kJ 22.8 kJ 152.8 kJ 38.4 kJ 240.2 kJ 57.9 kJ 266.3 kJ 65.7 kJ 296.2 kJ

H max 1.16 m 1.94 m 1.14 m 1.94 m 4.49 m 4.85 m 4.26 m 3.42 m 3.46 m 2.73 mH moy 0.72 m 1.18 m 0.72 m 1.19 m 0.76 m 1.21 m 0.78 m 0.77 m 1.23 m 1.23 m

Ec. Tot. Maxi 120.2 kJ 727.9 kJ 92.3 kJ 755.4 kJ 549.0 kJ 2828.6 kJ 444.5 kJ 3803.3 kJ 432.4 kJ 3465.2 kJEc. Tot. Moy 23.8 kJ 162.9 kJ 22.6 kJ 153.1 kJ 36.2 kJ 240.1 kJ 39.0 kJ 183.9 kJ 48.5 kJ 223.7 kJ

HauteurEnergieHauteurEnergie

1000.0 kJ

117.6 m

3.0 m1000.0 kJ

254.0 m

1500.0 kJ

132.3 m

142.4 m221.0 m

Point d'interception amont

Amont

Aval

Points d'interception

200.0 mP1

231.0 m

5.0 m1500.0 kJ

5.0 m 3.0 m

Point d'interception aval

Ecran amont

Ecran aval

P2CT6

P372.0 m

108.4 m127.7 m

6.0 m

92.0 m98.2 m

6.0 m5000.0 kJ

110.7 m98.0 m

139.0 m81.1 m

5000.0 kJ5.0 m

5000.0 kJ

P1 bis165.0 m120.5 m

6.0 m5000.0 kJ5000.0 kJ

185.7 m109.2 m

6.0 m5000.0 kJ

6.0 m

Les hauteurs de trajectoires maximales enregistrées dans les simulations trajectographiques sont :

P1 : o Cas courant :

Amont : 1.17 m Aval : 1.16 m

o Cas rare : Amont : 1.96 m Aval : 1.94 m

P1-bis : o Cas courant :

Amont : 5.26 m Aval : 4.85 m



Amont : 4.61m Aval : 4.26 m



Amont : 5.05 m; Aval : 3.46 m;


NB : Ces hauteurs correspondent à la hauteur du centre de gravité du compartiment considéré. En tenant compte d’un aléa et du rayon du compartiment impactant, la hauteur d’interception minimale des ouvrages à mettre en œuvre est :

Ecran 1 2 3 4 5 6 Hauteur 6.0 m 6.0 m 6.0 m 6.0 m 5.0 m 5.0 m



Toulon - TPM


4. DEFINITION DES OUVRAGES

4.1. OUVRAGES

L’étude PRO CT6 jouxte, au Nord, le secteur MT18 et au Sud, le secteur CT7. Les écrans 5 et 6 sont communs aux secteurs CT6 et MT18, ces deux secteurs devront être traités de manière concomitante. Les ouvrages du secteur CT7 et du secteur CT6 sont par contre totalement indépendant, leur mise en œuvre peut être réalisée selon un phasage quelconque. Les écrans de filets sont définis selon :

- Hauteur utile : Hauteur initiale minimale de l’ouvrage - Capacité SEL : Capacité énergétique de service. - Hauteur résiduelle SEL : Hauteur résiduelle après un impact au SEL ; - Capacité MEL : Capacité énergétique maximale.

Pour le secteur CT6, les écrans sont définis de la manière suivante :

Ecrans 1 à 4 : o Hauteur utile : 6,0 m ; o Energie SEL : 1000 kJ ; o Hauteur résiduelle SEL : 6 m ; o Energie MEL : 5000 kJ ;

NB : La hauteur hors-tout des écrans est d’environ 7.5 à 8.4 m (125% à 140% de la hauteur utile, selon les constructeurs).

Ecrans 5 et 6 : o Hauteur utile : 5,0 m ; o Energie SEL : 1000 kJ ; o Hauteur résiduelle SEL : 4,0 m ; o Energie MEL : 1500 kJ.

NB : La hauteur hors-tout des écrans est d’environ 6.25 à 7 m (125% à 140% de la hauteur utile, selon les constructeurs). Par ailleurs, les dispositions suivantes sont prévues pour les ouvrages :

- Obturation en tête des poteaux ; - Poteaux peints en plus de la galvanisation. Teinte à définir en accord avec l’AMO

et la DREAL PACA. Peinture selon un procédé industriel, réalisé hors chantier ; - Espacement maximal imposé entre poteaux : 10m ; - Patine mat de la galvanisation pour l’ensemble des accastillages (câbles, filets de

câbles, cosse-cœur, serre-câble, manilles …).

4.2. PRINCIPES CONSTRUCTIFS

Les boulons d’ancrage de fixation de l’écran devront faire l’objet d’un dimensionnement spécifique, établi en phase exécution suivant les données résultants des fiches techniques des écrans de filets et les résultats d’essais de conformité et de convenance réalisés dans les terrains de fondation du futur ouvrage. Les terrains de fondation sont composés d’éboulis en surface. Deux options sont envisageables pour la fondation de l’écran, le choix du type de fondation sera laissé à l’initiative de l’entreprise en phase travaux, fondations sur pieux explosés ou fondations par ancrage à scellement réparti. La hauteur des poteaux dépend de chaque constructeur mais elle est toujours supérieure à la hauteur utile pour tenir compte de la flèche du câble de tête de la nappe d’écran. Les poteaux seront des poteaux métalliques qui seront traités contre la corrosion par galvanisation et qui seront peints selon un procédé industriel pour une meilleure



Toulon - TPM


intégration paysagère – Le choix de la teinte sera soumis à l’acceptation du maître d’ouvrage, de l’AMO paysage et de la DREAL PACA. Les poteaux seront obturés en tête. La distance entre poteaux varie selon les constructeurs, elle sera de 10 m maximum pour limiter la hauteur des poteaux et faciliter ainsi l’intégration paysagère de l’ouvrage. Les poteaux sont uniquement posés au sol ou éventuellement maintenus provisoirement par un crayon d’ancrage de faible profondeur. Ils sont maintenus en place par l’intermédiaire de trois haubans fixés à sa tête et triangulés. Les haubans sont fixés au sol par l’intermédiaire des boulons d’ancrages de fixation. Les nappes de filets sont (suivant les constructeurs) :

- Soit dans le plan défini par les poteaux; - Soit en amont des poteaux.

Les caractéristiques géométriques des ouvrages sont synthétisées dans le tableau ci-dessous :

Caractéristiques géométriques Ecrans 1, 2, 3

et 4 Ecrans 5 et 6

Distance entre poteaux 8 à 10 m 8 à 10 m Hauteur des poteaux 7 à 9 m 6.25 à 7 m Emprise amont (distance entre nappe de filet et ancrages amont)

Environ 15 m Environ 8 m

Emprise aval (distance entre nappe de filet et ancrages avals)


Emprise latérale (distance entre les poteaux d’extrémités et les ancrages latéraux)


Distance entre nappe amont et nappe aval 20 m 20 m Recouvrement entre nappes contiguës 10 m 10 m

Tableau de synthèse de la configuration géométrique des ouvrages Longueur des écrans :

Ecran n°1 : 80 m ; Ecran n°2 : 120 m ; Ecran n°3 : 150 m ; Ecran n°4 : 100m ; Ecran n°5 : 130m dont :

o 40 m imputé à CT6 o 90 m imputé à MT18.

Ecran n°6 : 130 m dont : o 50 m imputé à CT6 ; o 80 m imputé à MT18.

4.3. PRINCIPE D’IMPLANTATION

Un plan d’implantation, fourni en annexe du présent document, permet de localiser les nappes d’écran sur un vue en plan. Les accès, les zones de stockage et les DZ sont représentés sur ce plan.



Toulon - TPM


4.3.1. Profil

4.3.2. Élévation

Sans Objet

Hauban aval

Boulon d'ancrage de fixation

Nappe de filets tressé doublée de grillage

Hauban amont

Boulon d'ancrage de fixation

Poteau: hauteur variable selon classe d'écran



Toulon - TPM


5. CONDITION DE REALISATION DES TRAVAUX

5.1. ACCÈS

Les accès se feront par le chemin de l’Hubac, puis : - Pour les écrans 1 et 2 par la piste sous laquelle est enterrée la canalisation F800 ; - Pour l’écran 3, un sentier sera aménagé directement depuis l’écran 2 ; - Pour les écrans 4 et 5, le sentier existant au niveau de la canalisation d’eau en

F200 sera privilégié ; - Pour l’écran 6, un sentier sera aménagé entre l’écran 5 et l’écran 6.

L’implantation des sentiers à créer se fera lors d’une visite préalable contradictoire en présence de l’AMO environnement afin de :

- choisir l’itinéraire le moins impactant pour le milieu ; - localiser et mettre en défens les espèces protégées.

L’approvisionnement sur site du matériel et des matériaux se fera par hélicoptère. Les zones de stockage des matériaux et du matériel seront implantées dans l’emprise des futurs ouvrages. Elles seront choisies contradictoirement en privilégiant les zones à faibles enjeux environnementaux. Ces zones de stockage de taille limitée (quelques m²) seront entièrement dévégétalisé, un terrassement manuel léger sera éventuellement réalisé pour aplanir cette zone. Les zones de stockage devant accueillir du matériel potentiellement polluant (compresseurs, injecteuse etc…) seront entièrement bâchées pour éviter tout risque de pollution du milieu.

5.2. RÉSEAUX

Dans le cadre de la phase PRO, les DICT ont été entièrement réactualisées. Le résultat des DICT pour le secteur CT6 est que seul le réseau d’eau Veolia (conduite 250 mm) est comprise dans l’emprise des ouvrages. Il est prévu de dévoyer cette conduite préalablement aux travaux de confortement du Mont-Faron.

5.3. MODE OPÉRATOIRE

Accès aux zones de chantier : Pour cette étude, l’accès aux zones de travaux se fera par des moyens pédestres (création de sentiers) pour le personnel. Les approvisionnements du matériel et des matériaux se feront par hélicoptères, après création des zones de stockage.

5.3.1. Phasage :

Les travaux se dérouleront selon le phasage suivant : 0- Hors chantier – Intervention du chiroptérologue et reconnaissances

naturalistes complémentaires anticipées (observations durant une période favorable) ;

1- Démarrage du chantier ; 2- Choix de la teinte de la peinture pour les poteaux soumis à l’approbation du

MOA de l’AMO et de la DREAL PACA ; 3- Mise en peinture des poteaux selon un procédé industriel en dehors du site de

chantier ; 4- Formation du personnel de chantier aux enjeux environnementaux et

paysagers du chantier – Formation assurée par l’AMO ; 5- Layonnage préalable en présence de l’AMO pour permettre le choix des accès,

le choix des zones de stockage et les pré-implantations des ouvrages ; 6- Balisage du chantier (accès, zones de stockages, DZ, emprises générales des

travaux) et mise en défens des stations protégées lors d’une visite contradictoire entre l’entreprise et l’AMO. Point d’arrêt pour validation des mises en défens des stations par l’AMO ;



Toulon - TPM


7- Implantation des ouvrages (piquetage) ; 8- Passage de l’AMO paysager et environnement pour désignation des arbres à

élaguer et/ou à couper et mise en défens des espèces protégées dans l’emprise des ouvrages ;

9- Passage du chiroptérologue pour vérification de gîtes potentiels au niveau des arbres à abattre, en cas de gîtes avérés, bâchage des gîtes avec système anti-retour pendant une durée minimale de 7 jours ;

10- Débroussaillage raisonné des emprises, abattage et élagage des arbres autorisés par l’AMO ;

11- Réalisation des ancrages pour essais de traction ; 12- Réalisation des essais de conformité et de convenance ; 13- Réalisation des boulons d’ancrage de fixation ; 14- Réalisation des essais de traction de contrôle ; 15- Approvisionnement des écrans de filets par héliportage ; 16- Réglage des poteaux et montage des écrans ; 17- Nettoyage du site et repli et contrôle par MOE et AMO ; 18- Réception du chantier (ouvrages réalisés - MOE et environnement - AMO).

En complément, tout au long du chantier, un suivi naturaliste sera réalisé par l’équipe AMO, dans la zone de chantier et dans la zone périphérique si nécessaire. Les espèces cibles sont détaillées dans le dossier d’évaluation des incidences Natura 2000 – Avant-Projet de mise en sécurité du secteur CT6 - (version EiN2000_AVPCT6IndE_150814).

5.3.2. Descriptif travaux

- Débroussaillage : Le débroussaillage sera limité au strict minimum. Il sera réalisé après marquage par un naturaliste des espèces protégées et par un paysagiste des espèces à conserver et/ou à élaguer. Seuls les arbres présents directement sur l’emprise de l’écran seront abattus. Les espèces protégées seront mises en défens par le dispositif décrits au §2.4.1. Ces dispositifs seront entretenus tout au long du chantier. Tout abattage d’arbre sera conditionné à l’accord préalable de l’AMO paysage et de l’AMO environnement.

- Forage : Le forage sera réalisé par des machines de forage hydraulique. Les compresseurs seront positionnés sur des bacs de rétention. Des kits de dépollution seront approvisionnés sur site et répartis sur l’ensemble du chantier ;

- Equipement des barres et mise en place : L’extrémité des armatures sera pré-peinte en dehors du chantier. Les armatures seront équipées par des gaines géotextile pour limiter les pertes de coulis dans les terrains décomprimés, des centreurs seront mis en œuvre pour centrer l’armature dans le trou de forage. Les centreurs seront mis en place tous les trois mètres minimum.

- Scellement : Le scellement des ancrages sera réalisé au coulis de ciment. L’injecteuse sera positionnée au niveau de la zone de stockage sur un bac de rétention. Le coulis sera approvisionné aux ancrages par l’intermédiaire de tuyaux. Le scellement sera réalisé à l’avancement. Après scellement les ancrages seront recoupés au plus près de l’écrou de serrage puis peints contre la corrosion (deuxième couche). Le scellement et la peinture seront réalisés prioritairement par temps sec.

- Ecrans de filet : Les écrans seront approvisionnés sur site à l’hélicoptère. Chaque poteau sera maintenu en position vertical, par l’hélicoptère le temps de réaliser un haubanage provisoire. Après réglage des poteaux dans leur positionnement définitif, les nappes de filets sont montées entre les poteaux. Chaque modèle d’écran possède une procédure de montage spécifique qui pourra être adaptée en phase travaux aux contraintes environnementales éventuelles.



Toulon - TPM


5.3.1. Levage

Pour ce projet, l’hélicoptère sera utilisé pour : - L’approvisionnement général du site (matériel et matériaux); - La mise en place des écrans de filets.

L’estimation du temps d’hélicoptère nécessaire pour la réalisation du chantier CT6 est synthétisée dans le tableau ci-dessous :

Ecran LinéaireNombre de poteaux

Nombre de nappe

1 80 m 9 8 9 à 172 120 m 13 12 13 à 253 150 m 16 15 16 à 314 100 m 11 10 11 à 215 130 m 14 13 14 à 276 130 m 14 13 14 à 27

77 à 148

5 à 8

164 à 312

656 à 1248 min

10.9 à 20.8 hrsTps total en minute

Tps total en heure

CT6

Nbre de rotation pour montage écran

nbre de rotation pour montage écranNbre rotation autre

(appro matériel et matériaux et consommable)

Nbre de survol de la falaiseTps moyen d'une rotation 8 min

Les interventions de l’hélicoptère devront être groupées pour limiter les nuisances sonores. La DZ sera positionnée au niveau de la parcelle n° EW0248, au niveau de la piste qui mène au fort de l’Hubac.

Emprise des travaux de CT6

DZ envisagée pour l’approvisionnement en phase travaux de CT6.

Piste d’accès – accessible depuis route

du Faron



Toulon - TPM


5.4. OUVRAGES EXISTANTS

Pour cette étude, les ouvrages existants sont les habitations présentes en pied de versant.

5.5. RISQUES INHÉRENTS À LA PHASE TRAVAUX

Ce paragraphe concerne la description des risques générés par le chantier en phase travaux et des moyens provisoires mis en œuvre pour prévenir ces risques. Les enjeux considérés pour le site CT6 sont les habitations et leurs occupants présents en pied de versant. Les habitations les plus proches sont situées à une trentaine de mètre de la zone de travaux. Le risque principal inhérent à phase travaux est le risque d’incendie. Par rapport au risque d’incendie, le massif du Faron est classé très sensible d’après l’arrêté préfectoral n°322 du 20/04/2011 (massif de classe 1). La réglementation en vigueur pour ces massifs, applicable entre le 21 Juin et le 30 septembre réglemente l’accès au massif au jour le jour suivant le niveau de risque incendie. Le niveau de risque est consultable sur le site www.var.gouv.fr/acces‐aux‐massifs‐forestiers.fr Les mesures envisagées pour lutter contre le risque incendie sont les suivantes :

1- Les travaux seront suspendus les jours de risque très sévères (couleur rouge) et exceptionnel (couleur noir) – consultation quotidienne du niveau de risque sur le site internet de la préfecture du var.

2- Les travaux feront l’objet d’une déclaration auprès de la sécurité civile de la ville de Toulon.

3- Un plan de prévention spécifique incendie sera rédigé par l’entreprise pendant la période de préparation et soumis à l’approbation de la sécurité civile avant le démarrage des travaux.

4- Le matériel thermique (compresseurs, débroussailleuses, tronçonneuses…) sera maintenu en état et nettoyé tout au long du chantier pour éviter les fuites de carburant ;

5- Des extincteurs seront entreposés à proximité de ces matériels et le carburant sera stocké dans des cuves parfaitement étanches à double cloison et sur des bacs de rétention.

5.6. PLANNING PRÉVISIONNEL

Pour des raisons environnementales les travaux se dérouleront entre le 1er septembre et le 1er Janvier. Le planning de l’opération est conçu pour que, l’entreprise avance progressivement le long du secteur afin que les postes s’enchaînent en « temps masqué ». Cette disposition imposera plusieurs passages de l’AMO afin de marquer à l’avancement les espèces protégées, de marquer les arbres pouvant être abattus et de repérer à l’avancement les gîtes potentiels pour les chiroptères.

S 1 ….. S 8 S 9 S 10 S 11 S 12 S 13 S 14 S 15 S 16 S17 S18 S19 S20 S21 S22 S23 S24

Préparation du chantier …..

Choix de la peinture des poteaux et mise en peinture

Visite écologue et marquage des enjeux écologiques …..

Passage chiroptérologue …..

Débroussaillage/Abbattage …..

Essai de conformité …..

Forage, équipement des barres, scellement …..

Essai de contrôle …..

Montage écran …..

Nettoyage zone et Repli …..

DécembreTâches

Juillet/Août Septembre Octobre Novembre

Durée totale de travaux : 6 mois dont deux mois de préparation.



Toulon - TPM


6. ESTIMATION FINANCIERE

6.1. TRAVAUX

Les estimations financières sont établies en cohérence avec le marché à bons de commande en cours sur le Faron.

N° Poste Unité Prix Unitaire Quantités Montant

1.1.1.5 Installation de chantier - Montant de travaux > 500k€ Forfait 10 000.00 1.0 10 000.0 €

1.1.2.1.1 Amené/repli de l'atelier de boulonnage - accès facile Forfait 800.00 1.0 800.0 €

1.1.2.1.2 Amené/repli de l'atelier de boulonnage - accès difficile Forfait 800.00 1.0 800.0 €

1.1.2.3.1 Amené/repli de l'atelier d'écran de filet - accès facile Forfait 400.00 1.0 400.0 €

1.1.2.3.2 Amené/repli de l'atelier d'écran de filet - accès difficile Forfait 600.00 1.0 600.0 €

1.1.2.7.1 Amené/repli de l'atelier d'essai de traction accès facile Forfait 3 000.00 1.0 3 000.0 €

1.1.2.7.2 Amené/repli de l'atelier d'essai de traction accès difficile Forfait 3 500.00 1.0 3 500.0 €

1.2.2.5 Études d'exécution - Implantation - PAQ - PPSPS et récolement - Montant de travaux > 500k€ Forfait 3 500.00 1.0 3 500.0 €

1.4.1.1.3 Débroussaillage accès facile - Quantité ≥ 1000 m2 m2 0.50 3 600.0 1 800.0 €

1.4.1.2.6 Abattage d'arbre type 3 accès facile - Quantité ≥ 10 unité 70.00 9.0 630.0 €

1.4.2.1.3 Débroussaillage accès difficile - Quantité ≥ 1000 m2 m2 2.00 6 670.0 13 340.0 €

1.4.2.2.6 Abattage d'arbre type 3 accès difficile - Quantité ≥ 10 unité 150.00 17.0 2 550.0 €

2.4.2.1.25 Écran de filets classe 9 - Quantité < 100m ml 900.00 90.0 81 000.0 €

2.4.2.2.26 Plus value pour fondation d'écran classe 9 en sol meuble - 50 m ≤ Quantité ≤ 100m ml 155.00 90.0 13 950.0 €

2.4.2.3.25 Bavette pour écran de filet classe 9 - Quantité < 50 m2 m2 27.00 60.0 1 620.0 €

2.4.2.4.9 Extrémité de nappe pour écran de filet classe 9 Unité 4 800.00 2.0 9 600.0 €

4.1.1.1 Boulon d'ancrage et assistance pour essai de conformité - NF-P-94-242-1 unité 300.00 6.0 1 800.0 €

4.1.1.2 Boulon d'ancrage et assistance pour essai de conformité - NF-P-95-301 unité 350.00 6.0 2 100.0 €

4.1.2.1 Assistance pour essai de traction de contrôle - NF-P-94-242-1 unité 45.00 10.0 450.0 €

4.1.2.2 Assistance pour essai de traction de contrôle - NF-P-95-301 unité 70.00 10.0 700.0 €

4.2.1.1 Boulon d'ancrage et assistance pour essai de conformité - NF-P-94-242-1 unité 300.00 6.0 1 800.0 €

4.2.1.2 Boulon d'ancrage et assistance pour essai de conformité - NF-P-95-301 unité 350.00 6.0 2 100.0 €

4.2.2.1 Assistance pour essai de traction de contrôle - NF-P-94-242-1 unité 45.00 10.0 450.0 €

4.2.2.2 Assistance pour essai de traction de contrôle - NF-P-95-301 unité 70.00 10.0 700.0 €

4.3.1 Essai de compression sur coulis unité 28.00 50.0 1 400.0 €

Ecran MEL: 5000kJ - SEL : 1000 kJ - H residuelle après impact SEL: 6 m m 1 500.0 € 450.0 675 000.0 € Arrêt de chantier - Immobilisation du matériel - cause risque d'incendie Jour 1 000.0 € 31.0 31 000.0 €

Mise en défens des stations protégées - Cages de protection (YC entretien pendant la durée du chantier) Unité 100.0 € 70.0 7 000.0 € Mise en défens des stations protégées (arbustes) - Rubalise ou peinture (YC entretien pendant la durée du chantier) Unité 40.0 € 70.0 2 800.0 € Mesure anti-pollution et anti-invasive - Nettoyage soignée de toutes les machines Forfait 4 000.0 € 1.00 4 000.0 € Plus value pour débroussaillement soignée m² 2.0 € 10 270.00 20 540.0 € Balisage des zones de chantier Forfait 3 000.0 € 1 3 000.0 € Peinture des poteaux Unité 150.0 € 89 13 350.0 €

915 280.0 € 183 056.0 €

1 098 336.0 €

Prix nouveaux - Diminution des impacts environnementaux

TOTAL HTTVA 20.0%TOTAL TTC

Prix nouveaux Généraux



Toulon - TPM


6.2. ENTRETIEN ET MAINTENANCE

Pour le projet CT6, les opérations de maintenance prévisibles seront : - Contrôle visuel des ouvrages ; - Entretien prévisible des ouvrages.

Le coût annuel des opérations de maintenance pour le projet CT6 est estimé à 11 000€/HT. Ce prix s’entend hors réparation liée à un événement exceptionnel.



Toulon - TPM


7. SYNTHESE

7.1. PRÉSENTATION

L’étude de projet CT6 s’inscrit dans le cadre du Marché à Bons de Commande de Maîtrise d’Œuvre pour la mise en sécurité et le confortement du Mont Faron, attribué au groupement d’entreprises Géolithe et IMS, pour le compte de la Mairie de Toulon et de la Communauté d’Agglomération Toulon Provence Méditerranée. Cette étude concerne le secteur CT6.

7.2. OUVRAGES

Les écrans de filets sont définis selon : - Hauteur utile : Hauteur initiale minimale de l’ouvrage - Capacité SEL : Capacité énergétique de service. - Hauteur résiduelle SEL : Hauteur résiduelle après un impact au SEL ; - Capacité MEL : Capacité énergétique maximale.

Pour le secteur CT6, les écrans sont définis de la manière suivante :

Ecrans 1 à 4 : o Hauteur utile : 6,0 m ; o Energie SEL : 1000 kJ ; o Hauteur résiduelle SEL : 6 m ; o Energie MEL : 5000 kJ

NB : La hauteur hors-tout des écrans est d’environ 7.5 à 8.4 m (125% à 140% de la hauteur utile, selon les constructeurs).

Ecrans 5 et 6 : o Hauteur utile : 5,0 m ; o Energie SEL : 150 kJ ; o Hauteur résiduelle SEL : 2,0 m ; o Energie MEL : 1500 kJ.

NB : La hauteur hors-tout des écrans est d’environ 6.25 à 7 m (125% à 140% de la hauteur utile, selon les constructeurs). Par ailleurs, les dispositions suivantes sont prévues pour les ouvrages :

- Obturation en tête des poteaux ; - Poteaux peints en plus de la galvanisation. Teinte à définir en accord avec l’AMO

et la DREAL PACA. Peinture selon un procédé industriel, réalisé hors chantier ; - Espacement maximal imposé entre poteaux : 10m ; - Patine mat de la galvanisation pour l’ensemble des accastillages (câbles, filets de

câbles, cosse-cœur, serre-câble, manilles …).

7.3. CONDITIONS DE RÉALISATION

7.3.1. Coordination avec d’autres zones de travaux :

L’étude PRO CT6 jouxte, au Nord, le secteur MT18 et au Sud, le secteur CT7. Les écrans 5 et 6 sont communs aux secteurs CT6 et MT18, ces deux secteurs devront être traités de manière concomitante. Les ouvrages du secteur CT7 et du secteur CT6 sont par contre totalement indépendant, leur mise en œuvre peut être réalisée selon un phasage quelconque.

7.3.2. Foncier :

Zones d’implantation des ouvrages :



Toulon - TPM


- Ecran n°1 : Parcelle ES0001 ; - Ecran n°2 : Parcelles EV0001, EV0002 ; - Ecran n°3 : Parcelles EV0001, EV0002 ; - Ecran n°4 : Parcelle EV0002 ; - Ecran n°5 (CT6 uniquement) : Parcelles EV0002, EV0003 ; - Ecran n°6 (CT6 uniquement) : Parcelles EV0002, EV0003 ;

NB : Les écrans 5 et 6 sont communs aux projets CT6 et MT18. Pour le projet MT18, les écrans 5 et 6 sont localisés en plus sur la parcelle EV004. Toutes ces parcelles sont des parcelles privées.

7.3.3. Durée des travaux :

Durée totale de travaux : 6 mois dont 2 mois de préparation.

7.4. MONTANT DES TRAVAUX :

Le montant total des travaux est estimé à 1,1 M€/TTC dont environ 60 k€/TTC pour diminuer les impacts environnementaux.

ANNEXES 1-Plan d’implantation des ouvrages

2- Résultats complets - trajectographie

ANNEXE n°1

Plan d’implantation des ouvrages

ANNEXE n°2

Résultats complets - Trajectographie

TRAJECTOGRAPHIEBureau d'Ingénieurs-Conseils GEOLITHE

ZI de Crolles - Cidex 112F - 38920 CROLLESTél : 04 76 92 22 22 Fax : 04 76 92 22 23 e-mail : [email protected]

Abscisse (m)400350300250200150100500

Altitude

(m)

300

250

200

150

100

Pti n°1 Pti n°2Pti n°3 Pti n°4

calcaire sain

Eboulis grossier

eboulis fin + terre végétale

1

2

3

N° DESIGNATION

N° Profil : 1-23N N° Dossier : - N° Ordre : Indice :

SILEX 2000 Version 3 - Copyright© GEOLITHE 1999-2005 tous droits réservés

Date : 06/03/2015Fichier : P1-23N-CC.slx

1

Maitrise d'oeuvre

Mise en sécurité Mt FaronEtude préliminaire Page :

N° Pièce :

Bureau d'Ingénieurs-Conseils GEOLITHEZI de Crolles - Cidex 112F - 38920 CROLLES

Tél : 04 76 92 22 22 Fax : 04 76 92 22 23 e-mail : [email protected]

RESULTATS STATISTIQUES AUX POINTS D'INTERCEPTION

POINTS D'INTERCEPTION

EnTot Energie cinétique totale des blocs à la verticale du point d'interception (kJ)

Entr Energie cinétique de translation des blocs à la verticale du point d'interception (kJ)

Hp Hauteur de passage des blocs à la verticale du point d'interception (m)

Vit Vitesse des blocs à la verticale du point d'interception (m/s)

EnTotP Energie cinétique totale des blocs à la normale du point d'interception (kJ)

EntrP Energie cinétique de translation des blocs à la normale du point d'interception (kJ)

HpP Hauteur de passage des blocs à la normale du point d'interception (m)

VitP Vitesse des blocs à la normale du point d'interception (m/s)

Inc Incidence des blocs/horizontale à la verticale des points d'interception (Deg)

Tp Temps de passage(temps écoulé depuis le départ des blocs) à la verticale du point d'interception (s)

Volume Volume des blocs à la verticale du point d'interception (m3)

Nb Nombre de blocs passés à la verticale du point d'interception

NbP Nombre de blocs passés à la normale du point d'interception

max Maximum

min Minimum

moy Moyen

Ecart type Ecart type ( en kJ pour l'énergie, en m pour la hauteur, en m/s pour la vitesse, en Deg pour l'incidence, en s pour le temps)

Nombre de simulations : 10000

N° Point 1 2 3 4

Abscisse (m)200 221 231 254

Altitude (m) 142.37 132.29 127.65 117.59

EnTotmax 108.29 107.19 103.59 99.47

EnTotmin 3.53 4.08 3.3 3.68

EnTotmoy 22.12 22.2 21.39 20.9

Ecart type 14.89 14.89 14.93 13.37

EnTrmax 96.33 96.6 91.36 89.32

EnTrmin 2.01 2.41 2.2 2.28

EnTrmoy 17.36 17.41 16.68 16.21

Ecart type 13 12.96 12.84 11.48

Hpmax 1.31 1.31 1.29 1.26

Hpmin 0.36 0.34 0.33 0.36

Hpmoy 0.8 0.8 0.79 0.79

Ecart type 0 0 0 0

Vitmax 6.4 6.34 6.12 5.97

Vitmin 1.54 1.54 1.35 1.59

Vitmoy 3.2 3.2 3.12 3.11

Ecart type 0 0 0 0

Nb 7752 7752 7752 7752

EnTotPmax 104.33 120.17 115.67 92.26

EnTotPmin 3.4 4.17 3.75 3.77

EnTotPmoy 23.97 23.84 22.84 22.61

Ecart type 15.68 15.77 15.68 14.28

EnTrPmax 93.31 108.37 103.44 81

EnTrPmin 2.41 2.19 2.21 2.57

06/03/2015

1

SILEX 2000 Version 3

N° Profil :

Maitrise d'oeuvre

Mise en sécurité Mt FaronEtude préliminaire

N° Dossier : N° Ordre : Indice : - 1-23N

P1-23N-CC.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :

Copyright© GEOLITHE 1999-2005tous droits réservés




EnTrPmoy 19.13 19.04 18.11 17.85

Ecart type 13.78 13.82 13.6 12.4

HpPmax 1.17 1.16 1.14 1.14

HpPmin 0.31 0.32 0.3 0.34

HpPmoy 0.72 0.72 0.72 0.72

Ecart type 0 0 0 0

VitPmax 6.32 6.58 6.45 5.74

VitPmin 1.57 1.56 1.36 1.59

VitPmoy 3.36 3.34 3.25 3.26

Ecart type 0 0 0 0

NbP 7752 7752 7752 7752

Incmax 61.22 61.25 61.42 60.86

Incmin 0.01 0.03 0.01 0

Incmoy 33.27 33.71 32.83 33.43

Ecart type 15.96 15.87 15.26 14.83

Tpmax 66.82 75.51 79.09 89.19

Tpmin 29.29 37.1 41.1 50.08

Tpmoy 52.04 60.25 64.17 73.59

Ecart type 5.19 5.29 5.29 5.38

Volumemax 2 2 2 2

Volumemin 0.5 0.5 0.5 0.5

Volumemoy 1.23 1.23 1.23 1.23

Ecart type 0 0 0 0

06/03/2015

2


N° Profil :

Maitrise d'oeuvre



P1-23N-CC.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :




Abscisse (m)750700650600550500450400350300250200150100500

Altitude

(m)

300

250

200

150

100

Pti n°1Pti n°2Pti n°3Pti n°4

calcaire sain

Eboulis grossier


1

2

3

N° DESIGNATION



Date : 06/03/2015Fichier : P1-23N-CR.slx

1

Maitrise d'oeuvre


N° Pièce :


















max Maximum

min Minimum

moy Moyen



N° Point 1 2 3 4

Abscisse (m)200 221 231 254

Altitude (m) 142.37 132.29 127.65 117.59

EnTotmax 808.56 707.24 746.83 746.62

EnTotmin 22.53 23.47 19.59 22.99

EnTotmoy 149.92 147.42 141.7 140.21

Ecart type 110.5 108.23 105.09 100.09

EnTrmax 729.29 619.17 677.29 672.76

EnTrmin 12.99 13.68 13.43 14.4

EnTrmoy 116.4 114.51 108.84 107.63

Ecart type 94.84 92.95 90.08 85.23

Hpmax 2.16 2.16 2.12 2.13

Hpmin 0.6 0.59 0.57 0.61

Hpmoy 1.31 1.32 1.29 1.3

Ecart type 0 0 0 0

Vitmax 7.63 7.31 7.36 7.39

Vitmin 1.46 1.57 1.25 1.44

Vitmoy 3.76 3.73 3.64 3.65

Ecart type 1 1 1 1

Nb 7482 7482 7482 7482

EnTotPmax 860.63 727.88 783.92 755.38

EnTotPmin 21.69 22.3 19.78 22.22

EnTotPmoy 163.86 162.91 152.81 153.12

Ecart type 118.86 118.05 110.27 107.25

EnTrPmax 771.98 662.25 706.54 687.52

EnTrPmin 13.46 14.02 14.21 15.11

06/03/2015

1


N° Profil :

Maitrise d'oeuvre



P1-23N-CR.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :





EnTrPmoy 130.05 129.06 119.57 119.53

Ecart type 103.78 102.71 95.4 92.27

HpPmax 1.96 1.94 1.94 1.94

HpPmin 0.51 0.51 0.52 0.55

HpPmoy 1.18 1.18 1.18 1.19

Ecart type 0 0 0 0

VitPmax 7.85 7.47 7.51 7.47

VitPmin 1.53 1.4 1.18 1.5

VitPmoy 3.97 3.96 3.81 3.84

Ecart type 1 1 1 1

NbP 7482 7482 7482 7482

Incmax 62.62 63.3 63.44 62.7

Incmin 0.02 0.01 0.03 0

Incmoy 34.29 34.28 33.32 33.27

Ecart type 15.49 15.62 15.42 15.32

Tpmax 58.2 65.25 68.71 76.93

Tpmin 29.65 36.3 39.24 46.39

Tpmoy 47.01 54.13 57.52 65.69

Ecart type 3.87 4 4.12 4.24

Volumemax 10 10 10 10

Volumemin 2 2 2 2

Volumemoy 5.94 5.94 5.94 5.94

Ecart type 2.23 2.23 2.23 2.23

06/03/2015

2


N° Profil :

Maitrise d'oeuvre



P1-23N-CR.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :




Abscisse (m)350300250200150100500

Altitude

(m)

250

200

150

100

Pti n°1 Pti n°2

calcaire sain

Eboulis grossier


1

2

3

N° DESIGNATION

N° Profil : 1bis N° Dossier : 13-018 N° Ordre : Indice :


Date : 12/03/2015Fichier : P1-bis-CT6-CC.slx

1

CT6

Page :

N° Pièce :


















max Maximum

min Minimum

moy Moyen



N° Point 1 2

Abscisse (m)165 185.69

Altitude (m) 120.59 109.19

EnTotmax 652.55 529.91

EnTotmin 4.54 4.58

EnTotmoy 35.79 33.61

Ecart type 34.56 26.41

EnTrmax 538.37 414.54

EnTrmin 3.26 2.79

EnTrmoy 28.18 26.8


Hpmax 6.4 4.58

Hpmin 0.36 0.35

Hpmoy 0.89 0.87

Ecart type 0 0

Vitmax 21.05 16.55

Vitmin 1.99 1.99

Vitmoy 4.07 3.99

Ecart type 1.41 1

Nb 9305 9305

EnTotPmax 696.76 549.01

EnTotPmin 5.27 4.58

EnTotPmoy 38.36 36.16


EnTrPmax 567.11 465.22

EnTrPmin 3.38 2.95

12/03/2015

1


N° Profil :

CT6

N° Dossier : N° Ordre : Indice : 13-0181bis

P1-bis-CT6-CC.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :





EnTrPmoy 30.79 29.39


HpPmax 5.26 4.49

HpPmin 0.31 0.31

HpPmoy 0.77 0.76

Ecart type 0 0

VitPmax 16.54 17.16

VitPmin 1.88 2.02

VitPmoy 4.27 4.18

Ecart type 1.41 1

NbP 9305 9305

Incmax 66.3 61.14

Incmin 0.01 0

Incmoy 33.35 33.69


Tpmax 43.48 50.22

Tpmin 13.25 14.84

Tpmoy 32.42 39.05


Volumemax 2 2

Volumemin 0.5 0.5

Volumemoy 1.24 1.24

Ecart type 0 0

12/03/2015

2


N° Profil :

CT6


P1-bis-CT6-CC.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :




Abscisse (m)350300250200150100500

Altitude

(m)

250

200

150

100

Pti n°1 Pti n°2

calcaire sain

Eboulis grossier


1

2

3

N° DESIGNATION

N° Profil : 1bis N° Dossier : 13-018 N° Ordre : Indice :


Date : 12/03/2015Fichier : P1-bis-CT6-CR.slx

1

CT6

Page :

N° Pièce :


















max Maximum

min Minimum

moy Moyen



N° Point 1 2

Abscisse (m)165 185.69

Altitude (m) 120.59 109.19

EnTotmax 3879.77 4401.45

EnTotmin 30.29 28

EnTotmoy 224.05 223.23

Ecart type 162.26 161.97

EnTrmax 2692.52 2906.94

EnTrmin 19.4 19.65

EnTrmoy 178.83 178.98

Ecart type 138.85 140.27

Hpmax 4.46 5.98

Hpmin 0.61 0.6

Hpmoy 1.4 1.39

Ecart type 0 0

Vitmax 16.24 15.9

Vitmin 2.37 2.34

Vitmoy 4.72 4.69

Ecart type 1 1

Nb 9071 9071

EnTotPmax 4036.42 2828.6

EnTotPmin 28.1 27.27

EnTotPmoy 240.18 240.05

Ecart type 170.45 166.34

EnTrPmax 2849.17 1278.59

EnTrPmin 20.36 16.98

11/03/2015

1


N° Profil :

CT6


P1-bis-CT6-CR.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :





EnTrPmoy 195.17 196.32

Ecart type 147.36 146.33

HpPmax 3.74 4.85

HpPmin 0.49 0.54

HpPmoy 1.22 1.21

Ecart type 0 0

VitPmax 16.46 16.07

VitPmin 2.39 2.37

VitPmoy 4.93 4.92

Ecart type 1.41 1

NbP 9071 9071

Incmax 61.57 61.61

Incmin 0 0.03

Incmoy 34.12 34.21


Tpmax 38.75 44.57

Tpmin 14.52 16.72

Tpmoy 30.13 35.76


Volumemax 10 10

Volumemin 2 2

Volumemoy 5.93 5.93


11/03/2015

2


N° Profil :

CT6


P1-bis-CT6-CR.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :




Abscisse (m)250200150100500

Altitude

(m)

150

100

Pti n°1 Pti n°2

calcaire sain

Eboulis grossier


1

2

3

N° DESIGNATION




1

Maitrise d'oeuvre


N° Pièce :


















max Maximum

min Minimum

moy Moyen



N° Point 1 2

Abscisse (m)72 92

Altitude (m) 108.4 98.19

EnTotmax 1028.7 435.2

EnTotmin 4.3 4.48

EnTotmoy 55.3 36.3


EnTrmax 756.79 303.94

EnTrmin 2.75 2.84

EnTrmoy 41.26 28.39


Hpmax 5.02 4.55

Hpmin 0.39 0.37

Hpmoy 1.06 0.9

Ecart type 0 0

Vitmax 17.39 17.61

Vitmin 1.74 1.89

Vitmoy 4.85 4.11

Ecart type 2 1

Nb 9084 9084

EnTotPmax 851.85 444.47

EnTotPmin 4.79 4.53



EnTrPmax 573.63 301.34

EnTrPmin 2.92 2.96

06/03/2015

1


N° Profil :

Maitrise d'oeuvre



P2-23N-CC.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :







HpPmax 4.61 4.26

HpPmin 0.34 0.31

HpPmoy 0.91 0.78

Ecart type 0 0

VitPmax 16.48 17.72

VitPmin 1.57 1.88

VitPmoy 5.02 4.31

Ecart type 2 1

NbP 9084 9084

Incmax 63.79 61.03

Incmin 0 0

Incmoy 34.19 33.64


Tpmax 22.84 29.96

Tpmin 8.13 10.33

Tpmoy 15.15 21.5


Volumemax 2 2

Volumemin 0.5 0.5

Volumemoy 1.23 1.23

Ecart type 0 0

06/03/2015

2


N° Profil :

Maitrise d'oeuvre



P2-23N-CC.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :




Abscisse (m)250200150100500

Altitude

(m)

150

100

Pti n°1 Pti n°2

calcaire sain

Eboulis grossier


1

2

3

N° DESIGNATION




1

Maitrise d'oeuvre


N° Pièce :


















max Maximum

min Minimum

moy Moyen



N° Point 1 2

Abscisse (m)72 92

Altitude (m) 108.4 98.19

EnTotmax 4345.19 3663.85

EnTotmin 19.02 18.04

EnTotmoy 251.65 169.66

Ecart type 300.71 167

EnTrmax 3005 2472.71

EnTrmin 12.01 10.48

EnTrmoy 189.97 133.19

Ecart type 220.57 126.64

Hpmax 4.62 3.75

Hpmin 0.42 0.34

Hpmoy 1.03 0.89

Ecart type 0 0

Vitmax 17.74 19.77

Vitmin 1.84 1.94

Vitmoy 4.73 4.03

Ecart type 2 1

Nb 9158 9158

EnTotPmax 4548.58 3803.25


EnTotPmoy 266.28 183.87

Ecart type 314.23 176.28

EnTrPmax 3163.47 2612.11


06/03/2015

1


N° Profil :

Maitrise d'oeuvre



P2-23N-CR.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :





EnTrPmoy 205.2 147.76

Ecart type 234.8 135.77

HpPmax 4.13 3.42

HpPmin 0.35 0.31

HpPmoy 0.89 0.77

Ecart type 0 0

VitPmax 18.57 19.96

VitPmin 1.78 1.78

VitPmoy 4.93 4.25

Ecart type 2 1

NbP 9158 9158

Incmax 62.23 61.83

Incmin 0.02 0

Incmoy 34.2 33.69


Tpmax 23.02 30.45

Tpmin 8.12 10.02

Tpmoy 15.32 21.74


Volumemax 10 10

Volumemin 2 2

Volumemoy 5.94 5.94


06/03/2015

2


N° Profil :

Maitrise d'oeuvre



P2-23N-CR.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :




Abscisse (m)500450400350300250200150100500

Altitude

(m)

150

100

50

Pti n°1 Pti n°2

calcaire sain

Eboulis grossier


1

2

3

N° DESIGNATION




1

Maitrise d'oeuvre


N° Pièce :


















max Maximum

min Minimum

moy Moyen



N° Point 1 2

Abscisse (m)110.69 139

Altitude (m) 97.96 81.14

EnTotmax 880.04 374.69

EnTotmin 7.9 4.6

EnTotmoy 60.9 43.97


EnTrmax 733.35 293.55

EnTrmin 4.95 2.55

EnTrmoy 47.64 35.28


Hpmax 5.86 4.74

Hpmin 0.66 0.66

Hpmoy 1.57 1.47

Ecart type 0 0

Vitmax 18.53 13.4

Vitmin 2.1 1.41

Vitmoy 5.27 4.55

Ecart type 2 1.41

Nb 8707 7086

EnTotPmax 942.83 432.39

EnTotPmin 7.93 3.04



EnTrPmax 796.14 351.24

EnTrPmin 5.54 1.32

06/03/2015

1


N° Profil :

Maitrise d'oeuvre



P3-23N-CC.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :







HpPmax 5.05 3.46

HpPmin 0.56 0.55

HpPmoy 1.34 1.23

Ecart type 0 0

VitPmax 18.48 13.33

VitPmin 1.97 1.01

VitPmoy 5.54 4.79

Ecart type 2 1.41

NbP 8707 7086

Incmax 63.54 63.97

Incmin 0.01 0

Incmoy 34.75 36.67


Tpmax 32.27 40.79

Tpmin 7.44 10.63

Tpmoy 19.13 27.24


Volumemax 2 2

Volumemin 0.5 0.5

Volumemoy 1.24 1.22

Ecart type 0 0

06/03/2015

2


N° Profil :

Maitrise d'oeuvre



P3-23N-CC.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :




Abscisse (m)250200150100500

Altitude

(m)

150

100

50

Pti n°1 Pti n°2

calcaire sain

Eboulis grossier


1

2

3

N° DESIGNATION




1

Maitrise d'oeuvre


N° Pièce :


















max Maximum

min Minimum

moy Moyen



N° Point 1 2

Abscisse (m)110.69 139

Altitude (m) 97.96 81.14

EnTotmax 4590.56 3113.18

EnTotmin 33.19 20.4

EnTotmoy 273.17 208.9

Ecart type 243.83 159.66

EnTrmax 3726.41 2406.77

EnTrmin 21.33 12.69

EnTrmoy 214.98 167.7

Ecart type 194.79 141.71

Hpmax 5.8 3.27

Hpmin 0.66 0.64

Hpmoy 1.54 1.45

Ecart type 0 0

Vitmax 18.59 14.53

Vitmin 2.38 1.37

Vitmoy 5.15 4.5


Nb 8614 6976

EnTotPmax 4800.55 3465.24


EnTotPmoy 296.16 223.74

Ecart type 259.23 171.07

EnTrPmax 3936.4 2758.83


06/03/2015

1


N° Profil :

Maitrise d'oeuvre



P3-23N-CR.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :





EnTrPmoy 237.4 183.94

Ecart type 210.7 152.64

HpPmax 5.21 2.73

HpPmin 0.55 0.55

HpPmoy 1.31 1.23

Ecart type 0 0

VitPmax 19.1 15.56

VitPmin 2.31 1.1

VitPmoy 5.41 4.68


NbP 8614 6976

Incmax 62.88 65.52

Incmin 0 0

Incmoy 35.26 36.61


Tpmax 31.56 40.66

Tpmin 7.28 11.83

Tpmoy 19.46 27.7


Volumemax 10 10

Volumemin 2 2

Volumemoy 5.99 5.88


06/03/2015

2


N° Profil :

Maitrise d'oeuvre



P3-23N-CR.slx

Date :

Fichier :

Page :

N° Pièce :


annexe 3 - var.gouv.fr

Documents